Gaceta médica catalana (1904-11-30 00:00:00), página 1

SUMARIO: Errores de diagnóstico, por D. Félix Antigüedad Díez. — Revista de Pediatría, por el Dr. Juan Coll y Bofill. — Adherencias de las mandíbulas; necrosis del maxilar inferior de origen mercurial en una niña malgacha, por el Dr. Jourdran. — El alcohol en dietética, por el Dr. Augusto Bunge. — REVISTA CRÍTICA BIBLIOGRÁFICA, por los doctores don Andrés Martínez Vargas y Felipe Margaret. — FORMULARIO Y TRATAMIENTOS MODERNOS, por el Dr. Rodríguez Márquez. — NUESTRA CORRESPONDENCIA CON LA PRENSA. — Estudios demográficos de Barcelona, por el Dr. Dr. Luis Comenge.

Errores de diagnóstico
POR
D. FÉLIX ANTIGÜEDAD DÍEZ

I. Embarazo confundido con un tumor en el ovario izquierdo. — II. Cáncer del colon transverso que aseguró un operador que curaba. — III. Higroma de la rodilla derecha confundido con una artritis tuberculosa. — IV. Hemorroides confundidas con una lesión del hígado. — V. Parto sencillo en el que se creyó había otro feto. — VI. Metro-vaginitis confundida con una cistitis. — VII. Luxación completa del fémur confundida con una artritis tuberculosa supurada. — VIII. Gripe de forma torácica confundida con tuberculosis pulmonar y con pleuresía con derrame.

Es costumbre, en la mayor parte de las revistas médicas, el publicar los casos notables que ocurren en la práctica y que terminan de un modo favorable, sirviendo á la vez que de satisfacción á sus autores, de gran enseñanza para todos, pues el que más y el que menos utiliza cuanto dicen si lo juzga aceptable. Igualmente creo que lo facilitan los casos desfavorables y los que por error de diagnóstico ocurren con frecuencia, y no se pierde nada por darlos á conocer, porque pueden servir de aviso y para contribuir, en casos análogos, á demostrar que en medicina es preciso fijarse bien antes de formular un diagnóstico, si no queremos cometer errores muchas veces de grave trascendencia.

Voy á exponer, en el presente trabajo, varios casos prácticos, unos de carácter personal, en los cuales vi demostrada mi opinión, y otros de referencia particular que he podido comprobar, en los cuales se cometió error de diagnóstico, la mayor parte de las veces por eminencias médicas, cuyos juicios en muchas ocasiones se imponen por el hecho de ser considerados como tales. He de advertir, antes de seguir más adelante, con la franqueza que acostumbro, que me declaro expuesto á cometer errores de diagnóstico como cualquiera, y sería una inmodestia el afirmar que no me equivoqué; muchas veces al ir á expedir una certificación de defunción me ha ocurrido no saber con seguridad cual ha sido la causa de ella, y con esto ya queda demostrada mi torpeza para hacer, en ocasiones, un verdadero diagnóstico. Yo sé que, así como hay profesores que pocas veces se equivocan, también existen muchos que formulan algunos diagnósticos tan erróneos y de tanto bulto, que le hacen á uno dudar si la fama que poseen es ó no justa, ó si es que los cometen por querer llevar la contraria. Donde más se advierte la diferencia de opiniones y juicios es en las consultas, ya particulares ya entre profesores, y esto es debido á que cuando somos llamados á dar nuestro parecer no lo hacemos sin idea preconcebida, y ¡por qué no decirlo! algunas veces se formulan diferentes de lo que son por el deseo de molestar al compañero, y porque no todos tenemos la abnegación de confirmar el que oigamos exponer; á estas causas