Gaceta médica catalana (1904-11-30 00:00:00), página 11

tación revelaba que el aire no penetraba más allá de la zona invadida; acordamos que tomara una poción expectorante con quermes y jarabe de Tolú á eucharadas, y la revulsión nuevamente en la región enferma. Al siguiente día acudieron varios compañeros á verle, calificando unos la enfermedad de pulmonía, y otros de bronquitis catarral; el enfermo decía que le engañábamos, y que su estado era grave, pues él temía que su enfermedad era el principio de una afección tuberculosa, y que ya lo veríamos; así continuó varios días haciendo uso de varios medicamentos que de común acuerdo disponíamos, y sólo persistía la fiebre y la expectoración mucosa en corta cantidad, sin que desapareciera la zona maciza de la base del pulmón, que yo calificaba de infarto ó hepatización difícil de resolver por el pronto, pero que con paciencia se lograría; en esta situación seguía el enfermo, al cabo de un mes que había tenido el ataque de disnea, cuando una tarde, al ir á visitarle me enseñó su señora esposa una receta que le había puesto por la mañana el otro compañero que venía, cuando podía, á verle, y como por ella deducía que opinaba se trataba de una afección tuberculosa, la dije, que era preciso llamarle antes de que su esposo empezara á usar el tratamiento que en ella disponía; al día siguiente acudió el citado compañero, y hablamos acerca de la situación del enfermo reservadamente; le dije que no estando conforme con el tratamiento que le disponía deseaba me diera su opinión, porque yo seguía creyendo que no se trataba más que de un proceso grippal, localizado en la base del pulmón derecho; sin andarse con rodeos me manifestó que su creencia era que el enfermo era un tuberculoso y que se moría en plazo no lejano, y que por eso le había dispuesto los arsenicales y las inhalaciones balámicas, tratamiento que debía seguirse; le contesté que si así lo creía teníamos que manifestar á la esposa del enfermo nuestro desacuerdo, y que para mayor tranquilidad de todos era bueno que avisara á otro compañero que nos diera su parecer; dicha señora me encargó que yo le hablara á su esposo porque ella no quería disponer nada; empecé por decirle que, llevando tanto tiempo enfermo, era mi deseo que avisara al compañero que quisiera para tener una consulta, pues de esa manera yo quedaba más conforme; me contestó que tenía puesta su confianza en mí, y que yo ordenara lo que creyera conveniente; al ver mi insistencia dijo que su esposa avisaría á sus parientes, que vivían en una ciudad próxima, y les diría que mandaran al que les pareciera. A los dos días me participó que por la tarde vendría otro compañero, y puesto de acuerdo con el otro le esperamos para celebrar la consulta; al llegar el compañero le dije el objeto principal de su llamada, que era para que nos dijera su parecer después de oírnos, sin decirle en que consistía nuestra diferencia por más que trató que le indicáramos algo; en seguida pasamos á ver al enfermo; y el compañero, después que le reconoció minuciosamente, manifestó que podíamos retirarnos para hablar del caso. Como encargado de su asistencia me correspondió hablar primeramente, y empecé diciendo que como el objeto principal que motivaba la consulta era ver si podíamos salvar al enfermo, expondría el caso según le había observado y que, si el diagnóstico que formulara no fuera exacto, me sometería á lo que con razones me convenciera que estaba equivocado; indiqué cuanto va referido, poco más ó menos, creyendo que el enfermo se salvaría; seguidamente habló el otro compañero que le había visto varias veces en mi compañía, diciendo que era exacto cuanto yo había manifestado, no así respecto al diagnóstico, porque teniendo en cuenta el tiempo que llevaba enfermo, y sus antecedentes de familia, temía que sobreviniera alguna tuberculosis pulmonar que le privara de la vida, y que creía conveniente que se empleara un tratamiento más activo; como no dijo terminante-