Gaceta médica catalana (1905-03-15 00:00:00), página 13

frecuentes litigios y procedimientos criminales. Queremos ser más prudentes y nos limitámos á preguntar ¿dónde están esos hechos? ¿cuáles son las pruebas de la gratuita acusación? Para que la justicia resplandeciera en esa especie de injuria y calumnia lanzada sin miramientos, debió quien la dictara presentar datos estadísticos, varios casos concretos cuando menos, en que fundar la afirmación. Mientras así no ocurra, y no ocurrirá ciertamente, la frecuencia de litigios y la ninguna garantía hemos de tomarla como el eco, mal recogido, de malevolencias y errores populares, no como expresión de una maldad existente y perseverante.

En cuanto á mí hace, y conmigo están, seguramente, todos los médicos que de una u otra manera han certificado sobre enfermedades vesánicas ó han admitido en los manicomios á quienes las padecieran, protesto de esas acusaciones. Si las merecemos, á los tribunales de justicia; pero, en tanto, el más elemental de los deberes, la mutua respetabilidad de administradores y médicos, demandan otra conducta, otro modo de pensar, otros conceptos.

Unos 200,000 expedientes de reclusión hechos en Francia, á partir del establecimiento de la ley vigente, han dado lugar á un escaso número de procesos, excepcionales de puro escasos. ¿Cuántos de ellos señalaron hechos criminosos? Casi ninguno, dice una respetabilísima personalidad francesa interesada en que prevalezca la verdad, no los hechos pasionales, y en esos casi ninguno las dudas suscitadas fueron producidas en la inmensa mayoría de los casos por divergencias entre los peritos, por insuficiencia de los médicos, por un exceso de celo inspirado en el deseo de hacer bien, no de realizar un daño, por el estado deficiente de la ciencia en los tiempos anteriores, etc. En definitiva, apenas si hubo ocasión de sentenciar en contra del médico certificante, y aun en estas circunstancias quedaron dudas de si trataba de ignorancia ó de inmoralidad. De cuando en cuando los periódicos agitan sucesos de esta índole: con propósitos de que no trato, dedican varios artículos é informaciones, hinchan algunos días la burbuja de jabón, ponen azoradas é inquietas á las gentes, que sueñan con criminales y con toda clase de abusos, y cuando la burbuja estalla, no queda nada, y ese nada no lo ven esas gentes mal soliviantadas, no se rectifica el error con tanto aparato y persistencia como se fraguara la novela, quedando, por lo mismo, un residuo de desconfianza, de duda, cuando no de malevolencia, en que no debe inspirarse quién llena las páginas del Journal Officiel.

Obedeciendo á esos supuestos temores, al cabo de largos años de exigir un solo certificado médico, los recebos quisieron más garantías y fué presentado al Senado, en 1887, un proyecto de ley, que mereció aprobación. Pasó á la Cámara de Diputados y en ella reposa, probando que el remedio no es muy urgente, que el orden de cosas puede persistir y que las garantías son bastantes y que los procesos incapaces de obligar á las reformas restrictivas. ¡Cuán ruidosos algunos de los procesos incoados en Francia y cuán escaso resultado para los acusados- res de nefandos crímenes!

Lo mismo ocurre en otras naciones. Acude á mi memoria un hecho reciente, que ha tenido ocupada y preocupada á buena parte de Inglaterra. El dueño de una granja de Northamtonshire, M. P., denuncia á su mujer, al Dr. Wainwright, médico de Brixworth, y al Dr. Harding, director de la casa de locos de Berrywood, acusando á los dos primeros de haberse puesto de acero para internarlo y al último de haberlo retenido indebidamente desde el 8 de septiembre al 10 de noviembre de 1899. Tras largo proceso, la Audiencia de Londres se ha declarado incompetente para decidir si M. P. estaba ó no loco en el momento de ser recluido, no ha encontrado la menor prueba de connivencia entre