Gaceta médica catalana (1904-10-15 00:00:00), página 1

SUMARIO: Iritis con corio-retinitis específicas, por Lorenzo Pons Marqués. — Contribución al estudio del valor diagnóstico de la reacción salibídica de Ehrlich o paradimetilamidobenzal-dhidroácido en las órinas, por el Dr. Antonio Simómena. — El síndrome de Pich. Pseudo-clorosis hepática de origen pericardíaco, por el Dr. A. González Prats. — Notas clínicas, por el Dr. Ferrer Piera. — Afecciones oculares de origen menstrual, por el Dr. F. Terriel. — Signos clínicos de la meningitis, por el Dr. Fumouze-Albespuyres. — Noticia científica. — Panadizo gonocócico. — Revista crítica bibliográfica, por el Dr. Bassols y Prim. — Formulario y tratamientos modernos, por el Dr. Rodríguez Méndez. — Sección oficial. — Real Academia de Medicina y Cirugía de Barcelona. Concurso de premios de 1904. — Publicaciones recibidas. — Estudios demográficos de Barcelona, por el Dr. D. Luis Comenge.

Iritis con corio-retinitis específicas
POR
LORENZO PONS MARQUÉS

El día 17 de diciembre del año próximo pasado, se presentó en nuestra consulta, M. M., de treinta y cuatro años de edad, natural de Cádiz, el cual nos refirió que hacía escasamente tres semanas había comenzado á sentir, principalmente por la noche, algún dolor en el ojo izquierdo (el derecho lo perdió cuando niño á consecuencia de una complicación del sarampión), dolor acompañado de ligero enrojecimiento. Pasados pocos días fué la visión disminuyendo, se hicieron continuos, aunque poco intensos, los dolores, notó á ratos sensaciones luminosas muy molestas y observó, llamándole muy mucho la atención, que se quedaba casi ciego apenas la intensidad luminosa disminuía. El sólo hecho de entrar en una casa en pleno día bastaba para producirle tan molesto fenómeno.

Por lo demás, había gozado anteriormente de excelente visión y carecía, según él, de todo antecedente patológico, si bien su robustez había sido siempre muy escasa, debido á la miseria y privaciones.

Por el examen del enfermo apreciamos que la tensión ocular era normal; los vasos perikeráticos estaban inyectados, con ausencia de toda inflamación conjuntival; el humor acusoso estaba turbio, principalmente en sus dos tercios inferiores, y el iris inmóvil, con numerosas sinequias posteriores y descolorido. \( \sqrt{\frac{1}{10}} \) con mucha luz, hemeraleopía manifiesta, y torpeza del sentido cromático, sin que hubiera verdadera confusión de los colores. Intentamos el examen oftalmoscópico, pero nos fué imposible iluminar el fondo del ojo, no sólo por la turbidez del humor acusoso, sino también por la falta de transparencia del vitreo, que ofrecía el aspecto de una masa copiosa cenicienta.

¿En qué pensar en vista de todos estos datos?

Desde luego, el dolor ocular con que empezó la enfermedad, la actual inyección perikeratítica, la decoloración del iris, sus numerosas adherencias con la cristaloides y el aspecto turbio especial del humor acusoso, no permitían dudar un momento de la existencia de una iritis intensa, sobrevenida sin grandes fenómenos reaccionales, ya que el dolor había sido, y era, sumamente tolerable.

Por otra parte, la hemeralopía, no dependiente en este caso de ninguna opacidad periférica del vitreo, del cristalino ó de la córnea, la discromatopsia y hasta la misma reducción de la agudeza visual indi-