Gaceta médica catalana (1904-09-30 00:00:00), página 15

muestra que la sangre de la vena renal es de por sí antitóxica; Dun- gern prueba que el suero de un animal doblemente nefrectomizado obra como un excitante del funcionalismo renal, aumentando notablemente la diuresis; mas ese suero extraído del animal en plena crisis urémica, cierra el riñón, determinando una anuria tóxica. De estos experimentos se desprende que la sangre intoxicada por una depuración insuficiente, estuporiza el riñón dificultando su secreción, lo cual acarrea mayor toxicidad sanguínea, y por contragolpe, mayor inhibición renal. En estos casos, dice el Dr. Pi y Suñé, la nefrina obra maravillas, porque una parte neutraliza la toxicidad de la sangre y desen- toxica de otra el epitelio renal que recobra con esto su tonus fisiológico.

En realidad, la nefrina no es un diurético al estilo de la digital ó el nitrato de potasa; donde éstos fracasan, ella ejerce una acción salu- table, por cuanto libra al epitelio renal de los venenos que amortiguan ó anulan su vitalidad, y de ahí que reaccione, recobrando su actividad funcional, y sobrevenga la diuresis. Como se ve, la explicación no puede ser ni más sencilla ni más satisfactoria: es la repetición en la clínica de los experimentos de los laboratorios de Fisiología.

La orientación clínica que la Fisiología señala es amplia y lumi- nosa. En las nefritis intestinales poco conseguiremos con la nefrina, ya que no se trata de un agobio del epitelio renal, sino de su lenta des- aparición y suplantación por el tejido conjuntivo; esa muerte lenta del tejido noble del riñón que acaba con la esclerosis total, no tiene cura; mas en la nefritis aguda, sea ó no parasitaria, en la subaguda con ten- dencias intersticiales, en las nefritis gravidicas, en todos los casos en que el riñón lucha con la intoxicación que anula ó debilita sus funcio- nes, la nefrina es un tratamiento tan específico como puede serlo el suero antidifterico para la difteria, pues así como ese suero no mata al bacilo de Löffler, sino que se limita á neutralizar su acción tóxica, así la nefrina no mata las bacterias que inflaman el riñón en las nefritis in- fectivas, ni cura las lesiones en las que no lo son: se limita á reponer al epitelio renal en condiciones fisiológicas al desintoxicarlo para que motu propio pueda regenerarse y recobrar la normalidad perdida.

Extractado por el Dr. Rodríguez Ruiz.

Valor semiológico del estado de la lengua en las enfermedades del tubo digestivo (1)

POR LOS
DOCTORES MATHIEU Y J. CH. ROUX

I. CONSIDERACIONES PRELIMINARES.—Los autores antiguos atribuían una considerable importancia al estado de la lengua en las enfermedades del tubo digestivo, una importancia tanto más grande, puede decirse, cuanto que sus medios de investigación eran más limitados. Tomaban el pulso, contaban el número de sus pulsaciones, observaban sus cualidades de tensión, de fuerza, de depresibilidad; hacían enseñar la lengua y exami- naban la orina. En presencia de la multiplicidad de los fenómenos patoló- gicos, eran naturalmente conducidos á atribuir una excesiva importancia á los tres órdenes de manifestaciones así realizadas, á sus variaciones y aso- ciaciones.

Para ellos, la lengua se había convertido en el espejo del estómago. La mucosa era considerada como una parte constitutiva de la mucosa del tubo digestivo, y, por las variaciones de su estado, se pensaba tener una imagen del estado de la mucosa del tubo digestivo, y más particularmente aún del

(1) Gaz. des hóp. 17 septiembre y 6 y 13 de octubre de 1903.