Gaceta médica catalana (1905-06-15 00:00:00), página 8

que no es posible atribuir el fenómeno á un remanente de suero que se forma al segundo día, sino á una disolución del plasma, además de que la mayor potencia bacteriolítica que posee el líquido de maceración depone en contra de esta sospecha.

El serum, como todos los plasmas, es muy oxidable; al cabo de poco tiempo pierde por esta causa su acción bacteriolítica y se convierte en un buen medio de cultivo para el B. anthracis; mas evitando la acción del aire, la conserva, al parecer, indefinidamente. Por esta razón, todos nuestros experimentos los hacemos en tubos anaerobios.

La acción disolvente que ejerce sobre el plasma la solución salina adicionada con fluoruro sódico la ejerce también el suero espontáneo, bien que no tan intensa. El serum de conejo obtenido á las 24 horas y separado del coágulo, y el que se separa á los tres días, poseen una fuerza bacteriolítica muy distinta: la del segundo está notablemente reforzada respecto del primero, y esa diferencia puede comprobarse por el método de las colonias y es bastante marcada para que también pueda probarse por el método de las pesadas.

Siempre que al serum de una potencia bacteriolítica dada le añadimos con el estilete una pequeña cantidad de fibrina, no sólo observaremos que la disuelve, sino que además comprobaremos que su proteólisis bacteriana es más energética.

Todas estas observaciones, que nos demuestran que el serum es más ó menos bacteriolítico, según contenga más ó menos cantidad de materia plasmática en disolución, las hemos aplicado al estudio del serum de perro. Nuthall afirmó que ese humor es bactericida para el B. anthracis; lo mismo afirmó Donyis, bien que más tarde, con la colaboración de Havet, puso al aserto algunas restricciones. Lubarsch lo niega resueltamente; Metschnikoff y Gengow sostienen también esta tesis.

He aquí el resultado compendiado de nuestros experimentos:

La sangre del perro se coagula con una gran rapidez, y ese coágulo se nos muestra como una masa densa fuertemente solidificada, lo que no ocurre con la del conejo. A veces, á las pocas horas, da un suero claro y opalino; otras veces tarda mucho más. La sangre del perro, salada al 1 por 100, no purga suero hasta los dos días cuando menos, y aun éste es muy denso y espeso. Ahora bien: siempre que nosotros hemos ensayado el suero de perro formado á las pocas horas de haber sangrado al animal, hemos comprobado que no es bacteriolítico; á las 24 horas, cuando lo es, lo es muy poco; á veces sucede que tampoco da muestras convincentes de serlo á los dos días, aun en el caso de tener la dilución de bacilos en su seno durante 24 horas á 37°. Mas si incorporamos á todos estos sueros inactivos una mínima cantidad, quizás menos de un quinto de gota, del líquido espeso y densísimo que se forma en el tubo de sangre salada, de suerte que en ellos se disuelva, comprobaremos que todos ellos son notoriamente bacteriolíticos.

Este experimento nos indica que si el serum de perro es comúnmente inactivo, esto depende de que se coagulen al formarse el cuajo con tanta energía las sustancias bacteriolíticas y que no se redisuelven fácilmente en este suero; si aumentamos por medio de la sal su solubilidad, inmediatamente nos mostrará su actividad proteolítica. En efecto: macerando el cuajo, una vez purgado de suero, con nuestra solución salino-fluorhídrica, al cabo de dos ó tres días nos mostrará una potencia bacteriolítica el líquido de maceración muy superior al que obteníamos del coágulo del conejo. Es más: esa acción redissolvente la comprobamos también en el mismo suero del perro, bien que por las condiciones físicas del coágulo, tarda más en manifestarse. Así vemos que recogiendo con todas las precauciones asépticas sangre de