Gaceta médica catalana (1905-03-15 00:00:00), página 14

la esposa y el médico, reconoce la «perfecta honorabilidad» del director y desestima la demanda condenando al demandante al pago de costas.

Llevo muchos años de tratar con locos y de conocer manicomios. A pesar de esa frecuencia de litigios que asegura el Real Decreto existe, he tenido noticia de poquísimo procesos: tal vez sólo tres ó cuatro en muchos miles de casos. Uno de ellos, el más ruidoso, se dirigió contra D. Antonio Pujadas, Director del Manicomio de San Baudilio de Llobregat. Todo estaba contra él, á pesar del prestigio que por entonces tenía, y fué conducido á la cárcel. Próximo á ser condenado, recurrió á la Sociedad médico psicológica de París, quién delegó á dos de sus más conspicuos miembros para emitir dictamen; éste fué favorable para su causa y salió absuelto tras largos padeceres y cuantiosos gastos. Se trataba de una locura histerica y de una mujer de gran ingenio y de un poder sugestivo tan enorme, que hubiera convencido, como convenció transitoriamente á algunos, á la curia entera. Años después me contaba el episodio todavía aterrado y con los ojos bañados en lágrimas.

Es maravillosamente notable lo que ocurre entre el vulgo y los médicos con motivo de los locos. En todos los otros conceptos tienen las familias confianza en los médicos, y á ellos acuden en las adversidades morbosas con tanta más confianza cuanto más grave y trascendental es el daño. Esa confianza autoriza para el manejo diario de sustancias tóxicas, para manipulaciones serias, para operaciones cruentas y espantables hechas á puerta cerrada, para las más comprometedoras confesiones de los más íntimos secretos... Y esto todos los días, solicitado, pedido, agraciado, pagado, en ocasiones sin más testigos que Dios y la conciencia.

Surje otro acontecimiento morboso y cambia la escena, siendo los personajes los mismos. Es un loco el enfermo, y entonces se recela de la moralidad, de los conocimientos del médico. Un cualquiera, de alta ó baja jerarquía, vale más y sabe más que el perito, que el único que ha estudiado tan difícil materia, que el único capacitado para juzgar bien. Partiendo de la equivocada suposición de que el diagnóstico de la locura es sencillo, de que las simulaciones y disimulaciones son inocentes pasatiempos revelables sin esfuerzo y sin conocimiento alguno, y en nombre del mal llamado sentido común, el indocto se convierte en maestro, el torpe en hábil, y el que más y el que menos se cree competentemente autorizado para emitir su opinión y para conceptualse superior al médico. ¡Equivocación lamentable! No basta el buen sentido.

Aberraciones hay notabilísimas en las aptitudes humanas. Quizás ninguna pasa por delante de esta, que el Real Decreto fomenta y estímulá y que se convierte, por lo mismo, en fuente incesante de suspicacias y ofensas para el perito. Si el hacedor de esa obra administrativa albergaba en su mente tales desconfianzas, pudo sin causar lesión á tan respetable clase, á un tan numeroso grupo de funcionarios públicos, exigir garantías, pero ni era preciso ni oportuno lastimar reputaciones y prestigios, que todos debieran respetar y más que nadie los que dirigen y gobernán los pueblos.

Nuestra queja es justa, nuestra protesta fundada. Castíguese al que falte, no se estigmatice á la clase médica entera.

Bastan las observaciones precedentes para demostrar los graves defectos del Real Decreto. No he consignado todos cuantos tiene, en mi opinión; pero si los bastantes para haber llegado á un número igual al de los pecados capitales.

(Se concluirá)