Gaceta médica catalana (1905-03-15 00:00:00), página 11

toda suerte de reclusiones. La reclusión es una receta, no una disposición disciplinaria. El Alcalde no entiende en esto; sólo tendrá por loco al que rompe, grita, pega, etc., y se le obliga á usurpar funciones que no son las suyas, y que de no querer ejercer resultarian situaciones inverosímiles.

Una historia, que lo demuestra. Enferma de largo tiempo una degenerada é histérica, las alucinaciones la hicieron imposible en la vida de familia. Hija de médico, hermana de varios médicos, casada con un hombre paciente y sin hijos, la situación se fué conllevando hasta el último límite. El caso era de notoriedad (muchos médicos, vecinos, serenos, guardias municipales, que hubieron de intervenir más de una vez) y era de urgencia extrema. Se extiende el certificado por dos médicos, pone el Subdelegado el V.º B.º, se hace que la visite, para evitar dificultades municipales, el malogrado Dr. Robert, á la sazón Alcalde. El hecho parecía bien sencillo y por demás realizable. Licencia, enfermedad ó lo que fuera, alejan una temporada al Dr. Robert de la Alcaldía, y el que le reemplazara accidentalmente, so protesto de que se trata de asuntos médicos, retarda poner su firma en el informe redactado. Síntesis: de dilación, en dilación, pasó tiempo, y al ser recluida la enferma, el pronóstico, hoy cumplido, fué bien triste: ¡incurable! No fué el Alcalde el único culpable en este asunto; pero también puso su grano de arena para que el engranaje gubernativo resultara más lento y hasta para que se detuviera.

Es peligroso desde varios puntos de vista.

El art. 11 que permite, casi sería mejor decir autoriza, á los particulares para que se hagan cargo de los locos y atiendan á su cuidado y curación, es sumamente expuesto. Aparte de que vuelve á aparecer otra vez la inquisición contra los manicomios para caer en peores manos y aparte también de que no se exige á esos particulares la serie de pruebas y cortapisas que se impone á los directores de un establecimiento científico y reglado, ese artículo debiera marcar la clase de enfermos que pueden ser albergados en los domicilios particulares, ya que en las numerosas variedades vesánicas son algunas de todo punto incompatibles con el domicilio privado, y debiera marcar las condiciones de esos albergues. La ignorancia de los que se dediquen al oficio de cuidar locos y la avaricia ó la necesidad de estos ignorantes posaderos, capaces son de crear graves situaciones. Si con esta franquicia se ha querido imitar hábitos y preceptos de otros países, á lo menos que se hubiera hecho con arreglo á los cánones científicos y no á la buena de Dios, pase lo que pase.

El artículo adicional que preceptúa se remita á la Dirección general de Sanidad (cuando la había), «una relación detallada de los enfermos que tengan á su cuidado con todos los antecedentes de la dolencia que sufran», constituye una grave lesión al secreto de las familias. Sin que resulte ventaja alguna de la remisión de estos antecedentes, se corre el riesgo de divulgar, si es que hay algún curioso ó interesado que los lea, acontecimientos que debieran quedar en la mayor reserva y hasta no escribirse nunca. La sífilis del padre, por ejemplo, que el hijo ignora, el apetito sexual violento y satisfecho de una madre ó de una hermana, y otros y otros acontecimientos, no deben salir del manicomio para ir á una oficina del Estado y formar en ella un archivo peligroso para el bienestar de las familias. Queda roto el respetable secreto médico y con ello violentado nuestro sacerdocio.

La malevolencia que por todas partes aparece contra los manicomios en el Real decreto, tiene otra consecuencia peligrosa: ayuda, completa la mala educación que respecto á locos tienen las familias. Porque no saben y por equivocados sentimentalismos las familias