Gaceta médica catalana (1904-10-15 00:00:00), página 8

de bronquitis, el de histerismo, el de neurastenia y el de artritismo, su misma unidad les quita valor por ahora.

Ha sido negativa la reacción en todos los casos de entero-colitis crónica, hemorroides, litiasis biliar con permeabilidad del colédoco, hipertensión arterial, aneurisma de la aorta, nefritis crónica, purpura hemorrágica, obesidad, diabetes sacarina y reumatismo crónico. También lo ha sido en un caso de dentición difícil, dos de úlcera gastrica, uno de aquilia gástrica, uno de cáncer intestinal, uno de tumor hepático, que comprimía las vías biliares, uno de ascitis, otro de peritonitis tuberculosa, otro de tumor peritoneal, uno de hiperkinésia cardíaca, otro de aerotectasia, uno de pneumonia fibrinosa, otro de gangrena del pulmón, uno de enfisema, uno de litiasis renal, uno de espermatorrea, dos de neuralgia lumbo-abdominal y hemicranea, uno de oftalmoplegia nuclear, dos de parálisis general, uno de hemioreo, uno de epilepsia, uno de fosfaturia, uno de fiebre tifoidea, otro de infección gastro-intestinal y uno de alcoholismo crónico; pero todos estos datos anotados no tienen hoy por hoy ningún valor.

RELACIÓN DE LA REACCIÓN CON VARIAS CIRCUNSTANCIAS DE LA ORINA.—Según mis observaciones, parece que no existe relación entre la reacción aldehídica y el estado ó reacción química de la orina, pues de 26 casos en que dicha reacción de Ehrlich ha sido positiva, la orina ha sido las más veces ácida, algunas muy ácida, otras neutra y alguna básica.

Tampoco parece existir relación entre la reacción de qué se trata y la densidad, porque de los casos en que era positiva, las densidades han sido muy diferentes oscilando entre 1,017 que fué la menor y 1,034 que fué la mayor.

También es independiente de la presencia ó ausencia de cuerpos albuminoides, porque en unas orinas en que la reacción era positiva se han encontrado dichos cuerpos y en otras no.

Por lo que hace á la relación con las materias colorantes biliares, con las que Pappenheim, como queda indicado, supone tienen parentesco los cuerpos manifestados por la reacción aldehídica, he de hacer constar, que algunas veces, las menos, se ha encontrado, al mismo tiempo que la reacción aldehídica, la de la biliverdina de Gmelin, y otras veces, que son el mayor número, no se ha hallado dicha coincidencia.

Al parecer existe también independencia entre la reacción aldehídica y la de la glucosa, pues se ha visto la misma variedad: unas veces coincidencia y otras no.

Y por lo que hace á la reacción diazoica, cuatro veces ha coincidido con la aldehídica, y las restantes veces se ha presentado esta última sola. De esta circunstancia pueden sacarse algunas deducciones en materia diagnóstica, como se probará en otra ocasión.

CONCLUSIONES.—1.ª La reacción aldehídica de Ehrlich es un nuevo recurso para demostrar en la orina la existencia de cuerpos que hasta ahora habían pasado inadvertidos y que tal vez juegan un papel importantísimo.

2.ª Dada la sencillez de ejecución de la misma, se debe buscar en todas las enfermedades hasta llegar á conclusiones definitivas.

3.ª Es de esperar que mediante ella y la reacción diazoica, se lleguen á establecer fórmulas urinarias, que se pudieran llamar diazo-aldehídicas, que ayuden grande y fácilmente al diagnóstico de algunas enfermedades.

BIBLIOGRAFÍA.—Dr. Pröscher. Zeitchrift für phisiol. Chemie., t. 31.
Paul Ehrlich. Ueber die Dimethylamidobenzaldehydraction.—Die medicinische Woche, 15 de abril de 1901.