Gaceta médica catalana (1905-03-31 00:00:00), página 8

se juega la vida ó la muerte orgánica de mayor valía que la vida ó la muerte civiles.

Tómense cuantas precauciones se estimen necesarias para garantir derechos, incluso contra las mismas autoridades, que también están representadas por hombres con todas las consecuencias de este hecho; pero que esto no sirva para alimentar esa fábula de la omnipotencia médica ni se dé el caso de que, so pretexto de evitar prácticas abusivas, vengamos á parar en el extremo opuesto de establecer con premeditación una serie de trabas perjudiciales para todos.

Como no se trata de penar al loco, que la locura no es un delito, la ley, en principio, no lo entrega á los Tribunales, sino á la Administración, y ésta, á su vez, que no hay otros con más derecho, á los médicos para que aconsejen lo más oportuno y lo traten del modo más conveniente, teniendo en cuenta el enfermo, la familia y la sociedad.

Progresá en demasia el número de locos, y, por ende, el de manicomios. La intervención de los médicos es frecuentísima, y no se está en el caso de poner obstáculos ante asuntos diarios, de carácter común y con frecuencia urgentes. Por modo natural y por la misma fuerza de los hechos, basta que el padecimiento mental se manifieste con cierta vehemencia para que el loco, sin que la ley lo determine, cese en sus funciones, quede incapacitado, como otros muchos enfermos no vesánicos en el sentido vulgar, y esto obliga á acelerar los procedimientos, no á complicarlos.

Mientras el legislador vea ante sí ese espantajo, que no existe, de la omnipotencia médica, irá mal encaminado, y sus disposiciones serán lesivas. Ese error fundamental le conducirá, como conduce el Real Decreto á que me refiero, á esperar en demasia el internado de un loco, que tal vez realice actos que compliquen más la situación, trayendo al debate cuestiones de capacidad ó de responsabilidad que se hubieran evitado accediendo con más premura. Deseo que nuestros legisladores se curen de esa especie de alucinación, y en tanto apliquen en beneficio del loco el Quos ego... sed motus prestat componere fluctus.

Debo terminar, que sobrado abusé de vuestra benévola atención; pero quedaría muy incompleto el tema, si después de haber tratado lo que no debe ser, no expusiera lo que en mi concepto debe ser. Como los fundamentos de lo que voy á proponer han sido ya desarrollados, me encamino rectamente á las deducciones, que sintetizaré cuanto me sea posible.

Hemos quedado en que es muy complejo el problema del enfermo loco y que en este problema intervienen por derecho propio la ciencia, la filantropía y la ley, pero la ciencia en primer lugar, como mentora natural de la filantropía y de la ley. Hemos quedado también en que el problema interesa al enfermo, á su familia y á la sociedad desde varios puntos de vista, teniendo, por tanto, valía individual y valía colectiva aquélla, punto de partida de ésta. La ciencia y el enfermo son los dos puntos de apoyo en que debe girar el eje de las resoluciones.

¿Qué hacer, pues? En mi concepto, ante todo, colocar la cuestión en su verdadero terreno y resolverla sin prejuicio alguno, como uno de tantos hechos de Biología, como modalidad morbosa de la vida. Sentada esta base, la única, y dado lo que es esta modalidad y lo que es el manicomio, hablo de manicomios bien constituidos, y habida cuenta de la deficiencia de todas suertes que hay en las familias, la reclusión de los locos en los manicomios es científica, racional, humanitaria y no debe ser la última puerta á que se llame, sino la primera á que nos dirijamos en demanda del socorro especial, que hoy sólo existe en dichos establecimientos y en sus similares y addendas.

Admitida esta solución, ha de facilitarse por todos el pronto socorro