Gaceta médica catalana (1904-10-31 00:00:00), página 7

nuevos, y como vejez les notamos. Al fin, ¿por qué recelar de ellos? Si de ordinario se muestran en sujetos de nutrición turbada, cuyos mismos productos les intoxican, pues sobre formarlos en exceso, los expelen con deficiencia, ¿no está de acuerdo con nuestras ideas actuales que al echarlos han de mejorarse? «¿Por qué no suponer, como decía yo en la obra antes citada, que lo imperfectamente elaborado de la masa del artrítico, busca nuevas salidas al entorpecerse su eliminación, y que en tanto no las halla, perturba el funcionalismo hígido, y en cuanto las encuentra, no daña, pues ya no se acumula? ¿Por qué no suponer que en ocasiones el nuevo cauce se crea muy presto y con él se libra el ser de lo tóxico; y así, al cerrarse, éste se atosiga? ¿Por qué, en fin, no aceptar la hipótesis de que junto á las puertas ordinarias de salida, otras pueden establecerse, por anómalo que parezca su origen, y su naturaleza, y su sitio?»

Tan convencido estoy de esto, que de larga fecha ajusto á ello mi conducta. Así, en el tratamiento de úlceras de las piernas, que en tropel venían á los consultorios de la Facultad de Medicina y de mi Clínica, hartos estaban los internos de ver como inquiría las condiciones del enfermo y el posible papel expelente de la llaga, y como les sometía á medicación y régimen, que enderezase su funcionalismo y decreciese los factores tóxicos. De igual manera ando precavido en combatir hechos secundarios: que si al sojuzgarlos pronto se abrillanta la cura con lo rápido de la mejora, no lo es menos á las veces el reverberar de otros achaques con tal impetu, que traen á mal traer al enfermo y al fin le sumen en peor estado. La Terapéutica no ha de ser perseguidora de síntomas, que tras uno y otro vaya corriendo y desalada: nada tan vano como la pesadilla de la fiebre en el gotoso ó la obsesión de la poliuria en el diabético. ¡El síntoma es infimo ante la trascendencia de la causa! «No debe atacar ese poliuria; no debe rebajarse esa fiebre; no debe cortarse la diarrea crónica, borrar el eczema de luenga fecha, secar las fuentes antiguas, detener el vómito ligero de remoto origen, quitar de un golpe las hemorroides... No; no debe atajarse nada que pueda repartirse puerta de escape, fenómeno vicario, cosa supletoria, hecho patológico saludable».

Y si esto es cierto, ¿por qué no crear el hecho saludable? ¿Por qué no provocar lo supletorio? ¿Por qué no abrir el fontículo, por donde lo morboso mane? Ciertamente, falta el dato experimental que nos asegure que esos procesos son vías de eliminación de tóxicos; mas «los datos clínicos inducen á creerlo, y lo que sabemos de la naturaleza de los trastornos previos de la nutrición lo corrobora, y su enlace manifiesto con ellos lo confirma; y si no es positivo, es casi cierto; y pues la Clínica le da visos de exacto, importa tenerlo presente en Clínica».

Así, abrimos las puertas de nuestro alcázar al mísero exutorio. Hijo de la naturaleza, víctima de nuestras preocupaciones, helo en camino de recuperar la prístina fama. Sólo lo deleznable sufre de la versatilidad de los hombres; lo fuerte se endurece con los embates de sus denuestos y los reparos de sus liviandades.

Sin embargo, como á otros agentes, debía de serle propicia esta nuestra época, que rompe trabas, anula vetos y arruina dogmas. Desechos los sistemas artificiosos, de lejos oro y de cerca andrajos, y barridas las autoridades, antes elevadas sobre pedestales huecos, el análisis remueve el mundo. Así andan algunos inquietos, azorados, perdidos en el torbellino, invocando la belleza de lo definido, lo intangible, lo rígido, lo exclusivo y oficialmente exacto. Pero es el caos más bello: que en él lucen, entre ruinas y nebulosas, soles inmensos y verdades infinitas.