Gaceta médica catalana (1903-11-30 00:00:00), página 13

llamar la atención por sus pacientes y originales investigaciones histológicas, leyó una comunicación sobre «Las terminaciones nerviosas en la membrana del timpano y en la mucosa de la caja». El Dr. Segura (de Buenos Aires), presentó un trabajo sobre «La obliteración de la trompa de Eustaquio», indicando el tratamiento que cree más eficaz y extendiéndose en largas consideraciones sobre el mismo, mereciendo que muchos congresistas le felicitaran calurosamente por su notable comunicación.

Una comunicación del Dr. Castañeda sobre «La celulitis de la escama del temporal», fué considerada como de gran mérito y originalidad, siendo muy aplaudida por los doctores Suñé y Forns.

En la última sesión leyó el Dr. Botey, distinguido especialista de Barcelona, su ponencia sobre el tercer tema oficial referente al «Tratamiento consecutivo á las operaciones endo-auriculares», trabajo que fué muy aplaudido, haciendo algunas objeciones al mismo el Dr. Cisneros que presidía la sesión.

Suárez de Mendoza (de París), presentó algunos instrumentos de su invención sumamente prácticos para reconocimientos e intervencionesoperatorias. El Dr. Barbera (de Valencia) leyó un trabajo sobre «Un caso de sordo-mutismo gripeal», que dió motivo á algunas objeciones de Suñé y Suárez de Mendoza, y últimamente el Dr. Bossio dió á conocer un curioso trabajo titulado «Histología de los pólipos del oído».

Terminó la Sección sus trabajos aprobando una proposición del doctor Forns sobre la necesidad de que sea obligatoria en todos los países la enseñanza de la Otología.

SECCIÓN DE RINO-LARINGOLOGÍA. — He podido recoger escasos datos de lo tratado en esta Sección; así es que poco puedo decir respecto de la misma, pero no creo, sin embargo, que los lectores de la GACETA pierdan con ello gran cosa, pues los asuntos discutidos han tenido en general poca importancia y han adolecido casi todos ellos de escasa originalidad. Fué Presidente de la Sección el Dr. Uruñuela, y Secretario general el Dr. Compairod, estando inscritos como congresistas la mayor parte de los que figuraban en la Sección anterior.

El veterano laringólogo de Sevilla, Dr. Sota y Lastra, desarrolló el primer tema oficial, cuyo enunciado era el siguiente: «¿Es conveniente desde el punto de vista médico y social la intervención quirúrgica en toda clase de cánceres laringeos y en todas sus fases ó períodos?». El autor, verdadera autoridad en esta materia, hizo un estudio acabado del cáncer laringeo para poder puntualizar las indicaciones operatorias, mostrándose decidido partidario de la intervención, siempre que lo permitan las condiciones generales del enfermo.

Fué muy aplaudido el trabajo del Dr. Sota, haciendo ligeras objeciones al mismo algunos de los congresistas extranjeros.

No tengo noticia de que se llegase á discutir el segundo tema oficial que hacía referencia á la «Valoración de los tratamientos locales de la tuberculosis laringea», pues estaba encargado de una de las ponencias el malogrado Dr. Roquer y Casadesus, y los doctores Grassi (de París) y Masini (de Génova) creo que no asistieron al Congreso.

El tercer tema, titulado «La rinitis atópica ¿es siempre de naturaleza autoctona? Necesidad de establecer puntualmente su diagnóstico para instituir su tratamiento», fué desarrollado por los doctores Peláez (de Granada), Moure (de Burdeos) y Freudenthal (de Nueva York).

El Dr. Compairod (de Madrid), leyó una interesante comunicación sobre «La neurastenia y las pseudofobias de origen intra-nasal», trabajo que fué muy celebrado por su originalidad y por las curiosas observaciones que contenía.

Uruñuela (de Madrid), y Castañeda (de San Sebastián), leyeron dos