Gaceta médica catalana (1903-11-30 00:00:00), página 18

Indudablemente, si el médico la practica con las manos sucias y el espéculum sucio. Pero ¿por qué despertar esta sospecha tan malévola como inmerecida, tan fuera de lugar contra el cuerpo médico?

Inútil me parece responder á razones que no son tales, sino injurias.

Y ahora, que ha terminado esta revista de opiniones ¿no se desprende, no se impone á todos los espíritus, como se ha impuesto al mío, una impresión, una reflexión? ¿No se tiene, acaso, el derecho de decir esto?

En verdad, es una cosa bien extraña semejante divergencia de principios y de resoluciones en esta cuestión especial de reglamentación. ¿Cómo es que hombres, que hay que suponer igualmente instruidos, igualmente bien intencionados, igualmente celosos de la verdad y del interés público, pueden llegar á conclusiones tan opuestas, tan contradictorias; unos, considerando la reglamentación como una necesidad, como una salvaguardia para la sociedad, como un deber para los Poderes públicos, y rechazándola los otros, combatiéndola con todas sus fuerzas, como una ilegalidad, una monstruosidad, una inmoralidad? ¿Qué quiere decir esto?

¿Cómo explicar, no diré semejante desacuerdo (la palabra me resulta insuficiente), sino semejante conflicto, una oposición tan manifiesta, un desacuerdo tal de opiniones?

Hay, sin duda alguna, razones de distinto orden, tales como las diferencias de profesión, de medios de educación, ignorancia parcial de la cuestión, ideas preconcebidas, influencia de las ideas feministas, influencias religiosas, políticas, etc.

Pero, habiendo estudiado largamente la cuestión, tengo por cierto que la causa principal de estas disidencias procede de la diferencia de los puntos de vista desde los que se considera este asunto, del objeto que se persigue, de los resultados á que se aspira. Me explicaré:

Para nosotros, médicos é higienistas, nuestra situación se encuentra netamente determinada, y tan determinada como es posible. Lo que nos lleva á reclamar enérgicamente una vigilancia médica de la prostitución es, por una parte, el conocimiento profesional de las enfermedades venéreas, y por otra, el deber que nos incumbe de proteger á la sociedad contra estos peligros.

Nuestro objetivo, pues, es el peligro venéreo y nuestra aspiración, disminuir, atenuar este peligro, en la medida de lo posible.

He aquí nuestro papel: no vemos sino este.

Completamente distinto es el punto de vista de los abolicionistas, y no hablaré sino del grupo abolicionista de la federación; de la legión, sin tener en cuenta algunos casos aislados, verdaderos franco-tiradores, que combaten á sus flancos y algunos de los cuales se encuentran animados de un espíritu completamente distinto.

Su objetivo no es el peligro venéreo: es el peligro moral. Lo que temen en la prostitución no es la sífilis ó la bienorragia: es el pecado sexual. La pureza, he aquí á lo que aspiran, según una frase que les pertenece; la pureza para los dos sexos, pues, como lo repiten, no hay dos morales, una para el hombre y otra para la mujer. No hay sino una moral, común á ambos sexos, que impone la continencia tanto al uno como al otro, salvo en el estado de matrimonio.

Ahora bien, seguid bien el razonamiento: ¿cuál es el origen del desorden moral? ¿cuál es el enemigo que provoca el deseo de la carne, la fornicación, el adulterio? ¿Es la prostitución? ¿Qué clase de prostitución? La que se ve, la que se anuncia, que está siempre allí, lista siempre; la que promete al vicio placeres al par que impunidad, la que organiza y reglamenta el Estado para satisfacer las depravaciones. Es, pues, la prostitución organizada lo que hay que combatir como fuente de perdición, como enemigo mortal de las almas y veneno de los corazones.

Muy bien. Pero, ¿qué tiene que ver la sífilis en este programa? ¡Ah! tiene en él un papel muy borrado; se la olvida, no hay sitio para ella en las preocupaciones de los abolicionistas. La salvación de las almas, el pecado á evitar, la pureza; he aquí sus precauciones; pero de sífilis, ni hablan ó hablan muy poco de ella; la consideran cantidad despreciable.

De este menosprecio por la profilaxis venérea no se alaban seguramente; sería una torpeza. ¿Dónde, en sus innumerables publicaciones, se encuentra la más insignificante Memoria que aborde este aspecto del problema?