Gaceta médica catalana (1903-12-31 00:00:00), página 3

Tal vez la lista de deberes pudiera reducirse á tres condiciones: conocimiento de la materia de que se trata; independencia de criterio, lo mismo en lo que hace á influencias extrañas que á medros ó egoísmos personales; fraternidad en su más lata acepción.

Trinidad es esta, en mi sentir, que bien cumplida, daría al periodista médico el respeto á que tiene derecho y el espíritu sereno que ha menester.

En definitiva, salvo la valía científica, las otras condiciones son comunes á todos cuantos escriben para el público. No hay reglas especiales. Toda la preceptiva es de la vida común y debe arrancar del hogar doméstico y de la escuela. No es el periodista médico un sér esencialmente distinto de los otros médicos. Si al vir bonus añadimos la pericia, el buen criterio, el saber decir y el respeto al colega, queda completo el cuadro de cualidades.

Mas como al especializar la materia científica y al exponerla hay algo pertinente al hecho concreto, me parece oportuno detallar un poco las condiciones mencionadas.

I. CONOCIMIENTO DE LA MATERIA DE QUE SE TRATA.—No necesita demostración esta necesidad urgente.

Este conocimiento debe ser extensísimo, cuanto sea posible, en el pasado y en el presente. Así se evitaría el invento y consecutiva vulgarización de hechos que hace años, cuando no siglos, eran del dominio público, y que han sido dados como descubrimientos: en la tela- rana han caído, además de las moscas, algunos médicos y periodistas de aquí y de allá, que han creído novísimo lo que era antiguo y vulgar en más de una comarca; algunas cuestiones relativas á prioridad, en que tanto se ofuscan los interventores, son de igual génesis; las modernas teorías microbianas han sido expuestas con intuición genial por el celeberrimo Fracastor, de quien nadie se acuerda. Estos y muchos más hechos análogos hacen bueno á las veces el Nihil novum sub sole.

Los conocimientos extensos no son bastantes. Precisa saber difundirlos con oportunidad. Lejos de mí la idea de poner la más leve cortapisa á la libre emisión del pensamiento y de las verdades científicas, y lejos también estoy de creer que hay conceptos y hechos que no deben ser alguna vez recordados: ante una epidemia nunca estará de más la breve síntesis de lo adquirido para tener base segura, quizás inútil para unos cuantos, pero ciertamente provechosa para la mayoría. Mas, en cambio, esas mismas adquisiciones huelguen en no pocas épocas. Hay hechos bien demostrados y bien sabidos, que no hace falta renovar. Defecto es este en que incurren, para no decir nada nuevo, los periodistas que escriben sin otro afán que el de escribir, pero que son á la par lo bastante honrados para no lanzarse por el camino de los inventos imaginarios.

En esta oportunidad hay cierta escala de responsabilidades. El escritor que por compromisos editoriales ó por libérrima voluntad, trata de lo que entiende ó de lo que está encargado, no tiene obligaciones en aquel sentido; pero el que tiene asignada una sección y sobre todo el Director del periódico tienen el deber de variar de temas, de completar los puntos endeble, de llenar los huecos para que resulte la obra más variada y más satisfactoria. Deben los dos tener en cuenta, sobre todo el último, que escriben para el suscriptor, que tal vez tenga una sola fuente de conocimientos, y que si en el periódico no debe encontrarlo todo, tiene derecho á encontrar mucho.

Relacionada con esta oportunidad está la extensión del trabajo. En los periódicos pequeños, de letras grandes y de muchos huecos, de aparición tardía, las producciones largas son inconvenientes: por su pro-