Gaceta médica catalana (1904-07-31 00:00:00), página 3

2.º Que ejerza públicamente actos propios de facultad que no pueda ejercerse sin título oficial.

Con relación á los que se atribuyan la cualidad de médico ó cirujano, no siéndolo, para que este extremo resulte acreditado, precisa que la persona de quien se trate se titule así, en anuncios, en tarjetas, estampándolo con su firma al pie de sus recetas ó de otro cualquier modo.

Cuantó á los actos propios de la facultad de Medicina y Cirugía, fácil es determinarlos. Son todos los pertenecientes á esta facultad y que requieren para ejecutarlos un título oficial, expedido á favor de los interesados en virtud de pruebas de aptitud en las Universidades del Reino (1).

Respecto de que tales actos sean ejecutados públicamente, la publicidad de los mismos la determina el hecho de no ocultarse el individuo para ejecutarlos.

A continuación relacionamos algunos casos prácticos en que se ha hecho aplicación por los Tribunales, del art. 343 del Código penal, con relación al delito que en él se comprende de usurpación de funciones médicas.

Casos prácticos.—I. Con motivo de hallarse enferma una mujer en una casa de lenocinio, fué llamado para asistirla un individuo que sólo tenía el título de practicante, el cual prestó asistencia á dicha enferma y aún á otras compañeras, extendiendo recetas, que fueron despachadas en la farmacia, presentando una minuta de honorarios, terminada con una rúbrica y debajo un sello en que se leían nombre y apellidos del practicante, y además la palabra médico, importante la cantidad de 42 pesetas, despidiéndose de la enferma y encargándola que pudiendo sobrevenir grandes gastos por la enfermedad, aconsejaba se la llevara á la Clínica de San Carlos.

Formada causa sobre estos hechos, la Audiencia de Madrid condenó al procesado á la pena de un año y un día de prisión correccional, accesoria y costas, como autor del delito de usurpación de funciones profesionales, definido y castigado en el art. 343 del Código penal.

Interpuesto por el procesado recurso de casación por infracción de ley contra dicha sentencia por negar que hubiese ejercido públicamente los actos de simularse Profesor médico, ostentando y vulgarizando ese ejercicio profesional para hacerlo notorio, el Tribunal Supremo, en sentencia de 13 de enero de 1897, declaró no haber lugar á dicho recurso, á fundamento del siguiente Considerando:

Considerando que el recurrente no sólo asistió como médico á algunas enfermas, sin tener título para ello, autorizando recetas con un sello en que se atribuía aquel carácter y cobrando honorarios en dicho concepto, sino que ejerció la profesión con la publicidad á que se refiere la ley y que se niega en el recurso, puesto que este elemento esencial del expresado delito ha concurrido también en el caso presente, como lo declara la sentencia y se desprende necesariamente de los hechos, que no se han realizado privadamente y con la reserva de los actos de orden íntimo, sino con aquella naturalidad y manifestaciones externas propias del ejercicio legítimo de la profesión, que por sí solas trascienden al público y por ellas, sin duda, se solicitan sus servicios y se despachaban sus recetas en farmacia autorizada.

II. Una mujer venía dedicada á prestar, como persona práctica, sus servicios á las parturientes del lugar de su vecindad, sin que res-

(1) Los facultativos con título expedido en el extranjero pueden ejercer su profesión en España, llenando ciertos requisitos establecidos en disposiciones legales vigentes.