Gaceta médica catalana (1904-06-30 00:00:00), página 3

faltando á sus deberes, haciendo traición á su conciencia, especulan con ella.

Un insigne comentarista (1) ha dicho bien gráficamente:
«No hay legislación alguna que no sea dura con el cohecho. Si un Juez ó empleado de cualquiera clase que cede á pasiones malevolas, es ciertamente criminal, el que cede al soborno es, á más de criminal, infame ante la conciencia pública. La admisión del dinero lleva consigo cierta cosa de bajo y despreciable cuando se mezcla con los deberes que no tienen ó difícilmente tienen las demás prevaricaciones».

La ley penal en materia de cohecho, distingue varios casos: ya tiene aquél por objeto que el funcionario ejecute un acto relativo al ejercicio de su cargo que constituya delito, ó un acto injusto relativo al ejercicio de su cargo que no constituya delito y cuyo acto se ejecutare ó no llegare á realizarse; ó abstenerse de un acto que debiera practicar en el ejercicio de los deberes de su cargo, y en cada uno de estos casos es distinta la responsabilidad en que incurrе, según puede verse por la lectura del texto del Código que dejamos transcrito.

Al que soborna, la ley le impone la misma pena que al sobornado, menos la de inhabilitación especial temporal.

A propósito de esto, dice el mismo comentarista antes citado:
«Nos parece bien que el sobornante no sufra tan recia pena como el que se dejó sobornar. La situación era distinta. Las obligaciones de aquél eran menores. La ley no le había colocado en un puesto para desempeñarlo con justicia. Su delito no hiere la conciencia pública. Fué arrastrado por un interés personal que se concibe, por más que no se apruebe. Si obraba mal ofreciendo, mucho peor obraba el empleado aceptando».

Evidente es, pues, que comete más grave delito el perito Médico que consiente en ser sobornado, que el sobornante á quien mueve interesado impulso.

Casos hay en que el soborno mediado en causa criminal, para declarar en favor del reo, tiene una atenuación en la responsabilidad, y es en el de que el sobornante sea cónyuge, ascendiente, hermano ó afín en los mismos grados del reo, y tal atenuación de culpa resulta justificada en la ley por el vínculo de parentesco que une al sobornante con la persona del reo en favor de la que se declara. La pena del sobornante en este caso consiste en una multa equivalente al valor de la dádiva ó promesa.

Manda también el Código que en todos los casos las dádivas ó presentes sean decomisados. Como la dádiva ó presente son parte integrante del delito, justificado está que caigan en comiso. Por otra parte, el que sea así, consecuencia es de otra prescripción anterior del Código, la del art. 63, que establece que toda pena que se impusiere por un delito llevará consigo la pérdida de los efectos que de él provinieren y de los instrumentos con que se hubiere ejecutado, siendo unos y otros decomisados, á no ser que pertenecieran á un tercero, no responsable del delito, y vendidos si son de lícito comercio, aplicándose su producto á cubrir las responsabilidades del penado, é inutilizándose si son ilícitos.

El legislador, dice un comentarista, quiere, exige tal pureza en el funcionario público, en el modo de desempeñar los deberes de su cargo, que hasta le prohibe la admisión de regalos que le fueren presentados en consideración á su oficio. Y es que, considerando esa admisión como un comienzo de corrupción del funcionario, obra en consecuencia infligiéndole una pena; si no grave, lo suficiente para castigar la

(1) Pacheco. El Código penal concordado y comentado.