Gaceta médica catalana (1904-07-15 00:00:00), página 2

ciosa ó intención criminal, sino el que realiza sin intención, pero obrando con imprudencia temeraria ó con infracción de Reglamentos, por simple imprudencia ó negligencia, pues en este caso, la ley no ha podido menos de imponer castigo al modo de obrar imprudente y temerario, al descuido, á la impericia, al no haber tomado las precauciones que aconseja la prudencia más vulgar, ni tenido presentes disposiciones reglamentarias, á cuyo cumplimiento viene obligado por la misma ley.

La imprudencia la determina, no sólo la acción que se ejecuta, sino también la omisión en que se inurre. Obra con imprudencia el que en un acto ó omisión suyos produce un daño que pudo y debió prever á haber empleado la debida diligencia; y se estima como temeraria cuando se obra faltando á las reglas de la más vulgar prudencia.

Cuantos delitos dejamos apuntados en los capítulos anteriores que pueden ejecutar los individuos de la clase médica en el ejercicio de su profesión, con intención criminal, pueden realizarlos por imprudencia temeraria por su parte, y por simple imprudencia ó negligencia con infracción de Reglamentos, si bien la penalidad en que incurrían en uno y otro caso es distinta, más grave en el primero y de menos gravedad en el segundo.

Estimamos de suma conveniencia exponer á continuación la doctrina establecida por el Tribunal Supremo acerca de la inteligencia y aplicación del texto de la ley penal de que nos ocupamos y hacer relación de algunos casos prácticos con la resolución definitiva que en ellos ha recaído.

Doctrina. — El concepto jurídico de la imprudencia punible exige tres elementos esenciales: primero, una acción ó omisión voluntaria, no maliciosa; segundo, un mal efectivo y concreto, y tercero, la existencia indiscutible de una relación de causa á efecto que ligue por modo evidente ambos extremos, cuya concurrencia es necesaria para que el hecho origine responsabilidad penal (1).

Constituyen la imprudencia temeraria la falta de previsión y diligente cuidado que todos deben tener para evitar el peligro y perjuicios que con sus actos poco meditados pueda originarse. Sólo pueden concurrir estos elementos cuando las causas que los motivan son conocidas y están al alcance del que los ejecuta (2).

La imprudencia temeraria presupone, como nota característica, la realización de un hecho lícito, pero que por imprevisión de su autor produce, como consecuencia, un mal que pudo evitar si hubiese obrado con la necesaria prudencia (3).

La temeridad que integra la imprudencia punible como delito, envuelve el concepto de una negligencia grave e inexcusable y el olvido de la más vulgar prudencia para evitar los posibles riesgos que ciertos actos llevan consigo (4).

Para que un mal cualquiera constitutivo de delito pueda estimarse cometido por imprudencia simple ó temeraria, es preciso que el hecho determinante de la acción sea en su fin inocente y realizado sin ánimo de causar daño (5).

Para que se entienda cometido un delito por simple imprudencia ó negligencia con infracción de Reglamentos, es ante todo indispensable que éstos existan y que prohíban el acto que dé lugar al suceso, lo cual no se observa, cuando no se cita el Reglamento que se suponga infrin-

(1) Sentencia de 18 de mayo de 1891.
(2) Sentencia de 4 de julio de 1890.
(3) Sentencia de 10 de abril de 1895.
(4) Sentencia de 11 de octubre de 1898.
(5) Sentencia de 9 de noviembre de 1895.