Gaceta médica catalana (1903-08-31 00:00:00), página 3

Como quiera que el asunto es de capital interés para la Biología, no resisto á la tentación de hacer algunas consideraciones, que en mi sentir han de reforzar el criterio mantenido por el Dr. Rivas.

He de fijarme para ello en una de las afirmaciones que en el discurso que habéis oído hace el Dr. Rivas. Dice nuestro compañero: «El desarrollo ontogénico no es más que un remedo de la serie filogénica»; ó en otros términos, el desarrollo embrionario representa la reproducción transitoria de todos los tipos inferiores al animal de nueva creación. Así, pues, el hombre ha de pasar necesariamente por todos los estados que en la Naturaleza representan los diversos tipos de animales.

Si la observación de las conexiones que existen entre unas y otras especies no hubiera ya demostrado la evolución, la embriología hubiera bastado para poner bien á las claras esta gran verdad, pues en último término el estado adulto de un animal cualquiera, no representa más que una detención, una ruptura, en la evolución siempre ascendente de la simple célula, que formando el óvulo, representa el estado más primitivo de todos los organismos, así como esta célula ha de haber regresado, allá en los remotos tiempos de la formación de la tierra, la síntesis más sublime, la más alta transformación de la materia inorgánica, pues sin admitir para la actualidad, como quiere Haeckel, porque los hechos lo niegan, la derivación directa de la materia viva del mundo mineral, es indudable que en los primitivos tiempos los átomos de carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno y azufre se agruparon para constituir la primera molécula albuminoide, que ésta se unió con otras para formar la primera masa protoplásmica, la cual en lucha incesante con el medio, necesitando adaptarse para constituir la primera individualidad viva, dió origen á la diferenciación de membrana y núcleo, brotando así la primera célula aislada, originando los seres vivos monocelulares, ó agruparse en colonias ó sociedades cada vez más complejas, constituyendo los seres pluricelulares, en los cuales la división del trabajo llega al límite de la colonia celular más perfecta, que es el hombre.

Mas para que esta máxima diferenciación llegue, es necesario que la colonia celular evolucione, y al evolucionar vaya reproduciendo, aunque transitoriamente y como en conjunto sinfónico, los tipos definitivos de otros seres.

Que esto es una gran verdad, lo demuestra la atenta observación de la histogénesis de los tejidos, donde se reproducen las formas y agrupaciones celulares que se encuentran en seres más inferiores. Los metazoo, en su evolución ontogénica, han de pasar desde el estado de óvulo fecundado, que no es, al fin y al cabo, más que la representación transitoria de un protozoario, hasta el de la colonia tridérmica, cruzando antes por el estado didérmico, cuyo tipo definitivo hallase representado, como lo acabáis de oír en el discurso del reci- piendario, por los mesozoos; animales que si no existieran en la actualidad no habría más remedio que admitirlos como especies ya des- aparecidas de la superficie de la tierra.

Estudiando el desarrollo de un solo tejido, hemos de ver siempre confirmada la ineludible ley de la evolución progresiva de los animales.

A mi mente acuden multitud de ejemplos, con los cuales os podría demostrar la verdad de este aserto, pero deseo no fatigaros, y elijo entre todos el tejido más noble y diferenciado, que es el nervioso.

El óvulo, lo mismo que los animales monocelulares, representan en conjunto el esquema del organismo más sencillo; por tanto, ni tiene ni han menester aparato especial que represente el tejido nervioso, ya que en la célula la membrana de cubierta se encarga de re-