Gaceta médica catalana (1903-11-15 00:00:00), página 15

tomada de las Memorias de Capmany (1), y como dicho año fué precisamente el en que regresó el Almirante y ¿verificó? su visita á los reyes, la afirmación de Isla aparece justificada. Pero el dato epidemiológico es falso: es un error de copia en que incurrió Capmany y que divulgaron los demás historiadores. Nosotros hemos registrado las fuentes de que se valió éste, y de tal compulsa surge evidente que en 1493 no hubo peste ni contagio público en Barcelona; los archivos dicen no más que en el año siguiente, ó de 1494, se apestó la ciudad, es decir, cuando ya los reyes estaban ausentes desde el año anterior. Y así había de ser, puesto que si en Barcelona hubiese habido pestilencia y dado lugar al terror y trastornos de que nos habla el hijo de Baeza (2) la Corte se hubiese alejado de la capital, como se hacia en casos semejantes, y no hubiese habido Cortes ni actos religiosos y oficiales de que hablan los Dietarios. Pero es que éstos demuestran el error de Capmany como puede apreciarse por las adjuntas copias donde consta, día por día, la marcha de la epidemia, el número de muertos apestados, el de defunciones por otras dolencias y también el de nacimientos en la capital (3).

(1) «Compendio histórico cronológico de las pestes y contagios y epidemias».
(2) En la Bibl. Nacional de Madrid, hemos tenido ocasión de examinar, recientemente, un libro manuscrito que pertenece al Archivo general de la feligresía de la catedral de Barcelona, al que falta el folio primero y las letras capitales de los capítulos: es El tratado fruto de todos los santos... etc., por Rodrigo de Isla, cirujano, vecino de Lisboa... El folio segundo empieza: «Ello. Puede resultar así á los sanos para que se guarden de caer en tal enfermedad (serpentina)...» Al fin del mismo folio dice: «capítulo primero del origen e nacimiento... Deste mal de buasas... E de como fue aparecido e de su propio nombre...». En el folio segundo vuelto se lee en la línea o reglón 63: «El año de 1494... se apestó la ciudad de Barcelon...». En el folio tercero vuelto se lee: «El año de mil nueve, sólo dicen en el año de mil cuatrocientos noventa...» siendo de advertir que la primera fecha está enmendada. Tal enmienda, la omisión dicha y la falta de letras capitales indican que el manuscrito se terminó con rapidez y que el autor ó el amanuense no tenían seguridad en la fecha, objeto de ulterior discusión.
Al conocer, el manuscrito que nos ocupa (P-42-Sección de Manuscritos, n.º 403) pudo servir para la corrección puesto que en la antepuesta se lee: «El Doctor Leon de Ribera y Serna, Médico de esta santa yglesia Cathedral, de la ciudad de Coria-Familiar y notario del Santo Oficio de la Inquisición de Toledo» y al final de la portada dice: Visto.
Así este manuscrito fue conocido del Dr. Monteo; nosotros no hemos hallado motivo para señalar con exactitud, la fecha de su terminación; por lo demás, de la compulsación de los pasajes principales resulta que el manuscrito concuerda con el libro impreso del propio autor y del mismo título.
(3) MCCCC,LXXXIII. — Janer. — Diurnenge V. — Aquest dia morí en Jacme Martí notari ajudant del Racional.
Juny. — Diurnenge I. — Aquest dia fonch reta la professó de corpore X pi per quant plouge lo dijous.
Divendres VI. — Aquest dia fonch provehit per Concil de Cent jurats lo honorable en Pere Quintana mercader del ofici de Racional de la dita Ciutat.
Divendres XIII. — Aquest dia fonch deliberat per los honorables Concellers que fos feta cerqua per causa de la peste. — Gianolla IIII. — Altre ma II. — Batex I. — Disapte XIII. — Gianolla VI. — Altura III. — Batex... — Diurnenge XV. — Gianolla III. — Altre III. — Batex III. — Diluns XVII. Gla. III. — Altre III. — Bat. III. — Diurnenge XVII. — Gianolla III. — Altre III. — Bat. III. — Diurnenge XVIII. Gla. III. — Altre III. — Bat. III. — Diurnenge XXI. — Gianolla III. — Altre III. — Bat. III. — Diurnenge XXII. — Gianolla III. — Altre... — Bat. III. — Diurnenge XXIII. — Gianolla III. — Altre III. — Bat. III. — Diurnenge XXIV. — Gianolla III. — Altre... — Bat. V. — XXXIII. — Gianolla VII. — Altre III. — Bat. III. Así continúa el relato de los muertos de Gianolla (peste bubónica), de otras enfermedades y de los nacimientos hasta el mes de Octubre.
Octubre. — Diurnenge I. — Gla. II. — Altre III. — Bat. III. — II. — Gla. nihil — Altre III. — Bat. III. — III. — Gla. I. — Altre III. — Bat. III. — III. — San Francesch. — Aquest dia, festa del glorios Sant Francesch (termina la epidemia) per manament dels honorables Concellers Nanthoni Blanch correu de la dita Ciutat cessa es dexa de la cerca fahía per part dels dits honorables Concellers en la present Ciutat per causa de la pesta que per nostres demerits en la dita Ciutat concura... — Gianolla III. — Altre III. — Bat. III.
Novembre. — Diurnenge VIII. — Aquest dia perfi de la present Ciutat de Barchinona lo discret en Raphael Cervera notari i Sindic de la dita Ciutat per la Magestad del Senyor Rey, per part de la dita Ciutat... (*) Año 1494. En 1º de agosto de este año los diputados del General, que se habían trasladado á Matarrá á causa de la epidemia que reinaba en Barcelona, acordaron mudarse á Vich, en donde los canónigos de la Seo pusieron á su disposición la sala del capítulo para la celebración de sus sesiones.—En 9 de febrero del año siguiente regresaron á Barcelona.
Lunes 8 de diciembre. — Recibióse la nueva de que el Rey de Francia con su ejército iba á conquistar el reino de Nápoles, habiendo entrado ya en la ciudad de Florencia y que se había apoderado de Pisa en 17 del mes próximo pasado.
Era en este momento de las guerras de Italia, causa de tantos estragos y en las cuales adquirieron tanto renombre las armadas españolas. Carlos VIII soñaba la conquista de la península, tomando por pretexto los derechos que alegaba la casa de Anjou al trono de Nápoles; pero no pudo conservar ni un palmo de territorio».

(*) «Dietari del Antich Consell barcelonis. (ob. cit.)