Gaceta médica catalana (1903-09-30 00:00:00), página 7

mos de limitarnos, por lo tanto, á dar una idea general de las comunicaciones principales.

Si fuéramos á juzgar de la importancia de los temas por la discusión que suscitaron, es indudable que concederíamos el primer lugar á la ponencia del Dr. Sánchez Herrero sobre «Etiología y terapéutica psíquicas»; pero, en nuestro concepto, el desarrollo que el ponente dió á la cuestión, con estar expuesta en forma brillante, no era el más á propósito para interesar á los clínicos, ya que el Dr. Herrero hizo una serie de consideraciones metafísicas, difíciles de apreciar, al hablar de la etiología de las enfermedades mentales, y preconizó, con gran calor y tal vez con demasiado exclusivismo, la sugestión hipnótica como base del tratamiento de las psicopatías. Sirvió la discusión de este tema para que los que en ella tomaron parte, á fuerza de mucho divagar, hicieran su profesión de fe psiquiátrica.

Otro de los temas oficiales era el de las «Locuras tóxicas é infecciosas», siendo desarrollado brillantemente por los doctores Galiana é Iglesias (de Madrid), que fijaron en sus discursos el concepto moderno de dichas psicopatías, señalando la frecuencia de las mismas y poniendo de manifiesto la importancia pronóstica que adquieren y los excelentes resultados que se obtienen de un tratamiento adecuado si se combaten con oportunidad.

No asistió al Congreso el Dr. Bianchi (de Nápoles), pero fué leída su ponencia sobre «Centros de proyección y asociación en el cerebro, según las determinaciones de la anatomía patológica», trabajo interesante, muy documentado, basado en los estudios del anfiteatro y del laboratorio, y del cual no es posible dar una idea sin oponernos á cometer un error, pues no sólo no fué leído en su totalidad, sino que difícilmente pudo ser bien apreciado por una sola audición.

El Dr. Simarro, que tomó parte activa en la organización de los trabajos de esta Sección, no leyó el que le había sido encomendado sobre el «Estudio clínico de la agnosia y de la asimbolía», privando á los congresistas de poder apreciar los talentos indiscutibles del autor en asuntos de patología mental.

Dos trabajos análogos fueron leídos en la última sesión, constituyendo, los dos, temas oficiales de los previamente señalados por la Comisión organizadora del Congreso. Se refieren á cuestiones de Antropología criminal, y ambos merecieron la aprobación unánime de la Sección. Uno de ellos fué el desarrollado por el Dr. Salillas sobre la «Demarcación de la naturaleza patológica del delito», y del otro era autor el Dr. Lombroso, y se refería á «La intervención de la Psiquiatría en el tratamiento reformador de los delincuentes». Conocidos los nombres de los ponentes, excusa decir la profundidad y la brillantez con que dichas cuestiones fueron tratadas, y, aunque algunos de los conceptos pueden parecer algo atrevidos, es innegable que el talento de Lombroso y de Salillas los hacen asequibles y aún aceptables hasta á los más refractarios á seguir los rumbos gloriosos de la moderna Antropología criminal.

Otras tres ponencias fueron leídas por sus autores; el Dr. Von Ge- huchten (de Lovaina) se ocupó de «La degeneración llamada retrógrada»; el Dr. Prougowski (de Cracovia) disertó sobre «La Psiquiatría como ciencia clínica», y el Dr. Muskeus (de La Haya) sobre las «Alteraciones de la sensibilidad en los tabéticos y en los epilepticos», trabajos de gran mérito y que fueron escuchados con gran atención, mereciendo el último un aplauso caluroso de los miembros del Congreso.

La Sección de Neuropatías se unió á la de Anatomía, y juntas celebraron una sesión extraordinaria en la Facultad de Medicina para oir