Gaceta médica catalana (1903-11-30 00:00:00), página 7

rano y nombra dos médicos, Frias y Beteta, de los cuales no se tiene la menor noticia en los anales de nuestra profesión.

Aparte de los indicados Alfonso Chirino y Gómez García de Salamanca, parece ser que un hijo de éste fué archiatro de Enrique IV de Castilla y desempeñó el cargo de médico de Juan II el Dr. Diego Rodríguez con el sueldo de cuarenta mil maravedís, que falleció en 1447. La entidad de la quitación conviña á sospechar si el tal doctor substituyó á Chirino como alcalde examinador, quien, á su vez, tuvo por sucesor en el destino á Gómez García. Otro físico del Rey fué Alfonso López, de Valladolid, que empezó cobrando seis mil maravedís á raíz del fallecimiento de Rodríguez; el resto del sueldo de éste acaso sirviera para beneficiar al Dr. Fernando Alvarez de Malla, quien, en 1454, esto es, en el mismo año en que sucumbió Juan II, cobraba noventa mil maravedís en concepto de quitación anual; tan crecidos honorarios suponen antigüedad y prestigio en el médico, y hacen pensar que Alvarez figuró en primer rango entre los médicos de aquel Monarca, como luego en la cámara de Enrique IV, y por tanto, que á él pudo corresponder la dirección terapéutica en la mortal dolencia de D. Juan. A éste sirvió también, según pienso, Juan Rodríguez de Toledo, quien disfrutaba, en 1454, diez mil maravedís como cirujano de cámara, y seis mil como físico, cantidades que, englobadas, formaron renta anual en virtud de albaía de Enrique IV, cual se deduce de las investigaciones del laureado Dr. J. Iborra.

En suma: el Bachiller Cíudad Real no figura entre los archivos y referencias pertinentes á los médicos de cámara ni al protomedicato; los profesores de Juan II fueron desconocidos para el autor del Centón epistolarío, quien sólo cita á Chirino por ser el único que perpetuó su nombre con sus escritos; y aunque el Bachiller no fuese un personaje fantástico, y le pudiéramos citar entre los archiatros, no le hubiera correspondido la dirección de la salud del Rey y de su cámara, por no ser el de mayor jerarquía.

¿Qué menos puede esperarse de un protomédico de cámara, de un profesor que goza de la confianza inquebrantable de su Rey, sino que al componer ciento y cinco epístolas, en algunas de las cuales se tratan asuntos que atañen á la clínica en egregios personajes, demuestre su capacidad, ilustración, amor al arte y se deleite narrando sucesos pertinentes á la Medicina?

¿No es bien natural que el archiatro de Juan II, justamente satisfecho de su posición elevada, hable de sus compañeros palatinos, de escenas profesionales, organización de la Facultad, reformas en la enseñanza, y nos deje vislumbrar los placeres y amarguras adherentes al codiciado destino?

¿Qué enseñanzas éticas, sociales y científico-médicas ha legado en sus cartas Fernán Gómez? Ninguna; el Bachiller, si lo fué en Medicina, pasó como por ascens sobre los asuntos médicos, y puso todos su ahínco en eludir cuestiones de la profesión á la que debió su fortuna y renombre. Cuando escribe algo perteneciente á la teoría y práctica de Galeno, Cíudad Real no está en su centro, y así, por ningún resquicio del epistolarío surge un rayo de luz que delate al profesor mediocre, y mucho menos al doctor cultísimo que subió notablemente á la cima de la Facultad en su tiempo.

Sus dichos médicos no pasan de sendas vulgaridades, y sus referencias nosológicas son incompletas y torpes, como hechas á tientas y con desconocimiento de la ciencia de entonces.

De nombre, manifiesta conocer á Hipócrates, Galeno y Avicena; á guisa de lego en la profesión transcribe algún refrán médico, y relata hechos clínicos de inusitada importancia con liviana atención impropia