Gaceta médica catalana (1904-02-29 00:00:00), página 2

Se ha estudiado hasta ahora la cabeza del loco, del neurasténico y del criminal, en su facies, en sus manifestaciones anatómicas exteriores, en el cerebro... pero, ¿por qué no hace extensivo la Antropología criminal, por ejemplo, su estudio á las anomalías intranasales, origen de tantísimos reflejos y de tantísimos trastornos y alteraciones de índole clínica diferente?

He reconocido neurasténicos en diferentes categorías y grados, desde la simple preocupación y miedos variados, hasta la más clara y evidente pseudofobia en sus distintas manifestaciones estudiadas por Gélineau; individuos que acusaban sensación subjetivamente falsa de molestias, ó la exageración de otras reales y evidentes por consecuencia de lesiones intranasales poco importantes; casos en los que creían no poder respirar por sus fosas nasales, atribuyéndolo á tumores alojados en el interior de sus narices, no teniendo más que hipertrofias ligeras sin espolones, ni desviaciones del tabique, ni aspiración de las alas de la nariz, ni restos de antiguas vegetaciones, ni hipertrofia de la amigdala de Luska, ni nada, en fin, sino la mencionada hipertrofia en zonas que denomino de electividad, acompañada de otras zonas de hiperestesía, preferentemente del cornete y meato medios, que desaparecían por completo al hacer desaparecer la lesión local intranasal.

En cambio he visto otros en los que su causa intranasal se refería clara, ostensible y categóricamente á enormes desviaciones del tabique, exagerados espolones, grandes abultamientos de cornetes, etc., etc., los cuales, al desaparecer, curaban también al que los tenía de su neurastenia ó de su pseudofobia.

¿Quién no recuerda algún ejemplo de preocupación constante, insomnios pertinaces, cefalalgias semicontinuas y neurastenia manifiesta, cuyo sencillo origen era uno ó dos tapones ceruminosos antiguos, enormes y duros que comprimían el timpano y la caja, y que al extraerles hacían cesar y desaparecer aquellos trastornos? Por mi parte podría referir varios.

¿No hay reflejos próximos y á distancia, de origen intranasal, como los hay de origen auricular, uterino, etc.?

¿No registra la literatura rinológica casos numerosos de epilepsia, de bocio y de asma, de origen intranasal?

¿No tratamos á diario enfermos que sufren de mialgias intercostales, lumbares y hasta diafragmáticas, por insuficiencia respiratoria nasal, temporal ó permanente?

Todo esto es evidente. Como comprobación de algunos hechos, debo añadir que he tenido enfermos neurasténicos y aun pseudofóbicos que siendo fumadores, alcoholícos, y otros con antecedentes sífilíticos, les he suprimido el alcohol y el tabaco y les he sometido al tratamiento específico, sin conseguir más que ligeras e inconstantes mejorías, hasta que, para obtener más, he necesitado tratarles sus lesiones intranasales.

Cuanto á la constitución individual, educación y clase de los distintos enfermos á que aludo en el presente trabajo, diré que los he tenido débiles y vigorosos; histéricos, nerviosos e irritables, y pacienzudos, flemáticos e insensibles; jóvenes y viejos; hombres y mujeres; dedicados á trabajos de inteligencia y á las rudas faenas del campo; aristócratas y pordioseros; religiosos y despreocupados.

En los criminales he podido igualmente comprobar diferentes lesiones intranasales en relación con la importancia del delito y con su mayor ó menor reincidencia. Sin embargo, tengo sin terminar mis estudios sobre tan capital cuestión, y hasta tanto que los ultime, no debo ni quiero establecer fundamentos científicos definitivos.

Puedo, pues, deducir las siguientes conclusiones: