Gaceta médica catalana (1904-05-31 00:00:00), página 2

tenor, con los motivos en que se funda, con las circunstancias y pruebas de otra naturaleza existentes en el juicio y en la causa, como son la deposición de testigos, la confesión de los acusados y otras.

Y, ó el informe pericial está motivado, bien motivado ó no.

En este último caso, el juicio pericial es la expresión de una opinión puramente arbitraria; en el primer caso aun puede el Juez, después del estudio detenido de la resultancia del juicio criminal, no quedarse convencido y obrar en consecuencia, desestimando el informe pericial.

Las declaraciones de los facultativos, su informe, á los ojos del Tribunal, constituyen un elemento de prueba como otro cualquiera de los que pueden resultar de la causa y sujeto á su apreciación, según el criterio de su conciencia, único regulador que tiene, según la ley, el Juzgador para fijar las conclusiones que debe contener la sentencia.

Así el Tribunal Supremo (1) ha declarado que el Tribunal que no se conforma con un dictamen pericial, lejos de infringir y faltar á la ley, hace uso de las facultades que le están conferidas para declarar, según su criterio racional, probados ó improbados los hechos á que se contraiga el informe.

La ley de Enjuiciamiento criminal vigente (2), en el capítulo 7.º, título 5.º, del libro 2.º, contiene las disposiciones que establecen cuando el Juez puede acordar se practique el informe de peritos y lo relativo á su nombramiento, obligación de acudir al llamamiento judicial, casos en que no pueden emitir su informe, causas de recusación, juramento, acto pericial, redacción del informe, caso de discordia, informe en el acto del juicio oral y á los derechos que devengan por su intervención en los juicios.

A continuación copiamos el texto legal de aquellas disposiciones.

Nombramiento de peritos.—El Juez (3) acordará el informe pericial cuando para conocer ó apreciar algún hecho ó circunstancia importante en el sumario, fuesen necesarios ó convenientes conocimientos científicos ó artísticos.

Los peritos (4) pueden ser ó no titulares, y son titulares los que tienen título oficial de una ciencia ó arte, cuyo ejercicio está reglamentado por la Administración; y no titulares, los que careciendo de título oficial tienen, sin embargo, conocimientos ó prácticas especiales en alguna ciencia ó arte.

El Juez (5) se valdrá de peritos titulares, con preferencia á los que no tuviesen título.

Todo reconocimiento (6) se hará por dos peritos; exceptuándose el caso en que no hubiese más que uno en el lugar y no fuere posible esperar la llegada de otro sin graves inconvenientes para el curso del sumario.

Notificación del nombramiento de peritos.—El nombramiento (7) se hará saber á los peritos por medio de oficio que les será entregado por alguacil ó portero del Juzgado, con las formalidades prevenidas para los testigos, reemplazándose la cédula original para los efectos convenientes por un atestado (8).

Si la urgencia del caso lo exige (9), podrá hacerse el llamamiento

(1) Sentencia de 16 de abril de 1872. Gaceta del 23 de junio del mismo año.
(2) Es la de 14 de septiembre de 1882.
(3) Art. 456 de la ley de Enjuiciamiento criminal.
(4) Art. 457 de la ley de Enjuiciamiento criminal.
(5) Art. 458 de la ley de Enjuiciamiento criminal.
(6) Art. 459 de la ley de Enjuiciamiento criminal.
(7) Art. 460 de la ley de Enjuiciamiento criminal.
(8) Este atestado consiste en la conveniente diligencia por la que el alguacil ó portero del Juzgado hace constar la entrega del oficio al perito y que firma éste en unión de aquél.
(9) Art. 461 de la ley de Enjuiciamiento criminal.