Gaceta médica catalana (1904-06-30 00:00:00), página 5

al deseo de llamar la atención sobre el rigor con que es castigado aquel delito, pues puede darse el caso; admirense nuestros lectores! de que al culpable se le imponga hasta la pena de muerte.

He aquí la demostración de ello:

El art. 332 del Código penal, en su número 1.º, castiga con la pena de cadena temporal en su grado máximo (1) á cadena perpetua al que en causa criminal diere falso testimonio en contra del reo, si este hubiese sido condenado á la pena de muerte y ésta se hubiera ejecutado.

El art. 337 del propio Código prescribe que, siempre que la declaración falsa del testigo ó perito fuere dada mediante cohecho, las penas serán las inmediatas superiores en grado á las respectivamente designadas en los artículos anteriores (2), imponiéndose además la multa del tanto al triple del valor de la promesa ó dádiva.

Si se da, pues, el caso de que un perito dé falso testimonio en contra de un reo, y éste hubiese sido condenado á la pena de muerte y ejecutándose ésta, y que dicho perito hubiera prestado su declaración ó informe mediante cohecho, la pena en que incurrirá será la inmediata superior en grado á la de cadena temporal en su grado máximo á cadena perpetua á que se refiere el número 1.º del art. 332 ya mencionado, cuya pena sería también la de muerte. Tal es la ley penal que parece haber venido, con la disposición que comentamos, á restablecer la antigua pena del Talmón: vida por vida (3). Ante aquella consecuencia, dice el insigne jurisconsulto Groizard (4) ¿quién no retrocede? y añade: «En un Código como el nuestro, donde á ningún delito, por atroz y grave que sea, el legislador ha impuesto como pena única la muerte, produciría verdadero asombro ver subir al patíbulo á un reo de falso testimonio, siquiera hubiera sido dado mediante cohecho y hubiese causado injustamente la muerte de un hombre. El asesino que mata por precio incurre en la pena, según el art. 418, de cadena temporal en su grado máximo á muerte. El que asesina por medio de un falso testimonio no comete ciertamente mayor delito ni merece mayor pena».

Seguramente que en la práctica no se habrá dado un solo caso de aplicación del precepto legal de que nos ocupamos, pues no se comprende tanta depravación y rebajamiento moral tan grande en el perito. Mas si se diera, fuera ineludible aplicar aquel precepto. Dura lex sed lex.

(Se continuará).

Instituto de desinfección urbana de Barcelona (5)

Descripción (material: personal). Funcionamiento

por
MANUEL GIMISÓ
Alumno sobresaliente de Higiene pública

Otro de los aparatos es el de Schering. Consiste en un tubo cilindro-cónico central A en cuya parte superior hay un recipiente ó cápsula E donde se coloca la substancia antiséptica; por debajo de esta cápsula hay mecheros de alcohol F.

Rodeando el tubo A hay un depósito circular B, con cuatro pequeños orificios O-O para el escape del vapor de agua que se produce en

(1) De 17 años á meses y 1 día á 20 años.
(2) Se refiere á las establecidas en los artículos 332, 333, 334, 335 y 336.
(3) De esta pena del Talmón: vida por vida, ojo por ojo y diente por diente, se dice por algunos autores que era una pena nacional del pueblo hebreo que no resulta se haya aplicado, pues sólo es considerado como conminatoria, ya que su ejecución hubiera sido imposible en casi todos los casos.
(4) El Código penal de 1870, concordado y comentado.
(5) Conclusión. — Véase el número anterior.