Gaceta médica catalana (1903-10-31 00:00:00), página 12

Bravo, Isla, Jiménez y Ortiz de la Torre, eminentes cirujanos de Madrid, leyeron notabilísimas comunicaciones sobre diversos asuntos de cirugía operatoria, especialmente de la cavidad abdominal, demostrando la solidez de sus conocimientos clínicos y la reputación de que gozan como hábiles y afortunados operadores.

No he de terminar lo referente á esta Sección sin consignar la brillante intervención de Doyen y Hartmann en algunas discusiones, especialmente en lo referente á la gastro-enterostomía », operación que los dos ilustres cirujanos franceses conocen á la perfección, especialmente el segundo, discípulo y ayudante que fué durante mucho tiempo del inolvidable Terrier.

SECCIÓN DE UROLOGÍA. — La presidió el Dr. Rodríguez Viforcos, y actuó de Secretario el Dr. González Bravo; se presentaron muchas comunicaciones de congresistas extranjeros, siendo en mucho menor número las de los españoles, que en esta Sección estaban en minoría sin duda porque la especialidad de las vías urinarias tiene en nuestra patria, desde el punto de vista de la alta cirugía, escasos cultivadores. Gracias á que la presencia de Albarrán, que aunque actualmente extranjero, es de origen español, compensó en parte la inferioridad manifiesta en que estaba en esta rama de la cirugía la clase médica española. Fué muy notada la ausencia del Dr. Azcarreta, sin duda alguna el primer cirujano del aparato urinario que tenemos en España; una larga y rebelde enfermedad le tiene alejado, desde hace algunos meses, de la vida activa de la cirugía.

Pousson (de Burdeos), Mariani (de Génova) y Mollá (de Valencia), fueron los encargados de desarrollar el primer tema oficial, « Resultados lejanos de la intervención quirúrgica en los tumores malignos del riñón », mostrándose, en general, bastante optimistas y abogando por una intervención inmediata en los casos en que el estado general del enfermo lo permita.

Se suscitó animado debate, en el que intervinieron la mayor parte de los congresistas extranjeros, especialmente Albarrán, Desnos y Luys, que trataron el asunto con gran conocimiento de causa, apoyando sus opiniones en estadísticas numerosas y escrupulosamente recogidas.

«Valor comparativo de los medios que tenemos actualmente á nuestra disposición para apreciar el estado funcional de los riñones » era el enunciado del segundo tema oficial, siendo ponentes del mismo González Bravo y López Regidor (de Madrid), Albarrán (de París), Mya (de Florencia), Richter (de Berlín) y Heyge (de Lieja).

Se discutió ampliamente el tema, se expusieron notabilísimos trabajos experimentales de fisiología y patología renal, y se puntualizaron los potentes medios de que hoy disponen los médicos y los cirujanos, para investigar el estado del funcionalismo renal.

Sólo recuerdo dos comunicaciones presentadas por médicos españoles, una del Dr. Mollá (de Valencia), titulada « Contribución al estudio de los quistes hidatídicos del riñón » y la otra del ilustrado cirujano barcelonés, Dr. Bartrina, referente á « Los abscesos perineales y las infiltraciones de orina », trabajo hecho en colaboración con el Dr. Boleahes Erbatz (de París).

De entre los remitidos por congresistas extranjeros, merecen especial mención: tres del Dr. Desnos (de París), sobre « Tratamiento de los grandes cálculos vesicales », « Resultados duraderos del tratamiento de las estrecheces de la uretra » y « Hipertrofias prostáticas susceptibles de un tratamiento quirúrgico »; otros tres del Dr. Poussen (de Burdeos), que hacían referencia á la « Cura radical de la hipertrofia de la próstata », á « Valor del cateterismo de los uréteres » y á la « Intervención