Gaceta médica catalana (1904-05-31 00:00:00), página 16

necesidad del periódico, que llevando en sus páginas el fruto de aquella observancia y de aquella experiencia, es el encargado de esparcirlo por todos los ámbitos de la tierra y ayudar de ese modo al médico que ejerce á cumplir la noble misión de mitigar los dolores de la humanidad doliente. Pero para que un periódico pueda llenar bien su cometido, para que su beneficioso influjo se cumpla y su finalidad se realice, es necesario que al mismo tiempo que se nutre de la fecunda savia que otros producen, ceda generosamente á los demás su propia sangre, sin trabas ni dificultades de ningún género, pues los trabajos que en la prensa médica se publican no pueden ni deben jamás compararse con otras producciones del cerebro humano.

Considero fuera de toda razón, de toda justicia, equiparar la labor del médico á la labor del artista para los efectos de la propiedad literaria. El músico que compone una sonata, el poeta que escribe un poema, el escultor que ejecuta una obra de arte, realizan actos que no tienen otra finalidad que impresionar nuestros sentidos, proporcionándonos un pasajero placer; pero el médico que transmite al papel el resultado de sus observaciones ó de su experiencia, ya sea para exponer signos y síntomas que aclaren un diagnóstico, ya para dar á conocer los efectos de un medicamento ó descubrir un nuevo y mejor procedimiento quirúrgico, al transmitirlo á sus compañeros, no debe jamás tener otro objetivo que el de ilustrarles, para que de ese conocimiento reporte beneficio el desgraciado enfermo que padece. De otra suerte, el médico que escribe un artículo en un periódico con la prohibición de ser reproducido, realiza, no un acto científico y humanitario, sino que da pruebas de una vanidad sin límites y de un mezquino y censurable egoísmo. El médico-periodista no ha de buscar en la materialidad de su labor escrita la remuneración de su trabajo, sino que ha de considerarse moralmente recompensado con la gloria que conquista ó con la clientela que le proporciona.

Prohibir la reproducción de un artículo científico médico es enca- rrar en estrechos límites los beneficios que al escribirlo se propusiera su autor, es la demostración palmaria de que los efectos de su privilegiado cerebro se hallan neutralizados por un corazón pequeño y mezquino.

No. El médico que á la prensa da el fruto de sus elucubraciones científicas ó le transmite el resultado de su observación y experiencia, debe hacerlo para enseñanza de sus compañeros y en bien de la humanidad. Quédense en buen hora para los sicarios de la ciencia, para aquellos que convierten todas las actividades humanas en substancia mercantil, y para quienes no hay más Dios, más patria ni más ciencia que el oro, ponerle trabas á la inteligencia, coartar la libertad de la prensa médica, que en España, cuando menos, se ha ejercido siempre con nobleza, posponiendo en todas ocasiones sus propios beneficios ante los muy sagrados intereses de la ciencia y los no menos respetables de la humanidad doliente.

Por todas estas razones, en la Conferencia internacional de la prensa médica, celebrada en Mónaco en abril de 1902, á donde fui como Delegado de la de Madrid, y en el II Congreso internacional de la prensamedica que acaba de celebrarse en esta Corte, combatí, tal vez con demasiada energía, los artículos III y IV de los Estatutos de la Asociación internacional de la prensa médica, que dicen así:

III. Los trabajos originales, y generalmente todos los artículos de fondo, son susceptibles de un derecho privativo. No solamente no pueden ser traducidos ni reproducidos sin indicación del origen, sino que no deben serlo sin la autorización del autor.

IV. El cambio de los periódicos será obligatorio entre los miembros