Gaceta médica catalana (1903-11-30 00:00:00), página 10

ses, no hay razón humana para admitir la imposibilidad de errores semejantes en siglos atrasados y por médicos anteriores á Colón.

2.a El Dr. Andrés de León, natural de Granada y discípulo de Mondares, en su «Práctico de morbo gálico» (Valladolid, 1605), y en el cap. 13, pág. 17, certifica: «que la jornada de Portugal, siendo general el Duque de Alba, donde yo iba por médico y cirujano el año 79 y 80 y estando el ejército en la villa y puerto de Setúbal se cortaron al pie de cinco mil miembros entre todos los de la facultad é yo la mayor parte...» Tan horrenda carnicería, tan crecido número de amputaciones por causa de gálico, demuestra con claridad meridiana que el tratamiento médico de este mal, en 1580, distaba un mundo de ser tan eficaz y completo como se ha querido decir, que no estaba tan extendida la noción del valor terapéutico de las plantas americanas y del mercurio, y en suma, que reinaba confusión clínica indudable en lo que atañe á este padecimiento en el terreno de la práctica.

3.a En la pág. 61 de su erudito folleto leo: Het verschien «unter Königlichen genehmigung und nachdem es durch die ärztlichen Behörden (Protomedici) duchgesehen und an einigen Stellen verbessert Dorden war». Prof. Binz geeft dit aan en ik twijfel daaraan niet. Doch wat eben bij iemand, die geen politiek sukje of corrigeerwerk, maar het relaas van zijn ondervindingig geeft, «ärztliche Behörden» goet te Keuren of te verbeteren? En op welke plaatsen hebben zij verbeterd? Como estas frases inclinan á pensar que la censura y corrección del Tractado sobre el morbo serpentino, fué una medida excepcional con el deliberado intento de perjudicar la reputación de los indios ó de neutralizar los efectos que pudieran haber producido las declamaciones del Padre las Casas, según algunos insinuaron, considero no fuera de propósito recordar en este punto, que la revisión era una medida general, que la censura de libros (harto perjudicial en mi concepto) establecióse para evitar los daños que pudiera ocasionar la imprenta propagando ideas contrarias á la religión. A esto obedeció la pragmática de los reyes católicos de 8 de julio de 1502, en la que se consignan las diligencias que deben preceder á la impresión y venta de los libros del reino y extranjeros. En dicha pragmática se estableció la censura y se concedía la facultad de conceder ó negar la impresión de los libros en España y la circulación de los impresos fuera de la nación y se marcaron severas penas á los contraventores. Tales castigos se exageraron por disposición de Felipe II en septiembre de 1558; dentro siempre de la severidad algo se dulcificó luego, pero se recrudesció la censura (suprimida en 1810) á la llegada de Fernando VII, en 1812. Los protomédicos solían ser los delegados de la censura para las obras de su facultad, y de tal requisito no se libraban ni las producciones de los médicos de cámara ni los libros escritos por soberana disposición.

4.a Permitame el sabio Dr. Peypers contestar á una pregunta. Dice usted en la pág. 49 de su notable libro (1):

Hoe toch verschijnt de le legende der Americaansche oorsprong in de wereld?

En los siglos xiii, xiv y xv se atribuyó la presencia de las epidemias al envenenamiento de las verduras y de las fuentes por hombres de dañado corazón que, unas veces eran hechiceros, otras judíos, y en algunas circunstancias el delito achacóse á influencia de los astros, á las moscas, á las viandas corrompidas, á los azares de la guerra, etc.; aun en pleno siglo xix, dijose muy formalmente que la causa del cólera morbo no era otra que la erupción del volcán Karakatoa, el acúmulo de electricidad atmosférica, y ¡cosa estupenda! explicóse el azote

(1) Lues medii ævi.