Gaceta médica catalana (1904-04-15 00:00:00), página 23

al beneficio que se saca de su encarcelamiento desde el punto de vista profiláctico.

a). Honorat, y con él cierto número de miembros de la Conferencia de Bruselas, para sostener la legitimidad de la reclusión, han desarrollado el siguiente razonamiento: no se puede asimilar las enfermedades venéreas á las demás enfermedades contagiosas, porque estas últimas, como la escarlata, la viruela, etc., necesitan un reposo forzado en la cama, y por esto no son muy nocivas á la salud pública. En cambio, las enfermedades venéreas no entorpecen la vida del individuo atacado por ellas, convirtiéndole en un manantial permanente de diseminación. En este paralelo hay una pequeña omisión, excusable por parte del inteligente y eloquente orador Honorat, que no es médico. Hay enfermedades contagiosas, como la tuberculosis y otras, para las cuales la sociedad no se cree con derecho á imponer la visita, la segregación. Y, sin embargo, una protección de oficio para el público contra estas enfermedades será tanto más legítima, cuanto que muy contra nuestra voluntad se nos comunican, mientras que se va libremente y hasta con alegría á exponerse á una contaminación venerea.

Es conveniente que el público sepa que las enfermedades infecciosas que se nos cita (la escarlata, la viruela, el sarampión, etc.), por el hecho que hacen la permanencia en la cama indispensable, no son por esto enteramente inofensivas para la colectividad. Lo que rodea al enfermo, los criados, etc., pueden muy bien convertirse en agentes de contagio interhumano.

Además de esto, puesto que se considera que el venereo es un ser encerrable, por el solo hecho de la enfermedad, ¿por qué se encierra únicamente á la mujer y no se hace lo propio con el hombre atacado del mismo mal? Uno y otro ¿no son igualmente peligrosos para la colectividad? Fatalmente, el hombre enfermo que sigue libre ¿no puede contaminar á mujeres sanas que, después de haber infectado un gran número de hombres, irán á su vez á engrosar el rebaño de las reclusas?

¿No es favorecer la diseminación de las enfermedades venéreas el encerrar los enfermos de un solo sexo, dejando á los del otro en absoluta libertad?

b). Comenge y Le Pileur consideran á las prostitutas venéreas como enfermas peligrosas. «Encerraremos el mayor número que podamos (800 por año); y reconocemos que no se pueden encerrar todas. Reprocharnos esta imposibilidad es, pretenden ellos, como si nos dijésemos: «Suprimid los gendarmes, no detengáis á los ladrones, ya que la mayoría de ellos se escapan».

Tiene este argumento una gran sencillez. Pero se puede hacer observar á esos señores que el caso de la prostituta y el del ladrón no son en manera alguna comparables. Por un consentimiento mutuo del cliente y la prostituta, se entregan al coito. Además el hombre, sea cual fuere su edad y sea cualquiera su condición, sabe perfectamente las consecuencias que puede tener para el relacionarse con una mujer que trata con otros hombres. Por tanto, se expone el hombre á la contaminación por propia voluntad. No sé qué suceda lo mismo en el robo. Repetiré aquí la frase de Fournier: «Si place á cualquier tonto otorgar toda su confianza á las mujeres de que se habla, tal hombre debe reprocharse á sí mismo, en caso de desgracia, por su simplicia». (De l'abolutismisme, pag. 29).

Toda distracción trae consigo peligros. El hombre es tanto más reprensible en materia de amor libre, cuanto que conoce perfectamente los peligros que corre y cuanto paga para afrontarlos. La mujer tiene, por lo menos, la excusa del pan que ha de ganar. Verdaderamente, del uno y del otro, creo que más bien al hombre encerraría, si me precisara á toda costa encerrar á alguno.

Por lo demás, se puede responder en el mismo tono al argumento de los «gendarmes». Todas las mujeres enfermas detenidas por la policía no son encarceladas por falta de plazas; el mayor número quedan libres. Pues bien: no es esto como si se dijera: «¡Hemos detenido un gran número de ladrones, pero ¡sólo guardamos un reducido número de ellos, por no tener donde colocarlos en las cárceles!»...

c). No creo que sea muy hábil por parte del Dr. Comenge oponer las medidas restrictivas, hoy en vigor, contra las enfermedades venéreas, á las simples precauciones tomadas contra la tuberculosis y el alcoholismo.