Gaceta médica catalana (1904-07-31 00:00:00), página 4

pecto á su ocupación y asistencia, solicitada por el vecindario, con beneplácito del mismo, se hubiese formulado reclamación alguna, hasta que establecida en la localidad una matrona con título, que antes no había, fué aquélla denunciada por titularse tal comadre, asistir á las parturientes y exigirlas cinco pesetas como remuneración de sus servicios, y formada causa criminal, se le condenó por la Audiencia de Alicante, á la pena de cuatro meses y un día de arresto mayor, accesoria correspondiente y costas, como autora del delito de usurpación de funciones profesionales, comprendido en el art. 343 del Código penal, con una circunstancia atenuante.

Interpuesto por la procesada recurso de casación por infracción de ley contra aquella sentencia, á fundamento de constituir el hecho perseguido sólo una falta del n.º 1.º del art. 591 de dicho Código, el Tribunal Supremo, en sentencia de 21 de marzo de 1891, declaró no haber lugar al recurso por los siguientes fundamentos:

Considerando que el elemento esencial que determina la diferencia del hecho justiciable castigado como delito en el art. 343 del Código, y del que pena como falta el 591, consiste en haberse atribuido ó no la cualidad de Profesor el que públicamente ejerce actos propios de una facultad que no puede ejercerse sin título oficial:

Considerando que al manifestar la procesada á las personas que demandaban sus auxilios, que podía prestarlos porque era comadre, según los hechos probados en la sentencia, es visto que se atribuyó la cualidad de Profesora sin título para ello, porque con este nombre se conoce en el lenguaje común á las profesoras, matronas ó parteras, como las denomina el Reglamento de 21 de noviembre de 1861, y el de 16 del mismo mes de 1888, sin que sea necesario, para incurrir en la sanción del citado art. 343, atribuirse la cualidad de Profesor, usando el mismo nombre que les da la ley cuando se emplea otro que tiene el mismo significado y trascendencia, y al estimarlo así la Audiencia de Alicante no ha incurrido en error de derecho, ni infringido disposición legal alguna.

Del libro de la «Estadística de la Administración de Justicia en lo criminal», últimamente publicado por el Ministerio de Gracia y Justicia, que es el correspondiente al año 1899, no resulta cual sea el número de los delitos de intrusión en las funciones médicas que en aquel año fueron objeto de procedimiento criminal, porque la clasificación de los que comprende se hace no individualizándolos, sino por los epígrafes de los capítulos contenidos en los distintos títulos del Código penal, y en el que está contenido (1) el de intrusión de que nos ocupamos, lo están también los de usurpación de otras funciones y otros varios.

El mismo Código penal, en su artículo 591, comprendido en el libro 3.º, título 1.º y capítulo 2.º, que lleva por epígrafe «Faltas contra el orden público», define y castiga también la falta de intrusión.

Dice así aquel texto de la ley penal:
«Art. 591. Serán castigados con la pena de 5 á 25 pesetas de multa:
1.º Los que ejercieren sin título actos de una profesión que lo exija».

No es lo mismo atribuirse la cualidad de Profesor de la facultad médica y ejercer públicamente actos propios de la misma, que ejercer solamente estos actos. Lo primero es más grave que lo segundo; por eso la responsabilidad penal en uno y otro caso es distinta, grave en el primero y leve en el segundo.

(1) Este capítulo es el 7.º del título 4.º del libro 2.º del Código penal, que lleva por epígrafe: «Usurpación de funciones, calidad y títulos, y uso indebido de nombres, trajes, insignias y condecoraciones».