Gaceta médica catalana (1903-12-31 00:00:00), página 10

médico y á la significación de las personalidades científicas que de todos los países acudieron á tomar parte activa en sus sesiones? ¿La Ciencia en general y la humanidad doliente en particular han recabado algún provecho inmediato del sinúmero de asuntos allí discutidos? ¿Estos Congresos generales de Medicina, que se verifican á largos periodos y en épocas fijadas de antemano, responden á las exigencias de los vertiginosos estudios modernos y á la rapidez é inmediata difusión de los descubrimientos científicos?

No soy yo el llamado á contestar á estas preguntas, que entrañan un problema muy difícil de resolver y que cada cual puede apreciar de muy distinta manera. Pero, por lo menos, séame permitido copiar lo que, apropiado de la utilidad de los Congresos médicos, escribi en la Revista de Especialidades, de Madrid, en el número del 5 de mayo de este año: «Creo, sencillamente, que los Congresos médicos sirven muy poco para el adelantamiento de la ciencia. Por las Revistas profesionales, por las Memorias que se publican profusamente y se difunden con rapidez, traducidas á todas las lenguas, y por los libros que constantemente escriben ó confeccionan los médicos de todos los países, conocemos al día todos los descubrimientos y todas las concepciones de los que laboran por el progreso y por el perfeccionamiento de la ciencia más útil á la humanidad. En los Congresos se nos sirven los mismos manjares que ya hemos gustado, con la agravante de que muchos de ellos están algo averiados. Algunas personalidades, á quienes considerábamos y adorábamos como ídolos, caen por este motivo de su pedestal. Tienen, sin embargo, los Congresos una ventaja: la de que establecen lazos de unión entre hombres consagrados al mismo culto y la de que además son un pretexto para descansar unos días de la ruda lucha por la existencia. Acabarán seguramente mal, porque se abusa de ellos y porque cada vez están peor organizados».

Un caso de gastrosucrea de Reichmann seguido de úlcera y de estenosis parcial del piloro.

Operación. — Curación (1)

POR EL DR. BOURQUIN

El caso de hipersecreción gástrica que deseo exponer, sólo tiene de particular que me ha sido posible seguirlo, de un modo incompleto é irregular, es cierto, durante cinco años, y lo he visto transformarse paulatinamente ante mis propios ojos, obligándome por esto á modificar un primer diagnóstico que creía definitivamente establecido.

Desde que Reichmann, en 1882, señaló sus primeras observaciones de gastrosucrea, la literatura médica se ha enriquecido rapidísimamente con casos análogos, y la enfermedad á la cual dió su nombre, sin convertirse en vulgar, ha sido notada más frecuentemente.

Se deduce de la lectura de los autores que se han ocupado especialmente del estómago (Ewald, Riegel, Boas, Rosenheim, Fleiner, Fleischer, Leube, Einhorn, Bouveret y Devic, Debove, Jaworsky, Hayem, etc., etc.), que esta afeción fué considerada al principio como una entidad morbosa, como un síndrome bien definido; se admitió al principio una hipersecreción idiopática intermitente, paroxística, como neuralgica, de origen nervioso, en oposición á una forma permanente, crónica é inveterada; un poco después se comprobó que la hipersecreción acompañaba frecuentemente á una ó varias lesiones orgánicas del estómago: á la dilatación, la úlcera y sobre todo á las estenosis del piloro.

(1) Comunicación á la Société neuchâteloise de Médecine, en Champs-du-Moulin, el 22 de julio de 1903. — Rev. méd. de la Suis. rom., 20 de noviembre de 1903.