Gaceta médica catalana (1904-03-15 00:00:00), página 12

Entre las condiciones necesarias para la eficacia del virus, señala Fossati: «1.a, que el virus no esté alterado y no haya perdido la propiedad de reproducirse; 2.a, que el sistema linfático se halle en posición de absorber; 3.a, que dentro del individuo no se forme ninguna emanación capaz de destruir las semillas contagiosas; 4.a, que el sujeto sea apto (no goce de inmunidad) para contraer tal o cual contagio».

Muy importantes son, sin duda, las siguientes frases del mentado Fossati:

«Rogers ha notado que en dos esputos purulentos de cierto período de la consunción pulmonar (tisis), hormiguean pequeñísimos gusanos cuya forma particular se estudia fácilmente con un buen microscopio...»

«Vasani ha descubierto en el pus de la oftalmía contagiosa ciertos animáculos especiales y muy numerosos... es un hecho constante que en los países donde abundan en verano las moscas, moscardones y otros insectos, las dolencias contagiosas se propagan con extrema facilidad...»

«Enseña la experiencia que las preparaciones que contienen azufre, mercurio, antimonio, alcanfor, arsénico y ácidos, son aquellas con que mejor conseguimos el objeto (destrucción de los virus contagiosos)...»

«No hay para que insistir en que la limpieza más escrupulosa es un preservativo inapreciable. El agua arrastra y despoja á la piel de todas las materias sucias y destruye todos los cuerpos organizados, ineptos para vivir en tal medio, especialmente si al líquido se le aumenta la eficacia por medio del calor».

En verdad, como dice muy acertadamente el Dr. Latruffe Colonne, el escritor Fossati merece ser colocado en el rango de los que, con mayor ó menor razón, se les viene dando el título de precursores de Pasteur.

El temor de prolongar este artículo, cosa á mi ver sencilla, pues los materiales abundan, nos pone en el trance de omitir textos y referencias pertinentes á la cuestión. Recordaremos sintéticamente que la obra del gran L. Pasteur no surgió toda ni de pronto, de su inteligencia envidiable: sólo una parte, aunque grande y gloriosa, le pertenece. En la labor científica del profesor francés se descubren robustos cables que se entrecruzan con los trabajos de los tudescos modernos; hilos firmes que conducen á Rayer y Davaine y suben hasta Hameau y Rochoux, para llegar á Naquard y Müller, trepando por edades pasadas llegan á Linneo, Kircher y los discípulos de Leuwenhoec. Remontándose aun los precedentes al inmortal Jerónimo Fracastoro, para buscar apoyo en sus peregrinas y asombrosas nociones sobre los contagios y llegando más atrás, á los tiempos medievales, tocan en la escuela de los cirujanos limpios en los Gui de Chauliac, Teodorico y Bruno. Pero antes de los mentados acuden al recuerdo, como lejanos precursores de las doctrinas panspermistas, Yarron y Columela y allá, muy lejos, en el fondo de esta perspectiva histórica, descuellá el colossal Hipócrates con sus vislumbrés admirables (1).

El mismo periódico, que ha facilitado el material para este artículo, en su n.º 26 y pág. 560, publicó una nota del Dr. Michaut acerca de El primer microbiólogo conocido, que no es otro que Anastasio Kircher, quien, en su obra Ars magna lucis et umbrae, Roma, 1646, atribuyó la peste á la presencia de gusanillos que sólo pueden apreciarse con el microscopio, cuyo instrumento reprodujo en grabado diciendo que au-

(1) Antisépsia coaca, por L. Comenge; Revista de Ciencias médicas. de Barcelona, 1896.