Gaceta médica catalana (1903-12-31 00:00:00), página 4

pia naturaleza no deben salir de su misión, que es lo sumario, lo breve. En cambio, los periódicos de índole opuesta permiten, hasta obligan, á los estudios monográficos extensos, al desarrollo magistral de una sola cuestión, con tal que quede espacio para las otras necesidades.

Hablando de lo oportuno, no deja de tener importancia la época de salida, que si el caso no es frecuente, hay, sin embargo, periódicos cuya falta de puntualidad no es modelo. Dejando de lado el concepto que tal proceder merece y sea la causa la desidia del que dirige, ó el escaso rendimiento de los que colaboran, es lo cierto que si lo publicado es útil se retarda la adquisición de conocimientos y quizás con ello prestar un bien. Tal vez la demora sea luego cuestión litigiosa en cuanto á prioridades.

Como por grande que sea el periódico, no basta á tratar de todo, se impone una selección prudente, selección difícil y en la cual se peligra con frecuencia. Esta selección debe tener como base la estabilidad del conocimiento, procurando que la colección se conserve y que se convierta en libro de consulta. Como la mayoría de los médicos no poseen sobrados recursos, se ha de cuidar en gran manera de que su modesta Biblioteca contenga grano en abundancia y poca paja. Cuando se consulta periódicos viejos se destaca por modo bien visible la conveniencia de la selección. Todavía se aprende en el Journal del siglo xviii; nada enseñan algunos periódicos de fines del xix.

Por último, la manera de exponer es capitalísima. Todos conocemos escritores cuya manera de redactar es tan enrevesada que el lector se atasca y se detiene á cada paso; por bueno que sea lo que lee, acaba por abandonarlo. El lenguaje periodístico debe ser más claro que ninguno; lenguaje muerto, necesita mucho relieve; nerviosidad, viveza, deparándole con estas cualidades la vida que en exuberancia puede tener el hablado. Se lee con gusto, de un tirón; se lee penosamente ó no se lee, según el caso. La aridez de lo científico necesita galaurna en la forma para que la propagación sea más grata y más rápida. Preferible es lo ático á lo asiático, y en ciertas materias, sin rebasar los límites de la prudencia, es oportuna la energía de la frase para atraer al lector y hasta para subyugarle.

II. INDEPENDENCIA DE CRITERIO. — Si no dirijo reproche alguno al que mercenariamente vive, de variadas maneras, del periodismo, tampoco lo conceptúo digno de alabanza de ninguna suerte. De caída en caída, estos escritores han ido á parar á la esclavitud de un tirano, un fabricante, por lo común, que los ha convertido en máquinas de escribir miseramente pagadas. Con ser tantos, no son, sin embargo, periodistas. Advierto que no incluyo en este grupo de negativos aquellos otros que por su trabajo intelectual, hecho con libertad completa, son remunerados: estos son la aristocracia y aquéllos los desheredados.

Como ninguno, debe ser independiente el periodista médico. El escollo más temible, desde este punto de vista, son las preocupaciones, los prejuicios, que no debieran figurar en el campo científico. Para evitarlos se necesita un gran dominio de sí mismo y un carácter entero.

Desgraciadamente el que posee tales atributos no siempre está libre de otras influencias, políticas ó religiosas, que le subyugan, cuando no le apartan del terreno científico. No es que censure opiniones ni creencias, pero si afirmo que unas y otras suelen conducir á verdaderos extraños, tan disonantes que ya no es ciencia, ni religión, ni política. Sirva de ejemplo, entre otros, uno que no se atrevía (y no se atrevió) á citar ideas de Germán Sée ¡porque era judío! y que ha llamado sectarios á los que dieron un dictamen de incapacidad relativo á un obsesionado