Gaceta médica catalana (1903-09-30 00:00:00), página 3

desde su mocedad, empleado en las Indias recién descubiertas y cronista de cosas y acontecimientos de aquellos días inolvidables y grandiosos (1).

Impulsado, digo, por esta corriente y por la influencia que en mi pensamiento ejercieron las afirmaciones de historiadores contemporáneos del descubrimiento, de médicos, literatos y analistas españoles y por la lectura de aquel esfuerzo de erudición, debido al Dr. Astruc, hube de inclinarme á la opinión de que la sífilis importada fué á España por las históricas carabelas, según escribí en mi Carta geográfico-histórica de la medicina española, Madrid, 1886, y también en la Carta geográfico-histórica de la medicina en Cataluña, Barcelona, 1888: pero mi opinión ha cambiado: no es de mucho tan firme como en aquellas fechas, merced

Duarte Madeira Arrais. Método de conocer e curar o morbogallico, Lisboa, 1642 y 1683. Se declaró partidario de la importación americana. (A. 926).
Pedro López Pina. «Tratado del morbo galico en el cual se declara su origen, causas, señales, pronóstico y curación». Sevilla, 1719. Se inclina por el origen americano de la sífilis; hicieron tres ediciones de esta publicación.
Antonio Lavedan. Traductor de el «Compendio sobre enfermedades venéreas, por Fed. Fritz». Madrid, 1796. En las primeras páginas consta su parecer en consonancia con el origen americano.
Antonio Campmany. Memorias históricas, t. III, parte I.ª, pág. 77. Madrid, 1792. opina como Astruc, pero con argumentos de la modernidad de la sífilis y de procedencia indiana.
J. Pellicer. Erudito contemporáneo del D. Quijote, creyó también en la procedencia americana.
Antonio Chinchilla y Piqueras. «Anales históricos de la Medicina en general y biográficos, bibliográficos de la Española en particular». Valencia, 1841, tomo I. Ardiente partidario del origen americano de la sífilis, opina su parecer en los escritos de Díaz de Isla y Fernández de Oviedo. En varios pasajes del referido tomo pueden apreciarse sus opiniones, singularmente al estudio del siglo XV y en las biografías de dichos escritores y de Andrés Alcázar, en que retuá á J. Morejón para que lo a.
J. Vicente. «Tratado teórico práctico de las enfermedades venéreas». Madrid, 1850.
Codorniu y Larrubia. «Compendio de Historia de la Medicina», 1839, tomo I, pág. 108. Admitió la importación de la sífilis á Barcelona por indios de ambos sexos que llegaron infectados á dicha capital al regreso de Colón de su primer viaje.
Tresor de Filegas. «Catecismo hispánico científico», tomo II. Madrid, 1857.
A la opinión generalmente aceptada, la de que el mal venéreo fué traído de América por Colón. A la vuelta de su expedición desembarcó en Barcelona, donde á la sazón estaban los Reyes Católicos, trayendo consigo varias producciones del Nuevo Mundo y entre ellas varios habitantes de ambos sexos, que venían infectados del mal venéreo que en su país era común, aunque tan sutil como en España una figura sarna» etc.
Juan Bautista de la Fuente. Memorias presentadas al Instituto médico valenciano y «Bosquejo histórico de la Medicina de Valencia». Valencia, 1876. Opina como el anterior.
González Sámano. Creyó que las gentes de Colón llevaron á Barcelona el germe de la enfermedad venérea en período terciario, enfermedad que, por venir de país tropical, era más acrimoniosa y aguda; en cambio en Europa sólo se conocía el síndrome del período primitivo; se apoya en Ciudad Real y Villalobos. «Compendio histórico de la Medicina Española». Barcelona, 1850.
B. Montejío y Robledo. «Las tubas parásitas de América». Memoria leída en el Vº Congreso de antropólogos. Madrid, 1880. «La sífilis en las lenguas americanas y en los indígenas de las Islas (*). El primer folleto, de 85 páginas, es una entusiasta defensa del origen americano calculado en el examen de las lenguas americanas y en los textos de Isla y Oviedo, digno de leerse, y síntesis de la arraigada creencia del autor, la que por cierto tuvo bastante resonancia.
Jaudín y Partigas. «Historia de la Medicina». Lecciones en el curso de 1864 á 1869. Lección XXXVII y sig. El autor, autor de la obra de Dr. Montejío y Robledo.
Francisco Navarro. «Tratado completo teórico-clínico de las enfermedades venéreas». Dos cuadernos. Valencia, 1874. (Procedencia americana de la lue).
Francisco Cantó y Blasco. «Recuerdo apologético de Gaspar Torrela». Valencia, 1880. Opina como los anteriores.
J. Creus y Manso. «Sobre el origen de la sífilis», estudio incluido en la «Enciclopedia internacional de Ciencias» por el Dr. Asturias. (Traducción española), Madrid, 1884, tomo II. Es un extenso resumen crítico de la cuestión en que el catedrático de Madrid se muestra contrario á la antigüedad y decidido en favor de la procedencia indiana de la sífilis; siguió, en síntesis, la pauta del Dr. Montejío y Robledo.
L. Comenge. Creyó en el origen americano de la sífilis. «Anatomo anatomico» 1876. «Carta geográfica y histórica de la Medicina española». Madrid, 1886. «Carta geográfico-histórica de la Medicina en Cataluña». Barcelona, 1888.
Manuel Mª Carreras Sanchís. En el artículo «Sífilis», tomo XIX del Diccionario enciclopédico hispano-americano, Barcelona, 1896, se inclina á admitir la modernidad de la dolencia después de 1492, pero nada afirma tocante al origen americano; para este ilustrado escritor coincidió la presencia de la fue con el regreso de Colón y sus naves.
Hay que contar, además, el filólogo y arraigada opinión del origen haitiano los escritos de Boerhaave, Van Swieten, Astruc y otros, pero Francia no logró borrar el silencio de los primeros historiadores, médicos y compañeros de Colón, ni las afirmaciones de hombres notables que adoptaron el parecer opuesto. Son innumerables los escritos que figuran en las colecciones de periódicos profesionales en lo relativo á la procedencia histórica de las bubs.

(1) Partidarios de esta opinión son los doctores Bloch y Scheuber, autores de dos libros consagrados íntegramente á esta cuestión histórica.

(*) La mejor biografía crítica de este laborioso médico valenciano fué premiada por la Real Academia de Medicina de Madrid y se debe al Dr. D. Enrique Salcedo y Ginestal.
(1863).