Gaceta médica catalana (1903-04-15 00:00:00), página 3

que ejerció en el siglo iv, sin faltar á sus creencias, creyó que podía animar á los médicos á que, en ciertos casos, no temieran cargar sobre sus conciencias la responsabilidad de haber provocado un aborto.

El año 1586, un médico italiano, Mercuriale de Padua, vuelve á plantear la cuestión, y después de examinarla detenidamente, tanto en su aspecto médico como en el moral, emite la opinión de que el médico es libre para provocar el aborto cuando el parto no le parezca posible. En cambio, por la misma época, hablando también del aborto, decían, Piersali Duversi, «que al fin de cuenta le consideraba siempre como un homicidio », y Giam Battista Cortesi, «como un crimen que nunca podía justificar el fin que los médicos con él se proponían » (1).

Teniendo ya noticia de que el parto anticipado había sido provocado por la matrona de Silesia, Justina Siegmendi, el año 1690, el tocólogo inglés W. Cooper propuso á Hunter, en 1768, la cuestión de la legitimidad del aborto provocado, resolviéndose él por la afirmativa y consiguiendo, muy pronto, que su opinión fuera aceptada por la mayoría de los prácticos ingleses.

En Francia se declararon partidarios de la operación : Fodéré, en 1813 ; Marc, en 1821 ; Velpeau, en 1825 ; Careaux, en 1840 ; Dubois, en 1841, y Simonard, en 1843 ; pero hasta el año 1842 no se había llevado á la práctica. En este último año, fué cuando P. Dubois provocó por primera vez el aborto en Francia, después de haber defendido en su tesis de concurso la licitud y conveniencia de acudir á él en ciertas estrecheces pélvicas. El año 1852 se sostuvo en la Academia de Medicina de Paris una detenida discusión sobre la licitud e indicaciones del aborto provocado, en la cual, sólo Bégin, rechazó en absoluto este recurso; todos los demás socios que en ella tomaron parte, se mostraron defensores tuyos, siempre que á él se acudiera solamente en determinados casos; y al fijar cuáles habían de ser éstos se presentaron discordantes. Cazeaux, que fué el ponente, admitía su indicación para las estrecheces pélvicas, y la rechazaba para los vómitos incoercibles; Dubois lo admitió de buen grado para los vómitos, y se mostró indeciso y receloso para aconsejarlo en las estrecheces pélvicas, porque tenía ya noticia de que, en casos de estos, se había logrado alguna vez, con la operación cesárea, salvar á la madre y al hijo; y Stolz rotundamente se opuso á que se provocara el aborto en las estrecheces pélvicas, porque él mismo había ya practicado con éxito algunas operaciones cesáreas.

En Italia se discutió esta cuestión en el Congreso médico que se celebró en Milán el año 1844, declarándose partidarios de la operación Platner y Lovals, y adversarios, por razones de derecho y moralidad, Pastorello, Jacolucci, Madruzza, Macari y Venturoli.

Los tocólogos alemanes han mostrado siempre gran repugnancia para aceptar la legitimidad del aborto. Ellos profesan, dice Schröder (2), el principio de que la vida de la criatura tiene igual valor y merece el mismo respeto que la de la madre. Solamente Mende, Kivisch y Scanzoni le aceptaron en su época de buen grado.

En nuestra patria, el aborto provocado ha tenido siempre escasos partidarios entusiastas. En 1846, se discutió en la Academia médico-quirúrgica matritense, no ya la licitud de la provocación del aborto, sino la del parto anticipado; y aunque en principio fué admitida, tales limitaciones y condiciones se impusieron, que con razón hace notar Joulin (3), cuanto trabajo hubiera costado introducir esta operación

(1) Millot, Loc. cit., pág. 454.
(2) Schröder, Manuel d'accouchements.—Traducción francesa, 1875, pág. 188.
(3) Joulin, Tratado completo del arte de los partos.—Traducción española, 1874. Tomo 3.º, página 134.