Gaceta médica catalana (1903-04-15 00:00:00), página 9

Al tratar de inquirir el por que de tales fenómenos, lo primero que se ocurre, y se ocurre mal, es admitir, como hijo de aquel espanto, un poder auto-sugestivo enorme. Cabría esta interpretación en caso de tormenta vista ó oída; pero debo añadir sin demora, en evitación de falsas suposiciones, que si es verdad que el trueno ó el rayo, como primeras noticias para ellas, aceleraban la marcha del ataque, que así llegaba pronto al coma y luego á las convulsiones, no es menos cierto que los fenómenos que pudieran ser denominados precursores, compa- recieron muchas veces antes de tener conciencia las enfermas de que existía la perturbación atmosférica.

El ataque, pues, no era obra de sugestión. Tan no era, y esto es, sin duda, uno de los hechos más notables de estos sucesos morbosos: que se dió el caso de tener las enfermas el ataque sin que hubiera tormenta en el horizonte visible, y si bien entonces se estaba autoriza- do para negar, á lo menos como agente preciso, la valía de aquélla, no tardamos todos en convencernos de que si la intemperie eléctrica no era en esta región, se desarrollaba más ó menos lejos. Bien inves- tigadas las circunstancias, se pudo afirmar que todo ataque era debido á una tormenta visible ó á una tormenta de más allá.

Quedaron descontados el temor, la sugestión y hasta la imitación, pues las enfermas fueron aisladas á un largo plazo. Sólo podía atribuirse el ataque á la acción de la electricidad, que á las veces obró de cerca y á las veces de lejos (acción á distancia).

Para no prolongar este escrito, no menciono cuanto fué empleado en el concepto terapéutico por otros y por mí. Como preventivo iba- mos de fracaso en fracaso; el repetido cambio de clima fué, como lo demás, inútil; sólo tenía eficacia decidida la no existencia de tormen- tas. Como tratamiento del ataque, la medicación sintomática, si en algún caso pareció ser algo valedera, en otros muchos nos convenci- mos de que era infructuosa: el ataque se detenia por sí, ó el ataque seguía hasta completar su evolución.

Si al fin la etiología queda medio en claro y medio en turbio, acep- tando una susceptibilidad sui generis, una suerte de idiosincrasia eléc- trica, lo cual es decir algo, pero no es decir mucho, el mecanismo íntimo del ataque es para mí una incógnita. Claro es que en esta ma- teria los trastornos vaso-motores han de desempeñar un papel de gran monta; pero con admitir esto, el problema sigue siendo problema.

Si hubiera de por medio una toxihemia, que aquí no cabe, nos acer- caríamos un poco á la resolución, y no del todo porque todavía habría- mos de inquirir por qué esa toxina determinaba tales espasmos y tales relajaciones vasculares. Y no lo digo sólo para este caso, sino para todos aquellos de igual jaez.

Hay, sin duda, algún parentesco con otros estados morbosos, enfer- medad de Raynaud, por ejemplo, en cuanto á lo vascular, y mucho más todavía respecto á la congestión de las manos y pies, con la re- cientemente descrita acroneurosis de Dekeyser. Aun así, las dudas no se disiparian, pues esos mismos estados morbosos tampoco resultan, como muchos otros procesos conocidos, con una patogenia clara y evi- dente.

Quédese para otros más avisados resolver la ó las incógnitas. En tanto, contentémonos con esas susceptibilidades, idiosincrasias, accio- nes del ignorado simpático, trastornos vaso-motores, etc., que de hecho existen, pero que no constituyen todo lo que se debe saber. Quizás sean estas dos enfermas dos organismos tan fácilmente receptores de las ondulaciones eléctricas, como lo son ciertos aparatos en la telegra- fía sin hilo conductor. Si así fuera, la confusión sería no menor. ¡Cuánto faltaría entonces averiguar!