Gaceta médica catalana (1903-04-15 00:00:00), página 4

en el continente europeo si hubiera elegido como punto de acceso la antigua Hesperia.

Conforme ha ido corriendo la segunda mitad del siglo que acaba de terminar, los adversarios sistemáticos del aborto han ido disminuyendo de día en día. Su necesidad y utilidad es reconocida, casi unánimemente, por todos los tocólogos contemporáneos. Se discute hoy solamente sobre la extensión de sus indicaciones, sobre la conveniencia de su aplicación en algunos casos concretos, y precisamente en este terreno, cuando se ha dejado de combatir en general su legitimidad, ha sido cuando ha ido perdiendo cada día cierto número de indicaciones, conforme los progresos de la ciencia proporcionan y perfeccionan nuevos recursos que con ventaja pueden substituirle.

La historia de la lucha entre los partidarios y los adversarios del aborto en los casos concretos se hará con más utilidad cuando en la tercera parte de este trabajo les vayamos examinando uno por uno.

Entre los adversarios decididos nos incluimos; y para saber cómo y donde hemos de dirigir con más ahínco nuestros esfuerzos, nada mejor podemos hacer que terminar esta primera parte, señalando con precisión cuál es el terreno donde la batalla continúa con más encarnizamiento, y donde se encuentran reunidos todavía todos nuestros contrarios.

Pinard es el tocólogo contemporáneo que ha tomado posesión más firme de todas las posiciones que los progresos de la ciencia han conquistado, y que de ellas ha sacado mayor provecho para cuidar de la vida y salud del producto de la concepción; con respecto al aborto, puede decirse que ha conseguido limitar su campo y hacerle refugiar en sus últimas trincheras. En su comunicación al Congreso de Obstetricia, Ginecología y Pediatría de Marsella (1), después de sostener valientemente que la embriotomía sobre el feto vivo, el parto prematuro y aún la aplicación del forceps al estrecho superior son recursos innecesarios y reprobables para terminar los partos distócicos, combate también la indicación del aborto en las estrecheces pélvicas y obstrucciones de la hilera genital, y reconoce su inutilidad e improcedencia en el tratamiento de las enfermedades que accidentalmente pueden complicar el embarazo. Su legitimidad solamente es reconocida, por este autor, cuando se considere que con él puede salvarse la vida de una madre que se encuentre comprometida por enfermedades ó accidentes cuya causa sea de una manera indudable el estado de gestación. Provocando el aborto en estas circunstancias, dice en el referido trabajo, «nunca el médico sacrifica la vida del producto de la concepción, porque ésta puede ya considerarse como irremisiblemente perdida, y en cambio, muy frecuentemente salvará la vida de la madre».

Estas son las palabras del autor que más tiempo nos acompañará en el camino que vamos á emprender; cuando él nos deje, quizás caminaremos alguna vez solos; pero no importa, porque el fin que nos guía es noble, y un solo paso que consiguiéramos avanzar, sería un adelanto logrado en la vía del progreso. Si ni aun esto consiguieramos, nuestro trabajo de exploración quizás pudiera ser útil para los que, con mayores elementos de lucha, emprendan el mismo camino.

Estudio general sobre la licitud, necesidad y utilidad de la provocación del aborto.

El médico que deliberadamente provoca el aborto, quita la vida á un ser humano, que desde el momento en que empieza á existir adquiere por la naturaleza un derecho inviolable á su conservación.

(1) Pinard, De l'avortement médical provoqué. Communication faite au Congrès de Gynécologie, d'Obstétricité et de Pédiatrie de Marseille. Annales de Gynécologie, 1899, enero.