Gaceta médica catalana (1902-11-15 00:00:00), página 13

indistintamente obtenidas por selección entre todo el personal nume- rario de la península. No aparece, por tanto, razón, motivo, ni aún pretexto, para la diferencia de asignaciones, allí donde la clase, la ca- pacidad, el ingreso, el servicio que se realiza, la categoría y hasta el escalafón que representa la unidad de cuerpo, todo es absolutamente común entre el Magisterio de Madrid y el de provincias, en algunas de las cuales la vida es más onerosa que en la corte, y en todas ellas reclama, por lo menos, iguales exigencias y quizá algún más sacrificio de representación.

No se trata de una mezuquina cuestión de intereses, que se halla muy por bajo de la alteza de miras y de la abnegación del profesorado de provincias. Se trata de la representación de clase y de categoría, que va envuelta en esa preferencia material, y así lo prueba el hecho de ser esta misma preferencia trascendente hasta para los derechos pasivos, como si las personas á quienes les correspondiese disfrutar- los no pudiesen vivir en provincias, y como si los pasivos de Catedrá- ticos de provincias no pudieran vivir en Madrid. Registramos, sin el menor empacho, esta injustificada desigualdad, por lo mismo que después del nombramiento, renunciamos hace años una Cátedra de la Universidad central, lo que garantiza nuestra imparcialidad y falta de apasionamiento.

Prescindiendo ahora de la calidad para fijarnos en la cantidad, no son menos lamentables los efectos del centralismo, por lo que hace al personal docente y auxiliar. Siendo idéntico el número, clase y exten- sión de las materias de enseñanza, durante la Licenciatura, en todas las Universidades del Reino, parece lógico que fuera también el mis- mo, en cuanto al número, el personal encargado de estos servicios. Lejos de ello, fijándonos en cualquier Facultad, la de Medicina, por ejemplo, resulta que en Madrid existen dos catedráticos de Clínicas y uno de Técnica anatómica, que se desconocen en provincias, y en cuanto al personal auxiliar médico, por todos conceptos supera casi en un triple el cortesano al de estas últimas, no obstante que las Clínicas de algunas Facultades de provincias se hallan más nutridas de enfer- mos que las de Madrid.

Nada tan lejos de nuestro ánimo como suponer excesivo el perso- nal de Madrid, ni mucho menos consideramos exagerada la dotación, desde luego mezuquina, conque se remunera sus servicios; pero aban- donamos á la opinión pública el juicio que le merezca la pretención de unos funcionarios peor dotados, y que siendo en menor número, han de realizar la propia labor docente. Señalamos, pues, la desigual- dad y su falta de justificación, esperando y deseando que una descen- tralización equitativa borre estas diferencias, con las cuales se amorti- gua la confraternidad profesional y espíritu de clase, y se despertan sentimientos regionalistas que importa muy mucho al Estado despo- jar de todo motivo razonable en las circunstancias actuales.

III. PONDERACIÓN DEL MATERIAL.—Reconociendo que es muy de- ficiente la dotación del material en todas las Universidades, aparece, sin embargo, dentro de esta penuria, muy favorecida la de Madrid con relación á las de provincias, por más que se tenga en cuenta el número de sus Facultades y los doctorados.

En material de oficina casi duplica en consignación á centros de muy aproximada concurrencia escolar (Barcelona), y á otros (Sevilla) que, por tener una Facultad en población distinta, deben acrecentar mucho sus gastos de Secretaría. Pero la desproporción es todavía más evidente si se compara la Universidad central con la de Granada, que viene á ser la cienicenta en este concepto, pues teniendo ésta las mis- mas Facultades que la de Madrid, con la sola excepción del segundo