Gaceta médica catalana (1902-12-15 00:00:00), página 4

antedicho al cual se mezclan 3 gotas de cultivo de bacterídea en caldo, sembrado el día anterior, en el muslo, y un conejo testigo con tres gotas del cultivo solamente. El testigo muere á las 44 horas de la inoclación de bacteridemia manifiesta; de los otros cuatro, uno muere al cuarto día de la inoculación, dos al quinto y el último á los cinco días y ocho horas. A pesar de que se cuidó que la inoculación fuese en todos ellos subcutánea, la autopsia revela en los cuatro conejos inyectados con el virus y el líquido de maceración esplénica, una lesión local extraordinaria comparada con la del testigo. Aparte del tejido subcutáneo, intensamente flogoseado, la masa muscular está tan enormemente infiltrada de un exudado sero-leucocitario que abulta el doble de la masa del otro muslo (1).

El retardo que comprobamos en este experimento puede explicarse por la acción bacteriolítica de las enzimas solubles que inyectamos, que obran en la región como in vitro, y puede explicarse también por la intensa reacción defensiva que localmente provoca (pues la mayor actividad fagociataria no puede ponerse en duda dada la cantidad de leucocitos que en dicha región afluyen), ó por la suma de ambos factores.

El siguiente experimento tiende á demostrar que la resistencia á la bacteridemia en el conejo aumenta á medida que le inyectamos enzimas esplénicos, sin que hasta ahora hayamos podido por este medio inmunizarle ó hacerle refractario á esta infección. En efecto: inyectando á los conejos 2 cm³ del líquido de maceración de la pulpa esplénica, cuya preparación hemos explicado anteriormente, se provoca una reacción local que se amortigua si previamente los diluimos en 8 cm³. de agua destilada aséptica. Repitiendo la operación en días alternos á la sexta dosis, el conejo inoculado con virus carbuncloso muere con un retardo de dos á cuatro días respecto del testigo, retardo que se va acentuando á medida que se inyecta líquido preventivamente. El detalle de estos experimentos no puedo darlo todavía; la oxidación del líquido de maceración, la muerte del animal durante el curso de las inyecciones, y accidentes intercurrentes cuyas condiciones no he podido aun predeterminar, me impiden por ahora sentar conclusiones definitivas y seriar los hechos. Sólo puedo afirmar que mediante esas inoculaciones preventivas he podido retardar la explosión de la bacteridemia hasta diez y siete días y con las de los huevos de gallina preparados de cierto modo, que á su tiempo explicaré, hasta veinte y siete días.

En el presente trabajo me limito á hacer constar que la potencia defensiva del organismo aumenta cuando se refuerza su bacteriolisis nativa con la inyección preventiva de enzimas bacteriolíticos procedentes del bazo, de los riñones, del hígado y del huevo de gallina, que son los que ensayo actualmente. Ese acrecentamiento de la resistencia del animal á la infección carbuncloso se desprende claramente del retardo con que sobreviene su muerte respecto de la del testigo. El hecho es absolutamente cierto y comprobable; mas, á pesar de todo, esta cuestión debe debatirse durante largo tiempo en los dominios de la ciencia pura sin aventurarse á aplicaciones prematuras á la clínica humana ó veterinaria, pues la inyección de enzimas bacteriolíticas solubles no es inofensiva, que antes bien acarrea perturbaciones más ó menos graves entre las cuales cabe señalar la hemólisis y la caquexia.

(1) El hecho que apunto no es nuevo: lo nuego es la idea que lo inspira. Wassermann mezcla virus tetánico con pulpa de rata y al inocularlo observa que el tétano no se produce. Este bellísimo experimento explica de un solo punto de vista teniendo en cuenta que el Bacillus Nicotater germina in situ y en ese punto lo extingue la acción bacteriolítica de la emulsión de la sustancia. Si se inocula el virus y la emulsión separadamente en regiones distintas, el tétano estalla, según ha demostrado Metschnikoff.