Gaceta médica catalana (1902-12-31 00:00:00), página 13

tos que estaban seguros de no haber sido picados por ningún mosquito, hubo atacados.

Estos hechos todos ocurren sin la existencia del anofeles. Ahora otros, en que habiendo este mosquito, la infección no se propaga.

En la estación de Marcellinara hubo un solo atacado, que no contagió á ningún otro, no obstante la presencia del mosquito sospechoso.

La estación de Santa Venere, junto con Porto Salvo y Bivona, fueron la única región palúdica de Monteleone; los trabajos de saneamiento acabaron con la malaria; ésta volvió con motivo de unas obras mal dirigidas. De tres empleados, el que más castigaron los mosquitos, una, otra y muchas noches, no enfermó. Otros muchos individuos exentos, prueban que en esta región, como en Toscana (Celli), no se propaga la infección por anofeles que existan.

Cita el autor otras observaciones iguales en el fondo á las precedentes, y cita también espantosas epidemias de malaria con muy pocos anofeles, y éstos libres del parásito, á pesar de haber enfermos á millares.

El agua como vehículo del paludismo. — Sugestionados por numerosos experimentos que prueban la eficacia de los mosquitos en la transmisión y producción del paludismo, casi todos niegan hoy el valor del agua, antes tan reputado. Sin embargo, todavía algunos lo aceptan.

La Comisión nombrada por la Sociedad de Ciencias médicas de Lisboa para redactar una instrucción popular en contra de la malaria aconseja el uso del agua destilada ó hervida (con la filtración habría sobrado), y el socio de la misma, Dr. Ayres Kopke, insiste en la bondad de este consejo, pues hay hechos que parecen demostrar la utilidad de esta práctica y no conocé experimentos demostrativos de que nó pueda ocurrir así.

A propósito de este asunto recuerda que el mismo Masson, no pudiendo explicarse ciertos casos de transmisión, admitía el agua como vehículo, haciendo entonces desempeñar un papel importante á los llamados esporos negros de Ross. — (A Medicina contemporanea, julio de 1902).

Opinión del Dr. Sandes. — Este médico español, que había vivido en región palúdica y en donde ni se conocían los mosquitos, fué sugestionado por las ideas modernas, que le parecieron muy racionales. Quiso indagar por sí mismo en la localidad en que ahora ejerce (Moraleja, Cáceres), vallándose de toda suerte de medios, y no ha visto ni un solo ejemplar del anofeles, ni de sus larvas, en un buen trecho, eminentemente pantanoso, del Jarama, ni en la casa que habita, á la que suelen llegar las aguas de este río, ni en los fosos, pozos y zanjas que abundan en la localidad. Tampoco los ha encontrado en las márgenes del Arrago, ni en los arroyos y pantanos que circundan á Huélaga. En todas estas regiones el paludismo es endémico, y constituye la enfermedad predominante (el 60 por 100 de enfermos).

Dice, además, que en Sierra de Gata, no obstante haber muchos palúdicos (el 40 por 100 de los enfermos), no hay mosquitos, y si los hay no son anofeles. — (El Médico titular, octubre de 1902).

Opinión de Lamallerée. — En estilo jocoso, que no otra cosa parece, este médico francés trata del gran descubrimiento de los anofeles en las inmediaciones de París, hecho que le parece naturalísimo, pues abundan todas clases de aguas quietas, afirma que en la región del Centro abundan mucho los mosquitos, de cuya picadura no libran ni los guantes más gruesos, pero que son incapaces de producir el paludismo, y acaba con este expresivo párrafo: «Por mi parte,