Gaceta médica catalana (1902-09-30 00:00:00), página 14

pensar como Strauss que los micro-organismos de la tuberculosis humana y de la aviaría son especies distintas, cuando sabemos que hasta los animales de sangre fría pueden padecer aquella infección provocada por el mismo microbio, y el cual varía su virulencia según el organismo en el cual anida? Véase, pues, con cuanta cautela hay que proceder en este asunto para no caer, por un lado, en el especifismo exagerado, ó por otro, como Zopf, Buchner y algunos más, en la negación absoluta de la pluralidad de las especies microbianas».

Ya ve como mucho antes que á usted se les ha ocurrido á otros atacar la exagerada especificidad bacteriana, no sólo sustentada por Pasteur, sino defendida á outrance por Cohu.

Respecto al segundo punto contenido en la 2.ª pregunta, no me he de esforzar mucho en demostrárselo, pues las inoculaciones experimentales de las bacterias patógenas hablan más y mejor que yo lo pudiera hacer. Pero no quiero dejar ningún resquicio por donde pudiera entrar la justa impugnación, y á este fin y admitiendo, que usted crea en una teoría química, mediante la cual se explique la producción de las enfermedades por los productos segregados por las bacterias, ya que no por las bacterias mismas, vendremos siempre á parar en lo mismo, esto es: que sin bacteria no hay producto de secreción, puesto que es el punto donde ésta se elabora y por tanto, directa ó indirectamente, será siempre la bacteria la causa de la enfermedad. ¿Cómo se explica usted si no cree que los esquizomicetos son los productores de las enfermedades infecciosas, que un cultivo puro de bacilo tetánico reproduzca en los animales inoculados el mismo cuadro sindrómico del tétanos humano?

A su buen juicio dejo otra colección de argumentos en apoyo de lo que en mi crítica sostenía y que no consigno para no ser más pesado. Suplicándole me considere como amigo, se repite suyo afectísimo compañero q. b. s. m.,

C. CALLEJA

Los estigmas anatómicos de la degeneración (1)

por
L. MAYRT

Interno de los hospitales y preparador en la Facultad de Medicina de Lyon

ORRJA. — Ciertas deformaciones del oído externo han sido descritas por Morel y puestas en el número de los mejores signos de la degeneración (oreja de Morel: pabellón mal desarrollado, carencia ó irregularidades del lóbulo... desarmónica del conjunto).

Desde que los autores se han ocupado en la degeneración y sobre todo en las relaciones de la degeneración con la criminalidad, parece que se estudia con predilección, con más atención, las anomalías del pabellón del oído y su estudio ha suscitado numerosas Memorias.

Es que, como dice Frigerio, la oreja debe ser colocada en primera línea entre los órganos que ofrecen caracteres de degeneración.

A los hechos de observación de Morel, de Frigerio, de Féré, de Morselli, de Lombroso, etc., se añaden los hechos experimentales confirmativos de Gley y Charrin.

No tenemos por que insistir sobre la descripción anatómica del pabellón del oído normal: un esquema bastará para grabarla en la memoria (2).

(1) Continuación. — Véase el número 604.
(2) La cara externa del pabellón del oído presenta cuatro eminencias: 1.ª, el hélix ó reborde anterior, superior y posterior; 2.ª, el antehélix, eminencia irregular rodeada por el hélix; 3.ª, el tragus, pequeña eminencia anterior, situada en la prolongación de la dirección del arco zigomático y que forma la pared externa del conducto auditivo externo; 4.ª, el antitrago, parte dura y saliente que se sitúa sobre la línea cóncava del trágico, el tragus y el hélix. Entre estas eminencias se encuentran tres depresiones: 1.ª, el canal del hélix, formado por el reborde del hélix; 2.ª, la foseta del antehélix, situada entre la parte anterior del hélix y las dos ramas superiores del antehélix; 3.ª, la cavidad de la concha ó vestíbulo del conducto auditivo externo, dividida en dos partes por la raíz del hélix... La parte inferior de la oreja blanda, más ó menos colgante, es el lóbulo (L. Manouvrier).