Gaceta médica catalana (1902-06-30 00:00:00), página 14

Anahuac como entonces, y más caracterizado que en otras partes en el Pueblo Unión.

Si la continuidad de la endemo-epidemia es defendible, más lo es, quizás, su posible cambio.

La peste ática se extingue á la par que el suelo es presa de violencias sacudidas y la atmósfera de grandes vicisitudes; el paludismo se borra ó atenúa por cambios geológicos, cual por estos puede brotar; la fiebre tifoidea de la Edad Media se ha modificado por modo notable, perdiendo de sus briosas malignidades; la lepra desapareció de muchas regiones y vive hoy misérerramente allí en donde antes era potestísima; la sifilis del sitio de Napoles no es comparable á la de nuestros días, ni la de los países calientes á la de los fríos; la tuberculosis, á pesar de su poder ubicuitario, siente la acción del medio... y como éstas, en más ó en menos, las infecciones todas, el parasitismo todo, aún el no infectante.

Y había de ser así, que las infecciones están sometidas á las leyes biológicas, cuando menos en un doble concepto, en el tiempo y en la calidad, evolucionando en las formas posibles: aumento, mengua, sostenimiento, degeneración. Como causa viva, la causa de las infecciones está sometida á cambios, á alteraciones, desde la extinción hasta el acrecentamiento, desde la persistencia en sus condiciones hasta la perversión de éstas. Y esta causa, más que ninguna otra, que el heteromorfismo, el pleomorfismo y todas sus versatilidades, la tienen sujeta á innúmeras transformaciones.

¿Por ventura, el medio mexicano, el célebre valle, es hoy el mismo medio cósmico? ¿No ha sufrido trastornos? ¿Los trabajos humanos y mucho más que éstos las perturbaciones del suelo por las precipitaciones atmosféricas (terrenos eólicos), las sacudidas, los derrumbamientos, los aluviones, los terraplenes, etc., etc. mantienen hoy el mismo medio cósmico para el germen de esa infección que el que lo desarrollaba años y siglos atrás? ¿Si el medio ha cambiado, puede sorprendernos que cambien sus productos? ¿No compagina bien con estas ideas generales la posible modificación de un padecimiento, no extinto, pero si atenuado, que vive con trabajo en son de endemia y perdió las potencias para engendrar grandes estallidos epidémicos?

Todo esto es posible y perfectamente natural; concuerda con los datos etiológicos del día y son uno de los motivos por que se ha dicho que las antiguas epidemias ya no nos enseñan el pecho sino la espalda. Viven aún, pero su vida no ha aquella impetuosidad del torrente: con frecuencia son tranquilo río ó placido lago.

Creo que no es muy disonante admitir el segundo término del dilema, es decir, el matlazahuatl antiguo puede haberse modificado hasta constituir ese discutido tifus que mansamente se extiende desde las cumbres á los mares y que todavía en ciertas localidades tiene resabios de lo que fué.

Cabría otra posibilidad: que el tabardillo se hubiera modificado en México, como se ha modificado notoriamente en España, y que en el nuevo terreno hubiera acometido con violencia por ser población virgen, como hizo el sarampión en las islas Feroé. Contra esta presunción existen los siguientes hechos: la inmunidad casi absoluta de los españoles, de que no gozaban en su país, á pesar de hallarse no pocos en tan pésimas condiciones como los indígenas; la tradición de epidemias anteriores á la invasión de los hispanos; el desconocimiento de los médicos exóticos en cuanto se refiere á la naturaleza de la enfermedad; el haberse ido perdiendo poco á poco esa inmunidad en las generaciones sucesivas, á medida que iban siendo más mexicanos; la diseminación periódica de la enfermedad del centro á la periferia, nunca de la periferia el centro, etc.