Gaceta médica catalana (1901-11-15 00:00:00), página 26

V. — El Dr. Fajarnés y Tur es ventajosamente conocido en el mundo médico. Sus numerosos trabajos, dedicados con especialidad á cuestiones demográficas relativas á las islas Baleares, se leen con fruto y son de los que dejan resultado para formarse concepto médico exacto de un país. Tampoco ha dejado de cultivar con éxito el campo histórico, como lo demuestran la «Epizootia de hidrofobia en la ciudad de Palma, en 1744.» «Reseña de la peste en Ibiza, en 1652.» «Epizootia de muermo en 1801.» etc. A este orden histórico corresponde el trabajo en que debo ocuparme, que me parece una equivocación: aliquando bonus dormitat Homerus. En efecto: el trabajo no se refiere á la totalidad del siglo xviii, sino á un exiguo período de diez y seis años. Aun en este periodo los datos son muy incompletos y con número tan reducido el autor ha emprendido y llevado á término un estudio estadístico que peca por su base... por falta de base

Ejemplo: en dicho periodo de tiempo fallecieron 97 físicos; de éstos, 67 de ignorada profesión. Quedan 28, de los cuales 8 eran religiosos, 3 militares, 2 hortelanos, 2 tejedores, 2 pobres, 2 empleados, contribuyendo, además, con una defunción los marineros, carpinteros, herreros, caldereros, etc.

Ahora bien: con estos datos el autor deduce que las profesiones liberales sedentarias dieron un 35 por 100 de fallecimientos, y las activas un 18 por 100; que las industrias al aire libre dan un 10 por 100, y las industrias de taller un 28 por 100.

Otro ejemplo: en quince defunciones se señala la edad; y por qué hay tres fallecidos de 21 á 25 años, deduce que el 20 por 100 corresponden á esta edad, y todo el trabajo tiene el mismo fundamento.

Tales generalizaciones y deducciones no tienen valor. Las estadísticas, para que lo tengan, se requiere que estén fundadas en gran número de datos, no sólo porque con el gran número se disminuye el valor de los hechos individuales, razón esta muy repetida, sino porque cuanto menor es el número de casos sobre los que se hacen deducciones, es mayor el error en los tantos por ciento.

He aquí porque no felicito al autor por este trabajo. Bastante vale él para que pueda prescindir de mi modesto aplauso.

VI. — La obra del Dr. Bernheim, que alcanza más de 300 páginas, responde á una verdadera necesidad científica para el práctico necesario de orientarse en medio de tanto y tanto como se ha escrito respecto al asunto que en ella se trata.

Desde hacer de la creosota un específico contra la tuberculosis, hasta negarle toda utilidad en esa dolencia y aun considerarla nociva; desde aconsejar su empleo á dosis casi homeopáticas hasta usar el método intensivo; desde preconizar un solo procedimiento para su administración, hasta encontrar en todos peligros y obstáculos, se ha dicho todo lo decible sobre el empleo de la creosota en la tuberculosis. A aumentar esta confusión han venido el gran número de derivados de este medicamento, cada uno de ellos preconizado como el único, el activo contra la enfermedad, el inocuo para el organismo, en suma, como la verdadera tía Javiera, para el tratamiento de tan grave dolencia. Y en concurrencia con los profesores médicos afanosos de acertar y en plena conciencia de sus deberes, los mercaderes de la ciencia, titulados ó no, atentos al negocio que representa la explotación de un medicamento que ha penetrado en el terreno vulgar, y por tanto, con aptitud para dar resultados positivos.

A la vista de todos está el caótico estado de esta cuestión. Y para colmo de males, los explotadores del negocio, batiéndose como populo á golpes de certificados médicos, firmados, séame permitido decirlo aquí, con deplorable debilidad por profesores médicos, y no del montón.