Gaceta médica catalana (1901-07-15 00:00:00), página 16

Tales son, en resumen, los puntos ampliamente debatidos por el Sr. Turró en su conferencia. Hora y media duró, y la concurrencia, que llenaba el espacioso local, le oyó con creciente interés, pues tuvo la habilidad de exponer cuantas cuestiones tocó con un lenguaje fácil y para todos comprensible, vulgarizándolas en el buen sentido de la palabra, esto es, sin menoscabar la dignidad de la ciencia. Fué muy aplaudido y felicitado al terminar, y con justicia. Una vez más demostró el Sr. Turró sus profundos conocimientos y el claro criterio que le caracterizan.

Dr. Rodríguez Méndez.

La vacunación (1)

POR EL
DR. R. SILVESTRINI

Los casos de viruela aparecidos no ha mucho tiempo en Francia y en Italia, han dado nueva ocasión á la vieja contienda entre vacunistas y anti-vacunistas. Ruata (para sólo ocuparme en los de nuestra casa) ha citado varias estadísticas para demostrar que la vacunación es inútil y nociva, y Bizzozzero, con una serie de artículos publicados en la Rivista d'Igiene e di Sanità pubblica, ha desmontado las baterías de Ruata, también á golpes de estadística, confirmando la utilidad y la necesidad de la vacunación. El eco de este debate, tenido en el campo científico, ha llegado hasta el vulgo profano, y el médico práctico, durante los recientes periodos de revacunación, se ha visto más asediado á preguntas y ha tenido que disipar más de una duda sobre la eficacia de este metodo profiláctico. Hay excepticimismos que son contagiosos: un valioso práctico me ha dicho: «Mi portero fué revacunado durante el servicio militar; surgieron pustulas bellísimas. Por error fue considerado como caso de éxito negativo. A los seis meses, esta segunda edición de Champignol, hubo de sufrir otra revacunación, y también entonces prendió la vacuna. Ahora, de regreso ha poco del cuartel, ha cogido la viruela.».

La observación del colega no es nueva: conocidos son los casos de individuos vacunados y revacunados y que sufrieron la varioloide, y que, á pesar de todo, han padecido una viruela grave. ¿Qué significan estos hechos? Confirman lo que se observa en otras muchas infecciones: se trata de individuos en los cuales no se produce el estado de inmunidad, y si se produce es de duración muy breve. Este período de inmunidad, en aquellos individuos que la alcanzan después de la vacunación, es variable, según demuestran numerosos ejemplos.

Se puede fijar un cierto lapso de tiempo para la revacunación, aconsejándola cada 10 años, pero sin tener la seguridad de que esto valga indiferentemente para todos, y por lo mismo que no vale, aun cuando la vacunación y las revacunaciones sean hechas con todo esmero, no se debe olvidar nunca el proceder al aislamiento de los casos accidentales de viruela con arreglo á los preceptos higiénicos más rigorosos. Algunas veces domina en el vulgo la idea de que basta haber sido vacunado una vez para poder acercarse impunemente á los variolosos: «¡todo lo más tendré la varioloide!» dice el vacunado, sin pensar que otro no vacunado ó con la inmunidad extinta, podrá, de su varioloide, adquirir una viruela grave y hasta mortal.

En este punto los antivacunistas tienen razón: es preciso enseñar al vulgo, incluso al vulgo de los vacunados, á que se aparte de los variolosos como se aparta de los enfermos de peste ó de cólera. Por excesiva confianza en una vacunación frecuentemente muy remota, se enriquecen con casos de viruela las estadísticas de Ruata, quien al comparar las antiguas con las modernas, no ha investigado ciertamente si antes se huía de los variolosos y si hoy variolosos y sanos, fiando en su vacunación, beben en el mismo vaso.

(1) Rivista critica di Clinica medica, de Florencia, 31 marzo de 1900