Gaceta médica catalana (1901-07-15 00:00:00), página 15

bros de tipo, pues se ha de tener en cuenta la constelación reinante, tanto más, cuanto que la glosopeda, como dice sabiamente Nocard, es de naturaleza proteiforme. Además, ¿cómo se comprende que la peste bovina, enfermedad exótica, haya saltado tan de repente desde las estepas rusas hasta nuestro país? Un criterio clínico desapasionado y sincero, inspirado en el buen sentido, indica claramente que la epizootía actual, en sus formas malignas y benignas, es la glosopeda, apartándose del parecer de la Dirección de Sanidad.

Trató luego, una vez afirmado el diagnóstico, de la profilaxis y habló largo y tendido de los medios que pueden cortar el contagio y prohibir su difusión, y en este asunto dictó á los ganaderos reglas útiles y de fácil aplicación, para que puedan, hasta cierto punto, defender personalmente su hacienda, ya que no debían confiar poco ni mucho en que el Estado la protegiese con los acantonamientos sanitarios, la creación de vías pecuarias, desinfección de los vehículos de transporte y demás medidas que en los países cultos se adoptan, y que son en España letra muerta por insuficiencias de la legislación y por la falta de un personal idóneo que las aplique y pueda libremente aplicarlas. La Higiene, decía el Sr. Turró, con amargura, es un bien inapreciable reservado sólo á los pueblos bien administrados.

Con respecto al tratamiento, mostróse el conferenciante desengañado de cuantos se preocupan como eficaces. Ni el ioduro potásico, ni el ácido clorhídrico, ni el alquitran, que tanta boga alcanzaron, constituyen una medicación específica, ni siquiera útil. Los toques con ácido crónico, que tanto se ensalzan en la prensa francesa, no merecen una discusión seria como todos los tópicos, pues el desideratum no estriba en curar un afta, sino en atacar de raíz el agente microbiano que la determina, que ésta sería realmente una medicación de fondo.

La sueroterapia, hoy por hoy, en sentir del Sr. Turró, es una promesa halagüeña, pero nada más que una promesa. El suero de animales que han pasado la enfermedad, no acarrea más que una inmunidad fugaz, pues no excede de quince días, lo que ya era de esperar, dado que clínicamente se observa que la inmunidad que deja la fiebre aftosa es poco activa y persistente. Los trabajos de Löffler, el ilustre bacteriólogo alemán, revisten científicamente una importancia excepcional; prácticamente hoy no tienen ninguna. La adición del virus vivo al suero antiglosopédico, con objeto de reforzar su potencia inmunizante, es de resultados azarosos y expuesto á graves peligros. Como desgraciadamente no se conoce el microbio aftógeno (pues el trabajo experimental de Nocard, tan ingenioso y sabiamente ideado, resultó un fracaso) y sólo sabemos de positivo que existe y se reproduce prodigiosamente en la serosidad vesicular, el sabio alemán se encuentra con la dificultad insuperable hasta ahora de que los gérmenes de una vesícula, adicionados al suero, por su escasa virulencia no refuerzan su poder inmunizante, mientras que los que proceden de otra vesícula, aunque sea del mismo animal, por su excesiva virulencia matan al inoculado. Se necesita, pues, una medida de esa malignidad del germen, un regulador, y eso se busca. El hecho nada tiene de nuevo ni sorprendente: en una misma chapa diférlica se encuentra bacilos de alta, mediana ó nula virulencia; no hay que extrañar que lo propio ocurra con los gérmenes aftosos. Por todas estas razones el «Comité Imperial de Higiene de Berlín», en su última circular de 23 marzo de 1901, al denunciar como ineficaces las tentativas de sueroterapia para la curación y profilaxis de la glosopeda, estima que hasta la fecha y mientras no sea dable medir la virulencia de los gérmenes aftógenos, la adición de los mismos al suero debe reputarse peligrosa, y por tanto, clínicamente inaplicable.