Gaceta médica catalana (1902-06-30 00:00:00), página 11

No se aclararon los hechos en las ocho epidemias siguientes; antes bien, si en breve síntesis presento el estado del problema por aquellos tiempos, puede decirse que eliminadas las formas palúdicas, separado el tabardillo pintado y creyendo poco defendible el vómito prieto ó la fiebre de los puertos, la clase médica, siquiera se inclinase en buena parte á admitir este último diagnóstico, no tuvo opinión firme: los unos dudaban, como si estuviesen ante lo ignorado; los otros contradecían las afirmaciones de los demás.

De tratarse de un padecimiento usual y corriente, las dudas que pudieran existir al principio de cada brote epidémico, debieron haberse desvanecido en los días ulteriores. Las epidemias se repitieron con relativa frecuencia y fué posible que un médico estudiará varias de ellas. A pesar de todo, el diagnóstico nunca llegó á ser firme, ni siquiera medianamente estable.

Todo esto nos dice que el concepto de los médicos antiguos no resulta lo bastante consistente para producir convicción, y más hace pensar en un padecimiento distinto de los conocidos que en otro adaptable á los moldes de aquella patología que estudiaron nuestros ascendientes.

2.º Concepto de los modernos.—Cuando el Dr. R. Marín, después de los deslindes convenientes, anda indeciso acerca de la naturaleza de la mencionada enfermedad; cuando él mismo confiesa que la opinión médica en la República mexicana está dividida en lo relativo á si el tifo es indígena ó exótico, cuando leo que Le Roy de Méricourt (1873), aún incluyéndola en el grupo de los tifus, hacé mención distinta del cocoliztlí, cuya naturaleza entiende que está unida en cierta obscuridad, por haber poco vigor en las observaciones contemporáneas; cuando Coindet (1868) la describe aparte y como hecho especial, sobre todo la epidemia de 1545; cuando Jourdanet (1864), con todos los errores en que incurríe por lo que hace á explicación de los actos morbosos, opina que hay algo peculiarísimo en esta enfermedad, peculiaridad que malamente atribuye á la disminución excesiva de la presión atmosférica; cuando el buen observador Sr. Marín plantea el problema de la identidad ó no identidad en el II Congreso médico mexicano; cuando á personalidad de tan poco relieve como la mía presenta sus dudas..., está fuera de litigio que no hay homogeneidad de opiniones, que todavía está litis sub judice.

Evidentemente esta cuestión ha sido menos estudiada que la peste ática, y cómo los hechos morbosos han ocurrido más cerca de nuestros días, las divagaciones son menos numerosas y discordantes. Aquí el problema se limita á si es un tifus especial ó uno de los tifus vulgares, ó si vino de afuera como la fiebre tifoidea, ó si ya tenía de lenguas años cédula de vecindad mexicana.

Estas limitadas cuestiones pueden quizás resolverse de plano y á priori; el matlazahuatl es un tifus sui generis, no importado por los españoles, endémico en el valle mexicano, que sale con cierta frecuencia de su cuna y que adquiere, en ocasiones, no pequeña malignidad.

3.º Características de las epidemias.—Iniciadas no se sabe cuando y procedentes de origen desconocido, estas epidemias, sin incluir en ellas la de 1521 (que tanto espanto causó á vencidos y vencedores), ni las que pudiera haber antes de la invasión europea, han sido numerosas: 16 para los unos, 17 para los otros.

Las fechas de aparición, quizás sería mejor decir de brote periódico, han sido las siguientes:

La de 1531 á 1533, no incluida por todos en la lista, y que parece ser una sola, á pesar de su larga duración.

La de 1545 (1546 para otros), que comenzó con la primavera y res-