Gaceta médica catalana (1902-02-28 00:00:00), página 17

mente disminuido por una inexactitud en las citas muy continuada. En muchas citas falta el número de las páginas (véase, por ejemplo, los datos acerca de la literatura del Plasmodium malariae, en la pág. 81), defecto que es tanto más desagradable, cuanto que a veces siempre consta nada más que el título del periódico, pero no el título del trabajo a que hace referencia. Pero aun citando el periódico, Labbé se contenta muchas veces con los datos del año sin citar el tomo, en periódicos que forman varios tomos al año.

Véase las tres citas de la pág. 81: «1887 Haematomonas, Osler (British medical Journal, 1887)». Councilman (Medical News, 1889. Sacharoff (Centralbl. Bakter., p. 452). (De todos estos tres periódicos aparecen anualmente dos tomos).

Como no tenía ocasión de conocer la literatura referente al Plasmodium malariae, no tenía noticia de los periódicos citados por impresión propia o sólo por referencias; así me ha admirado describir casualmente las tres faltas antedichas.

Otras citas, sin embargo, no son solamente inexactas, sino falsas por completo.

Labbé, en la pág. 82, incluye, sin razón, el Laverania malariae en el Plasmodium malariae tertiarium y, en cambio, el Plasmodium malariae quartarium en el Plasmodium malariae precox, también sin razón; esto se explica manifiestamente, no por un lapsus, sino por las ideas personales de Labbé sobre las sub-especies «seguras» é «inseguras». En cambio, deben considerarse como directamente falsas las citas siguientes:

Página 79: «1890, Laverania Danilevsky, Grassi y Feletti (Centralbl. Bakter., v. 9, p. 463) 1891. L. D. (part.), Grassi y Feletti (Centralbl. Bakter., v. 9, p. 463)». La primera se refiere probablemente á la comunicación que en marzo de 1890, apareció en el Boll. mens. d. Accad. Gioenia d. Sc. Nat. Catania (N. S., fascículo XIV, p. 4); en la segunda cita debe decir: «p. 405». Aquí no se trata de una errata de imprenta, sino de un error que ya constaba en el manuscrito, como lo prueban las siguientes citas, parecidas á las anteriores:

En la sinonimia del género Haemoprotoeus, dice, pág. 79: «1891 Haemamoeba, Grassi y Feletti (Centralbl. Bakter. v. 9, p. 463)» y en la sinonimia de las especies H. Danilevsky, p. 80: «1890 Haemamoeba, Grassi y Feletti (Centralbl. Bakter. v. 9, p. 463, 1891); Haemamoeba relictta (Centralbl. Bakter., v. 9, p. 465). Una comparación de estas citas entre sí basta para demostrar sus defectos. Con el trabajo que apareció el año 1890, está ligada la comunicación italiana citada por mí en el apartado anterior. La palabra Haemamoeba es, á la verdad, un bastardo italiano-latino formado por Labbé (l. c., p. 4), dice Emaneba (Haemamoeba). Por lo demás, los datos del número de páginas del trabajo que apareció el año 1891 en el Centralbl f. Bakter. t. IX., no son exactos. El nombre del género Haemamoeba está en el sentido que le corresponde en la primera parte del trabajo (p. 404), que apareció varias semanas antes ó si se quiere aproachar esta expresión algo insegura, podría añadirsele un nombre específico (praecox), p. 407.

La inexactitud de las citas del trabajo de Labbé acerca de los esporozoos, no ha dejado de tener su influencia sobre la sinonimia de los géneros y especies. Así, por ejemplo, falta el nombre Homonamba precox Grassi y Fel., en la sinonimia del Haemoprotoeus Danilevsky Kruse, y sin embargo, este nombre específico tiene precisamente una gran importancia por la prioridad, hasta el punto de que los dos sabios italianos mas tarde han designado con el mismo nombre á los parásitos de la perniciosa humana, á lo menos los estadios de la esquizogonia.

Bajo estas circunstancias, no es de admirar que en el trabajo de Labbé hasta hayan podido incluirse faltas de prioridad; á pesar de esto, en el «Turreich», editado por la Sociedad zoológica alemana, se procura esencialmente regular la nomenclatura estrictamente según las leyes de la prioridad. Tan lastimoso es esto, así debe hacerse constar, que los nombres usados por Labbé no corresponden esencialmente á los que pueden considerarse como la base de las leyes de la nomenclatura zoológica. Falsa es la explicación que Labbé ha dado al nombre genérico Laverania Grassi y Fel.

El género Laverania ha sido expuesto primeramente por Grassi y Feletti en un trabajo en la Reforma Médica de 1890, así como en el Centralbl f. Bakl. etc., t. VII, 1890, p. 401), que no ha llegado á mis manos, fijándose especialmente en el parásito semilunar estivo-autumnal. Muy luego se incluyó en este género la nueva especie Lav. Danilevsky (Balteridium Dan. Labbé).