Gaceta médica catalana (1901-04-15 00:00:00), página 6

cación es de delito menos grave, se entrega el acusado á su familia, siempre que ésta responda de su custodia.

Ambas disposiciones nos parecen desacertadas. La vida común de los locos delincuentes con los ordinarios no carece de inconvenientes. Así lo reconoce Lunier (1), añadiendo que no hay ningún derecho para imponer la presencia de los primeros á los indigentes y menos aún á los pensionistas recluidos por sus familias. Estos enagenados, en opinión de Brunet, director del asilo de Evreux (2), son, en los manicomios ordinarios, causa de serios desórdenes por sus reclamaciones incansantes y de toda especie, por su constante insubordinación, sus calumnia- sas denuncias contra todo el mundo, por sus actos de violencia y amenazas de incendio y muerte, siendo preciso encerrarlos en las secciones de agitados, á quienes también incomodan. En delitos menos graves, el loco es entregado á su familia, cuyas garantías de seguridad resultan siempre ilusorias, porque estos delincuentes tienden siempre á la repetición de sus actos, según pueden verse algunos ejemplos en los casos citados por Allaman (3). Lo único que pueden garantir las familias, con entera seguridad, es que el loco no se curará nunca, porque no poseen medios ni conocimientos para ellos; en cambio, es lo más probable que la vesania vaya tomando cada día mayor incremento, y ¿quién sabe si por efecto de esta misma agravación el ejecutor de delitos menos graves puede con el tiempo convertirse en delincuente gravísimo? Pues ¿no ocurrió así con el célebre Morillo, á quien se absolvió en su primera causa por amenazas, considerándolo loco? Su reclusión oportuna en un establecimiento adecuado ¿no habría conseguido el beneficio de la curación, ó por lo menos, la evitación del hecho que tanto dió que hacer más tarde?

Los locos delincuentes se distinguen de los comunes por la naturaleza de sus actos, y su locura les aparta también de los criminales ordinarios. Su enfermedad no debe ni puede corregirse en cárceles y presidios; su tendencia á la evasión y á la repetición de delitos, exige una vigilancia especial que no es posible en los manicomios ordinarios. Estos enagenados forman un grupo característico, como una suerte de estado intermedio entre la locura y el crimen, cuyo verdadero sitio no es ni el manicomio ni el presidio, sino un establecimiento adecuado á sus condiciones particulares; en una palabra, los vesánicos delincuentes reclaman la creación de los manicomios judiciales.

La necesidad de estos asilos viene apoyada desde largos años por la opinión de casi todos los mentalistas, y hasta de algunos jurisconsultos. Tardieu (4), cita las siguientes palabras de un ilustre magistrado: «Todo individuo culpable de un crimen ó de un delito, cuya absolución haya sido pedida y ordenada por causa de enagenación mental, ya por sentencia, ya por fallo de no ha lugar, deberá ser reputado, por lo mismo, como enagenado peligroso, y necesariamente secuestrado en un establecimiento público ó en un establecimiento especial, según los casos, al menos durante un cierto período de observación, por orden, ya del Tribunal ó del Juez, ya de una autoridad pública. El secuestro no deberá cesar sino con el concurso de la autoridad que lo ordenó». Georget, en 1828, Aubanel, en 1845, y más tarde Brierre de Boismont insistieron en la necesidad de estos asilos especiales. Posteriormente casi todos los autores, entre los que debemos mencionar á Chapelli, Riffi, Baume, Legrand du Saule, Dragon, Lunier, Mohring, Brunet, Dagonet, Billot, Motet, Foville, Cristian, Falret, Bigot, Voisin, Blanche, Garnier, Ball,

(1) Congrès de Médecine mentale, 1878.
(2) Communication à la Société Médico-Psychologique, 1882.
(3) Des aliénés criminels.
(4) La locura.