Gaceta médica catalana (1900-08-15 00:00:00), página 8

Por los destellos intelectuales se revelan los hombres, como el Sol se revela por sus destellos. El discurso del Dr. Calleja es una delación completa de su psiquismo; vibra en él potentemente su energía intelectual, vibran sus afectividades, es ancha puerta por donde salen sus aficiones, y no habrá espectroscopio ni radioscopio que acuse en él impurezas. Estoy seguro de que no será mal interpretado desde ningún punto de vista, de que no despertará recelo alguno, que no causará zozobras, que no chocará con otros intereses y apetitos. Es oro sin escorias, oro puro, bien laminado.

La importancia del núcleo en la vida celular es un trabajo especulativo de primer orden, una labor esquisita de purísimas tendencias.

Es, en otro concepto, un tema palpitante, discutido por las primeras figuras de la ciencia, difícil, dado el apasionamiento, preñado de inconvenientes.

Además, tanto y tanto se ha ido acumulando para la resolución, que se necesita un soberano esfuerzo para reunir los datos, para valorarlos en toda justicia y para deducir de ellos conclusiones puramente científicas.

Las investigaciones fueron al principio malamente encaminadas. Encariñados los hombres de otros tiempos con buscar la esencia de las cosas, divagaron por completo en pleonas brumas hipotéticas. Estos soñadores, de los que aparece de cuando en cuando un ejemplar raro, ni sacaron nada en claro, ni hicieron avanzar la ciencia. De puro enredo se vino á caer de bruscas en una cuestión de valía pueril, en un verdadero juego de palabras, que puede formularse así: «el hombre es un cuerpo vivo; el cadáver de un hombre es un cuerpo sin vida; el hombre que muere pierde la vida», y así por el estilo. Bichat mismo cayó en este laberinto al decir que la vida es el conjunto de circunstancias que resisten á la muerte. Iguales juguetes formaban el principio de Stahl, quien definía su flogístico por la combustión y la combustión por el flogístico. Cl. Bernard cortó el nudo gordiano con su célebre fórmula: «No hay definición de las cosas naturales». Acabaron por irresolubles tales problemas; sin duda no les espera la solución que tuvo la cuestión tan debatida de si la llama de los cuerpos que arden era cosa que procedía del interior ó bien carácter de la superficie, pues un Lavoissier no se encuentra con frecuencia.

Apartéme de estas inútiles investigaciones, y prescindiendo de relatar la historia de los procedimientos que han conducido á las conquistas modernas, procedimientos que constituyen inagotables veneros.

En nuestros días la idea de la vida despierta inmediatamente otras dos: la de un cuerpo que la tenga y la de un medio que la permita. Los investigadores, hoy más modestos y más trabajadores, han dejado los prejuicios y no se dan reposo en busca de lo que es ese cuerpo, de lo que es ese medio y de lo que resulta por la concurrencia de uno y otro.

Los que estudian el medio han dado con una ciencia universal y vastísima; los que del cuerpo tratan han descubierto en el elemento anatómico, hasta hace poco tenido por sencillo y homogéneo, un nuevo mundo, cada vez más complejo y más heterogéneo.

Desde el punto de vista anatómico, los progresos de la óptica han enseñado que la célula, que valdría más llamar plástida, como hacen Le Dantec y otros, toda vez que no es un cuerpo hueco, es un organismo individual, sólo á las veces (monoplástideos), asociado en muchos casos (poliplástideos). Este organismo consta de tres partes fundamentales: membrana de cubierta, protoplasma y núcleo, cada una de ellas constituida por otros elementos.

La membrana de cubierta suele ser doble: una fundamental, que