Gaceta médica catalana (1901-06-15 00:00:00), página 18

Morgenroth (1) consigue un suero mediante el cual logra impedir la acción coagulante del cuajo de la leche.

Sobre la acción de los sueros en sus relaciones con los fermentos proteolíticos, tenemos los experimentos preliminares de Calmus y Gley (2), que se ocuparon en esta cuestión en lo relativo á las digestiones tripásica y pepsinica. Después hay los resultados de Dungern (3), quien, habiendo inyectado á varios animales las enzimas proteolíticas de ciertas bacterias patogénas, encontró en el suero de estos animales anticuerpos capaces de impedir por completo la acción de estas mismas enzimas. Más recientemente, Gheorghiewski (4) inmunizó algunos animales contra el bacilo piocianico y consiguió un suero dotado de la propiedad de inhibición sobre la acción proteolítica, que los productos de la nutrición de dicho bacilo ejercen sobre las proteínas.

Resultados dignos de mayor consideración esperamos ahora de los experimentos que se están haciendo con sueros capaces de inhibir la acción de los fermentos que invierten los azúcares y producen la fermentación alcohólica, y la importancia de estos resultados será máxima, toda vez que relativamente á estas fermentaciones poseemos métodos de investigación vigorosos y exactos.

Recopilando cuanto hasta ahora ha sido expuesto, vemos que es posible obtener sueros específicos dotados de acciones bastante diferentes entre sí, esto es:

1.º Sueros capaces de ejercer una acción citolítica en las células extrañas al organismo de que proviene el suero. En estos van incluidos, como casos particulares, los sueros dotados de poder bactericida;

2.º Sueros capaces de neutralizar la acción de sustancias que provocan ciertos fenómenos especiales de orden biológico, sustancias á las cuales se podría dar el nombre de fermentos en un sentido más lato que la escuela de Pasteur da á esta palabra. Como caso especial señalamos los sueros antitóxicos;

3.º Sueros capaces de producir el fenómeno de la aglutinación de ciertos elementos corpusculares, provocando la coagulación de las sustancias que se refieren á dichos elementos. Como ejemplo pueden ser citados los sueros aglutinantes de Widal y de otros.

Ninguna de estas propiedades preexiste, en general, en la sangre de los animales normales; pero una cualquiera de ellas aparece tan pronto como el animal es repetidamente tratado con la sustancia de la cual depende la actividad específica que el suero debe adquirir. De tal modo, que sin esperar otros experimentos que vengan por modo seguro á confirmar los resultados hasta ahora obtenidos, podemos ya generalizar la ley que Belring formuló respecto á los sueros bactericidas y antitóxicos, diciendo que inyectando á un animal elementos dotados de cierta actividad de orden biológico, se estimula en este animal la producción de sustancias nuevas, específicas, capaces de inhibir la actividad de dichos elementos.

Esta ley expresa sólo una propiedad de los organismos más elevados, que era de todo punto imprevista y que hubiera permanecido largo tiempo ignorada, si la importancia de la fabricación de los sueros curativos no hubiera impelido á los experimentadores á investigaciones numerosas, que agrandaron más y más el campo de la Bacteriología. La intimidad del fenómeno de la producción de estas sustancias inhibentes, de estos anticuerpos, dentro del organismo de los animales tratados, ha permanecido en un misterio irrevelable, análogo al relativo á la maravillosa propiedad de los anticuerpos, los cuales nada tienen que ver fuera del campo de acción de aquellas sustancias, que fueron la causa de su producción por parte del organismo tratado. ¿Por qué y cómo la sangre de un animal que nunca tuvo que ver con el bacilo difterico, es apta de un golpe para proveer de una sustancia, que sólo actúe sobre el veneno difterico y pueda neutralizarlo, pero no sobre otros venenos? ¿Por qué y cómo el suero de un animal se hace capaz de impedir la fermentación alcohólica cuando no hay relación alguna

(1) Morgenroth, Centralbl. für Bakter., 1899, vol. 26, números 11 y 12.
(2) Calmus y Gley, C. R. de la Soc. de Biol., 1897, págs. 825 y 764.
(3) Loc. cit.
(4) Gheorghiewski, Ann. de l'Institut Pasteur, 1899, n.º 4.