Gaceta médica catalana (1901-04-15 00:00:00), página 9

sible buscar mayor suma de utilidades en un presidio, ni siquiera en un manicomicio común, porque el asilo especial no se limita al beneficio del mayor número, como en un rasgo de egoísmo proclaman los partidarios del mencionado principio, sino que se extiende al mismo individuo contra quien se defiende la sociedad. El manicomicio judicial facilita la acción de la justicia, llena todas sus necesidades y se encarna mejor con los fundamentos de la moral cristiana. Y si á todo esto añadimos, según recomienda Bourneville (1), la protección que las sociedades de patronato deberían prestar al loco curado al salir del manicomicio, cuidando de proporcionarle medios de subsistencia, al objeto de que la miseria y el ocio no resucitaran los apagados fuegos de la locura que fué, ¿no es bastante todo ello á justificar la importancia social de los manicomicios judiciales?

Así lo han comprendido otras naciones que no se llaman España. A consecuencia de la información, cuyas conclusiones apuntamos más arriba, el gobierno británico ordenó la creación, en 1863, del manicomicio de Broadmoor, destinado exclusivamente á los enajenados delincuentes, donde el trabajo les proporciona medios de subsistencia, y auxiliado por algunas bien estudiadas diversiones y una instrucción adecuada, se convierte en un poderoso derivativo á las malvadas ideas que generan semejantes locuras; por lo pronto se matan la ociosidad y los vicios, primer escalón de muchas vesanias, y compañeros inseparables del delito. Íntil es decir que la salida del asilo la ordena la autoridad judicial, previo dictamen facultativo. Un dato sólo que comproba prácticamente el valor de estos establecimientos. En el que nos ocupa, desde 1863 á 1877, la proporción de curaciones ha sido de once por ciento (2). ¿Cuándo se ha visto en las cárceles y presidios el once por ciento de redenciones?

A la creación del asilo de Broadmoor, siguieron bien pronto el del Estado de Perth, en Escocia, el del Estado de Dundrun, en Irlanda; los de Aubrun (Estado de New-York) y Matteawan (Condado de Dutchers), en los Estados Unidos. La Australia y el Canadá poseen también establecimientos análogos. Holanda reúne á los enajenados delincuentes en una dependencia especial de un asilo provincial. Italia votó hace algunos años la creación de tres asilos: uno en Turín, otro cerca de Nápoles y el tercero en Imola. Hace muy poco tiempo, y mientras se estaba discutiendo en Francia el nuevo proyecto de ley sobre los enajenados, Dubief presentó á la Cámara de Diputados una proposición para la fundación de asilos especiales con destino á los enajenados peligrosos. No sabemos que en la vecina nación funcione todavía ninguno, pero se va ya por este camino. Es muy particular que Alemania y Bélgica no posean tampoco ninguno; no tardarán seguramente en poseerlos.

Y en tanto esto ocurre en las demás naciones, ¿qué hace España? España vuela aún por la región de los idealismos. En sus quijotescas fantasías, los molinos de viento se le antojan descomunales gigantes; la abrumadora realidad de los hechos, cayendo sobre nosotros en forma de irreparable desgracia, no logra despertarnos de nuestros dulces sueños. Cuando más necesidad tiene el Estado español de serios estudios y sobrehumanos esfuerzos para elevar el nivel intelectual y moral del pueblo, única base de nuestra regeneración, los padres de la patria pierden el tiempo en inútiles divagaciones, mientras el coro de cune- ros felicita á un diputado por... el gracejo que campeó en su discurso. ¿El pasado? Poco importa. ¿El porvenir? Nuestra proverbial hidalguía nos conquista la admiración de propios y extraños. ¿Qué más queremos?... ¡Siempre el Caballero de la Triste Figura, cabalgando en

(1) Congres franc. d'alienistes et neurologistes. Nancy, 1896.
(2) Allaman, Des aliénés criminels.