Gaceta médica catalana (1901-03-31 00:00:00), página 6

En el mismo año y en la Audiencia de Valencia, los doctores Fernando y Lafaya emitieron dictamen sobre la capacidad mental de un acusado, afirmando su imbecilidad manifiesta, que fundaban en multitud de datos antropométricos, intelectuales y morales, cuyo dictamen se publicó en la Medicina práctica en julio de 1889. El acusado tenía, además, la particular extravagancia de volverse de espaldas siempre que cobraba el jornal. La Audiencia desestimó las conclusiones periciales y condenó al procesado á doce años de presidio.

Sabourin (1) es entregado á la guillotina con motivo de asesinato y violación de su hermana. El Dr. Prétay, de Niort, examina la cabeza del guillotinado. Abierto el cráneo, observa, antes de incendiar las meninges, tres pequeños focos de tubérculos situados en el vértice de la convexidad, focos que habían producido algunas adherencias bastante íntimas de las meninges al cerebro, tan íntimas, que para desprender las membranas hay que desgarrar la sustancia nerviosa. Lo que más le sorprende es el aplastamiento de las circunvoluciones cerebrales. El volumen del hemisferio derecho es superior en un tercio al del izquierdo. Las grandes cisuras cerebrales son poco profundas y no se manifiestan bien.

Conocida es la condena de Luis Larroder á diez años de prisión mayor, por estafas, falsedades y abusos de confianza (2). El acusado era bastante conocido en el mundo elegante de Madrid por sus excentricidades y el derroche que hacía del dinero. Nadie ignora tampoco que los peritos, particularmente el Dr. Vera, lograron demostrar que Larroder padecía manía de las grandeszas; el Tribunal tuvo á bien desestimar la eximente alegada y condenar al acusado.

A Le Maitre, de quien hemos hablado antes, no le valió su locura moral, plenamente demostrada, ni siquiera su escasa edad. Fué condenado á veinte años de presidio. Tampoco estuvo más afortunado Hilaraud, á pesar de admitir el Tribunal en principio la locura del acusado. Ocho años de presidio le cupieron en suerte.

Al enterarse de la serie de crímenes cometidos por Garayo (Sacamantecas) ¿quién, estando medianamente instruido en cosas de locura, era capaz de suponer normalidad mental y afectiva en el presunto asesino y violador de cadáveres? ¿Quién, á no estar completamente ciego, se negara á ver en sus monstruosidades la manifestación más patente de una profundísima perturbación patológica? Pues bien: gracias al dictamen de tres peritos que le declararon cuerdo, fué sentenciado á muerte y ejecutado. Que cometan errores tan crasos los Tribunales, pase: su ignorancia en materias de locura si no los justifica, al menos los explica. Pero que los cometan médicos que se creen con conocimientos frenopáticos suficientes, como lo prueba el hecho de aceptar la responsabilidad de un dictamen pericial, eso no tiene excusa ni justificación posible. Es un delito de lesa humanidad.

Por culpa también de los peritos, á quienes pasó inadvertida la enagenación, fué condenado un hombre que en una noche había cometido cuatro incendios. Cumplida su condena, repitió el hecho, y gracias á un segundo dictamen, bien fundado, se declaró la irresponsabilidad por padecer impulsos piromaniacos (3).

Si un médico hubiese intentado la descripción de la locura moral de José Lepage, es muy posible que no lo hubiese hecho de un modo tan acabado como lo hizo él mismo en el escrito que le pidió Garnier. Es un retrato de cuerpo entero; una de las más hermosas descripciones

(1) Progrès médical. Gaceta Médica Catalana, 1894.
(2) Audiencia de Madrid, 1895.
(3) Garnier, Congr. franç. de alienistes et neurologistes. Nancy, 1896.