Gaceta médica catalana (1901-03-31 00:00:00), página 4

sas y una gran cantidad de albúmina. La propuse ingresara de nuevo en el hospital, más por humanidad que por lo que tuviera que hacer con ella; pero la pobre mujer rehusó entrar de nuevo, aunque me pidió permiso para venir á la consulta. En el vientre tenía un tumor como la cabeza de un adulto, y por el sitio en que radicaba y no aparecer síntomas de los ovarios ni del útero, diagnostiqué un sarcoma metastásico del riñón izquierdo; al poco tiempo la enferma dejó de venir á la consulta y no la he vuelto á ver.

Málaga, 3 agosto de 1900.

Valía higiénico-social de los manicomios judiciales (1)

por
D. EDUARDO XALABARDER

VI.—Consecuencia fatal é inevitable de este criterio cerrado que los juristas clásicos mantienen respecto de la locura ante la ley, es, sin duda, esta serie apenas interrumpida de errores judiciales que cada día tenemos ocasión de depollar y que conducen en definitiva al loco á un presidio, cuando no al cadalso, en mengua de los mismos fueros de la justicia y de los más sagrados derechos de la humanidad.

Apuntamos al principio de este trabajo algunos datos estadísticos que ponen de manifiesto el sin número de enajenados que por falta de oportuno examen ingresan en las cárceles. Y por cierto que en algunos casos, como vamos á ver en seguida, ocurren cosas tan estupendas, que sólo la rutinaria testarudez que imprime al ánimo el enquistamiento en rancias doctrinas, puede explicarnos hasta qué punto puede cegarse la conciencia de ciertos jueces.

Nada le valió á Piers, ya citado, el unánime dictamen de los peritos declarándole loco: el tribunal le condenó á veinte años de trabajos forzados.

Vendrell, conocido por El Veterinario de Sueca, condenado á muerte por asesinato, encuentra manera de burlar la acción de la justicia, pero no puede escapar á la manía de persecuciones que acaba con su vida.

El caso del Dr. Morillo es mucho más grave todavía. La Sala no se atreve á negar la existencia de la locura, tan eloquentemente demostrada por el dictamen pericial, y no acepta, por tanto, la petición de condena á muerte hecha por el fiscal; pero sienta, en cambio, la afirmación peregrina de que la locura de Morillo no es de aquellas que abolen el libre albedrío, único sentido en que la locura exime responsabilidad, y fundada en este absurdo, que demuestra la ignorancia de la Sala en Psicología frenopática, lo envía á presidio. Mas antes la misma Audiencia manda instruir un expediente para averiguar el estado de salud de Morillo, de cuyas investigaciones resulta comprobada por nuevos peritos la locura. A pesar de esto, se le envía al Peñón de la Gomera, teniendo que sufrir mil vejaciones, mejor para calladas, en tanto la Audiencia de Madrid ordenaba la instrucción de un segundo expediente, porque existían motivos suficientes para sospechar que Morillo estaba loco. Así resulta del nuevo dictamen, y la Audiencia ¿qué hace?, manda que se proceda á una nueva investigación... en Ceuta, y da las órdenes convenientes para el traslado del pobre enfermo. Al llegar á Málaga es tan grave su estado, que el Director de Penales ordena á su vez un examen médico y por cuarta vez se le declara loco. Por lo visto, no había aún bastantes pruebas para que los magistrados se convencieran del estado morboso de Morillo, puesto que la Audiencia de Málaga nombró por su

(1) Continuación.—Véase el número anterior.