Gaceta médica catalana (1900-08-15 00:00:00), página 20

V. — Conclusión. — Causas del resultado electoral. — Aspecto de Ginebra desde 1875 y la supresión de las prostitutas casadas autorizadas. — Dificultades en general inherentes a un debate público sobre la cuestión de la prostitución. — Complejidad de la cuestión estudiada en el proletariado femenino. — Actitud de los partidos en Europa. — Ojeada sobre las críticas dirigidas a la policía de la prostitución en Francia antes de 1870. — Las causas son las últimas palabras de la época de la prostitución. — Un ejemplo francés de los abusos de esta policía en las casas. — Revocación de los agentes de la prostitución en Tolón en 1896. — Tentativa de asesinato del Alcalde de Tolón en 1896. — Una carta inédita del Alcalde sobre las verdaderas causas de este crimen. — Consecuencias interiores de la revocatoria del plebiscito del 22 de marzo. — Ojeada sobre la situación en Alsacia-Lorena. — El Gobierno dirige a las protestas técnicas. — La libertad individual y los estadistas en Suiza. — Aprobación de las legislaciones cantonales. — El anti-proyecto del Código Penal nacional suprime en Suiza todas las formas oficiales del proscenitismo. — Inutilidad del plebiscito ginebrino.

El pueblo de Ginebra, trabajo nos cuesta decirlo, ha cometido (una gondrino no hace verano) un error lamentable, confirmando con un voto público una de las formas administrativas más banañas y más arbitrarias de la policía de la prostitución. Sin recargar las palabras ni hablar de como fué realizada en la noche de la derrota una civilización censurable, ha habido en ello un suceso completamente peligroso respecto a los actores, á las circunstancias y al lugar. Este suceso, error, es directamente imputable al partido radical ginebrino, y sentimos igualmente tratar otra vez del asunto; los inspiradores y conductores de este partido, instruidos, sin embargo, por el espectáculo de las manifestaciones múltiples producidas en la Europa continental y en Ginebra desde 1875, no han visto en el debate más que una ocasión de atacar á los adversarios políticos y ponerlos en mal terreno, invocando todas las suposiciones, alegaciones y pasiones susceptibles de encontrar crédulos y proporcionar la victoria. La maniobra, en principio, es vulgarísima y no tiene nada que sorprenda en Ginebra, ni en otra parte, pero es necesario hacer abstracción de las mismas ideas puestas en juego, para no decir nada de más. El partido democrático, en cuyo seno había nacido la reforma, no está quizás tampoco exento de toda responsabilidad; no parece, en su totalidad, haber comprendido la importancia de la materia para la afirmación de su propia doctrina política, el respeto del individuo, se dividió cuando era necesario que permaneciera unido. Su abstención, su poco relieve, su silencio del principio, la hostilidad declarada de una fracción importante de sus miembros, suministran evidentemente á sus rivales argumentos y aliados inesperados.

Sin duda hubo también, de parte de los hombres públicos que tomaron la iniciativa de la reforma, errores diversos: habían contado en demasía con la comprensión popular en una materia en sí misma muy sencilla, pero que los prejuicios seculares obscurecieron. Fuera de Luis Bridel, que ha unido juiciosamente la reforma á un proyecto seguido de mejora general en la condición de las mujeres, estos hombres públicos no habían, en general, pensado detenida y suficientemente en un plan de conjunto. Sin duda también hubo errores de táctica: demasiados oradores no suizos aparecieron en las reuniones; las reuniones mixtas han fracasado, y el hecho es singular en un país en el cual las mujeres, por reputadas que sean como esposas en el hogar doméstico, no lo son menos como poseedoras de talento claro y de instrucción; un cierto número de abolicionistas han igualmente, con un poco menos del tacto siempre necesario, puesto por delante y como la última ratio el argumento religioso, etc.; los iniciadores se han dado después cuenta de estos falsos pasos, y L. Wuarrin, en un informe notable, no ha titubendo en hacer mención de ellos (1).

Todavía también ha habido en el fracaso de la reforma una causa sobre la cual no se ha fijado lo bastante la atención. Esta causa es original: se debe precisamente á la acción poderosa de la Federación abolicionista en Ginebra antes del plebiscito de 1896. Desde 1875, fecha de su instalación en el centro de la ciudad, la Federación continental había creado en Ginebra un foco europeo de vigilancia y de informaciones, cuyas operaciones comenzaron, naturalmente por Ginebra. Bajo la dirección del Negociado central, bajo la pluma valerosa de los publicistas Enrique Monod y Carlos Ochsenebein, con procesos útilmente opuestos contra los abominables delitos de los dueños

(1) V. igualmente un excelente artículo de Augusto de Morsier en la Revue Fém., año 1896, páginas 689 y 699.