Gaceta médica catalana (1901-04-30 00:00:00), página 10

osando desmentir verdades, no por recientes, menos evidentes y palpables, haya querido buscar una fórmula de transacción entre lo viejo y lo nuevo, como si la verdad y el error pudieran armonizarse de real orden. No sabemos ver en esta extraña fórmula ninguna ventaja; en cambio, es muy posible que vean reproducirse su locura aquellos reclusos que, dados de alta en el asilo, deban volver á la cárcel ó presidio para acabar el tiempo de su condena. ¿Cómo es posible que pueda reconstituirse un cerebro, convaleciente todavía, en medio de la asfixiante atmósfera moral del establecimiento penitenciario? En nuestro concepto no caben aquí transacciones de ningún género; si el penado es loco, debe ir al manicomio, para salir libre después de su completa curación, si ésta se alcanza, ó para permanecer indefinidamente allí si su vesanía se prolonga, y sólo puede ser entregado á la familia cuando el aniquilamiento de las energías mentales indica que el enfermo ha entrado ya en el período de demencia final de las vesanias, según acertadamente lo dispone el art. 19 del proyecto de ley española. Entonces y sólo entonces podrá considerarse al loco como inofensivo.

Lo dicho hasta aquí se refiere á los penados. Pero si la locura se declara en un procesado, es decir, antes de recaer sentencia, «el Tribunal, oído el informe de los médicos forenses, que habrán de especificar si el enfermo es peligroso, podrá entregarlo á su familia si ésta diere suficiente fianza de su custodia, ó decretar su reclusión en cualquier manicomio público ó en el judicial». (Art. 13, proyecto de ley española).

Esto constituye sencillamente un galimatías, que no tiene ni puede tener ningún fundamento médico-jurídico. ¿Qué garantías de seguridad puede ofrecer la entrega del loco á la familia, supuesto que á la certificación de vesánico debe juntarse la de peligroso, ni qué probabilidades puede tener su curación en manos de unos deudos á quienes sobrará muy buena voluntad, pero que carecerán de medios apropiados, empezando por la substracción del vesánico al medio que perturbó su mente y pervirtió su moral? En la Valía higiénico-social de los manicomios judiciales expusimos nuestra opinión sobre esta materia, al discutir el art. 8.º del Código penal, por lo que creemos excusado insistir en ella. También estudiamos allí los inconvenientes de la permanencia de los locos criminales en los manicomios ordinarios, por cuyos motivos consideramos absurdas la primera y segunda partes dispositivas del art. 13 del proyecto. El ingreso en el manicomio judicial debe decretarse necesariamente, no sólo para los reos de delitos contra las personas y en el de incendio, según dispone el art. 14, sino para todos los procesados que, sufriendo una vesanía durante la substanciación del proceso, sean declarados peligrosos.

Muy acertados nos parecen los artículos 20 y 21, que autorizan las salidas provisionales, atemperándose á las formalidades señaladas en los mismos y de que hablaremos más tarde. Sin duda que es lo único bueno que hemos copiado de la ley inglesa. (Decreto 6 agosto de 1860. Párrafo IX).

Las demás disposiciones de la ley á que hacemos referencia, no ofrecen nada de particular al examen y pueden aceptarse tal como están redactadas. Hay, sin embargo, en ella una omisión capital que la ley inglesa no descuida, pero que en España es perfectamente explícable dado el modo de ser de nuestro país y las corrientes de intransigencia que dominan todavía: nos referimos á la intervención religiosa en los manicomios judiciales.

(Se continuará).