Gaceta médica catalana (1900-12-15 00:00:00), página 24

En fin: ya que los esporozoarios no son la causa del cáncer, debemos tratar de los hongos.

¿Se trata de levaduras?
San-Felice, en 1894, habiendo inoculado levaduras á conejitos de Indias, encontró en la autopsia tumores que consideró como cancerosos. No alcanzo, lo confieso, las pruebas de su naturaleza cancerosa.

Más tarde describió un saccharomyces neoformans, verdaderamente específico de los cánceres.

Bune ha encontrado levaduras en la sangre de un sarcoma blanco de la tibia, caso que nos parece, histológicamente, muy dudoso.

Basta para separar las aseveraciones de estos diversos autores, recordar las minuciosas investigaciones del profesor Curtis sobre un sacaromicetes parásito del hombre.

Son absolutamente negativas en lo que concierne al cáncer. Las de Cazin son del mismo modo negativas.

Roncale, en 1895, ha sido el primero que ha descrito en el cáncer un hongo que pertenece á la clase de los blastomicos. Las figuras que describe son las mismas que las de Sawtchenko; deben recibir la misma interpretación.

Bra, recientemente, en trabajos que, ¡cosa curiosa!, han tenido más resonancia en la prensa política que en la médica, pretende haber descubierto el hongo causante del cáncer. En los tumores y en la sangre de los cancerosos, dice haber encontrado y cultivado un hongo de la clase de los ascomicetos. Se presenta en forma de estérulas refringentes, muchas veces aglomeradas. Estas esferulas comprenden una membrana de envoltura y una masa plásmica.

Bra ha visto también las formas de reproducción de este parásito, que describe y figura.

Inoculado á los animales, los caldos de cultivo le han dado casi constantemente resultados positivos, y con ello ha obtenido, no sólo sarcomas, sino también epitelomas.

Habiendo el profesor Curtis presentado en contra de los experimentos de Bra sus resultados negativos, este último rehusó aceptarlos, diciendo que Curtis no se había servido de su técnica.

Chevallier acaba de confirmar las conclusiones de Bra, y Plümmer ha dado los resultados de 1,200 observaciones en las cuales dice haber aislado constantemente levaduras.

No quisiera decidirme tan prematuramente, pero creo útil poner en frente de los conceptos de estos autores algunos de los resultados de mis investigaciones.

Desde el día en que conocí la técnica de Bra, he empleado rigurosamente su método y sus medios. Hasta ahora, he tenido algunos cultivos; pero se trataba de microbios vulgares. Nunca he hallado una sola figura de las que describe aquél, ni he obtenido una sola inoculación positiva.

Teniendo en cuenta que los hongos poseen reacciones micro-químicas específicas y bien conocidas, he recurrido á ellos para zanjar esta cuestión.

Se sabe que los mixomicetos toman la coloración azul en contacto del cloro-ioduro de zinc, después de la acción de la potasa, que los ascomicetos se ponen azules directamente en contacto del iodo. He empleado estos dos reactivos en el jugo canceroso, fresco, en los cortes, en la sangre, y nunca he obtenido nada semejante (1).

Por lo tanto, pienso que en la hora actual no está permitido decírme.

No conozco ningún animal que sea apto para las inoculaciones de cáncer humano; no conocemos tampoco medio de cultivo favorable á la reproducción del parásito que es la causa del mal, y ni siquiera á este parásito.

Diré, pues, en resumen, que el cáncer es debido á una proliferación ce-

(1) En resumen, he sembrado cuidadosamente en diferentes medios quince tumores cancerosos, y he obtenido siempre resultados negativos. En algunos casos raros, he encontrado microbios vulgares (estreptococos, estafilococos y cocos diversos). Los medios sembrados han sido: todos los medios clásicos, el líquido de Raulin, el de Ouchtinsky y el caldo de mama solo ó con glicerina, el líquido de quiste ovárico sólo ó adicionado de glicerina, de ácido úrico y urca, la col, el caldo de pasas, etc.