Gaceta médica catalana (1901-02-15 00:00:00), página 20

La diferencia entre la imagen de percepción y la imagen memorial depende menos de la diferencia de los elementos en actividad, que de la forma de la excitación retiniana, que es diferente con las diferentes imágenes, en tanto que son los mismos elementos los que cooperan para su producción. Esta memoria de las disposiciones de los elementos en función, en otros términos, esta forma de la excitación, completa la concepción psicológica de la imagen memorial. Estoy del todo de acuerdo con Sachs (1) y Goldscheider (2), sobre el punto que la hipótesis de una unión funcional que adquiere elementos de percepción simultáneamente excitados, por medio de los conductores de asociación, es capaz de explicar esta memoria especial de la forma de la imagen retiniana y de la disposición común de los puntos excitados de la retina. Cuando sobrevienen estímulos del mismo género, y la imagen de la retina es reconocida, se puede admitir, como Zichler lo ha hecho (3), que la imagen memorial es excitada a través de los elementos de percepción, por la causa única de que la combinación celular interesada se encuentra, en cierta medida, sensible a esta forma de excitación. (Del mismo modo los acordes corresponden solamente a combinaciones definidas de sonidos). Pero esta concepción sutil depende también de una comparación, y no nos dispensa en modo alguno de la necesidad de explicar este fenómeno de sensibilidad, y así, es necesario recurrir a una combinación de elementos de percepción por fibras o a un proceso de asociación. Veremos después que se realiza siempre una asociación entre diversas impresiones sensoriales cuando estas últimas existen simultáneamente. Del mismo modo podemos suponer que las células de percepción, simultáneamente excitadas, están asociadas unas a otras, y que a causa de la renovación de la misma impresión sensorial, la misma disposición se reproduce siempre, mientras estos mismos elementos queden siempre asociados. De manera que la imagen memorial será simplemente una asociación adquirida entre los elementos de percepción de la zona central de proyección.

Ya veís, que en esta concepción, la hipótesis de células especiales de la memoria es indispensable. De hecho, existen otras razones enteramente diferentes que la corroboran. Me limitaré a decir aquí que no sería muy fácil comprender porque la actividad sensorial deja imágenes memorables, si los elementos de percepción interviniesen solos, siempre en relación con puntos definidos de la retina. De la misma manera sería incomprensible que las imágenes memorables no fuesen proyectadas en el espacio como las imágenes consecutivas de la retina. Finalmente, la estructura de las zonas centrales de proyección en la corteza no puede ser considerada como una razón contraria a esta opinión. En efecto: una simple capa de células ganglionares que estuviesen todas reunidas con las fibras de proyección, bastaría para la primera hipótesis. Pero en la corteza, encontramos en todas partes tal cantidad de células superpuestas y más aún en la zona de proyección óptica de la región occipital, que éstas exceden de mucho al número de las fibras de proyección. Haremos uso, en lo porvenir, de todas estas consideraciones. Entre tanto proclamemos el hecho que nos es, en suma, posible establecer, según una diferencia anatómica, una diferenciación entre las imágenes reales y las imágenes consecutivas de la retina, a saber: la persistencia de las primeras y la inestabilidad de las segundas; la corteza posee fibras de asociación, la retina no.

— Si la estabilidad de las imágenes memorables puede ser explicada por la repetición del mismo orden de excitaciones y si esta proposición puede aplicarse al caso especial de las imágenes memorables ópticas, nos encontramos bien pronto con algunas dificultades. Las imágenes retinianas que son producidas por objetos concretos del mundo exterior, son al principio anchas, después estrechas, según que sean próximas ó lejanas; pero debemos considerar su imagen memorial como uniforme. La disposición recíproca de los puntos de la retina sigue siendo la misma, y las imágenes pueden ser consideradas como satisfaciendo enteramente las condiciones psicológicas requeridas para las imágenes memorables. Pero existen siem-

(1) Vorträge über Bau und Thätigkeit des Grosshirns, Breslau, 1898.
(2) Ueber centrale Sprach-Schreib und Leseschriften. — Berlin Klin Wochenschrift, numero 4, 1892.
(3) Leitfaden der physiologischen Psychologie, Jena, 1891.