Gaceta médica catalana (1901-04-15 00:00:00), página 8

dos á la justicia seguirían los trámites habituales, y los locos, que permaneciendo en el asilo, dispondrían de medios para lograr la curación ó el alivio en cuanto fuese posible. Esta disposición debe también hacerse extensiva á los menores de quince años, que la ley absuelve cuando han obrado sin discernimiento, porque su escasa edad no les libra de padecer perturbaciones mentales de carácter agresivo. Así ordenadas las cosas, el loco delincuente recabarán los medios y procedimientos á que su enfermedad le hace acreedor; veríase libre de la presencia de los criminales comunes que, agravando su vesania, ahoga en flor lo que algunos poseen aún: el germen de nobles sentimientos, que bien dirigido puede ser el punto de partida de su regeneración, imposible de alcanzar en las cárceles; se le apartaría de los locos ordinarios á quienes perturba; conocería los beneficios del trabajo que en el establecimiento se le enseñaría, cosa ignorada por muchos, y cuyos productos bastarían sobradamente á su sostenimiento, proporcionando así una economía al Estado, y la rehabilitación del loco delincuente no sería como hoy una utopía cuya realización no llega á entreverse jamás. Así, pues, el valor higiénico de estos manicomios no admite duda alguna.

Por otra parte, la simulación de la locura, como medio de escapar á la acción de la ley, se haría totalmente imposible. Ningún criminal, por astuto que fuera, tendría conocimientos y voluntad bastante para engañar al médico, substrayéndose á una vigilancia continua, cuando no por el propio facultativo, encargada á un personal idóneo y con instrucción y experiencia suficientes, adquirida en la práctica del manicomicio, sin necesidad de emplear los bárbaros medios que con demasiada frecuencia se usan en las cárceles. La sociedad tendrá garantidos sus derechos y asegurada su tranquilidad, mucho más que los tiene actualmente, porque el loco sólo obtendría su libertad á cambio de una curación completa, ó no saldría nunca del asilo si su enfermedad fuese incurable. Hoy se le impone una pena limitada, con arreglo á la ridícula clasificación que de las mismas establecen casi todos los Códigos, fundada muchas veces en circunstancias accidentales y fortuitas que en nada modifican la naturaleza del hecho cometido, y una vez cumplida, sale el loco del presidio (y hasta el criminal común), más exasperado que antes, maldiciendo de todo y de todos, y con mejores ganas de repetir sus fechorías, corregidas y aumentadas. La vindicta pública se queda tan satisfecha; pero ¿resulta mejor garantida la seguridad personal?

Si el humanitario trato que los reclusos deben recibir en el manicomicio judicial, no llena los deseos de ciertos criminolófobos, de esos que creen en la ejemplaridad del castigo cuando se traduce por salvajes martirios, digase entonces que no se busca el efecto moral de la pena, sino un torpe desquite, una ocasión para aparentar el castigo de criminales instintos con el empuje de otros instintos no menos criminales, mal velados por una hipócrita honradez. Al fin y al cabo, entre el hombre, loco ó cuerdo, que comete un crimen, y la sociedad que en no pocas ocasiones le impele hacia el camino de su perdición, tendríamos que repetir la máxima de Jesucristo: el que esté libre de culpa, que tire la primera piedra.

¿Qué más puede exigir la susceptibilidad de los señores del clasicismo histórico? Si militan en la escuela que reconoce el principio de lo justo, nada más justo que devolver á un enfermo la salud perdida. Si invocan el derecho de defensa que la sociedad, considerada colectivamente, debe tener con mayor extensión que el individuo, bien defendida se halla por los altos muros y la vigilancia extremada del manicomicio judicial. Si apelan, por fin, al principio de lo útil, es impo-