Gaceta médica catalana (1900-08-31 00:00:00), página 22

más difícil para los partidos reformadores en los países no lejanos; ya hacen alarde del argumento: ¡a ejemplo de la República de Ginebra! Situación poco favorable para los que luchan desde hace 35 años en Inglaterra y desde hace 25 en la Europa continental contra las atribuciones opresoras de los poderes de la policía y para el progreso moral jurídico e higiénico, pues no se ha de olvidar que la cuestión capital del tratamiento público de las enfermedades específicas (tratamiento que la policía se obstina en conservar en sus atribuciones), está íntimamente ligado con la cuestión de los progresos jurídico y moral. Ciertamente, la conquista del poder no es indiferente y el empeño merece que un partido emplee para alcanzarlo todos sus recursos, pero con una condición, sin la cual esta conquista no tiene otro valor que el de un interés particular, y es que para alcanzarlo, este partido permanezca en su razón de ser propio, no abandone su papel de principios y pueda así aplicar su doctrina, ejercer su acción, de aquí en adelante oficial, con una honradez lógica. Si estas condiciones faltan, la política desciende á un grado muy bajo: no es más que una lucha por los puestos, un conflicto de apetitos ó de vanidades, y el espectáculo no merece ni aún la curiosidad de los benditos.

En la especie, la irradiación nociva del plebiscito policíaco se ha hecho sentir rápidamente en los alrededores de la Suiza romana. El mismo año, el contragolpe era evidente en Basilea, en los países renanos, en Alsacia-Lorena y en todos estos territorios de lengua francesa y alemana, en donde las dos razas, las dos civilizaciones, se han acostumbrado á estrecharse la una con la otra y á dejarse orientar por las influencias de vecindad. Desde 1896, la Sociedad de Medicina y de Higiene de Alsacia-Lorena, reunida en Colmar, inspirándose en la solución ginebrina, se declaraba en principio por el mantenimiento ó la introducción de las casas de tolerancia en todas las ciudades del Reichsland. Vanamente algunos médicos recordaban que las casas con patente no impiden la prostitución clandestina; que crean permanentes focos contagiosos; que en Hamburgo, en Francfort, en Kiel y en Colmar, la supresión no había producido, desde el punto de vista de la salud y del orden público, ninguno de los inconvenientes temidos; que en la misma Francia, las casas habían sido suprimidas sin perjuicio; que en Amiens, en Courbevoie (Sena), en Salins (Jura) (1): el voto de la Sociedad de Medicina fué sostenido. Hasta 1896, el Stattholler, el Príncipe de Hohenlohe, se había mostrado muy accesible á los votos de la Federación en armonía con la Legislación penal del Imperio, modelado sobre la antigua Legislación prusiana, que prohibía las casas (2); después del plebiscito ginebrino se mostró, por el contrario, muy reservado en sus relaciones oficiales con las sociedades abolicionistas alsacianas; hasta rehusó recibir á las delegadas de la Asociación de las mujeres de Alsacia, venidas para enterarse de la acogida que se continuaria dispensando á su obra. El Príncipe declaró que el Gobierno mantendría las casas en donde quiera que existiesen, en Estrasburgo, en Metz y especialmente en las ciudades con guarnición, pero que no volvería á abrirlas allí en donde habían sido suprimidas, como en Moulhouse (3), en Colmar (4); sin embargo, no se opondría á las decisiones de las municipalidades que quisieran restablecerlas. El Príncipe de Hohenlohe añadió que aunque estas disposiciones estuviesen en contradicción con la ley del Imperio, el Gobierno, hasta más amplia información, no consideraría

(1) En Amiens, por edictos sucesivos y especiales á cada casa, de Federico Petit, Alcalde y Senador, de 1884 á 1890; en Courbevoie, por acuerdo del Consejo municipal del 28 de julio de 1898, aprobado por disposición del Prefecto del 10 enero de 1891; en Salins, por orden de 28 de abril de 1899, del Alcalde C. Champon.
(2) Los párrafos 190 y 181 del Código penal de la Confederación de la Alemania del Norte del 13 de mayo de 1870, convertido en Código penal del Imperio de Alemania por la ley del 15 de mayo de 1871, proscriben todas las formas del proxenetismo (Kuppelst), comprendiendo las casas.
(3) Suprimidas, en efecto, en Moulhouse por la Municipalidad, hace 7 años, en la calle de los Campos, en donde estaban agrupadas, las casas no por eso han dejado de ser abiertas otra vez, pero sólo en el entorno de la Ciudad. La inscripción de las mismas se corrigió.
(4) La reglamentación ha sido suprimida en Colmar y las casas prohibidas, hace 18 años, por el Alcalde Camilo Schlumberger, antiguo Consejero en la Audiencia. Este murió en 17 de julio de 1897. El Alcalde actual, Furet, ha mantenido la obra de su predecesor. En caso de prostitución-oficio, las mujeres son perseguidas, si existe contagio de soldados y si hay flagrante delito de prostitución. El correspondiente es citado con testigo de cargos. Las citaciones ante el tribunal son en número decenas de veces al año, en 1894, 95; en 1895, 97; en 1896, 94; en 1897, 90; en 1898 (julio), 16 (Rapport, de M. Hoffel, de Colmar, al Congreso de la Federación, Londres, septiembre de 1898).