Gaceta médica catalana (1900-07-31 00:00:00), página 25

fectado por las lesiones de su propia madre, pero puede ser inoculado por otras personas. Esta última edición separó á Diday de Profeta. Y Ogilvie hace notar que dado ese estado de virulencia, que cuando la sífilis materna es latente ó no contagiosa, no puede deducirse la inmunidad porque el niño no enferme, pues niños sanos, de madres sanas, suelen escapar á la sífilis de la nodriza; en ello influye el sitio de las lesiones.

En estos últimos tiempos ha sido muy ampliada la ley de Profeta. Hoy se la puede expresar así: «Los niños sanos, de padres sifílicos, no son infectables». De este modo entran el padre y la madre, todos los períodos de la sífilis y todas las virulencias, á la par que no se establece límite para la duración de la inmunidad. Resulta: históricamente, no es la ley de Profeta, y científicamente, éste no es responsable de la extensión que se la ha dado; él, en su última comunicación, piensa como antes.

Finger también la ha modificado: «Los niños no infectos de padres sifílicos heredan una inmunidad que los incapacita para adquirir la sífilis. Aun cuando Profeta haya hablado sólo de la sífilis materna, hoy abarcamos los padres». Esta inmunidad se puede conseguir hasta cuando la sífilis esté á punto de extinguirse ó ya extinguida. De esta vacunación preventiva, hágase por los zoospérmios, por los óvulos ó por el intermedio de la placenta, cita Ogilvie varios casos.

Según la ley de Profeta, para que haya inmunidad son precisas dos condiciones: 1.a, que los niños nazcan sanos. 2.a, que esté la madre en plena evolución sifilitica, que sea contagiosa: una coroiditis sifílica, gomas de la tibia, etc., no harán peligrosa la lactancia, los besos, las manipulaciones de la madre. Esta falta de contagio se comprende bien sin necesidad de que exista inmunidad, y lo mismo ocurre con todas las lesiones terciarias.

Mas para que la ley de Profeta fuera exacta, sería menester que no hubiera nunca el caso de infección del hijo sano después del parto por la madre sifíltica antes del embarazo. Este caso existe, y no es uno sólo. Ogilvie refiere este ejemplo: madre infecta á los 10 años, llegando hasta presentar accidentes terciarios; tiene tres hijos, á los 33, 35 y 37 años, es decir, á los 23, 25 y 27 de comenzar la enfermedad; los tres fueron infectos por una criada. Buret, en la clínica de Jullien, ha visto un joven de 20 años con sífilis reciente, que tenía estigmas impercederos de para-sífilis hereditaria (atrofias dentarias), cuya madre fue tratada por Jullien.

La experiencia negativa de Fournier, que no ha observado un solo caso, ha servido para defender la ley de Profeta; pero el mismo profesor confiesa que es excepcional el hijo sano de una madre sifíltica. Kassowitz no ha visto más que un niño sano de madre infecta. Köbner ha narrado un hecho y Bärensprung siete de niños lactados por sus madres infectas durante el embarazo.

Gailleton (de Lyon) acepta la ley de Profeta.

Ogilvie da cuenta de nueve casos que se oponen á esta ley, deduciendo que son muchos para que se tomen como simples excepciones. En su concepto, debe aceptarse, tomando como base únicamente los hechos clínicos:

1.º No hay hecho alguno que pruebe que la sífilis paterna confiera inmunidad, ni parcial ni completa, sea aquélla reciente ó antigua.

2.º Nada prueba que la sífilis materna, en el tercer período, confiera esta misma inmunidad ó que la inmunidad de la madre, adquirida por infección precedente, sea en caso alguno transmitida hereditariamente al niño.

3.º Parece demostrado que las madres infectas antes del parto co-