Gaceta médica catalana (1901-04-30 00:00:00), página 9

por cuanto favorecería á los penados simuladores de locuras, ávidos de gozar las relativas comodidades del Asilo. Podría ser, en efecto; hasta creemos que así ocurriría al principio. Pero aparte las grandísimas dificultades para engañar al médico experto con ridículas ficciones (véase lo dicho sobre la simulación de la locura en la Memoria Valia higiénico-social de los manicomios judiciales), y del castigo que para los simuladores establecen las leyes; las comodidades del manicomicio judicial no deben serles tampoco tan agradables á los reclusos á juzgar por su irresistible tendencia á la evasión, por más que la libertad lleve aparejada muchas veces para esta gente todo el cortejo de inconvenientes y peligros que acompañan á una vida errante y criminal, para volver, en definitiva, perseguidos por la justicia, al Asilo de donde lograron escapar. La idea de evadirse constituye para los asilados una verdadera obsesión. El Dr. Rewington, Director del Asilo de Dundrum (Irlanda), en su Memoria del año 1898-99, refiere el siguiente curioso hecho. «Un hombre, que era un atleta y titivitero, pudo burlar la vigilancia de los asistentes mientras todos estaban á cubierto para guarecerse de la lluvia. Cogió un palo que sirve para aguantar la cuerda en que se tiende la ropa, en el cual tenía puesta la mirada hacia tiempo, y probó de saltar la muralla haciendo el salto de la garrocha, pero fué detenido cuando ya tenía un brazo fuera».

La posibilidad de la simulación no puede aumentar por el hecho de existir asilos para dementes criminales. ¿No es tan posible hoy que los penados finjan alteraciones mentales para ser trasladados á un manicomicio ordinario? Y en último resultado ¿hasta qué punto estamos autorizados para exponer á un demente verdadero á las penalidades y peligros de interminables procedimientos, á pretexto de no favorecer una simulación que en definitiva ha de descubrirse?

Traslado al fin el penado vesánico al manicomicio judicial, pueden ocurrir dos casos: ó el enfermo cura completamente ó sigue su curso el mal hasta la muerte del individuo. En el primer caso, si al sobrevivir la curación el recluso no ha cumplido todo el tiempo de su condena, el Tribunal podrá proponer al Gobierno que se le estime como tal el tiempo de reclusión, en todo ó en parte, según su prudente arbitrio. Si transcurrido todo el tiempo de la condena el penado continúa loco, el Tribunal podrá decretar su permanencia en el asilo ó en un manicomicio ordinario, ó la entrega á su familia, si el loco fuera considerado inofensivo. (Artículos 11 y 12).

He aquí un criterio ambiguo, de que participa también la ley inglesa, y que no sabemos entender. Seguramente que el legislador considera la locura sobrevenida en el penado, como una enfermedad cualquiera, sin relación directa ni indirecta con su estado moral y especialmente con el crimen cometido. El vesánico va á pasar su locura en el manicomicio judicial, como el tifídico va á la enfermería. ¿Pues no habíamos quedado en que la necesidad de crear manicomios judiciales obedecía á las íntimas relaciones de la locura con el crimen, que hace de los locos delincuentes unos enfermos especiales, distintos de los locos comunes, y que demandan en consecuencia establecimientos y medios especiales también para su reclusión y tratamiento? Si la alteración mental sobrevenida á un penado se considera independiente de su estado moral en el concepto de individuo delincuente, ¿por qué se le manda al manicomicio judicial y no á un manicomicio ordinario? Y si se admite la relación de su vesanía con su delincuencia, por lo mismo que se ordena su traslado al manicomicio judicial, ¿á qué viene ese del cumplimiento de condena, si tenemos un enfermo á quien curar y no un perverso á quien corregir? No parece sino que el legislador, no atreviéndose á romper decididamente con rancias preocupaciones, ni