Gaceta médica catalana (1900-08-31 00:00:00), página 21

Después de haber consultado el legajo, he adquirido la convicción de que esta reposición era imposible y mi negativa tuvo por término el atentado de que he sido víctima.

Reciba el testimonio de mi consideración, etc. — El Alcalde de Tolón, firmado: L. PASTOURBAU».

El lector juzgará, como nosotros, que es inútil añadir nada más para la edificación de los que ad libitum niegan en Ginebra la existencia de la policía de la prostitución ó la defienden; como nosotros, sabrá leer entre líneas.

Las consecuencias del voto plebiscitario confirmatorio de las casas no han tardado en hacerse sentir: han sido, en primer término, políticas, tal como lo había querido el partido radical. Como no se trataba para él de una cuestión de Higiene y de Derecho públicos, sino de la conquista del poder, todo había sido sacrificado con este objeto. Al año siguiente el poder, en efecto, fué conquistado. El 7 de noviembre de 1897, conforme á la Constitución cantonal que confiere al pueblo la elección directa de los miembros del Poder ejecutivo, el Cuerpo Electoral ginebrino renovaba su Consejo de Estado y la lista fué la más nutrida. A la verdad, desde el plebiscito, la opinión en Ginebra estaba preparada para el acontecimiento y hasta lo esperaba; entre las causas de esta otra derrota casi prevista, todos nombraban el fracaso del 22 de marzo. Nadie se acordaba de censuras; la política, seguida por el partido democrático durante los ocho años que había ejercido el poder: sus servicios á la República eran indudables: había restablecido el orden y el equilibrio en la hacienda, y á una serie continua de déficits en el presupuesto había hecho suceder una serie regular de excedentes; había llevado á buen término la Exposición nacional y merecido por la probidad de su administración el reconocimiento público. Pero el partido radical había triunfado en una cuestión á la cual la mitad de los miembros del partido democrático habían acordado su protección y esto era bastante. Un entusiasmo de la misma índole que el del 22 de marzo de 1896, saludaba, en 7 de noviembre de 1897, el segundo triunfo del partido radical. Al año siguiente, por último, el 6 de noviembre de 1898, los nacionales independientes y demócratas eran todavía derrotados: una tercera victoria ponía definitivamente al partido radical en posesión de los negocios con la elección en el Gran Consejo de una mayoría, sino aplastante, lo menos muy suficiente, de 53 Diputados de los 100 miembros de la Asamblea.

Estas consecuencias que se podrá llamar interiores, se refieren, en último análisis, al pueblo ginebrino únicamente; pero el plebiscito del 22 de marzo ha tenido otras de un orden más general é interesante, relativas, sin distinción de nacionalidades, á los espíritus que siguen en Europa el movimiento de las ideas y se inquietan de su influencia en las instituciones. Desde este otro punto de vista, la actitud del partido radical ginebrino nos ha parecido desplorable, y en el momento actual, puesto que la política ha tenido tanta intervención en todo esto, completamente impolítica. La resonancia de la campaña policíaca de los radicales y su éxito han sido, sino desastrosos, á lo menos lamentables en el exterior. No solamente ha lesionado á sus viejos antagonistas el partido radical, sino que sus golpes, sus malos argumentos, han llegado más lejos: ha alcanzado á todos los progresistas más ó menos agrupados en Europa bajo la misma etiqueta que él, á todos los que, en sus países respectivos, defienden la libertad individual, los derechos de la persona civil en su plenitud humana, sin distinción de sexo. En este concepto el partido radical ginebrino ha hecho una obra mala. Los partidos no han de maniobrar solamente para alcanzar victorias efímeras, para una ocupación temporal del poder: han de dar cuenta al tribunal superior de la razón y de la civilización, que no son, ni suizos, ni franceses, en la manera de que han servido al progreso general en la superficie de la tierra, cuyo gobierno poseen. El partido radical ha olvidado el alto rango que Ginebra tenía desde hace siglos en la cultura general: la revolución de ese Calvino que los radicales han maltrecho un poco, ha servido para algo. Las naciones que han ejercido de educadoras, deben faltar poco, pues las faltas de una democracia como la democracia ginebrina son inmediatamente explotadas contra las demás democracias que luchan con medios hereditarios nacionales menos favorecidos.

El voto dictado por el partido radical ginebrino ha hecho la situación