Gaceta médica catalana (1900-12-15 00:00:00), página 15

LXXII. — Aspergilosis pulmonar (pseudo-tuberculosis pulmonar)

De un estudio crítico hecho por Benenati se deduce (Rivista critica di Clinica medica, 3 noviembre de 1900):
1.º La aspergilosis es una enfermedad espontánea, común al hombre y á los animales.
2.º En los animales, mamíferos y aves, puede desarrollarse en los huevos durante el período de incubación y después contaminar los embriones (Lucet).
3.º En el hombre se desarrolla en la córnea, en la piel y sobre todo en el aparato respiratorio, produciendo la micosis pulmonar, que se parece á la tuberculosis ó á la gangrena sin olor fétido; tales formas pueden curar con la expulsión del foco aspergilar necrosado y pueden también coexistir con la tuberculosis de Koch. Es asimismo posible la muerte mediante un proceso aspergilar primitivo, inflamatorio y necrósico, capaz de producir vastas cavernas. En fin, suele ocurrir que el agente específico invada solamente los bronquios, determinando bronquitis especiales membranosas de larga duración (Obici, Rénon y Devillers).
4.º El contagio mediante los granos es el hecho más importante de transmisión, siendo, en efecto, los atacados casi constantemente aquellos que por su profesión están expuestos á contactos más frecuentes.
5.º Las lesiones son casi siempre pseudo-tuberculosas en los animales, y á las veces necrósicas y ulcerativas, según las vías de la inoculación experimental.
6.º La aspergilosis primitiva es relativamente frecuente. Se la pue- de diferenciar muy bien de las otras y es específica en absoluto.

Sobre la naturaleza del cáncer (1)

POR EL
DR. G. CARRIÈRE
Profesor agregado de las Facultades de Medicina; Jefe del Laboratorio de las clínicas en la Universidad de Lille

La naturaleza íntima del cáncer siempre ha sido motivo de preocupaciones, pero sobre todo en estos últimos meses parece que la lucha es más viva, las discusiones más tirantes, los trabajos destinados á dilucidar esta cuestión cada día más numerosos. Se comprenderá, en estas condiciones, que aborde esta espinosa cuestión con gran zozobra. Procuraré, en esta revista, disimular, tanto como me sea posible, mis ideas y mis convicciones personales, que me propongo exponer cuando sea oportuno, y me limitaré á hacer una exposición pura del estado actual de este tema tan debatido.

En la hora actual, dos grandes partidos están en lucha: el que sostiene las teorías filosóficas, anatómicas e histológicas del cáncer, y el que defiende la teoría parasitaria. Vamos á ver, ahora, cuáles son los argumentos que presentan, cuáles las pruebas en que se fundan y qué crítica se puede hacer de ellos.

I. — Ante todo, ¿qué se entiende por cáncer?
Nada más vago que este término. Siendo vaga la definición misma de la afección ¿cómo no ha de serlo su patogenia?
De un modo general, sin embargo, se designa con este nombre todo tejido de neoformación, susceptible de crecer indefinidamente y de matar al enfermo, sea por su proliferación indefinida, sea por metástasis, sea por caquexia.
De la patogenia de estos tumores es de lo que nos ocuparemos aquí.
II. — Consideraremos, en primer lugar, las teorías celulares, filosóficas ó histológicas.

(1) Gaz. des hóp., 22 julio de 1899.