Gaceta médica catalana (1899-06-30 00:00:00), página 28

chas más que pudiera mencionar, no cumplen hoy el objeto didáctico.

Las obras de Operatoria tienen que amoldarse al carácter práctico, siendo un fiel trasunto de lo que en la clínica acontece diariamente.

La armonía entre lo teórico y lo práctico debe revelarse de tal manera, que no ha de haber la barrera que antes existía entre la Patología quirúrgica y la Terapéutica quirúrgica. Llena perfectamente el objeto indicado la obra de Forgue y Reclus. Los dos autores gozan de justa fama en el mundo científico, especialmente el segundo por sus Lecciones clínicas, tan llenas de interés, que se leen repetidas veces, encontrando cada vez nuevos puntos de provechosa enseñanza.

No se circunscriben estos autores á reflejar sólo lo que atañe á la Cirugía francesa (en la que tanto tenemos que aprender), si que también está expuesto con recta imparcialidad, lo concerniente á la Cirugía alemana y á la de los países más adelantados.

Afortunadamente, van pasando aquellos antagonismos entre franceses y alemanes, de los que dieron tan triste prueba Pasteur y Koch, en el Congreso de Ginebra, y los que, indudablemente, movieron al celebre Billroth para manifestar, en el Congreso de Londres, aquellas ideas que cayeron sobre el amor propio francés como lluvia de fuego: «Los hombres científicos de la República francesa se van quedando muy á la zaga: nos siguen con paso tarde; vienen detrás de la Cirugía alemana... cogeando». Es un espectáculo bien triste, que no teniendo la Ciencia límites ni fronteras y siendo esencialmente cosmopolita, haya servido de pretexto para manifestar odios de razas y de nacionalidades.

No pasará mucho tiempo sin que desaparezcan por completo estos antagonismos; y hasta en lo político se unirán las razas latina, germana y eslava, si han de poner un dique á la pujante y soberbia ola de la raza anglo-sajona, que amenaza destruir cuanto se oponga á su paso en todos los órdenes de la vida de las naciones continentales.

Pero me voy separando mucho de mi objeto y vuelvo á manifestar: que la obra de Forgue y Reclus interesa en su primera lectura por el método con que están expuestas las diversas materias, la claridad del lenguaje, perfectamente reflejado con una traducción hecha á conciencia. Pero el carácter principal, el mérito más sobresaliente que yo observo en la obra, es el fondo práctico que se revela en todas las páginas. Hay en ellas hasta los más minuciosos detalles; pero de esos que no sobrecargan á un libro de aquel inútil bagaje, que sólo sirve para fatigar la memoria, y que aparta, á veces, el espíritu de la idea principal que informa la índole científica del capítulo.

Hay en la obra un prólogo del Dr. D. Luis Guedea y Calvo, Catedrático de Madrid, bien escrito.

La primera parte de la obra se refiere á lo más interesante hoy en Cirugía: la antisepsis y la asepsis. ¡Cuánto ha cambiado la Cirugía en muy pocos años! ¡Qué revolución tan completa en el transcurso de tan poco tiempo! ¡Qué espantosa era la mortalidad en las operaciones, comparada con la escasa que presenta la Cirugía moderna!

Cuando se recuerda el número de amputados que murieron en la campaña de Crimea, según la estadística de Chenu, en el ejército francés, y la de Macleod en el inglés, y se compara con los resultados obtenidos hoy, hay que bendecir continuamente á Pasteur y Lister, verdaderos genios, á los que la Historia debe recordar entre sus páginas más gloriosas. Se morían casi todos los operados en la fila negra del Hôtel-Dieu, en tiempos de Dupuytren. Nelaton (verdadero artista de la Clínica quirúrgica, en una época más posterior), decía al ver tanto fracaso: «al práctico que encuentre el medio de evitar las complicaciones que arrebaten á nuestros operados, habrá que levantarle