Gaceta médica catalana (1899-09-15 00:00:00), página 3

visión en dicho ojo, y sólo dos ojos pueden considerarse perdidos á causa de dicha enfermedad.

Por tratamiento clásico deben entenderse las cauterizaciones localizadas á la conjuntiva tarsal y fondos de saco, practicadas una ó dos veces al día, según los casos, con las soluciones argénticas al 2 ó 4 por 100, y lavatorios practicados por el interesado cada dos ó tres horas con alguna solución antiséptica, ácido bórico al 4 por 100, ó cianuro de mercurio al 1 por 1,500, etc.

Hace algún tiempo que en vez de lavatorio usamos instilaciones de algunas gotas de protargol al 5 por 100 en agua destilada. También hemos empleado, en vez de las cauterizaciones con las mentadas soluciones argénticas, el protargol al 10 y 20 por 100; pero no puedo menos de confesar que en la mayoría de casos tuve que dejarlas por no alcanzar los resultados de las soluciones de la sal lunar; de modo que sólo lo considero útil para coadyuvar al tratamiento del nitrito argén- tico, teniendo la ventaja sobre este último de no atacar las sustancias albuminoideas, y, por lo tanto, á la córnea.

En resumen: creo que el nitrito de plata continúa siendo el medicamento soberano en el tratamiento de la oftalmia purulenta.

Con lo dicho quedan contestadas las cinco primeras preguntas que usted se ha servido dirigirme.

Respecto de la sexta y séptima, puedo decirle que hace muchos años que en la Casa de Maternidad viene empleándose el medio profiláctico aconsejado por Crede, y si mal no recuerde, mi amigo el doctor Menacho presentó una Memoria en el Congreso internacional de Higiene celebrado últimamente en Madrid, alusiva á dicho objeto.

Referente á la práctica privada ó sea la octava pregunta, como todos se presentan á tiempo y sin accidentes en las córneas, todos se curan sin dejar huellas de su paso.

Si estos mal delineados datos pueden servirle de algo, me cabrá la satisfacción de haber interpretado sus deseos.

Aprovecho esta ocasión para ofrecerle el testimonio de su más distinguida consideración éste su afmo. s. s., q. b. s. m.

Barcelona, 20 enero de 1899.

JOSÉ PRESAS

Sr. D. José Presas.

Mi distinguido colega: Dice usted en su carta, y es verdad, que puede añadirse muy poco á lo ya dicho sobre la oftalmia purulenta de los recién nacidos, y como prueba de ello bastará recordar, sólo en lo que á España se refiere, los nombres de los doctores Osío, López Ocaña, Santa Cruz, Albitos, Calderón, Mansilla, Rodolfo del Castillo, Gutiérrez, Fernández Caro, Tolosa Latour, Cortejarena y Alonso Rubio, de Madrid; Carreras Aragó, Barraquer, Menacho, Gelpí, Gras y Campá, Altabás, de Barcelona; Ibarra, Aguilar, Blanch y Blanco, de Valencia; Viciano, de Algemesí; Chiralt, de Sevilla; Del Toro, de Cádiz; Duarte, de Granada; Baró, de Zaragoza, y otros muchos que con más ó menos extensión se han ocupado de este asunto en diferentes periódicos, foletos, Sociedades, Ateneos, Academias y Congresos médicos españoles. Pero no es menos cierto que á pesar de tanto escrito, discurso y discusión, la enfermedad que nos ocupa sigue presentándose con la misma frecuencia que en otros tiempos, pues si bien en nuestras consultas ha disminuido algo su número, esto es debido á que hoy los médicos enciclopedistas tratan mejor que lo hacían antes esta afición de los recién nacidos; mas no porque en realidad sea menor su número, puesto que no en todas partes se hace cuanto se puede y debe hacer para prevenirla.