Gaceta médica catalana (1899-12-15 00:00:00), página 3

II Congreso español de Oto-rino-laringología (1)
Celebrado en esta ciudad en los días 19, 20, 21 y 22 de septiembre de este año

Reseña de las sesiones
por
D. P. Borrás y Torres
Primer Secretario de actas de las sesiones generales

Primera sesión de Otología (Día 20 de septiembre)

Abre la sesión á las seis de la tarde el Presidente efectivo, Dr. D. Rafael Forns, y una vez nombradas las Presidencias de honor, recaídas en los señores doctores Claudia, de Carcasona (Francia), Suñé y Molist y Verdós, de esta, propuso el Sr. Presidente que se elevara á los Poderes públicos una instancia ó suplica para que se creen cátedras de Oto-rino-laringología en las Facultades de Medicina.

Tema oficial.—Suñé y Molist (D. L.), de Barcelona. Ponente. ¿Qué puede esperarse de la electroterapia en las afecciones laberínticas?

Establecido el diagnóstico de lesión del nervio acústico en una sordera, cabe preguntar si podremos esperar algún resultado en el tratamiento con la electroterapia. Los más dudan de la eficacia del remedio; algunos, pocos, son optimistas, y otros citan casos tan mal determinados, que dan pábulo á suponer hasta errores de diagnóstico.

La primera cuestión que interesa determinar es si la corriente galvánica alcanza á obrar sobre el 8.º par, á través del peñasco. Aplicado el reóforo negativo delante de la oreja, y el positivo en la nuca ó en cualquier punto del cuerpo, con una intensidad de seis miliamperes, se nota al cerrar el circuito (cierra catodal), á más del hormigueo y dolor punzitivo en la región preauricular, un zumbido fuerte y constante, con ligero vértigo. Aumentando la corriente hasta 10 ó 12 miliamperes, crece el zumbido, y el vértigo se hace insoportable, apareciendo fosfénos, fotopsia, salivio, sabor metálico y otros síntomas que delatan una acción difundida sobre el trigémino, el óptico, sobre el facial y cuerda del timpano. Estos fenómenos, conocidos ya y comprobados por Suñé, en sí mismo y en enfermos, indican que la corriente galvánica llega á excitar el nervio acústico siquiera en sus ramas coclear y vestibular ó quizás al mismo tronco antes de dividirse en la tabula perforata del conducto auditivo interno. Gradenigo negó estos hechos que ha comprobado Suñé en los gabinetes de electroterapia de Laroche, de Bruselas, y de Barraquer (D. L.), de esta, así como se ha dudado de la ley de Brenner.

Cree firmemente que en estado fisiológico el nervio acústico es excitable por la electricidad y con corrientes máximas, pero sin precisar si la corriente actúa sobre el tronco, ó sobre el ganglio de Corti en el canal de Rosenthal ó sobre las células auditivas del órgano de Corti, etc.

Al parecer, en estado patológico corrientes menos intensas producen hiperexcitaciones del acústico, indicando sólo que la conductibilidad es mayor en los tejidos morbosos, y que con menos intensidad galvánica podemos aplicar este medio terapéutico.

El resultado de las investigaciones clínicas de Suñé, hechas de acuerdo con Barraquer (D. L.), le permiten asegurar que no corresponden á lo que pudiera creerse á juzgar por la facilidad con que se estímulá el aparato acústico oculto en el caracol óseo. Aplicados sistemáticamente los reóforos (técnica aconsejada por Brenner, Politzer) en sorderas dependientes de exudados infra-coleares, en esas cófosis iniciales, que pueden calificarse de atrofia lenta progresiva del nervio acústico, en esas diseceas acompañadas de zumbidos metálicos moles-

(1) Conclusión.—Véase el número anterior.