Gaceta médica catalana (1899-06-30 00:00:00), página 29

una estatua de oro». Como decía muy bien L. Championnière, nadie con más títulos que Lister sería acreedor á esta recompensa, pues supo hermanar los datos de Pasteur, Lemaire y Tyndall, con la práctica quirúrgica.

Hubo dos fases en esta evolución dignas de anotarse: la antiséptica y la aseptica. En la primera, el enemigo rodeaba al enfermo y al operador, y toda precaución era poca. El quirófano y todos los medios fundados en esta base obedecían al mismo principio. El empleo de medios antisépticos, tan enérgicos como inoportunos, determinó muchas intoxicaciones. Hoy estamos en plena era aseptica con grandes ventajas para la Cirugía.

Las ideas de asepsis y antisepsis han invadido hasta el campo del vulgo; aunque muchas veces tergiversan los conceptos, como por ejemplo: un Director de hospital en un discurso que dirige á los médicos del mismo, les dice: aquí ha de haber mucha sepsis y antisepsis.

La clase médica está mejor educada en las prácticas asepticas, y á ello se debe, indudablemente, el que se obtengan unas estadísticas tan brillantes como en el extranjero. De modo que no cabe decir hoy, como un elocuente opositor á una cátedra de Ginecología, el que lamentando la mortalidad en las ovariotomías manifestaba: que hasta en el peritoneo se reflejaba la altivez de la mujer española. O en nuestros días se opera mejor, ó mucho ha bajado la altivez del peritoneo en nuestros compatriotas. Fácil es comprender que se debe á lo primero.

No puedo tocar este punto sin recordar al gran Letamendi, cuya figura, á medida que pasa más tiempo, acrece en colosales proporciones: «El cirujano obtendrá más éxitos, mientras sea más limpio». Esto hace muchos años que lo dijo, y los hechos posteriores han venido á confirmarlo.

La parte dedicada á la asepsis y antisepsis en la obra de Forgue y Reclus, es completa; y uno de los puntos que he leído con mayor interés, es el referente á los medios que están á la disposición del médico rural.

Antes se decía que los operados se curaban mejor en el campo que en los hospitales, y hoy sucede á la inversa.

¡Con cuantas dificultades ha de luchar el cirujano que ejerce en el campo y en pequeñas poblaciones! Sin medios adecuados como los que reclama la moderna Cirugía; luchando con las prevenciones de gentes maliciosas é ignorantes, cada triunfo que obtienen nuestros compañeros, resulta una verdadera epopeya. ¡Qué poco recompensados en sus titánicos esfuerzos!

La asepsis es el carácter primordial de la Cirugía moderna, reservándose la antisepsis tan sólo en los casos en que existe infección.

La parte referente á la Cirugía militar es también interesante. Aunque sobre esta materia se publicó la notable obra de Delorme, luciosa en detalles con un verdadero Tratado de táctica de Sanidad Militar y otras más antiguas, referentes á las guerras ruso-turca y alemana (1), puede decirse que armonizando las exigencias de los movimientos tácticos de un ejército en campaña con las exigencias de la moderna Cirugía, resulta un estudio oportuno, conciso e interesante.

Aunque Forgue se declara eterista y tiene sus especiales predilecciones por dicho agente anestésico, trata de los demás medios con un criterio justo e imparcial.

Todos los inconvenientes que se achacan al éter en frío, desaparecen con la termo-eterización.

En las anestesias mixtas de Claudio Bernard y Nussbaum está

(1) La de Heyfelder es notable en el estudio referente á la traslación de heridos.