Gaceta médica catalana (1900-01-15 00:00:00), página 13

que sirvió á Lenard para realizar sus trabajos, fué una de las causas que le impidieron diferenciar los rayos catódicos de los rayos X descubiertos por Röntgen.

Explicó el origen, propiedades y efectos de los rayos Röntgen. Mencionó las tres hipótesis formuladas acerca de la naturaleza de estas radiaciones: 1.ª, la de las vibraciones longitudinales del éter; 2.ª, la que las considera radiaciones de gran frecuencia y muy corta longitud de onda (rayos hiper-ultra-violetas), y 3.ª, la que las supone corrientes de materia.

Hizo la reseña de las corrientes eléctricas que pueden servir para accionar los tubos radiográficos, á saber: la producida por las máquinas electro-estáticas; las alternativas simples, difáceas y trifáceas; las de gran frecuencia y gran potencia, y, por último, las que engendran ciertos aparatos, como el de Ruhmkorff, alimentados con las corrientes continuas. Trató luego de los diferentes modelos de tubos empleados para producir los rayos Röntgen, y de las modificaciones realizadas hasta la fecha por varios físicos, recordando los tubos piriformes por su interés histórico; describió extensamente los llamados focus: con refrigerador, con regulador del grado de vacío (por ósmosis y los con autoregulador) y los especiales para ser accionados por corrientes de un aparato de inducción provistos de interruptor electrolítico de Wehnel. Enumeró los tubos-sondas para la endodiascopia; los que se emplean cuando se trabaja con las corrientes alternativas simples, difáceas y trifáceas, y para las de gran frecuencia y gran potencia, ocupándose después de la intensidad de los rayos X y de la luminosidad en cada uno de los modelos mencionados, causas que las modifican, procedimientos que se siguen para su determinación y valuación, y los recursos ideados para devolver á un tubo usado la propiedad de producir rayos Röntgen en condiciones adecuadas para ser nuevamente utilizados.

Estudió la disposición y técnica que es más conveniente seguir con los aparatos que hoy día se usan para alcanzar los mejores resultados en la observación, bien se emplee la pantalla fluorescente ó la chapa fotográfica. Al hablar de la radioscopía, mencionó las pantallas fluorescentes flexibles y varios fluoroscopos, haciendo notar la grandísima influencia que tiene la distancia del tubo á la pantalla, y la del objeto á esta última, así como los demás factores que pueden inducir á error en muchos casos, tales como: la situación del tubo respecto á la del modelo, fuerza de penetración de los rayos X, etc. Describió la distinta técnica que precisa en la endodiascopia según se utilice, para accionar el tubo-sonda, la máquina electro-estática ó un potente aparato de inducción.

Al tratar de la Radiografía, dijo ser conveniente que el radiólogo disponga de los aparatos medidores de algunos fenómenos atmosféricos, como la temperatura, presión barométrica, estado higrométrico, eléctrico, etc., señalando que una buena instalación radiográfica, con carrete de inducción, debe estar provista de voltímetro y amperómetro térmicos aperiódicos y taquímetro. Expuso luego los distintos chassis para guardar la chapa fotográfica al abrigo de la luz y en condiciones adecuadas para ser impresionada por los rayos Röntgen, según se destine para usos ordinarios ó para la radioestereografía. Señaló la influencia de la diseminación de los rayos X, causa del velo radiográfico, á más de las causas comunes, como la composición del preparado sensible, exposición excesiva, mal tratamiento de la chapa impresionada, etc. Acerca del empleo de pantallas especiales para reforzar la acción directa que los rayos Röntgen ejercen sobre la emulsión sensible, manifestó que aun cuando el grosor de la parte que se trate de