Gaceta médica catalana (1900-01-31 00:00:00), página 8

¡Cómo si la mayoría de médicos que asiste á un Congreso no fuesen alumnos, puesto que van á aprender, y no á actuar de maestro! Pues por esto se presentan estas preparaciones de Anatomía gráfica: para que los neófitos aprendan, y los sabios vean si tienen mérito suficiente para servir de enseñanza.

Después, dice Botey: «siguiendo una costumbre muy socorrida y verdaderamente española, se nombraron Presidentes, Vicepresidentes, etc., de honor á personalidades médicas que nada tienen que ver con la especialidad». Sin embargo, este acto de galantería y deferencia lo he visto seguir en muchas naciones extranjeras. Podrá ser socorrida, pero no verdaderamente española. Y si lo fuese, indicaría que entre españoles hay más compañerismo y cortesía de lo que supone mi colega.

Más adelante, Botey vuelve á declararse, tácitamente, reo de falta de asistencia, en el siguiente párrafo: «En la 2.a sesión dejaron de leerse los temas 2.º, 4.º y 6.º, que son: A) Tratamiento quirúrgico de las complicaciones cerebrales de origen otítico. B) Resultados del tratamiento quirúrgico de la tuberculosis laringea. C) Tratamiento de las sinusitis frontales».

¿Por qué no se leyeron ni discutieron estos temas? Pues, porque sus autores no asistieron: unos por imposibilidad de abandonar sus cargos oficiales, como los doctores Compaíred y Peláez, y otro, el doctor Botey, que había suscripto, al principio, y prometido desarrollar el tema 4.º, simplemente... porque no quiso; porque no se dignó asistir á tan pobre reunión que él hubiera debido enriquecer con su presencia. Afirmá Botey (y en esto le damos la razón), que estos temas eran los más interesantes, que por esto se escogieron y anunciaron de antemano; con lo cual demuestra mayormente la falta que cometió no asistiendo, y lo falto de derecho en que está al considerar manco de interés científico todo el Congreso en conjunto.

De todo lo cual deduce: que, «reinó poco entusiasmo en el fondo; no se hizo más que repetir, con una ó dos excepciones, lo que se ha dicho en obras y Congresos extranjeros, y no hubieron trabajos de importancia; esto hace pronosticar que si no lucen mejores días, ó no toman parte mayor número de especialistas que los de esta segunda reunión, el tercer Congreso que debe efectuarse en Madrid (1902), no tendrá lugar, á menos de empeñarse el elemento madrileño en jugar al Congreso como los niños».

Claro, que sólo reinó entusiasmo amistoso, porque entre compañeros que cada uno cumple su deber depositando su grano de arena para levantar el edificio, no caben entusiasmos máximos, aunque los hubo concretados á puntos determinados y á solidar el fuerte lazo de unión que nos debe mantener en buena paz y concordia in eternum; pero, decir que sólo hubo repeticiones y temas y asuntos viejos, manoseados, puede decirlo no de éste, sino de todos los Congresos médicos extranjeros. ¿Quiere Botey cosa más gastada que las indicaciones de la mastoidotomía en las supuraciones crónicas de la caja? Pues este fué el tema que se discutió, en el Congreso de Londres, por los otólogos Knapp, Luc, Mc Ewen y Politzer, y otros. Asuntos manoseados y muy sabidos he visto tratar en todos los Congresos internacionales, y es lástima que Botey sólo guarde su pluma para reirse de estas fustas cuando las hacemos los españoles, y respete tanto los de allá.

No soy amigo del partit pris, que parece regir los actos y opiniones de Botey, hasta el punto de hacerle apreciar mal una porción de cosas que ni siquiera pudo presenciar; me refiero (y pongo por ejemplo) á la mujer afecta de traqueocèle, «que por 3.ª vez presentó el Dr. Roquer, caso que todos, desde antes y después del primer Congreso español de