Gaceta médica catalana (1899-12-15 00:00:00), página 17

romper dicho silencio, se invoca la falta de confianza en lugar de un argumento serio que justifique su conducta.

Sin embargo, la fertilidad de ingenio de la mayoría de los médicos en materia de terapéutica es limitada, y tiene un momento en que les faltan recursos; tanto es así, que á veces el enfermo vence sus vacilaciones, su desconfianza. Se olvidan que curar es el objeto que se propone la medicina, pues es la única aspiración de toda ciencia médica. En la práctica profesional, á unos les retiene un escrúpulo honroso: el miedo de ser tildados de charlatanes y rehusan toda otra terapéutica que aquella que profesa la Escuela.

Han oído ponderar la electroterapia, saben que unos médicos practican con éxito el masaje, dedicándose exclusivamente á su práctica metódica, saben que la hidroterapia constituye en ciertas enfermedades crónicas una terapéutica poderosamente eficaz; sin embargo, detenidos por un pudor mal entendido, quedan perplejos ó sugestionados por algunas palabras imprudentes y se niegan á recetar estos medios de curar. Esto sería risible si no fuera lastimoso.

Un día, no obstante, sea que las circunstancias le hayan forcé la main, ó sea que reaccione contra sus vanos temores ó contra el escepticismo que le rodea, se determina el médico, después de haber agotado toda la materia médica, á recetar en un caso incurable, deshaciendo, algunos medios del dominio de las especialidades. El fracaso corona, no hay que decirlo, este ensayo tardío, y entonces la falange de los difamadores, los de parti pris, cuenta con un adepto más.

Esta es una de las circunstancias ordinarias que mantienen de hecho en la ignorancia ó en la negación deliberada á algunos médicos, hasta instruidos, cuyo último recurso lo buscan en una farmacopea decaída, cuya rutina consagran el uso y la ineficacia, hasta que cansados de una lucha estéril contra una enfermedad que se eterniza, llegan á confesar lastimosamente la impotencia de la terapéutica y la «quiebra de la ciencia».

Parecida confesión es moneda corriente en los hospitales: expresa un estado de desaliento ó de incredulidad cuyo contrapeso quizás se encuentra en la legítima seguridad de un diagnóstico preciso pero estéril, porque, lo repito: la misión del médico es aliviar ó curar; no tiene otra razón de ser al lado del enfermo; fuera de estos dos términos no hay lugar sino para el fraude ó el abuso de confianza. Como decía el Dr. Amadeo Latour: «el diagnóstico sin la terapéutica es una vana historia natural».

¿Pero qué sería hablar de los que á los hechos oponen negaciones sistemáticas? Se trata en este caso de una enfermedad mental; contra ella la lucha es ociosa. Los médicos que en otro tiempo han calificado de impostor á Harvey, el ilustre descubridor de la circulación, y de charlatán á Duchenne, de Boulogne, el padre de la electrización localizada, desgraciadamente tienen continuadores en exceso en esta falange de adversarios irreductibles de todo lo que se aleja de los moldes de la rutina.

El escepticismo profesional, escribe el Dr. Bardet, en su libro (Electricité Médicale), es cosa sencilla, más que ninguna fácil, puesto que no se necesita conocimientos especiales de ninguna clase; pero cambia de aspecto la cosa cuando se pasa á la práctica. El médico está encargado de asistir á los enfermos, y de dos cosas una: ó bien es útil su asistencia, ó no lo es. En el primer caso, su papel es sagrado en razón á su importancia; en el segundo, no tiene más razón de ser que la del más vil charlatán.

Un médico que cobra honorarios por una receta que él mismo sabe es inútil, roba á su cliente, y nada puede mitigar esta apreciación ni aun la calidad de clínico distinguido.