Gaceta médica catalana (1900-03-15 00:00:00), página 10

catarral, expulsó dos falsas membranas, que no pude ver porque las tiraron con la orina, que era más abundante; otra deposición negruzca. Pero el niño estaba frío, los cuatro últimos papeles los vomitó enteros, y no le dieron más hasta que yo lo ordenase; quedaban otros cuatro que mandé suspender; temía aquella hipotermia. Presentaba, además, anorexia completa, no quería caldo ni leche, ni agua ni nada; prescribí un poco de óxido magnésico, agua de cal, etc., yema de huevo disuelta en agua y café, que lo tomó á maravilla.

Al otro día (cuarto de enfermedad), el niño estaba bien: respiración normal, sin tos, voz clara; había dormido largos ratos; estaba muy alegre; tuvo algún vómito al violentarlo para tomar algo, que cesaron del todo hacia la madrugada. Receté una poción con el percloruro de hierro, leche, huevos, etc., que quería muy poco, á pesar de gustarle en extremo.

A la mañana del siguiente día (quinto de enfermedad) el niño, que descansó muy bien, quería levantarse. Hizo otra deposición verdusca. Volvió á tomar leche, caldo y pedía de comer. Prescribí otra poción con el percloruro de hierro.

Encontré al día siguiente (sexto de enfermedad) al niño levantado; corriendo por la habitación, muy alegre y juguetón. Mandé aumentar la alimentación, á lo que ellos ya se habían anticipado, y me dijo su madre: como el niño ya está bien y quiere salir á la calle, ya se lo traeremos á su casa. Así me despidieron aquellas buenas gentes; debiendo acceder á fin de que no interpretaran á su modo mis visitas. Prescribí otra poción con el percloruro y les di algunos consejos, y me retiré con la convicción de que no traerían al niño y, efectivamente, no lo he visto más. He sabido después que está muy bien.

En resumen: este niño tuvo clínicamente una laringitis pseudo-membranosa, sin poder fijamente precisar el diagnóstico microbiológico; pues ya he dicho que en la casa imperaba la desidia, y una ignorancia supina para favorecer el examen microscópico. Tomó sin interrupción 10 gramos de mercurio dulce, en la forma mencionada y, de los otros 10 gramos sólo aprovechó seis; de manera que ingerió 16 gramos de protoclururo de mercurio en el intervalo de dos días; hizo tres deposiciones, sin diarrea; no hubo estomatitis ni ptialismo mercurial.

Este caso viene á demostrar más y más, como un nuevo dato, lo que llevo dicho anteriormente sobre la inocuidad de las dosis masivas de calomelanos en la infancia, siempre que puedan vigilarse de cerca sus efectos y, al mismo tiempo la importancia de ese precioso medicamento. ¡Ojalá otros distinguidos médicos puedan aquilatar, en estos casos, lo que pueda dar de sí esa heroica sustancia! ¡Ojalá resultara cierto que tiene una acción electiva especial, como la tiene en otras dolencias conocidas! ¡Cuántas vidas arrancaría á la muerte! Y así como tenemos dolencias que causaban verdaderos estragos á la humanidad y hoy son dominadas por ese soberano medicamento ¿por qué no podría suceder otro tanto en la terapéutica infantil? Tiene, sobre otras medicaciones, la ventaja de su pasmosa rapidez, siempre que conveniente sea obrar enérgicamente; y ¿por qué no decirlo? Quizás deje al organismo en mejores condiciones de resistencia, caso de nueva lucha, que el suero antidifterico.

Aconsejo á mis compañeros que, en caso de apuro práctico, ensayan la medicación por mí seguida, y si resultara positiva, después de la reunión de más casos, pudieran formularse conclusiones definitivas. Si así fuera, la pediatría podrá grabar con letras de oro esa hermosa adquisición, y sumarla á las bellas conquistas hechas recientemente para bien de la ciencia y de la humanidad.

Marzo de 1899.