Gaceta médica catalana (1900-02-15 00:00:00), página 20

precisamente la de los enfermos que han asesinado y demostrado con ello sus tendencias criminales, especialmente si continúan siempre locos?

En cuanto á la forma mental y á su evolución, no aportará ninguna certeza, puesto que hemos reconocido más arriba que en todas las vesanias y en todas sus fases se encontraba, aun en los atacados del mismo mal y en el mismo período, enfermos inofensivos y enfermos peligrosos. Por otra parte, si la influencia del medio no es discutible en la vida libre, este elemento no puede proporcionar ninguna luz para este medio especial, común á todos, el Asilo. Queda el carácter anterior, sobre el cual con razón ha insistido Falret. Si se trata de un hecho de rebelión y de violencia, es un indicio casi cierto; son numerosos los hechos clínicos que lo prueban y que refutan la aserción de Christian para quien ciertos sujetos pueden volverse mejores bajo la influencia de su enfermedad mental. La verdad es que la locura lleva á su apogeo las disposiciones criminales anteriores, haciendo perder el contrapeso de la razón y de la voluntión; así los condenados que se vuelven locos, son los peores enfermos, como lo ha comprobado Meyer, de Broadmor, como yo también lo he observado en el Asilo de Marsella, que recibe los enfermos de las penitenciarias de Argelia y de Corcega, y como á su vez ha visto Brunet en los prisioneros locos de Gaillon, trasladados al terminar su condena al Asilo de Eyreux.

Creo, por consiguiente, que conviene aplicar el open-door con precaución á los enfermos que no han cometido ningún acto criminal antes de su admisión, pero que han dado antes pruebas de un carácter agresivo y violento. La desgracia es que los indicios sobre este punto faltan con frecuencia, y por otra parte, no es raro que la enfermedad ponga al descubierto malas disposiciones que hasta entonces quedaron latentes ó que eran refrenadas por la voluntad del sujeto sano de espíritu.

Tales son los únicos recursos de que disponemos. Son débiles y hoy que un método nuevo de hospitalización se inaugura fundado precisamente en el pronóstico de la criminalidad y de la no criminalidad de los locos, me parece indispensable procurar completarlos. Pues bien: la clínica mental ha dado, creo, todo lo que podía dar, y acabamos de ver que todo se resume en una palabra: incertidumbre. En todo caso, es cierto que desde largo tiempo, si no de siempre, nada puede añadirse á los magistrales datos formulados por Lunier y Falret. Quedar sobre este terreno de la clínica mental que han removido hasta en sus menores rincones y que han agotado, es condonarnos desde luego al statu quo. Es preciso, pues, buscar en otra parte; ¿pero en dónde? Respondo sin vacilación alguna: en el vasto dominio aun inexplorado de la Antropología criminal.

II. — Acababa de analizar para un periódico científico la última edición italiana del Uomo delinquente, cuando, nombrado médico en jefe de Marsella en 1887, tuve ocasión de encontrar en un buen número de locos de mi nuevo servicio los estigmas físicos de la criminalidad que había leído en la genial obra de Lombroso. Intrigado, me ocupaba más particularmente de estos enfermos, y mi sorpresa fué grande al saber por sus legajos que provenían todos de las penitenciarias de Argelia y de Corcega: eran presidiarios que se habían vuelto locos. Desde entonces, muchas y muchas veces, lo afirmo, he encontrado los signos de la criminalidad, signos físicos y signos psíquicos, ya en locos criminales, ya en otros que no habían cometido ningún delito antes de su aislamiento, pero que, en el manicomio, eran eminentemente peligrosos. Estos hechos me han conducido á aconsejar investigaciones en esta nueva vía. Hasta hoy, nadie todavía, ayudándose sólo de la clínica mental, está en condiciones de recoger el guante que tiró Belloc, exclamando en la Sociedad médico-psicológica: «Os desafío á suministrar los signos ciertos de la criminalidad en la locura». ¿Quién sabe si la Antropología criminal nos proporcionará estos medios? Antes, en 1890, indiqué este precioso recurso que nadie utiliza; pero, puesto que el reciente voto del Consejo general del Sena nos impone la obligación, de aquí en adelante, de pasar de las palabras á los hechos y de pronunciarnos en cada caso particular, séame permitido repetir los argumentos que invoqué en esta época y completarlos.

Es evidente que todo el que admita la identidad del crimen y de la locura, está condenado á considerar á todo loco como susceptible de volverse criminal y no sabrá, sin caer en la extraña contradicción de los sabios alie-