Gaceta médica catalana (1899-12-31 00:00:00), página 14

todo el sistema, al rededor del cual todos estos cuerpos oscilan perpetuamente con ligeras desviaciones por cada lado. Si sobre este plano invariable se proyectan las áreas descritas por los radios vectores de los diversos elementos de masa en un tiempo dado y se multiplican todas las masas por su área respectiva así proyectada, la suma de los productos es un máximo y el grado de su crecimiento es constante. Tal plano, según el aserto de J. R. Mayer, existe no sólo para el sistema solar sino para todos los sistemas gobernados solamente por sus mutuas atracciones. Y siempre que los diversos movimientos encuentran una resistencia, algunos de los componentes de la velocidad de las masas en movimiento son necesariamente eliminados, por lo que la diferencia en cuestión resulta disminuida y hasta puede ser anulada.

Cuando esto ocurre, el valor absoluto de las áreas descritas por los radios vectores de las masas, en un tiempo dado, se hace igual al máximo de sus proyecciones. En otros términos, sus planos coinciden con el plano invariable; esto es: se hacen paralelos al mismo. De donde el principio, formulado por Budde, que los movimientos de los cuerpos que constituyen un sistema finito, cualquiera que sea en el origen su divergencia de dirección, tienden (excepto en algunos casos especiales, á causa de una resistencia cualquiera á sus movimientos), á hacerse paralelos á un plano invariable, ó sea á coincidir con él. Y este principio de Budde á su vez fué generalizado, como decimos, por Klaus y por Rieman, con otro: todos los movimientos de un sistema material finito tienden á pasar del estado caótico á la regularidad y al orden.

Habré podido engañarme; pero la impresión que experimenté viendo las preparaciones de la cristalogénesis del ácido úrico (en las cuales se veían claramente las ondas centripetas del bioplasma retroceder ante el eje principal, que Schrönn considera como barrera y fuerza ideal), como también las relativas á la ordenación del cristal respecto del eje principal, donde se distinguían las asas centripetas del petroplasma, replegándose y retrocediendo frente al eje principal, en tanto que no aparecía algún impedimento á su proceso, despertó en mi mente la idea de que en la organización de la materia, este eje principal es ni más ni menos que el pendant del citado plano invariable de Laplace y Mayer, la fuerza ideal, organizadora del sistema planetario. Sin el eje principal no es posible concebir la organización de la materia tal como se nos presenta. Sin el plano invariable no sería posible explicarse cómo de la aglomeración meteórica, de un montón lo más extraño posible de diferencias y de anomalías originales, de una causa de confusión completa, pueda derivarse el mundo ordenado, simétrico, armónico que conocemos.

Y podría aquí multiplicar los ejemplos para demostrar ulteriormente lo que hace poco indicaba, esto es: que en todas partes la ciencia moderna descubre en la Naturaleza una fuerza ideal que domina y modela la materia, demostrando la exactitud de aquel concepto formulado por un gran filósofo alemán: Natur ist das Denken in ihrem Anderssein (la Naturaleza es una idea envuelta en su concreción material).

Quien, en estos últimos años, haya seguido las fases del darwinismo, no ha podido dejar de notar, por ejemplo, como aun entre los más convencidos darwinistas, ha surgido un cisma relativamente á la explicación, aceptada durante largo tiempo, de la transformación de las especies. Aquí, naturalmente, no puedo exponer minuciosamente todo el vivísimo debate que se ha iniciado entre los secuaces de esta teoría. Me limitaré á indicar sumariamente las discusiones, bastante tumultuosas, sostenidas hace pocos años en Alemania entre Haeckel y dos de sus eminentes discípulos: Eimer y Verworn.

El primero de estos, en su detenido trabajo sobre las medusas (Die Medusen, physiologisch und morphologisch an ihr Nervensystem untersucht), examinando la teoría darwinista, tal como fue desarrollada por el maestro, terminó diciendo que la struggle for life y la selección natural, por sí solas, son insuficientes para explicar la metamorfosis de las especies y que ésta únicamente puede ser comprendida con la hipótesis de una fuerza directiva, ideal, propia del reino vegetal y animal, la cual imprimiría á éstos tal poder evolutivo, que llevará á cabo la metamorfosis de las especies. Es imposible, exclamó Eimer, admitir que la lucha por la existencia y la selección natu-