Gaceta médica catalana (1900-01-31 00:00:00), página 9

Oto-rino-laringología, sabemos de memoria, con todos sus pelos y señales, con la particularidad de que, Roquer, nada nuevo de importancia añadió sobre el caso». Roquer presentó esta enferma, no para referir todo lo que ya sabíamos, sino sencillamente para que la vieran los que no la habían visto y consultarles sobre lo que podría hacerse para aliviárla, cumpliendo así con los que solicitaron examinarla, y cumpliendo con un deseo expresado por ella, cual era: que consultasen en su favor los distintos especialistas á la sazón reunidos, aprovechando esta numerosa junta médica, gratis.

Finalmente, Botey opina que la labor modesta de unos pocos médicos dedicados á estas especialidades, la contribución de cada uno al logro de que progrese la Oto-rino-laringología, en las comunicaciones hechas en el Congreso, hablando cada cual de lo que su experiencia y su clínica le han enseñado, etc., todo esto es afán de medrar, de exhibirse, de discursar, de farolear... Si esto es así, también podría considerar, el mismo Botey, como afán de exhibirse, medrar, farolear, etc., el publicar periódicos mitad español, mitad francés, el dar conferencias públicas, el publicar casos clínicos, el modificar instrumentos dándoles un milímetro más ó menos de ancho, el repartir prospectos, el reclamar prioridades, y tantas otras cosas que suelen hacer los médicos para adquirir nombre y reputación, sin que nadie vaya por esto á zaherir su dignidad ni sus actos.

Somos «apáticos é indolentes y durmientes», porque no nos pasamos las horas en investigaciones de anfiteatro y de laboratorio; pero, ¿es que Botey ha olvidado la naturaleza ó el modo de ser del médico en general? Fíjese en que aquí la misión del médico es: cuidar, tratar, aliviar ó curar enfermos. Dedicarse á esta tarea es ya trabajo que implica tiempo, y no es dable á todos encontrar más tiempo para estudios de aquella índole. Por esta razón, los médicos prefieren ser clínicos, aun reconociendo la necesidad de que haya anatómicos, químicos, investigadores de Laboratorio, etc., y así nos hemos acostumbrado á instruirnos y á conocer todos los progresos más modernos á favor del libro y del periódico, del dibujo, de la pieza demostrativa, del esquema, etc. Y es muy lógico que nadie se moleste días y días, y meses, en descubrir algo nuevo, ó en ver y palpar las cosas, cuando con una ó dos horas de lectura puede saberlo, ya que se lo traen á casa tan claro, pintado y explicado los periódicos y los libros escritos por los que prefieren esos estudios á la prosaica visita clínica.

En todas las ciudades hay médicos y cirujanos y especialistas que jamás han publicado nada, ni han faroleado contando en letras de molde sus triunfos clínicos, y no obstante, gozan, entre el público, de una reputación inudable. ¿Cabe llamarles á estos reputados compañeros durmientes y apáticos? No; porque roban al sueño y al descanso algunas horas cada día para leer todo lo último que se publica y más aún, para apreciarlo, depurarlo y juzgar su lado bueno ó malo. Si el tiempo que emplean en ponerse al corriente de la Ciencia (por lectura), lo empleasen en investigar, disecar, comprobar lo que leen, etc., entonces, serían tan malos clínicos, como medianos laboratoristas, y, por falta de tiempo, ni ellos ni la Ciencia avanzaría. Siempre se han deslindado los campos en la Medicina positiva de nuestros días. Hombres de estudio, cachazudos, en Laboratorios y Escuelas, y hombres que se aprovechan de lo expuesto y encontrado por aquéllos para aplicarlo en bien de la Humanidad. En consecuencia: cada uno en su lugar y sin rivalidades. No es durmiente el histólogo que investiga, ni es durmiente el clínico que se entera de ello y le da útil y oportuna aplicación.

Los colegas que asistieron á este 2.º Congreso, no deben ser acusados (como les acusa Botey) «de tenderse á la bartola, en un dolce far