Gaceta médica catalana (1899-05-15 00:00:00), página 8

y el calor, obran poderosamente en el concepto de destruir los bacilos y sus esporos. Según Koch, que ha sido uno de los más ardientes campeones del poder bacilicida de la luz del sol, es suficiente la exposición de los gérmenes de la tuberculosis á dicha luz directa para que sucumban rápidamente. La simple ebullición llevada á cabo durante algunos minutos, cinco tan sólo, según Sormani, de un líquido cualquiera que los contenga, basta para destruirllos completamente. Pero uno y otro medio, que por su gran potencia esterilizadora tanta utilidad pueden reportarnos para la profilaxis, permitiéndonos destruir los bacilos filógenos que se encuentran fuera de nuestra economía, acechándola, son de aplicación infructuosa y aún imposible para la curación de los intusceptos en el pulmón humano.

El primero porque no pueden llegar sus rayos hasta las profundidades donde moran los terribles micro-organismos, si bien que tampoco curan, que yo sepa, á su influjo, y en contra de lo que podría suponerse por los resultados experimentales, los procesos lupinosos de la cara, con todo y estar de continuo expuestos á la luz ambiente; y el segundo, porque sería irracional la suposición de que debieran aplicarse al organismo contentor las elevadas temperaturas necesarias para matar á aquéllos.

Además de los mencionados, existen también una multitud de agentes distintos capaces de operar in vitro la destrucción de la causa viva de la tuberculosis que se han intentado aplicar á su tratamiento. Según Villemin, que ha llevado á cabo conocízudos estudios prácticos con 130 sustancias tenidas en más ó en menos como bacilicidas, el ácido hidrofluosilílico, el amoníaco, los fluosilicatos de hierro, de potasa y de sosa, los naftoles \( \alpha \) y \( \beta \), el polisulfuro potásico, el tartrato doble de antimonio y de potasio y el sulfato de cobre, son cuerpos que á determinada dosis esterilizan por completo los medios infectos. Roberto Koch y otros autores reconocen dicha virtud á los aceites esenciales, al mismo naftol \( \beta \), á la paratoluidina, á la fucsina, al azul de metileno, al violeta de geniciano, á la auramina, á los vapores mercuriales, á los cianuros de oro y plata, etc. Y, sin embargo, según confiesa el mismo Koch, con ninguna de estas sustancias es posible curar un animal tuberculoso.

La explicación de este fenómeno es bien sencilla. Para matar fuera del organismo el bacilo filógeno con cualquiera de las sustancias indicadas, y seguramente con muchas otras más, se necesita tan sólo elevar la cantidad de tóxico hasta que resulte bacilicida, cosa sencilla de obtener por cuanto todas aniquilan con gran facilidad y á muy pequeñas cantidades al germen morboso. Pero conseguir el mismo resultado para con el bacilo que infecta un organismo vivo se hace relativamente imposible en virtud de que la dosis de medicamento antibacilar que hace falta para destruirlo, destruye asimismo los tejidos que le rodean, ó sea al propio organismo receptáculo. Y si nos contentamos con dosis menores para respetar á éste, nada se logra contra aquél.

Hace falta, pues, un medicamento que goce de propiedades esterilizantes específicas á dosis en que todavía se respeten, siquiera sea con algún quebranto pasajero, las condiciones vitales de nuestras células orgánicas. Sólo así es permitido pensar que algún día podrá aplicarse de un modo eficaz la terapéutica que tiene por objeto destruir en sus guardias al germen causante del mal.

Dado el fracaso que hasta el presente han tenido todas las tentativas de resolver el problema por esta parte, el ánimo de muchos decrece y se hace forzoso discurrir si cabe en lo posible el hallazgo de un agente bacilicida dotado de las condiciones indispensables y requeridas para ser aplicable á la terapéutica. A propósito de esta cuestión, aun reconociendo que la ciencia actual no posee medio directo eficaz alguno