Gaceta médica catalana (1899-03-31 00:00:00), página 11

años; es positivamente cruel é injusto, y de no tener apelación, puede considerarsele hasta como draconiano. En este respecto no es envidiable la situación de Inglaterra á quien represento. El Código criminal y su actitud por lo que hace á la embriaguez habitual y á la transitoria, le apartan algo del concierto general europeo. Su exclusión temporal es sólo cuestión de tiempo. La embriaguez es una perfecta pintura de la locura. La anómala, por no decir ilógica é injusta actitud del Código penal en este asunto resalta más por la actitud del Código civil que protege al beodo en todos sus intentos y propósitos contra las consecuencias de los actos civiles, disposiciones testamentarias y contratos hechos en estado de intoxicación. Como justificación de su actitud, hase dicho por una escuela de juristas que ni admite la defensa de la locura ni toma en consideración esas importantes cuestiones del libre albedrío, de la biología y sociología, etc., porque el cadalso, la guillotina, y la ejecución eléctrica son muy útiles para los beodos. No puede esperarse mayor desilusión; está bien que se apliquen contra los criminales lúcidos, pero son injustos á todas luces contra el hombre intoxicado. Cuando éste comienza á beber no piensa en el crimen y menos todavía en el asesinato. Cuando ha bebido, ha pasado ya en él el período reflexivo y con el poder de la voluntad paralizado, obra como un loco. A propósito de esto, podemos observar que la mayoría de los bebedores son asesinos potenciales. Los acometidas que ellos producen, sólo terminan fatalmente rara vez, y por consiguiente las penas capitales por tal motivo son raras. Ni su falta ni su violencia son justamente medidas; todos nosotros consideramos al alcohol como un veneno cerebral que produce ciertos trastornos mentales bien definidos; en pocas palabras: las alteraciones psíquicas. Pero la embriaguez, dice la ley, es una forma de locura que no debe, al igual de las otras clases de perturbación mental, exculpar ó modificar el delito. Juzgado por el criterio de la responsabilidad, sobre todo con arreglo á las conclusiones jurídicas de 1843, tal opinión es ilógica é insostenible. Aparte de las opiniones de la ley y de su criterio de responsabilidad, hay otras consideraciones más ó menos significativas que deberían sentar una jurisprudencia más misericordiosa para estos delincuentes, jurisprudencia entorpecida. Considerando el hecho y el castigo de los beodos que han cometido delitos, el Juez y los Jurados deberían tener en cuenta: a) el Código civil que protege al beodo contra las consecuencias de sus actos, reconociendo su estado de non compos mentis; b) el criterio de la ley sobre la embriaguez aislada y habitual; c) la naturaleza de la bebida tóxica convertida en altamente tóxica por las adulteraciones y vendida libremente con la sanción de la ley; d) el clima, la raza y el temperamento: el teutónico es, por regla general, más propenso á los excesos que el galaico y éste que el eslavo; e) la circunstancia de que la defensa de estos criminales es encomendada á jóvenes é inexpertos abogados que no pueden disponer de medios para lograr el mayor partido exponiendo concienzudos argumentos, siendo así que la persecución se realiza con los recursos más poderosos del Estado.

Después el profesor Lacassagne expuso los Caracteres anátomo-patológicos de la muerte por el frío; el Dr. Corin, De la muerte por shock, y el Dr. Ramírez de Arellano presentó un Estudio médico legal de los heridos por armas de fuego.

Concluidos ya los trabajos de todas las sesiones, se dedicó el día 26 de agosto á la sesión de clausura. Con efecto, terminada la 3.ª sesión general con el discurso del profesor Lombroso en el Teatro Imperial, en la tarde del mencionado día, el Secretario general, profesor Roth, anunció que el premio del Municipio de Moscú se había adjudicado á Henri