Gaceta médica catalana (1899-05-31 00:00:00), página 9

ciones también podían curar la enfermedad, aniquilando de un modo directo al bacilo de Koch, con el que llegaban á ponerse en contacto. Inútil es decir que á la hora presente, á pesar de las afirmaciones de Cullimore, Auriol, Rombro, Popoff, Cantani, Renzi, Solland y muchos otros, apoyados en datos experimentales y de observación, está muy distante de estar probada la fama que en este sentido se ha pretendido otorgar al azufre y á sus derivados.

Es más, yo entiendo que si bien son inofensivas ciertas prácticas atmáticas con aguas minerales ó artificiales sulfurosas y la ingestión á dosis moderadas del azufre y de algunos de sus derivados, tal vez no lo sea tanto el obligar á respirar á un tuberculoso en una cámara cerrada donde se queme dicho metaloide con objeto de que absorba por las vías bronquiales el ácido sulfuroso que por la combustión se desarrolle. Yo, por lo menos, atendida la energía irritativa de este gas, que según Ley hace casi irrespirable el aire de una atmósfera que lo contenga en la proporción de 1 á 6,000, temería los trastornos inflamatorios que pudiera originar en la mucosa aérea, así como la tos, la disnea, los ataques hemoptoicos, etc., etc., que de ordinario provoca.

Tanto ó más recomendado que el ácido sulfuroso ha sido el hidrógeno sulfurado, que se ha procurado introducir en el organismo del tuberculoso por diversas vías. Un método de introducción que ha alcanzado recientemente gran fama y que ha resultado un fracaso enorme, es el de las inyecciones rectales del mismo mezclado con el ácido carbónico, que en 1886, Bergeon, de Lyon, preconizó, fundándose en los experimentos con que Claudio Bernard había demostrado, en 1857, que este ácido, inyectado en el recto de un animal, se elimina con la mayor rapidez por los pulmones, sin penetrar siquiera en el gran sistema arterial, y dejando, por lo tanto, de ser tóxico si se tiene la precaución de inyectarlo á dosis sucesivas prudentes. A pesar de las modificaciones substitutivas é incidentes que cabía esperar del ácido sulfídrico sobre el catarro bronquial crónico que tantas veces acompaña á la tuberculosis pulmonar, agravándola, lo cierto es que los enfermos no reportan de este medio de curación, asaz molesto, anunciado con tanto ruido, ni un adarme siquiera de beneficio positivo. Hoy día, en 1897, no representa otra cosa que un método fallido más.

El iodo es uno de los antisépticos que á muy poca dosis, al 1 por 17,000, disuelto en el agua, según Villemín, puede in vitro aniquilar al bacilo de Koch. Mas á pesar de esta acción esterilizante específica bien conocida, resulta su empleo inútil del todo, cuando no perjudicial; ingerido por el estómago bajo la forma de tintura alcoholica oficial o como fuere, á poco que se eleven las tomas, no tarda en ocasionar trastornos flogísticos graves; en inyecciones hipodérmicas ó viscerales, es altamente doloroso y capaz, además, de provocar sensibles alteraciones tróficas; y en inhalaciones no puede ser mas detestable por las irritaciones molestas y peligrosas que ocasiona en toda la extensión del árbol aéreo; ya en 1848, el célebre Piorry, al encargarse de su visita, en el hospital Pitie, de Paris, hubo de desterrar la práctica inhalatoria iódica generalizada para los tuberculosos, después de algunos tanteos de suspensión que le demostraron prontamente como gran parte de la tos, disnea, hemoptisis y otros desórdenes morbosos que ofrecían los enfermos, no eran debidos á otra cosa que á los vapores del iodo, irritantes en demasia, que respiraban de continuo. Se repitió con él una vez más el caso de Ambrosio Pareo con el aceite hirviendo que se usaba en su tiempo para la curación de los heridos por armas de fuego.

Los ioduros todos, y en especial el potásico, han sido también calurosamente aconsejados como antituberculosos. Lutton, de Reims, y