Gaceta médica catalana (1899-06-15 00:00:00), página 11

han titubeado en proclamarlo como el mejor, sino el único, curativo de dicha enfermedad. Sin embargo, H. Barth, G. Darembert y muchos otros tisiólogos, han podido, experimental y clínicamente, convencerse de que en realidad no se lograba con su empleo ninguna disminución en el número de bacilos de los esputos y de que en muchos enfermos ni siquiera se obtenían modificaciones bastantes que permitieran pensar en un alivio ó mejoría por su causa. Yo mismo, que he dado á mis pneumofílicos la creosota á manos llenas y con empeño durante varios años, no he sabido nunca ver, y en esto me permitiré insistir, porque va muy contra la general creencia, efecto alguno curativo que pudiera serle buenamente atribuido. Atento á mis propios datos, abrigo la convicción, á tenor de lo que ya he indicado anteriormente, de que con creosota sola se perderán todos los tuberculosos que á tal medicación exclusiva se sujeten, mientras que con mucha higiene, aún sin creosota alguna, podrán curar buen número de enfermos y mejorarse muchos más.

Evidentemente que la substancia que me ocupa tiene sus indicaciones peculiares, como son la aseptica bronquial ó balsámica, la tónica digestiva, etc., pero esto mismo indica que sólo podrá ser utilizada en ciertos y determinados casos en los cuales tal vez reporte ventajas nada despreciables desde el punto de vista sintomático. Ténganse presente, sin embargo, y mucho, sus contraindicaciones, casi todas emanadas de su gran potencia irritante: por la boca puede alterar gravemente el funcionalismo gástrico; por el recto dar lugar á serias proctitis; en inyección subcutánea, mezclada con aceite, suele ser muy dolorosa, aún cuando á la inyección se añada alguna cantidad de cocaina, y en pulverización y en inyecciones traqueales puede, sin duda, á poco que uno se descuide, ocasionar graves fenómenos de inflamación bronquial, hemoptisis, etc. Si se tolera bien por el enfermo, las vías gástrica y rectal son las preferibles; en caso contrario, resultan serlo las inhalaciones de sus vapores á presión, según el procedimiento de Onimus.

Del creosotal, del creosol, del guayacol, del styracol y de otros derivados más ó menos simples de la creosota, nada puede decirse de especial á la hora presente sobre sus propiedades terapéuticas; á pesar de lo aducido por sus encomiadores respectivos, cabe únicamente manifestar que se portan de un modo enteramente análogo á su sustancia madre.

Pasó para no volver la época en que fundándose en razonamientos más ó menos especiosos, alguno de ellos absurdo, se creía buena para los tuberculosos la atmósfera de los establos de vacas donde podía respirarse un aire halitoso de temperatura constante y cargado de vapores amoniacales. Pasaron, igualmente, dejando sólo ligera huella de los pequeños beneficios que pueden reportar en el orden sintomático, los tratamientos con el aire comprimido y con el enraecido, continuos ó alternantes. Y está á punto de caer en el olvido más profundo un método que surgió no ha mucho, que á pesar de la boga que alcanzó al principio y de los prosélitos que hiciera, no ha podido sostenerse, pues á más de estar enteramente desprovisto de toda base seria, no ha dado resultado alguno en la clínica. Me refiero al tratamiento por el aire supercalentado.

Empezó de un modo análogo á muchos de los otros métodos fracasados. Habiéndose figurado Halter, en 1888, que los obreros ocupados en los hornos de cal de Lengerich, no contraían la tuberculosis, tuvo la idea de atribuir esta pretendida inmunidad á las condiciones de gran sequedad y notable elevación térmica del aire que respiraban, que en tales condiciones resultaba, á su decir, libre de micro-organismos y muy excitante para la economía humana. De aquí que recomendarla