Gaceta médica catalana (1898-10-15 00:00:00), página 4

otras enviaron numerosos representantes; Barcelona muy pocos, si se tiene en cuenta que se trata de la provincia más rica y más poblada de España. De las provincias insulares y de Ultramar no figuraba ningún representante en la lista provisional publicada, pero puedo, sin embargo, afirmar que había algunos congresistas procedentes de las Baleares. Mucha representación oficial, muchos individuos forrados de delegaciones; algunos con pingües dietas, y la mayor parte de entre ellos sin dar la menor señal de vida científica, aunque en justa compensación eran los primeros y los elegidos en todo acto exterior del Congreso. La clase médica rural española, dando evidentes pruebas de ilustración, de amor á la ciencia y de modestia suma.

Con ser tan extraordinario el número de congresistas, no llegaron, que yo sepa, á quinientas las comunicaciones presentadas, cifra relativamente exígua y que demuestra lo que antes he apuntado referente al objeto y fin que indudablemente guían á la mayor parte de los que fueron á Madrid con motivo del Congreso. Ningún trabajo extraordinario, sorprendente, de esos que quedan y marcan una fecha gloriosa en los anales de la Higiene. Asuntos conocidos, mejor estudiados tal vez, algún hecho nuevo sin gran trascendencia especulativa, estadísticas, muchas estadísticas, observaciones bien hechas y admirablemente interpretadas y repeticiones, muchas repeticiones, de lo por todos sabido y muy presto olvidado. Habíase anunciado un gran debate sobre los estudios hechos en Montevideo acerca la vacunación de la fiebre amarilla, pero el ilustre Sanarelli llegó á Madrid después de cerrado el Congreso, y nadie osó abordar tamaña empresa.

Imposible detallar los asuntos en que se ocuparon las trece Secciones en que se dividió el Congreso. Apuntaré sólo lo más culminante ó que me parezca como tal (1).

En la Sección primera, Microbiología aplicada á la Higiene, se discutieron importantes asuntos de actualidad, relacionados con la difteria y el suero antidiférico: Loëller, Bhering, Spronk, Ferre (de Burdeos) y Metschnikof sostuvieron animadas e interesantes polémicas sobre la difteria humana y aviaría, la preparación de la toxina diférica, la inocuidad del suero antidiférico, la toxina del bacilo tuberculoso, la fiebre aftosa, la toxina tetánica, etc., etc., distinguiéndose mucho en esta Sección nuestros compatriotas Llorente y Mendoza. Se practicaron vivisecciones y otros trabajos de laboratorio, y las discusiones se sostuvieron casi constantemente en idioma alemán, á pesar de lo cual la concurrencia fué diariamente muy numerosa.

La Sección segunda, Profilaxis de las enfermedades trasmisibles, estuvo también constantemente concurrida y fué de las Secciones donde más temas importantes se discutieron, cabiéndole la gloria á nuestro querido Director de haber llevado el peso de los debates, tomando la palabra en la mayor parte de las discusiones y presidiendo muchas veces las sesiones, logrando con su energía y fuerza de voluntad que se diese cuenta de todas las numerosísimas Memorias presentadas, siendo las principales las referentes á la vacunación y revacunación, á las enfermedades protozoarias desde el punto de vista higiénico, á la higiene preventiva internacional, á los límites de la acción de los poderes públicos en la aplicación de los preceptos de la profilaxis, á la etiología y profilaxis de la pellagra, á la profilaxis de la psittacosis, al beri-beri, á la propagación de la lepra, etc., etc. Antiguedad, Codina Castellvi, Altamirano, Rodríguez Méndez, Alabern, Ruys, Popésco, Zanni-Bey, Iglesias, Albarrán, Lain, fueron los que tomaron parte más activa en las discusiones.

(1) De todos modos aparecerán en la Gaceta varias Memorias con que nos han honrado los autores y de algunas más haremos un extracto en armonía con su importancia.