Gaceta médica catalana (1899-04-30 00:00:00), página 10

debía llevarla á cabo un distinguido cirujano, por haber expuesto éste y otros notables profesores que no cabía otra solución para tratar debidamente la dermatosis tuberculosa que sufría. Al oír esto, aconsejé á la mentada señora que dijera á la enferma que si antes de que se pusiera en práctica la operación que debía sufrir, quería ensayar la aplicación de un medicamento que yo había leído que estaba muy recomendado en semejantes casos.

No tuvo pereza la buena señora y acto continuo fué á casa de la enferma, que por cierto estaba muy desconsolada y abatida, por haber oído pocos días antes de labios de un distinguido cirujano de esa ciudad, que la enfermedad que sufría en la nariz era un lupus, el cual no hacía más que devorar y destruir todo cuanto se presentaba á su paso, cuyo diagnóstico tan clarito... por cierto, ya pueden figurarse mis lectores el pésimo efecto que produjo á la pobre enferma.

Compareció en seguida á mi consulta el marido de la enferma, al que yo expuse lo referido; que yo no tenía seguridad ni mucho menos en el tratamiento que la aconsejaba, nuevo para mí, por no haber hecho aún uso de él, y que valía la pena de ensayarlo antes de exponerse por segunda vez á la práctica de una operación que siempre deja cicatrices indelebles; al contrario de lo que ocurre con la aplicación de dicho medicamento, según opinión del autor que lo recomendaba.

Formulé la pomada, y toda vez que lo referido tenía lugar en el año 1888, época en que no se encontró la resorcina en farmacia alguna de esta villa, por el motivo de que hacía poco tiempo que este antiséptico era conocido, á la mañana siguiente la enferma, con su familia, se trasladaron á esa capital y acto continuo hicieron preparar mi fórmula, no sin antes exhibirla al reputado médico suyo y distinguido amigo mío Dr. Mascaró, el cual, á pesar de que demostró tener escasa confianza en dicha medicación, aconsejó que hicieran uso de ella por espacio de algunos días. El citado Dr. Mascaró, transcurridos que fueron siete ó ocho días, estuvo en casa de la enferma, encontrando una diferencia bastante notable en el aspecto del lupus, lo que habían apreciado también la enferma y familia; esto indujo á aquel distinguido colega á aconsejar que la enferma continuase haciendo uso de dicho antiséptico. A los quince días ya era más manifiesta la mejoría y se observaba perfectamente la tendencia á la curación, que se llevó á término á los tres ó cuatro meses de tratamiento, sin haber quedado rastro alguno de cicatriz, como así se leía en la Revista á que me refiri anteriormente.

Hace la fríolera de diez años que tuvo lugar lo que á grandes rasgos acabo de apuntar, y la enferma ha quedado tan bien, que no se le distingue el sitio de la afeción que tanto la hizo padecer moralmente. Todo lo cual hace que se pueda asegurar, sin exposición alguna á error, que la curación es completa y definitiva.

Cuando la enferma comenzó á hacer uso del tópico que la aconsejé, tenía unos treinta ó treinta y dos años, era de buena constitución y sin antecedente alguno hereditario, refiriendo que su enfermedad comenzó, el año 1885, por la presencia de un grano hipertrófico en el ala derecha de la nariz, y que en ocasión de dar de mamar á un hijo suyo, jugando con las manos, le produjo una pequeña erosión en dicha eminencia. Desde aquel día fué extendiéndose el eritema y la ulceración, con la particularidad de que no existía el menor dolor ni reacción general.

Fué entonces diagnosticada su lesión quirúrgica de lupus (ignoro la variedad), por tres ó cuatro distinguidos cirujanos de esa capital.

No cabe, pues, duda alguna respecto al diagnóstico.

Esto es en conjunto lo que sé de todo cuanto hace referencia al caso en cuestión.