Gaceta médica catalana (1899-06-15 00:00:00), página 13

muchas de ellas, no reportan ningún beneficio secundario, al revés de lo que acontece con las sustancias farmacéuticas antes mencionadas, que si no curan, como en realidad no lo hacen, otorgan, al menos algunas de ellas, determinadas ventajas, ya discutidas, y todas, sin excepción, son capaces de cumplir, en un momento dado, una indicación sintomática fortuita. No es esto, sin embargo, querer decir que deba rechazarse de un modo sistemático para de aquí en adelante todo cuanto nos venga anunciado de procedencia de laboratorio, pues nadie es capaz de negar lógicamente la posibilidad de que tras varios tanteos y cambios de dirección, no alcance, por último, un investigador afortunado el anhelado fin; y mucho menos hoy día en que son patentes los grandes servicios del método experimental en la profilaxis y curación de ciertas otras enfermedades, como por ejemplo: la carbuncosis, el tétanos, la difteria, etc.

Perteneciendo al grupo de las que podríamos llamar medicaciones orgánicas que acabamos de ver, pero mereciendo los honores de una mención especial, se presenta á nuestro examen la famosa tuberculina, que en 1890 descubrió Roberto Koch. Pocos acontecimientos científicos, tal vez ninguno, habrán conmovido tan hondamente, al público en general y á la clase médica en particular, como el anuncio por persona de tanto mérito de su grande hallazgo.

Médicos y enfermos, en avalancha jamás vista, acudieron presurosos á Berlín para conocer lo más pronto posible los detalles del nuevo método curativo los primeros, y para reportar sin pérdida de tiempo sus beneficios los segundos. Tantas eran la confianza y el optimismo con que el mundo entero acogía los augurios del sabio profesor.

Koch, después de explicar la acción del creído medicamento por una necrosis especial sobrevenida en los tejidos orgánicos peribacilares que luego se desprendían y eliminaban á favor de una reacción inflamatoria exudativa periférica, de ocuparse de los fenómenos reactivos generales que se presentaban principalmente en los individuos tuberculosos, en los cuales sólo es necesaria una cantidad de tuberculina muy inferior á la que se necesita para que aparezcan en el hombre sano, de hacer notar lo rápido y extraordinario de su tolerancia y demás detalles inherentes á la nueva medicación, pasó á reseñar un gran número de experimentos y de observaciones clínicas que al parecer confirmaban de la manera más brillante todas las esperanzas concebidas.

Mas como en poquisimo tiempo la célebre linfa de Koch fué ensayada en todos los ámbitos del orbe, no tardaron en oírse aquí y allá y en todas partes notas discordantes, que en seguida adquirieron grande importancia. En Berlín mismo se levantó bien pronto, á los pocos meses, la voz robusta del insigne Virchow protestando en el seno de la Sociedad de Medicina contra la eficacia curativa del nuevo remedio, negando su acción necrosante local y poniendo de relieve no sólo los peligros graves que el organismo corría por virtud de los fenómenos generales de reacción, sino los profundos trastornos que se provocaban localmente, tanto en los pulmones como en otros órganos; en apoyo de cuyas afirmaciones presentaba el resultado razonado de muchísimas autopsias de individuos que habían fallecido de tuberculosis en pleno tratamiento con la tuberculina.

A favor de sus investigaciones necrópsicas pudo asegurarse de que las manifestaciones hiperémicas y exudativas que á simple vista se observaban en focos tuberculosos externos, como por ejemplo, en el lupus, á consecuencia de las inyecciones en boga, se presentaban por modo análogo en los focos fílicos viscerales, que rara vez se necrosaban. En vez de este último, como bien pronto confirmó Hansemann, se desarrollaba una fuerte flegmasia, que se acompañaba luego de su-