Gaceta médica catalana (1898-11-30 00:00:00), página 5

casos, aunque raros, de individuos que llevan muchos años de residencia en el foco y contraen la enfermedad, precisamente cuando era de suponer mayor la inmunidad conseguida por la vacunación natural. No obstante, esta objeción creo que carece de valor y es más hipotética que real, sobre todo si se tiene en cuenta la complejidad que envuelve el problema del contagio de una enfermedad infecciosa, que tanto lo pueden favorecer una violencia inusitada del agente morboso, como un accidental quebranto de la resistencia orgánica provocado por un gran disgusto, una sensible desgracia, etc., etc. Por otra parte, la inmensa mayoría de los casos prestan un eficaz apoyo á dicha interpretación.

De ahí, pues, que sea más frecuente la viruela en los individuos recién llegados, puesto que éstos se encuentran en el mínimo de la vacunación natural. Del mismo modo se explica, no sólo la progresión decreciente de variolosos á medida que se progresa en años de residencia, sino que también que los individuos que llevan menos de un año en Madrid paguen á la viruela un contingente mucho mayor relativamente al que pagan en los años sucesivos considerados aisladamente, puesto que á la par que se gana en años es mayor la inmunidad debida á dicha vacunación natural. Podría decirse que ésta y el tiempo residencial vienen á ser como dos líneas que, partiendo del mismo punto, avanzan con igual marcha y en la misma dirección por el espacio, al contrario de lo que ocurre con el tiempo residencial y la aptitud para contraer la viruela, que representan dos líneas que caminan en sentido opuesto, ó sea que á mayor tiempo residencial, menor aptitud para contraer la viruela, y viceversa: á mayor aptitud para contraerla, menor tiempo residencial.

Otro dato digno de llamar la atención es que los hijos de Madrid, que figuran en casilla aparte en el cuadro correspondiente, han dado un contingente muy escaso á la viruela (95), ó sea, una vez descontados de los 1187 los 42 en que se ignora este dato, de 8:29 por 100, cuya pequeña cifra es tal vez hija de la permanencia en el foco endémico desde el nacimiento, es decir, desde el máximo efecto de la vacunación natural.

Siendo muy lógico pensar que lo arrojado por los datos estadísticos en Madrid no difiera ni un ápice de lo que arrojarían los datos estadísticos de otra localidad en donde reinara endémicamente la viruela y se asemejara á esta capital por la gran corriente centripeta de la población, no es aventurado decir que de cuanto acabamos de exponer se desprende de una aplicación práctica que afecta á la higiene pública, aplicación que, como todas las de su clase, encierra una importancia de primer orden.

En efecto; teniendo en cuenta que más de un tercio de los variolosos está constituido por individuos que llevan menos de un año en la capital; en vista de que los variolosos que llevan menos de siete años de residencia constituyen más de las nueve décimas partes del contingente total; y recordando que la inmunidad adquirida por vacunación natural sólo se alcanza con los años, resulta que es necesaria, de urgente necesidad, la vacunación ó revacunación de los recién llegados á una localidad en donde reine endémicamente la viruela.

Por las razones anteriormente expuestas, sintetizadas en la ley residencial de la viruela, es de esperar que si se vacunan ó revacunan todos los individuos que forman la corriente centripeta de una población tan pronto llegarán á la localidad endémica, no sólo se evitaría que fueran víctimas del padecimiento, sino que á la par que dicha medida contribuiría á mermar la endemia cada vez más, hasta el punto de hacerla desaparecer con los años, serviría admirablemente para cortar de raíz las periódicas epidemias de viruela, que representan una fuente inagotable de gastos y nada hablan en pro de la cultura del país. Inútil es añadir que la vacunación ó revacunación de los recién llegados exige, como premisa indispensable, que sea un hecho en la ley y en la práctica la