Gaceta médica catalana (1898-12-31 00:00:00), página 19

EL ESTREPTOCOCO.

substancia predisponente y de una substancia vacunante, y pudo separar del primero de los cultivos en caldo una toxalbumína precipitable por el alcohol que mataba rápidamente al conejo.

Con numerosos experimentos demostró también que se podía atenuar ó exaltar la virulencia del estreptococo, según el medio de cultivo utilizado: suero de animales vacunados, suero de animales predisponentes.

A Héricourt y Richet (1888) es á los que debemos las primeras tentativas de vacunación contra el estreptococo.

En su comunicación á la Academia de Ciencias, estos autores han hecho ver que habían conseguido vacunar conejos contra este organismo que le llamaron estafilococo pioséptico, es verdad, pero que bien parece, por sus caracteres de cultivo en el caldo, aproximarse á los del estreptococo.

hicieron uso á este efecto de cultivos poco virulentos, de cultivos envejecidos, ó de cultivos que habían vegetado á temperaturas superiores ó inferiores á la temperatura óptima, que es de 36° ó 39°.

En 1891, Lingelshain (1) ensayó, pero en vano, conferir á los ratones blancos la inmunidad contra el estreptococo. Había hecho uso, ya de cultivos viejos y calentados previamente á 65°, ya atenuando los cultivos según el procedimiento de Behring por la adición de tricloruro de iodo.

Roger, el mismo año, llevó á la Sociedad de Biología hechos concluyen- tes de inmunización experimental. Los resultados habían sido obtenidos mediante cultivos filtrados del estreptococo de la erisipela, calentados á 110°. Una inyección de 10 á 50 cm.³ de este líquido, hecha en la vena auricular del conejo, bastaba para producir la inmunidad. Paolis obtuvo el mismo resultado inyectando en las venas de los conejos cultivos no virulentos.

Mironoff (2), combinando estos diversos procedimientos, llegó al mismo resultado de obtener un cierto grado de inmunidad.

Pero para este autor no se logrará nunca obtener animales absolutamente refractarios al estreptococo, y la inmunidad obtenida no ataña más que á la generalización de la infección estreptocócica, no preservando la inmunidad contra el estreptococo al organismo de los procesos sépticos. Desde el punto de vista de la orroterapia, los procesos sépticos inflamatorios locales continúan evolucionando á pesar del tratamiento con el suero de animales inmunizados.

Vinay ha conferido la inmunidad por medio de toxinas obtenidas por filtración de los cultivos en una bujía de porcelana.

Las investigaciones de Marmorek han conducido, contrariamente á las aserciones de Mironoff, á la obtención de un suero completamente preven- tivo y aún terapéutico.

En lugar de servirse de cultivos calentados como Roger, Marmorek utiliza los cultivos vivos y los inculca á animales grandes: asno, caballo, que tienen la ventaja de resistir mejor las primeras inyecciones virulentas y pueden luego proporcionar una cantidad de suero suficiente para ser utili- zado ulteriormente.

Después, Marmorek ha obtenido una toxina estreptocócica extremadamente virulenta, cuya virulencia puede hacer variar á voluntad. Con esta toxina, hoy los animales son vacunados.

Los trabajos de Roger y Marmorek nos han dotado de un suero anti-es- treptocócico, que ha sido especialmente utilizado en los erisipelatosos, en las mujeres afectas de infección puerperal y en la escarlatina.

Los resultados obtenidos hasta aquí, han sido variables. Si los éxitos ob- tenidos por Charrin y Roger (3), Marmorek (4), Chantemesse (5), Parascandolo, Rondot (6), son favorables al empleo del suero anti-estreptocócico, es justo tener en cuenta los fracasos que nos han hecho conocer Gramakowski, Charpentier, Dubrissay, Bar y Tissier, Boissard, Durante y Leroux (7). Chaleix (8), principalmente en la infección puerperal.

(1) Lingelshain, Zeits. f. Hyg., 1891.
(2) Mironoff, Arch. de Méd. expérím., 1893.
(3) Charrin, Roger, Soc. de Biol., 1896.
(4) Marmorek, Ann. de l'Institut Pasteur, 1896.
(5) Chantemesse, Acad. des Sciences, 1896.
(6) Parascandolo, Acad. Cong. de Nancy, 1897.
(7) Charpentier, Dubrissay, Bar y Tissier, Boissard, Durante, Leroux, Soc. obstét. et gynécol. de Paris, 1896.
(8) Chaleix, Gaz. hebdo., 1896.