Gaceta médica catalana (1899-04-30 00:00:00), página 19

que designamos con el nombre de emociones, ejercen una influencia considerable en la regularidad y energía de los latidos cardíacos.

Lo mismo debe decirse acerca de la excitación de los nervios del miocardio en la periferia del cuerpo ó en el sistema nervioso central.—(La Medecine Scientifique, enero de 1899).

XXIII. — Aponeurosis órbito-ocular

En la sesión de 28 de enero, celebrada por la Academia de Medicina de Bélgica, presentó Venneman un trabajo de Gallemarts con el título que encabeza esta nota. El autor no ha podido descubrir la presencia de espansiones aponeuróticas entre las vainas de los músculos rectos más que al nivel de las partes anteriores de la órbita; hacia atrás, le han parecido independientes dichos músculos. El espacio comprendido entre el recto superior y el recto externo está ocupado por una membrana aponeurótica que, según Gallemarts, pertenece á la cápsula fibrosa de la glándula lagrimal.

¿Cuál es la significación morfológica de esta membrana? Aquí un paréntesis por mi propia cuenta. La Anatomía comparada es la base de la Anatomía humana: el por qué de los órganos que integran nuestra economía, la más osada pregunta que un anatómico puede hacerse, la última, la decisiva, porque en si las encierra todas, ese por qué solamente lo da el detallado estudio de los organismos animales en comparación con el del hombre. ¡La ciencia clásica! ¿Qué importa la remora del pasado? ¿Por qué hemos de seguir creyendo que el músculo piramidal del abdomen es el tensor de la línea alba, cuando la Anatomía comparada nos demuestra que es un órgano atrofiado en el hombre, representante de otro propio de los marsupiales? ¿Por qué admitir que el ligamento redondo de la articulación coxo-femoral es un conductor de vasos y nervios ó un lazo de unión, innecesario, entre el ilíaco y el fémur, cuando la Anatomía comparada nos deja adivinar que es el tendón atrofiado de un músculo existente en algunos vertebrados, probablemente el homólogo de nuestro pectíneo? ¿Por qué conceder un papel protector del nervio cubital á la hoja fibrosa epitrócleo-olecraniána, cuando la Anatomía comparada dice ser resto del músculo epitrócleo-cubital de ciertos animales? No basta estudiar las esquinitas de un hueso, las fibras de un músculo, la disposición de una membrana: es preciso dar la razón, el por qué de ese hueso, de ese músculo, de esa membrana. Este es el lado grande, trascendental de la Anatomía, que algunos llaman desdenosamente frívolo y poético, con manifiesta ligereza. Por eso la ciencia de la organización es eminentemente progresiva (cosa que muchos no comprenden), y es eminentemente progresiva porque aspira á remontarse á la causa de los órganos, á la filosofía de los mismos. ¡Filosofía! ¿Choca esta palabra? ¿Qué me importa que choque si digo la verdad? A Testut, el gran observador, corresponde cerrar este ya largo paréntesis: «On entend dire trop souvent chez nous que l'anatomie de l'homme est faite et qu'il n'y a plus, dans son domaine, rien à découvrir ou même à modifier. Rien n'est moins exact».

Vuelvo á la pregunta. ¿Cuál es la significación morfológica de la membrana descrita por Gallemarts? Es un vestigio del músculo retractor del globo ocular completamente atrofiado en la especie humana. Los comentarios, dentro del paréntesis.

XXIV. — Estructura de las células nerviosas

Golgi ha presentado á la Sociedad Médico-quirúrgica de Pavia (Arch. ital. de Biol.), una serie de preparaciones en que se ven particularidades de la estructura interna y externa de la célula nerviosa.

La superficie externa es una substancia claramente diferenciable