Gaceta médica catalana (1898-11-30 00:00:00), página 13

en el Ichthyophthirius multifidus, gracias á repetidas segmentaciones intra-quísticas. Y allá en lo último, como extrema complejidad, los infusorios ciliados con sus conjugaciones, sea confusión, sea interfusión, rudimento asaz avanzado de la reproducción bisexual, análogas á la fecundación del huevo en los pluricelulares.

Lo que ocurre de desmejante en la nutrición y en la reproducción se realiza también en lo que atañe al protoplasma y al núcleo.

El protoplasma, pasados los tiempos de Dujardin, con su masa amorfá, gelatinosa, el sarcoda, y llegando á los de Hanstein y Kupffer, con las dos sustancias, la sólida (bialoplasmá) y la líquida (paraplasmá), aparte de su condensación periférica (ectoplasmá), que presenta todas las variantes posibles, desde la casi no existencia, hasta constituir un verdadero caparaceite quitinoso ó calcaréo, no está todavía bien definida. Tras largas investigaciones, que han motivado opiniones muy exclusivas, se tiende hoy á la adopción de un eclecticismo (Kölliker) en el que se suman muchas de las hipótesis enunciadas, incluso la de Dujardin, malas por sobrado generalizadas, buenas como expresión de hechos particulares. Este brevísimo relato, al aparecer aquí, no cumple otro objeto que el de recordar que no pocas observaciones han sido hechas en los Protozoarios, y como casi todas estas observaciones son, en parte, verdad, resulta la gran variabilidad de aquéllos, ó lo que es lo mismo, que su protoplasma es desemejante.

Si estudiáramos las diferencias del nucleo, llegaríamos á la misma conclusión; y no maravilla el hecho, que si unos tienen un núcleo, otros tienen varios; que en un mismo protozario (Rizopodos, especialmente los Amibianos), siendo el núcleo tan sencillo, es su número variable; que en los Infusorios ciliados el macronúcleo se divide por extrangulación, amistosis ó división directa, pero con hechos notables en el mecanismo, y el micronúcleo sólo lo hace por carioquinesis; que en ciertos Esporozoarios la división se realiza por cariodiésis, modo de multiplicarse que se observa también en los núcleos-hijos, primeras fases que conducen hasta la formación de los cuerpos falciformes; que los núcleos de algunos, al segmentarse, contienen cromosomas prolongados y filamentos acromáticos; y otros, y otros hechos, en cuyo conocimiento, así como en la colocación y valía del núcleo, tanta parte ha tenido la merotomía.

Desprédense de estos pocos datos, anatómicos y fisiológicos, la discordancia que los Protozoos tienen entre sí, discordancia debida á la diversa complejidad de su estructura, que si á las veces es en los más inferiores bastante sencilla, llega á tales diferenciaciones en los más elevados, que algunos biólogos rehusan el reputarlos simples elementos celulares. Así, fundándose en que estos seres deben cumplir todas las funciones de los pluricelulares y en que deben corresponder á estas funciones diferencias morfológicas, algunos autores proponen el nombre de organitos; ó todavía más expresivamente, como hizo Kunstler (1882), no creen que sean ni unicelulares, ni pluricelulares, sino una reunión de esferulas proteicas, cuya agrupación no es la que se observa en los demás seres.

Sería mayor aún la discordancia, si dejando de lado este estudio de conjunto, nos fijáramos en ciertos detalles de verdadera trascendencia, tales como los cambios que imprimen el medio en que residen los Protozoarios, el vivir ó no vida parásita, la faz latente ó activa de su existencia... circunstancias todas que modifican profundamente su modo de ser y su modo de estar, su dinámica y su estática. Complicársela más la cuestión si hubiéramos de discutir esa inmortalidad de los Protozoos, que ha defendido Weismann.

Sintetizando, los seres incluidos en el grupo de los Protozoarios, aun