Gaceta médica catalana (1898-12-31 00:00:00), página 16

tocos erisipelasatos); un cierto número descompondría el salol, mientras que otras especies no lo descompondrían (estreptococo escarlatinoso).

Pasquale, después de haber estudiado y criticado las diversas clasificaciones de los observadores que la habían procedido, divide los estreptococos en numerosos grupos, cuyos caracteres de diferenciación, múltiples, descansan, en gran parte, en el aspecto de los cultivos en caldo, en la liquefacción de la gelatina y en la coloración de las colonias. Comprende, además, con Ortner, el pneumococo en el grupo de los estreptococos.

Por último, más recientemente, Babès y Proca, resumiendo las anteriores investigaciones sobre el asunto, han tomado también la cuestión desde el punto de vista experimental, y si bien han notado en el curso de sus estudios las variaciones de forma y de cultivo de una misma especie, y no adoptan ninguna clasificación bien determinada, se pronuncian, sin embargo, en favor de la pluralidad de las especies estreptococianas.

Babès admite también, como Pasquale, que existe una serie de transición no interrumpida entre los estreptococos y el pneumococo de Fränkel. Para ellos, el estreptococo de la erisipela no es único.

«En las diferentes enfermedades de estreptococos no se encuentra los mismos estreptococos: así, se puede encontrar en la erisipela, el flemón, la escarlatina, diferentes estreptococos».

Este trabajo y el de Marbaix (1) parecen, por decirlo así, establecer una transición entre la escuela pluralista y la escuela unicista.

Será muy posible, dicen Babès y Proca, que las diferencias comprobadas por los diversos autores se apoyen especialmente en el empleo de diferentes modos de cultivo y de coloración. Marbaix, fundándose en la comparación de diversos estreptococos, llega a conclusiones parecidas, pues encuentra estreptococos muy virulentos en la endocarditis, por ejemplo, que no tienen el carácter del estreptococo conglomerado de Kurth.

Del mismo modo este autor ha logrado fortificar, por inoculación á los animales, los diferentes estreptococos, de manera que se vuelven todos mucridas, lo que sería, según Lingelsheim, el carácter de una sola especie de estreptococo.

El desarrollo en caldo puede permanecer invariable mientras varía la patogenia del microbio.

Ya, en 1884, Arloing y Truchot mostraron el polimorfismo de un mismo estreptococo encontrado en la fiebre puerperal.

Por el simple cultivo en caldo salado de buey, las gruesas cadenitas vistas en los loquios desaparecen, y el micro-organismo tomaba caracteres morfológicos más uniformes, las cadenitas se acortaban y el diámetro de los micococos era más pequeño.

Widal, en su tesis, 1889, identifica el estreptococo de la fiebre puerperal con el de la erisipela y del pus. Roger (2) (1892), en un estudio experimental con el estreptococo de la erisipela, hizo ver que se puede, con este mismo microbio, producir á voluntad septicemias, abscesos, erisipelas, gangrenas. Petruschkí acaba de confirmar esta manera de ver con inoculaciones hechas con un fin terapéutico en los enfermos afectos de cáncer.

Por su parte, Behring (3) parece haber vuelto sobre su opinión primera. Con Knorr (4), este observador ha mostrado, en efecto, que un animal inmunizado contra una especie de estreptococos, lo era igualmente contra las especies parecidas diferentes.

A Widal y Bezançon (1895) debemos el primer trabajo de conjunto que haya terminado en la identificación de las diversas especies estreptocócicas clasificadas, hasta aquí, en categorías distintas.

En razón de la influencia considerable que ha tenido este estudio en la adopción de las ideas unicistas, debe ser recordado aquí en parte, tal como los autores lo han expuesto.

Las investigaciones de Widal y Bezançon han sido hechas en 122 muestras de estreptococos procedentes de 89 orígenes diferentes (bocas normales y patológicas, erisipela, escarlatina, sarampión, viruela, anginas de todas formas, fiebre tifóidea, gripe, pneumonia, etc.): «De nuestra informa-

(1) De Marbaix, La cellule, 1892.
(2) Roger, Revue de Mèd., 1892
(3) Behring, Zeits. Hyg., 1891.—Centralbl., 1892.
(4) Knorr, Zeits. Hyg., 1886.