Gaceta médica catalana (1898-12-31 00:00:00), página 18

visto decolorarse un estreptococo de la mamitis y otro procedente de espuitos de tísicos.

Brocher ha visto también una misma especie, retirada del impétigo, decolorarse por el método de Gram, cuando el organismo se encontraba en el pus y quedar coloreado, al contrario, después del cultivo.

Los estreptococos sacados por nosotros de la garganta y que al principio no toman el color con el método de Gram, quedan coloreados por este método después de haber pasado por agar.

Estos ejemplos bastan para hacer ver la inestabilidad de este carácter, que, por consiguiente, no puede servir de carácter diferencial.

Lo mismo ocurre con los cultivos en la patata. Hemos visto desarrollarse en ellas, de un modo muy evidente, el estreptococo de la erisipela, y esta misma muestra, al cabo de varios meses, y después de un gran número de pasos en el caldo, ha perdido la facultad de desarrollarse en este medio. Este también es un carácter demasiado inestable para que permita establecer sobre él una diferenciación de especies.

En un estudio reciente, Eguel (1), aunque partidario de Lingelsheim, confiesa la poca estabilidad del aspecto microscópico de una especie dada.

Si, dice, añadiendo á un terreno 1 á 2 por 100 de azúcar ó bien utilizando un terreno sólido ó líquido, se logra obtener los cultivos de aspecto microscópico completamente diferentes, es natural preguntar si los diferentes tejidos de que se compone el cuerpo humano no poseerían estas propiedades.

Se puede igualmente preguntar, así me parece, si estos diferentes tejidos no tendrán una influencia sobre la virulencia del microbio y si ésta, en muchas circunstancias, no dependería del medio habitado anteriormente por el estreptococo. ¿La virulencia, en estas condiciones, no podría sólo ser más ó menos activa, sino también cambiar de naturaleza? El microbio produciría, en tales condiciones, tal toxina y, en tales otras condiciones, tal otra toxina de naturaleza diferente.

Sea lo que sea, resulta del análisis de estos últimos trabajos, que no serán hoy diferenciadas las especies estreptocócicas, según su forma, su coloración y sus caracteres de cultivo en los medios empleados hasta el día.

Estos elementos de diferenciación son demasiado inestables, y la noción de especies diferentes basada en ellos está hoy completamente arruinada.

III.— Otro método de experimentación inaugurado en estos últimos tiempos parece, sin embargo, deber imponer reservas relativamente á la unidad de las especies estreptocócicas.

Este método se funda en la acción del suero de animales inmunizados sobre las infecciones estreptocócicas. Por tanto, antes de terminar debemos pasar rápidamente revista á los trabajos que han servido de preludio al empleo de este nuevo modo de experimentación en lo que atañe al estreptococo.

Este microbio, como muchos otros, fabrica toxinas de naturaleza albúminoidea, que estarían dotadas de esta propiedad llamada quimiotoxía positiva, que hace que los leucocitos, órganos de defensa, afuayan allí en donde se encuentra el microbio ó la toxina y preservan así al organismo de la infección.

Chauveau y Arloing, en 1882-1883, habían hecho ya ver la influencia notable que tenía la constitución y la naturaleza de los medios de cultivo en la producción de las sustancias tóxicas por el estreptococo.

Manfredi y Traversa (2) (1888) obtuvieron después, con los cultivos filtrados del microbio de la erisipela, fenómenos convulsivos y paralíticos, fenómenos debidos á una sustancia fácilmente oxidable y que desaparecía rápidamente en los cultivos expuestos al aire. Las propiedades patógenas de esta sustancia se exaltan, por el contrario, en los cultivos practicados en el vacío.

Lannelongue y Achard (3) (1891) mostraron más tarde la influencia de la temperatura sobre esta toxina que, dificultada en su producción por una temperatura de 37°, se hacía, por el contrario, más abundante cuando el cultivo era hecho á 30° ó 32°.

Roger (4), en 1891, demostró la existencia en los cultivos filtrados de una

(1) Eguel, Ann. suisses des Sc. méd., 1895.
(2) Manfredi y Traversa, Giornale internat. des sc. méd., 1888.
(3) Lannelongue y Achard.
(4) Roger, Soc. de Biol., 1891.