Gaceta médica catalana (1899-05-15 00:00:00), página 9

para cumplir semejante necesidad, entiendo que pedría muy bien ocurrir que, ora fuese por empirismo racional, ora por vía de experimentación, se diera al fin con un medio verdaderamente específico para destruir la bacilosis. También se ignoraban un tiempo los parasiticas de la sarina, de la tiña, de las tenias, de los ascárides, del anquilostoma, del hematozoario de Laverán, etc., etc., y sin embargo, con el oportuno empleo del azufre, de los bálsamos, de la pelletterina, de la santonina, del helecho macho, de la quinina y de otros medicamentos que hieren de muerte las causas vivas de dichas dolencias sin ocasionar grave daño al organismo humano, cayeron por fin las vallas que antes se oponían á la curación de tales enfermedades.

Pero dejando esto á un lado, hay que preguntarse por ahora si en realidad aun cuando en el día de mañana fuese un hecho la posesión de un perfecto bacilicida específico que nos garantizase la destrucción ó separación del germen fílmogeno sin grave ó sin ningún daño por parte del organismo, estaría resuelto el problema del tratamiento de la tuberculosis, pues es de presumir que los individuos que por falta de un vigoroso impulso germinal ó por privaciones sufridas ó excesos cometidos, ó por enfermedades depauperantes previas, etc., se ofrecen orgánicamente decadentes, dejando de ser refractarios á la invasión del bacilo de Koch, aun cuando de momento, merced al progreso médico, se viniera en libertarlos por completo de cuantos gérmenes tuberculosos anidaban en su interior, si no ocurría nada más favorable á su salud, en cuanto terminara de accionar el medicamento podrían volver en seguida á padecer una nueva infección de la misma clase, á la que tan predispuestos se encuentran. En este punto hay que recordar la opinión autorizada de Koch, quien declara que hasta en los casos en que la curación se obtiene, el sujeto no adquiere por este hecho inmunidad alguna, á diferencia de lo que ocurre en otras enfermedades, contra una nueva invasión de bacilos de la tuberculosis, sino todo lo contrario; pues lo que hace es volverse todavía más sensible con respecto á la reinfección, según lo demuestra la experiencia de todos los días; de cuya manera de pensar participan asimismo Marfán, Bernheim, Darembert y muchos otros autores. Teniendo todo esto en cuenta, creo que debemos abrigar el temor de que en realidad tal vez se adelantaría muy poco si hubiésemos de contentarnos con el mero hallazgo de un bacilicida, pues es de pensar que hará siempre falta que el organismo se coloque de nuevo en las condiciones en que se cura de la tuberculosis espontáneamente, que son las mismas del estado de salud, en que todos somos refractarios al mal.

Con bacilicida y sin bacilicida, ha de sermos preciso, por lo tanto, buscar con ardor el mejor medio de immunizar nuestros tejidos para evitar que sean pasto del terrible germen morboso. Cuando esa inmunidad se busque para alejar el caso probable de una invasión del mal, es decir, antes de que el organismo haya sucumbido, se hará provechosa obra de profilaxis. Mas cuando las mismas modificaciones saludables que otorgan la inmunidad, ó sea del estado refractario, se persigan y se alcancen en un individuo invadido, ya por el bacilo tuberculígeno, se habrá dado un paso de gigante en la senda curativa, puesto que dejando éste de hallarse desde momento dado, en un medio propicio dejará bien pronto de florecer como antes, siendo luego destruido y eliminado sin dejar residuo, ó bien aprisionado en el seno de las neformaciones fibrosas reaccionarias, donde quedará impotente, lo mismo que sus esporos, y neutralizadas del todo sus toxinas, si por acaso continúa todavía segregándolas.

Como quiera, pues, que en el estado actual de la ciencia, carecemos aún por completo de un medio bacilicida propiamente tal, esto es: