Gaceta médica catalana (1898-10-15 00:00:00), página 11

ro y estaban disminuidos notablemente los infartos ganglionares. Permití tomar una ligera sopa. Por la tarde del mismo día, además de la sopa, tomó un poco de pescado. Las fauces estaban limpias casi del todo, pero aun algo rubicunda su mucosa. En varias ocasiones y durante algunos días, al deglutir el enfermito, á causa de ligera parálisis del velo del paladar, pasaban los alimentos y bebidas á las cavidades nasales y de éstas al exterior por las aberturas de las mismas; notándose perfectamente también un timbre nasal de la voz bastante pronunciado é intensa sordera, la que obligaba á levantar mucho la voz para que el niño contestase á las preguntas que se le dirigían. Asimismo, pudo apreciarse un ligero edema de los párpados que luego se extendió al resto de la cara, y orina escasa, lo que me hizo sospechar un mal de Brigth, como ocurre con frecuencia después de la infección difterica. Procedí al examen de la orina en varias ocasiones, y no pude encontrar en ella ni indicios de albúmina, por lo cual tuve que desechar la idea que había concebido de que se trataba de un mal de Brigth y explicarme la aparición de los edemas por la hidrohemia del enfermo. Estos se fueron generalizando hasta convertirse en anasarca, aunque no muy acentuado, llamando poderosamente la atención el peso enorme del enfermito, muy superior al que ofrecía antes de estar enfermo. Le prescribi el jarabe de proto-ioduro de hierro. A todo esto el niño seguía alegre, con buen apetito y apirético, y no hubo modo de hacerle tomar algún purgante ni la diuretina que había prescrito con objeto de lograr la disminución de los edemas.

Los demás días, hasta el 15 de marzo, en que le permití levantarse un rato de la cama, nada de particular ocurrió, y el día 12 le di de alta completamente curado, si bien no repuesto del todo.

Lo raro del caso que imperfectamente acabo de detallar, en mi concepto, es que se ha presentado aislado en esta población y sin que pueda explicarse suficientemente de qué manera ha tenido lugar el contagio. Al preguntar con insistencia, á fin de obtener alguna luz respecto al particular, supe que el padre del niño había estado en Barcelona diez ó doce días antes de caer enfermo el pequeño infante : él tal vez ignorándolo se había puesto en contacto con alguna persona u objeto que pudiera perfectamente transmitirle el agente infeccioso, é inconscientemente ser el portador del bacilo productor de tan terrible enfermedad. De no admitir lo que á grandes rasgos acabó de apuntar, queda la cuestión de contagio sumida en la obscuridad más profunda, como ocurre, con mayor frecuencia de la que fuere de desear, en muchísimos casos que vemos en la práctica diaria.

Antes de terminar, no puedo de ninguna manera prescindir de expresar mi gratitud hacia el reputado bacteriólogo Dr. D. Jaime Ferrán por el digno comportamiento que ha guardado conmigo. No teniendo yo la alta honra de conocerle personalmente, no me atreví á escribirle encargándole el análisis de una pseudo-membrana que extraje de las fauces del enfermito; pero sabiendo la íntima amistad que le une con el inolvidable Dr. Rodríguez Méndez, á éste me dirigí, en súplica de que se interesara con dicho Dr. Ferrán para que accediera á mis deseos. Me contestó con la puntualidad que le es peculiar, diciéndome que ya había hablado de dicho asunto con el mencionado Dr. Ferrán y que podía entenderme con él directamente.

Así lo hice, y á correo seguido ya me contestó que muy gustoso practicaría el análisis de la pseudo membrana que le remiti el dia 3 de marzo.

El dia 9 de dicho mes, me escribió diciéndome que había practicado el examen directo de la pseudo-membrana remitida por mí, sin haber podido descubrir el bacilo de la difteria; que luego procedió á hacer cultivos que detenidamente examinó, con resultado igualmente negativo,