Gaceta médica catalana (1899-02-28 00:00:00), página 10

española, y el Dr. Gutiérrez, joven cirujano muy conocido, que en Madrid ocupa el primer lugar entre los que á la moderna Cirugía rinden fervoroso culto. La Comisión trabajó con entusiasmo, con modestia suma y con orden y firmeza admirables, y si el resultado no respondió por completo á la bondad de la idea y á los esfuerzos hechos para realizarla, culpa no fué de los que la concibieron y desarrollaron, sino de la apatía ó del prejuicio con que fué acogida por la mayoría de los cirujanos que fuera de Madrid viven.

Resultó, con todo, lo que los franceses llaman gráficamente un succès de estime, bien organizado, regularmente dirigido y de buenos resultados prácticos, y aparte algunos lunares, digno de aplauso como primer ensayo y aún como primera representación.

Se llegaron á reunir cerca de cien comunicaciones, de la mayor parte de las cuales no se pudo dar cuenta, y aun muchas de las que figuraban en la orden del día, no fueron siquiera leídas. Faltó tiempo material porque algunas discusiones se eternizaron, dando lugar á dimes y diretes impropios de un Congreso, y sólo aceptables, cuando más, en una junta facultativa; cuestión de carácter y de falta de experiencia en esta clase de actos.

La concurrencia estuvo formada en su mayor parte de cirujanos de Madrid, de muchos estudiantes de los últimos grupos de la Facultad de Medicina, de algunos representantes de publicaciones médicas (entre los cuales tuve el honor de ostentar el de la Gaceta Médica Catalana), de media docena de cirujanos de provincias y de uno ó dos portugueses, que si se exceptúa sus personalidades, no aportaron nada á los fines del Congreso, no resultando tampoco por este punto la tan suspirada y decantada Unión Ibérica.

Hago gracia á los lectores de la Gaceta de la descripción de las sesiones preparatoria é inaugural, así como de los festejos realizados, para ocuparme exclusivamente de las sesiones científicas. Fueron seis, se celebraron en el anfiteatro grande de la Facultad de Medicina, y resultaron en conjunto bastante interesantes. De los cirujanos de Madrid se distinguieron, en primer término, ya por las comunicaciones presentadas, ya por la parte que tomaron en las discusiones, los doctores Ribera, Gutiérrez, Pérez Ortiz, López Ocaña, Cervera, Isla, Guedea, García Calderón, Ustáriz, Bravo y Otero; de los de provincias, mi querido amigo Martín Gil, de Málaga, que leyó tres notabilísimas comunicaciones, de las más originales presentadas al Congreso, Areilza, de Bilbao, Morales Arjona, de Valladolid, Martín de Argenta, de Salamanca, y Sisternes, de Mataró, sin contar á nuestros dos grandes cirujanos, Álvaro Esquerdo y Fargas, que se dispusieron ir á la Corte para dar palpables muestras de la pujanza de la Cirugía barcelonesa. El patriarca de la Cirugía española, Dr. Rubio, no pudo asistir á las sesiones por estar enfermo.

Las principales comunicaciones leídas, algunas de las cuales publicará la Gaceta, aparte de las que ya publicara, fueron las siguientes:

Nota sobre las mezclas anestésicas en Cirugía, Dr. Fermín Martínez, de Madrid.

Mezcla de oxígeno y cloroformo para la anestesia, Dr. Suárez de Mendoza, de Madrid.

Nota sobre la profilaxis de las hemorragias en los actos quirúrgicos, Dr. Federico Rubio, de Madrid.

Concepto de la asepsia en España. Dr. González Tánago, de Madrid.

El cáncer en los hermanos gemelos. Dr. Clavería, de Oviedo.

Un caso notable de cirugía conservadora. Dr. Ernesto de Sisternes, de Mataró (Barcelona).

El delirio en las fracturas de la base del cráneo. Dr. Areilza, de Bilbao.