Gaceta médica catalana (1897-12-15 00:00:00), página 26

distingue nada de circulación. Si son linfáticos, han de ser especiales del vítreo, distinguiéndose grandemente de las raíces del sistema linfático en otros tejidos más sólidos del cuerpo. Esto era de esperar tratándose de vasos que flotan más ó menos libres en el órgano que están destinados á nutrir. La sangre avanza en los capilares de 6 á 9 mm. por segundo, es decir, varios centenares de veces más lentamente que en las arterias. La linfa corre en los vasos más gruesos á 4, 5 mm. por segundo; si puede decirse que esta corriente es de varias centenas de veces más rápida que en los capilares linfáticos, tenemos la explicación de que no se notan movimientos corpusculares, teniendo en cuenta que los vasos mismos se mueven y han de observarse á la visión indirecta. Después de la muerte, la sangre abandona en gran parte los capilares y lo propio sucederá también con la linfa y especialmente en el ojo cuando la presión de la sangre cesa y la tensión ocular disminuye, debiendo este estado favorecer la trasudación del plasma y de los corpúsculos de la linfa, siendo probable que en los vasos normales vivos, los leucocitos no experimentan movimiento amoideo.

Las tentativas de hacer visibles estos vasos con sus corpúsculos en ojos recién extirpados mediante los métodos usuales de inyectar los capilares linfáticos, no dieron resultado.

Si se admiten como exactas las referidas observaciones, habrán de admitirse también las siguientes conclusiones que de las mismas se deducen, á saber:

1) Las llamadas moscas volantes son normales en todos los ojos y se hacen molestas tan sólo cuando hay bastante aglomeración de vasos para obstruir el camino á los rayos de luz.
2) No son debidos, pues, á hemorragias ni á afecciones de la retina, coroides ó cuerpo ciliar.
3) Las fibrillas enmarañadas conteniendo corpúsculos brillantes descritos por Retzius y otros, son debidas hasta cierto punto á cambios cadavéricos, siendo el estado normal en la vida el arriba descrito.
4) Según toda probabilidad se trata de capilares linfáticos del vítreo.
5) Esta trabazón de capilares linfáticos sostiene la substancia vítrea semifluida.

Puede preguntarse: ¿Cómo es posible demostrar la presencia de paredes y corpúsculos vasculares en el vítreo, cuando no pueden demostrarse en la retina? Cuando uno mira un lápiz, parten rayos de luz de cada punto del mismo y reuniéndose en la capa epitelial pigmentosa de la retina, forman una verdadera imagen, cuyo tamaño es inversamente proporcional á la distancia entre el objeto y el ojo, es decir, cuanto más apartado el lápiz, tanto menor la imagen y viceversa. No sucede lo mismo cuando un objeto se mira entópticamente. Del objeto mismo no emana luz, sino que ésta viene de un punto luminoso de aquende el foco principal anterior. Los rayos que proceden de este punto, son demasiado divergentes para reunirse en un foco allende la córnea, sino que continúan divergiendo hasta la infinidad. Así, pues, todo objeto situado entre el elemento percipiente de la retina y la fuente de luz, obstaculizará la marcha de los rayos y en vez de una imagen caerá sobre la retina una sombra que será más grande si el objeto se halla más cerca de la luz y menos grande si aquél está más cerca de la retina. Los vasos y corpúsculos de la parte anterior del vítreo habrían de producir, pues, una sombra más ancha que los situados más cerca de la retina. El estudio entóptico de los tejidos oculares confirma estas afirmaciones. La fig. 71 aclara esta tesis. Sea A un ojo esquemático con una sola sustancia refringente; B B', el eje visual entre el punto próximo B y el foco posterior B'. Los rayos luminosos emanando de B, con ayuda de todos los factores de la acomodación, se concentrarán en B'. Acercándose la luz gradualmente á la córnea, el punto de reunión se apartará cada vez más del foco principal pos-

Fig. 71. — Esquema de la visión entóptica.