Gaceta médica catalana (1897-08-15 00:00:00), página 29

VI.—La historia y la técnica de la intubación laringea.—Discurso leído en la sesión inaugural del Instituto médico valenciano, el día 31 de marzo de 1897, por el Dr. D. Faustino Barberá.—Valencia, 1897.

I.—Esta segunda parte no escapa ciertamente al dicho de que nunca segundas partes fueron buenas; con efecto: creo que esta segunda parte es peor que la primera.

Era de esperar que pasados los primeros impetus y mediando ya más tiempo, se diera lugar á la reflexión; también, que habiendo tenido más ocasiones de contemplar bien la clínica, de asistir debidamente diftéricos con el suero, y de oír á diario alabanzas de padres agradecidos ó de gentes con sentido común, era de esperar que cediera esa intolerancia; pero basta leer la cubierta de este folleto para convencerse de que D. Camilo Calleja sigue tan recalcitrante ó más que antes... ¡qué dirá cuando publique la tercera parte!

Yo comprendería que no sintieran gran entusiasmo por el suero los jóvenes que por empezar hoy su carrera no conocieran otra diferencia que la tratada con la antitoxina; pero llevando unos años de ejercicio profesional, durante los cuales se han debido asistir verdaderos diftéricos, y aun se habrán visto perder algunos, francamente, no me explico ese estoicismo, menos esa animadversión contra un remedio que ha cambiado el mal de mortífero en curable, y transformado la terapéutica de torturadora, en suave y anodina.

No vale la pena discutir por segunda vez (1) las afirmaciones de D. Camilo Calleja: «Nulidad del remedio propuesto por Berhing y Roux; Cartas dirigidas al autor y recopilación bibliográfica de lo publicado en alemán contra el suero». Renuncio á repetir la crítica que hice de su primer trabajo, por aquello de predicar en desierto...

II.—Digno de aplauso es el autor de estas 38 páginas, por haberse lanzado resuelto á la propaganda del suero antidiftérico, exponiendo sus opiniones sazonadas con sus observaciones personales. Expone cinco historias clínicas de niños, tratados con el suero y curados; entre ellas descuella la segunda, por recer en una niña de 22 meses, afecta de garrotillo; es, además, convincente y capaz de persuadir al más reacio. A continuación expone el autor una serie de consideraciones acerca de la trascendencia de la sueroterapia en la difteria, mostrándose partidario decidido de ella.

III.—En críticas anteriores he tenido la satisfacción de ensalzar los esfuerzos que el Dr. Llorente y su asociado el Dr. D. Julio Robert, vienen realizando para generalizar en Madrid las aplicaciones del suero antidiftérico. El entusiasmo con que sostienen su Instituto microbiológico es una prueba palpable de ello. Esta conferencia, á su vez, es una nueva demostración de la indignación que levanta en el ánimo del Dr. Llorente toda campaña encaminada á empequeñecer el mérito del suero ó á negarle virtudes. Así, al aparecer el segundo folleto del Sr. Calleja (va á la cabeza de esta crítica) conocido por su triste papel de adversario implacable del suero, brota en Llorente la idea de aplastarle, y ante el Colegio de Madrid primero, y yéndose al de Valladolid después, cual guerrero de la Edad Media, pronuncia un discurso énrgico, analizando las partes de aquel trabajo, demostrando que el folletista no conoce todavía qué es la difteria, que ha incurrido en muchas herejías científicas, que son inexactas las opiniones que atribuye á médicos alemanes, y sobre las cuales funda su campaña, y por fin, que sus famosas estadísticas son completamente falsas. Más dice todavía; pero con lo apuntado basta para comprender que este trabajo, más que conferencia, es un arriete disparado con certero

(1) Véase la GACETA MÉDICA CATALANA, 1896.