Gaceta médica catalana (1898-04-30 00:00:00), página 3

servado, que bien pronto el oyente se olvidaba de su elocuencia distórica para no ver en él más que al insigne maestro.

Agradecido á los favores que en vida le hizo Paul Dubois, no perdía ocasión en sus explicaciones para tributarle una devoción sin límites.

Como operador era correctísimo: sereno, confiado en el diagnóstico por él establecido, no cifraba su habilidad operatoria en la brevedad, pasando á veces un lapso de tiempo que muchos tendrían por deshonroso, tirando suavemente de una cabeza que no podía salir al exterior por el solo esfuerzo uterino. Si se trataba de una estrechez no acentuada de la pelvis, y una aplicación de forceps era infructuosa, hacia una segunda, una tercera, sin mostrar impaciencias de ningún género, sin ensañarse con la enferma, pues todas las verificaba con igual templanza y cuidado.

Su divisa era imitar á la naturaleza, que en el momento del parto procede con pausa; pero hay que convenir que en ocasiones abusaba de la lentitud. Una vez extrajo un feto que se ofrecía en S. I. I. A. y que nació muerto por haber estado más de hora y media en la extracción del tronco, no queriendo auxiliar al esfuerzo de la contracción uterina, ante el temor de provocar la elevación de los brazos á los lados de la cabeza.

Su bondad era extrema: condescendiente, amable para con todo el mundo. ¡Pero desgraciado de quien desobedeciera sus órdenes ó tuviese un olvido del cual sus enfermas pudieran sufrir! Aquella cara de bon enfant se amorataba, sus ojos despedían chispas, la vena preparada se hinchaba, su semblante adquiría rasgos de felino y en estos momentos de enfado va se traslucía la cualidad eminente que contribuyó en primer término á su gloria: una voluntad férrea que no aceptaba obstáculos, que se revolvía contra cualquiera oposición y no transigía sin lucha.

Al igual que Baudelocque y Paul Dubois, era Tarnier un carácter, y precisamente los tres han sido las figuras más veneradas y respetadas en Francia en la ciencia tocológica, en lo que va de siglo. Porqué pese á las protestas de quienes se pasan la vida en el laboratorio, en el gabinete de estudio ó en las salas de enfermos y no conciben que de otro modo se llegue á obtener prestigio y consideración, los hombres de buena voluntad son los que reinan y dominan aún en el campo de la ciencia. Ellos son los que remueven obstáculos, los que siembran la semilla que tal vez otros produjeron y los que al ponerse, en su actividad febril, en contacto con muchos, conquistan adeptos y crean escuelas.

Pero sumad la labor científica de los tres, ponderad su obra. El resultado no llega á alcanzar á lo que hicieron un modesto Jacquemier, un sincero Joulin y en el siglo pasado un desequilibrado Levret. ¿Qué resta de Baudelocque sino el recuerdo vago de las luchas que entabló contra los sintiotornistas y la viva oposición que hizo al parto prematuro? ¿Qué queda de Paul Dubois?

Y de los estudios y desvelos de Tarnier ¿cuál será el fruto que recogerán las generaciones presentes y futuras?

Nacido á la ciencia en época en que se realizaba un portentoso movimiento de avance, su triunfo más importante ha sido de oportunidad. Puso su tenacidad indómita al servicio de la asepsis y logró que en Francia existieran maternidades en donde se vaya á parir, no como antes, á dejar su cuerpo presa de la septicemia puerperal. Hoy en Francia no hay nadie que detenga, como ocurrió en una ocasión memorable, á las embarazadas en las puertas de los hospitales y les diga con acento de convicción profunda: no entres, que esta es la sala de espera del cementerio; en tu cuerpo palpitán dos vidas y aquí sólo reina la muerte.

Pero ¿y sus obras? ¿El perfeccionamiento que aportó á procedimientos y á instrumental? Sobrado osada es nuestra insignificancia para juzgarlos, pero es mucho nuestro convencimiento de que quedará bien poca cosa.