Gaceta médica catalana (1897-08-31 00:00:00), página 10

peculiar de las fosas nasales; éstas son deprimidas y más anchas y los cornetes más pequeños; esta amplitud exagerada, trae más evaporación de las secreciones mucosas, más sequedad de la región, condiciones abonadas para que prendan esos bacilos encapsulados propios del ozena, que atacando las glándulas producen la fetidez, siendo esta disposición una causa predisponente.

Concluye el autor diciendo: la rinoterapia cuenta hoy con una porción de medios que hacen desaparecer la fetidez, y se sabe que hay muchas rinitis atróficas que no son fétidas, así como otros afectos nasales, atróficos ó no, pero fétidos y no ozénicos. Dicha fetidez desaparece si el enfermo es lo suficientemente cuidadoso y constante para tener siempre limpias sus fosas nasales, y completamente embadurnadas con una sustancia oleosa, que lleve en suspensión esencias volátiles, de olor agradable. Pero con esto no aniquila el diplo-bacilo, ni detiene la marcha atrófica, por lo común, de las rinitis en donde se presenta. Conviene buscar un agente microbicida, que puede hallarse en la sueroterapia, y que quizás sea el mismo suero Roux, más ó menos modificado. Son, pues, muy plausibles los ensayos llevados á cabo por el Dr. Compained; debe, y deben los rinologistas españoles, persistir en ellos, pues dentro de los antisépticos, en la sueroterapia, es á nuestro entender, en donde se hallarán seguramente los elementos necesarios para la cura radical del ozena.

En razón á las ideas reinantes sobre la bacteriología del ozena, debía venir el momento en el cual debía aplicarse el tratamiento sueroterápico. Pues bien: el 27 marzo de 1895, Belfanti y Della Vedova, consecuentes con la idea de la analogía del bacilo del ozena con el bacilo de la difteria, hicieron una comunicación, en la Academia de Turín, acerca de sus ensayos de hipodermia sueroterápica. En su comunicación detallan una estadística, estableciendo que de 32 enfermos inoculados, 16 fueron curados, 7 casi curados, 5 mejorados y 4 con una mejoría lenta, pero todavía estaban en tratamiento.

El método ha consistido en la práctica de inyecciones de suero, verificadas cada dos días ó cada día, variando su número según el estado del enfermo y la duración de la enfermedad. Las modificaciones ocurridas en el estado local han sido la turgencia de la mucosa nasal, la desaparición del mal olor, la liquefacción del exudado y, de consiguiente, la cesación de las costras. Todo esto ha sucedido sin complicaciones graves ni peligrosas.

Gradenigo, que había presenciado la sesión académica, dice que uno solamente de los inoculados se encontraba mejorado, pero ninguno completamente curado, y que antes del juicio definitivo se había de averiguar lo que sucedería.

Estando el entusiasmo del primer momento algo apagado, Arzlan y Caterina, de Padua, han publicado el resultado del tratamiento seroterápico aplicado á siete ozénicos, diciendo que habían experimentado únicamente una mejoría momentánea, esto es: turgencia y humedad, cuya cesación siguió luego á la interrupción del tratamiento.

Más tarde, Gradenigo señala el beneficio de la sueroterapia en ciertas formas de otitis purulenta, pero niega que dicho tratamiento pueda ser considerado como medio curativo del ozena, sea que su rebeldía tenga por motivo taras hereditarias, sea que su causa se encuentre en la presencia de micro-organismos desconocidos.

En Francia, el Dr. Lautmann concluye una tesis doctoral sobre el coriza atrófico, diciendo: si hemos visto bien que este no hace lo que se puede decir una curación definitiva, la desaparición del mal olor, en seguida de pocas inyecciones, lo que no se había conseguido antes con los lavados, no ha tenido la secreción el mismo decrecimiento, pero no posee la primitiva tendencia para secarse, y las costras son menos adhrentes. Sin hablar de la atrofia de los cornetes, porque el experimento es