Gaceta médica catalana (1897-11-15 00:00:00), página 18

lares es menor, y que los enfermos por él observados no eran alcohólicos, ni fatigados por el vicio ó por el trabajo, y que hiciera constar que antes de ser sifilíticos, no sufrían la ataxia locomotriz, pues podían tenerla, y atribuir los dolores al reuma, etc. Desgraciadamente este estudio no lo ha efectuado, y es natural, que al concluir de leer su obra, asalte la duda de que si los datos, por él recogidos con tanta escrupulosidad, no son más que el tanto por ciento de enfermedades que ha de presentar la humanidad doliente.

Obscura debe ser esta cuestión cuando Virchow asegura: «que desde el punto de vista anatomo-patológico, no puede afirmar la existencia de una tabes de origen sifilítico; desde el punto de vista clínico, es imposible resolver la cuestión apoyándose en datos anamnésicos, pues la sífilis está universalmente extendida. En segundo lugar, no hay nada en la evolución de la tabes que parezca á esto que llamamos sífilis visceral, y, sin embargo, con esto la tabes debiera terminar, si dependiese de la sífilis, y por la misma razón, en la sífilis visceral grave también se habrían de presentar signos de lesión tabética y no se observan. Esto le impide resolver esta cuestión». (Sociedad de Medicina berlinesa, sesión del 15 noviembre de 1893).

LA HERENCIA EN PSICOPATOLOGÍA, (1)

POR EL

DR. CROCG (hijo),
Agregado á la Facultad de Medicina de Bruselas.

La idea de la herencia en Psicopatología es uno de los puntos más importantes de la Patología general: durante largo tiempo he sido objeto de muchos trabajos y, sin embargo, no está aún bien discutida ni bien establecida. ¡Cuántos sabios se han dedicado á resolver el problema de la herencia neuropática! ¡Cuántos alienistas distinguidos han consagrado su vida y estudio sin llegar á resolverlo!

Se comprendería, según esto, que tenga cierto temor al tratar de estos asuntos: desde hace varios años prosigo las observaciones sobre la herencia morbosa y particularmente sobre la herencia psicopática, y si me atrevo á desarrollar en vuestra presencia los resultados de estas observaciones, no es porque crea haber hallado lo que Pinel, Baillarger, Morel, Esquirol, Moreau, Legrand du Saulle, etc., no han podido dilucidar de un modo concreto, sino porque me parece que la resolución de un asunto tan complejo exige que todos los trabajadores concienciosos indiquen su opinión.

Lo primero: ¿cuáles son sus límites? ¿qué debe conocerse con el término de Psicopatología? Indudablemente la Psicopatología no comprende únicamente las locuras confirmadas, sino también todas las formas de desequilibrio mental, desde la demencia más profunda, hasta la más ligera perturbación psíquica. Pero no es posible limitar completamente su campo y establecer una barrera entre la razón y la locura. «El grupo de los degenerados y desequilibrados, dice Dallemagne (2), no forma una especie definida, unificada, bien limitada, y es imposible dar de ellos una definición de conjunto. A lo más se les puede asignar un lugar en la zona media formada por todos los estados intermediarios entre la salud y la enfermedad, la razón y la locura».

Culleré (3) hace notar que del mismo modo que en Patología ordinaria existe un orden de hechos contrarios á un exacto equilibrio de todas las funciones orgánicas y que, sin embargo, no caracterizan ninguna enfermedad determinada, así también en Psicopatología hay un número respetable de estados mentales, que constituyen una zona intermedia entre la exacta ponderación de todas las facultades y las verdaderas enfermedades mentales.

(1) Le Progrès Médical, 17 octubre de 1896.—Comunicación al Congreso internacional de Psicología de Munich, 1896.
(2) Dallemagne, Degenerés et déséquilibrés, Bruselas, 1894, p. 10.
(3) Culleré, Les frontières de la folie, Paris, 1888, p. 24.