Gaceta médica catalana (1898-07-31 00:00:00), página 14

aun es tiempo de subsanar aquel error y de reparar la injusticia hecha á la literatura española; ninguna ocasión tan propicia como la presente, puesto que de una parte está congregado el mayor número posible de lumbreras médicas, y de otro, tenemos ya en el pináculo el conocimiento de la difteria. Hora es, por tanto, de volver nuestros ojos al camino recorrido, pues así, además de gozar las delicias del progreso, rendiremos homenaje á los hombres que marcaron las primeras sendas y que se hicieron dignos de perdurar en la vida de la historia.

CONCLUSIONES:

1.a La experimentación ha conquistado en estos últimos años un conocimiento pleno de la difteria y descubierto un remedio (tan racional como eficaz para curarla. En ninguna enfermedad cual en ésta han llegado los prácticos y experimentalistas á conjunción tan armónica.

2.a Así como son conocidos los sabios de este siglo que han realizado la conquista experimental, son ignorados aquellos otros que en tiempos remotos establecieron la doctrina clínica de la difteria. Una excursión histórica constituirá un acto de justicia para la literatura española y la salvará del olvido inmerecido en que yace, puesto que los españoles formularon siglo y medio antes que los franceses é ingleses la doctrina clínica de la difteria.

3.a Boisier de Sauvages, Valentín, Desruelles, Lewis Smith y Ruault, al escribir la historia de la difteria, han cometido una lamentable omisión: no han dicho ni una palabra de la literatura española, siendo así que fué fecundísima y la que primeramente definió el concepto constitucional de la dolencia. Vilke, Rousseau, Jacobi y Sanne han revelado algunos hechos de aquella copiosa literatura; mas la relación ha quedado muy incompleta y deficiente.

4.a La historia que en los libros más modernos está estampada con los nombres de Baillou, Home, Bard y Bretonneau, está completamente equivocada; la primera observación de crup atribuida á Baillou es inadmisible por doble motivo: fueron los españoles de fines del siglo xvi y comienzos del xvii, quienes hicieron las primeras y más completas descripciones con el nombre de morbo sofocante ó garrotillo.

5.a Así como la época experimental de la difteria comienza con Klebs, Löffler, Roux y Yersin (1883-1888), la época clínica se fundó en los albores del siglo xvii por los médicos españoles; la enfermedad pasaba como exclusivamente local; ellos observaron nuevos síntomas, é interpretándolos debidamente, sentaron el concepto constitucional de la enfermedad, comprendieron su toxicidad, y á ella atribuyeron los diversos síntomas generales. Desde entonces, en lo clínico, ni se ha reformado el concepto, ni se ha añadido un capítulo. Con efecto, desde la característica especial de la enfermedad, la membrana, definida por Villarreal y Soto, á la inoculabilidad demostrada por Mercado; desde la difteria cutánea y de las heridas que consigna Herrera á la aparición de las parálisis múltiples que descubre Heredia; desde las alteraciones del pulso y de la orina, apreciadas por Villarreal, á la presentación de exantemas que apunta Escobar; desde el estudio de las epistaxis y otras hemorragias, hecho por Heredia y Villarreal á la presentación de infartos ganglionares cervicales, valorados en su significación maligna por Mercado... ¿Qué adiciones se han hecho por la observación clínica, así en lo general como en lo particular en estos últimos 250 años?

6.a Dos clases de trabajos constituyen el caudal científico de aquella época: unos, dedicados á describir la enfermedad exclusivamente, verdaderas monografías hechas por Villarreal (1611), Soto (1616), Herrera (1615), Cascales (1611), Fontecha (1611), Núñez (1615) y Figueroa (1616);