Gaceta médica catalana (1897-06-30 00:00:00), página 8

sabe, los frutos de tal método serían de trascendencia para la historia política de los pueblos y para el conocimiento de la vida externa e interna del Arte de curar, donde tanto resta por descubrir y rectificar en lo pertinente á legislación, enseñanza, teoría y práctica generales, desarrollo de las especialidades, fuentes de ilustración, relaciones entre los médicos, los magnates, los plebeyos y las merindades, etc., etc.

Los libros más voluminosos, acreditados ó recientes, consagrados á la biobibliografía médica, singularmente españoles, no ofrecen, es bien notorio, idea, ni aproximada siquiera, del fieri evolutivo de nuestra profesión, ni del carácter verdadero de ésta, en cada período y en consonancia con la tradición científica, las costumbres y la influencia de ciertas doctrinas y determinados sucesos populares; tampoco se analizan en aquellos tratados las paradojas médico-históricas de que están sembradas las crónicas, y consideran á la Medicina como ciencia abstracta, como arte no ejercido por hombres, libre, por tanto, de levadura pasional, de humanas impurezas, terrenales vaivenes y sostenidas eficacias del error...

La apología de un pueblo ó región, de una edad, ó la no imparcial alabanza de escritores médicos, todo sazonado con copias y comentos de libros que simpatizan con las ideas del autor, suelen constituir la materia principal, el contenido casi único de las publicaciones médico-históricas más leídas, tan huérfanas de positiva erudición como abitas de patriotismo ó exornadas, por el contrario, con trilladas conclusiones pesimistas.

No es maravilla, por tanto, que adolezcan estas obras, entre otros, de un trascendental defecto, á saber: ilógica distribución de las edades médicas, las cuales nos muestran separadas por ficticios, insondables abismos que no retratan la verdad, pero acusan la falta de diligencia en la consulta de documentos originales y comprobación de lo admitido.

Preciso es navegar para ser marino, registrar el cuerpo humano para poseer la anatomía y manejar los vegetales al botánico, dejando á los libros el papel de guías ó mentores estimables en estas ciencias de observación; de la misma suerte para entender y profundizar la historia de nuestra ciencia, es más que útil, indispensable, una vez conocidos los hombres y las doctrinas culminantes, penetrar en las centurias, indagar y perseguir referencias y estudiar cartas, decretos, leyes, escrituras que puedan representarnos á la institución médica viviente en el período ó períodos que intentamos conocer.

Tal procedimiento es el que hace años venimos siguiendo con mejor intento que fortuna; en la carta presente, como en la anterior y en la próxima, damos toda la importancia al método de investigación personal, procurando desde ahora mayor amplitud para estas breves inquisiciones, tomando por motivo de estudio las enfermedades de D.ª María de Castilla, esposa de Alfonso el Magnánimo.

—Esta señora es una personalidad memorable en la historia del reino de Aragón, un caso curiosísimo de patología, y representa un problema obscurísimo que habrán de aclarar los cronistas ayudados de los médicos. Hija de Enrique III el Doliente y de D.ª Leonor de Lancáster, soberanas de Castilla y León, nació en 1401 y casó con su primo D. Alfonso, luego rey de Aragón. Mujer de grandes virtudes y talento, según casi todos los historiadores, dirigió con sumo acierto la gobernación del reino en las ausencias larguísimas de su marido, ocupado casi toda su vida en guerras y conquistas en Italia; fué estéril y estuvo castigada de muchas dolencias durante su vida, que finó en 1458.

Sin duda por estos graves y frecuentes padecimientos y por su natural bondadoso y agradecido, mantuvo cordiales relaciones con sus médicos, á los que distinguió y protegió con decisión, sosteniéndolos en sus cargos con gran decoro y autoridad.