Gaceta médica catalana (1898-07-31 00:00:00), página 7

criterio la que mejor se adapta á los hechos clínicos, y que, como todos sabemos, se apoya: 1.º, sobre las facultades intrínsecas de desarrollo del epitelio germinativo (segmentación sin fecundación preliminar de los óvulos de las aves, de los mamíferos y aún del hombre) (Morel). 2.º, sobre la concordancia del emplazamiento del óvulo en el foliculo de Graaf, y el del brote de vestigios embrionarios que presenta en sus comienzos el quiste dermoideo, y 3.º y último, sobre la comparación de los casos en que «se encuentra un bosquejo de embrión claramente individualizado, con otra serie de hechos en que no se hallan más que vestigios esqueléticos, menos fácilmente reconocibles» (Repin): si esta teoría es, cual la generalidad de los histólogos y patólogos afirma ser, la que más satisfactoriamente explica la histogénesis de los quistes dermoideos, habrá que convenir en que los quistes muco-dermoideos ó mixtos deben ser efecto de la resultante de una doble evolución del epitelio germinativo, en el sentido neoplásico y genésico, como afirman, en su Traité de Gynécologie, Bonnet y Petit.

EL XII CONGRESO MÉDICO INTERNACIONAL, (1)
(Moscou, 19 á 26 de agosto de 1897),

LA DOCTRINA CLÍNICA DE LA DIFTERIA
DEFINIDA POR LOS MÉDICOS ESPAÑOLES DE LOS SIGLOS XVI Y XVII,

POR EL
DR. D. ANDRÉS MARTÍNEZ VARGAS,
Catedrático de Pediatría en la Facultad de Medicina de Barcelona.

La labor experimental de estos 15 últimos años ha disipado todas las obscuridades que la patología de la difteria presentaba: ha descubierto el bacilo y determinado la acción que éste produce en los tejidos, en cuya superficie teje la membrana característica; ha reconocido la toxina que aquél forma y con la cual desarrolla los síntomas generales, graves y mortales de la difteria; ha apreciado, en todo su valor, las lesiones que en la sangre, en el sistema nervioso y en varios órganos ocasiona la toxina; ha reproducido á voluntad en los animales todos los procesos propios de la enfermedad, y como corolario de este prodigioso y tenaz laborreo experimental, ha logrado, al fin, una de las conquistas más brillantes y positivas en la terapéutica de esta centuria: el suero antidiférico, la anti-toxina.

La clínica, ese tribunal inapelable de todo problema médico, ha fallado ya su veredicto con los pronunciamientos más entusiastas, cual lo demuestran á una la impresión personal de cada práctico y esa conclusión unánime de la estadística universal: la antitoxina es el único agente curativo racional de la difteria. Ante esta feliz conjunción del laboratorio y de la clínica, ante esta armonía bellísima del práctico y del experimentalista, ni los más escépticos, ni los hipocráticos más ardientes, dejarán de reconocer que hemos llegado al conocimiento pleno de esta dolencia; ¡así pudiéramos disponer dentro de poco de un foco igualmente luminoso, que alumbrara los senos reconditos de todas las enfermedades infecciosas!

La generalidad conoce bien el nombre de los sabios que en el presente siglo han contribuido á esta científica conquista y la parte que en ella han tenido; en cambio, se desconoce por muchos la labor de aquéllos que en siglos anteriores formularon la doctrina clínica de la difteria; preciso es,

(1) Continuación.—Véase el número anterior.