Gaceta médica catalana (1889-09-15 00:00:00), página 10

PROGRESOS DE LA MICROBIOLOGÍA.

PROGRESOS DE LA MICROBIOLOGÍA
DE LAS ENFERMEDADES INFECCIOSAS
DURANTE LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS (1),
POR M. I. AFANASIEV.

XVII.—Bacilo del rinoscleroma.

Recientemente se describe bajo el nombre de rinoscleroma una afección especial de la nariz y partes vecinas que se manifiesta histológicamente por un estado inflamatorio crónico de la piel, del tegido celular subcutáneo y otros tegidos más profundos. Al principio se creía que esta afección estaba en relación con la sífilis; pero luego renunciaron á esta opinión.

En 1882, demostró Frisch la presencia de bacilos especiales muy cortos (la longitud supera el ancho solamente en una y media vez) en y entre las células de los tegidos afectados de rinoscleroma. La coloración de los bacilos se hizo con disoluciones acuosas al 1 por 100 de varios colores de anilina. Frisch había obtenido los bacilos en cultivos puros; pero las inoculaciones le habían dado un resultado negativo. Confirmaron las investigaciones de este autor las de Cornil y Álvarez, Chiari y Riehl, Paltauf y Eiselsberg, Kranzfeld, Volkovich y muchos otros.

Según Cornil y Álvarez, los bacilos del rinoscleroma tienen de 2 y 1/2 á 3 µ de largo y 0,4 á 0,5 de ancho. Si se coloran los cortes durante cuarenta y ocho horas en una disolución de violeta de metilo y luego otras tantas horas se decoloran en alcohol, se observan alrededor de los cocos ovales ó bacilos unas cápsulas ligeramente coloradas de violeta azulado. Según Paltauf y Eiselsberg no se observan cápsulas alrededor de los bacilos en la coloración con azul de metileno; se hacen visibles tan sólo después de la coloración con violeta genciana y anilina y el tratamiento consecutivo con ácido acético débil ó la disolución iodurada.

Por el estudio detenido de los cultivos del bacilo del rinoscleroma, ha resultado que son muy parecidos á los del bacilo pneumónico de Friedländer, como también los caracteres morfológicos de los dos bacilos son muy análogos, según se ve por la descripción. Actualmente es bastante difícil explicar semejante coincidencia, por más que Paltauf y Eiselsberg manifiesten sus ideas más ó menos plausibles sobre este punto.

[En 1888, publicóse un caso de rinoscleroma observado en Italia por Mibelli (Giornale ital delle mal. ven. e della pelle), quien se declaró contra la identificación del bacilo de Frisch con el de Friedländer, y tres en Rusia (N. 20 de Meditsinskoye Obozrenie) por Nikiforov y Boyez, Pavlov y Stepanov, confirmando la especificidad del bacilo del rinoscleroma, hasta el punto que Stepanov describe tres experimentos de inoculación hechos en los ojos de conejitos de Indias (que después de varios ensayos con conejos, perros y un gato encontró más apropiados), en que los cultivos puros del bacilo, hasta uno de más de medio año de fecha y de novena generación (7 cultivos sucesivos de Nikiforov y 2 del autor) provocaron una afección análoga.

En 1889, salió, en el núm. 5 del tomo V del Centralblatt für Bakt. u. Paras., un trabajo de Dittrich, de Praga, «Sobre la etiología del rinoscleroma», en el cual reconoce también la especificidad del bacilo patógeno por hallarse constantemente y poderse obtener en cultivo puro, aunque los ensayos de inoculación hayan fracasado todos; resultando, pues, que no conocía el trabajo de Stepanov, ya que no lo mencionó entonces ni tampoco en el núm. 2

(1) Continuación.—Véanse los números anteriores.