Gaceta médica catalana (1889-10-31 00:00:00), página 23

ñores Marie y Guimon hacen notar que estos trastornos pueden ocultarse fácilmente á un observador desprevenido y que, muy verosímilmente, existían en los enfermos del profesor de Heidelberg.

Una observación de Remak, con participación facial en un caso de tipo juvenil (1), otra de Mossdorf (2), demuestran que en la forma de Erb, como en la de Landouzy y Dejerine, la cara puede ser atacada, aunque quizás más rara vez en la primera que en la segunda y ciertamente en grado menor.

Por esto, según decíamos anteriormente, se ha propuesto en Alemania designar los hechos estudiados por Landouzy y Dejerine con el nombre de tipo juvenil de Erb, con participación de la cara (Remak).

En una Memoria reciente (3), Erb ha llegado, por otra parte, á esta conclusión: la forma juvenil no es más que una modalidad de una dolencia muscular crónica, que él llama distrofia muscular progresiva y que reviste tan pronto el tipo de la forma juvenil de la atrofia muscular, como el de Duchenne-Landouzy-Dejerine, como, en fin, el tipo de la parálisis pseudo-hipertrófica ó el de la forma hereditaria de Leyden.

(Se concluirá).

REVISTA CRÍTICA BIBLIOGRÁFICA.

Lecciones de Clínica Quirúrgica, por el Profesor Dr. E. Diego de Madrazo.—Barcelona. 1888.

Resumo la impresión que me causa la lectura de la obra del Dr. Madrazo, diciendo que esas excelentes lecciones son fruto maduro de larga y razonada experiencia.

La obra es moderna en la verdadera acepción de la palabra, es decir, que está al corriente de los conocimientos actuales; dominan en ella la claridad en la exposición y las cualidades de observación y de lógico racionamiento necesario á la buena clínica.

Queriendo, sin duda, dar un carácter más puramente clínico á su obra, apenas si en toda ella cita el Dr. Madrazo uno ó dos autores. No por ello deja de verse en esas lecciones instrucción muy vasta. Bueno que se eviten la exposición de concepciones anticuadas y los nombres de los que las concibieron; bueno que se huya de la falsa erudición, tan común en España (y también en Francia y Alemania), que consiste en citar muchos autores; pero es conveniente que el alumno sepa y respete los nombres de aquellos que por sus trabajos han determinado cambios fundamentales en la concepción de ciertas enfermedades. Al exponer uno de esos grandes hechos, me parece útil indicar el autor que lo descubrió. Es justicia y es aliciente para el trabajo personal.

Dicho esto, pasaré rápida revista á las lecciones del Dr. Madrazo, insistiendo en aquellos puntos que más propicios me parecen á opiniones divergentes.

Empieza la obra por dos excelentes lecciones sobre la sepsis y la antisepsis, que en todo serían aceptables, si los trabajos de Grawitz y de Bary no hubiesen demostrado que no es verdad inconcusa la fórmula: no se forma una gota de pus sin la intervención de un microbio. Diré á renglón seguido que en nada disminuyen esos trabajos el valor de la antisepsis y que en cirugía operatoria debemos guarnos por ese principio, aunque neguemos su absolutismo.

Siguen una serie de buenas lecciones sobre las supuraciones, que el

(1) Remak, Neural. Centralblatt., 1881, p. 337.
(2) Mossdorf, Id. 1885, p. 63.
(3) Erb, Id. 1886, p. 289.