Gaceta médica catalana (1889-09-15 00:00:00), página 3

han hablado han dicho que hoy, gracias á los progresos de la Cirugía, heridas que antes necesitaban treinta días para ser curadas, en la actualidad lo son tal vez en menos de ocho. ¿Quién sabe si en tiempo venidero aun podrán ser curadas en plazo más breve ó más largo, según adelante ó retroceda la Cirugía? ¿Y por ventura las condiciones en que se había colocado el delincuente han cambiado porque el médico usé la antisepsis ó otro cualquier procedimiento para curar las heridas? Yo creo que la prescripción del Código, que sólo se funda en la duración del tiempo, no puede admitirse en la calificación de la penalidad, y cada día sucede que dos heridas iguales tardan diferentes tiempos en curarse; la una es curada por una mano muy inteligente y la otra por una mano menos discreta, ó la una atendida según todas las reglas en un hospital y la otra en una aldea, faltando al médico los medios más necesarios. ¿No es un absurdo que la ley, siendo estas heridas iguales, porque, por las circunstancias antedichas, han tardado tiempo distinto en curarse, condené á los que las han inferido con una gran diferencia de pena? Ni siquiera basta para juzgar bien la región ó el órgano lesionado, pues siempre es un dato muy contingente: recuerdo á este propósito que un infeliz maestro de escuela para corregir, algo duramente, á un niño con una regla, le dió de canto un golpe en la frente, murió el niño y, sin embargo, parece que no se trataba ni siquiera de un traumatismo de importancia. Un criminal está apostado al objeto de asesinar á una persona y logra sólo hacerle un rasguño. A mi entender claro es que tiene importancia el criterio médico, pero más debe tenerla para la calificación de la penalidad el jurídico: la intención, el deseo de dañar, el empeño en producir tal ó cual resultado. Son dos líneas divergentes, lo más paralelas, pero en mi juicio debe tenerse en cuenta del asunto todo lo que se refiera á lo fundamental, á la intención, á las condiciones intrínsecas del acto, mejor que á las circunstancias accidentales, que son las que presenta la herida, dependientes de mil causas y cuya curación puede variar, como indicaba antes, hasta en virtud de la mayor ó menor pericia del cirujano.

Rectifica el Dr. Güdel demostrando no estar conforme con las ideas sustentadas por el Dr. Ferrer; cita un ejemplo.

Está conforme con lo dicho por el Dr. Robert en lo referente á que los tribunales deberían tener en cuenta la intención al aplicar la pena; pero dice que en el espacio de dos años se han castigado como reos de homicidio no más que dos procesados, siendo así que durante este tiempo se han tramitado más de 100,000 casos. Recuerda que la ley es deficiente y el actual Código no basta.

Rectifica el Dr. Tuñón diciendo que está completamente conforme con lo dicho por el Dr. Robert; relata un ejemplo demostrativo.

El Dr. Recasens pide que el Congreso tome por acusación el acuerdo de dirigirse al Congreso de diputados, al Poder legislativo y decirles que no son competentes para legislar en Medicina.

El Dr. Anglada cree que debería tenerse en cuenta para la formación de una clasificación racional y completa el instrumento, naturaleza de la lesión y tiempo que tarde en cicatrizarse la herida.

(Se continuará).

NOTAS CLÍNICAS,
POR EL DR. D. ANTONIO MORALES PÉREZ,
Catedrático de Operaciones en la Facultad de Medicina de Barcelona.

Con este título voy á exponer sucintamente algunas de las notas referentes á la Clínica de Operaciones, entresacadas de la estadística, que en mi concepto ofrezcan algún interés para la práctica quirúrgica. No me