Gaceta médica catalana (1889-07-31 00:00:00), página 3

»1.a Que el estreptococo piógeno conservó la misma forma y poder de reproducción en caldo, agar y gelatina, al través de varios experimentos en el perro y el conejo.

»2.a Que su acción patógena sólo se manifestó en determinadas condiciones y sobre determinados tegidos; pareciendo poder deducirse que el tegido celular es su terreno de acción, en tanto que resisten perfectamente el peritoneo y la sangre.

»3.a Que la falta de aire atmosférico atenua su acción.

»Abrigo la convicción que esta clase de estudios han de darnos la solución satisfactoria de algunas contradicciones que aparentemente existen entre las observaciones de la medicina tradicional, irrecusables y de inestimable valor, y los experimentos de laboratorio, demostrativos y elocuentes; pero esto quiere mucha calma, y tengo para mí que los microbiológicos se precipitan al pretender que los clínicos se echen en sus brazos, así como los últimos son demasiado exigentes al querer que los primeros se lo expliquen todo de una vez».

El Dr. Salazar analizaba distintas condiciones que median entre los diversos sujetos que se someten á las experimentaciones en el laboratorio y el organismo humano; deduce de esto que las conclusiones que se desprenden de los experimentos de laboratorio distan mucho de ser aplicables al hombre. Señala el hecho de que los elementos panspérnico que se toman para las indicadas prácticas se hallan modificadas ya que se recogen del organismo enfermo. A propósito de esto pregunta ¿por qué no se recojen del aire?

Trata del valor que alcanzan los plomatinas y leucomatinas; estudia la importancia que alcanzan en nuestro organismo y concluye diciendo que una simple modificación molecular basta la mayor parte de veces para que sufra cambios esenciales el micro-organismo.

El Dr. Mariani cree que la escuela microbiológica está atravesando un verdadero período de transmisión. Dice que los estudios que es tán practicándose con tanto empeño son continuación de los que se efectuaron al final de los siglos xvii y xviii, sobre todo del primero. Cree que las teorías establecidas como resultado de los experimentos é investigaciones microbiológicas constituyen hipótesis racionales. Considera necesarios nuevos estudios para dejar caracterizados debidamente los agentes patógenos de las enfermedades infecciosas; evoca al efecto lo que resulta de las investigaciones de Guinard y Charrin (Comunic. Acad. de Paris) y Ferrán (acerca del poliformismo); recuerda una porción de hechos que prueban la veracidad de aquella aseveración, concluyendo por significar que un solo micro-organismo puede producir distintas enfermedades y que en una sola entidad morbosa se encuentran, como patógenos, diferentes agentes panspérnicos. Considera importantes cuantos conocimientos constituyen las teorías microbianas; achacándolas el defecto de que se cuidan demasiado del agente causa, para dejar poco menos que olvidado al terreno.

El Dr. San Martín se ampara de la tradición para explicarse una porción de importantísimos adelantos. Trata de las enfermedades infecciosas; analiza su manera especial de ser: recuerda la clasificación establecida acerca de ellas y admitida por todos (contagiosas, miasmáticas y miasmático-contagiosas). Cree que el agente micro-orgánico para alcanzar la virulencia y, por lo mismo, para ser patógeno, debe sufrir una serie importante de modificaciones esenciales, citando lo que ocurre con la tenia. Dice que las enfermedades que son contagiosas lo son, no por la acción directa de los agentes micro-orgánicos, sino por los productos que ellos segregan; cita, como ejemplo, lo que ocurre en la tuberculosis pulmonar. No puede explicarse la malignidad que alcanza la infección tuberculosa, si se tiene en cuenta lo benignas que son, relativamente, sus manifestacio-