Gaceta médica catalana (1897-04-15 00:00:00), página 1

SUMARIO: La sueroterapia en la difteria, por el Dr. D. Ernesto Sisternes.—Sobre el suero antitánico y su preparación (conclusión), por D. Lorenzo Sánchez Vizmanos.—Notas de histología y anatomía patológica, por Rodríguez Ruiz (R.).—Fisonomía clínica de la poliomielitis, por el Dr. G. Baller.—La conferencia sanitaria internacional de Venecia, por X. Revuelta, crítica biológica. Pediatría, por el Dr. Martínez Vargas.—Radiografía, por el Dr. Galceran Granes.—NOTICIAS.—INFORMES.—El goma de la gota. Sobre los flagelados en los excrementos humanos y su papel en la patología del intestino.—Investigaciones sobre la etiología de la infección vaginal.—Influenza: formas anormales.—Formulario moderno, por el Dr. Rodríguez Méndez.—Publicaciones recibidas.—Reparto de las infecciones, por el Dr. Rodríguez Méndez.

LA SUEROTERAPIA EN LA DIFTERIA,

POR EL

DR. D. ERNESTO SISTERNES,
de Mataró.

Careciendo por completo de la tecnología de los que se dedican á investigaciones biológicas ó médicas especiales, cuyos estudios profundos, en armonía con los resultados prácticos, son los destinados á dirigir nuestros pasos en los senderos científicos, y movido tan sólo por deseos de poder comunicar á este ejemplar periódico algún dato estadístico, como médico de localidad, dedicado de continuo á la vida tumultuosa de la policlínica domiciliaria, no he vacilado en escoger algo sintético, monográfico, oportuno y de interés capital. A este efecto, pues, me he decidido á hacer público el resultado obtenido con el procedimiento eminentemente científico de la sueroterapia en la mortífera enfermedad Dif- térica.

Y como toda innovación tiene sus apologistas y sus contrarios, invocan diariamente estos últimos el fracaso de Koch con su tuberculina, empleando la divisa de ¡Alerta! para los incultos. Pero la creación de Koch, á pesar de ello es un faro no extinguido, que ahuyentará siempre las tinieblas, y su bacilo y su tuberculina podrán quizás aún causar envidia á sus detractores.

Excomulgan á la orroterapia y siguen vacunando con el cow-pox, aplicando todo el material, toda la substancia, brutalmente, si así puede llamarse su inoculación, y les infunde recelos un suero tóxico atenuado y convertido por inoculaciones sucesivas en antitóxico. No aceptan las ideas microbiológicas y ensalzan las conquistas de las curas antisépticas. Usan el veneno de Sócrates, el arsénico, la estricnina, el nitrato de plata, el mercurio, con todos sus inconvenientes, y tiemblan ante la sencilla inyección de un contraveneno. Rehuyen la estadística particular y buscan un fracaso para lanzar un «¡tú lo malaste!», como si no se tratase de una enfermedad de carácter tóxico.

Transigen con un Hahnemann, con un sucesor de Priessnitz, con el sistema de imponderación universal; lo toleran todo, hasta el intrusismo, tildan consabidamente de fuertes á medicaciones suaves para convencer á profanos; pero cuando se siguen doctrinas de trabajos razonados, de bases sólidas microbiológicas, que huyen del empirismo, ideas de un Baginsky, Richet, Héricourt, Pasteur, Tizzoni, Behring, Roux, Yersin, Kitasato, Bernheim, Brierger y Fränkel, Ferrán, etc., etc.; entonces ciertas eminencias, que por temperamento se anticipan siempre á la nega-