Gaceta médica catalana (1889-10-15 00:00:00), página 4

tivo en medio de tanta discordancia de pareceres, en tan breve espacio de tiempo, como el empleado (3 sesiones); esto, aparte de que hoy ha pasado la época del Magister dixit y aunque fueran Maestros todos los Miembros del Congreso, que á pesar de serlo algunos y muy distinguidos, no lo éramos la mayoría, no es posible imponer su opinión á otro número muchísimo más respetable de médicos que tienen su criterio propio y pueden ser tan autoridades como el que más.

Cada época tiene sus manías y aberraciones: hoy estamos en la época de la Congreso-mania (si se me permite la palabra): de cualquier cosa se hace nacer un Congreso, venga ó no á pelo y tenga ó no razón de ser.

Nosotros comprendemos un Congreso donde vayan á debatirse y llegar á un común acuerdo, por unanimidad ó mayoría de sufragios, las potencias, los pueblos, las colectividades ó los individuos interesados en ellas, cuestiones altamente prácticas; de cuyos Congresos salgan acuerdos ejecutivos por convenio establecido de antemano entre los representados; acuerdos que han de ser leyes porque se han de regir en lo sucesivo; pero Congresos, en que lo que se debate es pura teoría, que no es posible traducir en leyes prácticas! Esto es sencillamente ridículo y tonto.

Se nos preguntará por qué y para qué hemos ido allí y hemos llevado también nuestras teorías y opiniones; confésémoslo: por aquéllo de ¿dónde vas, Vicente, etc.? es decir, este ha sido el pretexto que nos hemos dado, á falta de otro, para hacer un viaje á Paris y darle hasta cierto punto un carácter científico para que no resultara sólo recreativo: no necesitamos decir, que ya nos conocen bastante nuestros lectores, que no entra ba el pisto para nada en nuestro pretexto, porque si tenemos y no nos falta, como á cada hijo de vecino, algún pecadillo de que acusarnos, afortunadamente no es el de la vanidad el que nos domina, ni mucho menos.

Hemos dicho que la organización del Congreso no nos ha satisfecho más que en parte: vamos á elegir las razones en que fundamos nuestra opinión.

En todo Congreso, que pretende llevar los honores de Internacional, hay que contar con la concurrencia de extranjeros que dominarán ó no el idioma del país en que aquél se celebra, condición que hará difícil la inteligencia perfecta entre todos los miembros: en este Congreso se ha tenido esto en cuenta, hasta cierto punto, pues, según el artículo 4 del Reglamento «los miembros del Congreso podrán expresarse en la lengua que les sea familiar», pero este artículo ha resultado letra muerta, porque la única vez que un extranjero, el Dr. William (de Londres), hizo uso de la palabra en su lengua nativa, tuvo que repetir en francés sus conceptos, rogado por la mesa; nadie más, que nosotros hayamos oído, volvió á expresar sus opiniones en otro idioma que el francés.

Pues que ¿el extranjero que no tenga un dominio perfecto del idioma, que no tiene quizá costumbre de hablarle todos los días, se atreverá, sin temor de destrozarle lastimosamente, á entrar en una discusión científica ante una Asamblea docta? ¿Por qué, pues no hay en estos Congresos Internacionales Miembros que posean algún otro idioma ó mejor taquigrafos traductores que puedan dar lectura inmediata de lo manifestado por un extranjero en su lengua natal?

Si no tienen costumbre de hablar diariamente en su país el idioma extranjero para ellos, menos la tienen de oírle hablar y por lo tanto de comprenderle bien cuando se habla en público; también esto se ha tenido en cuenta sin duda, puesto que se ha tenido el buen acuerdo de imprimir y repartir á los Miembros un extracto de los discursos que iban á ser leídos por los ponentes de los temas oficiales; pero esto no es bastante en nuestra opinión, porque hay discusión, hay lectura de otros temas relacionados más ó menos con aquéllos, y no digo á los extranjeros sino que á los mismos naturales se les pasarán inadvertidos algunos conceptos que rectificarían ó discutirían á haberlos oído emitir.