Gaceta médica catalana (1889-09-15 00:00:00), página 11

del tomo VI de dicho Centralblatt, en que hace la reseña del trabajo más completo que hasta ahora se ha publicado sobre el rinoscleroma, el de Volkovich, en el tomo 38 de Langenbeck's Archiv, el cual también afirma que la inoculación de los bacilos ha producido efectos patógenos en varios casos, sólo que los procesos patológicos no eran idénticos con el rinoscleroma en el concepto histológico. En el núm. 40 del Centralbatt (correspondiente al 24 de Agosto próximo pasado) Dittrich da cuenta de otro trabajo de Mibelli «Sobre la histología del rinoscleroma», mencionando ahora las inoculaciones de Stepanov, «que, según se dice, dieron resultados positivos, pero necesitan confirmarse». De todos estos trabajos resulta probado con certeza casi absoluta que el bacilo de Frisch es específico de la afección generalmente llamada rinoscleroma, pero para la cual Volkovich recomienda la adopción del nombre, propuesto por Bornhaupt, de escleroma respiratorio, puesto que no se limita á la nariz.—SENTIÑÓN].

XVII.—Bacilo de la xerosis conjuntival.

La forma ordinaria de la xerosis de la conjuntiva se conoce desde mucho tiempo, pero recientemente se ha llamado la atención sobre una forma que se presenta como epidémica, ó mejor dicho, endémica, y se distingue por su considerable malignidad. En esta forma observanse en la conjuntiva palpebral y ocular unas membranas blanquecinas de diferente tamaño, bastante resistentes y fuertemente adheridas. Si se arranca á la fuerza con una pinza semejante membrana, se presenta cruento el tegido subyacente. Si la membrana está al principio en un solo párpado, generalmente no tarda en presentarse otra parecida en el otro en un punto correspondiente al de la primera, y así mismo una membrana situada en la cara interna del párpado no tarda en provocar la aparición de otra en el punto correspondiente de la conjuntiva ocular. Alrededor de las membranas se observan los fenómenos de irritación de la conjuntiva, los cuales, lo propio que las membranas, pueden invadir también la córnea, produciendo así una serie de trastornos muy graves del ojo.

Ya á fines del decenio pasado señalaron algunos autores (Bezold, Colomiatti y otros), la presencia de microbios especiales como agentes de la afección descrita, pero solamente Kuschbert y Neisser llamaron la atención general de los médicos sobre la presencia de una forma constante de bacilo en la afección xerótica y su ausencia en las otras afecciones del ojo. La inoculación de un cultivo puro de este bacilo, sin embargo, no produjo la xerosis. Los autores siguientes (Leber, Schutz, Schmidt) describen ya no solamente un bacilo, sino también un coco como agentes causales de la xerosis. Finalmente, Schleich, E. Fränkel y Franke declaran que han encontrado bacilos xeróticos, ó al menos muy parecidos á los mismos, en otras afecciones oculares no xeróticas.

En vista de semejantes declaraciones, ha disminuido considerablemente la importancia de este bacilo, como autor de la afección correspondiente; sin embargo, en vista del corto número de casos investigados exactamente y puesto que la morfología y biología del bacilo xerótico se describe de una manera diferente por los diferentes autores, consideramos esta cuestión to-

Fig. 24.
Bacilo encapsulado de la xerosis conjuntival.