Gaceta médica catalana (1889-08-15 00:00:00), página 32

momento mismo de la operación según las exigencias del caso. El mismo resume su comunicación en las siguientes conclusiones: 1.º Teniendo que hacer una enterorrafía circular, el cirujano moderno puede escoger entre los métodos de sutura simple no sostenida y los de sutura sostenida. 2.º Estos últimos han adquirido una supremacía innegable desde que el catedrático Senn introdujo los discos de hueso descalcificado, sobre todo en los casos de anastomosis. 3.º El procedimiento del sostén mediante los discos de hueso ha sido perfeccionado por la sustitución de los discos con los «anillos de catgut de Abbe» y el anillo de catgut sólido (de Matas) los cuales, además de otras ventajas, ofrecen la muy positiva de adaptarse sin dificultad á las necesidades de la enterorrafía circular, facilitando mucho esta operación y asegurando á la sutura anular la superioridad técnica sobre los métodos antiguos. 4.º Las decididas ventajas prácticas de los anillos en la aplicación del principio de Senn á la enterorrafía circular han quedado inadvertidas por los operadores más recientes, y por esto el autor se ha propuesto demostrar que el principio de la reunión por sutura anular tiene un campo de aplicación más ancho que él á que se le suele restringir, pues se adapta igualmente á la enterorrafía circular que á la lateral (anastomosis). 5.º Aun considerado el anillo de catgut introducido por el Dr. Abbe como el sustituto más elegante y perfecto de los discos de Senn que hasta ahora se conoce, cree el autor que su aro de catgut, hecho del material conocido como cuerdas de tambor y empleado por él para satisfacer las necesidades de la enterorrafía circular y de la anastomosis, será encontrado útil en la mesa operatoria, gracias á la rapidez con que puede hacerse según las necesidades especiales de cada caso particular. (The N. O. Medical and Surgical Journal, 1889, Julio).—(SENTIÑÓN).

Rectificación de una calumnia.—En el Echo Médical del 22 de Junio de este año, un Dr. Millat, en un artículo sobre la medicina popular, hablando del uso que de la orina hacían los antiguos, dice que «Celso creía tan firmemente en la eficacia de la orina que, cuando murió un cortesano del rey Antígono, al que había aconsejado el uso de la misma, atribuyó la muerte á la incontinencia del individuo y no al empleo de la orina». Parece imposible que tanma disparate pueda escribirse en la patria de Darembert (á quien debemos la mejor edición de Celso, reproducida en 1876 (con erratas) y acompañada de una traducción y láminas y notas por Vedrenes) y de Duruy (cuyas Historias de Roma y de Grecia no faltarán en la biblioteca del Dr. Millat). Lo gordo del caso no está tanto en el anacronismo de hacer á Celso contemporáneo de un rey Antígono que murió al menos dos siglos antes de nacer Celso, como en la circunstancia de que se atreve á mencionar á Celso quién dá prueba evidente de no haber leído una página siquiera de este romano, más preocupado que muchos professeurs de Paris. El hecho es que Celso no hace más que referir lo que pasó á un amigo del rey Antígono afectado mediocriter de hidropesía. El médico del rey declaró incurable aquel caso, y cuando otro médico prometió que lo curaría, dijo que éste se hacía cargo tan sólo del grado de la enfermedad, mientras que él tenía en cuenta el carácter del enfermo. En efecto, á pesar de la vigilancia del médico y del rey mismo, el enfermo precipitó su muerte devorando sus cataplasmas y bebiendo su orina. (Lib. III, cap. 21, edición de Darembert, pág. 106.—(SENTIÑÓN).

A nuestros compañeros de profesión les recordamos que con el Jara-be de hipofosfitos de Climent, alejarán todo peligro que pueden tener sus similares que son turbios.