Gaceta médica catalana (1889-09-15 00:00:00), página 2

en general, herramientas de su oficio que resultan armas imperfectas, que producen lesiones muy complicadas de menor gravedad que las primeras, pero que, en general, son de más larga duración y por consiguiente más graves ante la ley, y por ella más severamente castigadas.

Deduce de cuanto ha expuesto que es necesaria la modificación del Código Penal. Además de lo dicho, se apoya en el distinto tiempo que es necesario hoy para curar las heridas, gracias á los grandes adelantos de la Cirugía moderna. Cree, á pesar de esto, que las modificaciones que en él se introduzcan no deben basarse sólo en las conquistas de la Cirugía. Trata de la gravedad de las heridas según el órgano lesionado, la intención del agresor y el arma que se haya empleado. Dice que es necesario para establecer una buena clasificación el íntimo consorcio de la ciencia con la ley.

Y apunta al final de su Memoria esta sola conclusión: Que en materia de lesiones, es urgente y necesaria la reforma del Código Penal.

El Dr. Tuñón dice que no puede pedirse la armonía del médico con el juez por la distinta esfera de acción en que se mueven; anhela, no obstante, la de la ciencia con la ley. Asegura que no pueden juzgarse los delitos por el tiempo que se tarda en la curación de una herida. Cree urgentemente la reforma del Código. Dice que no hay manera de armonizar el estado actual de la Ciencia con el Código, porque siempre en el proceso cicatricial existirá la movilidad dependiente, no sólo del individuo herido, sino de los medios que le rodean. Hace algunas aclaraciones con respecto á un artículo del Código. Y termina diciendo que, dada la extraordinaria importancia del tema, ruega á los cirujanos que le escuchen, hagan cuanto puedan con el fin de que nuestras quejas, dice, lleguen á oídos de los legisladores del país.

El Dr. Ribera está conforme con los precedentes señores en que no puede únicamente admitirse el factor tiempo para determinar la penalidad. Cree que, para apreciar bien la cuestión, deben tenerse en cuenta tres datos: 1.º el órgano lesionado; 2.º las complicaciones que pueden haber, y 3.º las relaciones que existen entre el órgano lesionado y la profesión que ejerce el individuo. Extiéndese en consideraciones para demostrar la importancia de estos tres extremos apuntados, y acaba recordándolos.

El Dr. Ferrer empieza significando que la insuficiencia del Código es manifiesta; habla del tétanos, complicación muy frecuente en los países donde ejerce. Se muestra partidario de que la penalidad de las heridas no dependa del curso y complicaciones que puedan presentar; no cree que deba tenerse en cuenta la intención del agresor, porque, dice, no pue de sermos conocida. Dice que clasificaría las heridas en dos grupos: 1.º no por el órgano afecto, sino por la naturaleza del instrumento que infiere la herida, y 2.º heridas causadas por instrumento cortante ó contundente, en relación con los efectos que estas heridas pueden tener. Cree que toda herida producida por arma de fuego envuelve la necesidad de una muerte ó la intención es de hecho de muerte; toda herida producida por arma contundente ó cortante que -radique en una de las tres grandes cavidades, debe considerarse siempre como grave.

El Dr. Robert. Señores: Mi tesis es que para calificar la penalidad tiene indudablemente menos importancia todo lo que se refiere á las condiciones intrínsecas de la herida que las circunstancias con que se ha realizado el supuesto delito. Así es que más se trata de un asunto de importancia jurídica que de importancia médica. No es que yo quiera despreciar en manera alguna la cuestión médica, no, pues no creo que sean indiferentes los caracteres que las heridas presentan para la calificación de la penalidad; pero creo que tienen más importancia las condiciones con que se ha realizado el delito ó la falta. Algunos de los señores que