Gaceta médica catalana (1889-08-15 00:00:00), página 13

DE LA NO EXISTENCIA DEL TÉTANOS ESPONTÁNEO.

Pues bien, en el cuaderno 3 del tomo V de la Revista de Higiene de Flügge y Koch, publicado en Febrero de este año, hay dos comunicaciones contradictorias sobre la etiología del tétanos. Mientras que uno de los autores (Raum) descubrió siempre en el pus del punto de vulneración ó inoculación los bacilos cabezudos de Nicolaier, el otro (Widenmann) no los encontró en ninguno de los ratones inoculados con éxito con el material tetanígeno que había producido también la muerte de un niño de 8 años (astilla de rodrígón y tierra en que estaba clavado éste). Flügge aprovecha la ocasión para hacer constar que él mismo tampoco logró encontrar los bacilos de Nicolaier en el pus de ratones muertos de tétanos por la inoculación de tierra virulenta, mientras que Vúskovich los encontró en otra tierra que no provocaba el tétanos sino tan sólo la supuración, y que por esto considera prematuro declarar permanentemente productor del tétanos al bacilo de Nicolaier-Rosenbach.

Por otra parte en los números 20 y 21 del tomo V del Centralblatt für Bakteriologie und Parasitenkunde (correspondientes al 10 y 17 de Mayo de 1889) se publica una comunicación hecha á la R. Academia de medicina de Turín, en su sesión de 8 de Marzo, por los doctores Belfanti y Pescarolo, ayudantes de la clínica médica del catedrático Bozzoli, terminando con las siguientes conclusiones: 1. El bacilo de Nicolaier puede vivir y desarrollarse sin la compañía del saprofíto de Rosenbach. 2. El bacilo cabezudo de Nicolaier, de diversas dimensiones, unas veces se colora por completo y otras veces solamente en los bordes. 3. El microbio que en los cultivos de suero anaerobios aparece como bacilo clavo, se presenta en forma de cocos en los cultivos aerobios de suero, agaragar ó gelatina, habiéndose conseguido aislar esta forma en un caso de tétanos, sin exponer el material á una temperatura elevada. 4. La inoculación del bacilo clavo puro, proceda de material calefacto ó no calefacto, no ha producido en ningún caso ni el tétanos ni la muerte de los ratones ó conejos. 5. La inoculación de los mencionados cocos junto con el saprofíto de Rosenbach produjo pus en el punto de la introducción y de este dus desarrolláronse al cabo de pocos días unos cocos y bacilos muy parecidos á los de Nicolaier, pero hasta ahora la inoculación de estas colonias mixtas no ha producido fenómenos de tétanos en los ratones ni en los conejos.

Ahora es de esperar que trabajando de común acuerdo los investigadores belgas e italianos nos sacarán definitivamente de dudas.—SENTINÓN].

(Se continuará).

DE LA NO EXISTENCIA DEL TÉTANOS ESPONTÁNEO (1),
POR EL PROFESOR VERNEUIL

La etiología del tétanos divide á los patólogos.
Los unos, que podríamos llamar dualistas, admiten que si esta enfermedad sucede frecuentemente á una herida, puede nacer también sin solución de continuidad previa y bajo la influencia de diversas causas, en cuya primera línea ha de colocarse el frío, ó el enfriamiento. De aquí dos formas: tétanos traumático ó quirúrgico y tétanos espontáneo ó médico.
Los otros, los unicistas, no reconocen este doble origen. Para ellos la enfermedad es una y parte siempre de una solución de continuidad traumática ó patológica, exterior ó interior, todavía abierta ó ya cicatrizada; desechan, pues, las formas precedentes y no describen más que un tétanos al cual reconocen, en verdad, causas determinantes múltiples.

(1) Comunicación á la Academia de Ciencias.—La France Medecale, 1887.