Gaceta médica catalana (1889-08-31 00:00:00), página 4

rido pasar desapercibido: he venido aquí á aprender y tengo muy poco que enseñar; sin embargo, tratándose de esta cuestión, ya que el Sr. San Martín me ha aludido, por si podía citar algunos casos en que el hipnotismo era altamente conveniente desde el punto de vista terapéutico y desde el punto de vista de la educación, ciertamente es así; pero yo creo que se exageran los inconvenientes del hipnotismo desde el punto de vista del individuo y de la sociedad. He hipnotizado á muchísimas personas y no he visto nada de lo que exponen ciertos autores respecto á los peligros de las prácticas hipnóticas, y por lo mismo no debe hacerse una distinción particular entre éste y los demás agentes terapéuticos; que el hipnotismo puede producir desastrosos resultados, es indudable; pero ¿no pasa con los demás medicamentos? El médico puede recetar el opio y curar con el opio y matar con el opio, y sin embargo, nadie pide una disposición especial, nadie pide que se reglamente el empleo del opio; el hipnotismo está incluido entre los remedios, y al que falte, el Código le castigará. Voy á citar el caso á que se refiere el Dr. San Martín: un individuo, que ocupa una brillantísima posición en Bilbao, tenía un hijo de 12 años que era el escándalo de la escuela, el peligro constante de su casa, á la cual llegó á pegar fuego porque le habían reñido; no tenía ninguna disposición para el estudio, y era malo hasta donde podía serlo: por el uso de las prácticas hipnóticas hechas por su padre, que es médico, ha cambiado completamente, y es hoy uno de los mejores estudiantes de Bilbao. Otros casos muchísimos pudiera citar y los innumerables que se han presentado á la Sociedad de Medicina de París. Sostengo que el hipnotismo es un medio general que no merece legislación especial, y que si puede producir grandes inconvenientes, puede producir grandes beneficios.

El Dr. Areilza repite lo dicho últimamente por el Dr. Cebelra.

DOLORES DEL PARTO CONSIDERABLEMENTE ATENUADOS POR LA SUGESTIÓN HIPNÓTICA,
POR EL DR. S. RAMÓN CAJAL,
Catedrático en la Facultad de Medicina de Barcelona.

Trátase de una señora robusta, nada nerviosa, más bien linfático-sanguínea, madre de cinco hijos, la que había sido objeto hace algunos meses de algunos experimentos de hipnotismo. Realizase en ella con la mayor facilidad la sugestión vigil, adquiriendo por simple mandato el sonambulismo perfecto con anestesia y catalepsia sugestiva, y sin recor-dación de los fenómenos acaecidos durante el sueño.

Próxima esta señora al alumbramiento de su sexto hijo, la propusimos, para atenuar los dolores, que temía extraordinariamente, así como para acelerar en lo posible el trabajo del parto, la sugestión hipnótica previa, á lo que accedió, después de las seguridades que se la dieron de que en nada podría menoscabarse su salud ni perturbarse el mecanismo del alumbramiento.

Al efecto, unos diez días antes de efectuarse el parto, se la sugirió durante el sueño hipnótico que pariría rápidamente; que las contracciones de la matriz serían energicas y rápidas; pero que, al revés de lo que ordinariamente sucede, los dolores, que las acompañarían serían levisímos, y perfectamente tolerables: Tendrá V.,—le decíamos, conciencia de los dolores más energicos que producen la dilatación de la matriz y la expulsión del feto; pero su lentitud será tal, que no podrá V. diferenciarlos de los más ligeros llamados moscas ó preparantes.

Llegó el plazo y cumplióse á pie de la letra nuestra profecía. Los dolores preparantes sobrevinieron como de costumbre y duraron toda una