Gaceta médica catalana (1889-10-15 00:00:00), página 13

otros defectos ó enfermedades que generalmente se atribuyen á la consanguinidad.

Tampoco se ven ejemplos de aquellos males en los habitantes de Eten (en el Perú), ni en los de Santa Rosa, en el mismo país, á pesar de que sus matrimonios se realizan dentro de los pequeños límites de su aglomeración; el incesto es, pues, allí frecuente. Lo mismo sucede entre los pescadores de Brighton, los habitantes de la isla Portland, los pescadores de Staithes y de Boulmer, los habitantes de Saint-Kilda, los Irlandeses, los de la isla de Batz, los Foretines de los alrededores de Bourges, los naturales de Gaust en los Pirineos, los Andorranos, los Cagots, los Marans de Auvernia, los Hautpone-ses, los Burins del Ain, los vaqueros de Asturias, los samaritanos, etc. No puede afirmarse tampoco que los israelitas, que casi nunca se casan fuera de su casta, hayan degenerado: son fecundos, y su descendencia no parece adolecer de defectos achacables á la consanguinidad. Tal es la conclusión general que se desprende del estudio de las agrupaciones en las que las uniones consanguíneas son necesariamente frecuentes.

Veamos ahora el resultado de las observaciones relativas á matrimonios consanguíneos individualmente considerados. En Inglaterra, los matrimonios entre primos-hermanos entran en el número total de los de las clases elevadas en la proporción de 3 á 4 por 100. ¿Qué se observa en la progenitura de estas uniones? Por de pronto ¡hay esterilidad relativa, menor fecundidad?

Los cuadros formados por Huth, basados en el análisis de numerosos (186) casos auténticos, indican:

    Para los 27 matrimonios entre tío y sobrina ó tía y sobrino
    Hijos.

    — 15 uniones de primos hermanos, hijos de primos
    3'33

    — 186 uniones de primos hermanos
    4'06

    — 39 uniones de primos de 2º grado
    4'02

    — 4'48

No puede, pues, afirmarse que la consanguinidad disminuya la fecundidad. Otras observaciones han dado un promedio de 5 ó de 5'4 niños por 48 casos de uniones consanguíneas (Buxton y Jacobs). Se creería, añade Huth, que lejos de ser más estériles los enlaces consanguíneos, son más fecundos que los otros, lo que en parte puede explicarse por el hecho de efectuarse estas uniones, en general, en edad menos avanzada, lo cual constituye una gran ventaja moral y física.

¿Pueden las uniones consanguíneas dar origen al bocio y al cretinismo? Esta cuestión ha sido seriamente sostenida y sólo por esta circunstancia hablamos de ella en este lugar. Pero no nos detendremos mucho porque se empiezan á conocer ya bastante las verdaderas causas de estos defectos para creer que la consanguinidad por sí misma, entre como factor de su génesis. ¿Puede determinar la idiocia? Según G.-H. Darwin, los idiotas se hallan en la proporción de 3'8 por 100 entre los hijos de primos; cifra, por cierto, inferior á la normal. Falta aún la cuestión de la sordo-mudez. En cuanto á este punto, es evidente que las estadísticas son muy defectuosas y que las cifras carecen en absoluto de precisión. Donde unos pretenden encontrar un 30 por 100 de niños sordo-mudos, como producto de uniones consanguíneas, otros encuentran... cero! En tal estado las cosas, es imposible sacar nada en claro en uno ni otro sentido. Observemos solamente que uno de los más ardientes detractores de las uniones consanguíneas, no ha podido hallar para demostrar el efecto dañoso de aquéllas, en una ocasión, un sólo caso de sordo-mudez. Por otra parte, no será fácil resolver esta cuestión, mientras no se puedan recojer las observaciones en las condiciones apetecidas y mientras no pueda saberse de un modo absolutamente exacto la proporción de las uniones consanguíneas relativamente á las otras. De todos modos, en Francia, sobre