Gaceta médica catalana (1889-07-31 00:00:00), página 2

«Habiéndome llamado la atención que en la herida de la enferma hubiese destruido toda la cicatriz menos en lo que se refiere al peritoneo, y que cuanto menos renovaba las curas, mejor aspecto presentaba la herida, nos propusimos estudiar el efecto del microbio en el tegido celular al contacto del aire y fuera de él, en el peritoneo y en la sangre.

»Tomamos seis perros y dos conejos.

»Primer perro.—Desinfectada la parte, incisión, previa anestesia, en la línea alba, como si se tratara de una laparotomía, hasta llegar al peritoneo, que se respetó; se roció la herida con 30 gotas de cultivo puro, muy vivo y denso, del estreptococo piógeno, en caldo; sutura entre cortada de la herida, y como cura, gran cantidad de solución etérea de iodoformo. Dicha herida siguió el mismo curso de la operada; sobrevino hinchazón, rubicundez, fiebre, inapetencia, se desprendieron los puntos, supuró y se desgastó la herida y vino á curarse á las cinco ó seis semanas. El estado de la sanie dió lugar á cultivos puros de estreptococo piógeno, igual al primero.

»Segundo perro.—Análoga operación del anterior, pero incidiendo también el peritoneo, é introduciendo dos dedos y pinzas en el vientre, como si se tratara de extirpar algo; luego se roció la herida con dos centímetros cúbicos del mismo cultivo, dejando penetrar dentro del vientre todo el caldo sobrante; igual cura que el anterior. El curso del perro fué el mismo; pero nada ocurrió por parte del peritoneo: no sobrevino peritonitis y la incisión peritoneal cicatrizó perfectamente, de modo que al destruirse la sutura, la herida irregular y desgastada dejó descubierta en su fondo al peritoneo exactamente igual que en el perro anterior, que no se había tocado. En este caso el peritoneo había resistido la acción patógena del microbio. El perro quedó curado á las seis semanas. Del pus se sacó el mismo estreptococo.

»Tercer perro.—Laparotomía completa; inyección dentro del peritoneo de dos centímetros cúbicos del mencionado caldo, teniendo sumo cuidado que ni una sola gota tocase la herida; sutura de ésta y cura análoga á los anteriores. Cicatrización completa y rápida de la herida por primera intención; nada por parte del peritoneo. A los ocho días el perro estaba curado. También en este caso se demostró inocuo el peritoneo del perro.

»Cuarto perro.—Murió de la anestesia; el objeto del experimento era comprobar el anterior.

»Quinto perro.—Inyección intra-venosa de unas cuantas gotas del cultivo puro de estreptococo piógeno; nada pudo notarse anormal en el perro, excepto ligera elevación de temperatura los dos primeros días. Después sirvió para otros experimentos.

»Sexto perro.—Inyección intra-venosa de dos centímetros cúbicos del cultivo, sin que sobreviniera ningún accidente, excepto la pirexia un poco más marcada que en el caso anterior.

»Primer conejo.—Inyección subcutánea con la geringa de Pravaz de unas gotas de cultivo en los dos muslos; producción de un pequeño flemón en cada parte, seguido de un absceso; de uno se extrajo el pus y se sacó el cultivo del estreptococo, análogo al que sirvió de germe; el otro se abandonó y acabó por reabsorberse. Este experimento parece demostrar que la falta de aire atenúa la virulencia del microbio.

»Segundo conejo.—Inyección subcutánea de un centímetro cúbico de cultivo puro. Formación de flemón y absceso que se abrió espontáneamente, curando luego con toda rapidez, sin presentar ninguna de las complicaciones ocurridas en las heridas, á pesar de ser el mismo el agente patógeno y de sacarse del pus el mismo germe; quizás el tener que evolucionar debajo de la piel y fuera del contacto del aire modificó su actividad, produciendo un estado morbosof distinto.

»Las principales conclusiones que pueden deducirse son: