Gaceta médica catalana (1889-12-31 00:00:00), página 20

L'Echo médical estudia el Dr. G. Martin, de Burdeos, esta cuestión, que la resume del modo siguiente:

En la etiología de la miopía se deben reconocer la predisposición por una parte y varias causas ocasionales por otra. La predisposición ó es hereditaria ó se adquiere; pero de todos modos se ignora en que consiste, suponiéndose únicamente que depende de una falta de resistencia del segmento posterior del ojo.

Las causas ocasionales son las que, durante el trabajo escolar, exigen una aproximación exagerada del individuo hacia el objeto y son de dos órdenes: independiente del sujeto unas y dependientes del ojo mismo otras. Las primeras son en número de cuatro: alumbrado insuficiente, defectuoso mobiliario escolar, escritura con el cuerpo inclinado ó torcido y uso de libros con letra menuda. Estas causas son muy patentes y cada una de ellas de por sí es capaz de producir el mismo efecto, por más que reunidas su efecto es mayor; pero de todos modos no son tan eficaces como se cree por muchos, pues eliminadas, sigue aún la miopía apareciendo á derecha é izquierda y haciendo cada día numerosas víctimas.

Por eso se debe, á juicio del Dr. Martin, investigar en otro sentido y cree que las causas más activas residen en ciertas particularidades inherentes á la organización y funcionamiento del ojo. Al lado de las manchas de la córnea y del cristalino deben colocarse como causa de una aproximación exagerada: 1.º el astigmatismo no corregido fisiológicamente por la contracción ciliar; 2.º un calambre del músculo ciliar, que crece proporcionalmente á la aproximación y á la duración del trabajo; calambre cuyo efecto es reducir cada vez más el alcance de la vista. La aparición frecuente y prolongada de este fenómeno transforma los emétropes en miopes. En este caso las condiciones exteriores antes citadas pueden dejar de entrar en juego en la adquisición de esta actitud, pues de ordinario se presenta tan sólo por efecto del citado espasmodico del músculo ciliar, que se contrae más de lo que desea el paciente.

Según el Dr. Martin la actividad de las causas externas es menor que la de las internas. Las primeras no actúan de ordinario durante el trabajo más que de un modo pasajero, al paso que las segundas lo hacen de un modo continuo.—(SIMONENA).

El bacilo de la pelagra.—El Dr. Harsu comunica desde Berlin al Progresul Medical Roman lo siguiente: Hace algún tiempo cundió la noticia que, según los estudios hechos por Cuboni, la pelagra podía contarse entre las enfermedades bacilares y que el bacilo encontrado en los intestinos de los pelagrosos y en sus evacuaciones alvinas, se encontraba también en el maíz podrido, debiéndose la pelagra al envenenamiento del cuerpo por la absorción de los fermentos del microbio. Mas las investigaciones hechas por Paltauf y Heider en Friaul y en la proximidad de la frontera italiana (R. Paltauf und Heider: Der Bacillus maidis (Cuboni) und seine Beziehungen zur Pellagra. Medicinische Jahrbücher 1889 Heft VIII) no concuerdan con las de Cuboni, pues aquellos (el primero ha estudiado la parte médico-microbiológica, y el segundo la química) han llegado á las siguientes conclusiones:

1.ª La pelagra no es una enfermedad micótico-parasitaria.
2.ª La pelagra no es una micosis intestinal como dice Cuboni, porque el bacilo designado por este, no se ha encontrado ni una sola vez en las materias fecales, por más que estas se examinaran antes de todo cambio de régimen alimenticio.
3.ª El microbio encontrado por Cuboni, pertenece á la gran clase de bacilos que se hallan en la patata. Los cultivos hechos por Paltauf y Heider han sido reconocidos también por Cuboni y las propiedades biológico-químicas se han estudiado bien.