Gaceta médica catalana (1889-07-31 00:00:00), página 4

nes locales. Y concluye diciendo que la única vía que hay responsable de la transmisión de los agentes panspéricos ó de los productos que segregan ó forman es el torrente sanguíneo; la vía linfática no los transporta.

El Dr. Candela empieza diciendo que la vida, en general, es la resultante de las vidas celulares, precisamente la que atacan los microbios. Admite la latencia constante de dichos seres en nuestro organismo, considerándolos incapaces de dar lugar á ningún proceso, hasta tanto que actúe sobre el punto en que reside una causa cualquiera capaz de modificar su manera de ser.

El Dr. Serrat da lectura de una Memoria en lo que constan una serie de consideraciones encaminadas á rebatir las teorías microbianas modernas, principalmente las sustentadas por Pasteur, Koch y Ferrán.

Rectifica el Dr. Pi y Suñer, destruyendo los argumentos sustentados por los Dres. Salazar y Mariani; refiriéndose á este último, prueba que considera como distintos procesos una sola entidad morbosa que al presentarse en diferentes puntos ó tegidos varios ó al considerarse en alguno de los múltiples periodos que ofrece en su evolución, da lugar á manifestaciones, al parecer distintas, pero que no constituyen entidad morbosa.

Rectifica el Dr. Fargas recordando las conclusiones que pueden desprenderse de los experimentos que ha comunicado.

El Dr. Gari y Pastor hace notar que se ha apoderado del mundo médico una verdadera microbiomanía; á pesar de ésto considera importancias las teorías microbianas. Estudia la manera de ser del agente panspéricico; dice que para que pueda obrar son imprescindibles las tres circunstancias siguientes: 1.a malignidad por parte del microbio; 2.a que el individuo esté ya enfermo, y 3.a las predisposiciones orgánicas é individuales.

El Dr. Valle está conforme con lo significado por la mayor parte de los oradores que le han precedido; explica el funcionalismo y la manera de ser de la bacterídea carbunclosa.

El Dr. Rodríguez Méndez dice: Triste y desgraciada es mi situación, pues véome obligado á defender en cinco minutos una teoría muy grande, tan grande en el concepto biológico como ninguna otra; pero es infinitamente más triste y desgraciada la de los Sres. Mariani y Salazar, que tras larga vida de titubeaciones, han de morirse de viejos sintiendo eternas dudas en su inteligencia y frivaldad marmórea en su corazón. Yo les aconsejo para disipar estas dudas y calentar su ánimo, á ellos que tan elevado ingenio manifiestan, que visiten el laboratorio, que en él se corrigen las ideas y se da á los trabajos el sello de la verdad.

Y voy, señores, derecho al asunto. ¿Qué argumentos se han dado contra la doctrina microbiana? Me maravilla que á los Sres. Mariani y Salazar les cause extrañeza esos cambios de forma que presentan los microorganismos y los tomen como cosa rara y casi miraculosa. No se fijan en que la serie entera de los seres vivos, que la creación entera, salvo lo fundamental, fuerza y materia, está girando y cambiando á cada momento, pues las formas no son más que modalidades y modalidades son también todas las innumerables variantes que de continuo se observan en los seres vivos y en los que no lo son.

Aprendimos en el Instituto, allá en las primicias de nuestros estudios, que las especies no existen; que son entes de razón, no agrupaciones naturales; lo que existe es el individuo con las variaciones á que sin cesar están sometidos desde el hombre, el ser más complicado, hasta el último elemento constitutivo de la materia. Entre todos ellos no hay saltos, sino una serie perpetua e indefinida de variaciones individuales, siempre cambiantes, que hace que los individuos cambien y que cambien también las llamadas especies con el tiempo, en el espacio y por diversas causas. Limitando muchísimo mi campo, voy á citaros algunos hechos dependientes