Gaceta médica catalana (1889-01-15 00:00:00), página 33

Estima el citado doctor que, atendida la carencia de conocimientos oftalmológicos por parte de la generalidad de los ópticos, cabe limitar la venta libre de cristales graduados en sus distintas clases, y considera que por semejante medio podría disminuir el número de ciegos en España, que se eleva á una cifra demasiado alta.

Pienso en lo principal con el doctor Gelpi. Por los años que lleva consagrados al ejercicio profesional y por lo numeroso de las clínicas que han corrido y corren á mi cargo, me ha sido fácil ver casos en que, por ignorancia y por afán de vender de algunos ópticos, ha sufrido daño de mayor cuantía el aparato de refracción del ojo humano, y otros, menos en número, en que también el uso imprudente de cristales engendró ó agravó lesiones anatómicas de difícil curación.

No hay para que entrar en pormenores acerca de uno y otro extremo, que entonces no sería ésta una nota científica, sino un artículo; pero si conviene decir que así como el farmacéutico no debe, sin previa presentación de la receta, componer y despachar medicamentos en que entran sustancias medicinales de acción enérgica y tóxica, así debiera ordenarse al óptico que, si nadie le vedaba expender termómetros, barómetros, etc., se abstuviese de vender anteojos con cristales graduados y ahumados sin autorización escrita del oculista.

Ocurre comunmente que el miope, el presbita y aún quien padece afecciones retinianas, coroides u otras, antes que al oculista, perito en la materia, recurre al óptico, lego en el asunto. Este le prueba cristales, siempre demasiado fuertes por lo común: se mejora por un momento la visión, se paga la mercancía, y luego, al cabo de pocos días, viene el encanto, porque la gafa ó el lente molesta, perturba, y trae como consecuencia la fatiga ocular, que es la más leve de las complicaciones que sobrevienen.

Se me dirá que en el bazar de armas de fuego no se pregunta al comprador si sabe manejar la escopeta que adquiere, el sistema á que pertenece y el grado de fuerza explosiva de unas y otras pólvoras, á lo que contesto, extremando la argumentación, que después de todo apenas da que hacer á la sociedad desgraciado que, por voluntad ó por imprudencia temeraria, se pone debajo de la barba el cañón de una escopeta cargada y se descerraja el tiro, mientras que el pobre ciego, como dice perfectamente el doctor Gelpi, es remora de su país, gravamen de la riqueza pública, censo perpetuo.

Estamos, pues, los médicos interesados, por puro amor á la humanidad, en que prevalezcan las opiniones del citado doctor, y como ellas convienen con las mías en este determinado asunto, que no trato por primera vez en la prensa médica, juicio que no está demás refrescar de vez en cuando la cuestión por si se acerca el día en que no se confunda la libertad, la prudente libertad, con el libertinaje sanitario.—(LÓPEZ OCAÑA).

Los reflejos auriculares (Gazette des Hôpitaux).—En las clínicas de Dujardin-Beaumetz, Damaschino y Charcot, ha hecho Gellé un estudio, basándose en ocho observaciones, referente á los reflejos auriculares, de las que deduce algunos datos de gran importancia para la inquisitiva clínica.

Cuando se observa la atenuación del sonido diapasónico, colocado el instrumento frente á la oreja derecha, comprimiendo sobre la izquierda, se comprueba la existencia de un reflejo normal de acomodación bi-auricular. La deducción que resulta de este hecho es la siguiente: si falta el reflejo y los órganos de transmisión están integros, la lesión es cerebral.

Como el reflejo óptico también desaparece en lesiones medulares, Gellé manifiesta que el centro reflejo de acomodación bi-auricular está situado en la médula y cerebro.

A la manera como el oculista, por las presiones del párpado, determi-