Gaceta médica catalana (1888-08-15 00:00:00), página 22

co III es un cáncer. El mal comenzó probablemente en las capas más profundas de los tegidos, y la porción cartilaginosa de la laringe ha estado afectada desde una época muy antigua. La pequeña excrecencia que hice constar al examinar por primera vez al difunto emperador, fué extirpada por mí á favor de operaciones intra-laringéas, y aunque todas las partes extraídas fueron sometidas al examen del profesor Virchow, éste no pudo descubrir en esas porciones de tegidos la prueba de la existencia del cáncer. Pero el examen de las expectoraciones, hecho á principios del mes de Marzo por el profesor Waldeyer, condujo á los patólogos á creer que-el cáncer existía en esta época. Hoy es imposible decir si el mal tuvo un carácter canceroso desde su origen ó si no tomó este carácter hasta algunos meses después de su aparición. El hecho de que otras afecciones, la pericarditis y la caries de los cartílagos, han jugado un papel activo e importante en el desarrollo del mal, ha contribuido mucho, sin duda, á la imposibilidad de llegar, hasta una fecha reciente, á formular una opinión precisa sobre la naturaleza del mal.»—Firmado: Morell Mackenzie.

Y en post-data hay las dos líneas siguientes:

«En lo que mis observaciones desde el mes de Agosto me han permitido formar una opinión, estoy completamente de acuerdo con la de sir Morell Mackenzie.»—Firmado: Mark Howell.

Un nuevo documento, publicado por los periódicos alemanes, nos obligará á volver á ocuparnos de la enfermedad de Federico III.

Sin duda no se nos consideraría un pecado mortal el no obstinarnos en el diagnóstico que habíamos hecho á distancia—distancia de espacio y distancia de tiempo,—ó más bien, en nuestras presunciones de diagnóstico acerca de la enfermedad del emperador Federico III: á nosotros mismos no nos costaría nada renunciar á él; se debe facilmente comprender. Sin embargo, esta renuncia no se ha hecho absolutamente obligatoria con el informe del Dr. Mackenzie, aunque esté apoyado por la autopsia practicada por Virchow, en presencia de siete de sus colegas. Como lo dice, en una carta un poco singular y medianamente lógica, el profesor Billroth, de Viena, «el engaño en esos casos se convierte en un hecho mandado por la moral;» las circunstancias de que habla Billroth, conciernen al diagnóstico relativo á un enfermo vivo, pero no siempre dejan de existir después de su muerte, sobre todo en las cortes soberanas. Se sabe que 22 médicos han confirmado el suicidio, por 19 heridas hechas con unas tigresas, de uno de los últimos sultanes de Constantinopla; sin embargo, nadie ha creído en ese suicidio y se ha tenido razón en no creerlo. Sin elevarnos siquiera hasta los personajes soberanos, todo el mundo, á lo menos el mundo enterado, sabe que la causa primera y real de la muerte de Gambetta, nunca se ha dicho oficialmente. No se puede ni siquiera decir que en estos casos los médicos que mienten faltan á su deber: al contrario, obedecen á él.

Pero el crítico y el historiador, que no están ni pueden estar atados por ningún secreto profesional, no tienen otro deber que investigar y decir la verdad, sin consideración alguna á las personas ni á las cosas, cuando se trata de personas y de cosas públicas, entiéndase bien.

Pues bien: para el crítico y para el historiador el proceso verbal ó el informe, si se quiere, la simple nota en realidad, del Dr. Mackenzie, no es suficiente para demostrar la opinión tardía que expone en ella. Puede también probar que la Corte ha creído útil á la dignidad soberana no dejar creer al público que el emperador pudiese haber muerto de la enfermedad contraída en Baden en 1871. Sobre esta cuestión, que por otra parte no tiene sino una importancia histórica escasa, la historia no podrá expresar sino dudas, como sobre muchas otras de más alto interés.

Sobre el mismo asunto, la causa de la muerte del emperador de Alemania, el Bulletin médical publica la siguiente nota: