Gaceta médica catalana (1888-11-15 00:00:00), página 7

batido que se dice existir entre la tuberculosis y la malaria, hubo su voto en pro y su voto en contra bien que no en la misma sesión. En pro de este antagonismo habló M. de Brun (de Beyrouth), valiéndose de numerosos hechos y estadísticas por él recogidas y cuyo resumen, tal como lo presenta Le Progrès médical, es verdaderamente notable porque consta de prueba y contraprueba. Héla aquí:

    En el Dispensario de M. Brun.
    Año 1887—4,216 enfermos.
    Tuberculosos. 24
    Palúdicos.. 827

    En la clientela particular.
    Año 1887 y dos meses del 88.
    1,268 enfermos.
    Tuberculosos. 124
    Palúdicos.. 37

Esta estadística comprueba, por lo tanto, que en Beyrouth existe la tuberculosis; pero que entre los pobres que no pueden tener precauciones es mucho mayor el paludismo, y que la gente acomodada, en la que éste no puede hacer grande presa, se ve más atacada por la tuberculosis.

Esto es lo que deduce M. de Brun agregando que las congestiones y fenómenos pulmonares propios de la misma malaria, junto con el estado general, producto de la infección palúdica, semejan en muchos casos á tuberculosis, pero que los efectos de la quinina aclaran toda duda que respecto al asunto pudiese abrigarse. Opinó radicalmente en contra de este antagonismo Boussakis (de Atenas), quien dijo que había visto al paludismo vivir al lado de la tuberculosis y añadió que, á su entender aquél, anemiando al enfermo, le predisponía á la evolución del bacilo de ésta.

Relativamente al antagonismo supuesto entre el artritismo y la tuberculosis, Jonesco citó un caso de artritis tuberculosa en un artrítico, admitiendo que aquél había preparado el terreno á ésta, y Verneuil, á propósito de este caso, recordó que, bajo el nombre de hibridez morbosa, había relatado varios casos análogos al descrito por Jonesco.

Permítasenos ahora que hagamos breves observaciones sobre los asuntos apuntados. Por lo que se refiere á la primera idea expuesta por Landouzy, recordarémos cuantas veces se ha descrito este hábito tísico, análogo por otra parte al que Grancher y Hutinel señalan, aunque dándole poca importancia, en el Dict. de Dechambre (t. XXIV, 2.a serie, pág. 557).

Muchísima más importancia tendría el hecho relativo á la predisposición que la viruela origina para la tuberculosis. Confesamos ingénuamente que no hemos hecho un estudio especial de este asunto, pero confesamos á la vez nuestra resistencia á la generalización que demuestran las observaciones de Landouzy, con tanto más motivo, cuanto que la opinión general es contraria á este modo de ver. Aun para el sarampión que, en la mayoría de casos, deja persistente un grado de catarro bronquial más ó menos acentuado, podríamos decidirnos á concederle mayor importancia como predisponiendo á la tuberculosis. No así respecto á la viruela, sobre cuya afeccción, en el sentido que aquí tratamos, repetiré lo que dicen los citados Grancher y Hutinel en el art. del Dict. también mencionado. «Hay cierto número de enfermedades que han sido acusadas, ya una, ya otra, de facilitar ó de impedir el desarrollo de la tisis pulmonar. La escarlatina y la viruela son de este número. Son enfermedades indiferentes.»