Gaceta médica catalana (1889-06-15 00:00:00), página 21

ruptura artificial de las membranas debe tener por feliz efecto el permitir al útero contraerse, habiendo cesado el estado de distensión exajerada que le obligaba á la inercia. En otro caso, preconiza el empleo de sus sacos dilatadores.

La opinión contraria ha sido sostenida notablemente por Spiegelberg y por Winter. Debe guardarse, dicen estos autores, de romper las membranas; se debe esperar que el exceso de tensión del útero acabará por asegurar la hemostasia; por otra parte, favorecer el flujo del líquido amniótico es hacer hasta cierto punto un nuevo llamamiento á la hemorragia ex vacuo. Insisten acerca de los funestos resultados del parto forzado y le rechazan en absoluto.

Confieso mi perplejidad en presencia de estas disidencias y el defecto de un número suficiente de observaciones personales me obliga á continuar en la reserva. Creo, no obstante, que la expectación es la mejor conducta para observarla antes de todo comienzo del parto, mientras que la vida de la mujer no aparezca comprometida; en el caso contrario, me resolvería quizás á practicar el parto forzado, á pesar de que sepá hasta que punto sus efectos son muchas veces fatales.

De la observación de los hechos venideros depende la solución de este problema.

Trad. por F. CASTELLS.

REVISTA CRÍTICA BIBLIOGRÁFICA.

Oportunidad de la traqueotomía en el orup y medios operatorios de la incisión traqueal, por D. Francisco Vidal Solares.—Segunda edición.—Barcelona, 1888.

Conocida es por parte del público médico la Memoria del Sr. Vidal Solares, de cuya segunda edición he de dar cuenta en esta sección de la GACETA.

No conozco la primera sino de referencia; mas el no encontrar en la portada de la actual las palabras de costumbre corregida y aumentada y ver que en ella no se hace mención de recomendables trabajos aparecidos después de la publicación de aquella, dánme fundamento para pensar que esta segunda edición no es sino una segunda tirada sin alteración alguna del texto primitivo, con intención, sin duda, de dejar el trabajo tal como estaba cuando mereció la honrosa recompensa de la Academia de Medicina de Jerez.

Es de sentir que el autor se haya detenido ante tal consideración (si es que he dado con el motivo de la no revisión del trabajo), pues aparte de no creerle suficiente, es indudable que, dados los conocimientos y actividad del Sr. Vidal Solares, podía haberse puesto la Memoria al corriente de lo que hoy se sabe.

Aceptándola, sin embargo, tal como es, diré que empieza por un bosquejo histórico de la traqueotomía basado en la Memoria de Barbosa, y en el que se notan deficiencias en lo tocante á España (que creo debe ser mirada con preferente atención por los que á España y en español escriben), pues cita tan sólo á Villarreal y Núñez como preconizadores de la traqueotomía en el siglo xvi, siendo así que el que principalmente se ocupó de la operación fué Juan Alonso de los Ruízes de Fontecha, quién no sólo expone el parecer del Dr. Mercado favorable á ella, sino que dice que en la diócesis de Toledo se llevó á cabo con éxito; olvida que Virgili, el fundador del Colegio de Cirujanos de Barcelona, practicó la laringo-traqueotomía el siglo pasado; que Gimbernat y Canivell, según Chinchilla, la practicaron 3 veces el primero con un éxito y 5 el segundo salvándose 3 enfermos, y que en la época moderna, en fin, hace 25 años la Real