Gaceta médica catalana (1888-10-15 00:00:00), página 23

contestar que los veterinarios han tomado por regla, desde la aplicación del método Pasteur, y á fin de poner á cubierto su responsabilidad, declarar la mayor parte de los perros dudosos, manifestamente rabiosos, antes que exponerse á dejar pasar desapercibido un sólo caso de rabia.

Conviene, pues, disminuir del cuadro B un gran número de personas que tal vez no hayan sido mordidas por animales realmente rabiosos.

¿En qué proporción debe ser hecha esta eliminación? Esto es lo que es difícil de fijar de un modo exacto. Figurando el cuadro B en la estadística general por un 70 por 100, nos aproximáramos ciertamente mucho á la verdad evaluando en la mitad de esta cifra, sea un 35 por 100, el número de las personas mordidas por perros declarados rabiosos por los veterinarios sin pruebas suficientes.

Si se añade á esta cifra de 35 por 100 del cuadro B los 15 por 100 que representan las tres cuartas partes de personas mordidas por perros simplemente sospechosos, es decir la mayor parte de las veces, no rabiosos, del cuadro C, se encuentra que el número de personas que figuran en la estadística general de Pasteur, y que no pueden entrar en cuenta para la demostración de la eficacia de su método, es de un 50 por 100.

11. Operando sobre la cifra total de los 2,682 inoculados, esta disminución de 50 por 100 absolutamente necesario para mi, puesto que representa la proporción de las personas inoculadas que han sido mordidas por perros no atacados de rabia, y que no corrian por consecuencia ningún peligro de contraer esta enfermedad, restan 1,341 personas inoculadas después de haber sido mordidas por perros verosímilmente rabiosos. Los 31 casos de muerte puestos en presencia de esta última cifra dan una mortalidad de 2'35 por 100 en lugar de 1'45 por 100.

12. Por otra parte, aun después de la eliminación de la mitad de los inoculados, la proporción de la mortalidad de la estadística general de Pasteur es todavía inferior á la mortalidad más reducida que haya sido admitida anteriormente á la aplicación de su método, es decir la mortalidad de 5 á 6 por 100 que yo creo ser la más probable.

El nuevo tratamiento parece, pues, eficaz, puesto que después de mis cálculos, todavía salvaría tres personas por ciento. Pero si es eficaz, lo que solamente el porvenir podrá realmente demostrar, está lejos de serlo en las proporciones indicadas por Vulpian.

13. A esta última cuestión. ¿Puede ser nocivo en algunos casos? En otros términos: ¿las inoculaciones preventivas simples ó intensivas son susceptibles de trasmitir la rabia? Yo no dudo en responder negativamente. En efecto, si estas inoculaciones fuesen susceptibles de trasmitir la rabia, en lugar de una disminución en la proporción de la mortalidad, encontraríamos un aumento y un aumento enorme, que tendríamos que hacer constar durante el primer año de aplicación del método. Por centenares se encontrarían hoy día las defunciones por rabia humana, mientras que de los 2,682 inoculados, 31 solamente han sucedido, proporción mucho más inferior á la más pequeña mortalidad que haya sido evaluada anteriormente á la aplicación del nuevo método.

14. En apoyo de mi convicción relativa á la inocuidad de este tratamiento, declaro que si yo tuviese la desgracia de ser mordido por un perro rabioso, mi primer cuidado, después de haber cauterizado profundamente las heridas con hierro al rojo, sería ir á someterme á las inoculaciones preventivas. Mientras no se demuestre que estas inoculaciones son nocivas, aun cuando no salven más que un rabioso por 100 no se deberá dudar en recomendar su empleo.

Trad. por Cebeira Rey.