Gaceta médica catalana (1888-07-31 00:00:00), página 27

cia macroscópica é histológica de la tuberculosis, vió con extrañeza que, á pesar de emplear los procedimientos de coloración y manifestación de los bacilos tuberculosos hoy corrientes, no aparecían estos microorganismos en las preparaciones. El animal á que pertenecieron aquellos fragmentos estaba gordo y había sido sacrificado en el matadero para ser dedicado á la venta.

Procedió entonces el Sr. Perroncito á la inoculación de dos conejitos de Indias y otros dos ordinarios con los nódulos de apariencia tuberculosa provenientes del cerdo. De estos cuatro animales dos murieron, uno de indigestión y otro de septicemia, y de los dos que sobrevivieron, uno, que era un conejillo de Indias, murió á los 3 meses con las lesiones más características de una tuberculosis difusa de los pulmones, del hígado, del bazo, de los ganglios linfáticos inguinales y axilares del lado correspondiente á la inoculación. Los pulmones estaban repletos de tubérculos de diferente grosor; el hígado estaba muy hipertrofiado, abollado en toda su superficie y con un color blanco amarillento pálido y cirrótico por el hecho de la tuberculosis difusa de la visera. El bazo, muy hipertrofiado, presentaba numerosos nódulos tuberculosos diseminados. La glándula sub-axilar correspondiente al lado inoculado estaba desarrollada y sembrada de tubérculos, lo mismo que los ganglios inguinales. Evidentemente, la muerte del conejillo había sido producida por la tuberculosis trasmitida del cerdo por inoculación. En numerosas preparaciones que el Sr. Perroncito hizo, siempre encontró el bacilo tuberculoso.

El otro animal que sobrevivió era un conejo casero. Fué inoculado el 14 de Diciembre y murió el 9 de Marzo del año siguiente. Estaba bastante gordo, pero presentó las lesiones siguientes: glándula axilar correspondiente al lado de la inoculación, gruesa, móvil y de apariencia tuberculosa; pulmones con innumerables tubérculos y núcleos tuberculosos de grandor variable así en la superficie como en el espesor; bazo con pocos nódulos tuberculosos; riñones con alguno que otro núcleo de la misma naturaleza, é hígado sin ninguna producción patológica.

Estos resultados fueron testificados por los Dres. Airoldi, Brusafarro, Montel y Savio Porta y dejan fuera de duda que el cerdo de que se tomó la materia que inoculó á los conejillos y conejos, murió tuberculoso á pasar de no encontrar en él el bacilo tuberculoso.

Y se pregunta el Dr. Perroncito: ¿Cómo explicar el hecho de no haber podido encontrar el bacilo? No puede objetarse, dice, á defectos en la técnica porque el mismo procedimiento empleé para el examen de los productos de los conejos y conseguí ver siempre el micrófito tisiógeno. ¿No podía ser este hecho, añade, una confirmación de la teoría de los fagocitos de Metschnikow y Golzi, según la cual los leucocitos tienen la propiedad de hacer desaparecer en su interior cierta clase de bacterias en virtud de un proceso químico biológico? ¿No podía suceder que los bacilos tuberculosos, en ciertas especies de animales, sufrieran en las células constitutivas de los tubérculos una destrucción granulosa comparable á la que tiene lugar en el seno de los leucocitos según los médicos ruso é italiano citados?

De este hecho se desprende una consecuencia práctica de la mayor importancia, ya que en los mismos elementos de los tubérculos existiría una condición favorable á la destrucción del virus tuberculoso y se haría por tanto difícil su transmisión de los animales al hombre. Esta manera de ver está apoyada por lo que se observa en los tubérculos grises del buey. El Dr. Brusafarro, que ha tenido frecuentemente ocasión de hacer preparaciones de productos de esta especie animal, dice que es relativamente raro y algunas veces imposible encontrar bacilos en ellos. Se podrá admitir que los bacilos sufren la esporulación y que los esporos, antes de llegar á constituir en los tegidos gérmenes de la enfermedad, no son susceptibles de coloración con los métodos usados para manifestar la pre-