Gaceta médica catalana (1889-03-15 00:00:00), página 3

¿Cómo obran los antisépticos?

El Dr. Cervera, de Madrid, expone una larga serie de conceptos encaminados á demostrar el justo valor y límites de la escuela parasitaria moderna. Funda en la multitud de resultados prácticos, por ella obtenidos, el valor y la importancia de cada uno de los medios que han venido empleándose para procurar la sepsis ó antisepsis; relata una serie de hechos prácticos que prueban la verdad de las aseveraciones que le han surgido los puntos anteriormente apuntados. Señala los principales estudios que se han llevado á cabo, para concluir sentando la conclusión que toda complicación que turba la evolución regular de cualquier proceso es debida á la presencia y funcionalismo consecutivo de un agente micro-orgánico. Apoya esta aseveración en multitud de casos prácticos.

El Dr. Margarit, de Barcelona, admite como causa de importancia capital y que debe ser tenida siempre en cuenta para que pueda lograrse la sepsis, la resistencia orgánica; establece comparaciones al efecto; admite la tal resistencia como factor generador de cuanto ocurre en el curso de cualquier proceso. Señala la importancia que alcanzan los antisépticos más convenientemente empleados. Admite la latencia de agentes panspérmicos en nuestro organismo.

Rectifica el Dr. San Martín admitiendo todas cuantas teorías gozan actualmente de valor en la llamada cirugía antiséptica. Dice que el cirujano debe desechar dos cosas distintas: alcanzar el completo aseo, para poder prescindir así de todos los antisépticos, y seccionar bien y por la parte sana de los tegidos.

Rectifica el Dr. Mariani, recordando de nuevo y ensalzando las virtudes del agua hervida sola, porque no cree en la virtualidad de las curas antisépticas, por lo menos en la cantidad que son aplicables á nuestros tegidos. Señala á los antisépticos el gran valor de haber motivado la desaparición de una porción de sustancias, la mayor parte de las cuales tan sólo eran contentores y abonados medios de cultivo para los agentes sépticos; habla de que observan los enfermos mejor que antes la limpieza y de que los cirujanos la practican también en mayor escala. Concede importancia sumá á la manera como se lleva á cabo el acto operatorio, ensalzando al cirujano que sabe disechar con perfección y pulcritud.

El Dr. Rodríguez Méndez, de Barcelona, señala la desviación que ha sufrido el debate y recuerda los puntos fundamentales del tema que se discute. Define, como punto de partida, la infección de una manera práctica y acabada (perturbación en las células animales por células vegetales parasitarias y sus productos), señalando las ventajas positivas de la mal llamada antisepsis (que no es más que preinfección ó desinfección); explica los hechos contradictorios que, al parecer, se observan en la práctica y que en buena lógica no son argumentos en contra, sino en pro, de las doctrinas microbianas; reduce á su valor el escaso número de desinfectantes útiles, y aboga por la limpieza, como debe entenderse en medicina, cirugía é higiene, pues la conceptúa el hecho fundamental de la preinfección y de la desinfección, que ella se basta por sí misma y sin ella los llamados antisépticos serían inútiles cuando no nocivos. Estos obran ó atacando al parásito ó defendiendo el terreno orgánico.

El Dr. Valle, de Madrid, abunda en estas mismas ideas y expresa las conquistas valiosas del laboratorio en provecho de la clínica, en comprobación de lo sostenido por el Dr. Rodríguez Méndez.