Gaceta médica catalana (1888-10-31 00:00:00), página 26

Cohn separó todos los organismos morbíficos en una clase á parte. Davaine había demostrado ya que los bacilos del carbunclo provocaban la septicemia ordinaria. Koch nos enseñó el aislamiento y cultivo de los microbios y Panum probó que los líquidos pútridos pueden obrar como veneno, aun cuando no contengan organismos. Con este último paso quedaron etiológicamente fijados ciertos conceptos patológicos anteriores y las intoxicaciones pútridas, debidas á venenos elaborados por las bacterias, fueron distinguidas de las enfermedades causadas por la invasión y el desarrollo de los microbios mismos en el organismo invadido. Después se encontró que éste podía quedar también envenenado desde dentro por los microbios. En este sentido merecen mencionarse, retrocediendo por un momento al principio de nuestro siglo, las investigaciones de Magendie, quien demostró que en las septicemias (de los animales) se desarrollaban ciertas sustancias que, transmitidas á otros animales, provocaban una enfermedad parecida. Semmelweiss, «el bien conocido ilustrado fundador de la cirugía aseptica», extendió esta observación al hombre y por su éxito en el tratamiento de la fiebre puerperal fué el primero en establecer un benéfico sistema de terapéutica profiláctica. Se ve que muchos problemas acerca de los organismos morbíficos quedaron resueltos tan sólo por los ensayos de Pasteur, Hallier y Klebs (que procedían con ideas contrarias á las de Cohn, quien comprendió á todos esos organismos en una sola clase), de cultivos y reparación de los diferentes microbios, ensayos que Koch llevó á una expléndida fructificación. Ahora se sabe, respecto á toda una serie de microbios morbíficos, que poseen un periodo saprofítico, y que su «parasitismo» en el cuerpo humano no es indispensable para su existencia como especie, sino que es tan sólo accidental, opinión que Henle y Pettenkofer habían sostenido ya desde el punto de vista epidemiológico.

Hemos extractado la sustancia del bosquejo histórico de esta notable Memoria, cuya segunda parte trata de las recientes clasificaciones de los microbios y de las enfermedades á que dan lugar, dedicándose gran parte del espacio á los varios órganos, principalmente involucrados en diferentes enfermedades, especialmente el cólera nostras y el asiático. Nos falta espacio para reproducir las opiniones del autor sobre este punto, pero no podemos dejar de comunicar algunas observaciones finales que reflejen cierta luz favorable sobre la medicina higiénica inglesa. «Mientras subsista la circulación de materias, mientras los procesos de putrefacción sean necesarios, constituyendo un periodo intermedio entre la vida animal y la vegetal, subsistirán los micro-organismos adoptados para la destrucción de la albúmina, ó por una alteración de los procesos para la putrefacción de la albúmina. Y mientras esto suceda así, subsistirán unos organismos, que gracias á esta adaptación serán capaces de provocar enfermedad en el cuerpo humano. Jamás podrémos vencer la putrefacción del todo: siempre volverá. Pero si (para citar las palabras de Lord Palmerston) consideramos al lodo simplemente como una cosa fuera de su lugar y á los procesos putrefactivos fuera de su lugar cuando se verifican en nuestra inmediata vecindad, porque son incontenibles y peligrosos, podrémos luchar con dichos procesos y peligros sin sacrificar los procesos necesarios de la circulación de materias con sus ventajas. Que estos procesos continúen en el humus del huerto y del campo, del prado y del bosque, en donde existen las condiciones propias para la vida de las plantas... Yo adopto el concepto inglés, que equipara la limpieza con la salud misma y la considera como el mejor medio de combatir las enfermedades infecciosas.—(The medical Record.—(SENTINÓN).

Estudio experimental de la acción de algunos agentes químicos sobre el desarrollo del bacilo de la tuberculosis.—Dos medios existen para comprobar las modificaciones que sufren los microorganismos ante