Gaceta médica catalana (1889-04-30 00:00:00), página 25

mores, tratando, como siempre suele hacerlo, el asunto en el terreno práctico. No obstante, como la materia se presta á pocas disquisiciones y no muchas innovaciones, tiene que limitarse á enumerar los conocimientos que hoy poseemos sobre dicho asunto. Hace una sucinta reseña histórica del modo como ha ido progresando el conocimiento de estos tumores y procura establecer una clasificación anatómo-patológica.

A pesar de los progresos hechos en cirugía urinaria, la sintomatología y el diagnóstico resultan por hoy todavía oscuras. Así lo demuestra Settier al pasar revista á los diferentes síntomas y diversos medios de exploración. Habla del distinto valor que tiene la hematuria, de la poca importancia que puede concederse al cateterismo, exploración rectal y bimanual; de la endoscopia á que tanta importancia conceden los vieneses, y de la exploración digital de la vejiga tan usada por los ingleses; y sin conceder á estos medios un valor absoluto, los considera adecuados para perfeccionar el diagnóstico.

Sólo admite tenga valor absoluto el examen microscópico de los fragmentos de tumor extraídos por la cucharilla de Küster ó eliminados espontáneamente con la orina.

Tocante al tramiento, insiste en los detalles del paliativo cuando no puede extirparse el tumor; pero cuando este es extirpable, aconseja la operación por la vía hipogástrica lo más pronto posible.

La monografía de Settier es una buena recopilación de lo que se conoce sobre tumores de la vejiga, cuyo estudio ha tenido que basar sobre las opiniones de los distintos cirujanos que han intervenido en este asunto en los últimos tiempos.

DR. A. ESQUERDO.

Acta de la sesión pública inaugural que la Real Academia de Medicina y Cirugía de Barcelona celebró en 31 de Enero de 1888.—Barcelona, 1888.

Importantes son siempre las inaugurales de la Real Academia de Medicina y en la publicación de su Acta figura, en primer término, como trabajo obligado, el discurso del Dr. D. Luis Suñé, Secretario de la Corporación, quien dió á conocer los asuntos que fueron objeto de controversia ó de dictaminación en el año 1887 y de los premios concedidos; salvando las dificultades que siempre acompañan á estas narraciones, logró el doctor Suñé escribir un buen discurso, digno de aplauso para demostrar que los conocimientos aportados por los Sres. Académicos y por las diferentes Secciones no resultaron estériles para la ciencia, para la buena administración de justicia y para los asuntos de carácter particular.

La índole de la materia que sirve de base á la oración inaugural, la pluma que la trazó y la inteligencia siempre clara de su autor, son circunstancias bastantes para comprender su importancia; pero estas mismas circunstancias nos colocan en las peores condiciones para juzgar y para criticar, porque el tema, Concepto de la infección y de la desinfección, es superior á nuestras fuerzas científicas y su autor es nuestro antiguo amigo y nuestro director en el periódico, y es difícil prescindir de la amistad y de la consideración que nos merece el Dr. Rodríguez Méndez para poder criticar con imparcialidad; sin embargo, la misma franqueza de la amistad nos servirá de escudo para las observaciones de carácter crítico que vamos á exponer.

El microscopio puso de manifiesto un nuevo mundo poblado de numerosos y variados seres, que aunque infinitesimales, han tenido el raro privilegio de atraerse las simpatías de la inteligencia del hombre, que con ser el que ocupa el rango más elevado, se ha dejado avasallar de tal manera, que por todas partes ve brotar aquellos diminutos organismos atribuyéndoles efectos más ó menos probados. De esta corriente no se ha librado nuestro amigo, como lo prueba de una manera evidente el discurso que criticamos, en cuya primera parte se declara francamente microbio-