Gaceta médica catalana (1888-07-31 00:00:00), página 25

que el autor moderno no puede admitir innovaciones, quedando su misión reducida á variantes de método para facilitar el estudio á los escolares, que generalmente lo encuentran árido y sin el atractivo que consigo llevan otras ramas del saber humano, en las que se ve la aplicación y utilidad desde el primer momento.

En cuestión de método, el Fascículo, que he tenido ocasión de leer detenidamente, es notable, tanto en la manera de escalonar los datos anatómicos por su importancia, como en el modo de exponer las fases descriptivas de los órganos.

Otra de las impresiones que me ha causado la lectura es el notar la omisión completa—que yo creo de gran utilidad—de relaciones con músculos, vasos, nervios, etc., que el alumno desconoce al estudiar los huesos y articulaciones. Creo muy conveniente, y facilita sobremanoer el estudio al escolar, dicha omisión, pues el estudiante no ha de sobrecargar su memoria con la denominación de órganos que no conoce, y, que para retener dichos nombres, ha de hacer un gran trabajo de abstracción mental, que fatiga y desalienta á la inteligencia más privilegiada.

El autor tiene especial cuidado en fijar el riguroso sentido de las palabras técnicas, lo que motiva una exactitud y claridad en los conceptos, que evitan las confusiones que se observan en algunas obras de Anatomía.

Entrando en el análisis de algunos puntos, creo que la admisión del hueso esfenó-bacilar—como el autor describe—no tiene ventaja alguna y mucho menos como Krause lo admite; pues el estado orgánico de los extremos de la vida no ha de servir de base á la Organografía humana.

El estudio de la forma exterior del cuerpo humano, el de las presiones articulares, el de los ligamentos y sinoviales, el modo de considerar la arquitectura especial del carpo y tarso, son dignos del gran renombre que goza Krause, no sólo en Alemania sino en todo el mundo científico.

DR. MORALES PÉREZ.

Statistique des vaccinations pratiquées avec la culture atténuée du microbe de la fièvre jaune, de Septiembre 1885 á Setiembre 1886, par le docteur Domingos Freire.—Paris, 1887.

El laborioso Profesor de Química orgánica y biológica de la Facultad de Medicina de Río Janeiro, bien conocido por sus trabajos sobre las inoculaciones preventivas de la fiebre amarilla, tuvo la galantería, que en mucho estimo, de remitirme un ejemplar de su décima obra sobre la causa y profilaxis de dicha enfermedad.

Está escrita en Paris y es una ampliación de la segunda nota que el autor, en unión de Rebourgeon y P. Gibier, presentara á la Academia de Ciencias el año último.

En la primera parte trata Freire de la mortalidad causada por la fiebre amarilla en Rio Janeiro durante 1886, resultando oficialmente 1399 muertos (calcula que son unos 3000), de los que la mayor parte corresponde á extranjeros (1084), divididos según la nacionalidad y edad, desprendiéndose de aquélla que los indígenas sólo son inmunes relativamente y de ésta que el máximo de defunciones se refiere de los 1 á los 30 años.

Entre los fallecidos sólo hay 8 vacunados, 3 extranjeros y 5 brasileños, y como se inocularon 1572 de los primeros (0'3 por 100) y 4949 de los segundos (0'06 por 100), comprendiendo tres años, la posibilidad de morir de los preservados es bastante mínima.

En la segunda se ocupa de las vacunaciones preventivas. De Septiembre de 1885 á Septiembre de 1886 ha vacunado 2763 brasileños y 710 extranjeros; pero 439 de aquéllos eran hijos jóvenes de extranjeros y además otros 222 procedían de puntos libres. De modo que en resumen sólo que-