Gaceta médica catalana (1889-01-31 00:00:00), página 28

Los efectos de las armas nuevas y de las balas de pequeño calibre con envoltura resistente. (Fusil modelo 1886, denominado Lebel).—Chauvel y Nimier publican en la Gazette des Hôpitaux, núm. 85, correspondiente á Julio del pasado año, un notable artículo referente á los efectos que producen los proyectiles lanzados por el fusil Lebel. Dicen los mencionados autores:

«Nuestros experimentos, hechos en el anfiteatro de los hospitales en Febrero último, gracias á la benevolencia del profesor Tillaux y con el concurso de nuestros colegas en el ejército, Dres. Breton y Pesme, confirman en parte los resultados que comunicamos en Febrero de 1887 á la Sociedad de Cirugía, complementando dichos hechos.

Practicadas con cargas reducidas á todas las distancias, desde dos mil metros hasta de una manera inmediata [á boca de jarro como se dice vulgarmente], los resultados son análogos y anteriores á los que ha podido deducir Delorme de sus experimentos.

He aquí un resumen sucinto de nuestras observaciones:

1.a Lesiones cutáneas.—a. Las aberturas de entrada son redondeadas; talladas como si fuesen hechas con un saca-bocados; de un diámetro casi siempre igual, pero frecuentemente inferior al del proyectil. Estas aberturas son más pequeñas mientras más violencia llevaron las balas.

b.—Los orificios de salida son irregulares: en forma de hendidura, estrellados y de un diámetro más ó menos variable, per ocasí siempre insuficientes para permitir la exploración digital.

2.a Tegidos fibrosos.—Las perforaciones, hendiduras y desgarros son de ordinario más pequeños que las aberturas cutáneas.

3.a Nervios, músculos y tendones.—Los nervios, así como los tendones, escapan facilmente á la acción de los proyectiles. Si la bala choca perpendicularmente á la dirección de las fibras del músculo, produce un hueco cilindroide, tanto más ancho cuanto más próximo fué el disparo. En cambio, si el proyectil lleva una dirección paralela á las fibras musculares, la abertura es muy estrecha, tanto que muchas veces puede pasar desapercibida á una simple investigación.

4.a Vasos.—Las arterias y las venas se perforan con aberturas sin desgarros, quedando abiertos los extremos en la herida; las membranas divididas no se retraen aparentemente.

5.a Huesos esponjosos.—La bala, chocando por presión directa, produce en dichos órganos: surcos, canales y conductos; por presión lateral determina fracturas comminutas representadas por fisuras radiadas y concéntricas, por esquirlas longitudinales en la proximidad de las perforaciones, especialmente en la de salida.

6.a Huesos compactos.—La misma acción se traduce aquí por la formación de largas fisuras, á grandes distancias sin destrucción extensa del periostio; por trituración del hueso, de la médula, multiplicidad y separación de las esquirlas, desde pequeñas distancias hasta 600 metros.

7.a Detención y deformación de las balas.—En alguno de nuestros experimentos (distancia 1,800 y 2,000 metros) el proyectil, aunque haya sido grande la resistencia opuesta, no se ha detenido en las partes trituradas; en otro de nuestros experimentos, las balas no se han dividido ni deformado por el choque con los huesos más resistentes. En el porvenir, la Cirugía no tendrá que preocuparse mucho con la investigación y extracción de proyectiles.

8.a Comparación con las antiguas balas.—Comparadas con las balas de plomo, duro ó blando, esencialmente maleable, los proyectiles con envoltura resistente del fusil Lebel tienen las ventajas: (a), se deforman apenas y excepcionalmente; no producen efectos explosivos sino á distancias muy cortas (hasta 200 metros); (b), producen en las partes blandas trayectos rectilíneos estrechos; (c), no se detienen en las carnes. Es verdad que las lesiones óseas que producen los proyectiles Lebel nos pa-