Gaceta médica catalana (1889-05-15 00:00:00), página 24

coholismo, alteraciones de régimen y del trabajo intelectual). Divide las lesiones de la sífilis cerebral en específicas y secundarias, contando entre las primeras los gomas y las alteraciones de las paredes arteriales, y entre las segundas la meningo-encefalitis difusa. Determina las condiciones propias de estas lesiones. Expone la historia clínica de los enfermos que ha observado, fijando la atención en la conveniencia de atender á los síntomas prodromicos para evitar el desarrollo ulterior de las parálisis específicas. Estudia el valor que debe ser concedido á cada síntoma característico de la enfermedad, durante el periodo preparatorio de la hemiplegia (tales como: la cefalea, vértigos, vómitos, neuralgias, parálisis pasajeras, convulsiones epileptiformes, y alteraciones psíquicas), y considerando á la hemiplegia misma como uno de los síntomas más frecuentes de la sífilis cerebral, hace constar que, cuando específica, no difiere en apariencia de las demás hemiplegias, pero es de una curabilidad relativa, comparada con las de origen embólico ó hemorrágico, condición que por sí sola haría interesante el trabajo de Pitres.

Termina éste con una lección destinada á fijar el signo necesario para reconocer las hemiplegias sífilíticas; y para ello comienza llamando la atención acerca de la edad en que son propias, dando reglas para hacer el diagnóstico por exclusión con las demás hemiplegias, esclerosis en placas, y otras afecciones que pudieran dar motivo á confusión. Por lo demás, indica la necesidad del tratamiento específico, inútil en todo otro caso, y de efectos precisos en los sífilíticos, proponiendo el uso alternado de las fricciones mercuriales y del ioduro potásico.

En una palabra, el estudio de Pitres, cuyas lecciones ha recogido y resumido Emilio Bitot, y ha publicado L'Echo médical, es todo lo completo y práctico que permiten los actuales conocimientos. Pero falta en el asunto, al igual que en otros muchos, algo que hacer: demostrar como y por qué puede la sífilis determinar la hemiplegia, cual si se tratara de un elemento mecánico.

Dr. Castells Ballespi.

Réfutation des recherches sur la fièvre jaune faites par Mr. P. Gibier à la Havane, par le Dr. Domingos Freire.—Río Janeiro, 1888.

El distinguido bacteriólogo brasileño, cuyos estudios sobre la fiebre amarilla le han conquistado justo renombre, se ha visto obligado á rechazar las opiniones de Gibier en lo relativo al micro-organismo productor de aquella enfermedad. Gibier tal vez no se extrañe de ello, pues no es la primera vez que se encuentra en tal apuro, ni seguramente será la última, que no suele proceder con toda la calma y reflexión necesaria.

A los estudios y experimentos de Freire, labor de muchos años y de largas vigílias, gracias á los cuales ha logrado descubrir el ser patógeno en cuestión, así como el procedimiento de inoculación preventiva (vacuna de la fiebre amarilla), y estudios y experimentos por no pocos comprobados, responde Gibier con negaciones de un gusto particular.

Desde luego se nota marcadas contradicciones en el relato que por sí hace y contradicciones entre lo que él dice y lo que dicen otros que le vieron trabajar ó con él trabajaron; dejo al lector la apreciación de estos hechos. Por otra parte, de su misma narración se desprende más de una confirmación de lo sostenido por Freire, pero procurando, cuando repara en que apoya más que desvirtúa, dar una interpretación que más parece rebuscada imaginativamente y para salir del apuro, que no obra en armonía con los conocimientos bacteriológicos, ni aún, más latamente, con las leyes que presiden á los seres en general y sobre todo á los criptogámicos. De aquí el invento de ciertas novedades, de un valor muy problemático.

Y Freire, que maneja los dedos tan bien para los trabajos microscópicos como para llevar la pluma y que no es lerdo, pone á Gibier con todos