Gaceta médica catalana (1887-05-15 00:00:00), página 10

en ciertos casos ponersele todavía al abrigo de la rabia por medio de la inoculación sucesiva de la serie de médulas vacunas.»

Tales son los únicos puntos cuyo recuerdo me ha ocupado.

Peter: Por eso precisamente voy á exponer ahora los puntos en que Von Frisch no está de acuerdo con Pasteur.

Véase lo que dice (y es preciso que sepáis que Von Frisch es profesor de bacteriología en Viena; que vino á París como partidario que era de Pasteur; que se instruyó de la materia que nos ocupa en el laboratorio de la calle de Ulm, y, en fin, que ha verificado sus experimentos con conejos que se llevó del dicho laboratorio). Pues bien, véase lo que dice:

»11. (Las diez proposiciones que preceden están acordes con los experimentos de Pasteur, pero todas las que luego vienen les son contradictorias).—Los animales, bajo cuya piel se inyecta una serie de vacunas atenuadas (por desecación más ó menos prolongada), se hacen, gracias á las vacunas más débiles, refractarios á las vacunas más fuertes, pero á condición de que los virus, gradualmente reforzados, no se sigan con demasiada rapidez.

»12. Los animales, bajo cuya piel se introdujo durante diez días seguidos vacunas de virulencia cada vez mayor (empezando por la médula de quince y llegando hasta la de un día), no permanecieron completamente refractarios á la infección cuando se les sujetó á la acción del virus fresco de la rabia callejera, y tan sólo uno que otro pudo escapar á la acción de la infección intracraneara.

»13. Los conejos y perros que, luego de verificada la trepanación, se les infectó por la vía intracraneara con el virus de la rabia callejera (de un periodo de incubación de diez y seis días), sucumbieron sin excepción á la rabia, á pesar del tratamiento preventivo instituido del modo que queda arriba mencionado.

»14. Pasteur atribuyó al método de vacunación lenta los resultados obtenidos por Von Frisch, y en consecuencia le recomendó que usara un procedimiento más rápido: «La vacunación debe comenzarse poco tiempo después de la inoculación y debe procederse rápidamente, dar la serie de médulas preservadoras en el espacio de veinticuatro horas y hasta en menos tiempo, y repetir después de dos en dos horas una ó dos veces el tratamiento.». Los experimentos verificados en conformidad con las referidas indicaciones no han producido ningún resultado favorable: TODOS LOS ANIMALES MURIERON DE LA RABIA.

»15. Estos experimentos han por ende demostrado un hecho importante, á saber: que usando este procedimiento rápido ya no pueden las médulas más débiles ofrecer con la misma seguridad que antes la inmunidad contra las más fuertes. De una serie de perros y de conejos que sirvieron para llevar á cabo los experimentos á que se refiere la proposición 14.º, y á los que se aplicó, sin infección previa, el procedimiento rápido, la mayor parte murió de la rabia.

»16. Aquellos animales que sufrieron el tratamiento preventivo tras la infección subcutánea con la rabia callejera, también murieron casi todos á pesar de haber durado en algunos treinta y cuatro días el periodo de incubación.

Resulta, dice Von Frisch, de estos experimentos, que el método de Pasteur, cuya tendencia es la de hacer que sean refractarios á la rabia los animales, necesita todavía muchas investigaciones y experimentos antes que pueda llegarse á pretender que es un método seguro y cierto. Mientras tanto, no existe hoy por hoy ninguna base científica suficiente para que se instituya en el hombre un tratamiento preventivo de la rabia después de haber tenido lugar la mordedura; siendo además posible suponer que, por el empleo mismo del tratamiento preventivo ó cuando menos por el del procedimiento rápido, preconizado por Pasteur, podíá ser que se trasmitiese la enfermedad.»