Gaceta médica catalana (1888-03-31 00:00:00), página 26

gigante la Ciencia, no podemos nunca afirmar con exactitud quién ha sido el exclusivo e indiscutible descubridor.

En efecto, en todas las ciencias un descubrimiento capital no es nunca la obra de uno solo, sino la consecuencia necesaria de los estudios que la precedieron, y necesita siempre que otros sucesores la completen.

En el descubrimiento de la circulación, como hace notar el Dr. Comenge y como ha generalizado Flourens, han sido una multitud de estudios y de estudiosos los que han querido hallar el anillo de unión que pudiese explicar tantos fenómenos ocultos e inexplicables.

El concepto de la circulación, dice el Dr. Comenge, no brotó de la mente de un sabio, como Minerva de la cabeza de Júpiter, sino que fué fruto sazonado de las meditaciones de muchos. Colombo y Cesalpino, Servet y Harvey no son más que las etapas más gloriosas de este camino maravilloso, y el mérito del descubrimiento no es debido al uno más que al otro, sino á todos en común. Harvey ha completado la obra de sus predecesores, dando la solución de todo el enigma con el estudio de las anastomosis, lazo de unión entre las venas y las arterias, que Cesalpino había mencionado en sus Cuestiones médicas.

Así ha podido llegar á la estimación eterna con la demostración clara y exacta de la circulación general. Ni con Harvey todo quedó explicado en el capítulo Circulación, porque desde Harvey hasta ahora faltan resolver cuestiones importantísimas que no han sido todavía explicadas.

En la cuestión de la circulación pulmonar, ninguno puede dudar que Servet la ha descrito de un modo más claro y más exacto que Colombo, y sin discutir si Servet fué discípulo de Colombo, podemos afirmar que ambos se completaron contemporáneamente.

En la cuestión de Cesalpino y Harvey no hay duda de que Cesalpino, por más que haya dado todo lo necesario para la gran síntesis, no supo disipar muchos errores y dejó ancho campo á Harvey, que fué el constructor de este gran mecanismo, sirviéndose de los elementos valiosísimos de italianos y de españoles.

De aquí resulta que en este descubrimiento no hallamos un mérito exclusivo individual, sino una obra colectiva, cumplida en común, empezada en las épocas más remotas y que continúa hasta nuestros días, esculpiendo en su largo camino los nombres gloriosos de Colombo y Servet, Cesalpino y Harvey.

Hemos acabado nuestra revista; llamamos la atención de los estudiantes sobre la lectura de esta interesante monografía.

Al distinguido Dr. Comenge manifestamos nuestra admiración por su elaborada monografía histórica, doliéndonos de que no nos sean conocidos todos los demás trabajos históricos de tan valioso escritor.

Giarre, 15 Marzo 1888.

DR. GRANATA (MICHELE).

Patología del pneumo-gástrico.—Conferencias dadas en el Real Colegio de Médicos de Londres, por S. O. Habershon, y traducidas por D. Pablo de Amallo y Mongel.—Madrid, 1887.

El profesor del Hospital de Guy ha publicado sus conferencias sobre este tema, rico en doctrina y en conceptos prácticos.

Más que exponer verdaderas enfermedades del pneumo-gástrico, esto es, enfermedades en que el pneumo-gástrico alterado es el elemento patológico y causal, ha descrito los múltiples estados morbosos en los que el pneumo-gástrico entra como uno de tantos elementos patológicos que constituyen la dolencia.

Entre lo poco que se sabe de lo primero y lo mucho que ha aprendido de lo segundo, el Dr. Habershon ha compuesto un libro, si chico en tamaño, muy grande en mérito científico, que el Sr. Amallo y Mongel ha