Gaceta médica catalana (1887-05-15 00:00:00), página 14

»Viene funcionando, desde hace dos meses, para los gravemente mordidos este modo de vacunar, y los resultados son hasta aquí favorabilísimos.«

La Academia no puede menos que reconocer que dichas fórmulas son más logarítmicas que médicas; que son puramente empíricas, o mejor dicho, que de lo que aquí se trata es de experimentos a priori practicados en el hombre.

Ahora bien; la mortalidad por la rabia, cada vez más frecuente durante estos dos últimos meses, la forma singular de los accidentes á que sucumben los inoculados, hánme llevado á señalaros estos hechos sobre los que juzgo es un deber mío llamar toda la atención de la Academia.

Así, pues, la medicación antirrábica ha recibido un doble golpe: el de la experimentación en el hombre en 1886 y el de la experimentación en los animales llevada á cabo en Viena por Von Frisch.

Voy á hacer ahora lo único que me queda por hacer; voy á acabar.

1.º La mortalidad anual por la rabia en Francia ¿ha disminuido en 1886 gracias á la medicación antirrábica primitiva?—¡No!

2.º Dicha mortalidad ¿ofrece tendencia á aumentar con el empleo de la medicación rábica intensiva?—¡Sí!

¿Dónde está, pues, el beneficio? ¿No creéis, señores, que se necesita hallarse impelido por una convicción muy profunda para venir aquí á formular contra las doctrinas médicas de Pasteur juicios como los que acabó de formular, habiendo aquí mismo no ha mucho manifestado toda la respetuosa estimación que guardo hacia sus trabajos de fisiólogo?

¿No se os ocurre que debo hallarme impelido por una muy profunda convicción para que me arriesgue de la manera que lo hago á perder eso que se llama popularidad y á enajenarme las simpatías, que tengo en tan grande estima, de esta Academia?

Considerándolo todo me he decidido no obstante á cumplir con lo que entiendo ser mi deber, ya que el callar por más tiempo lo juzgué peligroso.

Por último, debo, antes de terminar, dirigir unas cuantas palabras á Vulpian.

Le pregunto: ¿Cómo vos, Vulpian, vos, médico, no visteis que el caso del pequeño Meister no probaba nada, siendo así que un caso aislado nada significa en Terapéutica y que por otra parte pudo el pequeño Meister disfrutar de las \( \frac{5}{6} \) de probabilidades que hay de no rabiar á pesar de haber sido mordido?

¿Cómo tan precipitada y fácilmente habéis podido, siendo médico, sacar en limpio una conclusión del laboratorio y aplicarla á la clínica, un hecho consumado en el perro y aplicarlo al hombre?

¿Cómo pudistéis decidiros á precipitar á Pasteur, en vez de sujetarle, por esa inexplorada senda llena de peligros á que resultantemente se lanzaba él?

¿Cómo pudistéis, médico que sois, proferir las imprudentes palabras que paso á leer:

«¡La rabia, esa enfermedad terrible, contra la que toda tentativa terapéutica se había estrellado hasta hoy, ha encontrado su remedio! Pasteur ha creado un método de tratamiento, gracias al cual puede impedirse de un modo positivo el desarrollo de la rabia en un hombre mordido recientemente por un perro rabioso.

Digo que de un modo positivo, porque después de haber visto lo que yo vi en el laboratorio Pasteur, no dudo del éxito constante que ha de alcanzar este tratamiento cuando se lleve á la práctica con todo rigor, usándolo á los pocos días de ocurrida la mordedura rábica.

¿Cómo no alcanzasteis á comprender que palabras tan sin medida y sin reserva habían de comprometer á un mismo tiempo al Instituto, á Pasteur y aún á vos mismo?