Gaceta médica catalana (1888-04-15 00:00:00), página 20

TODAVÍA LA ENFERMEDAD DEL KRONPRINZ (1),

POR EL DR. E. DUVAL.

Después de haber dado tanto que hablar la enfermedad del Kronprinz, parece ha caído en el olvido; y lo más notable y sobre todo más satisfactorio para el enfermo, es que después de haber sido considerado durante semanas, sino durante meses, como en vísperas de su muerte, sea por consecuencia de los progresos del mal, sea á consecuencia de una operación aventurada, pero tenida por indispensable, nadie habla ahora ni de muerte ni tampoco de operación. El silencio que guardan sobre este cambio nuestros cofrades de la prensa médica, nos parece inexplicable, después del gran ruido que se ha hecho y de las animadas discusiones que han tenido lugar. Nos parece sobre todo singular que no se hayan ocupado poco ni mucho de una nota publicada por la prensa llamada grande (á causa de su tamaño y su periodicidad);—la Médecine contemporaine tiene razones particulares para no asociarse á este silencio, y va á reproducir: primero el contenido de la nota en cuestión, y á continuación presentará sus observaciones. He aquí la nota:

«No ha llamado bastante la atención la actitud del célebre profesor Virchow, el adversario implacable del Canciller, desde 1862, en todas las Cámaras y Reichstags. El profesor Virchow—la primera autoridad científica del mundo entero, en lo que se refiere á tumores,—después de numerosos análisis microscópicos de las partes enfermas de la laringe del Príncipe heredero, afirma de la manera más categórica que no contienen células carcinomatosas. Estas afirmaciones han impedido la operación. Y el Kronprinz, que sufre simplemente una pericondritis de la laringe, á consecuencia de una enfermedad venérea, contraída en Baden, en 1872, está actualmente en plena curación, gracias al tratamiento interno por el iodo que se le hace seguir.—Firmado T....»

¿De quién emana esta nota? ¿Quién es T....? Según el diario que la ha publicado, este T.... es un alto funcionario ruso; ¿pero dónde puede este personaje haber aprendido á hablar de pericondritis? Esto no está ni en Mertens ni en Puffendorf. Será, pues, un médico el autor de la nota. Pero un médico hubiera podido apreciar más exactamente el mérito de Virchow y su intervención en la cuestión de la enfermedad del Kronprinz.

El profesor Virchow—no hemos dejado de reconocerlo,—es una grande autoridad micrográfica; pero afirmar con esta solemnidad que es la primera autoridad científica del mundo entero, siquiera sea respecto de tumores, no es admisible sino de parte de un diplomático, amigo de Virchow, á menos que el célebre profesor no sea él mismo el inspirador de la nota, ya que no su autor. Lo que no se concibe bien tampoco es la apreciación de la intervención de Virchow. No es exacto que este habil micrográfo haya hecho numerosos análisis microscópicos de las partes enfermas, ni que haya afirmado de la manera más categórica que no contenían células carcinomatosas. Virchow ha hecho solamente, en dos periodos y con algunos días de intervalo, el examen de algunos fragmentos de vegetaciones extraídas de la laringe del Príncipe, fragmentos en los cuales ha dicho que no encontró elementos cancerosos; pero cuando ha parecido demostrada la naturaleza cancerosa del tumor, hasta para Virchow, él se ha apresurado á declarar en alta voz que los fragmentos que había examinado no eran suficientes para haberle permitido emitir una opinión positiva. Nosotros hemos expuesto los textos á la vista de nuestros lectores; esta es la verdad. Si T.... no es sino funcionario ó diplomático, es concebible que lo ignore; si es médico, no es aplicable ni perdonable.

Pero por otra parte, si no es médico, ¿cómo puede saber que el Kronprinz

(1) La Médecine contemporaine, 15 Enero 1888.