Gaceta médica catalana (1887-05-15 00:00:00), página 9

días de haber sido mordido (como se le iniciara á Soudini á los treinta y nueve y á Rouyer á los cuarenta y seis) y saliendo á relucir sólo un virus al principiar la enfermedad, el virus del conejo, que así daba indicios de su presencia y de su actividad á un tiempo al nivel de las regiones inoculadas.

Mayor significación todavía tiene el caso de Née, de Arras; aquí no cabe dudar de la parálisis ni de la actividad de un sólo virus—él del conejo;—la enfermedad principia por dolores en los puntos de inoculación exclusivamente; luego, irradiándose estos dolores hacia la médula, raquialgia, y, finalmente, paraplegia.—Y junto con esta paraplegia, parálisis bulbar caracterizada por la dificultad de deglutir y de respirar y por el derrame de saliva por las comisuras de los labios; y, en fin, parálisis de la retina, ceguera durante los dos últimos días de su vida.

¿Cabe acaso nunca encontrar más numeroso conjunto de fenómenos paralíticos? ¿Habrá aun quién niegue lo que en este caso es evidente, es decir, el desarrollo de la rabia del conejo en este hombre.

En resumen, las cuatro observaciones de Rouyer, de Réveillac, de Soudini y de Née tienen entre sí rasgos indudables de parentesco: principia la enfermedad el 46º día (Rouyer), el 37º (Réveillac), el 39º (Soudini) y el 38º (Née).—Duración, 4 días (Rouyer), 4 (Réveillac), 3 (Soudini), 7 (Née).—Por último, naturaleza nerviosa de la afección con predominio de fenómenos paralíticos.

Ya á estas alturas, es imposible que dejemos de recordar que hacia el 40º día es precisamente cuando de ordinario se desarrolla la rabia clásica; que dura de tres á cinco días, y que sus síntomas son de orden nervioso, pero convulsivos y de ningún modo paralíticos.

Mas es un hecho que lo que ahora se observa son los fenómenos paralíticos á continuación de las inoculaciones intensivas, y que se observan en la enorme proporción de cuatro veces por cada cinco inoculados (Rouyer, Réveillac, Soudini, Née), y añado que se observan en la proporción de seis veces por cada siete, contando á Gérard (de Boran), y á L... (de Gourgeon), no habiéndose observado los accidentes convulsivos de la rabia clásica, sino una vez por cada cinco, ó más bien, por cada SIETE (Jansen).

No quiero por más tiempo insistir sobre las segunda y tercera parte del problema que había planteado: ¿Cómo murió Réveillac? ¿De qué murió?

¡Deducid lo que queráis! Acabamos de ver los resultados prácticos del método: veamos ahora qué es lo que enseña á propósito del mismo el someterlo á la experimentación.

No hubiera hablado de Von Frisch temiéndome que se me acusara de ir á buscar armas al extranjero; mas ya que su autoridad ha sido aquí invocada, bien puedo invocarla yo á mi vez. Y como quiera, además, que se ha citado á Von Frisch para mencionar de sus experimentos sólo aquellos que son confirmatorios de los de Pasteur, omitiendo cuanto contradice los de éste, permitidme que ahora llene este vacío.

Brouardel: Andáis errado: no fué leer las conclusiones de Von Frisch lo que yo hice. Yo sólo dije.......

León Le Fort: No interrumpáis la discusión.

Brouardel: Yo sólo dije, y puede verse en el Bulletin, pág. 48, que «lo que se halla demostrado con toda evidencia y ha sido aceptado hasta por aquellos adversarios de Pasteur, que como Von Frisch se han tomado el trabajo re repetir sus experimentos, es que:

»La inoculación sucesiva de virus rábico procedente de médulas cada vez más virulentas confiere al perro la inmunidad para la inoculación subcutánea del virus más virulento.

»Inoculada la rabia á un perro en el cerebro, por trepanación, y abandonado asimismo el animal sucumbe siempre á la rabia.

»A un perro sometido á esta misma inoculación por trepanación puede