Gaceta médica catalana (1887-04-30 00:00:00), página 10

que les había mordido y que pasó por rabioso, disfrutaba de inmejorable salud, que hasta la fecha conserva. Así que, tuvieron los bravos militares el gusto, envidiable por lo grato, de ver de balde al bello Paris.

»El perro en cuestión pertenece al regimiento, y se le supuso rabioso tan sólo por haber mordido ligeramente á los soldados que le agasajaban. Es cierto que los soldados le dijeron á su jefe que les había herido un perro rabioso. Pero, ¿lo dijeron porque efectivamente se lo creyeran, ó sólo porque querían viajar? Inmediatamente se dió la orden al Dr. Cywinsky de llevarles al establecimiento de Pasteur.—Adviértase que antes de partir los soldados mordidos, nadie los fué á visitar.

»Soy de opinión que, del considerable número de individuos mordidos curados tan felizmente por Pasteur, casi todos entran en la misma categoría; ó sus vestidos fueron los mordidos ó tal vez no eran animales que perfeccionen á las familias canina ni felina los que les mordieron.

»Aquí he nos visto de once vacas mordidas por un perro rabioso rabiar sólo tres; lo que prueba que la materia rábica contagiosa no tuvo fuerza bastante para envenenar todas las once vacas.

»Lo mismo, exactamente, se observa con gran frecuencia en el hombre.

»Vuestro.—Firmado, El Príncipe J. Zagiell, Dr. en Medicina.—1886, 10-22 Diciembre, Grodno (Rusia).»

Señores: puede serse Dr. en Medicina y príncipe, y no decir la verdad. En efecto; impulsados por los hechos que en esta carta se refieren, escribimos á Wilna con el objeto de que nos enviases datos circunstanciados y, hace cuatro días, se recibió en el Laboratorio Pasteur el siguiente telegrama del coronel del regimiento á que pertenecían los soldados inoculados:

»Paris, Dr. Pasteur, de Wilna, 14 Enero 1887.—Perro mordió diez soldados batería 5. Matado el mismo día; viscera analizadas; síntomas evidentes rabia.—Firmado: Coronel Koten.»

Así pues, el perro estaba rabioso, y bien rabioso. También se han dado los pasos necesarios para averiguar si, como reza en la carta del príncipe Zagiell, era verdad que dichos militares habían venido á Paris á que les cuidasen y si era cierto que habían sufrido cinco inoculaciones. Véase la nota que con tal motivo me enviaron del Laboratorio de Pasteur:

«Diez soldados rusos, de la 5.a batería de la 27.a brigada de artillería, fueron mordidos en Wilna por un perro rabioso el 11 de Marzo de 1886; se les puso en tratamiento el 11 de Abril; desde entonces hasta el 17 de Abril recibieron 12 inoculaciones.»

De este modo resulta con toda evidencia cuánto el príncipe Zagiell desnaturalizó los hechos. Los soldados fueron mordidos en Marzo por un perro rabioso é inoculados en Abril; hace nueve meses ya, y, sin embargo, continúan muy bien. ¿Cómo explicarse un error tan craso? De la manera siguiente. Revisando los registros de la Academia, nos apercibimos de que el Príncipe Zagiell era inventor de un remedio, soberano según él, para curar la rabia. Dicho remedio, que no es otro que la raíz del Spirea filipendula, fué examinado por la Comisión encargada de entender en los remedios secretos y nuevos, y la Academia, con fecha 14 de Septiembre de 1886, atendiendo al informe dado por Bouchardat, acordó negar la autorización que se le pedía. Acuerdos de ese género tenemos por costumbre no insertarlos en el Boletín; pero si enviamos una copia al Ministro de Comercio é Industria para que le fuese remitida al interesado. No se tomó sin duda el Príncipe Zagiell el trabajo de escribir la carta (cuya malquerencia he debido patentizar), sino cuando supo cuál era el parecer de la Academia sobre su mencionado específico.

No siendo nuestro colega de la Facultad de Medicina, el profesor Grancher, miembro de la Academia, tampoco puede usar de la palabra en este sitio á no ser valiéndose de la correspondencia escrita, así es que ha dirigido al Sr. Presidente la siguiente carta que os voy á leer: