Gaceta médica catalana (1888-03-31 00:00:00), página 25

«El examen microscópico, dice, de los fragmentos expelidos por la expectoración ó extraídos durante la vida con el auxilio del laringoscopio, no puede permitir un diagnóstico diferencial. Conozco muchos casos en que los datos histológicos atestiguaban de una manera decisiva á favor del cáncer, mientras que la historia clínica era de un carácter del todo opuesto, y vice-versa.»

¿Cómo, pues, él que dice concee muchos casos en que la micrografía habría engañado al clínico, ha podido no sólo recurrir á este elemento de diagnóstico, sino dejarse influir por él, hasta el punto de hacerlo la guía exclusiva de su práctica en un caso de la mayor gravedad? Esto no se comprende sino admitiendo—lo que el Dr. Virchow también ha visto y dicho muy bien,—que el Dr. Mackensie ha querido descargarase de una responsabilidad pesada para echarla sobre la espalda de otro. Es una segunda edición de la historia de su cofrade y compatriota Thompson, acusando al Dr. Nelaton de no haber sabido descubrir el cálculo en la vejiga del emperador Napoleón III, como si fuese admisible que la habilidad consumada de Nelaton hubiese podido desconocer la existencia de una piedra tan grande como un huevo de pintada. El compatriota del Dr. Mackensie no supo ó no quiso decir las causas del pretendido error del profesor Nelaton, causas que no tenían nada de quirúrgicas, y que mucha gente, por lo demás, ignora aún, por más que las hayamos hecho conocer hace mucho tiempo.

El Dr. Mackensie, como se ha visto, considera por experiencia la micrografía sujeta á error, cuando da resultados negativos y también cuando da resultados positivos, lo que debe suceder evidentemente mucho menos á menudo. ¿Este error será admisible en el caso de que tratamos? Esta es una cuestión que podremos examinar cuando habremos conferenciado sobre el particular con nuestro ilustre maestro y amigo Mr. Ricord.

La comunicación del profesor Virchow ha estimulado el celo de los cirujanos y la susceptibilidad del Dr. Mackensie. Se han dirigido comunicaciones á la Sociedad de medicina de Berlín, y el cirujano inglés ha hecho publicar una noticia sobre las operaciones que ha practicado en el Príncipe imperial. Apreciaremos todos estos documentos en el próximo número.

Trad. por el Dr. Vilatò.

REVISTA CRÍTICA BIBLIOGRÁFICA.

La circulación de la sangre.—Apuntes y recuerdos históricos, por el Dr. don Luis Comenge.—Madrid, 1887.

El Dr. Comenge, que muestra tanta afición por los estudios históricos de la Medicina, se ocupa, en este opúsculo, de la historia de la circulación de la sangre, procurando establecer la paternidad del gran descubrimiento.

En cinco capítulos resume los pasajes más importantes de los historiadores y examina los textos más notables desde Hipócrates á Berenguer de Carpi, hasta Colombo y Cesalpino, Servet y Harvey.

La gran figura de Miguel Servet es trazada notabilísimamente tanto en su vida como en sus escritos. Al inmortal español se debe, en efecto, el puesto que merece la literatura española en este gran descubrimiento por su famoso pasaje del Christianismi restitutio.

Discute el Dr. Comenge con doctrina y lógica admirables la cuestión si es á los italianos Colombo y Cesalpino ó á Servet y Harvey á quienes se debe la prioridad en el descubrimiento de la pequeña y de la gran circulación.

Es una cuestión bastante compleja la que se propone nuestro docto escritor.

En los grandes descubrimientos que han hecho caminar á pasos de