Gaceta médica catalana (1888-04-15 00:00:00), página 15

incompatible con los principios mismos del método experimental. Así es como el médico llega á conclusiones sin haber encontrado los hechos que podrían justificarlas.

Cae de nuevo en los errores de la medicina antigua y continuará por este camino mientras no apele á la experimentación.

Estamos en un error al creer que la bacteriología puede darnos la clave de toda la patología. Debemos estudiarla, porque nos enseña lo que existe en el mundo microscópico; pero en los esfuerzos que hacemos para curar los enfermos, debemos proceder con precaución. Sirviéndonos de un remedio cuyo valor nos es desconocido, como pueden demostrarlo los hechos, nos exponemos á causar un daño donde quisieramos producir un bien. En este sentido es en el que es nociva la bacteriología moderna, porque los médicos han deducido de momento que los microbios eran la causa de las enfermedades, cuando muy á menudo no son más que los efectos. Debemos reproducir artificialmente, por medio del microbio, la enfermedad, para concluir que aquél es la causa. Hasta aquí, sólo la tuberculosis y el ántrax nos han dado buenos resultados. Cuando concluimos á la ligera que tal ó cual microbio es la causa de esta ó aquella enfermedad, ignoramos y dejamos á un lado el método experimental.

La demostración que exige el método experimental, es en este caso compleja, porque no sólo estamos obligados á saber si existe el microbio, sino que precisa conocer qué condiciones son necesarias en la sangre para el cultivo de este microbio especial. La ciencia no nos ha dado todavía los datos necesarios para resolver este problema.

Sabemos muy poca cosa sobre la condición normal de la sangre.

Para que la bacteriología nos ayude en la curación de las enfermedades, debemos, no sólo conocer todo lo posible respecto al microbio mismo, sino indagar también las condiciones del medio de cultivo. He aquí lo que no sabe todavía la ciencia actual, y no podemos, por tanto, servirnos aún de la bacteriología como guía en el tratamiento de las enfermedades internas. La bacteriología nos habla de un campo de cultivo necesario; pero ¿cuál es este campo? No sabemos nada de esto; la bacteriología no es una ciencia, porque una ciencia no puede componerse de cosas desconocidas; va de lo conocido á lo ignorado.

Si se supone un hecho, en lugar de demostrarlo, no se reproducen los fenómenos de la naturaleza. El poder del hombre desaparece desde que echa mano de las hipótesis. Si no se respetan las leyes de la naturaleza, no marchará el teléfono, ni alumbrará la luz eléctrica y se parará la máquina de vapor.

¿Pretenderá, pues, el médico ser el maestro de la naturaleza sin aun conocer sus leyes?

La bacteriología nos conducirá sin duda á una serie de descubrimientos útiles; pero hasta aquí no ha dado resultados prácticos en la curación de las enfermedades internas; tampoco se ha demostrado hasta que punto los microbios son la causa de las enfermedades.

El profesor Semmola hace votos porque la generación actual continúe las observaciones experimentales que le han transmitido los grandes maestros. Debe renunciar á toda idea preconcebida é interrogar á la naturaleza sin torturarla.

Sección de terapéutica.
Miércoles 7 Septiembre.—Tercer día.
El Dr. Jhon E. Brackett, de Washington, hace una comunicación sobre el Rhamnus purshianus. En dosis de 30 centigramos á 1 gramo cura el estreñimiento crónico.
El Dr. Ralph Stockman, de Edimburgo, lee una memoria titulada: La farmacología de ciertos cuerpos derivados de la morfina. Pasa en revista los experimentos de How, en 1854, de Crum Brown y de Fraser, en 1869.