Gaceta médica catalana (1888-01-31 00:00:00), página 9

nuada y de tres días de fecha, las cuales inoculaciones produjeron al Sr. Jorba dos flegmoncitos y malestar consiguiente, que desaparecieron rápida y espontáneamente.

Tocante al estado del animal causante de las mordeduras inferidas á Miguel Jorba Sabater y á la niña Eulalia Fosalba Sabi, podemos afirmar que estaba ciertamente hidrófobo, toda vez que se comprobó experimentalmente en este Centro por medio de inyecciones subcutáneas y trepanaciones en conejos; hoy 30 de Diciembre sigue cultivándose el virus rábico procedente del bulbo de aquel perro.

No hemos visto ninguna historia detallada de los fracasos ocurridos en el extranjero. Posible es que el caso que acabamos de exponer no tenga precedente; pero conste que los que le observaron de cerca, le calificaron de rabia paralítica, y si el enfermo hubiese tenido la desgracia de fallecer, ciertamente hubieran sido muchísimos los que hubieran achacado al virus lisico de laboratorio la responsabilidad de la nueva víctima. Entonces, como ahora, hubiéramos tenido por absurda tal manera de ver; pues no podíamos pensar de otro modo, ya que, precisamente la inoculación del día 14 fué de masa encefálica de tres días, empleada para hacer el estudio comparativo entre los efectos locales determinados por la inoculación de la pulpa fresca y los producidos por la pulpa de dos á cinco días. Añádese á todo esto la particularidad muy significativa de que, juntamente con Jorba, inoculábanse varios niños, uno de ellos mordido por el mismo perro, y, á pesar de haber recibido todos virus de igual clase y en la misma cantidad, ninguno presentó manifestaciones tan extrañas. Si el virus rábico fuese realmente el culpable del citado accidente, tendríamos una contravención á la ley, de tal manera monstruosa que carecería de precedentes; y darse el caso de que una inoculación atenuada fué capaz de producir efectos que no pudieron ocasionar inoculaciones las más virulentas y en condiciones en que un hábito establecido por anteriores inyecciones había dado mayor resistencia al organismo contra el virus rábico. De ser cierta la acusación contra el virus lisico, como productor de los mencionados accidentes, resultaría el hecho absurdo de que el antedicho virus respetara á individuos de menor edad, cebándose en los adultos, eligiendo por víctima entre estos al maestro de Masquefa.

Si de la lógica científica, si de miles de hechos hasta la sociedad comprobados, si de las leyes que los mismos nos han permitido sentar, surge indiscutible la negación de la rabia paralítica atribuida al virus lisico, aclimatado en los conejos, ¿á qué serán debidos todos esos accidentes que de vez en cuando se presentaron en individuos sometidos á las inoculaciones antirrábicas?

Hemos demostrado con hechos y razones poderosasísimas que la preparación de esta vacuna, como la de Jenner, tiene el defecto gravísimo de no poderse obtener en estado de absoluta pureza; con demostrar ahora que uno de los gérmenes que suelen impurificar la vacuna anti-rábica, puede ejercer en los conejos una acción funestísima, ocasionándoles la muerte, precedida de un síndrome semejante al que presentó Jorba, quedará completamente justificada nuestra original manera de ver en asunto de tanta importancia.