Gaceta médica catalana (1887-06-15 00:00:00), página 15

SOBRE LA VACUNACIÓN ANTIRRÁBICA.

A los dos días de esto, presentósele disfagia y el 24 de Abril de 1879 entra en el hospital.

Los dolores abdominales persisten y se acompañan de pérdida parcial de la potencia motriz de las dos piernas.

El 25 y 26 de Abril, delirio, salivación frecuente, disfagia é hidrofobia.

La paraplegia es completa.

Muere el 28 de Abril, á las dos y media de la mañana.

Después de su muerte, supóse por el hermano de W. R., que este joven había sido mordido algunos meses antes por una ardilla que cogió en la selva de Hiel. Dicha ardilla, muy excitada y «como rabiosa», había mordido cruelmente al niño en uno de los dedos y se había escapado luego.

Véase pues cómo en realidad existen algunos casos que demuestran que la rabia puede presentarse en el hombre en forma de accidentes paralíticos medulares, bulbo-medulares y hasta cerebro-medulares. Estos accidentes, ora constituyen los síntomas principales y la enfermedad se termina entonces por la muerte sin que el enfermo presente hidrofobia, disfagia, delirio ni convulsiones espasmódicas; ora en un momento ú otro de la evolución de la afección rábica de forma paralítica, vése aparecer aquellos síntomas que consideramos como más característicos de la rabia.

Que sea la forma paralítica bastante rara en el hombre, lo creo cierto; pero ignoro absolutamente en qué proporción lo sea. Lo que si sé positivamente es que no se puede, sin cometer un elemental y grave error clínico, considerar la forma paralítica de la rabia observada en individuos sometidos al tratamiento preventivo tras la mordedura, considerarla como prueba de que dicha rabia sea debida, no á las mordeduras del animal rabioso, sino á las inoculaciones preservadoras.

Por lo demás, ¿cómo no hacerle notar á nuestro colega que abusa completamente de su argumentación? El conejo presenta siempre ó casi siempre la rabia paralítica. ¿Autoriza esto á Peter para decir que el virus del conejo inoculado á otro mamífero debe por fuerza producir la rabia paralítica? ¿Le dá esto derecho á pretender que los accidentes paralíticos observados en un hombre inoculado según el método Pasteur, tras la mordedura de un perro rabioso, sean debidas al virus del conejo? Si Peter hubiese tratado de informarse sobre este punto, habría sabido que el virus rábico del conejo inoculado á los perros, ora produce la rabia paralítica, ora la rabia furiosa, como acontece igual exactamente con el mismo virus del perro inoculado á otro perro.

Por consiguiente, siendo así que el virus que se saca de un conejo no tiene alguna virtud paralizante especial, el argumento de Peter no viene á cuento.

La rabia humana es una de las afecciones que menos conocemos. Ya los trabajos de Pasteur nos han revelado muchas particularidades nuevas é importantes de la historia de dicha enfermedad. La clínica, guiada por estos trabajos, completará sin duda en poco tiempo el estudio de la rabia en el hombre. No pierdo la esperanza de ver dentro de algunos años, si aun vivo, que nuestro colega Peter admita en sus clínicas, como una de las formas de la enfermedad con que debe contarse, la forma paralítica de la rabia humana.

Creo haber demostrado que no hay nada que autorice á Peter para acusar al método de Pasteur de ser peligroso y aun de asesino; que nada justifica los temores que parece haberse propuesto propalar entre los individuos que, después de mordidos, vienen á buscar su salud en el laboratorio de Pasteur.

II.—Declara Peter claramente que el método de Pasteur es ineficaz. Por tanto, que hace correr los más graves peligros á los que á él se someten, y esto sin la menor compensación, pues no ha impedido nunca