Gaceta médica catalana (1887-05-31 00:00:00), página 8

ticar una operación quirúrgica—la toracentesis—con cuantas modificaciones tiene hoy día establecidas la ciencia; tercera: que dicha operación, como todas las que se practican en la región torácica, reviste una importancia grande respecto á su gravedad, sin que por esto la curación pueda ser imposible, pues es de las que se verifican en la actualidad con frecuencia, y con un éxito relativo comparado con las circunstancias graves, como en el caso presente, que obligan á practicarla; cuarta: que teniendo en cuenta las condiciones en que se halla colocado dicho herido, hacen juzgar como imposible la curación por los medios hasta hoy empleados, y por lo tanto, que la muerte será su necesaria consecuencia, siendo difícil poder determinar cuándo ha de suceder, pero si asegurar que no se obtendrá la curación.

Á los pocos días se le dijo al herido que si quería curarse era necesario que se dejara operar, haciéndole ver las probabilidades que la operación tenía, y que si la rechazaba era imposible conseguirlo. Negándose á dar su consentimiento, el estado general fué cada día siendo más grave por la abundancia de la supuración—unos cien gramos diarios—en términos que fueron presentándose síntomas de septicemia, observándose que la temperatura era más baja que en el estado fisiológico, y estar aumentadas las inspiraciones, y el pulso débil y frecuente, casi siempre de 110 pulsaciones al minuto. Semejante situación hacía temer pronto un fatal desenlace, pero teniendo en cuenta que, á su edad, lo que le debilitaba la supuración era en cierto modo compensado con la alimentación, contribuía á que se fuera prolongando la vida, é impedía, al mismo tiempo, que el tribunal pudiera con acierto calificar este caso para dictar sentencia contra el agresor. Á medida que pasaba el tiempo, la indicación de practicar la operación propuesta iba perdiendo su probabilidad de buen resultado; por lo mismo, no volví á insistir con el herido para que se sometiera á ella.

Con fecha 9 de Enero de 1885, el señor Fiscal de la Audiencia del distrito, al ver la duración de este herido, mandó que se le contestara á estas preguntas: ¿la herida es penetrante y lo fué desde un principio? ¿Qué tratamiento es el más adecuado para obtener la curación, y en cuánto tiempo sucederá esto? La primera era de fácil contestación, pues como se dijo en un principio, la herida fué penetrante desde que la recibió. La segunda era un poco más difícil de precisar lo que se deseaba, y por lo mismo hubo que decir que lo mejor sería un buen régimen alimenticio, y que teniendo presente lo débil que estaba el herido, ya no había que pensar en hacer ninguna operación, y que no se podía precisar si se curaría el herido, pero que lo más fácil sería que no se verificara.

El día 6 de Julio volvió el señor Fiscal á mandar que se respondiera al siguiente interrogatorio: ¿la herida es ó no de larga duración, ó será incurable? Se le contestó que de verificarse pasaría mucho tiempo, y que lo más fácil sería que no se curara. Otra de las preguntas era esta: ¿podrá el herido dedicarse á sus ocupaciones? La respuesta fué que, teniendo en cuenta lo débil que estaba, era imposible. La última pregunta estaba formulada en esta: ¿a qué causa es debida la fistula torácica que se observa en este sujeto? Se dijo que era consecuencia de una herida que le produjeron el 16 de Octubre de 1883.