Gaceta médica catalana (1887-04-30 00:00:00), página 21

sífilis. Le interrogué con gran cuidado sobre este objeto, sin haber podido descubrir nada de eso. Era tan cuidadoso de su salud y tan timorato, que no le hubiera pasado desapercibido la aparición de los mismos accidentes que sufrió anteriormente, si se hubiesen presentado. Por otra parte, yo no creo en las reinfecciones sífilíticas; hasta ahora no he visto un solo caso auténtico.

Otra objeción es la que se refiere á la moralidad de la mujer. Esta objeción puede presentarse en todos los casos parecidos. Es difícil oponerle pruebas materiales é irrefutables. Me contentaré con decir: bien considerado todo, creo firmemente que esta mujer no ha sido contagiada por otro que por su marido. Record y su escuela no hubieran dejado de reirse de tal candor. Riendo así, es como han cometido y perpetuado, con sus afirmaciones, uno de los más monstruosos y funestos errores de su doctrina, él de la no contagiosidad de los accidentes secundarios.

Sífilis trasmitida á la mujer por el marido, cuatro años y medio después del chancro infectante. Recientemente aún, he observado un caso de contagio sífilítico muy tardío, en el matrimonio. El marido, de edad de cincuenta y seis años, había tenido, en Enero de 1881, un chancro infectante, que yo mismo comprobé. Le he cuidado luego, durante muchos años, por accidentes consecutivos poco graves. Hacia más de diez y ocho meses, que no presentaba ninguno. Así es que quedé altamente sorprendido cuando vino, en 7 de Octubre de 1885, á decirme que había contagiado la sífilis á su mujer. Había reanudado sus relaciones con su mujer después de diez y ocho meses, durante los cuales ni él ni ella habían presentado lesión ninguna ni en los genitales, ni en la boca, ni en otra parte. Examiné á esta señora, que tendrá unos cincuenta años, y encontré en ella una sífide papulosa reciente, psoriasis córneo en las manos, costuras en los cabellos, placas confluentes en los grandes labios y en el ano, etc. No desconocía ella lo que padecía, y no acusó haber sufrido ni la más pequeña lesión en los genitales.

Había aún por parte de esta señora todas las garantías morales que autorizan al médico para decir: la mujer es inocente, el marido es quien la ha contagiado. ¿Cómo se efectuó el contagio en este caso? Lo ignoro. El matrimonio nos ofrece hechos de contagio entre marido y mujer, que son muy misteriosos y á menudo sin lesiones contagiosas manifiestas. De todos modos, he aquí un marido que, bien tratado durante más de tres años, de una sífilis benigna, la ha comunicado á su mujer cuatro años y medio después de la aparición del chancro infectante.

(Se continuará).

REVISTA CRÍTICA BIBLIOGRÁFICA.

Real Academia de Medicina y Cirugía de Barcelona. Acta de la sesión pública inaugural celebrada en 30 de Enero de 1886.—Barcelona, 1886.

Compónese este trabajo, como de costumbre, de dos partes: la reseña, hecha por el Sr. Secretario, de las tareas en que se ha ocupado la corporación durante el curso finido, y el discurso inaugural del señor académico designado por turno. La primera, escrita siempre bajo el pié forzado de la enumeración de una serie de hechos de la misma naturaleza que se suponen ya en la vida de una academia, y que por lo tanto no consiente dar gran atractivo de novedad al conjunto, ni otros límites que los de la narración, cortando así el vuelo á la apreciación filosófica y aun á la labor literaria.

Con todas estas dificultades para su redacción y con esa aridez en la referencia de fechas y asuntos, revisten, sin embargo, tales reseñas sumo interés ya que son el reflejo fiel de las manifestaciones de vida académica durante el periodo anual.