Gaceta médica catalana (1887-04-30 00:00:00), página 18

Hasta el presente se puede responder afirmativamente, ofreciendo dos clases de pruebas: experimentales unas, clínicas las otras.

Se han hecho numerosas tentativas para inocular en individuos sanos el pus procedente de gomas y ulceraciones terciarias y jamás se ha obtenido resultado. Este hecho sorprendió tanto más, cuanto que en aquella época en que dominaba una verdadera rabia de experimentación, las inoculaciones practicadas en sujetos exentos de toda lesión específica, sea con la sangre recientemente intoxicada, ó con el líquido segregado por las placas mucosas, ó por las erupciones del orden secundario, casi nunca fueron negativas, y dieron origen al neoplasma inicial, á las linfo-adenopatías concomitantes y á la larga serie de accidentes consecutivos generalizados.

La práctica diaria ofrece á nuestra observación hechos que, sin ser tan precisos en sus detalles respectivos, constituyen en conjunto un argumento perentorio en favor de toda ausencia de virulencia y de contagiosidad en los productos morbosos terciarios. ¿Podría citarse un sólo ejemplo de contagio de una sífilis que tuviera de fecha diez ó quince años? No. Si en esta época adelantada, en pleno período de sífilis constitucional, es la enfermedad, con frecuencia, peligrosa, y siempre amenazadora, aun en sus más insignificantes manifestaciones, no lo es más que para el paciente, siendo por completo inofensiva para los que con él se relacionen y para su prole.

Los que creen que el virus sífilítico interviene constantemente en todos los periodos de la sífilis y que provoca igualmente el proceso tubérculo-gomoso de la fase terciaria, que el proceso papuloso de la secundaria, objetan que la menor contagiosidad del primero debe atribuirse á causas accidentales exteriores, tales como la rareza de los gomas y su pequeño número, su situación en regiones poco favorables á la transmisión, etc., mientras que las placas mucosas, cuyo sitio de predilección es la boca y órganos genitales, tienen una tendencia característica á reproducirse, á recidivar constantemente, en estas dos regiones que sirven de intermediarias á las relaciones íntimas tan favorables al contagio, etc.

Pero, ¿no se puede contestar á esto, que si las gomas son menos frecuentes y en menor número que las placas mucosas, duran en cambio muchísimo más tiempo; y en cuanto al sitio en que asientan, que existen glosopatías terciarias, úlceras difusas ó circunscritas, faringopatías, rinopatías supurantes, tubérculos y gomas reblandecidos situados en los órganos genitales, y que en todos estos puntos, tan propicios para la transmisión virulenta, los productos morbosos del período terciario no ofrecen ningún signo positivo de virulencia, y no dan origen en los que sufren su contacto al neoplasma primitivo y á la sífilis que es su consecuencia? Y por otra parte, entre las numerosas confrontaciones que se han hecho, ¿se han encontrado jamás lesiones terciarias en el sujeto que contamina? No. Y lo mismo ocurre en la transmisión hereditaria. Jamás fueron los genitales afectados de lesiones terciarias.

De manera que puede admitirse, como un hecho plenamente demostrado por la experimentación y por la clínica, que llega una época en que la sífilis pierde sus propiedades virulentas.

¿Es que sufre entonces la sífilis una metamorfosis radical? ¿No es ya idéntica á sí misma? ¿Qué transformaciones se efectúan con el tiempo en la materia orgánica, cuando sus reacciones no logran despojarla del principio tóxico? ¿A qué combinaciones tan íntimas con este principio, está condenada por la fatalidad de una impregnación morbosa indestructible? Lo ignoramos aún. Pero siempre tenemos que la sífilis, á partir de la época en que se produce en ella la extinción del virus, cambia de fisonomía y difiere profundamente de lo que fue anteriormente. Tan cierto es esto, que los antiguos sifilógrafos veían en la