Gaceta médica catalana (1886-08-31 00:00:00), página 7

individuo acude, no antes dé ser mordido como convendría si posible fuera, sino después de serlo y siempre al cabo de un tiempo más ó menos largo constantemente desfavorable para los efectos de la profilaxis. El proceso infeccivo comienza en los casos de mordedura hallando al individuo con la menor suma de resistencias posible, por lo tanto va adelante sin graves obstáculos y cuanto más tarde se acuda más ha ganado el micrófíto en poder de adaptación y más enérgicas resistencias se exigirán al método profiláctico para que pueda adelantarse en el terreno ganado por el enemigo. Hacer el campo estéril es más difícil y requiere mayor suma de energías químicas, hemos dicho, cuando la infección ha comenzado que antes de principiar; pero, si esto puede impunemente hacerse in vitro, es arriesgado hacerlo sin tanteos en un medio vivo y el eminente Pasteur obra muy cuerdamente no olvidando el pereat vi morbi, posponiendo á la moral el deseo de conquistar para su método un grado mayor de seguridad; no obstante, sin traspasar los límites que aquélla establece al experimentador, ha ensayado algo en el sentido de poder ganar el tiempo perdido suprimiendo las inoculaciones de mínima atenuación y multiplicando las otras; creo que por este camino llegará á conseguir para su método la mayor suma de exactitud; pero, así y todo, no siempre conseguirá ponerse á salvo contra las ventajas que, para que la intoxicación sea mortal, tienen el tiempo perdido entre el momento de la mordedura y él de la primera vacunación y las que en igual sentido reportan la extensión y número considerable de las heridas, su mayor ó menor proximidad á los centros nerviosos, la riqueza de la baba en microbios y el grado de virulencia ó de adaptabilidad de los mismos.

Después de meditar bien todo esto, en vez de extrañarnos de que mueran algunos de los inoculados por Pasteur, nos extrañaremos de que no mueran más, sin que por eso dejara de ser el método extraordinariamente ventajoso.

Después de exponer mi opinión, que fundada en razones científicas y de analogía, es altamente favorable al método anti-rábico de Pasteur, podría descender al estudio de las estadísticas; pero esto ha sido hecho por personas competentes, y estando en armonía las conclusiones de los números con las conclusiones de la ciencia, de la lógica y del sentido común científico, aunque no rayara á tan grande altura la respetabilidad del ilustre Pasteur, no nos permitiríamos dudar de sus estadísticas, como se permitió hacerlo de las nuestras un sabio, cuyo nivel moral y reputación nos guardaríamos de discutir. Sólo una cosa causa verdadera extrañeza en las inoculaciones anti-rábicas, y es que así como en los métodos profilácticos análogos el mayor número de los inoculados invadidos se salva, aquí ninguno de los vacunados que ha sido invadido ha dejado de morir: esto que tan enigmático parece, también tiene su explicación, pero dejémosla porque no hace falta.

Espérense, pues, repetidos fracasos del método Pasteur, pero no serán tantos que lleguen á dar la razón á sus adversarios. El valor que le hayan dado hoy las estadísticas depuradas de todos los datos que puedan resultar defectuosos, será constante y á pesar de toda la oposición que se le haga no ganarán sus adversarios ni siquiera un milímetro más de terreno en la lucha. No hay que esperar más: esos números obtenidos hoy expresan el