Gaceta médica catalana (1887-03-31 00:00:00), página 13

IV.—Señores, he considerado la medicación antirrábica de Pasteur, tal como la había formulado en un principio, como ineficaz puramente, y, por eso, durante todo un año guardé silencio.

Desde hace dos meses ya, paréceme que va volviéndose peligrosa bajo su forma intensiva; juzgo un deber hablar.

Los hechos tienen la palabra:

Os he comunicado primeramente la observación de Réveillac; deseo ahora exponeros las de Jansen (de Dunkerque), Soudini (de Constantina) y Née (de Arras).

Es una sólida base de operaciones para la argumentación y crítica no sólo de la medicación intensiva sino también del conjunto de la medicación de Pasteur; pero hoy me ocupará el primero no más de estos dos términos, es decir, haré la exposición de los hechos y luego emprenderé, pero sólo esto, la discusión de los mismos. Dejo para la próxima sesión el abordar la crítica general del método

Voy á comunicaros hoy, en primer lugar, un caso de rabia clásica desarrollado en el hombre después de las inoculaciones intensivas precoces y á continuación varios casos de rabia modificada ó paralítica.

El primer caso (rabia convulsiva) es el de un rabioso muerto en Dunkerque que se había resuelto, como os lo probaré en seguida, mantenerlo oculto.

Debo esta observación á la amabilidad de los señores doctores Corties y Duriau, de Dunkerque.

PRIMERA OBSERVACIÓN. «Dunkerque, 9 de Enero de 1887.—El médico-mayor de primera clase, Corties, médico en jefe del hospital militar de Dunkerque, al Señor profesor Peter.

«Señor profesor: Tengo el honor de dirigirme á vos para daros cuenta de un caso de rabia que se declaró á los ciento treinta y tres días de la mordedura en un individuo que no fué cauterizado, pero que en cambio se le sometió, cuarenta y ocho horas después del accidente, al tratamiento antirrábico de Pasteur, conforme al método intensivo continuado por el espacio de quince días.

»Después que hubo leído la discusión que tuvo lugar el Mártes último en la Academia de Medicina, propúseme comunicaros esta observación que, dado el estado actual de la cuestión, tiene cierta importancia y presenta verdadero interés por ser un caso de los de mayor claridad.

»He aquí los hechos:
»Jansen (Luis-Victor), de 47 años de edad, segundo vista de Aduanas en Saint-Pol-les-Dunkerque, fué mordido el 19 de Agosto de 1886 y á las nueve y media de la mañana por un perro que pertenecía al superintendente Hamyau. La autopsia del perro, hecha por Boudry, veterinario de Dunkerque, demostró que estaba rabioso.
»A Jansen no se le cauterizó.
»El día 20 se llevó el Director de Aduanas á los citados Jansen y Hamyau á Paris y les condujo al Instituto Pasteur al día siguiente á las once de la mañana.
»Allí quedó comprobado que el mencionado Jansen tenía 34 ó 35 heridas en las dos piernas y la muñeca izquierda. Inmediatamente le inocularon y, á contar de ese dato, fué durante toda una quincena inoculado dos veces cada día.
»Volvió acá luego de habersele dado todas las seguridades y se dedicó nuevamente á sus quehaceres.
»Todo fué bien hasta el 29 de Diciembre; sin embargo, ciertos signos que se observaron, tales como aumento de la agudeza visual y auditiva, permiten suponer que ya el 27 por la noche comenzó el primer período de la rabia, de cuya enfermedad había de presentar más tarde este desdichado un caso típico.
»El 29 de Diciembre (á los 132 días de la mordedura), aparece ya du-