Gaceta médica catalana (1886-03-15 00:00:00), página 23

tor Grancher, cuyo celo y asiduidad están por encima de todo elogio, hemos comenzado las inoculaciones preventivas del 350 enfermo.

Por más que mi laboratorio, consagrado hace más de cinco años al estudio de la rabia, haya sido un centro de informaciones en todo cuanto concierne á esta enfermedad, he tenido, lo confieso, la sorpresa general de comprobar un guarismo tan elevado de personas mordidas por perros rabiosos. Esta ignorancia se debe á más de una causa.

Durante todo el tiempo que ha sido reputada incurable la rabia, se procuraba alejar de la mente de los enfermos hasta el nombre de esta enfermedad. Mordida una persona, todos le decían que lo había sido por un perro no rabioso, aunque afirmase lo contrario la relación del veterinario ó del médico, y se recomendaba el mayor silencio sobre el accidente. Al deseo de no alarma á la persona que estaba en peligro, sus deudos añadian el temor de hacerle daño. ¿No se ha llegado algunas veces hasta rehusar toda clase de trabajos á los obreros que se sabían habían sido mordidos por un perro rabioso? Se crea fácilmente que una persona mordida podía ser peligrosa de pronto, lo queafortunadamente no sucede. El hombre rabioso sólo es temible en el periodo del último acceso del mal.

Con el objeto de convencer á las personas prevenidas, aún á aquéllas que pudieran ser hostiles, he tomado la precaución de instituir estadísticas muy severas. He tenido cuidado de exigir certificados que atestiguén el estado rábico del perro, certificados escritos por veterinarios autorizados ó por médicos. Sin embargo, no he podido evadirme, en algunos casos muy raros, de tener que tratar personas mordidas por perros sospechosos de rabia que habían desaparecido, porque estas personas, además del peligro posible de sus mordeduras, vivian bajo el imperio de temores capaces de alterar su salud, si hubiésemos rehusado nuestra intervención.

No he querido tratar á los individuos mordidos, cuyos vestidos no estaban visiblemente agujereados ó desgarrados por los dientes del animal. Es bien evidente que, en este caso, no hay que temer peligro alguno, porque el virus no ha podido penetrar en las carnes, aun cuando exista una herida contusa, profunda y aun con hemorragia. En algunos de los casos sospechosos, el estado rábico del perro ha sido comprobado en mi mismo laboratorio, mediante inoculaciones hechas en conejos y en conejitos de Indias con la materia nerviosa tomada del cadáver del animal.

Quisiera dar aquí una idea bastante exacta de la fisonomía del tratamiento y de la naturaleza de las mordeduras, citando en orden cronológico una de las series de personas sometidas al tratamiento. Como sería fastidioso enumerar los detalles relativos á 350 personas, elegiré más particularmente entre las cien primeras mordidas y tratadas. Estas ocupan el intervalo que media entre el 1.º de Noviembre y el 15 de Diciembre.

Su interés es muy particular. Desde ahora se encuentran fuera del periodo verdaderamente peligroso.

Si abro mi registro por el capítulo de esta primera centena, encuentro en un periodo de tiempo de diez días la variedad de casos siguientes. Ellos darán idea á la Academia de esos desfiles cotidianos que se ven en el laboratorio todas las mañanas:

Esteban Roumier, 48 años, de Ourouère (Nièvre), mordido en las dos manos, el 4 de Noviembre de 1885, por un perro juzgado rabioso por Moreau, veterinario. Durante las 24 horas siguientes no se hizo cauterización ni cura alguna.

Chapot, de 43 años, y su hija, de 14, habitantes en Lyon, ambos mordidos en la mano izquierda, el 6 de Noviembre de 1885, el padre mucho más gravemente que la hija. Las heridas fueron lavadas con álcali volátil por un farmacéutico. Este perro fué declarado rabioso por la Escuela de Veterinaria de Lyon.

Francisco Saint-Martin, de Tarbes, 10 años, mordido en el pulgar derecho, el viernes 7 de Noviembre de 1885. Lavado con amoníaco por un farmacéutico. Perro declarado rabioso por Dupont, Jefe del servicio sanitario de epizootias.