Gaceta médica catalana (1887-04-15 00:00:00), página 28

esta corporación de los diversos documentos que han llegado á Secretaría relativos á las vacunaciones antirrábicas. Por más que tenga mi juicio hecho sobre tan debatido asunto, no quiero escasear las distintas ideas que se van emitiendo y cada cual piense lo que á bien tenga. Los documentos, presentados con toda imparcialidad en el orden en que han aparecido en el Journal d'Hygiène del 24 de Febrero (sesión del dia 14) son:

I.—La estadística general del Instituto, presentada por Vulpian á la Academia de Ciencias y que llega hasta el 31 de Diciembre, es ya conocida de nuestros lectores. Después de los detalles y de algunas consideraciones, dice Vulpian: «No temo repetir lo que decía á la Academia no ha mucho tiempo. El descubrimiento del tratamiento preventivo de la rabia después de la mordedura, debido únicamente al genio experimental de Pasteur, es uno de los más grandes descubrimientos que se han hecho, tanto desde el punto de vista científico, como desde el punto de vista humanitario.»

II.—Una carta de Arnaldo Cantani, profesor de la Universidad de Nápoles, bien conocido de nuestros lectores, referente á los resultados obtenidos en Nápoles, parte de los cuales hemos publicado gracias á la galantería del Dr. Granata. Han sido tratados 21 individuos mordidos por perros seguramente rabiosos; 41 por perros que han ofrecido los síntomas ordinarios de la rabia ó que han sido observados por médicos ó veterinarios; 7 por perros sospechosos. Generalmente se ha repetido el tratamiento tres ó más veces y se ha llegado hasta la médula de dos días. Todos los inoculados están bien.—En este Instituto hay tres clases de virus: uno fijo, procedente del Instituto Pasteur; otro del perro callejero cultivado en el conejo desde el 20 de Septiembre de 1886; y otro humano recogido en un enfermo muerto en la clínica.

III.—El justamente renombrado D. Eduardo Abreu, una de las glorias de la moderna medicina portuguesa, ha escrito recientemente un libro sobre la rabia, del cual tuvo la galantería de remitirnos un ejemplar, que agradecemos mucho, como también lo remitió á la Sociedad francesa de Higiene. Este trabajo, fruto de ocho meses de continua observación y de repetidos experimentos, es marcadamente adverso á Pasteur en este asunto concreto, por más que tribute elogios merecidos al jefe de la escuela panspermista. Para dar cuenta de una obra tan meditada, habría necesidad de exponerla en gran parte y por lo mismo me limito á recomendar mucho su lectura, especialmente á los impugnadores del tratamiento pastoriano, pues encontrarán potentes argumentos para su causa. La síntesis de cuanto opina Abreu cabe bien en sólo dos conceptos: 1.º las inoculaciones antirrábicas no resuelven el problema, el cual estará siempre sobre el tapete; 2.º la profilaxis es la útil, y ésta se consigue con las prácticas higiénicas conocidas, unas relativas á la especie canina y otras á los traumatismos causados por los animales sospechosos.

IV.—El Dr. Amoroso, partidario acérrimo de Pasteur, es casi uno de sus contrincantes en el asunto de la rabia, según puede verse en el informe que ha presentado á la Comisión médica del hospital Santa Casa degli Incurabili, de Nápoles. En su opinión, las estadísticas del Instituto están mal hechas, pues en ellas figuran los que tal vez no han sido mordidos por perros rabiosos, los cauterizados en tiempo oportuno, los que puedan ser rebeldes al desarrollo de la rabia, etc. Esto le hace dudar de la eficacia de las inoculaciones antirrábicas, diciendo: «El ilustre francés ha abierto un camino rigorosamente científico, pero el horizonte que lo rodea no está aún del todo claro.»

V.—El Dr. de Renzi, profesor de Clínica médica en la Universidad de Nápoles, en colaboración con el mencionado Dr. Amoroso, ha practicado una serie de estudios puramente experimentales. Sus conclusiones, tomadas del Gior. intern. de sc. med., y traducidos por la Revista de Medicina y Farmacia (edición española), de Paris, son las siguientes: