Gaceta médica catalana (1886-10-15 00:00:00), página 8

nizada, no podrá tener lugar á causa de su inmovilidad, no siendo factible su introducción en estado sólido.»

Con placer hemos leído que el Dr. Campá haya llevado ya al terreno práctico las mismas ideas que nosotros há tiempo acariciamos en el terreno de la teoría. ¿La insolubilidad de la helenina es un inconveniente inapaeble para darle en inhalaciones? ¿Un líquido que la tuviera en suspensión podría servir para enviarla pulverizada al arbol respiratorio? ¿Es imposible hallar algún disolvente de la helenina, y disolvente que sea inocente para la mucosa respiratoria y para la economía toda? ¿Lo más imperfecto del contacto no puede suplirse por la duración y repetición de las sesiones de pulverización? ¿Es muy perfecto el contacto con pincel ó esponja en niños indóciles ó en difterias nasales?

Admitamos que con las inhalaciones de bichloruro de mercurio se ha de producir algo de intoxicación, como no puede negarse que se produce con los calomelanos á dosis altas. Siendo evidente que de dosis tan enormes de calomel la mayor parte no se absorben por hallarse en las cámaras verduzas, la parte que intoxica ha de ser mínima. Y estas dosis mínimas, únicas que se absorben é imposibles de calcular, ó de pesar, dando calomel á dosis altas, las cuales necesitan de 1 á 3 días para detener la formación de secreciones obstructoras de la laringe y bronquios, podrían calcularse con bastante aproximación y obtenerse su absorción en pocos minutos, administrándolas con el pulverizador, en soluciones muy débiles, no empleando soluciones más fuertes sino cuando las débiles no dieran efectos terapéuticos ni fisiológicos.

Si con estas pulverizaciones de sublimado ó las de helenina, ú otro microbicida, aniquiláramos el parásito añadido en el arbol respiratorio, detergíramos la mucosa laringo-bronquial, libráramos al enfermito de la asfixia, habríamos dado un gran paso terapéutico, habríamos evitado uno de los modos de matar de la difteria; pero no evitaríamos que el enfermo pereciese por septicismo diftérico ó por la mercurialización: deberíamos dar en seguida el rey de los tónicos; hierro, mucho hierro, para ocurrir á la anemia que debe resultar de cada uno de los sumandos (difteria y mercurio) y con mayor razón de la suma de ellos en la economía.

Si las virtudes de la helenina se comprobaran, una solución gomosa que la contuviera en suspensión y no demasiado viscosa para que ascendiera sin obstruir el tubo vertical del pulverizador, podría tener las ventajas sin los inconvenientes de las sales mercuriales, resultando que, vencido el peligro de la asfixia, únicamente nos quedaría el deber de dar tónicos para sostener las fuerzas del organismo, empeñado en la lucha contra los gérmenes ó septicismo diftérico. Desgraciadamente en la práctica rural es frecuentísimo tropezar con la dificultad de no haber visto ni tocado un pulverizador hasta los que tienen obligación sagrada de no ignorar su manejo y utilizar sus ventajas, cuando menos en la medicina operatoria de urgencia. Aun los facultativos que utilizan con honra y provecho las pulverizaciones, en cirugía y medicina, han de estrellarse contra el inconveniente de no ver al enfermito sino en días alternos por tener que asistir varias aldeas, y contra el grave temor de confiar líquidos venenosos á manos ignorantes.

Valls, Abril 1886.