Gaceta médica catalana (1887-02-15 00:00:00), página 14

El Lunes, crece la debilidad del enfermo, quién no puede abandonar su habitación y apenas si toma algún alimento.

El Martes, definitivamente ya se mete en cama y muere el Jueves, seis semanas después de la mordedura. Llamado dicho día el Dr. Miquel, llega y se encuentra al enfermo muerto y con la boca llena de baba espumosa.

Los datos que le facilitaron al Dr. Miquel el Jueves, día 9 de Diciembre, y á mi el 30 del mismo mes, son: que el Miércoles y el Jueves, 4.º y 5.º días de la enfermedad, hubo espasmos de las fauces é imposibilidad más tarde—ya que anteriormente había sido posible á ratos la deglución de pequeñas cantidades de caldo—imposibilidad de tragar los líquidos.

Ni por un momento se presentaron las convulsiones; hubo sí, en cambio, debilidad primero y parálisis después.

Así, por ejemplo, á mi pregunta: «¿Ha tenido vuestro hermano convulsiones, movimientos violentos, agitación?»—Lejos de eso,—contestóseme en seguida,—nos vimos en la necesidad el Miércoles y en particular el Jueves de volverle en su cama, ora de un lado, ora del otro: tan imposibilitado se hallaba de hacerlo por sí mismo. Le levantábamos el brazo y tan pronto como se lo abandonábamos volvía á caer inerte.

«¿Ha gritado?»—«Al revés: apenas si hablaba más que para decir de vez en cuando: ¡Oh! ¡aquél perro!» y el Jueves guardó un silencio casi absoluto.

De esta manera murió, después de haberse presentado en sus últimos momentos una baba espumosa en la boca.

Tal ha sido el caso de muerte en un individuo mordido é inoculado conforme al nuevo método intensivo.

Imposible parece que no se asombre uno en este caso de, por lo menos, dos hechos:

Es el primero haberse presentado los dolores premonitores, no al nivel del dedo mordido, sino al de las punturas hechas para verificar las inoculaciones antirrábicas.

Consiste el segundo hecho en no haber sido los síntomas que se presentaron los de la rabia ordinaria en el hombre, pues (si dejamos á un lado el espasmo exofágico) los accidentes que predominaron fueron, en vez de convulsivos, paralíticos.

Dujardin-Beaumetz: El hecho que nos acaba de comunicar Peter, sin duda es interesantísimo; mas permitame que le diga que su observación no tiene el valor que le atribuye.

No hay ninguna prueba qué demuestre haya muerto de la rabia el sujeto de que nos habla Peter; y el derecho que me asiste al defender esta afirmación es tanto mayor cuanto que ni nuestro colega ni el Dr. Miquel vieron vivo al enfermo. Porque, en efecto, cuando se llamó al doctor Miquel, ya se encontró éste, al llegar, con que había muerto el enfermo y presentaba en la boca una espumosa baba. Su diagnóstico, pues, descansa únicamente en los datos que le facilitara la familia. Por otra parte, observo que muchos de los síntomas rábicos, tales como aerofobia, hidrofobia y expuición continua no constan entre esos datos, porque en el enfermo realmente no se presentaron. Y además, la rabia paralítica es completamente excepcional en el hombre.

Hoy día tan sólo poseemos una prueba única, positiva é indiscutible de la rabia en el hombre y en los animales; y esta prueba es la trasmisión de la rabia á otros animales, y en particular á los conejos, mediante las inoculaciones hechas por el procedimiento de Pasteur con el bulbo.

Esa prueba falta, en absoluto, en el caso de Peter y eso justamente es lo que le hace perder á esta observación todo valor científico.

Encargado desde hace cinco años de comprobar, como miembro que soy del Consejo de higiene, todos los casos de rabia que tienen lugar en