Gaceta médica catalana (1886-09-30 00:00:00), página 26

como esquema de la carta, algo verdaderamente en consonancia con la cuestión científica. Por voluntad propia, y eso que no me creí tan bien librado, deja en pié todo cuanto he escrito sobre la cuestión de la rabia, incluso mi última carta y casi todo el artículo de tiempo atrás (mi profesión de fé en esta materia), dedicándose, porque no tiene «empeño en discutir los tres primeros puntos», á sólo el último (estadística). Pero Sr. Gordillo y Lozano ¿qué modo de discutir es este? Mucho antes de que yo publicara el mencionado artículo, ya hacía rato que tiraba V. chinitas, nada más que chinitas, á mi tejado, y molestado por esa especie de gotera, le escribí para que supiera que dentro de la casa había alguien, por poco que valiera. Si, pues, es la estadística lo impugnable ¿cómo me provocaba antes de que se hiciera? O ha cambiado V. de campo de batalla, porque le parece así más fuerte la pena que ha de aplicarme, ó andaba V. en busca de pendencias como «un pobre diablo que escribe á tontas y á locas sin saber donde da», cual dice V. mismo con una franqueza que le honra.

Circunscribo el campo á medida de su gusto, yo lo acepto, y supongo que no irémos luego á otro, más tarde á un tercero y así sucesivamente hasta morirnos de viejos, si es que no se agota antes la paciencia de los lectores y á los dos nos dicen: váyanse con la música á otra parte. Creo que de aquí no nos moveremos, pues es el punto capital: si los números tienen razón en mi abono, es inútil que V. se esfuerce; y si la tienen en su pro, verá que pronto acabo.

Como en la carta que intento contestar no agota V. todo su almacén de argumentos, y lo escrito no se va, no sigo al detalle todas sus operaciones de Aritmética. Ya las repasaré si es preciso. Por lo pronto, le responderé con un solo argumento que me proporciona el peor enemigo que tiene en este asunto, V. mismo. Dice su carta: que en el total de mordidos por perros rabiosos (740), según la estadística de Grancher, hay sólo 4 muertos, lo cual da una proporción de 0'75 por 100. Se lamenta V. de que no incluya en esta cuenta los mordidos por lobos rabiosos: no se lamente, pues voy á incluirlos, á pesar de que todos están contestes en afirmar que la gravedad es en este caso extraordinariamente mayor. Hay 48 mordidos por los lobos y de ellos 7 han muerto (14 por 100). Resumen general 788 mordidos y 11 muertos ¿no es así?; pues V. confiesa que la mortalidad es sólo de 1'40 por 100, lo cual nadie ha negado. De este 1'40, cargando con todo, bueno y malo, al 15 por 100 que V. admite había antes de las inoculaciones ¿no ve mucha diferencia?, pues esa diferencia es la obra de Pasteur. Y añade V. para que yo quede en mejor puesto: «Dirá V. que no es mucha la diferencia (se refiere á la que media entre 0'75 y 1'40) para que yo chille tanto. Ya lo sé; mas por lo mismo no comprendo el empeño que ponen M. Pasteur y Grancher en desfigurar la cifra verdadera, y desfigurarla arrimando, como suele decirse, la sardina á su aceua.» Lo que no se comprende es que se mueva tal zalagarda, escriba artículos, muchos, publique un folleto, arremeta á diestro y á siniestro, para sacar como conclusión que V. discrepa centesimalmente de los partidarios de Pasteur. ¡Válgame Dios!

Resulta, por tanto, que por céntimos de muerto (0'65) se revuelve tan airado y escribe tantos miles de líneas. Queda V. convicto y confeso, y cual incauta mariposa, ha quemado alas y cuerpo en la llama de la verdad.

No me trate de tacaño, pero las circunstancias obligan. Esos 0'65, por que tanto ha peleado y que bien dicho, (¡tan baladí era el asunto!) de buen grado le hubiera concedido, los exigió V. tan airadamente, que no estoy dispuesto á concedérselos si no cambia de tono.

Vamos á cuentas.
La mortalidad por perros rabiosos es de 15 por 100.
La id. id. lobos id. id. 60 id. (1).
La id. id. media debe ser de 3'75 id.

(1) Y tomo una de las proporciones más bajas (la de Du Mesnil), pues algunos la suben á 80 y aún más.