Gaceta médica catalana (1886-10-15 00:00:00), página 22

tos y vasta erudición, es un hombre de sensatez y criterio y de excelente sentido práctico. La lectura de esta primera parte del Prólogo que analizamos deja grabada en la mente del que lo estudia todo un programa, y de los más completos, de la Patología general, y bajo este concepto reportará gran provecho su estudio á quien trate de orientarse en el vasto océano de la referida asignatura. Mas la segunda de las ideas que se desenvuelven en el Prólogo que aludimos sólo viene á representar una especie de sumario del contenido de la obra de Tommasi-Crudeli, resultando de este laconismo que lo que debiera ser una introducción al estudio de la anatomía patológica es más bien una lección preliminar de Patología general. Yo ya sé que el Dr. Pi habrá dirigido en tal sentido su excursión para mejor provecho de sus alumnos, pero aun cuando esta idea plausible le haya guiado, si hubiese dado otro giro á la parte en que se refiere á la Anatomía patológica hubiera resultado todavía más adecuada su introducción á la obra de Tommasi-Crudeli.

Y pasando del Prólogo al contexto del segundo tomo de las Instituciones de Anatomía patológica, dirémos que los plácemes que habíamos dirigido al distinguido clínico romano con motivo de la crítica de la primera parte de su obra, hoy, ante la lectura de la que acaba de publicarse debemos redoblarlos con prodigalidad. No temo pecar de exagerado si digo que la Anatomía patológica de Tommasi-Crudeli es una de las mejores obras que se han escrito sobre tal materia. En ella campea una claridad de exposición que seduce y encanta á la vez. Dando evidentes pruebas de una erudición extraordinaria, el autor discute todas las opiniones, pesa y madura concienzudamente las razones en que cada una se apoya y resuelve en todos los casos con un criterio tan sensato que llega á imponerse casi siempre. De suerte que, en mi sentir, los que por primera vez pisen el terreno escabroso de la Anatomía patológica, raramente llegarán á tropezar si se inspiran en las sanas doctrinas que inculca el eminente profesor de la Universidad de Roma.

Al terminar aquí mi cometido debo felicitar nuevamente á los doctores Ribas y Fraxedas, no ya por haber llevado á cabo su traducción con toda escrupulosidad y conciencia, sino por haber dado á conocer á los médicos de nuestra patria un obra de indisputable mérito y que será siempre consultada con gran provecho.

DR. VERDÓS MAURI.

Discurso pronunciado en el Instituto médico valenciano en contra de la inoculacion Ferrán, por el Dr. D. José Crous y Casellas.—Barcelona, 1885.

No consta en parte alguna de este trabajo la fecha en que se hizo, lo cual es interesante al juzgarlo, pues no todos los hechos tienen igual valía en todos los tiempos. En cambio se dice en varios puntos que hubo muestras de aprobación, calurosas felicitaciones y «repetidos y numerosos aplausos», calificativos que tanto pueden revelar el mérito del discurso como la galantería del auditorio.

Distinguese esta obra, hablando de ella en conjunto, por una exajerada ampulosidad en la forma, por no pocas digresiones, cuya pertinencia no siempre es indiscutible, por un reconocimiento explícito de la valía de Ferrán y por una enemiga declarada al Dr. Gimeno. Con esto, con lo que dice el título y con tener presente los argumentos dirigidos al comienzo á los trabajos del micrógrafo tortosino, se puede en globo ver las tendencias del Dr. Crous, la manera de darlas á conocer y las fuerzas con que lo hace. Al discurso acompañan algunas notas, añadidas después de pronunciado aquél.

En la pág. 14, y el discurso tiene 63, comienza el Dr. Crous á entrar en materia y trata de la inmunidad, pues sin ésta no sirve la vacuna. Este manoseado argumento constituye la piedra angular para el autor, y en