Gaceta médica catalana (1887-03-31 00:00:00), página 10

trará, para colmo de analogía, que hubo irradiaciones dolorosas á las paredes del vientre y un colapso muy parecido al que presentara Réveillac. Y, sin embargo, el joven Rouyer no sucumbió á la rabia.

Esa aplicación del Post hoc ergo propter hoc es, según lo hizo notar hace ocho días con sobrada razón Verneuil, un modo de razonar muy incorrecto; es él de que se sirven los enfermos que refieren á un golpe, á un choque recibido en cualquier momento de su existencia, todo accidente que, en época posterior, haya podido sobrevenir en su salud. Es el mismo contra que tenemos que luchar á diario en la práctica médico-legal. Desgraciadamente el médico que visita déjase llevar á menudo por la senda que el enfermo le señala.

Hasta puedo añadir, en prenda de lo que digo, que hasta en el caso concreto del joven Rueff hubo, antes de que se conociesen los resultados del examen de las orinas y, sobre todo, los de la inoculación del bulbo, algunos médicos, de entre los que asistieron á la autopsia, y entre ellos el que ahora poco tenía la palabra á nombre de Pasteur, que se sentían inclinados á admitir la relación que entre los tres términos: mordedura, inoculación y muerte rápida había señalado Peter en la sesión última.

Después de esto, ¿qué es lo que queda en pie de todo cuanto dijo nuestro colega desde la tribuna de la Academia? Pues queda lo siguiente, no más: que un hombre, mordido por un perro, fué inoculado y al cabo del poco tiempo murió; que su enfermedad no fué observada por ningún médico, y que, por último, los síntomas, á más de haber sido observados por personas incompetentes, tienen en su contra el hallarse muy lejos de recordar el conjunto de los que caracterizan la rabia humana, á más de no haber ninguno de ellos que por sí sólo tenga un valor tal que pueda llevar la convicción al ánimo. Queda aún más: la autopsia y la inoculación fisiológica, ambas sin hacer.

Y claro está que para derrumbar la obra de Pasteur sobre la rabia, por fuerza se necesita que, de hacerlo, sean otras observaciones de mayor exactitud las que lo logren. Hasta los mismos adversarios de Pasteur, tales como Von Frisch, que se han tomado el trabajo de repetir sus experimentos, han demostrado de la manera más terminante y aceptan las conclusiones siguientes:

La inoculación sucesiva de virus rábico procedente de médulas más y más virulentas cada vez, confiere al perro la inmunidad para la inoculación subcutánea del más virulento de los virus.

Un perro al que se le haya inoculado por trepanación la rabia en el cerebro, abandonado á sí mismo, sucumbe siempre á la rabia.

Sometido un perro á esta misma inoculación por trepanación, todavía puede, en determinados casos, ponérsele al abrigo de la rabia por medio de la inoculación sucesiva de la serie de médulas vacunas.

Hasta aquí la obra experimental. En cuanto á los resultados de la aplicación de las inoculaciones antirrábicas á la especie humana, esos los dá á conocer la estadística que os presentó Grancher.

Dichas inoculaciones han dado á veces resultados nulos, y todavía habrá otros más; pero, ¿dónde está el método terapéutico que no tuvo, un día ú otro, desfallecimientos y accidentes que lamentar? ¿Hemos renunciado, acaso, á la vacunación contra la viruela ni al empleo del clorofórmico, porque á veces burlaron nuestras más legítimas esperanzas?

Estoy seguro de hacerme eco de todos los miembros de esta Academia, hasta del mismo Peter, al pedir que en lo sucesivo aquellos de nuestros compañeros que llegasen á observar algún caso de éxito no feliz tengan, por favor, cuidado de rodearse de todos los datos necesarios y de publicar, ó comunicarlas á la Academia, sus observaciones para que nadie, amigo ó adversario de las inoculaciones antirrábicas, pueda, según su antojo, interpretarlas de la manera que mejor le plazca.

Esa es la primera condición necesaria en toda investigación. La en que