Gaceta médica catalana (1887-01-31 00:00:00), página 28

12.º Los animales sometidos á la inyección subcutánea de vacunas de una energía creciente (desde la médula de 15 días á la de 1 día) no fueron completamente refractarios á la infección por el virus fresco de la rabia del perro callejero y sólo por excepción escaparon á la acción de la infección intra-craneana.

13.º Los conejos y los perros infectados por la vía intra-craneana con el virus de la rabia de perro callejero (de un período de incubación de 16) sucumbieron sin excepción á la rabia, á pesar del tratamiento preventivo instituido de la manera que se menciona en el párrafo siguiente.

14.º Habiendo atribuido Pasteur al método de vacunación tenta los resultados que obtuve, recomendó un procedimiento más rápido: «La vacunación debe comenzar poco tiempo después de la inoculación, al día siguiente, y ser hecha con rapidez dando la serie de médulas preservadoras en 24 horas y aun en un período menor, repitiéndose después el tratamiento de dos en dos horas una ó dos veces.» Los experimentos ejecutados según estas indicaciones no dieron resultado alguno favorable: todos los animales murieron de rabia.

15.º Estos experimentos demostraron además un hecho muy importante, y es que con este procedimiento rápido las médulas frescas no ofrecen la misma inmunidad contra las más enérgicas. En una serie de conejos y perros que sirvieron de comprobación en los experimentos á que se refiere el párrafo anterior y á los cuales se aplicó el procedimiento rápido sin infección primordial, se vió morían casi todos de rabia.

16.º Los animales que experimentaron el tratamiento preventivo después de la infección subcutánea con la rabia de las calles, murieron casi todos de rabia aun cuando el período de incubación era de 34 días.»

Habiéndose dado gran importancia á los experimentos de Frisch, he querido darlos á conocer, en prueba de imparcialidad y deseoso de que se vea el pro y el contra.

Cada cual formará de ellos el concepto que á bientenga, pero no será inoportuno recordar á los que en este asunto se ocupen que todas aquéllas conclusiones en que difieren Pasteur y Frisch han sido bien demostradas por aquél, quien dispone de muchos elementos materiales, ha dedicado más tiempo á este estudio y tiene una habilidad especialísima. Estas negaciones, las de Frisch, son iguales, enteramente iguales á las que se han hecho á todos sus trabajos, los que, sin embargo, se han abierto paso, como siempre se lo abre la verdad.—(RODRÍGUEZ MÉNDEZ).

Agaricina y su influencia en la perspiración (O. Piering, Deutsche mediz. Zeit., 1885).—La agaricina, extracto alcohólico del agarico blanco obtenido por Masing, ha sido empleada con resultado favorable en Alemania por Seifert, Proebsting y Kruszczka. Pribam ha hecho algunos ensayos en su clínica, sobre los cuales el autor ha escrito su trabajo. El fenómeno más marcado, después del empleo del medicamento, es que, durante la supresión completa del sudor, la transpiración no sufre la menor influencia.

Las dosis empleadas han sido de 0'01 gramos. Piering deduce las conclusiones siguientes:

1.º La agaricina es un medio precioso y seguro en casi todos los casos para suprimir los sudores, sobre todo en los tisicos.

2.º En el organismo normal la transpiración se mantiene completamente lo mismo que durante el uso de la agaricina.

3.º Aun en los casos de grandes secreciones sudoríficas, no se encuentra ningún cambio esencial en la transpiración por la piel y los pulmones durante la supresión del sudor por la agaricina.

4.º El equilibrio parece resultar de la disminución de la cantidad de agua ingerida (porque la sed disminuye) y la aparición en la orina de toda la que se ingiere.

5.º La agaricina hace desaparecer los sudores moderados; lo mismo los profusos á la dosis de 0'01 gramos dada en una sola vez: la acción no se manifiesta hasta cinco horas después próximamente.

6.º No produce acciones secundarias nocivas.