Gaceta médica catalana (1887-03-15 00:00:00), página 13

»En cuanto al prurito, me lo pude en parte explicar, teniendo en cuenta los hábitos de un carretero: alimentos especiados y bebidas alcohólicas. »Los dolores podían ser resultado del reumatismo.»

Por último, ayer fuimos Peter y yo juntos al pasaje de Alemania á interrogar á Poignet, hermana del joven Réveillac. Resulta de aquel interrogatorio que la observación de nuestro colega y amigo Peter es perfectamente exacta y se ajusta de acabada manera al relato hecho por la hermana del enfermo. Dicho hombre no presentó ni aerofobia ni fotofoobia, ni hidrofobia ni esa agitación y delirio que se observan casi constantemente, por no decir siempre, en los casos de rabia humana. Tragaba con cierta dificultad, pero no le tenía horror á las bebidas. Lejos de tener expuición continua, costábale trabajo expectorar; la debilidad era lo que dominaba en él, y, á parte los dolores que sentía al nivel de las picaduras y en el vientre, acusábalas también en todos los distintos puntos de su cuerpo y particularmente en el dorso. La mordedura que había sufrido en la mano nada ofrecía de particular. La muerte parece haber sobrevenido con rapidez inusitada y haber sido precedida de espuma en la boca, disnea y pérdida de la visión.

Como se vé por los diferentes documentos á que acabo de dar lectura, el caso de Réveillac es de los más oscuros, y, si la enfermedad á que ha sucumbido fué la rabia, hay que admitir que el cuadro sintomático que ofreció dicho enfermo se separa considerablemente del que se observa ordinariamente en los enfermos atacados de hidrofobia rábica.

Admitido por unos, y por otros puesto en tela de juicio el diagnóstico de rabia, siempre le faltará á esta observación la prueba indiscutible de la inoculación del bulbo.

Dicha inoculación habría permitido, en efecto, no sólo afirmar el diagnóstico, sino saber además á qué clase de rabia había sucumbido el individuo en cuestión: si á la del perro, autor de la mordedura del dedo, ó á la del conejo como resultado de las inoculaciones hechas en el laboratorio. En efecto, Pasteur ha demostrado que el bulbo inoculado á los conejos no acarrea la muerte de éstos, cuando se trata de la rabia canina comunicada al hombre, sino al cabo de quince días á tres semanas, al paso que, por el contrario, cuando se trata de la rabia producida por las médulas de conejo rábico la muerte sobreviene en el espacio de siete á ocho días.

Permítame que os dé, antes de terminar, la estadística de defunciones por rabia que ha habido en el departamento del Sena durante el próximo pasado año.

En el año de 1886 sólo tuvimos tres defunciones debidas á la rabia, y cuatro si añadís á ellas el caso de Réveillac. Si hacemos una excursión á los años que precedieron al de 86, nos encontramos con las siguientes cifras:

En 1885, 21 casos. En 1884, 5 id. En 1883, 4 id. En 1882, 9 id. En 1881, 21 id.

De esos tres casos de rabia, dos recayeron en individuos no vacunados, y uno en un enfermo inoculado: si se admite la muerte de Réveillac como producida por la rabia, habrá que contar otra defunción más en otro inoculado.

Los dos no inoculados son, un tal señor Rifandi, de 28 años, cuya profesión era servir de modelo y que murió en Beaufon el 11 de Abril; y una mujer, de 58 años, llamada Houard, sorda y ciega, que murió el 27 de Diciembre en el Hospital San Luis. Las inoculaciones hechas con el bulbo de estos dos enfermos dieron resultado positivo.

En cuanto al tercer caso, trátase de un señor llamado Clerjot, que murió el 17 en el Hospital Tenón. Las inoculaciones que se hicieron con su bulbo vinieron á confirmar, por la muerte de los conejos inoculados que sobrevino á los quince días, que en este caso efectivamente se trataba de la rabia del perro.