Gaceta médica catalana (1886-09-15 00:00:00), página 17

lesionada frotando con estopa, regada con sangre carbunculosa del conejito de Indias número 4, muy rica en bacterídeas, y picada en muchos puntos. Al mismo tiempo se practica una inyección hipodérmica de algunas gotas de dicha sangre en el brazo izquierdo del mismo perro y en el dorso del conejito de Indias número 1.

18 de Marzo.—Muerte del conejito núm. 1.—El perro núm. 3 está enfermo.
19 de Marzo.—La herida del perro núm. 3 está irritada, de color gris y supura; pústula maligna en el brazo derecho.
20 de Marzo.—Hay un poco alivio. Inoculación de un conejito de Indias número 6 con el pus de la herida y de otro núm. 7 con la serosidad sanguinolenta tomada de la pústula maligna (sin resultado).
22 de Marzo.—El perro está muy enfermo.
23 de Marzo.—Agravación.
24 de Marzo.—Muerte en la noche. Hay hinchazón evidente en el lado derecho de la herida. Por el contrario, la pústula maligna del brazo izquierdo parece estar mejor. Hay bacterídeas en esta pústula, en la hinchazón de la herida que también referimos á una pústula maligna, y sobre todo en la sangre de la yugular. Leucocitosis intensa.

EXPERIMENTO V.—24 de Marzo.—Riego de la herida granulosa erosionada por frote con un instrumento obtuso del perro núm. 2 con la sangre de la yugular del caballo núm. 1.
28 de Marzo.—No hay nada en la herida, ni bacterídeas en la sangre. El animal parece, sin embargo, bastante triste.
1.º de Abril.—Nada de particular: no hay bacterídeas en la sangre ni en el pus de la herida.

De estos cinco experimentos, dos han sido negativos y tres han dado resultados positivos.

El experimento en el conejo núm. 5 es de los más claros, pues este animal murió cuando aun resistía el conejito de Indias núm. 4; la única diferencia que existía entre estos dos animales es que la herida de aquél estaba lesionada, mientras la de éste no lo estaba. Hay que notar, sin embargo, que el conejito núm. 2, testigo del conejo núm. 5, ha muerto en dos días, mientras que el conejo núm. 5 falleció á los seis días, lo que prueba que una herida, aun lesionada, se defiende de la invasión microbiana.

El experimento hecho en el caballo núm. 1 es aún más notable y demuestra aún mejor la lucha de la herida lesionada contra la invasión de los microbios, y, por tanto, la necesidad de esta invasión para constituir los accidentes infecciosos. Mientras que el riego de la herida granulosa intacta es indiferente, él de la lesionada produce una infección al principio local, que se revela por la enorme infiltración de la herida que hemos señalado: esta es la época de la lucha, que dura cuatro días; después se generaliza la infección, el edema carbunculoso invade los alrededores de la solución de continuidad, penetran las bacterídeas en la sangre, y, en un solo día, muere el animal.

El experimento en el perro núm. 3, para estar complicado con una pústula maligna del brazo, no es menos interesante y demostrativo: la pústula maligna del brazo, en efecto, parece haber evolucionado primeramente y luego, después de un período agudo, haber retrogradado; pero la infección más lenta en la herida ha llegado entonces, como prueba la hinchazón de la herida en el lado derecho, mientras que la pústula residía en el izquierdo; pero el animal, ya mortificado por el primer accidente, no ha podido resistir al segundo y ha sucumbido á un carbunclo general.

Por otra parte, en el perro núm. 1 y en el perro núm. 2, la inoculación en la herida lesionada ha sido ineficua. La explicación de este fracaso seguramente puede ser buscada y encontrada; con certeza sería hipotética; preferimos li-