Gaceta médica catalana (1886-10-31 00:00:00), página 22

NOTICIAS CIENTÍFICAS.

Cólera morbo.—En el extranjero.—Cuántas noticias se refieren á Italia y á Austria concuerdan en que mengua la epidemia en ambos países, sin perjuicio de lo que hay de cuando en cuando pequeñas exacerbaciones y aparición de nuevos focos ó tenaz persistencia de los existentes.

—Causa íntima.—Discurriendo Cantani, de Nápoles, sobre cuál era el agente tóxico que produce el peligro en los casos de cólera, recurrió á la experimentación y resulta de ella que se debe á la ptomaina segregada por el micro-organismo colerígeno. Inyectando en la cavidad peritoneal de varios perros un cultivo del bacilo coma, previamente calentado á 100°, se desarrollan los síntomas del cólera. En cambio, no siempre se obtiene el mismo efecto inyectando cultivos con bacilos vivos. Por último, si se emplea un líquido indiferente, de antemano esterilizado, jamás se consigue efecto. Dédúcese de esto lo que ya había adelantado Ferrán, respecto á la valía de las ptomainas.

En concepto del autor la noción terapéutica que se desprende de lo dicho es la indicación que cumple el tanino, el cual debe usarse en disolución al 4 por 100, tanto en enemas como en inyecciones subcutáneas (entero é hipodermoclisis). (59ª reunión de naturalistas y médicos alemanes, tenida en Berlin del 18 al 24 de Setiembre último).—(Rodríguez Méndez).

Instituto Pasteur.—Dos hechos adversos, ambos relatados en periódicos políticos y al parecer por personas extrañas á nuestra profesión:

El uno es referido por Le Patriote, de Bruselas. Mordido un hombre por un perro, fué muerto éste y la autopsia dijo para los operadores que no estaba rabioso. Con todo, fué mandado al laboratorio de Pasteur y se le hicieron tres inoculaciones. A los dos meses y pico murió de la rabia. Y pregunta el que cuenta el caso: ¿estaba el perro rabioso? ¿se ha declarado la rabia por las inoculaciones? Es difícil responderle: la persona que da cuenta del suceso, el periódico en que lo publica, la negación de la rabia del perro por la autopsia, que no es buena piedra de toque en general, y el haberse sólo hecho tres inoculaciones, dan al caso el aspecto de un cuento. Lo posible es que el perro estuviera rabioso, y así no sería más que otro resultado negativo de la práctica pastoriana, sin valía alguna, pues la acción nociva del líquido que se inyecta, no sólo no está probada, sino que diariamente se demuestra que no existe.

El otro lo publica Le Temps (2 de Octubre). A fines de Febrero fué mordido en la ceja y en la muñeca derecha por un perro rabioso un joven. Inoculado nueve veces por Grancher, continuó bien hasta el 23 de Setiembre, desde cuyo día empezó á sentirse mal y murió de rabia según diagnóstico del Dr. Vigues.—Siete meses de incubación.

—Sin que significar quiera que en Francia se haga cual en Italia, emparenta bien con las anteriores noticias lo que dice un colaborador napolitano A Medicina contemporanea (10 de Octubre). Después de dar cuenta de haber comenzado las inoculaciones en el hombre, hechas por el Dr. Vestea, quien tiene actualmente seis mordidos en tratamiento, y de que muy pronto empezarán á practicarlas los Drs. Bareggi y Baratieri en Milán, dice: «Entré tanto no faltan detractores de Pasteur. En los principales periódicos políticos aparecen telegramas expedidos por personas desconocidas en que se dicen las cosas más extrañas de las vacunaciones que se hacen en Nápoles y en Milán. No es dudoso que los anónimos nunca triunfaron.» ¡Qué conducta tan levantada, que armas tan nobles! ¡Pobres obstruccionistas!