Gaceta médica catalana (1886-07-15 00:00:00), página 5

rendirse á la evidencia, con lo cual darán una prueba de cordura y de haber empleado heterotópicamente el verbo precipitarse, pues no era Pasteur quien se precipitaba, sino ellos los precipitados.

Expuesta mi profesión de fé, no renegaré de mis creencias sin que antes lleven á mi ánimo el convencimiento en otro sentido y con mayor fuerza que la hasta hoy usada. Por lo mismo, no seguire una discusión de palabras, y no terceriaré de nuevo en el debate si no se cambia de material ofensivo. Hace poco daño el hasta ahora usado contra tal muralla.

Aqui pensaba dar fin á este artículo, cuando llega á mis manos el número de 27 de Junio de la simpática Clínica navarra, que con tanto entusiasmo y fé dirige mi ilustrado amigo, el Dr. D. M. Jimeno Egúrvide, cuyo es un trabajo que comienza y que titula La rabia y el método de Pasteur. Su primer párrafo dice:

«No hemos de ser tachados de retrógrados y enemigos del progreso. Las acerbas censuras que se nos han de dirigir, no quisimos nosotros lanzarlas en otra época, porque siempre hemos creído que, por fortuna, pasaron los tiempos del magister dixit; y cuenta que, al frente de los entusiastas, vemos al único que en este asunto nos pudiera hacer dudar, al maestro querido y respetado, cuya opinión invocamos en más de una ocasión como fallo definitivo de muchas cuestiones, á nuestro respetable amigo Dr. Rodríguez Méndez, que abiertamente se coloca al lado de Pasteur en su último descubrimiento. Dispánsenos nuestro querido maestro si hoy no estamos francamente á su lado, como lo estamos en el asunto Ferrán y como lo hemos estado en multitud de asuntos referentes al panspermismo. Hoy dudamos, y nuestras dudas nos ponen la pluma en la mano para exponerlas, como la tomamos para defender nuestra opinión en las vacunaciones anti-coléricas.»

Despierta en mi ánimo este párrafo el sentimiento más vivo de gratitud por el recuerdo y la estima, tanto más halagadores cuanto que proceden de quien da muestras incesantes de laborioridad y buen talento, de independencia de carácter y de estar encariñado, pese á quien pese, con el verdadero progreso científico. Halágame además porque será, en caso necesario, uno de los varios miles que declararán en pró de la radicalísima interpretación que doy á las palabras del maestro, interpretación confirmada por una serie no interrumpida de hechos.

Á más de estos sentimientos de presente, me causa gozo uno del porvenir. Siendo el Dr. Jimeno lo que es y valiendo lo que vale, en la cuestión Pasteur hemos de vivir á la sombra de la misma bandera. Sin ser profeta, barrunto que con la lealtad y nobleza de un navarro llegará día en que haga mi inolvidable amigo una declaración tan categórica y rotunda como la mía, en tanto no la invaliden otros hechos. En algo se ha distinguir de los antipanspermistas, á quiénes es soberanamente difícil arrancar una profesión de errores por convencidos que estén de que pecan.

No abarcando el artículo publicado todo el pensamiento del Dr. Jimeno sería temerario justipreciarlo. Más por lo que dice y por lo que entre líneas sale, anda en busca, no de la cantidad de los hechos, sino de su razón científica. Si es así, medítelo bien: con razón ó sin ella y sea cualquiera la categoría lógica de la explicación, el hecho es indestructible y