Gaceta médica catalana (1886-12-31 00:00:00), página 9

química, después de largo batallar, batallar de años, con una masa reacia y con no pocos indiferentes; aun no se manejan más que por unos cuantos la mayor parte de todos los instrumentos de exploración, incluso el estetoscopo (dado caso que sea preciso), y eso que hace mucho tiempo existen; en general, son tanto menos usados cuanto más delicados y difíciles son. Siendo la investigación microscópica, con todos los aditamentos que lleva consigo, lo más engorroso, paciencudo, difícil, minucioso, expuesto á errores grandísimos, lo que más tiempo, calma y dinero necesita, etc., ¿no le parece al Dr. García Solá, dado el estado de nuestro país, que éste ha progresado mucho; que las ideas nuevas tienen bastantes defensores; que se han extendido de extremo á extremo de la península los modernos conocimientos, y que si trazáramos la historia del análisis químico, de la óptica, de la acústica, con ser exploraciones más sencillas, más breves y menos dispendiosas en todos conceptos, se probaría que en este punto hemos corrido, y en otras materias más vulgarizables apenas andado? Si medita bien y despacio sobre estos conceptos, acabará por pensar cual yo pienso.

Y nada de lo dicho quiere significar que no haya de trabajarse, pues sería lo mismo que decir: dado lo que cuesta un observatorio astronómico, dadas las dificultades que hay para el manejo de los aparatos, dado lo difícil y largo de estas exploraciones, no instalemos ninguno en España: bastante hay con él de San Petersburgo, él de París ó él de Nueva-York. Al revés, trabájese, pero no nos empeñemos en sacar las cosas de quicio, y sacarlas de quicio sería empeñarse en tener entre nosotros centenares de Pasteur, de Koch, de Klebs, de Fol, de Tyndall y otros muchos de menor valía, pero no menos dignos de estima, cuando ni tenemos medios para aprender ni medios para enseñar, y cuando casi todo lo que existe tiene mucho de improvisado y no poco de sorprendente.

Párrafo 6.—Descartado lo precedente (una mitad del artículo de nuestro erudito Colaborador), nos acercamos un poco al tema, aunque no hemos llegado todavía á él.

Debo creer, puesto que él lo dice, que no se conoce el micro-organismo productor de la rabia. Pero esta mi creencia, tributo obligado al amigo y al bacteriólogo, no me deja del todo tranquilo, y á despecho de mi firme voluntad de aceptar su opinión, por negativa que sea, una facultad más automática que la volición, la memoria, me recuerda incesantemente lo que supo primero que muchos la Sociedad helvética de Ciencias naturales. Un micrógrafo de primera fuerza, dedicado á estudios de criptogamia patogénica, Hermann Fol, como fruto de perseverantes investigaciones, realizadas sin descanso algunos años, y usando el procedimiento de Weigert ligeramente modificado, cree haber descubierto el parásito que engendra la rabia.

Para ello, y en evitación de errores, ha hecho muchísimos estudios comparativos entre encéfalos y médulas de perros rabiosos y de perros sanos. Demostrada la existencia del sér patógeno, fué cultivado, sacando con este objeto el zumo de los cerebros y glándulas salivares, después de haber desleído y macerado estos órganos en una solución de carbonato potásico y de fosfato de la misma base. Este jugo ha sido empleado así, y además se ha sembrado en agar-agar, continuando luego la siembra en serie. Inoculando estos cultivos ha visto que: usando la primera cosecha morían 5 animales de 8 inyectados; empleando la segunda 4 de 8, y así hasta llegar á un cultivo inerte (atenuación completa, extinción de la potencia morbífica); las inoculaciones se han hecho mediante la trepanación (ratas, conejos, perros).