Gaceta médica catalana (1887-03-31 00:00:00), página 11

nos ocupamos tiene un interés científico asaz grande para que se lleve á cabo prescindiendo de todo espíritu de partido. (Aplausos).

Peter.—I. De la investigación que hicimos Dujardin-Beaumetz y yo resulta, desde luego, que los datos por mí presentados á la Academia el 4 de Enero son exactos. También resulta probado, cada vez más, que Réveillac sucumbió á una enfermedad de forma paralítica, en cuya naturaleza me he de ocupar más tarde.

Lo que hay de más curioso en esa investigación, llevada á cabo por Dujardin-Beaumetz con la lealtad que le caracteriza, es que mientras mayor era su empeño en encontrar el perro, más y mejor veía asomar el conejo por do quiera:
  Dolor al nivel de los puntos de inoculación y no del dedo mordido;
  Forma paralítica de la enfermedad en vez de la forma convulsiva, furiosa y delirante;
  Imposibilidad de esputar y dificultad de tragar en vez de haber expulsión continua é hidrofobia;
  Ceguera durante las últimas horas de su vida en vez de la agudeza visual, etc., etc.

En resumen, que Réveillac no murió de la rabia del perro, sino de otra afección que recuerda la rabia experimental.

Y hé ahí por qué no pudieron formar un diagnóstico exacto los médicos que le vieron vivo. No se les tache de ignorancia, ya que se hallaron en presencia:
  No de una enfermedad natural, sino de una enfermedad artificial;
  No de una de esas enfermedades que se observan en las salas clínicas, sino de una enfermedad que sólo se vé en los laboratorios; de una enfermedad creada de cabo á rabo, de una enfermedad experimental;
  Se hallaron en presencia de la rabia de laboratorio.

¿Queréis la prueba? Recordad estas palabras del mismo Pasteur:
  En la sesión del 26 de Febrero de 1884 recordó Pasteur á la Academia que ya en su comunicación del 11 de Diciembre de 1882 había anunciado que la inoculación del virus rábico, practicada en el torrente circulatorio, producía, por lo común, rabias PARALÍTICAS con ausencia del furor y del ladrido rábicos.

La trepanación, por el contrario, decía, suele lo más á menudo, producir la rabia furiosa.

Además, cita el caso de un conejo que, trece días después de la trepanación, fué presa de parálisis rábica. Algunos días después había curado completamente, cierto; pero, volvió á presentársele la parálisis cuarenta y tres días después y murió rabioso al cuadragésimo sexto día.

En la gallina, añade, no aparecen síntomas violentos; sino al revés, soñolencia, inapetencia y parálisis de los miembros.

Ahora decidme; las inoculaciones que hace Pasteur ¿qué son, sino inyecciones que penetran en el torrente circulatorio? Y con sus inoculaciones intensivas ¿qué es lo que obtiene ahora? ¡¡La parálisis!! (casos de Réveillac en Paris y de Née en Arras) ó, cuando menos, la postración general del individuo (caso de Soudini en Constantina).

Cuando ocurrió la muerte de la joven Pelletier, queriendo Pasteur cerciorarse de si la muerte había sobrevenido á consecuencia de la moredura ó á causa de las inoculaciones, inyectó porciones de sustancia cerebral á dos conejos que al cabo de diez y ocho días fueron presa, á un mismo tiempo, de la rabia paralítica (Semaine Médical, núm. 8, año 1886, pág. 82).

Mis colegas Dujardin-Beaumetz y Chauveau han, con justísima razón, hecho notar que la rabia paralítica era absolutamente excepcional en el hombre. Y como, por otra parte, acabamos de ver que es la ordinaria del conejo, por confesión del mismo Pasteur, de ahí nace la excesiva gravedad del caso de Réveillac y del de Née de Arras, que os voy á citar en seguida.