Gaceta médica catalana (1886-07-15 00:00:00), página 6

como tal está por encima de las interpretaciones; recuerde que en nuestras ciencias y en otras que pasan por más seguras, hay hechos á millones de millones cuya interpretación vale bien poco, ó es una hipótesis, ó una sutileza, á pesar de lo qué los aceptamos como tales, los sumamos y así llegamos, no al porqué, sino á la ley y con esto nos damos por muy satisfechos. En todo rigor lógico hoy podemos decir que las inoculaciones del virus rabíco después de la mordedura hecha en partes descubiertas por animales rabiosos evitan la aparición de la enfermedad en una proporción notabilísima y en una época en que son ya inútiles todos los agentes preventivos y todos los curativos, circunstancias que las hacen más útiles que todos ellos y aun que las cauterizaciones suponiendo que estas fuesen aplicables en todos puntos y nunca fallaran. Esta es la ley, toscamente labrada como expresión mía.

Pero la obtención de esta ley, si se sigue confirmando, ¿representa la eficacia absoluta del método de Pasteur? De ninguna manera. Aún hay excepciones, cuyo porqué, más que él de la regla común, debe buscarse. ¿Quiere decir que hemos de cruzarnos ya de brazos y no ir en busca de otros medios, de medios, por ejemplo, de índole farmacológica? Tampoco, y la razón es sencillísima. Y aun no saliendo del camino abierto por Pasteur, ¿hemos de decir que está el procedimiento al alcance de todos, y aunque pueda y deba vulgarizarse, que es el non plus ultra, un bello ideal sin reparos? No. Mas si todo esto y algo más puede decirse, ¿sacaríamos nunca como consecuencia que hemos de negar su gran valía y que hemos de ser incrédulos? Me parece que no.

Modifique el procedimiento, simplifíquese cuanto sea dable, ensánchese la vía para que todos quepan; nadie pondrá reparos á tan nobles propósitos, y dá el ejemplo el mismo Pasteur, trabajando sin cesar, escudriñando los más pequeños accidentes y variando el modus faciendi. De que algo es posible en esta reforma, dá la prueba el insignio francés, quién, entre otras innovaciones, ha llegado á suprimir la inoculación de la médula de los tres primeros días. Conseguido lo fundamental, no se han de convertir en argumentos lo aun no explorado. Si no se diése un paso más, que se dará, lo descubierto en poco tiempo es una millonada comparado con el cero de lo hasta aquí sabido. El aplauso es justo y el entusiasmo legítimo como el que más.

Y esto en el terreno práctico, que es el más provechoso. En el especulativo, trabájese; pero se llegue ó no al summum, nunca valdrá el hallazgo lo que la vida de los que viven gracias á las investigaciones pastorianas. La gratitud de los inoculados es un argumento tan vivo y tan fuerte que no será facilmente cohonestado.

Acabo con una pregunta ad hominem, mucho menos dirigida al Dr. Jimeno que á otros. ¿Si tuviesen la desgracia de ser mordidos por un perro rabioso recurrirían, á pesar de sus dudas y negaciones, á las inoculaciones preventivas? Me temo mucho que habrá de sucederles lo que á muchos de los enemigos de los cultivos profiláticos de Ferrán: se inoculaban sotto voce, ¡por si acaso! y cuando se hacía pública su prudencia, contestaban: me vacuné para poder hablar de ello con conocimiento de causa. El efecto, no la causa, era lo que buscaban estos prudentísimos y curiosos varones.