Gaceta médica catalana (1887-03-15 00:00:00), página 14

Si estas cifras,—dos casos de muerte en los no inoculados, y dos casos de muerte en los inoculados incluyendo en estos últimos (y aún existen grandes dudas acerca de si debe ó no incluirse) á Réveillac,—las tomásemos sólo en su acepción matemática, de fijo parecería que el golpe por ellas infligido al método de Pasteur era terrible. Pero es que dichas cifras tienen otra significación muy distinta, si nos fijamos en que tanto en Paris como en el departamento del Sena casi todos los individuos que han sido mordidos por perros presuntos de rabia han ido á parar al laboratorio de Pasteur, mientras que, al revés, sólo una ínfima minoría ha prescindido de las inoculaciones: fijándose en esto es como se comprende que la mortalidad que á primera vista parece ser igual para los no inoculados y para los inoculados, no es ni con mucho igual para los unos y para los otros, ya que en el primer caso recae sobre un número considerable de individuos al paso que en el segundo el número de individuos sobre que recae es insignificante.

Esta advertencia puede también servir á propósito de la estadística que presentan los adversarios del método pastoriano.

En su notabilísima lección de apertura del curso clínico, nuestro colega, profesor Peter, dice lo siguiente: «Las inoculaciones de Pasteur se han frustrado de la manera más lastimosa: la mortalidad producida por la rabia ha sido, el año próximo pasado, igual á la de los años anteriores (30 casos de muerte; de los que 14 recayeron en inoculados y 16 en individuos sin inocular). Las cifras de Pasteur difieren un tanto de estas: según él, 12 habrían muerto después de la inoculación, y 17 sin inocular. Pero el valor de estas cifras es muy otro cuando las referimos al número total de atacados, pues es preciso tener en cuenta que la mortalidad de 14, según Peter ó de 12 según Pasteur, es la que corresponde nada menos que á 1700 vacunados, mientras que el número 17 se refiere al asaz ínfimo de personas mordidas que no fueron inoculadas.

Yo por mí sé decir que estoy persuadido de que el método de Pasteur ha curado á un número considerable de rabiosos.

Que dicho método no siempre consiguió su objeto; que hasta á veces llegó á ser causa de algún desgraciado accidente, lo acepto en buen hora; pero, decidme, ¿qué método terapéutico hay que, aplicado al hombre, no haya alguna vez dejado de ser eficaz y aún producido accidentes?

Y á propósito, dejadme que os recuerde las palabras de nuestro colega Trelat sobre este punto. Tratábase de los casos de muerte por el cloroformo y nos decía Trelat: Pónganse en los platillos de una balanza, de un lado las personas que se pudieron salvar merced al cloroformo, y de otro el exiguo número de individuos que sucumbieron á la cloroformización y se verá entonces, con claridad, resaltar el beneficio inmenso que á este método se debe.

Persuadido estoy de que sucederá lo mismo con el modo de tratar la rabia por las inoculaciones, y de que cuando sin mira preconcebida y con recta intención se haya comparado el número de éxitos felices con él de éxitos desgraciados debidos á este procedimiento, entonces se comprenderá todos los beneficios y todas las ventajas que pueden sacarse del método que se debe á nuestro ilustre colega. (Aplausos).

Brouardel: En el curso de la discusión que se ha seguido con motivo de la comunicación hecha por Peter, sobre la muerte de Réveillac, aludió Dujardin-Beaumetz á la muerte de un niño, cuyas causas me fué permitido, en mi calidad de médico, investigar.

Autorizado por el Sr. Procurador de la República, voy á dar en todos sus detalles la declaración del padre de dicho niño ante el Sr. Comisario de policía, la nota que me remitió el Sr. Dr. A. Rueff, quién asistió á dicho niño, y, por último, el informe de autopsia que he dejado depositado en el Archivo del Sena.

Declaración del padre: El año de 1886, á 27 de Noviembre, ante nos,