Gaceta médica catalana (1886-07-15 00:00:00), página 4

Abril y sin comprender más que aquellos respecto á cuya causa había certeza (experimental ó clínica), hay 452 personas mordidas en partes descubiertas: 52 en las manos y en la cara (certeza experimental), que dan un muerto, ó sea 1'8 por 100; y 400 mordidas en las mismas regiones (certeza clínica), que proporcionan 3 muertos, ó lo que es lo mismo, el 0'75 por 100.—Comparando estos datos con los del Comité consultivo de Higiene (de 1862 á 1872), resulta el 88 por 100 de defunciones cuando se trata de mordeduras en la cara y de 67'25 por 100 cuando fueron las manos las mordidas: el término medio, 77'6 por 100, es bien distinto del 0'91 por 100 que se obtiene mediante el procedimiento de Pasteur.

Como no ansío engalanarme con plumas ajenas, apresúrome á decir que los datos estadísticos transcritos los tomo de una conferencia pública, muy concurrencia y muy aplaudida, dada por Grancher el 21 de Junio en la Exposición de Higiene urbana de Paris, si bien he corregido algunas cifras que, seguramente por error de imprenta, bien liviano, estaban equivocadas.

Para reforzar más y más, y bien cierto es que no lo necesitan, los juicios anteriores, siguiendo á Grancher, voy á poner el cuadro comparativo entre las vacunas de Jenner, la carbunclosa y la de la rabia.

Antes de la vacunación de Jenner morían el 50 por 100 de los varios-los; luego los mal vacunados en la de 26 por 100 y los bien vacunados en la de 2'30 por 100: luego la acción benéfica de la vacuna está representada por el valor absoluto de \( \frac{50}{2} \), ó sea por 21'7.

Antes de la vacunación del carbunclo moría el 12 por 100; después sólo el 0'5 por 100. La acción benéfica está representada por \( \frac{12}{0'5} \), es decir, por 24 por 100.

Antes de la vacunación de la rabia (estadística de Leblanc) la mortalidad era de 16 por 100; después únicamente de 0'7 por 100. La acción benéfica es de \( \frac{16}{0'7} \), ó sea de 22'85.

Se vé bien claro que las ventajas de una y otra vacuna son bien análogas y que al parecer se regulan por la misma ley. Aun cabría la comparación con los líquidos profilácticos de Freire y de Ferrán, si es que pueden compararse estos medios preventivos, que reducen aun mucho más el número de los muertos de la fiebre amarilla y del cólera.

4.º ¿Qué puede producir la rabia.—Queda bien contestada esta objeción in posse con los datos transcritos en el anterior apartado. De todos modos, conste que este argumento, que es la negación del precedente, ha sido presentado por alguno de los mismos que sostienen el anterior. ¡Qué unidad de criterio!

Sería inútil, impugnadas las objeciones más fundamentales, contestar á argumentos de menor valía (procedimiento operatorio, época en que se inocula, dificultades prácticas, secreto—siempre esta ridiculez—etc.)

Colocada la cuestión en el firme terreno de los hechos, no olviden los adversarios (llamémosles de algún modo) de Pasteur desvirtuar la obra de éste con otros hechos. Obras y no palabras. Mientras no cambien de táctica, puesto que su moneda no circula en el comercio científico, no extrañen crea más los experimentos que empezaron en la calle de Ulm y los resultados de los mismos, que las frases galanas y los conceptos abstractos. Ellos mismos, si piensan despacio y sin preocupaciones, han de