Gaceta médica catalana (1886-10-31 00:00:00), página 6

este presunto enfermo y no habiendo aparecido en él la rabia, incluirá aquél, con la mejor buena fé, este caso entre los favorables á sus inoculaciones curativas. Tal es el vicio de la estadística que me proponía señalar; siendo tanto lo que puede generalizarse este reparo que no vacilo en afirmar tendría el hecho referido muchos análogos si en todos los casos de españoles remitidos á Pasteur se hubiera hecho la misma investigación que realicé en el único que de Granada ha ido á Paris. Sabido es, en efecto, que el diagnóstico de la rabia en el perro, ya se trate de la forma furiosa, de la tranquila ó muda y de la paralítica, no siempre es fácil en un principio, y como suele sacrificarse el animal antes de evolucionar la dolencia hasta sus períodos característicos, queda siempre la duda sobre la virulencia real de las mordeduras. Agréguese á esto lo ya apuntado respecto á la falta de lesiones características reveladas por la autopsia del perro hidrófobo, y se comprenderá la posibilidad de que muchos de los sujetos tratados lo hayan sido supérfluamente.

En otro orden de consideraciones, y aun admitiendo como inconclusa la rabia en el perro, debe tenerse presente: 1.º la inmunidad perfecta de ciertas personas que anula los efectos de inoculaciones realmente virulentas; 2.º la posibilidad de que ciertas mordeduras hechas por animal rábico no verifiquen la inoculación del virus que queda impregnando las ropas; y 3.º la eficacia indudable de un tratamiento enérgico subsiguiente á las mordeduras, como lo prueban las observaciones de Erichsen, Brouardel y Lafose. Todas estas circunstancias, ó alguna de ellas, pueden también concurrir en los sujetos sometidos al tratamiento de Pasteur, mermando, por consecuencia, la cifra verdadera de los éxitos indudables; y realmente sólo así se explica que, según las principales estadísticas (Vaughan, Fothergill, Faber), sólo padecían la rabia el 10 por 100 de los mordidos, proporción que se eleva al 13 por 100, según Leblanc, para el departamento del Sena en 1883 y al 11 por 100 en 1881. Señalarémos, por último, que al descubrirse un medio nuevo calificado de infalible para la curación de la rabia, gran número de individuos mordidos, que en otras épocas hasta reservaban el hecho para con las personas extrañas, fiando, después de tratados en los primeros momentos, su suerte al porvenir que casi siempre venía á devolverles la tranquilidad perdida, se apresuran hoy á engrosar el número de los éxitos, emprendiendo un viage que hasta ha dado margen á cierto género de supercherías (1).

No ignoro que Pasteur y sus ayudantes tienen en cuenta las mencionadas circunstancias, pero quizás pudiera exigirseles todavía mayor rigor del que emplean, según voy á demostrar valiéndome de un solo ejemplo. A la cabeza de las estadísticas, y como la sección más irreprochable de ellas colocan un primer grupo donde figuran los individuos mordidos por perros en quienes hay la certeza experimental de que estaban rabiosos, pues se hizo la autopsia del perro ó se determinó con su médula la rabia á otro animal. En mi opinión, no hay paridad en la disyuntiva; pues la certeza experimental puede darla la inoculación eficaz de la médula, pero

(1) Para nadie es un secreto que no ha faltado quien visitara gratis la capital de Francia por cuenta del Gobierno de su respectiva nación, pretextando el socorrido recurso de una mordedura rábica.