Gaceta médica catalana (1886-09-15 00:00:00), página 11

las inorgánicas, y siguiendo las doctrinas dualistas, dieron á aquéllas denominaciones, que sólo diferían de las de éstas por tener en lugar del nombre de un metal, el de un radical orgánico; y hemos visto también que la aplicación de esta nomenclatura quedó muy limitada.

Pero los unitaristas, comprendiendo la importancia de los radicales compuestos, como base de clasificación, y para interpretar la constitución de los cuerpos, y la sencillez que dan á la ciencia, han procurado utilizarlos también como base de nomenclatura y conforme á sus doctrinas; y para ello han adoptado el principio de denominar á los cuerpos resultantes de fenómenos de adición, con nombres análogos á los de Liebig y Wohler, si bien modificados de conformidad con su teoría, como son el hidruro de etilo, hidrato de etilo, nitrato de etilo, etc.; y á los cuerpos resultantes de fenómenos de sustitución, darles nombres formados por la reunión de los diferentes radicales que han entrado en su constitución, y así hay el etil-butilo, el etil-dimetilo, el tetretidamonio, la etilanima, el ácido etildivalérico, etc., cuerpos todos ellos resultantes de la sustitución del radical etilo á uno ó más átomos de hidrógeno de los cuerpos á que se ha unido.

Empero, los mejores deseos por parte de los químicos no han podido vencer los escollos de este sistema, aunque le han dado algún mayor desarrollo del que antes tenía. He aquí, en efecto, los inconvenientes que Wurtz mismo le asigna: en primer lugar, el número de los radicales orgánicos es tan considerable, que la multitud de palabras que hay necesidad de inventar y recordar forman una verdadera dificultad para el lenguaje y un embarazo para la memoria; en segundo, hay gran número de combinaciones orgánicas cuya constitución es desconocida, y que, por tanto, no es posible darles nombre en el sistema de los radicales; en tercero, los mismos nombres de los radicales han sido la mayor parte de las veces elegidos al azar ó hacen referencia á una propiedad muy secundaria, y no dan, por tanto, ninguna indicación acerca de su composición elemental; en cuarto, no hay que perder de vista que esos radicales son hipotéticos, y por consiguiente; susceptibles de modificarse á cada paso, según la teoría, y hasta muchos de ellos ya en estos últimos tiempos han sido descompuestos en otros radicales más sencillos, y, por lo mismo, la nomenclatura que descanse en esta base está expuesta á continuas modificaciones; y finalmente, la complicación que ciertas sustancias ofrecen, originan términos imposibles de pronunciar y más imposibles de recordar, como el violeta de Hofmann, que se denomina ditoluieleno-fenileno-trietil-triamina; como los derivados mercúricos del mono-sulfo-glicolato de etilo, el etil-clorhidrargiro-mercapto-glicolato y el dietil-hidrargiro-mercapto-glicolato, etc., etc.

Estado de la nomenclatura químico-orgánica en la actualidad.—De lo expuesto en el presente párrafo resulta lo que manifestábamos al principio de este capítulo, respecto de la nomenclatura químico-orgánica, es á saber: que no existe ninguna general, sistemática, como la que sirve para designar las sustancias inorgánicas, sino que hasta la fecha sólo se han podido dar algunas reglas de nomenclatura aplicables á reducidos números de compuestos orgánicos; fragmentos de nomenclatura que per-