Gaceta médica catalana (1887-05-31 00:00:00), página 12

de dolores vivos, que empezaron cuando empezó la enfermedad y la acompañaron hasta su terminación. En determinado momento de la evolución de esta enfermedad se presentaron ciertos trastornos paralíticos ya que la visión hubo de alterarse primero y después perderse por completo.

Examinado sin prevención, véase desde luego cuán difícil de interpretar es este caso; y no obstante, el médico que dirigió á Peter la relación de dicho caso sin titubear en lo más mínimo, dice: «Opino también, que le es á uno lícito deducir, haciendo cuantas reservas impone cuestión tan grave como delicada, qué lo más probable es que este desdichado—destinado ó no á morir de la rabia canina—empezó por morirse de la rabia del conejo:» ¿Cómo pudo ese colega andarse en bromas tratándose «de una cuestión tan grave como delicada?»

¿He de hablar de los casos observados en Inglaterra á que aludió Peter? Voy, en breves palabras, á ocuparme de ellos. En uno de dichos casos, el de Wilde (Arturo), el certificado que el Dr. Foote envió al laboratorio Pasteur indica formalmente que ese joven murió de afeción pulmonar. En cuanto al otro caso, el de Schmidt, Goffi de nombre, es sumamente complejo. Cuando haya publicado su informe el Sr. Horsley, se podrá discutir la significación de este caso: hasta entonces me parece que convendría no admitirlo en la discusión.

Otros casos nuevos ha citado hoy Peter. Trátase en uno de ellos, el de Létang, de Gourgeon (Haute-Saone), de un hombre que fué mordido el 3 de Noviembre de 1886, en el pié derecho por un perro rabioso; el mismo perro muerde á otras dos personas: vienen Létang y los otros dos á Paris y sufren el tratamiento preventivo desde el 9 hasta el 19 de Noviembre. El 3 de Diciembre, dolores difusos en los miembros, la cabeza y los riñones, así como también al nivel de las picaduras de inoculación. El 5 paraplegia con anestesia dolorosa. Sin trastornos por parte de la inteligencia, muere el enfermo el mismo día por dificultad respiratoria. No hubo ni hidrofobia ni disfagia. Las otras dos personas le sobreviven.

O ro caso es el de Gerard, de Boran (Oise), el que habiendo sido mordidos en seis distintos puntos de la mano, viene á Paris el día 3, y se somete al tratamiento preventivo intensivo desde el 3 al 13 (no se llegó á usar la médula más virulenta). Fué presa el 31 de Diciembre de agudos dolores en los miembros, se alteró su fisonomía y tuvo á la noche siguiente, dolores de cabeza fortísimos y delirio. El 1.º de Enero, sólo con gran trabajo, puede mover las cuatro extremidades. Muere el 3 de Enero. Fué una rabia de tipo cérebro-medular la que tuvo.

Total, que para demostrarnos que son peligrosas las inoculaciones practicadas según el método de Pasteur y que pueden acarrear la muerte, sólo nos cita Peter un reducido número de hechos, que para él son ó casos de rabia de laboratorio (rabia del conejo) ó casos de rabia mixta, que él llama rabia canino-experimental producida en colaboración, para emplear las mismas expresiones suyas, por el virus del perro y por el que él denomina virus pastoriano.

Los argumentos que invoca, son: que la fisonomía de la rabia clásica no pudo reconocerse en los mencionados casos, ó que cuando menos se presentaron muy modificados; que no se observó el delirio, la pantofobia ni las convulsiones generalizadas; que en dos casos no se presentó la hidrofobia; y que en uno apareció, pero tardía y ténue.

Hubo, por otra parte, en estos tres enfermos en cuestión, dolores al nivel de las picaduras y hubo, en fin, en dos de ellos fenómenos paralíticos como en los conejos y también como en cierto número de perros inoculados.

Dejo á un lado los dolores al nivel de las picaduras. Son un argumento de poquisimo valor. En efecto, en los individuos mordidos vemos que con mucha frecuencia se declara la rabia sin que se presente ningún