Gaceta médica catalana (1886-07-31 00:00:00), página 21

medades venéreas. Los que están familiarizados con la literatura de la sífilis antes de la era de Ricord, de Bassereau, de Rollet y de Fournier, estos últimos discípulos de Ricord, saben cuán agradecida debe estar la humanidad á estos observadores, que han puesto en claro y de un modo comprensible para todo el mundo lo que antes estaba lleno de misterios.

De todas las afecciones virulentas, la sífilis es una de las más interesantes y de las más instructivas, ya porque da lugar á síntomas muy variados, ya porque es relativamente dominable por el tratamiento. De paso, dejadme recordar que ha sido en esta afección en la que la idea de curar una enfermedad por la inculación de un virus mitigado fué extensamente experimentada, hace algunos años, por mis amigos, hoy difuntos, los Dres. Boeck, de Cristianía, y Auzias-Turenne, de París; ellos han sido los percursoros de Pasteur y de esta escuela moderna que nos promete la curación de las enfermedades y su profilaxis por medio de la introducción en nuestra economía de virus atenuados.

Habiendo visitado á París en el mes de Julio último, tuve grandes deseos de comparar las teorías emitidas en Londres por Hutchinson y los autores más competentes, cuyas opiniones son tenidas aquí en gran estima, con las de la escuela actual del Mediodía. Con este fin hice una visita á mi buen amigo Carlos Mauriac, digno sucesor de Ricord en este hospital. Este colega dió las respuestas más categoricas á mis diversas cuestiones y al mismo tiempo me hizo donación de la obra que acababa de publicar el año último, un volumen de 1072 páginas, titulado Leçons sur les maladies vénériennes, dadas en dicho hospital, de suerte que pude comprobar las comunicaciones orales que tenía de Mariac por medio de sus opiniones escritas.

En Londres, en este momento, hay una grande confusión en lo que concierne á la clasificación de estas enfermedades. Jonathan Hutchinson, por ejemplo, cree en la muerte del dualismo, es decir, de esta doctrina según la cual hay dos virus diferentes, el uno que produce el chancre de la sífilis y el otro el chancre blando. Afirma que el chancre blando es un producto de la sífilis y que presenta con la viruela la misma relación que una vesícula de vacuna abortada con las vesículas bien desarrolladas. Cooper, lo mismo, en un admirable trabajo sobre la sífilis, publicado este año, niega todo valor al dualismo; piensa que el chancre blando no es una enfermedad especial, y que es posible crear una lesión de esta especie, mediante varias especies de pus, por ejemplo, el del ectima ó él del acné. Funda esta opinión sobre algunos experimentos, y recordamos igualmente que un cirujano distinguido, muerto hoy, el Dr. Morgan (de Dublín), ha relatado á la Sociedad médica de Londres, hace algunos años, que había podido producir chancros blandos en las mujeres sífilíticas, inoculándolas con las secreciones de su vagina.

Mauriac, y yo participo de su opinión en esta materia, es muy excéptico en cuanto el poder que poseemos de producir una lesión de caracteres tan claramente definidos como el chancre blando. Es un dualista muy convencido; cree que el virus que produce el chancre sífilítico no produce jamás el chancre blando, lo mismo que el virus del chancre blando no puede producir más que esta ulceración. Hay tres virus: el de la bienorragia, el del chancre blando y el de la sífilis. El primero ha existido siempre y puede resultar de una inflamación común de la uretra y así durará tanto tiempo como la especie humana. Por otro lado, el virus del chancre blando proviene siempre de una persona afectada de una ulceración de la misma especie; esta enfermedad venérea, lo mismo que la sífilis, puede ser modificada por las medidas higiénicas y sin duda á la larga acabará por desaparecer.

Aunque, dice Mauriac, estas opiniones son actualmente aceptadas por todos los que no están prevenidos, son necesario numerosos esfuerzos para asegurar el triunfo.