Gaceta médica catalana (1887-02-15 00:00:00), página 16

tante de Bois-Colombes (por cierto que lo que se observó entonces bien merece que se fijen en ello con detenida atención cuantos proclaman curados de la rabia á individuos que todavía no lo están al cabo de dos, tres ni cuatro meses de sus inoculaciones llamadas preservadoras); recordad lo ocurrido á un habitante de Bois-Colombes, que murió rabioso diez y nueve meses después del accidente; le aquejaron, como síntoma premonitor, dolores en el brazo á que correspondía el dedo que fué mordido diez y nueve meses antes!

El artículo Rabia, de Trolliet y Villermé, que es de larga fecha y no fué escrito para atender á las necesidades de la causa, señala el notable hecho siguiente: el último que sobrevivió de una serie de desgraciados mordidos por un lobo rabioso, sufrió nueve meses después una contusión en el brazo mordido y al poco tiempo murió rabioso.

¿No deben, por ventura ser estos hechos colocados junto á aquel otro caso del niño que, del mismo modo inoculado por el método intensivo, recibe, á la sazón que jugaba, un golpe en la porción baja del tórax, dá un grito de dolor y, á partir de este momento, cae enfermo y muere poco después de una manera extraña con síntomas de hiperestesia general?

Pues bien; en condiciones idénticas—y en rigor esta es la única proposición que sostengo con firmeza hoy—sucumbió á la rabia Réveillac, á pesar del tratamiento intensivo.

Digo además que ha muerto rodeado de circunstancias en verdad interesantes; circunstancias sobre las que, por mucho que insista, nunca estará de más mi insistencia, y son: 1.º el haberse manifestado los dolores premonitores, no al nivel de la mordedura ó de la región mordida, como acontecía en los individuos de que antes os he hablado, sino al nivel de los puntos inoculados; 2.º la forma paralítica de su rabia que se parece de manera singular á esa otra rabia, en cierto modo teórica, que se provoca artificialmente en los animales en virtud de las experimentos de laboratorio.

Dujardin-Beaumetz: Puede un enfermo presentar síntomas numerosos de la rabia sin que por eso esté rabioso. Recordad á propósito de esto, el caso aquel de, llamémosle así, curación de la rabia por la pilocarpina que nos comunicó en este lugar el Dr. Denis-Dumont; acordas al mismo tiempo de los casos numerosos de alcoholícos tomados por rabiosos y en particular de aquél que nos refirió Mesnet; entonces convendríais conmigo en que para admitir con algún viso de certeza la muerte producida por la rabia se necesita poseer observaciones serias muy otras que las que al Dr. Peter le fué posible recojer. Además, yo sostengo que el diagnóstico de la rabia no debe científicamente admitirse sin que antes se hayan hecho inoculaciones positivas con el bulbo del sujeto cuya muerte se atribuye á la rabia.

Chauveau, socio nacional:—Por lo que toca á la rabia paralítica, haré notar á Peter que no es, como él cree, una rabia de laboratorio. La rabia ordinaria, la debida á mordeduras, con frecuencia es paralítica en los animales.

Pero, en fin, supongamos—lo que dista de hallarse probado—que el individuo en cuestión haya muerto rabioso: la única conclusión que se podrá sacar de este caso particular sería que las inoculaciones preventivas han sido ineficaces, pero nada más. Esa es una circunstancia muy admisible; pues todos sabemos que la inmunidad provocada por las inoculaciones no puede, hasta hoy, considerársela absoluta.

En cuanto á decir que la rabia fué transmitida por las inoculaciones, ya eso es otra cosa. Acabo de decir que la forma paralítica de la rabia no presta ningún apoyo á tal afirmación; otro tanto podría decir de los fenómenos premonitores, cuyo punto de partida correspondiera al nivel de los puntos inoculados. Fenómenos locales son esos, que faltan á menudo; que otras veces se les observa sin que, no obstante, se manifieste la rabia