Gaceta médica catalana (1886-11-30 00:00:00), página 22

carnes. Recientemente encontramos una mujer de mundo, quién, á pesar de haberle aconsejado en contra su médico (profesor agregado de partos en la Facultad) había atendido por completo á la lactancia de su hijo. No solo éste estaba soberbio, sino también la madre, que antes de su matrimonio ofrecía un enmagrecimiento y una flojedad notables, debiendo á la lactancia una gordura y una apariencia de salud que la tenían desconocida. Así ocurre con frecuencia, y leemos en el libro de M. J. Simón (II, p. 242): «En algunos casos, he visto á madres delicadas sufrir una especie de excitación favorable y conseguir poner carnes amamantando á su recién nacido». No hay, pues, punto de contraindicación en la anemia, el enfraquecimiento, la endeblez aparente de la madre. El Dr. Archambault es del mismo parecer (1).

¿Como no sentir que un comadrón tan distinguido y tan honorable cual Depaul haya escrito las frases siguientes, al protestar contra la reputación que se le había hecho de ser opuesto á la lactancia materna? Desgraciadamente esta mala reputación era muy fundada; se va á juzgar (artículo nouveau-né del Diccion. Dechambre, p. 529): «Deben ser excluidas de la lactancia materna las anémicas y aquéllas en quienes las funciones digestivas se ejecuten mal; las neuropáticas están en el mismo caso. Yo no incito más á las mujeres de mundo, para quienes la maternidad es una carga y que no se pagan de este deber más que por respeto humano.....» ¡Se iría bien lejos con tales máximas! ¡Vos no incitáis á las mujeres de mundo á amamantar á sus hijos! ¿Quién, pues, las incitará? ¡Acaso sus maridos! La verdad es que el médico tiene el deber de animar aún á las mujeres de mundo á riesgo de desagradarlas y de perder sus gratos favores. No se debe abrir así la puerta grande á las contra-indicaciones á la lactancia bajo pena de candor ó de complicidad. Que una histero-epiléptica, que una epiléptica comprobada sea excluida de la lactancia, yo lo admito; pero ¿queréis inhabilitar á una mujer simplemente nerviosa ó excitable? Eso sería ir muy lejos. No vemos contra-indicación absoluta más que en la existencia de una enfermedad real, tuberculosis no dudosa, diabetes, mal de Bright, etc. La escrófula de la madre no es una contra-indicación, porque la mayor parte de mujeres que llevan en el cuello cicatrices de abscesos fríos, en los ojos estigmas de queratitis escrofulosas, son vigorosas y buenas nodrizas; hemos tenido ocasión de observarlas á centenares en el dispensario de la Société philanthropique (2).

En cuanto á la sífilis de la madre, lejos de contra-indicar la lactancia, la indica formalmente, puesto que el niño infectado ó sospechoso no puede ser confiado á otra nodriza.

Para resumir, dirémos que las contra-indicaciones á la lactancia materna son excesivamente raras y que la mayor parte de autores han cometido el gran error de insistir en esas contra-indicaciones. Ponerlas en relieve, como se ha hecho, ha sido avivar las tendencias desastrosas que predominan en el día en la sociedad parisienne.

Regla general.—Toda madre puede y debe amamantar á su hijo; si renuncia á la lactancia, no juega solamente la vida y la salud de su hijo, compromete igualmente su propia salud, que se encontraría confirmada ó restablecida por el cumplimiento de esta función natural. Nos queda, sin embargo, que exponer las reglas de la lactancia materna.

Lo que hace á la lactancia penosa y dañosa á veces, así para la madre como para el niño, es la falta de una buena dirección. No basta dar el pecho, débese darlo á propósito; desde luego, debe saberse que es perjudicial dar á los niños otra cosa que el pecho hasta una edad relativamente avanzada. Antes de 12 meses, un niño no debe conocer más que el pecho de su madre; á partir de esta época, se podrá comenzar á darle leche, huevos y algunos alimentos ligeros.

(1) Leçons cliniques, 1884.—Bureaux du Progrès médical.
(2) Ni la vuelta de las reglas, ni aun un embarazo, contra-indican la lactancia.