Gaceta médica catalana (1886-09-15 00:00:00), página 27

á medida que desaparecían los diplococos y las cadenillas aisladas; presentándose después poco á poco bastoncillos en escaso número, pero que fueron sucesivamente aumentando, mientras que á su vez los rosarios desaparecerían hasta cesar del todo, siendo reemplazados por dichos bastoncillos. Algunos de éstos estaban unidos por sus extremidades y al parecer resultaban de la prolongación de los micrococos que formaban los rosarios y de la disociación de estos últimos.

De estos resultados, que fueron constantes, deduce Joullié que el microbio de la erisipela no tiene una forma única (esférica), sino que sufre una especie de evolución durante la cual puede variar su forma.

Para no incurrir en error, examinó otra clase de pus de buena calidad, procedente de un niño á quien se había amputado el brazo. Observáronse micro-organismos idénticos á los del pus erisipelatoso y sus cultivos sucesivos presentaron iguales transformaciones, lo cual induce á suponer que las formas y transformaciones observadas en el microbio de la erisipela no le son exclusivas y que es necesario indagar otros caracteres por los cuales se pueda distinguir este micro-organismo de los que se encuentran en las distintas variedades de pus.

Joullié ha sido menos afortunado en las inoculaciones, que sus predecesores. En efecto: inyectando en un conejito de Indias un centímetro cúbico de líquido de cultivo, presentó el animal fiebre durante muchos días, desarrollándose en los contornos de la región inyectada un absceso sub-cutáneo con abundante edema, absceso que, abierto después de muchos días, dejó salir sangre mezclada con pus, que contenía abundantes elementos orgánicos idénticos á los del líquido de cultivo; á pesar de esto, Joullié no cree se pueda en absoluto afirmar que el proceso resultante de la inyección fuera la erisipela.

Por último, en un segundo conejito de Indias se limitó Joullié á depositar sobre una incisión de la piel una pequeña cantidad de pus erisipelatoso; no se desarrollaron fenómenos locales de ninguna clase, y sin embargo, un cultivo de la sangre de este animal permitió observar la presencia de micro-organismos semejantes á los de la erisipela.—Gazette hebd. de Montpellier, 1885.—Gaz. hebd. de méd. et de chir., Febrero de 1886.—(MARLÉS Y CUSA).

Casuística de la insolación /Revista Clínica de Bolonia, Octubre de 1885).—En sentido inverso al en que narra distintos casos de insolación dicho periódico, por cuanto en los últimos se practicó la autopsia y los primeros afortunadamente terminaron bien, me permito reseñarlos brevemente. Son ellos debidos á Eiselberg, á Williams y á O'Dwyer, que los publicaron en distintos periódicos médicos.

El de Eiselberg se refiere á un joven oficial, de unos 17 años de edad, quién cayó desvanecido durante una larga maniobra militar practicada bajo un sól abrasador. Pasado el desvanecimiento, al entrar la noche, aparecieron violentísimos dolores en la mitad derecha de la cara y en la región parietal. Sobrevino hinchazón en la región zigomática del propio lado: ésta fué acentuándose más y más y, en medio de violentísimos dolores de cabeza, hizo fuertemente procedente el ojo derecho, hubo diplopia y al fin por el ángulo externo del ojo salió pus en abundancia, cuya salida fué auxiliada por discretas presiones y por algunas incisiones. Hubo algún tiempo de calma para el enfermo, hasta que la región temporal, á su vez, en medio de dolores vivísimos, hinchóse hasta el extremo de temerse la desunión de la sutura. Hizose la trepanación, mas el enfermo no tardó en fallecer. La autopsia demostró que el lóbulo temporal derecho estaba convertido casi en su totalidad en un absceso purulento. Este hecho clínico deja una duda. ¿Fué este absceso producido por la insolación ó existía en el enfermo algún estado anterior anormal?