Gaceta médica catalana (1886-02-28 00:00:00), página 2

A fines del año pasado Lustgarten (1) mencionó algunos estudios hechos en el laboratorio de Weigert, y al principio de éste comunicó sus observaciones acerca del parásito hallado constantemente en los productos sífilíticos primarios, secundarios y gomosos, micro-organismos desconocidos hasta aquí y bien caracterizados, semejantes, por sus propiedades morfológicas y por su manera de comportarse respecto á las materias colorantes, á los bacilos de la lepra y de la tuberculosis. No ha podido descubrirlos en el chancro simple. Leissl (2) confirmó los bacilos de Lustgarten en un sífiloma inicial sífilítico (3).

Pero últimamente Cornil comunicó á la Academia de Medicina de París que los Sres. Alvarez y Tavel, queriendo comprobar las descubrimientos de Lustgarten, han llegado á descubrir y especificar un nuevo microbio, que se halla en las secreciones normales de la mucosa de los órganos genitales externos, en el humor sébáceo prepucial y que goza de todas las propiedades de coloración, de forma y de dimensiones del bacilo sífilítico de Lustgarten.

Este último descubrimiento nos pone en guardia contra el bacilo de Lustgarten. ¿Deberá á su vez caer en el olvido este bacilo como todos los micro-organismos hallados hasta aquí, ó es el verdadero engendrador de la sífilis?

La respuesta decisiva no puede darse aún hoy.

Pero estamos seguros de que es un padecimiento parasitario y esto nos basta para resolver nuestra cuestión.

¿Cuál es la acción del mercurio frente á esta enfermedad parasitaria?

Nada más claro ni más sencillo. El mercurio explica su acción como antidoto del veneno sífilítico; es decir, paralizando la acción del microorganismo de la sífilis, por lo cual es muy apropiado el nombre que se le da de fármaco antisífilítico, como lo es él de antimalárica que se da á la quinina por su acción contra el bacilo de la malaria. ¿Por qué debemos buscar razones poco verdaderas y artificiosas cuando es limpio como un espejo el poder antiparasitario del mercurio?

En efecto, nada podemos explicarnos con su acción fisiológica.

Mezclado con la sangre destruye los glóbulos rojos (Polodschnow) y nadie ha visto enfermos bajo la influencia de la mercurialización, que no sean muchísimas veces anémicos; por ejemplo, los empleados en las fábricas en donde se manejan las preparaciones mercuriales. De otra parte, los análisis de la sangre, hechos por el far.nacéutico Grassi, bajo la dirección de Ricord (4), demuestran en el enfermo sífilítico la disminución de los corpúsculos rojos, y los mismos resultados confirmaba después Wilbouchewitch (5). Así, si el mercurio curase la sífilis por su acción fisiológica, iríamos bien lejos de la curación, teniendo en cuenta estos efectos. En la sífilis hay disminución de glóbulos hemáticos y el mercurio obra destruyéndolos; la sífilis turba la nutrición y da la caquexia sí-

(1) Lustgarten.—Die Syphilis-Bacillen.—En 8.º Viena, Wilh. Braumüller.
(2) Comunicación á la Sociedad Imperial de los médicos de Viena, el 18 de Abril.
(3) En Italia se adopta este nombre con el qué el ilustrado sífilógrafo Tanturri, recientemente fallecido, designaba á la esclerosis inicial sífilítica.
(4) Ricord.—Leçons sur le Chancre.
(5) Arch. de Physiologie, págs. 500-537, 1874.