Gaceta médica (Madrid) (1852-03-20 00:00:00), página 7

regular, un niño robusto, pero que presentaba en diferentes partes del cuerpo chagas evidentes de peligro. Esta erupción se creyó signo de una infección del niño en el clausurado materno. Al poco tiempo el niño, aunque sano en apariencia, empezó a desmejorarse; padecía sobrecogiones, y por último sucumbió sin haber presentado signos de una enfermedad bien caracterizada. Se examinaron con entero los pulmones, y se encontraron, no esas inducciones parciales indicadas por el Sr. Depaul, sino una multitud de manchas grises, que divididas con precaución, se vio dependían de una infiltración sangrante. Como eran escasamente numerosas, se creyó con fundamento que habían sido la causa de los accesos de sofocación, observados durante la vida de la criatura.

Sin embargo, el Sr. Cazeaux no ha juzgado suficiente esta observación para ilustrar a los prácticos acerca de la naturaleza de peligro de los recién nacidos, y de la fijación pulmonar indica, da por el Sr. Depaul.

Se ha suscitado una acalorada discusión con motivo de una memoria leída por el Sr. Malgagne acerca del tratamiento de las tuberculosas del testículo. Este cirujano ha llamado la atención de sus compañeros sobre una afección bastante común que consiste, -ora en una especie de fungus consecutivo á una infección de la superficie del testículo; ora en una multitud de trayectos fisculares de aspecto benigno con retracción de la piel del escroto. En los casos de la primera especie propone Malgagne estirpar con el bisturi los tegumentos y todos los tejidos enfermos, comprendiendo una parte del testículo si fuere necesario; y dice que aconseja esta operación con objeto de conservar un órgano que, aunque gravemente enfermo, no está enteramente perdido.

Criticando el Sr. Roux al autor de la memoria por no haber distinguido en ella las diversas lesiones de que puede estar afectado el testículu, ha hecho ver que las enfermedades quirúrgicas varían mucho según los climas. Así es que la enfermedad designada por Lawrence y Cooper con el nombre de cancer de los deshollinadores, es sumamente común en Inglaterra, y tan rara en Francia, que Roux no la ha visto nunca. Sea cual fuere la afección del testículo, si se juzga indispensable la operación, no resulta ventajosa alguna en conservar parte del órgano, porque quedará completamente inútil después de estirpada una porción; de consiguiente en estos casos sería mucho mejor recurrir á la castración por los medios ordinarios. Es una operación muy sencilla y de poca duración para el paciente, y caso obstante, atendiendo á los mismos hechos citados por Malgagne, parece que no siempre sucede así cuando se emplea su procedimiento.

El Sr. Velpeau se ha declarado igualmente adversario de Malgagne, desechando su operación porque los tubérculos del testículo jamás constituyen una lesión mortal por sí misma; porque en cierto número de casos se curan á beneficio de un tratamiento adecuado, y aun sin ninguno, y porque como generalmente están afectados los dos testículos á la vez, habrá que estirparlos, lo cual da margen á una metancéfalia profunda que suele tener resultados muy funestos. Por último, si se adoptase esta operación, como es sumamente difícil determinar los casos en que es necesaria, se daría lugar á nuevos abusos, y tal vez se sacrificaría órganos que no lo necesitase.

El Sr. Robert ha sido de la misma opinión que Roux y Velpeau, haciendo notar principalmente que semejante operación no era conservadora como suponía Malgagne, porque una de dos: ó el tubérculo está situado en el testículo mismo, y entonces se pierde completamente el órgano si se toca á su sustancia, ó tiene su asiento en el epidídimo y habrá que cortar el conducto deferente, resultando completamente abolida la función del testículo, lo cual equivale á la ablación del órgano mismo secretorio.

VARIEDADES.

Insertamos la siguiente composición poética, que creemos no desagradará á nuestros lectores, aunque hasta cierto punto haya pasado su oportunidad por haberla recibido nosotros con mucho retraso.

A S. M. LA REINA DOÑA ISABEL II.

ODA.

Oye Reina adorada
Como repite presuroso el viento.
El eco de alegría
Y de cordial contento
Que hoy exhala también la lira mía:
Y al pueblo mira en derredor, ansioso
De contemplar tu faz noble y serena
Tras días de amargura,
Que el cielo platos
Tornará al fin en días de ventura.

Grande tu triunfo es hoy: al hondo báratro
Con su incendiaria lanza la discordia
Lanzóse avergonzada;
Que España consternada,
Sin distinción de bandos ni personas,
Mirando en riesgo tu preciosa vida,
A Dios, por tu salud, rogo postrada
Y maldijo al infame regicida.
Mas...... perdón, si en mi labio
La palabra sonó, que el puro lustre
De nuestra antigua gloria empañaría,
Si las sombras del Cid y de Pelayo
No defendieran á la patria mía;
Dios juzgó al criminal: ¿Quién la memoria
Borrar pudiera de tan negra historia!
.......Ni un recuerdo de ayer: la negra nube
Al fin se dispuso: la dulce calma -
Toruó á tu corazón, pues grato el cielo
Escuchó nuestra súplica ferviente
Calmando así nuestro sin par desvelo.
Y en obraste tú salud perdida,
Pues si triste fue un día -
La natura corrigió,
Alegré es hoy, al verte cariñosa
Junio al lecho velar de la princesa.
Y grata me es también la activa parte
Que en tu bien despliega siempre solicita
La ciencia que profesó,
Del cielo dimandada,
Y al alivio del hombre consagrada.
Ya han podido admirar tus propios ojos
Lo que de grande tiene y de sublime
La noble medicina:
Tú, pues, á quien inclina
Tu recto corazón hacia lo bueno,
Mejora el triste estado
De esa ciencia divina y bienhechora,
Que el médico, es del hombre
El amigo mejor, Reina y Señora.
En tanto el eco de mi tosca lira
Bentiga acoge, y el ferviente voto
De esta nación que con fervor te mira.
Desciende sobre España
La bendición de Dios, y las edades
Tu nombre escritó en oro
Al lado de los reyes mas gloriosos,
Cuya virtud, los pueblos venturosos
A través de los siglos victorean!!

Carlos Mestre y Marzal.

Febrero 16 de 1852.

SOCIEDAD MEDICA GENERAL DE SOCORROS MUTUOS.

COMISION PROVINCIAL DE MADRID.

Solicitud presentada en el dia que abajo se señala, pidiendo su ingreso en la sociedad el profesor siguiente.

D. Alejandro Martinez y Martinez de la Raga: M. C. Campillo de Alto Buey (Cuenca):presentada en 21 de febrero de 1852.

La comisión provincial de Madrid espera que si algún socio tiene conocimiento de cuauquier circunstancia por la que no deba ser admitido en la Sociedad el sugeto arriba expresado, la comunique dentro del término de un mes, desde la fecha: al infrascrito secretario de la misma.—Madrid 12 de marzo de 1852.—M. G. Lopez.

Doña Vicenta Rodriguez, viuda del socio D. Manuel Carlos Urueña, profesor de farmacia, que residio en Casavieja, provincia de Avila, ha acudido á esta comision reclamando la pension de viudedad que los estatutos conceden á las que se hallan en su caso.

El D. Manuel Carlos Urueña se inscribió en la sociedad el dia 27 de diciembre de 1841, diciendo haber nacido en Cadalso, provincia de Madrid, el dia 14 de setiembre de 1805, y por lo tanto tenia 35 años al tiempo de inscribirse en la sociedad: falleció el dia 3 de febrero último.

Doña Luisa Fernandez, viuda del socio fundador D. Gaspar Gomez, profesor de medicina, que residio en esta corte, ha acudido á esta comision reclamando la pension de viudedad que los Estatutos conceden á las que se hallan en su caso.

El D. Gaspar Gomez se inscribió en la sociedad el dia 2 de julio de 1836, diciendo haber nacido en el Escorial, provincia de Madrid, el año 1778, y por consiguiente tenia al tiempo de inscribirse 58 años. Falleció el dia 14 de febrero último.

La comision provincial publica estos anuncios en cumplimien-