Gaceta médica (Madrid) (1852-02-10 00:00:00), página 2

de medicina de Madrid. Mucho aplaudimos esta determinación; porque efectivamente, en un caso quirúrgico que podía ser grave, era preciso echar mano de las autoridades más competentes, y ciertamente que nadie podrá reñir la falta del facultativo que tuvo la honra de ser llamado á palacio. Nos complacemos en repetir que, según el voto público, se ha procedido con acierto, y como conviene siempre que se proceda en casos análogos para dejar á salvo la responsabilidad científica.

Una de las primeras precauciones que por algunos se creyó prudente tomar, fue la de someter el puñal á un análisis químico por si se encontraban en él señales de veneno, resultando que no se hallaron indicios de ninguna sustancia tóxica.

Sometida S. M. al régimen conveniente, pasó la noche con alguna agitación; pero á la mañana siguiente empezó á manifestarse una reacción franca, tanto local como general. Se desarrolló una fiebre moderada y la inflamación de los labios de la herida se limitó al grado indispensable para la cicatrización. Como todavía no había seguridad de que no hubiese penetrado el arma en la cavidad abdominal, é interesado tal vez el hígado, los partes de los facultativos eran reservados; pero á cada momento mas satisfactorios. Últimamente, al quinto día se levantó el apósito y se encontró la herida cerrada al parecer por primera intención. Los síntomas locales y generales habían desaparecido casi enteramente; S. M. se incorporaba en la cama y tomaba alimentos.

Posteriormente ha continuado el alivio, dejando ya de inspirar cuidado el estado de S. M.

Tal es la relación que con los datos que han llegado á nuestra noticia, podemos hacer del curso que ha seguido la herida de S. M. la reina. Tal vez se haya deslizado en ella alguna inexactitud, aunque nos hemos propuesto omitir todos los pormenores de que no tenemos bastante seguridad. Si así fuese, la rectificaremos en otro número.

Deseábamos que por alguno de los médicos de cámara se publicase una relación circunstanciada del hecho, no tanto por lo que interesaría á la ciencia, como porque así se pagarán á la opinión pública una especie de tributo que creemos tiene derecho á reclamar. En el caso actual sólo podrán encontrarse motivos de elegio para los hábiles prácticos que tan acertadamente han dirigido la curación; pero en otro parecido, aunque de distinta naturaleza, puede haber necesidad de aclaraciones, que pongan en su lugar reputaciones vacilantes, que tranquilicen al público, y que satisfagan las exigencias de la ciencia ante el tribunal de la razón.

Terminaremos hoy expresando nuestros vivos deseos de que la preciosa salud de S. M. no vuelva á suscitar en lo sucesivo el menor asomo de inquietud. ¡Ojalá se aparte pronto de su imaginación la memoria de tan horrendo crimen, y pueda olvidar que ha habido uno solo de sus subditos capaz de intentar un hecho, ante cuya idea retrocede espantado el hombre de corazón más duro y que por su misma enormidad cuenta tan pocos ejemplos en los fastos de nuestra historia!

PRACTICA PROFESIONAL (1).

De las dificultades que ofrece la asistencia de partos laboriosos al que no reúna las cualidades de un buen práctico en dicha especialidad.

En el número anterior nos ocupamos en probar la necesidad de conocimientos especiales para la práctica de la obstetricia; nos detuvimos principalmente en la consideración del parto natural, desmochando contra lo que generalmente se cree, que su dirección no puede confiarse sino á profesores ilustrados, que conozcan bien su mecanismo, hayan estudiado practicamente todas sus fases, y estén dispuestos á prestar los auxilios que exijan las circunstancias particulares de dicha función. Censuramos también el retraimiento que observamos en los médico-cirujanos para la asistencia de los partos; retraimiento, á nuestro entender, injusto, por ser la ciencia igualmente digna en todas sus aplicaciones. En la actualidad nos proponemos seguir estas mismas consideraciones con relación á los partos laboriosos, que exigen para su terminación auxilios pronto y eficaces; siendo imposible prescindir, sin reunir á ciertas disposiciones naturales conocimientos prácticos poco comunes. Tarea enojosa sería seguir toda la escala de partos laboriosos, mucho mas cuando se trata de una verdad tan obvia; por lo tanto sólo fijaremos nuestra atención en algunos de los que colocan al profesor en situaciones comprometidas.

Las fuerzas destinadas á la expulsión del feto se hallan unas veces exageradas, otras disminuidas, y algunas pervertidas; el que no tenga el necesario discernimiento

(1) Véase el número anterior.

zadores que contenían, y hé aquí como en el siglo XVIII se estudian las aguas por los médicos, y se transmitió á los profanos la idea de considerarlas como un remedio casi general para todas las dolencias y que el Supremo Creador nos había dado con tanta abundancia bajo tan diferentes temperaturas, naturaleza, gustos y virtudes, como ofrecen circulando por la superficie y profundidades de la tierra.

Desgraciadamente el espíritu humano nunca se contenta con sujetarse á los justos límites de la prudencia, y el vulgo, siempre ignorante, sigue por lo regular todo aquello que aprendió una vez, sin mas examen que una preocupación, de la que no puede darse cuenta; tan simpático con lo maravilloso es incomprensible, cuando tenaz y rebelde contra todo lo que se opone al torreón de la idea renana. El vulgo, pues, acogió la doctrina de que el agua era un remedio universal, predicada inconsideradamente por médicos indólicos, y de aquí nació aquel atroz desprecio á la medicina y á sus profesores, que fue acrecentándose desde principios del siglo hasta el extremo de creer que corrían el riesgo de enfermedades, no solo en las capitales de Europa, sino hasta en las mismas cuevas, pues como dice un autor de aquella época, solamente se trataba al facultativo cuando los enfermos no podían ya tomar el agua fría ni la caliente.

Sin embargo, preciso es confesar que á este desprecio ayudaron también algunas plumas eloquentes, y hombres que por su prestigio y circunstancias sociales, hicieron gravedad á la ciencia, cavando en el error de considerarla vana, futil y casi perjudicial. Tal fué entre otros el padre Feyjóo, de quien mas adelante hablaremos. Tratando de oponerse á las preocupaciones vulgares, hizo caer al pueblo en el extremo opuesto, cual fué el desprecio hacia los hombres del arte.

Empero no anticipemos los hechos; veamos ahora cuál fué el principio y los progresos del nuevo sistema del agua.

Por los años de 1708 al 1710, circuló en Granada, Sevilla y otros puntos de Andalucía un papel manuscrito con el título de Remedio universal del agua natural medicinal; el cual aseguraba que todas las enfermedades se curaban bebiendo desmesuradas cantida- des, sin mas distinción de preceptos que el único de beber siempre mas y mas, añadiendo que cuantos daños sobreviniesen por ella, eran nuevos motivos para más y más descompsadamente beber; y esto en enfermedades agudas, tabardillos, erisipelas, obstrucciones, dolores, llagas, hidropesías, debilidad de estómago, etc., etc.

La primera impresión que hizo este papel en los hombres doces de todas las profesiones, fué la risa: tuvose por delirio o sueño de algún sediento, y como cosa de burla se despreció. Sin embargo, pasado algún tiempo apareció de nuevo el referido papel impreso, y entonces voló con admirable rapidez por las provincias del reino, y no faltaron médicos empíricos, que adoptando y aun ampliándolo en el remedio del agua, empezaron á ponerlo en práctica, hasta que por último se hizo la conversación de moda en las tertulias circulares de los posos (1).

El primero que salió á la palestra movido de un sentimiento de humanidad y al mismo tiempo del deber de desengañar al público, fue el Dr. D. Francisco Fernandez Navarrete, catedrático de visperas en Granada, con su obra titulada El Nervo, impresa en 1717. Diole ocasión para ello la presencia en aquella ciudad de un insigne empirico, el cual corrió con aplauso por instrumento de una muy ordenada caridad, poniendo en practica el remedio del agua y procurando entenderlo y acreditarlo. Pero Navarrete, con una moderación que le honra, y previendo los incalculables daños que se preparaban á los hombres irreflexivos, probó en su citada obra, que el agua, si bien era cierto que tenía usos así naturales como artificiales, para corregir y sanar los diferentes efectos y alteraciones que en el cuerpo humano causan las enfermedades, no era ni podía ser, como se empezaba á practicar, un remedio general para todas las dolencias. De aquí inició las reglas, canones y preceptos por donde se debía arreglar el uso del agua natural en todas circunstancias, como medicina en las calenturas ardientes, en enfermedades coléricas, en las agudas y crónicas, arreglando su uso y práctica según estaba recibido en todas las escuelas.

(1) Navarrete en su Nervo, pag. 7.