Gaceta médica catalana (1886-04-15 00:00:00), página 26

el arma que esgrime en el ataque el autor, la Química biológica, está por hacer ó cuando menos por templar.

Aunque no sea de Química biológica, y por tanto quede fuera del tema, no deja de dar su voto el Dr. Sierra en las estadísticas. ¡Qué traidas y que llevadas! Y sin embargo, ¡con cuantos menos datos empezó la vacunación que con tanto provecho cultiva el autor, y con cuantos menos elementos se han cimentado todos los recursos de la terapéutica curativa y de la preventiva! Yo acepto la vacuna con tanto entusiasmo como el Dr. Carbó; pero cuantas objeciones pueden hacerse á las estadísticas en que se cimentan! Pregunte á los antivacunistas, que no son pocos, si les han convencido. Y entre los partidarios de ella, ¿cuántas divergencias y cuantos números!

El Dr. Sierra y Carbó comete un gran error, por haber cambiado los papeles. Al comenzar habla de la Memoria del Dr. Ferrán como punto de partida de sus elucubraciones y cita párrafos que no son de ella, y como entraba valeroso en el combate, descarga tajos y mandobles contra la Real Academia de Barcelona.

Ni es cielo ni es azul. En vez de la Memoria, que aun no se ha publicado, ha visto una hoja que editó Ferrán en Julio de 1884, meses antes de ir á Marsella y cuyo título era: Teoría sobre la profilaxis del cólera morbo asiático, basada en la doctrina de los gérmenes y en el estudio de las diastasas y demás productos elaborados por los mismos. Esta hoja, que se dió al público y que reprodujeron, honrándose, algunos periódicos, por ejemplo la GACETA MÉDICA CATALANA (31 de Agosto de 1884), sacóse á luz como punto de partida de la discusion. Que yo sepa nadie la impugnó, y eso que hubo periódico, como éste, en que se manifestaba: «Nos dice además el Dr. Ferrán que estimaria en mucho se le remitiese nota de cuantas objeciones se hagan á sus ideas.» ¡Qué magnífica ocasión perdió el Sr. Sierra para destruir en los comienzos todo el plan ferraniano! Hoy es más difícil, porque la semilla echó raíces y el tallo se convierte en duro tronco.

Como la Real Academia no intervino en las doctrinas de esta hoja, es injusto cuanto dice el Dr. Sierra y Carbó. Luego si la Memoria no es la hoja, ni la Academia informó sobre ésta, sobre deber dolerle al autor lo que dice de una Corporación, á la que confiesa respeta, bien dicho está que ni es cielo ni es azul.

Debo manifestar al distinguido vacunólogo que no tomo la defensa de la Academia: ni yo soy quien para ella, ni creo se ocupe ésta en contestar tanto desatino como de la misma se dijo. De cuanto afirmó responde, que antes de hablar midió bien lo que decía. Todo lo demás que han supuesto... son cosas infantiles. Y en cuanto á mí, ni me curo ni me enmiendo: honrado me juzgo con haber sido el ponente en su dictamen, y mi intimo convencimiento, como testigo presencial de los hechos, no han podido conmoverlo los argumentos, aun presentados con el buen talento del Dr. Sierra, quién perdonará mi impensión porque soy devoto de este principio: Obras son amores y no buenas razones.

Origen del cólera y causas de su desarrollo en Europa en 1884.—Apuntes históricos seguidos de un cuadro gráfico de defunciones atribuidas al cólera en la ciudad de Tolón, por D. Felipe Ovilo y Canales.—Madrid, 1885.

Sin tener el gusto de conocerle personalmente, respeto y quiero al autor de este trabajo por su laboriosidad, por sus conocimientos, por su inteligencia y hasta por el elegante y sencillo atavío con que presenta coram populo sus ideas.

La presente monografía ha confirmado más y más mis sentimientos y mis juicios. Comisionado por el Gobierno, ha estudiado con calma y buen criterio el asunto que se le encomendara, en pos de lo cual ha escrito poco, pero diciendo mucho. Consigna en primer término curiosos datos