Gaceta médica catalana (1886-04-15 00:00:00), página 25

tíficas gusta más de los hechos que de las razones y está provisto de un buen capital de ellos; en cambio el Dr. Sierra no tiene ninguno propio y todo su talento y recursos no podrán quebrantar los hechos por mucho que apriete sobre el yunque. A las investigaciones de laboratorio, aun descansando en preconcepciones falsas, especie de escalera que se arroja al estar en punto firme, ni se contesta con discursos, ni se las oscurece con ideas generales, y más si se trata de asuntos poco estudiados, en donde lo problemático es lo común y lo demostrable lo menos abundante.

A la larga estas discusiones, en las que el amor propio y la competencia hacen tomar fuerzas de la argucia, modismos y resabios escolásticos á la lógica aparente, en las que se suele llamar axiomático á lo inseguro, etc., no dejan tras sí ni el recuerdo. Ni polvo queda. En tanto los hechos siguen imperturbables, esperando venga el hombre que en su seno encuentre la ley porque se rigen y la verdad que representan.

Por esto aventuraba antes el juicio de que la contienda era desigual y de que el autor no conseguía sus propósitos.

Aunque hubiese llegado á demostrar que la hipótesis de Ferrán era inadmisible, lo cual es muy dudoso, siempre resultaría lo que ha ocurrido con la inmensa mayoría de los conocimientos humanos. Los juicios á priori y las explicaciones consecutivas podrán haber sido falsas, y de ellos y de ellas está repleta la historia de todas las ciencias, pero los hechos, hechos fueron, con y sin teoría, fuese ésta verdadera ó fuese falsa.

La tarea más grave que acomete el Sr. Sierra es demostrar á su manera y con sus recursos que la fórmula de Duclaux, tesis para Ferrán, no ha sido bien interpretada. Entiendo que sí, pues lo que echa de menos de puro evidente no había para que expresarlo: la exposición de la teoría estaba escrita para personas que deben saber lo que es la A en aquella ecuación. Después de todo, Pasteur, que está por encima de todos nosotros, no se atreviera á sostener ciertas ideas en que se fundan muchos de los pensamientos del Sr. Carbó. Más de una vez ha dicho que en materia de vacuna (usando esta palabra como él la emplea y no como sabe el Dr. Sierra que debe hacerse) se está al comienzo y que no hay datos ni para fundar ni para rebatir hipótesis. Además al mismo Pasteur halaga la idea de las llamadas vacunas químicas, y si lo medita el autor ni están en contra de las investigaciones bacteriológicas ni de las observaciones clínicas. A los hechos se responde con hechos.

Casi todos los no partidarios de Ferrán han dado en decir, y decir es fácil, que las inoculaciones preventivas de éste producían, no un cólera atenuado, sino una enfermedad nueva, una forma no descrita de septicemia, una intoxicación, la septicemia vulgar, etc. El Dr. Sierra y Carbó, opina que causan una septicemia, sin dar razones concluyentes, añadiendo que si preservasen del cólera, lo cual es, se llegaría al absurdo científico de que la septicemia preservase de éste. Medite el autor y piense que ha dicho demasiado: si libran del cólera, aun siendo septógenas, no llegaríamos á un absurdo, sino á un hecho y los hechos nunca son absurdos. Podrá serlo la interpretación y la manera de atacarlos, pero, ellos son verdad.

Pudiera descender á detalles rectificables, pero la cosa no vale la pena. En conjunto, y basta el título para ver cuan deleznable es el terreno que quería pisar, la Química biológica está hoy al comienzo y no debe rechazarse lo que se diga por anómalo que parezca. Los más cautos se limitan á ver, oír y callar y se cuidan poco de hipótesis más ó menos: sólo el progreso científico, el verdadero progreso hará de ellas verdades ó las relegará al panteón del olvido. La cuestión de los padecimientos infecciosos, en tanto que se refieran sólo al parásito, á los productos de la fermentación, ó á ambas cosas en más ó en menos, está sobre el tapete, y bien sabe el Dr. Carbó que tardará en resolverse, precisamente porque