Gaceta médica catalana (1886-01-31 00:00:00), página 23

nenez, etc. En general disminuye: en la última quincena de Diciembre hubo unos 50 muertos, y en la primera de Enero sólo 28 en las seis localidades infectas.—Ha habido algunos casos en Venecia; han cesado en Trieste y hay muy pocos en Sicilia.

Según últimas noticias en Bangkook (reino de Siam) causa muchas defunciones y se propaga rápidamente.

Bacterio colerigeno napolitano.—Así ha traducido un español el nombre dado por Emmerich á un parásito, que en su concepto es el productor del cólera, y que él bautizó con el nombre de cólera-bacterio napolitano, recordando con este último adjetivo el punto de partida de sus estudios.

Al bacilo-coma de Koch se han opuesto: todos los adversarios del panspermismo, y además otros que, sin negar el origen parasitario, no veían bastante claro fuese el coma la causa productora, pues no se explican bien con él todos los hechos. Sin embargo, en honor de la verdad, la mayoría de los hombres científicos acepta como buena la hipótesis de Koch.

De esta se ha dicho que el bacilo coma sólo se ha encontrado en la mucosa y á lo más en la capa-submucosa intestinal, mientras que en otras enfermedades infecciosas se propaga el parásito respectivo por todo el organismo; que no explica las lesiones de varias vísceras, para las cuales no basta ni el espesamiento de la sangre, ni la abundancia de principios de reducción; que tampoco explica la algidez rapidísima sin diarrea y la muerte casi repentina que suelen observarse. A estos argumentos Koch ha contestado admitiendo la existencia de un veneno segregado por el coma, veneno que absorvido produciría todas las alteraciones y trastornos mencionados y cuya presencia, sobre ser racionalísima, está comprobada por los trabajos de Ferrán, de Pouchet, Nicati y Rietsch y otros.

Se ha dicho asimismo que siendo para Koch la única puerta de entrada el tubo digestivo, y siendo ácida la reacción estomacal, el coma no podría vivir bien en éste medio. Este argumento se puede fácilmente contestar teniendo en cuenta la evolución morfológica descrita por Ferrán, una de cuyas fases necesita un medio ácido, según puede verse en el Informe de que fuí ponente.

También se impugna diciendo que no se encuentra dicho bacilo en los primeros estados, negación que ha sido contestada por Koch y por Ferrán.

Otro argumento es que no se ha producido de un modo completo el cólera en los animales, olvidando, sin duda, los experimentos recientes de Koch, Doyen, Gibier, Van, Ermengen, Ferrán y otros.

La no demostración de esporas duraderos se reputa un ataque contra dicho bacilo, como si el no haberse visto una cosa fuese razón para negarla, y esto dando de barato que fuesen equivocados los estudios de Ferrán, que en mi sentir no lo son, y los posteriores de Hueppe.

Por último, se cree otra razón en su contra el ser delicado y vulnerable, como si esto representase el no existir.

Estos son los argumentos presentados contra el bacilo de Koch, argumentos reunidos por Lava (Gaceta de los hospitales, de Milán), y que sin respuesta han copiado literalmente dos periódicos, uno español y otro portugués, sin haber diferencia alguna entre una y otra copia. La respuesta á los argumentos, buena ó mala, es mía, y aquellos los he tomado en extracto.

Volvamos al asunto, es decir al escrito de Lava. Creyendo algunos que estos vacíos y razones obligaban á nuevas empresas de investigación, se han multiplicado los estudios, siendo uno de los más notables los de Emmerich, de Munich, hechos con materiales de Nápoles, completados por Sehlen y Büchner, de Munich, con materias también de Nápoles y de la India. Los han dado á conocer en la Sociedad La Unión médica, de Munich, secciones del 3 de Diciembre de 1884 y 1.º de Abril de 1885.

Con las precauciones convenientes se han sembrado en tubos de gela-