Gaceta médica catalana (1886-03-31 00:00:00), página 28

No amenaza ni sospecha: en Venecia, mejor dicho en el Veneto, el cólera se ha presentado con todo el aparato que ha menester para ser conocido oficialmente. Y por cierto que nuestro gobierno no ha sido el más rápido en tomar providencias. ¿Para qué?

Transporte del germen colerigénico.—Para los que creen que el cólera viaja siempre con el hombre enfermo, que el no tener accidente á bordo es señal de buen estado sanitario, que basta la inspección médica, etc., etc., no le estará demás fijarse en los siguientes hechos: 1.º en 1881, el vapor Columbian llevó el cólera á Aden, á pesar de haber gozado de buena salud durante la travesía el equipaje y los peregrinos; los afectos fueron los obreros encargados de la descarga; 2.º el cólera de Tolón (1884) reconoce muy posiblemente el mismo origen; 3.º el 21 de Diciembre de 1885 entró en el hospital civil de Trieste un carbonero, cuyo enfermedad había sido considerada como enteritis aguda, como disentería y por la autopsia como caso sospechoso de cólera; al día siguiente ingresó otro carbonero, que padecía el cólera; el uno y el otro habían trabajado á bordo del Trieste y del Milano, uno y otro procedentes de Venecia, á la sazón con cólera, y aun habían tomado algunos alimentos del buque; estos buques habían sido sujetos á una observación de 24 horas. La tercera víctima fué otro carbonero, que también estuvo en el Milano. La cuarta una mujer relacionada con el primer enfermo. En tanto, todo el personal de ambos buques permanecía sano.—El cólera, pues, puede ser llevado por un buque en buenas condiciones higiénicas según el poco escrupuloso lenguaje de sanidad marítima.

Como el valor de la idea es el mismo, aun cuando difiere el medio, anoto otro hecho. El Dr. Bourguet (Gaz. des hôp., 13 de Marzo 1886), quién ha estudiado muy detenidamente el comienzo y propagación del cólera en el distrito de Aix, cuando no había más foco que el de Tolón (1884), deduce, después de excluir todos los motivos posibles, que los seis primeros casos, dada la diseminación de los mismos y la no comunicación con otros enfermos, sólo pueden atribuirse al transporte por la atmósfera del germen, esporo ó lo que sea del bacilo-coma. Sembrada la epidemia, pudo luego ver muchos casos de contagio. En la sufrida en 1885 no hizo más que confirmar sus precedentes deducciones.—(Rodríguez Méndez.)

Pelagra: naturaleza.—El Dr. Fauvelle, de Laon, en el Congreso de Grenoble (XIV sesión-1885-celebrada por la Association française pour l'avancement des sciences), que ha observado durante 20 años la pelagra en el Depósito de mendigos del departamento del Aisne, y que ha estudiado detenidamente esta cuestión, se inclina á admitir el origen parasitario de la misma.

Empieza, dice, la pelagra en la primavera, se desarrolla durante el verano y cesa en el otoño, no dejando, en el primer año, más que trastornos funcionales; en los años sucesivos vienen nuevos ataques, siempre en la época de los calores, sucumbiendo los pacientes con grandes alteraciones de los centros nerviosos y del tubo digestivo.

Como esta misma es la marcha de las enfermedades parasitarias de los vegetales, y de ellas cita muchos ejemplos el autor, concluye que bien puede ser causada la pelagra por una bacterídea, para cuyo desarrollo en el organismo humano se necesitarían condiciones particulares de calor y luz, la cual moriría en el otoño, pero dejando que asegurasesen su reproducción en el siguiente año. No ha podido demostrar que el maíz intervenga en este asunto.

Leudet, que también ha estudiado la mencionada enfermedad, sospecha que Fauvelle ha tomado, por verdadera pelagra, la pelagra de la miseria ó falsa pelagra.—(Rodríguez Méndez).