Gaceta médica catalana (1886-01-31 00:00:00), página 13

tos males es la prostitución. Señaló la manera como se va propagando la sífilis, citando para mayor claridad el extraordinario ejemplo de una persona infestada que propagó el mal á setenta familias é hizo ver como los seres más inocentes sufren las consecuencias de este terrible mal y como la degeneración física se acrecienta por aquellos mismos efectos.

Esbozado ya el tétrico cuadro del mal, en que el realismo clínico aparecía con toda su verdad, expuso el Sr. Gelabert las diferentes tendencias que han mostrado los higienistas para llegar á un resultado práctico en el sentido higiénico y moral. Describió el proceder de la sifilización; estudió, en atinada crítica, el sentido de las escuelas abolicionista y reglamentista; hizo una concienciosa excursión hacia los antros del clan-destinaje; enumeró las más valiosas opiniones de gran número de particulares y de muchos congresos de Higiene, demostrando en ello una erudición envidiable, y después de discutir extensamente todos estos puntos hizo su profesión agregándose al bando de los reglamentistas, pero con una reglamentación atenuada.

Tras estos estudios de carácter puramente general, concretó el doctor Gelabert sus consideraciones á la Higiene especial de esta ciudad y dirigió toda su atención á dictar las medidas más conducentes que, según su criterio, deberían adoptarse para disminuir los estragos del venéreo y de la sífilis. A este objeto lamentóse de todas veras de que en Barcelona no existiera un Hospital especial, sin el que opinó que la Higiene de la pro-stitución era un mito. Dijo que los fondos que se recaudan en este ramo deberían servir para las mejoras que él requiere, como son la creación del Hospital y de dispensarios en donde podrían acudir á curarse las enfermas de afectos locales no contagiosos. Creyó que el impuesto sobre las meretrices debe abolirse, que la inscripción en el ramo de la prostitución debe ser voluntaria, que la visita médica á domicilio debe suprimirse por indecorosa para el médico y á causa de no poder verificar los reconocimientos contoda escrupulosidad y que esta visita deberá tener lugar en los dispensarios.

En medio de los párrafos en que todos estos puntos se desenvuelven, abordó el Dr. Gelabert dos cuestiones demasiado resbaladizas para que yo las trate y critique extensamente sin tener á la vista el contexto de su discurso para poder apreciar el verdadero valor de cada una de sus palabras. Estas dos cuestiones se refieren: la una, á inquirir como y en qué se invierten los fondos del ramo de Higiene; la otra, á poner de relieve la facilidad con que los médicos higienistas pueden caer en manos de los tribunales de justicia por asuntos que no son de competencia de los médicos sino de la sección administrativa.

Tal es, en mal hilvanado resumen, el extracto del discurso del doctor Gelabert, discurso escrito en lenguaje correcto y castizo y hasta con elo- cuencia, cualidades que bien patentizadas tiene desde hace tiempo dicho Sr. Académico. Con respecto al fondo de aquella oración inaugural, me limitaré á decir que la reglamentación atenuada que propone no puede aceptarse en manera alguna: una de dos, ó se es abolicionista ó se es reglamentista en el sentido más riguroso de la palabra. Los términos medios no caben en esta cuestión. Y por lo que hace referencia á los puntos concretos del ramo de Higiene en esta capital, he de indicar que no puedo