Gaceta médica (Madrid) (1849-08-30 00:00:00), página 2

bles de su verdad, y arrostró mayor ó menor número de proscritos. La triste experiencia, empero, manifestando su insuficiencia para separar de las aras á las tristes víctimas poseídas de su furor, hizo ver cuán infundada y ridícula era la vana seguridad que habían preconizado.

La dificultad de libertar de la muerte á los desgraciados invadidos de este mal, ó lo que es lo mismo, la poca satisfacción de los prácticos acerca de los métodos curativos, les impelió á discurrir un medio de prevenir á tiempo el desarrollo de los síntomas pavorosos, que una vez declarados eran casi siempre los precursores de la mas horrenda muerte.

Pero si al establecer la naturaleza y carácter de la rabia se ofrecieron al mundo médico tantos delirios, si intentando fijar su causa próxima se hicieron pasar por realidades engañosas ilusiones, si al presentar el método terapéutico se aconsejaron como infaibles algunos medios soñados; al discurrir sobre un medio profiláctico de los efectos, brilló con mas claridad la fecundidad de la imaginación médica preocupada.

Seguramente, apenas habrá una enfermedad para cuyo tratamiento profiláctico se haya propuesto mayor número de medios. Sería inopinato y molesto enumerarlos, y así me limitaré á decir que se puso en contribución á todas las clases de la materia medica. Así se vieron comparecer como específicos á la sangría al lado de los tóxicos; á los narcóticos al lado de los escatantes; á los astringentes al de los eméticos y purgantes; al arsénico y mercurio con la triaca y mitridato; y para colmo de los delirios médicos hasta los seres mas inertes se vieron encomiados para la profilaxis de tan aterradora afecion.

Todos y cada uno de estos remedios subsistieron con crédito por mas ó menos tiempo; destruyéndose sucesivamente y elevando su imperio sobre las ruinas de los anteriores; hasta que el tiempo y la sincera experiencia derrocaba su falaz prestigio, dejándonos con su memoria la triste certeza de su ineficacia: de algunos diré mas, de su atroz perjuicio.

Gimiendo así la medicina en tan cruel desconsuelo, suspiraba con ansia un medio de separar de las aras sangrientas de tan cruel dolencia á sus infelices víctimas, cuando en el año pasado de 1830, el profesor Miguel Marochetti presentó á la Sociedad médico-física de Moscú una memoria acerca de la hidrofobia, designando señales ciertas para reconocer la existencia del virus microbico en cualquiera persona morida, y los medios de prevenir esta atroz enfermedad y destruir su germen.

Este feliz descubrimiento no pudo menos de llamar justamente la atención del orbe médico y espaciar por donde quier el placer y la confianza con tanta mas razón cuanto que el descubridor garantizaba la seguridad de su acierto con una infinidad de casos prácticos, cuyos felices resultados se debieron á su método tan sencillo como interesante.

Pero este medio, sean cualesquiera las seguridades que su autor ofrezca, debió y debe pasar como todos por el crisol de la experiencia; y el resultado de su aplicación á la práctica por imparciales e ilustrados profesores, es únicamente el que puede condenarse al despreciable olvido que los anteriores, ó conservarle con justicia el prestigio que con tanta seguridad su descubridor le concede.

He aquí mi objeto. Celoso por mi parte de la ilustración de tan interesante punto, deseoso de contribuir á su aclaración, tengo el honor de someter al juicio de mis lectores el resultado de la aplicación del precitado método, á un caso particular.

(Se continuará)

SOCIEDAD MÉDICA GENERAL DE SOCORROS MÉDICOS,

Sobre la reforma que se prepara.

ARTÍCULO TERCERO.

Los que hayan leído sin prevención nuestros artículos anteriores acerca de este asunto, habrán podido convencerse de que la Sociedad, tal como en la actualidad se encuentra organizada, satisface su objeto de Sociedad de socorros, si bien con medios bastante imperfectos, como ya hemos demostrado y seguiremos demostrando. A pesar de todo, vemos con sentimiento que se insiste por algunos en desfigurar el objeto de la asociación, convirtiéndola en una especie de banco de ahorros, como si de esta manera se aliviaran todos sus males, sin acertar á dar otra razón que la tan manoseada y cien veces contestada de que así se disminuyen los gastos, y que lo primero á que debe atenderse es la existencia de la Sociedad. Los entusiastas defensores de esta pretendida panacea parece que no pueden fijarse mas que en los objetos que inmediatamente los rodean, y como si su interés consistiera en que la Sociedad tuviese vida el año mismo que van atravesando, se desentienden del porvenir, y aun á alguno hemos oído hablar de él como de cosa que apenas le interesa, siendo así que solo para el porvenir se ha establecido y puede sostenerse la Sociedad. No haremos á estos comprofesores la injusticia de creer que no saben lo que quieren al pertenecer á una asociación de socorros ; que se han inscrito en ella por rutina; que no han calculado sus inconvenientes y sus ventajas, sus medios y sus fines, y que están prontos á abandonarla como se abandona el uso de un traje de verano en cuanto se experimenta el primer frío. Supondremos mas bien que han previsto las ventajas que por un pronto podían proporcionarse á poca costa, mientras se cobraban dividendos muy poco onerosos; que han querido aprovecharse de este período en que por un cálculo mal hecho, ó por cualquier otro motivo, se han concedido derechos muy ventajosos y sumamente desproporcionados con las obligaciones, y que desconfiando de un largo porvenir se atienen á lo presente, tomando la Sociedad por lo que dure, y como si dijeramos á beneficio de inventario. Para esta clase de sujetos todo el problema es pagar poco hoy y tener opción á percibir mucho, y en la precisa alternativa de renunciar á lo uno ó á lo otro prefieren cercenar los derechos de los que no

prácticos para desacreditar á sus compañeros y monopolizar la confianza del público.

Por otra parte este no es mas delicado en sus procedimientos con los médicos. Las personas de mejor educación dejan facilmente á su médico sin motivo racional, sin prevenirle ni pagarle. Véanse diariamente enfermos consultar á escondidas á varios médicos, esponjándose de este modo á la perplejidad que resulta necesariamente de opiniones mas ó menos distintas, y aun algunos reciben ostensiblemente los cuidados simultáneos de dos ó más profesores, con la decisión de seguir solo los consejos de uno, pero sin atreverse á despistar á los demas. La necesidad de sustraer á la profesión de tales humillaciones y el interés bien entendido de los enfermos han hecho admitir tacitamente ciertos convenios, á que todos los prácticos deben someterse, so pena de hacerse indignos de llevar este nombre. No solo no debe el médico decir ni hacer nada que pueda provocar la espulsión de un compañero, sino que la promoción le manda oponerse con todas las fuerzas de su conciencia á esos actos de injusticia y de ingratitude que tanto profana el mundo, aunque no aspire encontrar reciprocidad.

Cuando un médico se ve obligado á aceptar un enfermo de otro, debe exigir una consulta previa, y que se paguen al primero sus honorarios.

En ningún caso se debe consentir en dar consejos sin conocimiento del médico de cabecera. Algunos profesores, á pretexto de ejercer una especialidad, como cirujía, partos, enfermedades de mujeres ó de niños, oftalmología, enfermedades de las vías urinarias, etc., se creen exentos de estos deberes de educación para con sus compañeros; lo cual es un error, ó mas bien una usurpación, que no puede fundarse en ningun motivo legítimo. Hubo un tiempo en que, lejos de admitir estas veleidades de independencia, los legisladores del arte subordinaban positivamente las especialidades á la autorización de los médicos; pero aunque hayan desaparecido de la ciencia estas distinciones, no deja de ser cierto, como decía F. Hoffmann, que el médico debe juzgar de la oportunidad de las operaciones y presenciarlas; y por lo mismo que son en el dia iguales la medicina y la cirugía, las obligaciones de los profesores deben ser tan reciprocas como sus derechos. Si el público prevendido respecto de las especialidades no lo comprende así, á nosotros y á los especialistas que tienen el honor de ser médicos, corresponde recordarle la observancia de lo que conviene hacer. Por ultimo, superfluo será añadir que ningún médico debe allanarse de modo alguno á conferencias con otros comprofesores con la reserva clandestina de dirigir el solo el tratamiento.

Todos estos preceptos se fundan, como aparece á primera vista, en las leyes inescrutablemente de la probidad y de la lealtad, que incitan en el médico la obligación de proceder en sus relaciones mutuas con pureza y buena fé.

En compensación la delicadeza y el honor del médico le impiden el deber de retirarse en cuanto advierta que otro posee la confianza de su enfermo; la de no combatir su voluntad cuando le