Gaceta médica (Madrid) (1850-05-20 00:00:00), página 6

En seguida se leyó el artículo 4.º nuevamente redactado, siendo su tenor el siguiente:

«Artículo 4.º Podrán los socios transmitir á sus padres el derecho á pension, inscribiéndose con tal objeto por la parte que gusten del número de acciones que les corresponda tomar. Las acciones que juzguen con transmisión del derecho á pension á los padres, no darán opción á este beneficio sino al mismo socio y á su padre ó madre, cualesquiera que sean sus circunstancias de edad y fortuna; si los padres del socio vivieran aun en matrimonio al fallecimiento del socio que se hallase en este caso, heredaran la pension correspondiente, pasando de uno á otro cuando alguno fallece.

«Los socios actuales deberán sujetarse á esta regla desde el dia en que la actual reforma se erija en ley de la Sociedad, si gustasen conservar el derecho de pension para sus padres; y los padres pensionados continuarán gozando la que disfrutan arreglada á la ley general».

El Sr. Presidente manifestó que si se aprobaba dicha redacción era necesario señalar un término dentro del cual los socios actuales hiciesen la designación de las acciones que en su caso dieran derecho á pension á los padres y las que no le daban ó solamente lo harían al socio, á la mujer y á los hijos.

El Sr. Escolar preguntó, si un socio que había designado cierto número de acciones para sus padres, falleciendo estos y casándose luego aquél, tenían derecho la viuda é hijos á la pension que él dejaba.

El Sr. Santero contestó que no, porque entonces no era necesario el artículo; que la Central pretendió que se quitase á los padres todo derecho, pero que en vista de las observaciones hechas en la sesión anterior, dijo: pues hagamos de modo que se dé gusto á esos que muestran tales sentimientos en favor de los padres, pero sin que esto perjudique á la Sociedad; que lo que importaba era restringir el derecho á pension, porque de lo contrario apenas uno solo de los que falleciesen lo harían sin causarle; que se había querido dejar expedito el caso para que los que quieran dar derecho á ese socorro á los padres, sepan que ellos solos y estos distribuirán en sus casos respectivos del interés que esas acciones reporten.

El Sr. Perez Flor espoque que se veía por parte de la Central que buscaba un medio de satisfacer los deseos de aquellos que se encontrasen en el caso de no tener mas que padres á quienes dejar pension, ó que á pesar de tener otras personas más á quienes transmitir el derecho, quieran beneficiar á los padres, cuya felicidad para ello ha vuelto en el artículo que se discute, en el cual se determinaba que los socios que quisieran designar, podrían trasmitir el número de acciones con transmisión de derecho á pension á sólo ellos y sus padres; ¿pero si estos fallecen, preguntó, dejar después su viuda é hijos con opción á la pension por las acciones no solo para ella designadas si que también las de sus padres?

El Sr. Santero contestó que no; porque si un socio tomaba 15 acciones designando que 3 eran para dar derecho á sus padres y las 12 restantes para su familia, si fallece el socio y su padre, dichas 3 acciones se consideraban desde luego como muertas para la Sociedad.

El Sr. Ferrari añadió que si el socio se impossibilitaba, todas las 15 acciones daban derecho á él mismo á pension aunque designase solo 12 para sí y su familia, pues que en las 3 del padre entraba primero el derecho del socio, porque este era siempre y en todos casos el que tenía opción á los beneficios integrales de la Sociedad.

El Sr. Castarlenas insistió en las razones anteriormente manifestadas, contestándole brevemente los señores Ortega (D. Ignacio) y Usera.

El Sr. Presidente dijo que aquí podía envolverse una cuestión de legalidad; puesto que era sabido que, según disponían las leyes civiles, no se podía dejar nada á los padres teniendo hijos, y puesto que aquí no renunciábamos derechos nuestros solamente, sino de nuestros hijos, lo espoque á la junta por si pudiese ser un día motivo de pleitos.

El Sr. P. Flor, indicó que nos iba á suceder que por huir de pleitos íbamos á envolvernos en ellos con disposiciones como las comprendidas en el artículo que se discute, y que la ley civil se oponía á que habiendo hijos heredasen los padres otra cosa que el 5.º de lo libre; pero que á temás iba á hacer presente otra observación, á saber: si en la palabra padre se comprendían todos, y que en su opinión era preferente quitar todo derecho á los padres, porque el hijo que quisiese favorecerlos podía ir periódicamente imponiendo en una caja de ahorros los intereses, y entregárselos á su fallecimiento esas cédulas en virtud de las cuales pueden ser cobrados los capitales y sus réditos; con eso no se pondría en pugna al hijo entre optar en parte por su padre ó por su mujer e hijos; la Sociedad se evitaría pleitos, y como hasta el fallecimiento del socio su padre no empezaba á disfrutar la pension, entonces podrá encontrar en la caja de ahorros impuesta una cantidad con que atender á todas las precisas necesidades.

El Sr. Girov dijo que estaba conforme con la redacción del artículo y dispuesto á dar su voto; pero que recordaba que se había dado aquel giro á la discusión iba á hacer presente á la junta una idea, que era del Sr. Ron; el cual le había manifestado que cuando en la última sesión pidió la palabra fué con ánimo de indicar que se podía conceder á los padres de los socios el derecho á pension mientras los socios estuviesen solteros, cuyo derecho caducaría para siempre desde el momento mismo en que contrajesen matrimonio, con lo que se evitarían dudas y dificultades, en cierto modo hasta el compromiso de los hijos para pedir acciones en favor de los padres ó de su propia familia; que como no se hallaba presente el Sr. Ron lo espoque á la consideración de los señores apoderados por sí podia ilustrar la materia y servir de alguna manera á mejorar la redacción del artículo.

Después de algunas breves observaciones hechas por los señores Ortega (D. Ignacio) Escolar, y Presidente dijo:

El Sr. Usera que respecto á la duda suscitada por el Sr. Presidente no tenía fuerza alguna, puesto que había ejemplos de otras sociedades de socios cuyos Estatutos se habían hecho por juríscusolos, en los cuales un socio que era letrado, tomó unas accio- nes para que le dieran derecho á pension para su familia y otras para que le dieran derecho á pension para su esposa; y sin embargo se reglaban las dos pensiones sin que ni á su esposa ni á sus hijos les sepa reclamar el interés de las acciones que su esposo y padre habían tomado para otra persona; ni se había jamás puesto en duda que esto pudiera hacerse, y por lo mismo que igual resolución podría sin inconveniente adoptarse relativamente á cierto número de acciones con derecho á que dejasen pension á los padres del socio: que á esto podría añadirse el que la pension no era una herencia sino un derecho que se adquiere, y que como cosa voluntaria no podía disputársele á la persona en favor de la cual se quisiera otorgar.

Declarado el punto suficientemente discutido, se puso á votación y fue aprobado el pensamiento acordándose que volviera á la comisión para que le redactase, incluyendo la fijación del término de 6 meses para que los socios actuales pudiesen hacer la designación del número de acciones con derecho á pension para los padres; entendiéndose que el que en este tiempo no lo verificase, se consideraba como que las acciones le daban para sí, su esposa é hijos en su caso.

Léase el artículo 5.º que dice: «La pension caduca enteramente en los hijos varones á los 23 años de edad, cualquiera que sea su estado y condiciones, excepto en el caso de estar impossibilitados, como luego se dirá.» Como no hubiese ningún Sr. apoderado que pidiera la palabra en contra, se puso á votación y fue aprobo.

El Sr. presidente suspendió esta discusión para continuarla el miércoles próximo y levantó la sesión, cuya acta certificó.—Nata- lio Medrano y Giró, secretario

VARIEDADES.

sobre el Colegio de Medicina y Cirugía en Cádiz.

(Remitido.)

El temor que manifiestan los periódicos de Cádiz de que se lleve á efecto la traslación á Sevilla, tantas veces anunciada, del antiguo Colegio de Medicina y Cirugía establecido en aquella ciudad, hoy Facultad médica, no ha podido menos de afectar dolorosa- mente á los que habíamos recibido recientemente educación facultati- va en el mismo, tanto titulados, como que habíamos pasado por un prolongado pasar, desaparecido del suelo gaditano la piedra fun- damental de los adelantos de la ciencia, el órgano de su renaci- miento en España, y la cuna de los ilustres varones que han co- operado de un modo eficaz al engrandecimiento de la medicina y cirugía patria.

Sin entrar en consideraciones sobre los perjuicios que necesariamente habría de sufrir con semejante medida la célebre isla ga- ditana, emporio en otro tiempo del comercio y la riqueza, y cen- tro en el dia de la civilización á pesar de su decadencia, la sola idea del origen de aquel establecimiento, la simple enumeración de los servicios que ha prestado á la marina, y el relato sucinto de los distinguidos profesores que han salido de sus aulas, creemos pesarán bastante en el ánimo del Excmo. Sr. Ministro de Instruc- ción pública, para que no pasemos por la amargura de ver des- truida la más antigua escuela médica de España.

En efecto, era tal la decadencia de la cirugía española á medi- dos del siglo anterior, tan grande el abandono en que se encon- traba tan importante parte de la medicina, que estaba á cargo de un religioso hospitalario la conservación de la salud de los mari- nos que doblaban las numerosas escuadras de los Reyes Católicos, no aveniándonos mucho en este ramo las demás naciones, que acabaron mejorando después á nuestro paso.

En el mismo siglo, un grupo informe compuesto de un corto número de cirujanos militares para el servicio de la real Armada, á cuyo frente se hallaba D. Juan Lacomba en calidad de cirujano mayor, y al cual pertenecía D. Pedro Virgili, á quien con justa razón podemos denominar restaurador de la cirugía española. Este