Gaceta médica (Madrid) (1850-04-30 00:00:00), página 4

un cálculo mezquino para tomar tan graves determinaciones; que nadie es capaz de especular de esa manera con la vida de sus semejantes; que es una ingratitude infame, es una cobardía lanzar desde seguro tan odiosa acusación á la frente de la profesion mas caritativa, de la mas amiga del género humano; afrentar de esa manera á unos facultativos, que no han cometido otro crimen, que acudir solicitos donde tenian un padecimiento que disminuir, una lágrima que enjuagar. Si alguno fuese capaz de leer con sarcasmo esas protestas, mas que nuestro enojo escitaría nuestra compasión.

Digamos ahora algunas palabras acerca del otro comunicado de El Herald, suscrito por el Sr. F. de R. Este señor se propone probar que en el caso de que hemos hablado corresponde de derecho la curación á los homeópatas, que se encargaron del enfermo pocos momentos antes de que empeñase á desperezarse; y se funda para pensar así, en que cuando pasó el acceso «estaban ellos á la cabecera del enfermo.» No extrañaríamos por cierto este modo de discurrir en el vulgo, porque es el que acostumbra; pero si nos sorprende sobremano en un profesor de medicina. Pues qué ¿los amuletos, las practicas supersticiosas, los remedios preconizados por cualquier charlatán, que tantas veces se han aplicado en el momento mismo en que empezaba la crisis ó descenso de las enfermedades, han de quedar por esto sólo admitidos en la ciencia sin mas apelación? ¿No hay una filosofía médica que enseñe á estudiar los hechos, á clasificarlos, á referirlos á sus verdaderas causas; que manifieste en algunos casos la relación que existe entre dos fenómenos; que dé en otros probabilidades, y que en los mas nos enseñe á dudar? ¿Cuándo y donde ha deducido ningún médico ilustrado la menor consecuencia de un solo hecho y de un hecho de la especie del que nos ocupa?

El Sr. F. de R., que no ha podido escribir su artículo sin caer en la costumbre de todos los homeópatas de acusar á sus adversarios de ignorantes en la ciencia que combaten, debiera manifestarse un poco mas instruido en la filosofía médica de la escuela hipocrática, que no puede menos de serlo de todas las escuelas, porque la buena filosofía es siempre una. Cuando haya calculado cuantos casos semejantes al de que trata terminan naturalmente por la muerte, y cuántos por la curación; cuando haya probado además que con el uso de la medicacion homeopática se aumenta evidentemente la proporcion de los curados, entonces podrá venir ante la ciencia á presentar un hecho, que ella y nadie mas que ella tiene derecho á sancionar. Entretanto un caso de curación, como un caso de muerte, nada dicen al entendimiento, y no es justo entretenér con ellos al público no médico, y menos interpretarlos de un modo que repugne á la sana razon. ¿Querría el Sr. F. de R. que nosotros publicásemos por las esquinas, que otro personaje muy conocido en la corte acaba de sucumbir á una afección muy parecida á la del sujeto cuya curación se había publicado, y eso que desde el principio se le asistió homeopáticamente y no se le debilitó con sangrías, ni con ningun otro tratamiento? Pues si esto no sería razonable, ¿por qué lo ha de ser la conducta de los homeópatas?

¿Es posible, les diremos nosotros, que llameis á esto una curación? ¿Es posible que acojais un triunfo de tal especie, para proclamar la excelencia de vuestro método? ¿Es curar la epilepsia hacer lo que vosotros habeis hecho? Decidnolo si es así, y lo apuntaremos entre las muchas rarezas de vuestra doctrina; ¡Pobres estareis por cierto, bien desnudos de datos y de argumentos, de practica y de teoria, cuando os entusiastais ante un caso de tan poco valor á los ojos del filósofo! ¿Qué queréis que pensemos de vuestro sistema? ¿Son así todos los hechos con que nos aturdis diariamente los oidos? ¿Discurris siempre con tanta logica como el señor F. de R. en su artículo comunicado? Si esas es vuestra lógica y esos vuestros hechos, en vano es que discutamos; nuestros hechos, nuestra dialéctica son distintos; nunca nos podremos entender.

Ved como discurremos nosotros: en el caso de que se trataba había accidentes gravísimos; estaba el cerebro comprimido por una cantidad excesiva de sangre; esto nos lo han enseñado la anatomía, la fisiología, la patología, la inspeccion cadavérica en casos análogos; convenía disminuir esta cantidad de sangre, y se sacaron diez, y seis ó diez y ocho onzas. El mal seguía su curso; porque nosotros casi nunca podemos detener el curso de los males, aunque nos es dado modificarle. Decís vosotros que las evacuaciones sostenían, precipitaban las convulsiones, en términos de producir el estado de congestión cerebral en que llegó á verse el enfermo. ¿Pero dónde habéis aprendido semejantes explicaciones? ¿Cuándo, cómo nos probareis en el enfermo ó en el sano, en el hombre ó en los animales, que las evacuaciones excesivas de sangre producen la vultuosidad de la cara, el desarrollo del pulso, el roquido, el coma, la congestión, la apoplejía?

Si pues no podia dañar nuestra medicina; si existía un exceso de sangre en el cerebro, algo aliviaría. Si la disminución de los síntomas coincidió con una evacuación de vientre abundante, y sabemos que estados análogos están á veces relacionados con ciertas disposiciones de las vias digestivas, de algo servirían los purgantes que se administraron.

Si después de los auxilios de la medicina racional se hubiese propinado al enfermo alguna medicacion activa, podrían quedar mas dudas; porque no sabríamos qué parte concederle en el resultado; pero persuadidos como estamos por nuestras observaciones y nuestros experimentos sobre nosotros mismos, de que los medios homeopáticos no tienen en dosis infinitesimales accion alguna, y advirtiendo además que no hubo tiempo de antidotar nuestros remedios, ni se notó la agravación homeopática, circunstancias que exige por punto general este sistema; no le concedemos, no le podemos conceder, le negamos terminantemente el honor de la curación, ese honor que tanto ambicionais, y que pertenece á la naturaleza, auxiliada indudablemente por los eficaces auxiliares que al principio se emplearon.

Bien sabemos que replicareis sobre la accion de las dosis infinitesimales; pero esta replica no ignorais donde podeis llevarla para que surta el efecto necesario. Pendiente está un reto á favor del cual podemos salir de dudas; admitidlo y dejais de cuestiones enfadosas, y de artículos y publicaciones en los periodicos politicos, que pueden interpretarse de un modo poco favorable á vuestro decoro.

Uno de los ramos de industria mas interesantes y mas productivo en Inglaterra, es sin disputa la explotación de las minas de carbon de piedra; pero á la vez acaso ninguna otra haya ocasionado número mayor de victimas. Sin contar los hundimientos y las afixias que se han repetido con frecuencia, ha habido sobre todo incendios horrorosos cuya relacion espanta. Por fortuna de algún tiempo á esta parte estos incendios han dejado de verificarse, y si alguno ha ocurrido, no consiste en que la chispa haya dejado de acudir al reducto para evitarlos radicalmente. En efecto, Humphry-Davy, con la invencion de sus lámparas, ha proporcionado mas bienes á su pais, á la humanidad entera, que con la espada el mas inicito de sus conquistadores. ¿Qué diferencia! este destruye y mata y asi pretende hacer el bien: Davy, olvidadas hoy acaso sus cenizas en pais extranjero, conserva desde la tumba la vida de seres sin cuenta, que acaso ignoran todo lo que deben á su ciencia.

En aquellas grandes explotaciones de carbon de piedra, en aquellas inmensas galerias, en aquellas poblaciones subterraneas en que jamás penetra la luz del dia, y en que el aire que se respira se parece tan poco al que se necesita para vivir; dos gases se producen, como consecuencia inmediata de la humedad y del mineral que se explota; dos gases inminentemente inflamables al contacto de la llama. Estos son el hidrógeno-proto y deutio-carbonado. La atmosfera pues, para aquellos trabajadores, está compuesta casi en su totalidad por la mezcla de oxigene, azox, hidrógeno y carbono; los cuales con la sola excepcion del azox, tienen entre sí tal afinidad, que basta un aumento de temperatura para combinarse y producir una horrorosa explosion. Por esto puede comprenderse muy bien los inminentes peligros á que los trabajadores se venían expuestos en la imprescindible necesidad de luz artificial, y sin medios que evitaran la produccion de unos gases, que con frecuencia se inflaman al contacto de un agente indispensable, pero de muerte. Por esto pueden comprenderse muy bien esas dolorosas catástrofes que han ocurrido en el interior de las minas de Inglaterra, en