Gaceta médica (Madrid) (1850-05-10 00:00:00), página 6

de nuevo, incluyendo la propuesta ó adición de la comisión provincial de Zaragoza.

Después de algunas breves observaciones se redactó el 6.º con la siguiente variación propuesta por el Sr. Usera y si cualquiera de los participes pierde el derecho á la pensión ó fallece, quedando aprobado en estos términos: «6.º Cuando las viudas no tuvieran la tutoría ó curaduría de sus hijos ó de los habidos por el causante en otro matrimonio, se dividirá la pensión por partes iguales entre todos, y si cualquiera de los participes pierde derecho á la pensión ó fallece, los restantes heredan y se distribuyen su parte por igual.»

Leído el capítulo 3.º, cuyo epígrafe es «Restricciones al derecho de pension,» y su artículo 1.º que dice:—«No tiene derecho á ella la viuda e hijos de matrimonio contraído después de los 60 años de edad del socio ni la prole legitimada en su virtud,» y a continuación la enmienda de la comisión, según la cual se fija el término de 35 años en vez de los 60 que proponía la comisión Central, dijo:

El Sr. Escolar: Me parece que ese artículo necesita una declaración, á saber, expresar que no comprende á los que antes de la reforma hubieran casado teniendo 35 años.

El Sr. Escolar dijo que la comisión de reforma había tenido dudas para aprobar este artículo, porque unos querían que se fijase la edad de 60 años, otros la de 35, alguno la de 50 y otros en fin que no se pusiera término alguno, y ¿ qué objeto, añadió, han podido llevar los autores del proyecto al fijar éste á quel tiempo como tipo después del cual no pueda el socio aunque se case dejar pensión? Sin duda restringir esas matrimonios de edad avanzada, para que con ellos no se trasmitan los derechos á pension; pero yo entiendo que dejando en libertad al socio, no diciendo que si no se casa en esta o aquella edad su descendencia no tendrá pensión, avanza la vida y suele morirse sin acordarse del matrimonio; mientras que por el contrario señalándole un límite, desde que está próximo á fallecer se entiende que conocerá de paso no va á dejar pension á sus hijas e hijastros, se le obliga indirectamente á que contraiga matrimonio, dando así con esto a pensiones que de otro modo se evitarían: que este artículo con el que se otorga derecho á los padres del socio, con el 8.º que limitaba la duración de las pensiones de las huérfanas y el 7.º que se la negaba al hijo ó hija cuya profesión ó modo de vivir le produjese 10 rs. diarios, eran excesivamente restrictivos, quitando con ellos todo aliciente á la entrada; y por último que no le parecía muy moral el que de este modo se otorgara á un padre ó un esposo de trasmitir sus derechos á la esposa ó hijos, dejándolos á su fallecimiento en un completo abandono.

El Sr. Usera manifestó que, si fuése posible fijar como término á los matrimonios para trasmitir derechos en nuestra Sociedad los 40 años, lo adoptaría de buen grado, fundándose para ello en las razones aducidas por el Sr. Escolar, porque si supiese que había uno que no se casaba y tenía hijos naturales, pero que no podía adoptarse un medio de obligarle á que los legalizara y no los dejase en la miseria á su muerte, lo que sucedería cuando mueran los de su casa, como esto tan moral, era lo que se pedía por el artículo en cuestión; así como evitar que por casarse los individuos viejos con jóvenes quedan hijos de corta edad, cuyas pensiones, por ser muy duraderas, puedan afectar á la existencia de la Sociedad.

El Sr. Santero empezó esponiendo que lo que iba á decir ahora serviría para venir en conocimiento del pensamiento de la Central en el capítulo de restricción al derecho de pension, y como de preliminar respecto del objeto que la había guiado en los artículos sucesivos: que se había convenido en el principio de que estas asociaciones no pueden pasar muchas veces por periodos de reforma, porque la incertidumbre ataca su estabilidad, y que para establecerse ahora de un modo lo más seguro posible, había la Central tenido en cuenta que la Sociedad ha de hallarse en un período crítico dentro de unos 15 años, para cuyos fines deberán haber recibido los socios fondadores, en los que está previsto hacerlos fallecer con los ingresados anteriormente; cuyo estado habrá de durar necesariamente todo el tiempo á que alcance la duración de la mayor parte de las pensiones que devenguen, hasta que pasado este período, se vengan á regularizar los fallecimientos con los ingresos de los socios y con el número de pensiones caducadas. Para asegurar la Sociedad ahora y para entonces, añadió, deberemos hacer que se restrinjan cuanto sea dable los casos y duración de las pensiones, formando al mismo tiempo un capital progresivo, cuyos intereses sirvan de poderoso auxiliar para el sostenimiento de las cargas ya marcadas. Así, y sólo así, podremos asegurar nuestro filantrópico objeto: de otro modo solo conseguiremos paliar el mal para verle reproducido.

Este es pues el pensamiento de la Central: aumento de ingresos para tener cantidades con que sufragar los gastos, y restricción de los casos, número y duración de las pensiones, para que se establezca la relación proporcionada entre los ingresos y las obligaciones. En consecuencia, se recordó toda la escala á que alcanza el derecho á pension, presentando las modificaciones que la Junta de apoderados va á examinar. Halló el socio en primera línea, y después de hacer el cálculo de la efectividad de vida probable que ya se haya aprobado, quiso ser con él considerada en el caso de inutilizarse, hasta el punto de anticiparle casi toda su probabilidad de vida para que disfrute la pensión íntegra, con lo que la Sociedad no puede perder mucho por ser escasas las pensiones por jubilación, y al mismo tiempo cumplir con las ideas filantrópicas de la institución, no olvidando que además de su familia tiene también el mismo que sostenerse con la pensión; pero en cambio buscó después los casos en que pudiera con justicia cercenar los derechos; ha visto lo que se dispone en los reglamentos de montes pios conforme con lo que dicta la razón; a saber, que por haber personas que contrajan enlaces en el último período ó en los posteriores instantes de su vida, dejan viuda, y en el primer caso viuda joven con prole pequeña, perjudicando considerablemente á los intereses comunes. Pongamos pues un coto á este abuso de cálculo que tanto daño puede producir; que vale mas perder algún socio que con este fin permanezca en la Sociedad, que sufrir las cargas duraderas que nos proporcionen en lo sucesivo no han de ingresar socios mayores que de 35 años, y en esta edad no ha de retraer á nadie la idea de poder trasladar derecho si se casa después de los 35 años. Además, señores, son muchos matrimonios son un atentado contra la higiene y el orden social, que nosotros prácticamente no lo hemos de demostrar también.

Conociendo también los perjuicios que pueden ocasionar matrimonios contraídos con miras interesadas en el estado próximo á la muerte, fué necesario proponer una medida por la cual se librase la Sociedad de tales matrimonios contraídos para perjudicarla y favorecer á una persona, y tropiezando con el inconveniente de saber si fue ó no en articulo mortis ó durante la última enfermedad, descoña de evitar estas difíciles averiguaciones y pleitos consecutivos, preludio establecer un plazo determinado que no admita duda, y ha convenido con la comisión de reforma en que sea el de seis meses, que es el regular, atendida la duración de las enfermedades crónicas. Esta medida tiene al igual inconveniente para algun caso, pero ofrece muchas ventajas, porque corrige abusos, y como el Sr. Medrano declara bien en otra sesión, si el socio se hace esperar un año para entrar en los derechos ¿por qué no ha de sujetarse la mujer de garantizar posterior al ingreso del socio el derecho proporcional? El Sr. Santero anunció por fin á nombre de la Central, y para facilitar la discusión, que retiraba el art. 7.º del capítulo que se discute por haber comprendido bien los inconvenientes que en sí llevaba.

El Sr. P. Flor dijo que no prestaba su aprobación al artículo, porque creía que debía fijarse otra edad más alta, como tipo para esos casamientos, y después de oído lo que sobre el particular se había dicho, no sabía si pesaban mas en su ánimo las observaciones del Sr. Escolar ó las del Sr. Santero; que sobre todo deseaba destruir el mal efecto que las palabras del último hubieran podido producir en el ánimo del público cuando leyese la discusión sobre este punto, en la cual hubiese dicho que todos los socios fundadores ó habían muerto ya ó lo verificarían muy pronto, con lo que todo los demás estuviesen creyendo que esto iba á resultar, pudieran reducirse las cargas de la Sociedad, y deducir así mismo que los fundadores habían entrado enfermos; lo cual era muy poco moral, porque dirían al echar sus cuentas, puesto que un individuo de la Central, tan entendido, y que debe saberlo, asegura que sobre el millón de cargas que ahora tenemos van á venir las que causen la mitad de los socios fundadores que faltan morirse y que no tardarán en hacerlo, retirándose ó no entremos. Por eso, para destruir ese mal efecto, para que eso no pase en la Junta de apoderados, donde hay socios fundadores, sin su correspondiente correctivo, y que se sepa que hay muchos que entraron en la Sociedad con la aptitud física debida, es por lo que había pedido la palabra; y por último, que era necesario comparar esos 400 fundadores con otros tantos que no lo sean, y ver como habían unos y otros cumplido su parte respectiva de probabilidad de vida, único modo de que la comparación sea exacta.

El Sr. Escolar insistió en que por evitar los males que la probabilidad había producido, íbamos ahora á caer en el extremo opuesto, y que huyendo de Sicilia íbamos á caer en Caribdis; puesto que antes todo era para los socios, y ahora todo se quería para la Sociedad, lo cual podría dar margen á que nos quedáramos sin socios; que el principal argumento que se había hecho es que era inmoral el motivo ó la razón en que para combatirlo se había fundado; pero que á él le parecía que lo es mucho mas privar á una familia de lo que á su padre le corresponde, solamente porque este no ha podido casarse, dejando en la horfandad y en la miseria con todas sus consecuencias esos mismos hijos, lo que se evitaria dándoles derecho á pension.

(Se continuará.)