Gaceta médica (Madrid) (1850-06-10 00:00:00), página 2

y de clínica homeopáticas. Ahora vamos á decir algunas palabras acerca de este asunto, considerado bajo su aspecto científico, único que nos incumbe.

Ya en otras distintas ocasiones, al ocuparnos de la misma materia, hemos expuesto francamente nuestra opinión y las razones en que la fundábamos. Como la cuestión se ha resuelto de un modo contrario, en nuestro sentir, á lo que aconsejaba el interés científico, necesitamos insistir algo más acerca del particular, en cumplimiento de nuestro deber de escritores públicos. A ello no nos mueven mezquinas consideraciones de interés privado. Ni él se halla á nuestro modo de ver comprometido en la solución de semejantes controversias, ni aun cuando lo estuviera nos faltarían dignidad y nobleza para deponer nuestras aficiones en las aras del bien común. Representantes de las doctrinas médicas que dominan en el mundo científico sin oposición ni resistencia que merezca tenerse en cuenta, y que dominan, no por apoyo ageno, sino por su propio valor, por su espontáneo desarrollo; partícipes, aunque humildes, del precioso depósito de la ciencia que á costa de tantos afanes nos legaron nuestros mayores; obligados por nuestros juramentos, y lo que es mas por nuestra conciencia, á hacer de este depósito un uso prudente y recto en bien de la humanidad, no podemos menos de alegar nuestras razones, de aducir nuestros argumentos, de oponernos con todas nuestras fuerzas á todo aquello que creamos que va á contribuir al descrito débito de la medicina; que lejos de acelerar sus adelantamientos, de favorecer sus útiles aplicaciones, va á complicar desfavorablemente su situación y á disminuir las ventajas que reporta á la sociedad.

Para nada entrará en nuestro discurso el valor que demos personalmente al sistema homeopático. Conocidas son nuestras creencias acerca de esta peregrina invención; pero haciendo abstracción de las circunstancias agravantes que en nuestro concepto se reunen cuando de ella se trata, sólo vamos á considerarla como una doctrina cualquiera que aspira á ser conocida y generalmente aceptada.

Debe el Gobierno, científicamente hablando, interponer su indudable favorable o adverso á tal ó cual solución de un problema facultativo? ¿Qué es lo que ha hecho el nuestro, que es lo que hacen todos en casos semejantes? ¿Que aconseja la razón, el simple sentido común? El Gobierno establece sus escuelas públicas; costea las enseñanzas de aquellas materias que considera de interés común, y las establece y costea y regulariza, no en beneficio de los sujetos que las siguen, sino en provecho de la sociedad. Pero se trata de materias especiales, facultativas, en que el Gobierno es imperito, y entonces, para dejar á cubierto su responsabilidad, nombra corporaciones, consejos, compuestos de las personas que disfrutan de mejor reputación entre las más entendidas, que representan en una palabra los principios científicos discutidos y sancionados en el congreso universal de los sabios. Estos consejeros, estos académicos, estos catedráticos así elegidos son su criterio, su único criterio, para juzgar de los asuntos que atañen á la ciencia. Así como un individuo no puede juzgar de la luz mas que por sus ojos, ni de los sonidos mas que por sus órganos auditivos; así el Gobierno tiene su sentido particular para cada materia científica, y cuando el uso de sus ojos no le permite ver, no puede sin aventurarse mucho pronunciar un voto desacorde con este testimonio, y ceder en lo que á la vista conviene á las sugerencias del oído, del tacto ó de otro sentido diferente.

Verdad es que el Gobierno ha consultado en este caso al Consejo de Instrucción pública; pero también lo es que esta corporación dio su dictamen negativo, disintiendo solamente dos individuos, cuyo voto debiera recusarse, porque profesaban abiertamente las doctrinas homeopáticas. ¿Qué otra cosa habían de decir estos señores, sino que merecía ensayar- se el sistema infinitesimal, y no solo ensayarse, sino enseñarse oficialmente y favorecerse por todos los medios imaginables? Así opinan siempre los apostoles de los nuevos sistemas, los sectarios de especulaciones teorías, que acaloran tanto mas la imaginación, cuanto son mas irrealizables, mas ilusorias, mas absurdas. Pero la mayoría de la sección médica del consejo, compuesta de hombres imparciales, contestó negativamente, y con este dictamen se conformó el consejo pleno. No se consultó á ninguna otra corporación oficial, á ninguno de los mismos establecimientos de enseñanza que sostiene el Gobierno; pero se tuvo presente una representación oficiosa de personas legas en la materia, un documento en que aparecían muchas firmas, recogidas Dios sabe cómo; y sin mayores fundamentos se procedió á dar un paso no bien meditado, y del que es posible que el Gobierno se venga á arrepentir. Si los resultados de esta medida fuesen perjudiciales; ¿en quién descargaría el Gobierno su responsabilidad moral?

Lo natural, lo justo, lo equitativo es que el Gobierno procure no entorpecer en manera alguna los adelantamientos de las ciencias, no oponerse á los nuevos descubrimientos; pero tampoco proteger caprichosamente lo que no esté sancionado por las ciencias mismas. Los profesores de cada ramo científico forman en el mundo entero un inmenso cuerpo deliberante, donde lenta y circunspectamente, pero con toda libertad, se debaten las cuestiones de mayor importancia. Allí hay su mayoría, su minoría, sus individualidades, sus teorías dominantes, su oposición. Allí hay el elemento que conduce seguramente á la verdad, el libre uso de la razón, el libre examen. No son ya nuestros tiempos aquellos en que se perseguía á los innovadores, en que se anatematizaban los nuevos descubrimientos, en que se encerraba en los calabozos del Santo oficio á Galileo y á Servet. Al contrario, si algo distingue nuestro siglo es la afición á la novedad, el abarcamiento á toda autoridad, á toda traba, siquiera sea la más racional y necesaria; la propensión al charlatanismo; el favor con que se acogen las promesas galanas, las doctrinas de retumbón, las nulas artes de cualquier embaucador atrevido. Si algo debía hacer el Gobierno era contener estas perniciosas tendencias; amparar al sabio humilde y oscurecido; ponerse del lado de las ideas conservadoras contra el desbordado torrente de la herejía científica. Pero no, no pedimos tanto. Déjese á los homeopatas toda la libertad de que hagan menester; hagan donde puedan aplicación de su doctrina; continúen escribiendo periódicos y libros; establezcan enseñanzas no oficiales en los parages mas públicos; hagan pró-selitos; atraigan á sus doctrinas á los profesores que ocupan los cargos públicos, ó procuren ocupar estos cargos á fuerza de mercenarios; hablen, no cesen de hablar, en el congreso comun, y si suya es la razon, suya será la victoria; pero lo será por medios naturales, no violentos, en su tiempo y sazon oportunos, después de los tratamientos indispensables. Si el Gobierno apresura este desenlace, si desechará su criterio especial se deja llevar de impresiones extrañas, trastorna desde luego el orden que él mismo ha establecido y que le conviene conservar, y se espone á lamentables equivocaciones.

Tan cierto es esto, que siendo así que todo acto oficial bien motivado puede servir de precedente á otros, es seguro que el Gobierno no concederá este honor á la determinación que acaba de tomar respecto de clínicas homeopáticas, porque verá mas claros que la luz del dia los inconvenientes de tal conducta. Las mismas razones que se han tenido presentes para no desoir las reclamaciones en favor de la doctrina homeopática pudieran alegarse en pro del método hidroterápico, del sistema curativo de Rasplai, y de otros varios, que disputan á la homeopatía sus pretensiones de remedio universal; y á falta de doctrinas nuevas, fácil le sería á cualquier charlatán que quisiera conocerse con el título de catedrático nombrado por el Gobierno, y adquirir una consideración muy fácil de explotar para sus fines particulares, fácil le sería forjar una novela mas, y acudir con sus reclamaciones al Gobierno fundado en los precedentes. No; el Gobierno tendrá que cortar esta interminable cadena, y declarar que la protección dispensada á la homeopatía fué sin ejemplos; prueba evidente de que no fue bastante motivada, de que él mismo la repudia.

Lo único que al parecer abona en cierto modo la disposición de que vamos hablando es su objeto ostensible. El Gobierno ha querido que se ensaye oficialmente el sistema homeopático, para ilustrarse acerca de su valor; para que conocido ese, cesen las perniciosas consecuencias que se tocan en el dia; para adquirir datos seguros, irrecusables. Pero sin duda no ha tenido presente que este propósito, aunque laudable, nada tiene de hacedero. Ann prescindiendo de las condiciones indispensables para tal experimento, que de estas hablaremos despues, cualesquiera que ellas fuesen, todo el resultado que se podía razonablemente esperar era una influencia científica mas en el gran debate que se agita, pero no una influencia decisiva. Ni en vista de este resultado par-