Gaceta médica (Madrid) (1849-09-10 00:00:00), página 7

corros mútuos, donde todas las acciones en que se divide el interés de los asociados tienen un origen e interés proporcionalmente igual, donde ninguno gana ni pierde más que otro, y en fin, donde no hay un solo socio que esté obligado a cumplir ninguna obligación desde el momento que quiera renunciar los derechos de tal, es una condición de existencia para la asociación el sujetarse á los cambios que la mayoría crea útiles y necesarios, y la única precaución posible para prevenir los abusos de aquella condición, es señalar en los mismos Estatutos los trámites que de seguirse precisamente para que tales cambios sean la expresión de la Sociedad. Consignados están en nuestros Estatutos los trámites que han de seguir las propuestas de reforma, y consignado está allí también el que, seguidos estos trámites y aprobada la propuesta, pase esta á ser ley de la Sociedad, tal cual haya sido aprobada. Es pues indudable que si en la misma nueva ley no se hace alguna excepción á favor de lo existente, queda esto sujeto á la variación que ella determine como un efecto de la condición con que se hizo el contrato.

«Sigue después la junta explicando esta teoría, aplicándola primero á los socios contribuyentes y después á los pensionistas, y concluye diciendo:

• La Junta, por tanto, convencida intimamente de que el único medio de mostrar respeto á los derechos adquiridos que dicta la prudencia y la humanidad bien entendida, es unir á la justicia mas estricta la observancia mas exacta de los Estatutos, respetará escrupulosamente, como lo ha hecho siempre, los derechos concedidos en ellos, pero sólo como e los mismos los conceden; y convencida de que tanto los socios contribuyentes como los pensionistas estamos sujetos á las leyes generales de la Sociedad, y entre ellas á los resultados de las variaciones de los Estatutos, por ser éstos el único recurso del contrato celebrado al ingresar en ella, sólo podrá excluir á los pensionistas de la reforma propuesta si razones de conveniencia lo exigieran. Mas no existiendo estas razones, y siendo la reforma propuesta el arreglo justo de un deber que los Estatutos les imponen y una medida beneficiosa para la Sociedad, cree que no existe razón alguna para concederles una exención con todo el carácter de privilegio.»

• La propuesta de la junta de apoderados se circuló, fue aprobada por las juntas generales, y la reforma fué, ha sido y es ley de la Sociedad, habiéndose desde entonces conformado con ella los pensionistas sin la menor reclamación, quedando de esta manera satisfechos los escrúpulos, aun de los que tenían alguna duda de que pudiesen alcanzarse las reformas.»

• Mas aun cuando sea ya un hecho fuera de toda duda que la mayoría de la Sociedad puede variar ó modificar todos los derechos que emanan de ella misma, variando ó modificando sus leyes, es también indudable que sólo puede hacerlo siguiendo estrictamente los trámites señalados con este objeto en los Estatutos; que la menor variación en estos haría ilegal y de consiguiente nula la reforma, y que en este concepto los tribunales protegerían cualquier reclamación que se entablará por los que intentaran oponerse á ella.»

• El pensionista está sujeto á las variaciones que se hagan en las leyes de la Sociedad, porque la sujeción á estas variaciones es una de las condiciones del contrato que celebró la Sociedad con el socio que causó la pensión para darle los derechos que trasmitió al pensionista; mas los trámites con que han de hacerse aquellas variaciones están en los Estatutos, y desde el momento que se falle á lo prescrito en ellos, se falla al contrato y no hay poder en la Sociedad para exigir de los socios y pensionistas, el que sacrificuen nada de sus derechos, con tanta mayor razón cuanto aquellos trámites son una parte y no poco esencial del contrato mismo; y decimos no poco esencial, porque es la salvaguardia que contra todo género de abusos tienen cuantos hayan adquirido ya derechos de cualquier clase. Es pues una necesidad absoluta para hacer cualquier reforma la observancia mas estricta de los Estatutos; pues de otro modo, fácil era que se viese acosada la Sociedad por litigios, en los cuales, si se suscitase por desgracia, puede fundarse solo victoriósamente la defensa en haber cumplido con toda escrutinio hasta las menores condiciones del pacto, y no entre ella y los socios.

• La Junta ha tratado en los casos de reformas, no tanto para hacer ver que, ligados los cuerpos por los Estatutos, no tienen facultades omnímodas, ó una especie de omnipotencia, según se ha afirmado, como para demostrar que sería el colmo de la imprudencia en los cuerpos gubernativos traspasar en el asunto de reforma sus atribuciones, espondiéndose á que con la mayor facilidad se declarase por los tribunales nula y de ningún valor cualquiera determinación que tomases. Lo he hecho también para llamar la atención de los socios y de las comisiones hacia la necesidad imperiosa de observar cuánto está prescripto en los Estatutos respecto á los trámites que deben seguir las propuestas de reforma, ya sean hechas por socios individual ó colectivamente, ó ya por los cuerpos gubernativos. La central no puede encarecer demasiado esta observancia, porque, deseando ardientemente dar la importancia debida á cuantas propuestas se hagan, como lo desea también la junta de apoderados, tendrá el mayor sentimiento en verse precisada á considerar como nula cualquiera de ellas que fuese aprobada sin haberse observado estrictamente los Estatutos-Arrostraria, sin embargo, el disgusto de hacer esta declaración, si por desgracia llegase el caso; porque convencida , así como lo esta la junta de apoderados, de las consecuencias funestas, que podrían resultar á la reforma de dar el menor motivo de duda acerca de la legalidad con que se ejecute , cree que hará un gran beneficio á la misma reforma, y por tanto á la Sociedad cumpliendo ahora con más rigor aun que lo ha hecho hasta aquí el deber de velar por la observancia de los Estatutos, que es el primero de sus deberes.

• lo que trasladó á vds. de acuerdo de la central para su debido inteligencia y gobierno; sirviéndose disponer que se lea desde luego íntegra esta circular en la primera junta general de socios de esa provincia para conocimiento de los mismos á los efectos expresados, avisando á la central su recebo y el cumplimiento de dichas disposiciones.

• Dios guarde á vds. muchos años, Madrid 30 de agosto de 1849.—Jose Ramon Villalba, Secretario general.
Señores de la comisión provincial de...

Socios admitidos en el mes de agosto, que deben hacer el pago de la cuarta parte del valor de las acciones porque respectivamente se han interesado, en las comisiones provinciales á que los mismos pertenecen, dentro de tres meses improrrogables, contados desde la fecha de la patente, como previene el art. 48 de los Estatutos, cancelándose las que no se paguen en dicho término.

De la comisión provincial de Madrid.
Badajoz.
Con el número 5200 y fecha 23 de agosto, se expidió la patente á
D. Panaleon Dominguez : M. Garrovilla.
Guadalajara.
5193 3 id.
Tomás Ruizlopez y Perez : C. Gascueña.
Madrid.
5192 id. id.
Antonio Sanchez Blanco : M. C. Madrid.
5201 3 id.
Manuel Aguirre : M. C. Barajas.
5202 id. id.
Francisco de Goya y Martinez : M. C. Madrid.
5203 id. id.
Roque Hernandez del Valle : M. C. Madrid.
Segovia.
5204 id. id.
Felipe de Andres : C. Gallegos.
5205 id. id.
Jose Borreguero y Zamariiego: C. Juarrros de Voltoya.
Toledo.
5194 3 id.
Isidro Javega y Ayuso : C. Ormigos.
5206 33 id.
Vicente Leon Bornay : M. Villarrubia de Santiago.

De la comisión provincial de Barcelona.
Barcelona.
5207 id. id.
Marcos Juan Arriban : M. C. Barcelona.
5208 id. id.
Felipe Villanova y Tauleire : C. id.
5209 id. id.
Lorenzo Pressa y Puig : F. id.
5210 id. id.
Pablo Vall y Llavyol : M. C. id.
5211 id. id.
Joaquin Serra y Pucurull : M. C. Súria.
5215 30 id.
Antonio Sastre : M. C. Barcelona.
Lerida.
5212 33 id.
Antonio Viladot y Samus : F. Agramunt.
De la comisión provincial de Burgos.
Logroño.
5195 id. id.
Alejandro Garrido y Peña : M. C. Santo Domingo de la Calzada.
5213 3 id.
Anastasio Marchite y Gil : M. Aldeanueva de Calahorra.
Santander.
5214 id. id.
Diego Perada : C. Quintana de Soba.
Vizcaya.
5213 id. id.
Pedro Fausto Borica : C. Sibano de Arrieta.
De la comisión provincial de Cadiz (Jerez de la Frontera).
Sevilla.
5216 id. id.
Francisco de Paula Gonzalez Marchitorana : M. C. Arabal.
De la comisión provincial de la Coruña.
Coruña.
5217 id. id.
Antonio Pascual y Palomes : M. San Martin de Meiras,
De la comisión provincial de Granada.
Almeria.
5218 id. id.
Miguel Bautista Alecina : M. C. Maria.
Granada.
5210 id. id.
Juan de Dios Ruiz : M. Granada.
5210 id. id.
Gines Noguera Fernandez : M. id.
De la comisión provincial de Murcia.
Murcia.
5211 id. id.
Joaquin Diaz y Ortegas : C. M. Totana.