Gaceta médica (Madrid) (1850-04-30 00:00:00), página 7

ver con acierto: que no podía ni debía confiarse mucho en la buena fe de los socios, habiéndose observado que los que piden entrar con más empeño era porque tenían alguna cosa que les imposibilitaba para ello, deseando sorprender á los cuerpos gubernativos, y que el que no, se echaba la cuenta de decir: yo ya he solicitado que me admitan á tal edad, y aunque tarden en hacerlo no se me siguen perjuicios por ello, perdiendo mucho en esto la Sociedad.

El Sr. Usera dijo que entre los dos extremos había un medio, á saber: fijar el término de un año después de entregada la solicitud para conlar la edad, aun cuando después tardara más en resolverse el expediente; porque podrá suceder, que un socio o bien el secretario de una comisión provincial por encuadre le entretuviera mucho tiempo, perjudicándolo notablemente, lo cual si no había sucedido podía suceder, citando en comprobación de esto un caso ocurrido, respecto de otra asociación en un mismo pueblo, que se detalla en el siguiente:

El Sr. Delgrás creyendo aceptable el medio propuesto, opinaba porque se dejara para las instrucciones; pero habiéndosele dicho que era cosa de derechos y deberes, dijo que podía volver el artículo á la comisión.

El Sr. Ortega (D. Ignacio) insistió en que no se podía fijar tiempo en que la Sociedad no debía perder nada y si el socio, creyendo que si se ponía un tiempo limitado no podría cumplirse dentro de él lo que se deseaba.

El Sr. Ferrari manifestó que siendo una adición al parecer de la comisión, pues se pedía que el pago de la cuota de entrada fuese el correspondiente á las acciones de la clase de edad comprendida en el año posterior á la solicitud, aunque el expediente tardara más en resolverse, podría volver á la comisión para que en vista de las ideas expuestas formulase de nuevo el artículo.

Así se acordó, previa la oportuna pregunta.

En seguida y por ser la hora muy avanzada, el Sr. Presidente levantó la sesión de que certificó.—Natalio Medrano y Jiro, secretario.

SESION DEL DIA 9 DE ABRIL DE 1850.

Se abrió á las ocho y media con la lectura y aprobación del acta de la anterior, hallándose presentes los señores, Trelles, presidente.—Ortega (D. Ignacio).—Delgrás.—Escolar.—Ferrari.—Codorniu.—Martínez Ron.—Nieto.—Lovera.—Losada y Somoza.—Santero.—Usera.—Ruiz y Ortega.—Castarlenas.—López Girón.—Lopes Rueda.—Ortega y Bedondo.—Perez Flor.—Ortega de Izquierdo, y Medrano, Srio.

Quedó enterada la junta de una comunicación de la comisión provincial de Madrid, en que hacía presente que por renuncia del Sr. D. Ramon Frau, fue nombrado en 28 de marzo último para apoderado por la misma el Sr. D. Manuel Codorniu.

Leída una exposición suscrita por varios socios de la provincia de Zaragoza en 30 del citado marzo que había presentado su apoderado el Sr. Ferrari, comprensiva de varias e importantes observaciones acerca del proyecto de reforma de Estatutos, se acordó después de la discusión en que tomaron parte algunos individuos, que constará en el acta que la junta la había recibido con aprecio, y que quedase sobre la mesa á fin de que los señores apoderados pudieran oportunamente hacer uso de las ideas que contenía, ya para formular las que no estuviesen comprendidas en aquél, ya para lo demás que estimasen conveniente en la discusión de los puntos á que hicieran referencia.

Las conclusiones de la exposición de que queda hecho mérito son las siguientes:

1.ª Que se considere á los socios actuales con tantas acciones como á reales tenían derecho antes de la reforma del artículo 53, á no ser que excedan de 15.

2.ª Que no se haga alteración en el precio de las cuotas de entrada actuales, toda vez que se han duplicado ya en el acto de haberse rebajado su valor á la mitad.

3.ª Que se abone á los socios que tuvieren ocho ó más acciones las cantidades que hubieren entregado por cuotas de entrada de las que excedan de 15.

4.ª Que se considere á los actuales pensionistas con doble número de acciones del que ahora tienen, ajustándose con arreglo á la reforma, según la vida social de sus causantes; pero en el caso que esta no hubiera llegado á dos años, se les den los ocho duros por acción, y se condone á todos los cuatro octavos de debilidad, según propuso la comisión Central.

5.ª Que los pensionistas vianderos sólo se les descontue al hacerles el primer pago una cuarta parte de lo que adeudan, yendo descontándose las tres cuartas restantes á razón de 10 p. 3/4 al año; cuyas cantidades deben ingresar desde luego en el fondo productivo.

6.ª Que se destine á formar este mismo fondo los cuatro octavos de las cuotas que deben pagar los socios, de este modo: un octavo, al recibir la patente, y los tres octavos restantes entregando un 4 por 100 de lo que debieran, en cada dividendo, hasta que así entregasen todo su capital, ó sean los cuatro octavos de la cuota.

7.ª Que se condonen los débitos que tuvieran los socios actuales por dispensa de edad.

8.ª Que se declare privada de la pensión á la mujer de un socio que se hubiere casado estando pensionado, y á la prole emanada de aquel matrimonio.

9.ª Que no se prive de la pensión á los padres de un socio, siempre que sean sexagenarios y no haya viuda ó hijos.

10.ª Que sea incompatible el cargo de apoderado con el de individuo de la comisión Central. Que la junta de apoderados conste solo de un representante por cada comisión provincial, y que estos nombre un propietario y un suplente para las ausencias de los miembros de la comisión Central directa.

Procediendo en seguida á continuar la discusión que había quedado pendiente, relativa al proyecto de reforma, se leyó el artículo 4.º nuevamente redactado por la comisión, cuyo tenor es el siguiente:

Art. 4.º «La clase de las acciones que aumenten y por consiguiente su cuota de entrada y derechos á pension será la correspondiente á su edad actual, en cuyo caso, si debieran pagar también dispensa de edad, quedan relevados de ella.

«Mas si prefiriesen que la clase, coste y derechos de las acciones aumentadas sean las correspondientes á la edad de su ingreso, pagarán de una vez todos los dividendos que les hubieren tocado desde entonces; no quedando en tal caso relevados de la dispensa de edad que les cupiese si son extraordinarios.

«Los que después de su ingreso y antes de la reforma hubieren aumentado sus acciones, podrán quererlas á las de la clase de la edad en que ingresaron, pagando los dividendos que les hubieran correspondido en el intermedio de la primera y segunda adquisición».

Abierta discusión sobre dicho artículo, dijo:

El Sr. Girón que faltaba que se dijese terminantemente, que la cuota de entrada sería la correspondiente á las primitivas acciones ó á la de la clase mas beneficiada.

El Sr. Presidente manifestó, que se sobreentendía que eran de la primera dichas acciones y por lo tanto el pago de la cuota de la misma clase.

El Sr. Ortega (D. Ignacio), hizo presente que el socio que había aumentado acciones era considerado como dos, y que por eso pagaba diferente cuota de entrada y de dividendo por unas que por otras, porque era también diversa la probabilidad de la vida que á ellas estaba designada, y que así entendía que el que quisiese ahora aumentarlas debía hacerlo de la clase que tenía anteriormente las de aumento, y de manera alguna de las de la edad en que ingresó.

El Sr. Ferrari dijo, que aquí se trataba de hacer un beneficio á los socios sin que la Sociedad se perjudicara, y que por ello la comisión creyó desde luego, vistas las ideas emitidas en la sesión anterior, que si como á socios se les permitía aumentar sus acciones haciéndolas todas de la edad en que ingresaron bajo las condiciones establecidas en los dos períodos anteriores del artículo en cuestión, como individuos que ya habían aumentado, debían tener ese mismo derecho abonando solo los dividendos que pudieran haberles tocado entre el ingreso y primer aumento, si las hubieran disfrutado.

(Se continuará.)

Nota de los individuos que solicitan ingresar en la Sociedad médica general de socorros mútuos, y se publica para que, si alguna persona tuviere conocimiento de cualquiera circunstancia por la cual no deban ser admitidos en ella, lo pongan en noticia de la Comisión Central en el término de un mes, contado desde la fecha de este aviso, dirigiendo sus comunicaciones al secretario general que subscribe.

DE LA COMISION PROVINCIAL DE BARCELONA.

Barcelona.
D. Nemesio San Roman: M. C. Castrense, Barcelona; remitido 14 de marzo, recibido 30 id.

DE LA DE MURCIA.

Albacete.
D. José Teruel y Martinez: C. Oya-Gonzalo; remitido 23 id. recibido 6 de abril.

Murcia.
D. Francisco Martinez Lopez: C. Cartagena; rem. id. rec. id. id.; Madrid 18 de abril de 1850.—José Ramon Villaiba, secretario gral.

COMISION PROVINCIAL DE MADRID.

Doña Teresa Estrada, viuda del socio fundador D. Pablo Montesino, que falleció en esta corte el dia 15 de diciembre de 1849, ha acudido á esta comisión reclamando la pensión de viudez que los Estatutos conceden á las que se hallan en su caso.