Gaceta médica (Madrid) (1850-07-30 00:00:00), página 5

lones. A dos de ellos les quitó los testículos y ambos tomaron los caracteres del caballo; palideció la cresta y la cabeza se quedó pequeña; en el lugar correspondiente á cada testículo se encontró una cicatriz; el conducto seminal estaba reducido á un simple hilo. A otros dos gallos se les quitó un solo testículo; y por último, á otros dos se les escindieron ambos testículos, pero se introdujo el de uno en el vientre de otro, y viceversa. Estos cuatro gallos conservaron sus propios caracteres; se desarrollaron, mostraron coléricos como antes e igualmente inclinados hacia las gallinas; también les crecieron la cresta y los espolones.

A los dos meses se mató uno de los gallos, y cuando se había quitado su testículo en el horno ordinario se encontró un testículo hinchado que al abrirlo ofrecía un líquido blancoceo celuloso, pero sin animales espermáticos. En el mismo día se quitó á los otros gallos la cresta y los espolones y al mismo tiempo se arrancó el testículo al gallo á quien se había dejado, el cual no recuperó la cresta ni los espolones, abandonó á las gallinas y perdió todos los caracteres masculinos. No sucedió así con los otros dos, en los que volvieron á aparecer la cresta y los espolones, y cuando fueron muertos á los seis meses de la trasplantación de los testículos se encontró en ambos el testículo voluminoso, situado detrás del colon, al estremo del ciego, nutrido por gruesos ramos de los vasos mesenterícos, que se distribuían en su interior, con los vasos seminíferos, los cuales contenían un líquido espermático normal con células y espermatizadores.

De estos experimentos deduce el autor: 1.º que los testículos eran susceptibles de trasplantarse y reunirse á los tejidos vivos después de separados del cuerpo, no sólo en su ordinario asiento, sino también en situación anómala; 2.º que el órgano en esta nueva situación conserva á manera de ingerto sus propiedades específicas y segrega el líquido que le es natural; 3.º que no es necesaria la conservación de las funciones la calidad específica de los nervios; 4.º que la separación de los testículos no quita al individuo el carácter de la especie cuando se ha tenido la precaución de conservar este órgano en otra parte del cuerpo; de suerte que parece bastar la acción del fluido segregado en el testículo para comunicar á la economía los caracteres propios de la virilidad.

PROPIEDADES DE LA GUTTA-PERCHA.—Las propiedades eléctricas de esta sustancia, cuyo uso se va estendiendo cada vez más, constituyen un hecho poco conocido en el mundo científico, y sobre el cual debe llamarse la atención. La gutta-percha posee la electricidad en alto grado. Si se toma un pedazo de ella y se la frota rápidamente con un tejido de seda, al punto derrama intensa luz eléctrica, y por medio de una sustancia conductora se pueden conseguir hasta chispas considerables. La facilidad con que la gutta-percha adquiere las propiedades eléctricas por la más ligera fricción contrasta con el trabajo que cuesta producir el mismo efecto en el vidrio y en las sustancias resinosas, en especial cuando éstas son húmedas.

La gutta-percha solo se conoce en Europa desde 1843; y su aplicación á la medicina es todavía más reciente. Es un zumo lactescente que se extrae de un árbol muy común en la isla de Singapur y en los bosques de la estrechez de la península malaya.

Viene á Europa en forma de tiras parecidas al cuero, ó bien en rollos formados por las mismas tiras cuando tienen suficiente blanura para adherirse unas con otras.

Las propiedades de la gutta-percha son las siguientes: es dura como la madera á los 13° pico más ó menos del termómetro centígrado, aunque es fácil rayarla con la uña. Su tenacidad es muy grande, de suerte que solo en tiras es flexible; con el aumento de temperatura se ablanda, y antes de llegar á la del agua hirviendo está ya como la cera.

Los médicos se han usado con buen éxito para la formación de vendajes, para fracturas, inyecciones y en todos los casos en que conviene la injercción de un miembro. El árbol que produce la gutta-percha pertenece á la familia de las sapotáceas, y forma parte de un nuevo género llamado isonandra. Sus caracteres son, según Kooker:

Isonandra gutta; foliis longe petiolatis, obvato oblonguis, coriaceis, integerrimis, acuminatis subtils aurice-nitentibus, paralelo venosis, basi attenuatis; floribus axillaris fasciculatis, pendunculis unifloris, calycis lobis imbricatis obtusis, corolla subrotata, lobis 6, ovalis, patellibus, stamina 12.

BIBLIOGRAFÍA.

De la responsabilidad moral médica, discurso inaugural por D. Dionisio Villanueva y Solís.

(Continuación.)

Quizá se arguya por alguno diciendo, que tanto el artículo 469 del código como el caso 7.º del artículo 853 ya citado, no son limitativos, y que los tribunales pueden aplicarlos á todos los casos que juzguen pertenecerlos, puesto que la ley les confía este cuidado; mas concediendo que tales artículos no limiten la acción pública, y que sean extensivos á todos los casos semejantes á aquellos que particularmente haya previsto la ley, indispensable será que haya similitud ó analogía de delito para su aplicación. ¿Y qué similitud se encontraría entre todos los casos que puedan imaginarse y el de un médico, que, revestido de un carácter legal y cumpliendo un deber sagrado, se engañe en el ejercicio de un arte y ciencia que no siempre tiene reglas determinadas, que presenta multiplicadas excepciones, y que progresa incesantemente, pero por vías desconocidas á la mayor parte de los hombres y apenas descubiertas por la naturaleza á los adeptos de la ciencia? ¿Qué analogía hay entre un cirujano que ejecutando una operación cruenta, laboriosa y arriesgada ve desarrollar bajo su propia mano uno de aquellos defectos que lamentamos, pero que la realidad humana nos dice, sí, que la naturaleza habrá sido siempre así, y que, con aquél que en un ejercicio cualquiera, en cuyo malo abuso puede por sí evitar, ó el que con menoscabo de las disposiciones adoptadas en beneficio de la seguridad pública, se constituye autor punible de la desgracia de otro? Por cierto que la diferencia es patente, y que no hay comparación posible entre estos casos: hasta tiránico e injusto sería, por lo tanto, someter á todos á una misma ley y bajo igual administración forense.

Aun cuando se quisiera atribuir á los errores y á las faltas involuntarias del médico un carácter de delito que hace mucho tiempo que han perdido, injusto sería también buscarlos y condenarlos entre los delitos comunes, y proceder por vías ordinarias en la averiguación de faltas tan especiales como difíciles de conocer. Si pudiera ser aplicable á la responsabilidad médica el caso 7.º del art. 469 del código penal, en el cual se condena á arresto de uno de cuatro años al médico que, consciencioso en su profesión, negligencia, en infracción de reglamentos, causó un mal que cuando la materia constituye delito, nuestra legislación actual daba un paso retrogrado de muchos siglos; sería un anacronismo injustificable, que volvería á sujetar á la medicina bajo el yugo de la época más dura de su larga escuelitud, haciendo respetar las cadenas con que la ley romana la tenía envilecida, y que hace mucho tiempo han quebrantado los progresos de la ciencia y de la civilización en general.

Pero no; la medicina ha conquistado gloriosamente sus títulos y derechos á mayor independencia, y la sociedad, que recibe sus beneficios, no puede echar el bormón de una condenación penal, ni aprovisionar al hombre cuyos frecuentes sacrificios, cuyos conocimientos, aunque coronados muchas veces por el más feliz éxito, son otras iniciativas por las más insuperables recompensas.

Muy conforme con estas ideas nuestra filosofía legisladora, parece haber señalado á este intento en el artículo 8.º del código penal, tantas veces: «Que está exento de responsabilidad médico-cirujano, que en ocasión de la ejecución de un acto lícito con la debida diligencia, se absuelve por mayor accidente, sin la menor culpa ni intención de causarlo.» Esto debía ser, pues de lo contrario ¿qué persona se dedicaría á la práctica de una profesión tan azarosa? Si en circunstancias en que el médico se pone en contradicción patente con la ley, sobrevienen accidentes como consecuencia de su imprudencia temeraria ó de su negligencia, esta ejerce en aquel su acción represiva, la intervención poderosa de su autoridad es justa y racional, porque hay una contravención manifiesta perfectamente apreciable.

Apreciamos á decir, para que no quede duda acerca de nuestro pensamiento, que siempre que se trate de apreciar una doctrina médica, cuando el profesor ha obrado con determinación y por las inspiraciones de su conciencia y luces científicas, que ha puesto en movimiento todos los recursos del arte, y sin embargo el éxito de una enfermedad ó de una operación ha sido funesto, nos parecerá que el absurdo perseguirle con condenaciones por ser el médico hecho, castigo como el delito del hombre lo que depende de los accidentes de la naturaleza, ó de la insuficiencia del arte, y hacer juzgable ante un tribunal á quien, en tales circunstancias, sólo puede serlo ante su conciencia.

Si se admitiesen tan exhortatorias pretensiones, se herirían á un tiempo con el mas funesto golpe á los progresos de la ciencia y á la dignidad de la profesión. Mas de un enfermo imputaría á su médico el no haberse curado; los parientes, tan dispuestos por lo común á censurar agraviadamente al profesor, pudieran llegar en circunstancias determinadas, á entablar una acusación formal contra este, que se vería obligado á sostener pleitos continuos contra aquellos, cuyos límites no es fácil señalar, no teniéndolos tampoco el campo de las interpretaciones.

No se crea que, españolado por las consecuencias terribles de semejante doctrina, he dejado vagar mi razón por los espacios imaginarios, y que estoy locando sus esfuerzos: no, espongo hechos ciertos, positivos, y que desgraciadamente han tenido lugar no ha mucho tiempo en el seno mismo de esta ilustre Academia, á quien tengo el honor de dirigirme: quizá todavía está pendiente del fallo de los tribunales la acusación incendiada contra un profesor, por el uso de la ciencia, y con la cual pudiera citar otras varias. La sociedad no puede exigir de médico, que ejerza su profesión como hombre honrado y de probidad, y la ley no puede reclamar de él mas que el riguroso cumplimiento de las condiciones que ella misma impone para ejercer libremente. La responsabilidad médica sólo puede existir en las infracciones de una disposición.