Gaceta médica (Madrid) (1850-06-30 00:00:00), página 7

El Sr. Santero haciendo uso de la palabra en contra de la adición, empezó manifestando que no sería extraño que acerca de este punto estuvieran discordes los individuos de la Central, y por lo mismo que se entiendiese que lo que iba á decir era opinión suya, replicó: ¿Añada que el Sr. Ferrari había propuesto para que de cualquiera manera que fuese se pidieran los débitos por dispensa de edad. Que se trataba de sumas de alguna consideración, las cuales si se pedían de una vez producirían gran embarazo á muchos socios espondiéndoles á una forzosa retirada; si se distribuían con los dividendos se iba á aumentar á ellos y al recargo por capital otra cantidad no despreciable, resultando que entre dividendo, recargo por cuenta de la cuota de entrada y la de dispensa, se reuniría una suma de consideración que tendrían que pagar los socios en sus plazos lo cual espondría á separaciones voluntarias ó forzosas; y si se cargaba el pago á los pensionistas teniendo que ser escasas las mas de las pensiones en lo sucesivo, y habiendo de descartar de ellas la mitad de la cuota de entrada si además hubieran de pagar la dispensa de edad, la pensión vendría á ser flaca por el tiempo de menor que cualquiera de estos tres medios que se adopte, y ofrecerá otros inconvenientes considerables para realizar las cuotas de dispensa. Por esta razón, y atendiendo á que los socios de acciones extraordinarias han procedido á su ingreso una parte de su cuota por dispensa, á que tienen ya cargada en su cuota de entrada la cantidad proporcional de aumento, y á que para lo sucesivo se suprimen esta clase de acciones, yo opondría, añadió el Sr. Santero, por condonar el adeudo, haciendo en compensación alguna gracia conveniente y justa á los de acciones ordinarias.

El Sr. Ruiz Ortega dijo que no concebia como se iban á pedir trespagos, el de dividendo, el de cuota de entrada y el de dispensa, en las circunstancias en que se halla la Sociedad; que estaba persuadido que si se piden las deudas por el último concepto, los socios que se encontrasen en este caso podrían retirarse: que esto era lo mejor para, y por otra opinión opinaba que debían perdonar las tres cuotas, y que debe ser fácil para la dispensa de edad.

El Sr. Mendez Alcaro principió diciendo que no sabía cómo pezaba ahora á prevalecer la idea de ser generosos con los socios cuando antes se había procurado favorecer tanto á la Sociedad; que era necesario tener muy presente que los que tomaron acciones extraordinarias ya entraron en esa inteligencia, de pagar la dispensa de edad, y que siendo una deuda que tienen contraída no encontraba motivo alguno para que no se les exige. Que además se considerase que aun cuando se marcharan algunos socios de esa clase, iba á perder muy poco la Sociedad, porque el que ha ido entrado en ella con carga tan pesada de seguro iba á causar pension. Que por lo mismo le parecía que se debían exigir las deudas por dispensa repartiéndolas como las procedentes de cuotas de entrada, y que ninguna obligación que no pudiera pagar sería sensible, pero antes que se diera el bienestar, porque que si se do se aligerá, si se disminuyen los ingresos, no habrá medios y falseará una base de la reforma: que todos debemos pagar lo que adeudamos, y por lo mismo opinaba que se exigiera como se proponía la mitad del total de las cuotas de dispensa durante la probabilidad de vida de los socios.

El Sr. Presidente dijo que así lo propone la comisión de reforma en la adición que se había leído, lo cual había parecido lo más justo y menos gravoso para los socios.

El Sr. Ferrari manifestó que cuando se habló de este asunto en la comisión de reforma á ninguno constaba con exactitud el estado de la Sociedad, y por lo mismo no se pudo calcular que se aumentarían los p-ditos por la falta de aquellos; pero habiendo añadido que vistos los que han dejado de pagar dividendos son los mas de los que deben cuotas de dispensa, y teniendo que si se piden tres cuantidades como son dividendo, las cuotas de entrada y las de dispensa, la desmembración de los sociados sea notable, la prudencia aconsejaba que se tratase de no atreverse á las ocasiones de aquella desmembración.

El Sr. Ruiz Ortega dijo que si á los socios que entraron con dispensa se les dejassen los mismos derechos que tenían, estaría bien pedirles todo lo que deben, pero que habiendo perdido mucho de aquellos derechos no le parecía conveniente exigírselo.

El Sr. Perez Flor manifestó que si el medio que ha propuesto el Sr. Santero fuese compatible con una estricta justicia no habría inconveniente en adoptarlo; pero que no era así; que si se teme que pidiendo las dispensas de edad se desmembran los socios, también puede temerse que otros pierdan la confianza; pues podrán decir que, al discutir y proponer la reforma no ha habido pensamiento de que el socio no podía hacer lo que quería el Sr. Santero, porque ¿con qué derecho iba á perder el dinero? ¿porque íbamos á establecer excepciones? Que vamos á hacer favor á algunos para perjudicar á los demas, y esto no podíamos hacerlo, y que debían pagar todos ó ninguno, aunque taviéramos que pasar por el disgusto de que se saliesen algunos.

El Sr. Ataide se limitó á manifestar, que la cuestión era de posibilidad y no de justicia; que por lo mismo, en su concepto, el decir que paguen las cuotas de dispensa los que las deban era lo mismo que decirles que se salgan de la Sociedad si no pueden pagarlas; que si es indiferente que se salgan, que se diga que pagan; pero que si no conviene, que no paguen.

El Sr. Castarlenas, dijo que creía que ante todo debíamos ser justos, y que debía estarle á lo que habíamos aprobado; que si los que debían cuotas de dispensa de edad hubieran sido los que se hubieran retirado más tarde, no habríamos hecho sino el perdonarles sus deudas, y que si faltaban algunos que todavía pensasen abandonar la Sociedad sería preferible que lo hiciesen pronto y no más tarde cuando algunos hayan causado pensiones.

(Se continuará.)

COMISION PROVINCIAL DE MADRID.

El martes próximo 2 de julio á las 8 de la noche se celebrará una general de socios de la provincia de Madrid, en el salon de la Academia Quirúrgica, calle de Capellanes, casa de la Misericordia, para tratar de asuntos interesantes de la reforma de la Sociedad, lo que se avisa á todos los socios de esta Comisión provincial, para que se sirvan concurrir á ella.—Madrid 28 de junio de 1850.—Maximo García López, secretario.

ACTOS DEL GOBIERNO.

MINISTERIO DE LA GOBERNACION DEL REINO.

Dirección de Sanidad.—Circular.

Existiendo en España con gran abundancia manantiales de aguas minero-medicinales, siendo estos unos agentes curativos cuya aplicación no puede ser indiferente, han llamado constantemente la atención del Gobierno de S. M., quien ha procurado dotarlos de directores interinos, siempre que lo reclamaba su importancia. Y para que no se tengan á la vista una dirección facultativa, ya por la escasez de directores, virtuosos de las aguas, y por el corto número de enfermos concurrentes á ellas, el Sr. Ministro, de acuerdo con lo expuesto por el Consejo de Sanidad en 15 de mayo último, ha tenido á bien declarar las reglas siguientes:

1.º Para la creación de las direcciones interinas de baños minerales se instruirá expediente por los gobernadores de provincia, quienes lo elevarán oportunamente á este ministerio.

2.º Dichos expedientes se promoverán únicamente á instancia:
   Primero. De los alcaldes de los pueblos en cuya jurisdicción broten las aguas minerales, si pertenecen á bienes de propios.
   Segundo. De los dueños de las aguas con anuencia del alcalde, si no se ha hecho porqué áquellos ningún gasto para construir baños ó hospedarias, y sin ella cuando se haya empleado más de 20,000 reales en el objeto.
   Tercero. De algún médico que haya estudiado física, química y medicinalemente las aguas, y presente al gobernador de la provincia una memoria sobre ellas, calificada ventajosamente por la junta provincial de Sanidad.

3.º En el expediente se acreditará:
   Primero. La virtud medicinal de las aguas, comprobada por una experiencia mas ó menos larga.
   Segundo. La concurrencia para beber aquellas ó bañarse, de personas de fuera del pueblo en cuya jurisdicción se encuentren.
   Tercero. La existencia ó falta en el radio de una legua de un médico titular que asista á los bañistas.
   Cuarto. Los medios que haya para bañarse metódica y cómodamente.
   Quinto. Si existe hospedaje, mas ó menos cómodo, cerca de la fuente, ó baños, ó en el pueblo mas próximo.
   Y sexto. Si hay ó no en la práctica águas minerales de igual clase con dirección facultativa, y á qué distancia se hallan.

4.º Los indicados estremos se justificarán: el primero y sexto con un informe razonado del subdelegado de sanidad del partido á que corresponda el territorio de las aguas, y el segundo, tercero, cuarto y quinto, con una certificación del alcalde del pueblo.

5.º Formado el expediente, el gobernador oirá sobre él á la junta provincial de sanidad, y lo elevará al ministerio de la Gobernación con su dictamen motivado.

6.º El Consejo de Sanidad examinará el expediente y dará su parecer al Gobierno.

Y á fin de que se establezca la uniformidad conveniente en este importante ramo del servicio público, ha tenido S. M. á bien disponer que se sujeten á las prescripciones reglas todas las direcciones interinas que actualmente existen, para lo cual instruirá V. S. el expediente expediente respecto de las de esa provincia, elevándolo para su conocimiento á este ministerio.

De real orden lo comunica V. S. para su inteligencia y cumplimiento. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 4 de junio de 1850.—San Luis.—Sr. Gobernador de la provincia de.....

Gobierno político de la provincia de Madrid.

El Excmo. Sr. ministro de Comercio, Instrucción y Obras públicas, en real orden de 1.º del actual, me dice lo que sigue:
«Enterrada la Reina (Q. D. G.) de una instancia que han eleva-