Gaceta médica (Madrid) (1850-04-20 00:00:00), página 1

RESUMEN.

TERAPÉUTICA GENERAL. Lecciones dadas en la Facultad de Medicina de Madrid, acerca de la medicación sustituyente u homeopática.

Siguiendo el orden señalado en el programa de las lecciones de terapéutica general y materia médica, y acostumbrándose al que adopta el testual, correspondería tratar en estos días de la medicación, llamada por Rousseau y Pidoux sustituyente o homeopática. El Sr. Asuero, catedrático de la asignatura expresada, cumpliendo con un deber propio de esta enseñanza, hace todos los años la exposición de las bases, y el juicio crítico de la doctrina homeopática en los términos correspondientes al tercer año de la carrera, á la asignatura que desempeña, y con la estension que exige la importancia de la materia. En este año ha ocurrido una novedad en dichas explicaciones, novedad de que debemos dar cuenta á nuestros lectores. La concurrencia, que desde las primeras lecciones fue numerosa, creció luego en términos, de que no siendo bastante capaz el local de la asignatura, hubo precisión de trasladarse al anfiteatro grande. Este local espacioso apenas podía dar cabida á la multitud de oyentes, entre los cuales había no solo alumnos de todos los años, sino profesores de dentro y fuera de la escuela, y hombres distinguidos en el foro, en el periodismo y en el parlamento. Entre muchos de los que pudieran citarse bastará nombrar, como prueba de nuestro aserto, á los señores Monreal, Viluma, Olózaga, Lopez, Borrego, Zaragoza. Este hecho es notable por mas de un concepto. No solo manifiesta en nuestro sentir la importancia de la cuestión, la necesidad de fijar las opiniones, la de fortalecer la fé en la doctrina de los siglos, sino también que los problemas científicos pueden presentarse con tal claridad y sencillez, con tal fuerza de lógica, que las personas extrañas á la medicina, lleguen á formarse una idea clara, exacta del estado de la cuestión. Si no temeríamos desviarnos de nuestro propósito, nos detendríamos en hacer ver lo necesario, lo indispensable que es ya, el que cada uno en su puesto, y con los medios que están á su alcance inculque á én las doctrinas que nos han dejado los tiempos, y se oponga abiertamente á este lamentable cisma. Pero prosigamos. En materia tan delicada, era muy difícil, en extremo difícil, limitarse á hablar de las cosas de la ciencia, y prescindir de las personas. El señor Asuero lo ha hecho así. Firme, energico, ha tratado de los problemas científicos con todo el valor, con la noble franqueza del puesto que ocupaba, y desde el cual era un deber suyo decir á sus alumnos la verdad, toda la verdad. Pero dueño siempre de sí mismo, en el calor de la improvisación no ha faltado nunca de ningún modo á las consideraciones debidas á las personas; á ninguna ha ofendido, á ninguna ha nombrado. En un lenguaje claro, sencillo, con una fuerza de razon invencible, con movimientos oratorios nacidos espontáneamente del curso de la improvisación, con bellísimas comparaciones, ha cautivado la atención de los oyentes, hablando casi siempre á la razon, interesando no pocas veces sus afectos. Sin perjuicio de dar, con la estension debida, un extracto de estas lecciones en los números consecutivos, nos limitamos en este á manifestar á los lectores una idea general de ellas. Doctrina de Hahnemann, cuestion de los hechos, filosofía de la causalidad, dosis infinitesimales, vindicación de la medicina secular: hé aquí en resumen los puntos sobre que han versado estas lecciones. Los hechos: todas las doctrinas médicas han pretendido apoyarse en los hechos. No basta invocarlos: es preciso manifestarnos el lazo que une dos fenómenos, y esta demostración es uno de los problemas mas arduos de la filosofía. Post hoc, ergo propter hoc. ¿Cuándo es aplicable este principio? ¿Cuándo se conduce á errores? Cuestión es esta de las mas elevada filosofía, y no corresponde al profesor mas que llamar la atencion acerca de su magnitud, de su inmensa dificultad, haciendo ver de paso la increíble ligereza con que se arrojan muchos á ligar dos fenómenos que ninguna conexión tienen entre sí, que ninguna relación eslabona. Punto es este que requiere un trabajo especial, donde brillen los principios de una lógica severa, única que debe merece ese nombre por excelencia, las matemáticas.—Estás completamente equivocado, repuso el médico con seriedad.—Vamos no te formalices. ¡Verdadero, esto no pasaba de una chabola! ¡Y otro! ¡Ya que me contestas en uno, grave y serio, relievo la cuestión en este terreno: sabes mi divisa, ni deseas las lides, ni las rehuso cuando la ocasión se presenta. Tú provacas la cuestión, yo acepto el certamen, discutimos.—No puede ser, contestó el médico.—¡Y por qué no? replicaron á una voz los otros tres.—Porque Juanito (el jurisconsulto) no es competente en la materia.—Una carcajada estrepitosa de los otros manifestó el alumno de Esculapio la disposición nada benevolente de sus compañeros; pero él sin alterarse continuó de esta manera. Me conocéis bien y sabéis que ni me desconcierta un pensamiento epigramático, ni me desvia del rumbo que yo creo el mejor el estravio del adversario, ni me asusta la contradicción. Así pues, sin discurrir, estoy pronto á esponeros los fundamentos de mi opinión, á llevar el problema á un terreno neutral, y sin aceptarlos como antagonistas, estoy pronto á reconoceros como jueces, plantando el punto sobre que se luita de un modo claro, accesible al buen discurso, á la recta razón.—Convengo, replicó el jurisconsulto, á esto también, pero, añadió, aunque es peculiar á algunos los profanos, esa opinión de Juanito, continuó el médico, algunos que se llaman discípulos de Hipócrates participan de ella, y creyendo que la medicina adquiere certidumbre cuando usa las fórmulas de las matemáticas, ó que sólo