Gaceta médica (Madrid) (1850-05-20 00:00:00), página 5

que por circunstancias especiales no pueden hacerlo, viviendo así en compañía de su querida madre; mientras que si se aproba el artículo tal como esta, se casarían muchos, y teniendo hijos causarían muchas molestias más largas que en el caso anterior, que habían educado en los padres.

El Sr. R. y Ortega dijo que el artículo que se casaba deja más pensiones al soltero que pudiera trasmitir el derecho solamente a su padre o madre sexagenaria, y que no debía olvidarse que la comisión provincial de Zaragoza propone también que el expresado derecho fuese transmisible a los padres.

El Sr. Ortega (D. Ignacio) expuso, que las sociedades de socorros, al formular sus estatutos, podían incluir o excluir del derecho a pensión a las personas que tuvieran por conveniente, lo que manifiestaba para que no se hiciese comparación entre las leyes civiles y las particulares de las asociaciones: que era cierto que no se concedía en ningún monte piso pensión a los padres, y que nuestra Sociedad, al concederla, lo había hecho de una manera muy vaga, por cuya razón se habían originado pleitos, para evitar los cuales, así como por la consideración de ser mucho menor el número de los socios solteros que el de los casados a quienes este beneficio podía atender, la comisión Central, en la de reforma de la Junta de apoderados quitar a los padres el derecho a pensión, lo que había alarmado parecerido muy duro, pero que a él le parecía bien, siendo lo contrario: por lo que creía mejor adoptar un término medio entre entregar y concederla del modo que anteriormente se hacía, y sería decir que tendría derecho el padre septuagenario, porque de este modo sobre ser corto el número sería también muy corta la duración, y no se consignaría la idea de si tenían bienes por los inconvenientes indicados; fijando pues una edad muy alta, se dificultaba la concesión y se apagaba esa impresión que el artículo ha producido: también podría designarseles si no un tanto ó cuanto de la pensión como a los actuales.

El Sr. Presidente, indicó que eran cuatro las pensiones hasta ahora concedidas a los padres, pero que sería mayor el número si no se hubiese impuesto esa condición de que no tuvieran bienes; y que aun cuando pareciesen poco cuatro pensiones, era mucho sin embargo atendidas las que podrían venir y las cargas que tenemos: que la comisión Central, así como la de reforma, desecharía se aprobase el artículo por necesario á la conservación de la Sociedad en unión de otras restricciones, y que si bien conocía que á algunos habría disgustado, serían muy pocas, y que por otra parte ni por el se quitala el aliciente al ingreso, ni por la falta de los que se marchasen por este motivo se arruinará la Sociedad.

El Sr. Santero, manifestó que se veía una lucha entre el interés de la Sociedad y el instinto del amor paternal: que era muy bastante dar derecho al socio concediendo á su viudo ó hijas, al primero anticipadamente una gran parte de probabilidad de vida, como cumplida: que de no aprobar las restricciones propuestas resultaría un desequilibrio perjudicialísimo á la Sociedad, cuando se había aprobado que el sacrificio hecho por el socio nunca era proporcionado al beneficio que recibiera, llegado el caso de disfrutar pensión, aun pagando desde el principio el dividendo máximo que se establece y viviendo todo el tiempo de su probabilidad, pues en este caso por un desembolso de 360 rs. se percibe un premio de 360 rs. anuales cobrados por un tiempo indefinido. Pero, en fin, añadió, si es cierto, como se ha dicho, que hay en la sociedad un sistema, que los miembros deben tener interés por sus buenos padres, pudiera complementarse sin perjuicio del bien común, haciendo que los que se hallasen en ese caso se suscriban con trasmisión del derecho á pensión a los padres, pero renunciando á transmitirle en lo sucesivo á toda otra persona; de este modo todos los gustos podrían sin perjuicio satisfacerse.

El Sr. Lopez Rueda empezo, diciendo que sentía en extremo hallarse en desacuerdo con la comisión Central respecto á este proyecto, salvas algunas modificaciones; mas que al hacerle oposición no se juzgara lo hacia guiado por un interés personal y mezquino, sino que le impulsaba á ello un impulso del corazón y un deber de conciencia, pagando de esta manera un justo tributo á la naturaleza.

En seguida manifestó que las razones alegadas por la Central en pro de la restricción, como que tendían á dar estabilidad á la Sociedad parecían de mucho peso, pero que sobre ellas existía otra más fuerte, mas poderosa, y que era la ley de la naturaleza; que indudablemente esta provocaría en muchos señores apoderados una lucha entre su corazón y su cabeza; pero no dudaba, que como en él triunfaría el primero, considerando pueriles y hasta exagerados los temores manifestados por aquella, caso de no aprobar la restricción, que en la práctica tan áspera de ceder pensión á personas, que en común se llama acomodadas, acabarían á las dos décadas de deberles nuestra existencia, tal vez las habríamos arruinado por darnos la carrera que hoy profesábamos, y cuya existencia actualmente dependía de nosotros, y así que le parecía poco justo y equitativo conceder pensión á una mujer que solo hubiese vivido con nosotros por espacio de seis meses, como ya lo habíamos aprobado, y negársela á un padre en cuyo favor militaban tantas razones: que además en contra de estas pensiones, que por lo comun serían pocas y cortas, se querían conocer otras casi vitales y eternas, las cuales indudablemente perjudicarían mucho más á la Sociedad que las de unas personas sexagenarias, y que por el orden natural debían caducar al lustro, y que esta verdad se hallaba demostrada por la estadística de la misma, puesto que en 14 años de vida social sólo había tres pensiones de este especie; que además hacía muy pocos instantes, que con motivo de otro asunto, había oído el Sr. Ataide implorar los beneficios de la ley común en favor de los socios, á pesar de que nuestra asociación se rigiera por leyes especiales, y que si se admitía este principio justo, él también le imploraba en beneficio de los padres, pues se sabía que por aquélla los hijos heredaban forzosamente de los padres y estos á sus hijas; que por lo tanto, privarles hoy de este beneficio sería condenarlas mañana á la miseria y tal vez á perecer en una casa de beneficencia; y así que si él se hubiera de guiar solo por los impulsos del corazón, desde luego votaría pensión para los padres sin restricción de ninguna especie, pero que su cabeza le obligaba á limitársela á los 60 años, pero sin las exigencias del artículo 69 de nuestros Estatutos; que el proceder de otro modo la concebía pueril y contranatural, quitando el aliciente á muchos por ingresos en la Sociedad.

El Sr. Medrano, supuso que iba á defender el artículo por dos razones: de consecuencia la una, de convicción la otra. Era la de consecuencia porque como individuo de la comisión encargada de proponer un proyecto de reforma á la provincial de Madrid, en 24 de agosto último había firmado un dictamen del que tenía mucho el actual proyecto, y en el que esta idea estaba explícita y terminantemente consignada en las siguientes palabras: «Fija la comisión en la idea de restringir todo lo posible el derecho á la pensión y con él la duración de las mismas, deseando que ellas sirvan solamente para las personas que mas inmediatamente dependen del socio, ha excluido á los padres de los mismos del que hoy les conceden los Estatutos, cualesquiera que sean sus circunstancias. Era la de convicción, porque á la altura á que habían llegado las cargas era de todo punto imposible la existencia de la asociación, sin poner mano firme en todo aquello que fuera susceptible de aliviarlas; que para contestar á los que decían ser antinatural el artículo había, además de las razones alegadas por el Sr. Presidente relativamente á que en los montes piso no se concedían pensiones á los padres, la de que siempre se ha considerado á la mujer como el padre, esto estaba consignado hasta por los mismos del Evangelio: que si bien era cierto, hubiera dado pensiones en concepto de padres, tal vez una sola de ellas nos costaría mucho más que algunas de las demás; porque originaban pleitos, investigaciones dificultosas y lentas, y eran semilleros de trampas en que, por gravar á la Sociedad, se hacían ventas simuladas, apareciendo como pobre el que poco antes tenía bienes de fortuna; pero que si se creía prudentemente que el conceder una parte más ó menos considerable á los padres de una edad avanzada no podrá contribuir poderosamente á que la asociación concluyese, no tendrá empeño en sostener el artículo como estaba, pues como todos deseaba, siendo posible, conceder algo á los nobles sentimientos del corazón, que exigen de nosotros grandes y hasta debidas consideraciones; pero no llevadas hasta el punto, al menos de parte de los gobernantes, que por ceder á ellas pongamos en peligro la existencia de la Sociedad, con tanto menos motivo, cuando que los hijos que quieran tienen mil medios de favorecer á los padres sin ponerlos en juicio con otras personas, que así bajo las leyes civiles como las religiosas están colocadas en primera línea.

El Sr. Ataide, dijo que desde luego se comprendía la importancia de la discusión, atendida la manera como los señores apoderados manifestaban sus ideas y sus deseos; que era de inferir sucediese luego lo mismo en las comisiones provinciales, y como de adoptar una resolución extrema podrían resultar perjuicios á la Sociedad, deseaba se buscase un término medio que conciliando las opiniones no influyese tristemente en la suerte ulterior de la asociación.

En seguida se presentó la siguiente redacción del artículo «Que abolido el derecho de los padres del socio, excepto el caso en que este ingrese renunciando la trasmisión de tal derecho á toda otra persona.»

Habiendo hecho algunos señores apoderados ligeras indicaciones acerca de dicha redacción se indicaron algunos inconvenientes que de su adopción podrían resultar, se acordó, previa la oportunidad de preguntar, que dicho artículo volviese á la comisión á fin de que atendiendo á las ideas vertidas en el debate, le redactase de nuevo.

Siendo la hora bastante avanzada, el Sr. Presidente levantó la sesión de que certificó.-Natalio Medrano y Giro, secretario.

Se abrió á las 8 y cuarto con la lectura y aprobación del acta de la anterior, por los señores Trelles Presidente -Ortega (D. Ignacio).-Escobar Ferrari.-Camp.-Santero.-Lopez Giron.-Usora.-Lopez Rueda.-Somoza.-Castelarins.-Perez Flor.-Ortega de Izquierdo.-Codorniu.-Ruiz y Ortega.-Lovera.-Ortega y Redondo y Medrano, secretario.