Gaceta médica (Madrid) (1849-10-10 00:00:00), página 7

dividendo, sino el de la mitad de su importe, quedando en deuda la restante para su tiempo, reduciendo, hasta la época marcada de la reforma de los Estatutos, á la mitad el pago de las obligaciones que la Sociedad sostiene.—Madrid 23 de setiembre de 1849.—Tomás Santero.—Natalio Medrano.—Juan Fernandez Gonzalez.—Bartolomé Lopez Giron.—Gregorio Uriarte.—José Castarlenas.—Alejandro Martinez Ron.—Pío Usera.—Raimundo de las Vallinas.—José de Rueda y Baranda.

2° El art. 28 de los Estatutos se redactará en los términos siguientes:
«El señalamiento del sueldo del secretario general se hará por la junta de apoderados á propuesta de las comisiones provinciales; el dictamen de estas que reúna mayoría de votos será decisivo y formará desde luego parte de la ley de la Sociedad, siendo obligatorio desde el momento de su aprobación.
«La propuesta tendrá lugar siempre que las comisiones provinciales lo juzguen conveniente, ó bien cuando vaque el destino.—Madrid 16 de setiembre de 1849.—Natalio Medrano.—Julian José Lopez.—Alejandro Martinez Ron.—Gregorio Uriarte.—Raimundo de las Vallinas.—Juan Fernandez Gonzalez ez.—Nicolas Ortega y Re- dondo.—Juan Perez.—Ephimio Lopez Arcejo.—José Artas.—Mariano Mozquin.»
Estas tres proposiciones fueron también tomadas en consideración, y acto continuo se procedió al nombramiento de otra comisión especial para que informara acerca de las expresadas, formulando su dictamen, que se discutiría en otra junta general.
Después de un ligero debate, promovido incidentalmente sobre si sería conveniente que los mismos señores firmantes compusiesen ó no la expresada comisión, y después de haber hablado en contra algunos socios, se acordó por la mayoría no haber inconveniente en ello, recayendo el nombramiento en los señores don Tomas Santero, D. Alejandro Martinez de Ron, D. Gregorio Uriar- te, D. Pío Usera y D. Bartolomé Lopez Giron.
El Sr. Medrano pidió que se leyera el art. 164 de los Estatutos, y reclamó su cumplimiento; leído el artículo la junta accedió á lo propuesto por el Sr. Medrano, terminando la sesión á los dos y media de la tarde, y que certificó.—Madrid 23 de setiembre de 1849.—Maximo Garcia Lopez.

Sesion del dia 30 de setiembre de 1849.

Se abrió la sesión á las doce y media con una crecida concurren- cia, y leída el acta de la anterior fue aprobada con la rectifica- ción propuesta por el Sr. Lopez Giron, relativa á la equivocación que aparecía en el último Boletín en las firmas de las propositio- nes hechas, pues en algunas faltaba nombre de socios que no las firmaban y en otras faltaban.
En seguida se leyeron dos de las tres proposiciones que en la junta anterior se habían leído; la primera relativa á la reforma de Estatutos, con el dictamen de la Comisión nombrada para su re- visión, y la segunda á la suspensión de la mitad del pago del dividendo y demás cargas de la Sociedad interior no se verifique la reforma.
Formada cuestión sobre si había de darse la preferencia para su discusión á la proposición primera ó á la segunda, la junta acordó por unanimidad fuese á la última Leída que fue y observando el Sr. Delgras que nadie tomaba la palabra, hizo pre- sente la conveniencia de que no se votase sin discusión una pro- puesta de tanta importancia, e invitó á los individuos de la Comi- sión central á que hablasen para ilustrar la conciencia de los sos- pechos con los votos que sólo ellos podían presentar, el Sr. San- tero, que tomó la palabra en nombre de la proposición, y que como á todos los demás que hablan en estas juntas quisieran tomar seguir en sus discursos si fuéramos laquífagos, adujo razones poderoso- sas de actualidad para que, sin levantar mano y antes de hacer la reforma, se aprobase esta medida, apoyándose en que, si no se hacía así, desertarían los socios, á causa de que los dividendos cada vez serían más crecidos y á que ellos no los podrían solventar. Después habló en contra el señor Mendez Alvaro, y manifestó que él antes que nadie había pedido la reforma; pero se opuso á esta proposición diciendo que si se aprobara, se acabaría de desacreditar la Sociedad y casi podrá decirse que estaba próxima á hacer bancarrota (hablando en lenguaje mercantil), y por lo tanto instaba á que se procediera con detenimiento y re- flexión, pues tanto un celo mal entendido ó precipitado, como una dejación e indolencia total, pudieran derribar una Sociedad con tantos afanes históricos.
En seguida tomó la palabra el señor Ortega (presidente de la Central) y con un crecido número de datos que presentó, probó que no había porque temer tanto peligro en la Sociedad ni menos que los dividendos fuesen onerosos en proporción de los dere- chos que con ellos adquirían los socios, concluyendo con mani- festar que no era tanta la alarma ni la deserción como se había querido suponer.
Después habló el señor Santero para rectificar, y dando ligeras explicaciones al preponerlo por las alusiones que á la Comisión creyó dirigidas, sustuvo que era urgente la suspensión del divi- dendo anunciado, lo uno por lo creídos que ya eran, y lo otro porque los profesores de partido son generalmente pobres y no podrían continuar dando cantidades tan crecidas.
Dejó la presidencia el señor Director, pidió la palabra como so- cio, y tocándole su turno, esforzó las razones para probar lo in- justo que era suspender los pagos referidos, por ser una deuda contraída y atrasada.
Hablaron después para rectificar los señores Mendez Alvaro y Ortega, y teniendo pedida la palabra el señor Lopez Giron, mani- festó en su discurso, como individuo de la Comisión, que ningún perjuicio podía irrogarse á la Sociedad porque se suspendiera el pago de la mitad del dividendo, pues habiendo de disminuir los gastos sí se llevaba adelante la reforma, ninguna necesidad había de estar en la falta que luego se produciría.
El señor Medrano se pronunció con bastante calor constante en el acta, que protestaba contra la medida tomada por la Comisión provin- cial relativa á la invitación hecha nominativam y por papeletas á los socios de cierta categoría, y solamente por los periódicos y colectivamente á los demas.
El señor Director, en nombre de la Comisión, manifestó que si bien era cierto se habían remitiido algunas papeletas, no ha- bía sido con el carácter oficial, y solo si de mera atención y amistad.
El señor Santero usó también de la palabra en este incidente, apoyando al señor Medrano; y el señor Frau pidió consignase tam- bién en el acta que el señor Director había sido el primero en pedir se diese discusión lata á la proposición que se discute, mientras hubiese socios que hablasen por ser asunto de tanta gravedad.
Pedieron la palabra para hablar en la sesión inmediata los seño- res Frau, Rodrigo y Gomez de la Mata, y se levantó la sesión á las tres de la tarde.

Sesion del dia 3 de octubre de 1849.

Reunida la junta, á la que asistió un crecido número de socios, se abrió la sesión á las siete de la noche, leyéndose por el secre- tario que subscribe el acta de la Junta anterior, que fue aprobada.
Al concluir su lectura pidió la palabra el Sr. Medrano para que se subsanara una equivocación en el acta relativa á que se le concediera la palabra antes que al Sr. Frau, porque la había pe- dido con anticipación á dicho señor; la mesa accedió á esta justa reclamación, y el Sr. Medrano continuó defendiendo la propo- sición pendiente de la junta anterior.
Hablaron en contra de la propuesta las Sres. Frau, Atayde, Tre- lles, Ortega (D. Ignacio); y en pro los Sres. Santero, Usera (don Pío), Uriarte, Usera (D. Gabriel), sosteniéndose un largo y lu- minoso debate, y preguntando, á instancia de un socio, si el punto estaba suficientemente discutido, la Junta; lo acordó así por una- nidad.
A petición del Sr. Frau se procedió á la votación nominal de la propuesta y fue aprobada por 43 socios de 87 presentes, siendo desaprobada por 41, y habiéndose abstenido de votar tres.
Hecho el escrutinio de los votos se levantó la sesión, citando pa- ra el día siguiente á la misma hora.
Madrid 3 de octubre de 1849.—El secretario, Maximo Garcia Lopez.

En el número próximo insertaremos los nombres de los señores socios que tomaron parte en esta votación.

Nota de los individuos que solicitan ingresar en la Sociedad Médica general de sororros mutuos, y se publica para que, si alguna persona tuvie- ra conocimiento de cualquiera circunstancia por la cual no deban ser admiti- dos en ella, lo ponga en conocimiento de la Comisión central en el término de un mes contado desde la fecha de este aviso, dirigiendo sus comunica- ciones al secretario general que suscriba.

De la comisión provincial de Barcelona.
Lerida.
D. José Naría y Castro; Serros; remitido 24 de setiembre, recibido 28 id.

De la comisión provincial de la Coruña.
Coruña.
D. José María Troitero; Santiago; remitido idem id. recibido id. id.

Madrid 28 de setiembre de 1849.—José Ramón Villalba, Srio. gral.

Socios admitidos en el mes de agosto, que deben hacer el pago de la cuarta parte del valor de las acciones porque respectivamente se han in- teresado, en las comisiones provinciales á que los mismos pertenecen, dentro de tres meses prorrogables, contados desde la fecha de la paten- te, como previene el art. 48 de los Estatutos, cancelándose las que no se paguen en dicho término.

De la comisión provincial de Madrid.
Badajoz.
Con el número 326 y fecha 23 de setiembre, se expedíó la patente