Gaceta médica (Madrid) (1850-06-20 00:00:00), página 3

Efectivamente, ¿cómo declararía el Gobierno, sin caer en el ridículo y tropezar en los más graves inconvenientes, que los resultados de las clínicas habían sido concluyentes y satisfactorios, si las Facultades y Academias del reino se tomaban la libertad, en uso de sus atribuciones, de analizarlos y discutirlos minuciosamente, y de probar por fin, con datos irrecusables, que carecían de base sólida, que nada significaban ni podían significar? En la precisión, pues, de recurrir antes ó después á las corporaciones científicas, creemos que debiera habérselas consultado desde el principio, para no perder lastimosamente el tiempo, perjudicando tal vez á la ciencia y á la profesión en lugar de prestarle algún servicio.

Si se hubiera escuchado el parecer de corporaciones médicas autorizadas, pensamos que ante todo, y reservándose el derecho de juzgar por sí en última apelación, hubieran aconsejado el nombramiento de una comisión de su seno, compuesta de sujetos honrados e imparciales, sin ser homeópatas, que no solamente presenciaran los ensayos, sino que los dirigieran en cierto modo, tomando una parte activa cuando fuese necesario, y ejerciendo relativamente á los intereses comunes el influjo protector y benéfico del gobierno, porque este y no otro es el papel que pueden desempeñar decorosamente los delegados oficiales de corporaciones ilustradas, que ocupan los primeros lugares de la ciencia, adquiridos á costa de merecimientos. ¿Se podrá condenar á eminentes catedráticos, á profesores encadenados en el servicio público, á los representantes en fin de la medicina práctica contemporánea, á presenciar impasibles, y como meros espectadores, errores indudables, tratamientos mortíferos, que por comisión ó por omisión debieran traer irremisiblemente fatales resultados, y hasta escandalosas supercherías y especulaciones inmorales? ¿Se prescribiría á un profesor homenaje la obligación de mirar á sangre fría la muerte de un enfermo, acometido de una calentura intermitente permiscosa, de una hemorragia fulminante, de una afeción sifilitica grave, por no acudir á tiempo con los medios sancionados por la medicina secular, y que, ó no hay verdad en el mundo, ó son eficaces, heroicos en estos y otros casos semejantes?

Es pues indispensable que la comisión inspectora tenga la facultad de elegir los enfermos en quienes pueda ensayarse sin inconveniente, ó á lo menos sin peligro de su vida, y de indicar los casos en que deba suspenderse el ensayo, para emplear los medicamentos conocidos y sancionados ya por la experiencia, y de cuyo auxilio no puede privarse á nadie en casos dados sin manifiesta inhumanidad.

Después de satisfecha estas indispensables condiciones, necesitaría la comisión tener amplias facultades para asegurarse en lo posible: 1.º del diagnóstico de las enfermedades que padeciesen los enfermos admitidos en la clínica de ensayo. Este diagnóstico le debería formar ella en unión con el profesor encargado de la experimentación, apuntándose en caso de discordancia los pareceres de todos; 2.º lo mismo debería hacerse relativamente al pronóstico, fijando el curso probable del mal y los cambios ó alteraciones que se esperasen del plan curativo; 3.º sería indispen- sable saber á punto fijo á qué dosis se propinaban realmente los remedios en todos y en cada uno de los casos, para tener muy en cuenta esta consideración al com- pulsar los resultados; 4.º por último, convendría llevar historias exactas de todas las enfermedades tratadas en la clínica, escritas bajo la dirección de la comisión inspecto- ra por discípulos aventajados y no prevenidos en favor del sistema homeópatico, donde constasen los antecedentes de los pacientes, las alternativas y cambios diarios de los síntomas y los resultados de la autopsia en los casos de fallecimiento. Sobre todos estos datos debería formar su juicio la comisión inspectora, aparte del que creyese oportuno formular y fundar los profesores encargados de las clínicas.

De no tomarse todas estas precauciones, puede resultar que muchos profesores rehusen el cargo de formar parte de la comisión, por no permitirse su conciencia ser en ciertos casos meros testigos de desgracias ocurridas por una lamentable eguedad, escudada con la égida del Gobierno y hasta con la aquiescencia de los médicos autorizados por el mismo para vigilar los ensayos, pero sin facultades suficientes. Además, los que se decidieran á desempeñar tan triste papel, no podrían cerciorarse de la verdadera naturaleza y dosis de los medicamentos propinados y faltaría de este modo una de las bases mas indispensables para la legitimidad de la experimentación. Por último, si no se obliga á los homeópatas á formar el diagnóstico de las enfermedades que se presenten, á bosquejar su curso probable y á indicar las modificaciones que esperan, se les deja en libertad de atribuirse los resultados debidos á la naturaleza, de cubrir sus errores con el velo del silencio; y se abre tanto mas campo á las malas artes del charlatanismo, cuanto mas se cierra á la verdadera ciencia, que se acredita principalmente conociendo, previendo y demostrando después; no apropiándose los hechos sin haber conocido, ni previsto cosa alguna.

En cuanto al informe razonado acerca de los hechos, en vano es pedirle á una comisión mixta de partidarios del sistema y de personas imparciales. O unos y otros se conforman, y entonces era escusada la intervención de los primeros, puesto que bastante intervienen ya en el hecho de estarles encomendada la ejecución del ensayo, ó lo que es mas probable, disienten completamente y se forman dos bandos que cada cual explica los hechos á su modo; en cuyo caso tampoco serviría de nada el voto de los homeópatas, porque vendría á refundirse en la opinión de sus amigos encargados de las clínicas.

De todos modos ninguno de estos dictámenes sería jamás una sentencia decisiva; ninguno tendría ni aun verdadera autoridad oficial, antes de pasar por el crisol de las corporaciones médicas únicas que podrían analizar los hechos, reunir los datos, pesarlos, calcular su valor y aconsejar al Gobierno lo que en vista de todo deberá hacer, en el caso de resultar algo en claro.

Ahora bien, ocurre naturalmente preguntar, si este y no otro ha de ser el resultado definitivo, ¿á qué adelantar el curso natural de los acontecimientos? ¿No es probable que los individuos de esas mismas corporaciones, sin necesidad de que se escite su celo, se estén ocupando hace ya mucho tiempo de hacer los ensayos prudentes y concienzudos que el Gobierno desea? ¿No lo es también que cuando llegue la sazon oportuna, hará espontáneamente el convencimiento adquirido por estos profesores, lo que mas convenga á la ciencia y á la humanidad? Tal ha sucedido siempre con todos los descubrimientos científicos, con todos los sistemas, con todas las teorías que se han presentado en medicina, sin que nadie mas que los sectarios de la homeopatía haya acudido al vergonzoso recurso de mendigar, como hacen los charlatanes, socorros que hubieran al verdadero sabio; protecciones que rechaza quien tiene convicción en la bondad de su causa, quien anhela ante todo los progresos de las ciencias y el triunfo de la verdad, siendo indiferente que se tarde algún tiempo, porque no piensa un momento en el provecho personal que de un modo u otra pueda resultarle.

¿Se quiere forjar una estadística especiosa con que alucinar al vulgo y hasta al mismo Gobierno? ¿Se quiere inventar una novela fantástica de enfermedades curadas en tanto ó cuanto tiempo, para hacerla valer en los primeros momentos, y como por sorpresa, sin sujetarla al examen y fallo de personas competentes? Se trata de alejar á toda comisión censora, imponiéndole trabas irritantes, y que- dar solos en la palestra, para admitir únicamente los enfermos que convengan, para dar á las afecciones los títulos caprichosos que mas agraden, para hacerlas empezar y terminar en los días que parezcan mas á propósito, y para dar los medicamentos sin sujeción á fórmula ni intervención alguna? Si esto es lo que se quiere, sepa el Gobierno que no se va á depurar la verdad, sino á difundir el error, y viva muy alerta contra esa cohorte de entusiastas de mas ó menos buena fe, que de error en error pueden conducirle á un precipicio de difícil salida; pueden ocasionar bajo su amparo y protección un cúmulo de desgracias.

Poco felices han estado por cierto en esta ocasión los homeópatas. ¿Cómo no han rechazado con generosa deci- sion esa clínica de ensayo, que se les ofrece con condicio- nes de tan mala ley? ¿Por qué no han pedido ellos mismos que se haga el experimento de un modo que satisfaga las exigencias mas escrupulosas? Los mas impudentes char-