Gaceta médica (Madrid) (1849-08-20 00:00:00), página 4

r nuestra parte no dudamos asegurar que el perjuicio que le ocasiona es mucho mayor que el resarcimiento que se ofrece.

Esto es en el caso de que la rebaja y el aumento se hagan en proporción exacta de los años que falten y sobren vida; pues si, por ejemplo, se concede desde luego la mitad de la pensión, ó se apresuran de cualquier modo los azos necesarios para entrar á percibirla, ya se aumentan los gastos de la sociedad, que tendrá que pagar un término edio, no de la mitad del máximo como en el caso anterior, no de tres cuartas ó cuatro quintas partes, según los casos. El propio tiempo y en igual proporción se disminuirá el año que sufran los individuos; pero sin desaparecer del todo, porque el más o el menos no alteran la esencia de las cosas.

Quiero hacer aquí una salvedad para prevenir un reparo que pudiera hacerseme. Cuando he hablado de diez individuos, ha sido para hacer mas sencillo el ejemplo; pero se supone que una sociedad no puede constar de tan corto número, porque se espondría á que le faltarían muchas las probabilidades. No así cuando se reúnen quinientos ó mil individuos, en cuyo caso desaparece este inconveniente; las probabilidades son una verdad consideradas en conjunto, porque las eventualidades favorables de unos compensan las diversas de otros. Así lo prueban los cálculos de mortandad de los pueblos, de los regimientos, en una palabra, de todas las reuniones de hombres que llegan aproximadamente á dicho número; pues en todas se observa que en un espacio de tiempo dado mueren con corta diferencia igual número de sujetos.

Antes de dejar por ahora este asunto, haremos una reflexión que creemos no carece de fuerza: una de dos, ó los que proponen satisfacer cantidades proporcionales con los años de vida efectiva, creen que las cuotas de los primeros años son suficientes para llenar el objeto que se propone el socio al ingresar en la sociedad; ó confiesan lo contrario. Si son insuficientes la sociedad falsca por su base; deja de satisfacer su objeto, y por lo tanto no tiene razón para vivir, los individuos no deben ingresar en ella, puesto que no les da lo que les hace falta. Y si bastan para su objeto, si proporcionan un socorro suficiente, ¿para qué se aumenta lo sucesivo? No es esta una sociedad puramente de socorros? por qué se ha de dar nada superfluo precisamente á los mas dichosos, á los que mas viven, á los que calculando prudentemente deben dejar menos necesidades?

Tratemos ya de otro asunto no menos importante que el anterior. Hemos dicho que otra de las principales bases de toda sociedad es la equitativa distribución de cargas y derechos. En el ejemplo que antes propusimos, para darnos á entender de una asociación compuesta solo de diez individuos, todos fundadores y todos en iguales circunstancias, esta distribución es sumamente fácil: que paguen todos con igualdad los gastos que ocasionen, y que disfruten todos con igualdad de los derechos que concedan los estatutos y nadie podrá quejarse, nadie pretenderá otra cosa. Solo quedaría un cabo pendiente, y es el de asegurar el cumplimiento de todas las obligaciones por parte de los que sobrevivieren; para lo cual, no basándolo la palabra, porque esta es un débil lazo en transacciones de tal naturaleza, sería necesario establecer un vínculo más sólido, un interés permanente, ó bien una hipoteca material que respondiera en todo evento; pero esto se refiere ya á la cuestión del crédito de la sociedad, y lo examinaremos mas adelante.

En el caso de que hemos hablado, todos aportan á la sociedad iguales eventualidades prosperas y adversas, esto es, igual probabilidad de vida; pagan por consiguiente iguales dividendos, y tienen también opción á unas mismas ventajas. Pero no sucede así en la práctica: en toda asociación ingresan individuos con probabilidades de vida muy diferentes, y este es el primer desván que debe tenerse en cuenta para establecer una compensación equitativa. Desde luego deben descartarse todas las probabilidades de muerte por causa de enfermedad, no admitiendo sino individuos que acrediten competentemente su estado de salud, y determinando que tarde el socio cierto tiempo en poder optar á la pensión, para que este plazo de prueba sirva de garantía á la sociedad. Hecho esto, se necesita calcular exactamente las cantidades con que contribuyen los individuos que tienen mas probabilidades de vida, y sumando todas las cuotas de los años correspondientes á esta probabilidad, repartirlas entre el número de años que pertenezcan á las demás. Aclaremos esta idea con un ejemplo. Si vemos que un sugeto con treinta años de vida probable ha de pagar diez reales por acción cada año, ó sean trescientos entre todos, al que solo tenga quince años de probabilidad le señalaremos veinte reales anuales por acción, al que diez treinta y al que cinco sesenta, y así sucesivamente, con lo cual estabilizaremos una compensación rigurosa, viéndose todos á pagar sumas iguales en su vida probable, y haciéndose idénticas las tan diversas condiciones de unos y otros.

Pero no es esto solo: los individuos que han de componer la sociedad no entran en ella á un mismo tiempo; antes al contrario está en la esencia de tales instituciones que se vayan remplazando con nuevos socios las bajas de los que fallecen, para que no falle nunca quien levante las cargas; y como desde que se inaugura la asociación hasta que llega á su apogeo, van en aumento progresivo las obligaciones, resulta que los primeros afiliados tienen que pagar muy poco, y por el contrario mucho los que van ingresando al cabo de cierto tiempo. Hé aquí pues un nuevo desván, que precisamente ha de evitarse si no se quiere incurrir en falta de equidad.

Y no se crea que es una especie de escrúpulo, un espíritu de justicia cercano á la nulidad, el pretender que los primeros asociados procuren pagar lo mismo que sus sucesores. Si así no se hiciera, pronto experimentarían los socios el castigo de su falta, porque se verían burlados en sus esperanzas, recayendo en ellos mismos el perjuicio que intentarían llegar á la posteridad. Muy fácil es esto de demostrar, y en efecto lo demostramos; pero no salgamos ahora del terreno de la equidad, que es el principio que estamos examinando.

La equidad exige imperiosamente que se procure arreglar las cosas de tal suerte, que un socio que ingrese en ella el primer día, haga los mismos sacrificios que los que tengan entrada á los veinte años, á los cuarenta, ó en cualquier otra época. Mas para conseguir este objeto, se necesita hacer cálculos algún tanto complicados, y que solo podrán dar resultados mas ó menos aproximados; bien que con estos tenemos suficiente, porque no se trata aqui de una exactitud matemática.

Suponiendo que se establezca la sociedad de manera que de la totalidad de los socios fallecidos cerca de la mitad dejen pension, y esta dure por término medio la mitad de la mayor probabilidad de vida de los causantes, resultará que una vez llegada la asociación á su apogeo, á una época en que ya no se aumenten ni disminuyan las obligaciones ni los recursos, porque las entradas de unos y otros compensen las salidas, lo cual se verificará probablemente entre los cuarenta y cincuenta años á contar desde su fundación, porque entonces ya se habrá renovado toda la generación primera; en esta época decimos cada acción habrá de pagar una cuarta parte de la pensión que le corresponda, esto es, la que da opcion á dos reales, cerca de doscientos al año. Y no se crea que hemos hecho un cálculo exagerado y que podrán ser menores los gastos; antes al contrario, tememos mucho que dejen pension mas de la mitad de los socios, y que las pensiones duren mas de doce á catorce años, que es el término medio que se señalan; y para pensar así nos fundamos, si no en datos estadísticos exactos, en la experiencia de lo que acontece en otros montes pios, y de lo que hasta ahora ha sucedido en el nuestro. Pero también opinamos nosotros, que si los gastos llegaran á exceder del límite que hemos indicado, deberían cercarse á proporción, hasta hacerlos entrar en él; pues de lo contrario no podrían sostenerse. De este modo no pasarían nunca los dividendos anuales de los doscientos reales por acción, que antes hemos supuesto; y como tampoco sería regular que bajaran según queda dicho, vendría á convertirse en una base fija lo que al principio hemos presentado como una hipótesis probable.

Ahora bien, si la generacion sucesiva, para levantar sus cargas y las heredadas de la actual ha de contar con un dividendo anual de doscientos reales por acción, ¿qué deberán pagar los fundadores para no ponerla en tanto compromiso y compartir como es justo las obligaciones de una manera equitativa? Creenos que bastaría la mitad de dicha cantidad ó sea cien reales anuales por cada pension de dos reales diarios, con lo cual se aliviaria en otro tanto á los socios futuros, y por consiguiente resultaria un dividendo siempre