Gaceta médica (Madrid) (1850-05-10 00:00:00), página 5

trasen de nuevo; no perdiendo de vista que había alguna comisión provincial, como es la de Zaragoza, que quiere que las actuales pensionistas, poseedoras de muy pocas acciones, no sigan la suerte de la reforma.

Después leyó un estado comprensivo de varias propuestas de diferentes comisiones y socios, resultando de él, que «no se aplican con rigor la efectividad de vida, o conceden desde luego 3 ó 4 rs. como porción mínima; y concluyó diciendo, que entendía no era suficiente premio para dar aliciente al ingreso de socios, el que por la enmienda se concedía, y que aunque todo lo pedían, pedíamos efectividad de vida, sin embargo el Instituto general repugnaba el que se diese consignas ridículas por su pequeña.

El Sr. Medrano dijo, que su objeto principal al presentar la enmienda había sido dar lugar a una delicada discusión; y que si bien las razones alegadas por el Sr. Presidente tenían fuerza, no pesaban poco en el ánimo de todos las que se habían emitido en la sesión anterior, y las que se veía en la necesidad de añadir ahora de nuevo, á fin de justificar cumplidamente la necesidad de adoptar la enmienda de cuya discusión se ocupaba la junta: insistió en la necesidad de decir á los socios toda la verdad para que meditasen fríamente sobre ella, de no alucinarles con promesas pomposas, cuya realización es una quimera, haciéndoles comprender que con pequeños desembolsos como los que hasta ahora habían hecho obtendrían crecidas pensiones, que se calcularon, fundado sobre un número dado de acciones, y se había estudiado, y que probablemente los juegos de la correspondencia, un sacrificio hecho, previsto que se consideraba realizado en un solo año, este valor que todo amigo, pero que había otra razón muy poderosa y en su concepto decisiva, á saber, que con esos dos duros por acción que se cercenaban á los socios en los dos años cumplidos de su vida social, había ya para prolongar algún tiempo más las pensiones de las huérfanas como algunos pretendían, y él impugnaría, ó para cubrir con ellos esas otras de los que solo hubiesen tomado una, ó dos ó tres acciones, cuyo pensamiento estaba decidido á apoyar, mientras que de lo contrario, demostrando la estadística que durante el tercer año de vida social, se había declarado mayor número de pensiones que en el primero y segundo, habría que repetir desde luego dividendos más crecidos para sufragar esos gastos, ó cuando llegaran al tipo máximo fijado, distribuir á menos entre todos que eso, aun cuando parezca poco, es realmente mucho, y que ahora sin violencia podría hacerse, para evitar semejante inconveniente, cuya gravedad se reconocerá el día que haya que pagarle, y que se percibirán, visto el interés influido en la estabilidad de esta clase de asociaciones las frecuentes reformas restrictivas reclamadas ó exigidas por la necesidad, cosa que podrá volver á acontecer, no siendo difícil prever los resultados si no thamos con mucho pulso en la adquisición gradual de las pensiones; porque era mil veces preferible tener que conceder luego, si la Sociedad iba en auge que restringir más y más; y concluyó diciendo, que si la junta se dividía en la votación de la enmienda, cosa que sería no solo posible sino muy fácil, como ya para aprobarla, ó bien el artículo se necesitaba, según Estatutos, dos terceras partes de votos, había hecho presente á la comisión que para no entorpecer el curso de la reforma y en debido obsequio de la Sociedad, estaba decidido á aprobar aquella, citando las circunstancias que no le hubieran convencido las razones hasta ahora aducidas, contra las cuales se habían oído muchas, una triste pero dolorosa experiencia y una dura lección como la que habíamos recibido.

El Sr. Ortega (D. Ignacio) dijo, que desecharía que los diez duros restantes del premio de cada acción se ganasen en las 5 décimas primeras partes de la probabilidad de vida del socio, ó sean dos duros en cada décima, en vez de una como proponía la comisión, y que sin embargo se oponía á su artículo y á la enmienda.

El Sr. Girón indicó sus deseos de que, vista la diferencia de opiniones, se adoptase un término medio entre los dos extremos; á saber, conceder como todos deseaban cuatro duros al primer año, dos al segundo, y los dos restantes de los ocho propuestos cumplidos los tres años de vida social; y cual nos evitaría pensiones algo más crecidas; pero como se demostraba por el estado presente de la caja, el Sr. Medrano, el mayor número de pensiones había sido declarado entre el segundo y tercer año.

El Sr. Presidente dijo, que encontrando menos inconvenientes en lo propuesto por el Sr. Girón, á la vez que era menos perjudicial que lo que se proponía en la enmienda, á pesar de creer que con ello se quitaba gran parte del aliciente y que aun era poco lo que la Central concedía, puesto que no se da dentro del segundo año la cuarta parte completa de un real por cada acción, lo re-pugnaba menos; que respecto de lo que quería el Sr. Medrano, en cuanto á prolongar la pensión a las huérfanas, su opinión era que la Sociedad no subsistía con pensiones vitales; pero que como esto tenía su remedio en el máximo de dividendo que trataba de fijarse, mejor admitiría el que se aumentase algo mas lo que se proponía para las huérfanas después de los 25 años, ¿que no el que se disminuyese lo que se ofrece á los primeros años de vida social?

Sin mas discusion y previa la manifestación de los autores de la enmienda de que quedaba retirada, fué aprobado el artículo 3.º en estos términos.—«Cumplido un año hay derecho á cuatro do-ros anuales por cada accion, cumplidos dos á seis, y cumplidos tres á ocho.»

A petición del Sr. Ortega (D. Ignacio) se acordó constase en el acta su voto contrario á la aprobación de este artículo.

Leído el 3.º que dice.—«De los diez duros restantes se gana uno en cada décima parte cumplida de toda la probabilidad de vida del socio, contada desde el pago de la patente.»

El Sr. Girón dijo, que aplicando literalmente á los socios actuales lo que se establece en el artículo respecto á la manera de ganar la pensión, pudiera resultar que se favoreciese á unos y se perjudicase á otros, lo que daba derecho á discutirlo. Estos viejos gentes se cuentan á toda vida social desde el principio del semestre, dentro del cual hacen el primer pago de la cuota de entrada, resultando que el que paga en 1.º de enero, por ejemplo, gana la misma antigüedad que el que paga en 39 de junio, porque se incluye igualmente á uno que á otro en el dividendo de aquel semestre; que para convencerse de lo dicho no había mas que volver la vista atrás y considerar lo que sucedió al fundarse la Sociedad, que no se estendieron ni se pagaron las primeras pensiones hasta el mes de junio de 1838, y sin embargo nadie dudara que la vida de aquella se cuenta desde 1.º de enero del mismo año, y por consiguiente los que entonces pagaron el primer dividendo, cuentan también una vida social que alcanza á aquella fecha, que si todavía se necesitase otra prueba en apoyo de esto, se hallaría leyendo el artículo 71 de los Estatutos, el cual concede el derecho de ganar una cuarta parte más de pensión á los socios que lo hagan por espacio de 4 años, ó lo que es lo mismo, que hayan pagado 50 dividendos, y que por lo tanto parecía regular que al aplicar la reforma á los socios actuales se tuviese en cuenta esta circunstancia, contándoles su vida social desde el primer semestre cuyo dividendo satisficieron.

El Sr. Usera manifestó, que en su concepto la décima parte de probabilidad de vida del socio para adquirir la pensión debía contarse desde que se cumplieran los tres años que ahora se fijaban para concederle ese anticipo, porque si no habría individuo que ya llevara ganada una grandísima parte de aquella.

El Sr. Ortega (D. Ignacio) contestó, que según los antiguos Estatutos la probabilidad se contaba desde que la solicitud se presentaba, corriendo desde aquel dia para conceder al socio el número de acciones que le correspondiesen; pero que ahora lo era solo desde que se decretase su admisión, ó mejor dicho un año después de presentado el expediente si antes no se había resuelto.

El Sr. Sántora manifestó, que en su concepto debía contarse la probabilidad desde que uno era socio, y que hacerlo de otro modo sería causar grandes perjuicios.

Habiendo ocurrido dudas sobre si sería mejor determinar como en los Estatutos actuales el dia y la hora en que se hiciese el pago para contar desde ella hasta igual fecha la vida probable del socio; el Sr. Ferrari contestó que eso se hacía en los casos de rehabilitación, pero que era una cosa excepcional; y el Sr. Presidente que si uno pagaba el dia 14, por ejemplo, de un mes, se entendería que cumplía el 13 del siguiente, ó sea del que hubiese de servir para ajustar la cuenta, porque ese dia siempre le galantaba el socio.

Sin mas discusion fué aprobado el artículo, acordándose que constase en el acta el voto contrario del Sr. Ortega (D. Ignacio).

Abierta se seguía sobre el 4.º con la adición de la comisión concebido en los términos siguientes.—«La jubilación se gana del mismo modo en los tres primeros años; pero cuando el socio haya cumplido la quinta parte de su probabilidad de vida se concede la pensión íntegra, contándose estos periodos de tiempo desde el ingreso hasta la época de que data la imposibilidad que la causa y no hasta el dia en que se pide la jubilación.» Como no hubiera ningun señor apoderado que pidiese la palabra en contra se puso á votación y fue aprobado.

Leído el 5.º que dice.—«Pero al pasar á la familia la pensión de jubilación, se sujetará á la misma escala gradual que si no lo fuera, teniéndose por muerto al socio desde el dia en que el empezo á disfrutarla» dijo.

El Sr. Presidente.—La comisión provincial de Zaragoza propone una adición importante á este artículo; á saber, que se declare sin derecho á la pensión á la viuda si hijas que se casaren con un socio que disfrutase pensión de la Sociedad por hallarse jubila-do, porque era natural que no teniendo derechos no los trasmitiese.

El Sr. Medrano hizo presente que consideraba innecesaria la adición, porque el socio que disfrutase pensión no era socio sino pensionista, y los derechos que tenía en aquel concepto los había perdido y cambiado por los de esta clase; que ninguno podía dar lo que no tenía, y en fin, que diciéndose de un modo terminante en el artículo que se tuviera por muerto al socio desde el dia en que empezaba á disfrutar la pensión, era incuestionable que en ese mismo dia dejó de serlo y de poder transmitir á otros derechos que hubiera heredado.

El Sr. Ortega (D. Ignacio) preguntó qué sería del socio pensionista si volvía á la clase de tal; y el Sr. Presidente le contestó que volvía á adquirir los derechos que antes había disfrutado.

Sin mas discusion se acordó que la mesa redactase el artículo