Gaceta médica (Madrid) (1850-04-20 00:00:00), página 7

to de que ahora se ocupaba la junta, el objeto de ambas fue siempre favorecer á los socios actuales, y esto se consigue más bien haciendo que las acciones de los que se hallen en el caso referido sean todas de la mejor lengua, creyendo que la Central admitiera este caso, porque como había indicado, su objeto ha sido favorecer á los socios actuales.

El Sr. Urra, indicó que había oído en la disquisición que debía abonarse la diferencia que hubiese entre las acciones de diversas clases tomadas por un socio, si ahora pretendía aumento, haciéndolas todas de la primera ó de la mejor condición; pero en su concepto no podía tener lugar esto —porque uno que hubiese tomado, por ejemplo, dos acciones de primera clase é igual número de segunda, si bien ha pagado por estas últimas mas cuota de entrada y dividendos mas crecidos, lo que deberá hacerse es que todas fuesen de una misma clase, no exigirse cuota de entrada porque ya la pagó más alta, pero si solos los dividendos ocurridos en ese intermedio; que aunque pareciese esto un castigo, no se olvidase que si había pagado más, también la ganado más, y que todo lo que pueda concederse es que las acciones aumentadas mejoren de clase, y pague sólo los dividendos, que como se des- del principio las hubiese poseído, le harían correspondido.

El Sr. Girón manifestó que efectivamente los socios que habían aumentado el número de sus acciones habían adquirido derecho á una pensión más crecida y estaban todavía en ese derecho; pero esto lo adquirieron en virtud de lo que se establece en los Estatutos actuales, con lo cual no han perjudicado á la Sociedad. Hoy que se trata de reformar el artículo que se concede á todos los socios la facultad de aumentar sus acciones con la ventaja de que la cuota de entrada y todos los efectos de ésta, que han corrido desde que son tales socios, no debe hacerse de peor condición á los que han aumentado ya sus acciones, y parece lo más equitativo que se tenga en cuenta lo que han pagado por este concepto para descontárselo de lo que deban pagar consideradas las acciones que aumentaron ó aumentan, como tomadas á la edad de su primitivo ingreso. Sin embargo, como la diferencia que resultará de hacerlo así ó de pagar los dividendos intermedios entre la adquisición de unas y otras acciones debe ser pequeña, y mas favorable á la Sociedad, la adopción de este último medio, el Sr. Girón dijo que no tenía inconveniente en que se dijese la preferencia, máxime pudiéndose el encontrar mañana en este caso: que únicamente deseaba que la comisión meditase sobre el particular, pareciéndole que la cuota de entrada de las acciones aumentadas debía en todo caso considerarse como proporcional á la edad del primitivo y no del segundo ingreso del socio.

El Sr. Presidente dijo, que debía tenerse presente si el socio que había tomado acciones de clase diferente y que había por lo mismo pagado cantidades diversas, si aumentaba aquellas haciéndolas todas de la mejor, debía abonar sólo los dividendos que le correspondiesen como si desde el principio las hubiera poseído: que entendía estaría compensado lo que por este concepto debía abonar á la Sociedad, con lo que había pagado demas por la cuota de entrada mas crecida relativa á las segundas; pero como que se iban á hacer todas de una misma clase debía ajustarse- se al socio la cuenta para ver lo que ha pagado por diferencia de clase y cuota; y en fin que oídas estas explicaciones y la opinión de la junta, la comisión redactaría el artículo en consonancia con ellas, pero que antes era preciso aprobarlo.

Declarado el punto suficientemente discutido y puesto á votación el artículo 4.º quedó aprobado.

Sin ninguna lo fué el 5.º, que dice: «Los que según el artículo anterior debiesen pagar también dispensa de edad, quedan relevados de lo que se ha de pagar por esta concepto».

Leído el sexto que dice: «La clase, coste y derecho de las acciones aumentadas será la correspondiente á la edad de su ingreso, si el socio paga de una vez todos los dividendos que le hubieran tocado desde entonces si las hubiese poseído, no quedando en tal caso relevado de la dispensa de edad que le cupiere si son extraordinarias.»

El Sr. Presidente dijo, que aquí había dos casos: el socio A... por ejemplo tomó las acciones de la primera clase correspondiente á la edad de 36 años en que ingresó; entonces no pagó cuota por dispensa de edad; pero se encuentra ahora en la de 46 y pide aumento de acciones y que todas sean de la primera edad; para esto ha de pagar la cuota de entrada y dividendos respectivos á las mismas como si las hubiese poseído, y como no eran entonces acciones extraordinarias, no tiene que pagar cosa alguna por dispensa de edad. Si este mismo socio de 16 años quiere aumentar acciones, pero que ellas sean de la clase á esta edad correspondiente, que es de mayor edad, abrirá la cuota de entrada respectiva á la misma, quedando por el artículo anterior relevado del pago de la dispensa.

El socio B... tomó un número dado de acciones con dispensa de edad por encontrarse en la de 42 años cuando entró, teniendo actualmente 50; si las aumenta de esta edad, está relevado también del pago de dispensa, pero si las quiere de 42, que era la que tenía á su ingreso entonces no lo está. Esta es la idea del artículo.

El Sr. Ortega (D. Ignacio), preguntó ¿por qué el que pagaba la cuota de las acciones que aumentaba y de una vez todos los divi- dendostrasados no abonaba también dispensa de edad?

El Sr. Presidente le contestó que porque no ganaba tiempo.

El Sr. Urra dijo, que iba á hacer una observación esperando que se le diesen algunas explicaciones sobre ella, y era, que si hubiese un socio por ejemplo que eche cuentas para ver qué le costaría aumentar el capital de su número de acciones, si pagara de su edad actual ó bien de la que tenía, incluyendo los dividendos, si podría salir perjudicado la Sociedad por la diferencia de pagos respecto de acciones de diversa clase, ordinarias unas y otras extraordinarias que exigense el de la cuota por dispensa de edad.

El Sr. Presidente contestó, que en las acciones extraordinarias ascendía mucho el importe de la cuota de dispensa de edad, y que en las demás el pago de dividendos y de la entrada subía también mucho y aun más que en el caso anterior, y por eso ganaban antigüedad.

Sin mas disquisición se acordó que los artículos 4.º, 5.º y 6.º volvieran á la comisión para que en vista de la modificación propuesta por el Sr. Medrano, y de las ideas emitidas por los señores Girón y Urra, formulase de nuevo dictamen sobre ellas.

Luego el T. que dice: «Los que abandonaron acciones pueden rehabilitarlas pagando los dividendos interrumpidos», sin cuya condición el haberles cesado no dé derecho á nada más que al abono de la cuota de entrada ya satisfecha por ellas en caso de que las tuviesen otra vez.

El Sr. Girón que no trataba de oponerse al artículo, sino llamar la atención de la junta en favor de aquellos que habían abandonado acciones, muchos de los cuales lo hicieron estimulados por los cuerpos gubernativos, toda vez que la Central había inculcado en algunas memorias estas ideas, y que por lo mismo creía que debía dejarse á estos el derecho de tomar de nuevo las que dejaron abandonando solamente los dividendos que desde entonces hubiesen debido pagar, si las hubieran disfrutado.

El Sr. Presidente indicó que con efecto, habiendo pagado esos socios algunos dividendos por acciones que después habían abandonado, no se debían encontrar en el mismo caso que el que ahora las aumentase, y que era necesario decir qué se haría de ese abono que tenían hecho, porque si esto no se declaraba, el haberlas poseído, según el artículo estaba, no daba derecho á otro que de la cuota de entrada; y el pensamiento del artículo era, como explícitamente se consignaba, rehabilitar esas acciones, pagando solamente los dividendos interrumpidos.

El Sr. Urra insistió en apoyar el artículo como se presentaba, porque no había derecho á perjudicar á unos socios que bien por imposibilidad física, ó por ceder á indicaciones de los cuerpos gubernativos, habían abandonado acciones por las que pagaron sus corrientes dividendos. Si no se consignase lo que dice el artículo, estos socios estarían en el mismo caso que los que aumenten acciones, excepto en la diferencia de la parte de cuota de entrada; y vendría á resultar que habría individuos á quienes por unas mismas acciones se les exigirían dos veces unos mismos dividendos.

El Sr. Presidente dijo, que había una diferencia respecto del socio que hubiese abandonado acciones según la edad de que quisiera tomarlas, pues si eran de la actual no tendría derecho á otro abono que al de la parte de cuota de entrada por que aquellas hubiese pagado, pero que si las quisiese de la antigua con sus respectivos derechos entonces sólo pagaría los dividendos interrumpidos.

Sin mas disquisición fue aprobado el artículo 7.º.

Sin ninguna lo fué el 8.º que dice: «En todas estos casos no se escusa el expediente sobre aptitud física.»

Abierta sobre el 9.º que dice: «Las facultades excepcionales concedidas en los artículos anteriores, caducarán á los dos años de hecha la reforma» dijo:

El Sr. P. Flor, que conocía bien la necesidad de guardar consideración hacia los socios actuales; pero que sin embargo le parecía en bien de la Sociedad, que dicho plazo señalado como terminal faltara era largo, porque de ese modo los socios, viendo que se les concedían dos años de respiro, causaban igual tiempo de pena á la Sociedad, porque estarían esperando los resultados de la reforma, y aquella entretanto se vería privada de considerables recursos de que poder disponer y que ingresarian por este concepto; opinando por lo mismo que se acortase el término, porque entre la Sociedad y los socios oplaba por la primera.

El Sr. Escolar manifestó que la comisión había tenido dos razones para fijar el término propuesto: era la primera que el socio está siempre á ver venir, como el que aumente acciones, tendrá que pagar mucho, así por la cuota de entrada como por dividendos; y la segunda, de disminuir el número de socios que se encuentran, es preciso dar al socio algún respiro para que pueda procurarse los intereses que va á depositar en la Sociedad; y la segunda que esta no sale perjudicada nunca porque este plazo sea el de dos años, pues gana siempre mucho con lo que el socio ha de pagar.

El Sr. Ortega (D. Ignacio), añadió á lo dicho por el Sr. Escolar, que porque un socio esperase dos años no dejaba por eso de pagar dividendos.

El Sr. Presidente dijo, que se trataba de excepciones en favor de los socios actuales, atendida su especial posición: que debía