Gaceta médica (Madrid) (1850-08-10 00:00:00), página 6

go, ejercicio pordiosero y compositor de paraguas, de cincuenta y cuatro años de edad, cojo, efecto de una fractura antigua de la pierna derecha, para la que usaba una muleta. En la noche del 29 de septiembre le dieron en Cacabelos unos empellones y cayó encima de unos potes y calderas sobre el lado izquierdo. Así siguió toda aquella noche hasta que al otro día, unos compositores de huesos, le pusieron en la pierna dolorida una baza hecha con estopas, aguardiente, incienso y clara de huevo. Lejos de aliviarse se desarrolló una horrible inflamación que ocupaba la cadera, muslo y pierna izquierda y una grande sed y calentura. Siguió abandonado sin tomar nada más que caldos y vino hasta el 20 de octubre, en que temiendo por su vida los dueños de la casa donde estaba recogido, llamaron al profesor de cirugía Don Francisco Martínez. Al ver este un padecimiento tan grave, y en un estado tan fatal al enfermo, pidió el auxilio del doctor en medicina D. Agustín González Garrido. Reconocido por amigos facultativos le hallaron con un pulso pequeño, débil y frecuente, muy demorado y empobrecido su sistema sanguíneo; en el tercio superior y parte anterior de la tibia izquierda una ulcerá purulenta sinosa de cuatro pulgadas de estension; en la parte anterior e inferior del muslo del mismo lado otra ulcerá purulenta sinosa de media cuarta de estension; en la parte posterior e inferior otra catérrima del mismo lado un absceso á colección de pus, que abrieron en el acto y dio mas de la mitad de una masa purulenta y fétida (Plan de curativo interno y externo). En 24 de noviembre seguía en el mismo estado, y le prescribieron el uso de la quina interiormente. El 3 de diciembre seguía de mucha gravedad, por haberse estendido mas la úlcera del muslo. En su virtud mandó el Sr. juez se lo trasladase al hospital de esta villa, en el centro de un día bueno, en una camilla, como se verificó el día 6 de diciembre á las dos y media de la tarde. Todos estos antecedentes están sacados de las declaraciones que dieron los facultativos en el tribunal, y consisten en la causa criminal que se siguió. Cuando entró en este hospital de caridad, que está á mi cargo, presentaba una demarcación general; disminución de la coloración; piel seca, térea de un color como de paja seca; sudores parecidos fríos y pegajosos; pulso pequeño frecuente y con alguna intermitencia; grande sed; voz débil y apagada; periglúvio continuo; lengua áspera, seca y resquebrajada y negruzca; dientes lentorosos; orinas escasas, i.e., levantado el apósito del muslo y pierna izquierdas, se presentaba una úlcera de un fondo oscuro, que exhalaba un humor negruzco sangüinolento y fétido, y se extendía desde cerca de laingle hasta por encima de la rodilla por toda la parte anterior del muslo, con destrucción de la piel, tejido celular y músculo fasciado, y comunicaba con una gran quila que se había formado en el lado con el mismísimo; otra de la misma clase de cuatro pulgadas de extensión en el tercio medio y cara anterior de la pierna. (Dieta de caldos animales; libra y media de cocimiento antisíptico incompleto dulcificado, para tomar dos onzas cada tres horas; á las superficies ulceradas, cura dos veces al día con planchuelas empañadas en un cocimiento de quina alcanforado; inyección con el mismo al seno.)

A los quince días de seguir con este mismo plan, es decir, el 21 de diciembre, desaparecieron los sudores fríos y pegajosos, los lentores de los dientes, el resquebrajamiento y secura de la lengua y el periglúvio; la supuración de las úlceras, si bien de la misma naturaleza, en menor cantidad y sin estenderse mas las superficies ulceradas. (El mismo plan curativo interno y externo.)

El primero de enero de 1847 había desaparecido el estado febril, las úlceras tenían mejor aspecto y estaban cubiertas de una membrana purulenta blanqueza, daban un pus ladanable aunque en mucha cantidad, espeso untuoso y de un color blanco amarillento. (Suspensión del cocimiento antisíptico. Tintura de quina, leche de burra y cocimiento antisíptico. Toma pequeña porciones de vino al lomos de los dados de sustancias antisepticas; cura á las superficies ulceradas con el líquido alcalino del hospital del hospit al general de Madrid; inyección al seno con la tintura de todo muy diluida, y compresión graduada sobre la parte.)

El 30 de enero se había cicatrizado el seno, las superficies ulceradas estaban cubiertas de granulaciones; su aspecto era bueno, el pus que daban poco y de buen color; se había reanimado la fisonomía; tenía mas fuerzas y bastante apetito. (Se suspendió la tintura de quina. El mismo plan alimenticio, racion de carne asada y vino para comida y cena. Curá á las úlceras con el cerato simple de Galeno.)

A primeros de marzo estaban ya cicatrizadas cerca de la mitad de su superficie, y la supuración era muy poca. (El mismo régimen; cura con hilo seco; nitrito de plata lundido ad maximum para tocar ciertos puntos sórdidos ó callosos de las úlceras que se opacian á la cicatrización.)

Aunque con mucha lentitud, con este plan logró nutrirse y robustecerse y que se cicatrizaran completamente las úlceras, saliendo con alta de este hospital, perfectamente curado, el 7 de abril del año de 1847, á los cuatro meses de haber entrado, volviendo á sus actividades.

Otros muchos casos prácticos poseo, entre mis apuntes de enfermedades graves esporádicas y aun epidémicas, en las que en el curso de la enfermedad se ha presentado una fuerte opistaxis, después de haber hecho el enfermo cuatro, cinco ó más sangrías, ó una metrorragia, ó un aborto, ó un absceso, ó un sudor copioso, y han terminado á pocos momentos por la salud. También he visto paradojas críticas, y por cierto que cuando no superaban las cautelarizadas con la potasa cáustica con buenos resultados, á imitación del divino Valles, que dice: «ego quoque in paradothibus que est in vitatis non lebibus finio, citio vel nulla expectata supuratione ustione utor, in ipso tumore, nulla enim ratione melius providetur ne tumore revocaret sed materia per ipsum uelum quod infittitur espurgari» (Com. in lib. 3. Ep. Hip. núm. 16, pág. 234). No refiero ninguna de ellas, porque son innumerables las observaciones de todos los siglos y de todos autores en que se prueba la existencia de las crisis hechas por la naturaleza y sus ventajas en el tratamiento de las enfermedades. He citado estos tres hechos segun los he observado en los enfermos, absteniéndome de mezclar teorías ni hipótesis, porque como dice Boheraue: «quis non verbis aptus erit in factorum historia solam naturam ducere sequi. ¿Quiis non discutatur? ¿Quis duvitandi occasionem evitavit? Solus ille, mea quidem sententia, qui omni partium studio liber, nulli opinione serviens, omni denique praefuditurium amare vices, ea disce, ea recipit, ea narrat, quae videt.» (De comentando studii hipocratici, pág. 347, fol. 3.)

Con ellos se corrobora no solo que la naturaleza cura las enfermedades, sino también la idea de que la adecuación en sus esfuerzos débiles y lengueros, la debilitadora en los fiebres es humilde, que á ojos de las enfermedades agudas por los medios ordinarios se sigue muchas veces la de enfermedades crónicas, y la necesidad de usar de remedios antisípticos; que no p.á.-den decir que estas curaciones han sido hechas homeopáticamente por la misma naturaleza, ni que he propinado sin saberlo remedios homeopáticos, pues, como dice su maestro, «la natural enza no puede curar mas que muy pocas enfermedades con estos medios arriesgados» (1). Solo se sirve de ellos en perjuicio del enfermo; porque las dosis de estas potencias morficas, no son como las de los medicamentos, susceptibles de ser aumentadas en razón de las circunstancias; y para curar la antigua enfermedad análoga á que un hombre se halla atacado, le tiene bajo el molesto y peligroso de la enfermedad toda entera variólica, rubélica, psoricá (Org. pág. 114). Y además añade: «Es un principio en homeopatía que ninguna experiencia del mundo podría refutar, que la mayor dosis del medicamento bien elegido es siempre la más pequeña parte de una de las altas diluciones (X) tanto para las enfermedades crónicas como para las afecciones agudas.......... Mientras que la alopatía y la secta eclecticista moderna, que combina los procedimientos de la alopatía con los de la homeopatía, continuará viviendo y la vida de los enfermos como los chanceros, y comprometida con todas las dosis de medicamentos.» (Materia medica, tomo I, pág. 406, edición de 1835.)

A la primera enferma no la di internamente ningún medicamento y la sangré usqué ad animi delirium de Galeno; el segundo no usó ninguno de los antisípticos y se curó de los padecimientos, y á este y el tercero, siguiendo el precepto contrarius curavit curatur, les di quina y vino á dosis algo mas que alopatías, acordándome de la aserción de Alejandro Traiano: Vivium omnium maxime subito, el cerebris velles collapsas refoicilite potest, ad multas nulas esse solas illius potentiae praeter speciem mortis periculum essesse» (lib. 7, cap. 14). Y se curaron, á no ser que crean los enfermos y yo igualmente que están curados y padezcan una alteración mental, y aunque no tienen ningún síntoma morbosso se les vaya corroyendo la vida.

Si es la naturaleza impotente para la curación de las enfermedades ó sólo se curan las medianamente agudas, que son el menor número de las crónicas hacen mas mal que bien si la medicina alopática también es impotente, porque invita á la generación malefica, que todo animal hace para curar en las enfermedades, sean agudas ó crónicas, es imperfecto, y consigue otra enfermedad, y como se han curado los enfermos hasta ahora y no se ha muerto todo el género humano en tantos siglos como hace están unidas la naturaleza y la medicina? ¿Qué consiste que á los homeópatas se les mueren enfermos agudos y otros se quedan con padecimientos crónicos incurables (de los que conozco algunos). Que suceda eso á los médicos alopatas es muy natural, pues comienzan de buena fé, que por desgracia hay enfermedades superiores á los esfuerzos reunidos de la naturaleza y del arte, por lo que dijo Aretaeo: Deorum potius quam artis auxilium. Pero que les suceda á los homeópatas es hasta criminal, porque su maestro les dice: «no hay en el mundo un solo caso de enfermedad dinámica (2) á excepción de la agonía, de la decrepitud y de la destrucción de una visera ó de un miembro no indispensable á la existencia, cuyos síntomas no puedan hallarse con la mayor semejanza entre los efectos positivos de algún medicamento y que uno pueda ser curado por este último de un modo rápido, y duradero» (Materia medica, pág. 60). Fan absurdo y ridículo es querer sostener la doctrina de Hahnemann referida, como sería em-

(1) Las enfermedades capaces de poder producir sintomas semejantes.
(2) Las enfermedades no son mas que alteraciones dinámicas del estado de nuestro organismo y del carácter de nuestra vida, y tampoco es dado á los hombres destruirlos de otro modo que por medio de potencias y de fuerzas que sean igualmente capaces de producir modificaciones dinámicas en el estado del organismo humano. (Materia medica, pág. 51.)