Gaceta médica (Madrid) (1849-07-20 00:00:00), página 1

RESUMEN.

MEDICINA LEGAL. Controversia entre los jurisconsultos y los médicos.—MEDICINA PRACTICA. Resultado sobre el uso de la sangría en el cólera.—Revista clínica del Hospital militar de Alcalá de Henares, por el profesor del mismo, Senor Díez Santi- to.—REVISTA ESTRANJERA. Noticias del ejército norteamericano.—De la administración de nutrimentos en el parto, sobre la formación de la virina.—De la administración del carbon vegetal en las afeciones nerviosas gastro-intestinales.—Eliminación del pico de fiebre en la fiebre amarilla.—De la curación de la enfermedad de los Baños minerales de Ontaneda.—VARIACIONES: Sobre la Sociedad de socorros médicos.—ACTOS OFICIALES.—REALES ORDENES.—CRÓNICA.—SOCIEDAD MEDICA GENERAL DE SEVILLA.—METEO.—VACUNAS.

MEDICINA LEGAL.

Controversia entre los jurisconsultos y los médicos.

Sucede con frecuencia, que al consultar los tribunales á los médicos, dan estos contestaciones que califican los magistrados como ambiguas ó dudosas, porque no hallan en ellas motivos suficientes para resolver la cuestión médico-legal, y por consiguiente para apoyar su fallo. ¿Quéjarse por lo tanto de que nuestra ciencia en vez de aclarar los problemas dé- licados, los confunde y obscurece, ó dirigiendo su censura no ya á las cosas, sino á las personas, acusan á éstas de que en lugar de contribuir con sus luces á la mejor adminis- tración de justicia, la dificultan ó entorpecen. Procesos célebres pudieran citar en los cuales hemos tenido el dis gusto de oír á letrados de merecida nombradía, que con mas gracia que lógica, se esforzaban en presentar bajo el aspecto ridi- culo dictámenes científicos de corporaciones muy respetables, que consultadas en cuestiones árduas no daban una contesta- ción afirmativa ó negativa, porque el problema no lo consen- tía. En esta controversia, ¿a qué lado inclinaremos el fiel de la balanza? ¿Vindicaremos siempre á los médicos? ¿Acusare- mos á los letrados, devolviéndoles finca por finca, y soste- niendo que preguntan á veces lo que no tiene contestación? Detengámonos un momento en esta controversia. A priori pudieran decir que la razón no estará exclusiva y absolutamente por una de las dos partes que contienden, pues esto rara vez sucede; pero tampoco acudiremos al comodo y tri- vial recurso de partir la razón de un modo aritmético fallan- do: la mitad pertenece de derecho á los jurisconsultos, la otra corresponde sin disputa á los médicos. Aunque tenemos el honor de hallarnos en esta clase, nos esforzaremos en predecir de esta consideración, que quizá fuese poderosa á perjudicar á nuestra imparcialidad. Sin hacer de ella vano alarde procuraremos no desviarnos de su senda. El recto juicio, el buen discurso no es jurisprudencia ni médico, ni propiedad exclusiva de ninguna ciencia ó profesión, y todas ellas le poseen en ciertas y determinadas materias, circunstancias y condiciones.

Contrayéndonos pues á casos dados, fuerza es confesar, que en no pocas ocasiones sería de desechar, que un examen profundo y una instrucción sólida proporcionasen á los pro- fesores de medicina y cirugía los datos necesarios para re- solver las cuestiones médico-quirúrgico-legales de una ma- nera clara, explícita, capaz, en una palabra, de servir de fundamento á los fallos de los magistrados. Por desgracia existen fallos lastimosos, en que descuidándose con puni- ble olvido la exploración de órganos importantes, y la averi- guación de circunstancias esenciales, úmilándosese precau- ciones imperiosamente necesarias, aflaque el dictamen per- cival por su base, apareciendo vago, incierto, obscuro, cuando no encierra un error grosero, una deducción enteramente falsa. Contribuye á este fatal resultado la escasa instrucción de los primeramente encargados de informar al tribunal; y si bien este no acierta siempre en la elección de profesio- res idóneos, hay cuestiones en las que no cabe la elección, pues al detenerse en ella, desaparecerían los datos mas im- portantes, que son los que se pueden apreciar y valorar in- mediatamente después de la consumación del crimen.

Transcurrido algun tiempo, dejan de existir fenómenos, señales, huellas, tan fugaces como significativos. ¡Pérdida irreparable! Si los profesores consultados al principio dieron una opinión vaga y obscure por desconocer u olvidar hechos decisivos, los encargados posteriormente de aclarar el pro- blema, no pueden en manera alguna satisfacer la duda de los magistrados, porque carecen de aquellos datos esencia- les que en su origen debieron estudiarse, y que luego se han desvanecido. Mucho nos duele el confesarlo; pero aca- tando los fueros de la verdad diremos, que no son tan esca- sos los ejemplos á que aludimos, que no sirvan de pretexto plausible á los magistrados para generalizar el cargo ó darle una gran latitud.

Si hemos procurado ser justos hasta la severidad con nuestros hermanos, ¿se nos tachará de rigurosos cuando mirando la cuestión bajo otro aspecto, califiquemos el pro- cedero de los jurisconsultos en el punto que vamos discutién- do de una manera desfavorable? No recelamos esta contra- censura.

Hay en efecto problemas médico-quirúrgico-legales tan in- trincados de suyo, con tal mezcla en los datos, con tan es- traña contradicción en los hechos, que sería declararse en franca y resuelta rebeldía contra las leyes de la lógica, pro- nunciar rotundamente un sí, ó un no. ¡Un sí, ó un no ter- minante! ¿Olvida por ventura, el magistrado, como dice con sabiduría un profesor ilustre de la escuela de Madrid, que entre el sí y el no existen la incertidumbre, la duda? ¿Prescindirá el jurisprudente de que partiendo de aquel estado del entendimiento en el que se equilibran las razones hay grados de menor ó mayor probabilidad que no llegan á la certeza? ¿Es acaso la medicina la única ciencia que no pue- da contestar siempre con la afirmación ó la negación? ¿No encuentra el señor letrado en la parte doctrinal ó de applica- ción de las leyes, motivos para suspender el juicio en muchas ocasiones? Si se exceptúan las matemáticas, ¿hay ramos del saber que presenten resueltos todos sus problemas, vencidas todas sus dificultades, y en los cuales se prohiba la duda? ¿Y se negará á la medicina y cirugía lo que á las demás ciencias se concede? Importa averiguar el origen de esta pal- pable inconsecuencia; pero este es punto que exige un exa- men especial, como lo verificaremos en otro número.

E. A.

MEDICINA PRACTICA.

REMITIDO.

Sobre el uso de la sangría en el cólera.

Toda vez que una enfermedad epidémica de consideración ha amenazado recorrer varias regiones del globo, hasta los cimientos del templo de Esculapio se han conmovido. Las corporaciones médicas no han dejado de agitarse, pero con reserva, y sólo alguno que otro médico ha roto el silencio llamando la atención de todos. Dignos son pues de la más alta consideración los primeros que en tal caso dan la voz de alerta. Luego que se extendió la noticia del nuevo adve- nimiento del cólera morbo á Europa, no faltaron médicos españoles que advirtiesen el peligro, entonces lejano; y no bien fue invadida la vecina Francia, cuando se dio principio á la discusión de su método curativo. Razón es que cada uno ilumine de la manera que sea posible la oscura senda