Gaceta médica (Madrid) (1850-04-10 00:00:00), página 1

GACETA MÉDICA,
PERIODICO DE MEDICINA, CIRUGIA FARMACIA Y CIENCIAS AUXILIARES.

RESUMEN.

SOBRE LA SOCIEDAD MEDICA GENERAL DE SOCORROS MÚTUOS:
Algunas reflexiones acerca de las últimas elecciones de apoderados provisionales.

En el estado actual de nuestra sociedad no hay incidente alguno, que no deba llamar la atención de los socios, y que no exija un examen detenido. La necesidad de completar el número de apoderados mientras las provincias nombran los propietarios, motivó la disposición de proceder en la junta general de Madrid al nombramiento de los provisionales. Al efectuarlo creyeron varios individuos que forman parte de la Comisión central, que debían presentar á sus socios una candidatura compuesta de personas que reuniesen las circunstancias á propósito para contribuir á la importante cuando delicada tarea de la reforma. No era por cierto difícil hacer esta propuesta, porque eran bien sencillos los principios que habían de guiar á los proponentes. En el círculo de las personas que ellos conocían mas particularmente, debían elegir individuos de todas opiniones, de todas las clases, y de dentro y fuera de los cuerpos gubernativos. Basta leer la lista de los propuestos para persuadirse que estos, y no otros, eran los principios de donde partían los que se creyeron en el caso de llamar la atención de sus conocidos al presentarles tal candidatura. El deseo del acierto fue el móvil de su conducta, y miraron como obligación suya el contribuir en lo que les dictase su celo al bien de la Sociedad. Prescindiendo ahora de la cuestión de personas, fijémonos en la de los principios. Individuos de todas opiniones. Partidarios decididos de la reforma, promotores de ella, colaboradores del proyecto, creyentes y creyeron los centrales proponentes que en el recinto de la Junta de apoderados era necesario dar entrada á todas las opiniones, no escluir ninguna, y que así y solo así podía ponerse en claro la verdad, y acertar con los medios mas adecuados para llevar adelante la reforma. La verdad, la utilidad, la conveniencia, lejos de temer "la discussion", la desean, la provocan, la necesitan para adquirir el crédito, el prestigio. Si á dicha reunión estas condiciones las ideas por ellos emitidas, ¿por qué habían de rehusar el debate? sin presumir de sus fuerzas, la de la verdad en que confiaban, les había de prestar su apoyo. Y si por desgracia estaban equivocados, se hallaban dispuestos á confesar un error, y adoptar otras opiniones que el curso del debate pusiese en claro como mas acertadas. Nada tiene por cierto de meritoria esta disposición de los autores de la candidatura, y se explica de un modo natural, sencillo. ¿Quién será el hombre tan audaz á sus ideas que no presuma puede hallarse la verdad en el punto diametralmente opuesto al en que él se encuentra? Por otra parte en un asunto en que se interesan la suerte futura de las familias, el porvenir de tantos desgraciados, ¿quién podrá abrigar sentimientos tan mezquinos, que posponga á miras estrechas de amor propio, la grande, la benéfica del bien de todos? Por último, la experiencia, las discusiones anteriores, el dictamen parti-
cular de muchos socios, manifestado en las expansiones de la amistad, habían hecho comprender perfectamente la magnitud del problema, lo delicado de sus pormenores, lo difícil de su resolución, lo arriesgado de un error, que siempre ha de ser trascendental. En situación tan grave, en materia tan árdua, era un deber sencillo de comprender, é imperioso en su cumplimiento, el convocar á todas las opiniones divergentes, opuestas, intermedias, distantes, análogas, todas en fin.

Lo dicho hasta aquí basta, en nuestro concepto, para explicar la composición de la mencionada candidatura: hay, sin embargo, un punto que exige ponerse en claro. Distantes hasta lo sumo los proponentes de un exclusivismo, que podría interpretarse de una manera desfavorable, hicieron el sacrificio, bien sensible para ellos, de no incluir á compañeros que desempeñan cargos en la Central, que han contribuido con sus luces á la elaboración del proyecto, á socios, en fin, cuya instrucción e imparcialidad pueden prestar grandes servicios á la Sociedad. Tanto mas penoso ha sido este sacrificio, cuanto que los de la Central no consumen turno, y habría sido menester proceder á segunda votación, resultando mayor número de apoderados, es decir, mas consejo de conocimientos, de experiencia, mas elementos del acierto. Tan fuertes consideraciones no prevalecieron en su ánimo contra una idea primordial: evitar la nota de exclusivismo, y evitar á toda costa el dar un carácter semi-oficial á su propuesta. A estos motivos tan poderosos se dieron todos los demás. Sin presentar su candidatura oficialmente, sin dar sus nombres antes de la elección, pero dispuestos siempre á responder de sus actos los individuos que forman parte de la Central, y que contribuyeron á formar esa lista, estuvieron en su derecho al hacerlo, y cumplieron con un deber de su cargo al usar de este derecho. Nadie disputará ciertamente la facultad que tenian como socios; pero acaso habrá quien niegue la conveniencia de valerse de esta facultad. ¿Y por qué habían de prescindir de este derecho? Cuando se ejerció un cargo gratuito, obligatorio, importante, que no tiene mas recompensa que el olvido de los servicios prestados, ó la acusación por el mal éxito de las ideas de un proyecto presentado á la discussion; cuando solo se obedece á la voz del deber, ¿se podrá prescindir de otro deber anejo al primero, que les dice, «vosotros que habéis tenido la obligacion de mirar la cuestion por todos sus aspectos, debéis atender á las personas de quienes podreis esperar mas eficaz cooperacion? Aspecto de la cuestion y muy importante era el de las personas que habían de dar su voto, admitiendo, reprobarlo ó modificando los articulos de la reforma. Sin pretensiones de ningún género, dispuestos á escuchar con docilidad á todas las opiniones, rechazando el exclusivismo, y amaestrados con la discussion previa, defendida, profunda, ocurrida en la Central, era natural, era consiguiente que entre las personas que conocian mas particularmente, formasen una lista de las que en su concepto pudiesen contribuir al mejor y más breve arreglo del proyecto de reforma, y llamasesen la atencion de sus socios hacia ellas.

Muy lejos estaban, y lo están ahora, de creer que los nombres designados tengan los únicos dignos, meritorios. Semejante idea hubiera sido absurda. Hay, ciertamente, nombres dignísimos, personas de respeto, de experiencia, de ilustracion, que podían figurar en la candidatura; pero ni era posible incluirlos á todos, ni tenian los datos necesarios de otras personas; y en la eleccion hubieron de proceder, permitirse la comparacion, como el médico que propone el medio acomodado á la edad, la fidelidad