Gaceta médica (Madrid) (1850-05-10 00:00:00), página 4

ó que dábamos muy poca pensión en casos y circunstancias que ya no nos comprendían a nosotros mismos, y sobre todo que aten- dida la reducción de las pensiones actuales, vendrían a ser una mezquindad si se adoptaba la enmienda.

El Sr. Santero manifestó que la comisión Central, persuadida de la conveniencia y necesidad de que se haga efectiva por parte de los socios su vida social prehabilitada, y reconociendo la opinión manifiestada en muchas comisiones de provincia en este sentido, no ha dudado en ajustar a esta regla la adquisición del derecho a pensión; pero que, divergiendo tanto las opiniones sobre el mo- do de aplicar dicha regla, había optado por el que ha ofrecido á la discusión como conciliatorio de todas las opiniones sobre este punto. Atendiendo al valor á que se reduce la pensión por la re- forma ha creído la Central, que en la proporción establecida se concilia que la Sociedad no se perjudique mucho en las defuncio- nes anticipadas; que haya más aliciente para ingresar en la So- ciedad, punto que no se debe perder de vista; y que los socios que tengan la desgracia de perder tan prematuramente, puedan llevar el consuelo de dejar á sus familias un socorro que las pue- da auxiliar. No se olvide, añadió, que los fallecimientos tan prematuros deberán ser muy raros en lo sucesivo, porque la re- forma ha de adoptar medidas capaces de corregir el abuso de que ingresen socios con mala aptitud física encubierto por los mismos socios.

El Sr. Usera apoyando la adición dijo, que se había manifes- tado por el Sr. Santero que lo más conveniente sería no hacer an- ticipo alguno, sino dar la pensión, si posible fuera, según la fue- se ganando el socio, dividiendo su vida probable en periodos tan cortos como fuese posible y lo permitiese la cantidad del premio; pero que ciertas consideraciones habían decidido á los cuerpos gubernativos á que diesen algo adelantado, determinando que es- to consiste en 4 duros por cada acción después de cada uno de los dos primeros años cumplidos de vida social, y que para no quitar todo aliciente era preferible que fuese de esta cantidad en lugar de 4 y 6 que en la enmienda se propone: que se había asegurado que esta reforma no alcanzaba á nosotros, pero que esto no era exacto, porque había que tener presente que si hubiéramos vivido dichos dos años y además una parte más de la probabilidad de vi- da, con arreglo á esto, una vez aprobada la reforma, se declara- ría la pensión.

Otro punto sobre el que insistió fue el de poder á un sentimien- to de justicia como algunos pretendían, olvidando que por ha- cerlo así, nos veíamos ahora obligados á reformar la Sociedad, y que era necesario no ser prórrogas porque no se sabía á cuánto podrían ascender las cargas después del desarrollo total de la aso- ciación; porque si nos parecemos á reflexionar un poco, nos en- contraríamos con que trascurridos 10 ó 12 años, nos asombraría- mos de haber concedido esos 6 duros, en razón de lo mucho á que ascenderían las cargas, por lo cual se inclinaba á conceder lo menos.

El Sr. Ferrari dijo que cuando la comisión había llegado á este artículo, no había podido menos, después de oídas las explicacio- nes dadas por el Sr. presidente de aceptarlo como la Central le proponía; que si era cierto que lo que debía buscarse era la está- bilidad de la Sociedad, no debíamos perder de vista, que teníamos que quitar algunos derechos á las viudas, cuyas pensiones además de quedar reducidas desde luego á 1 real por acción, si de los 8 duros que se propone en la corrección de cada parte de la situa- ción se le dieran más vez más, y podrían llegar á que nuestro in- tento era el de estrellarlas contra ellas; que á pesar de todo, la comisión no tenía empeño en llevar adelante su pensamiento co- mo le había formulado, si llegaba á convencerse en vista de las razones alegadas que era más justa y conveniente otra cosa.

El Sr. Presidente insistió en que la reforma no comprendía á los socios actuales como decía el Sr. Usera, porque estos disfra- zarian ya más de los 6 ó de los 8 duros en razón de llevar más de dos años de vida social; que si bien á ellos puede quedarse rebajada la pensión, es sin embargo mayor que la que se declara así por la enmienda como por el artículo después del trascuro de los 2 años, y que especialmente esto afectaba, como había di- chlo, á los pensionistas y á los socios que por haber entrado en los dos últimos años presenten morir á poco de cumplirse.

El Sr. Ortega (D. Ignacio) expuso que de cualquier modo que se acogiera el artículo, había variar completamente el carácter de la Sociedad, que ahora se hallaba en verdadera mas bien en de seguros, donde se recibe en proporción de lo que se vive; y que siendo la nuestra de socorros, fundada en el principio de do ut des, opinaba que no debía sentarse por base el que la pensión se ganara como ahora se propone: que además se perjudicaba mucho á las viudas, y sobre todo á aquellas cuyos maridos hubie- sen vivido más tiempo como socios, pudiendo quedar reducidas las pensiones de las que antes disfrutaban 20 rs. acaso á 2 ó 3; mientras que las que tengan ahora 10 ó 12 acciones, viviendo los dos años acaso disfrutan más: que bastante se les había cerca- do ya, poniendo por base que cada acción, cumplida la probabi- lidad de vida, dé opción á 60 rs no queriendo que siquiera fuesen 365, y que iba á resultar, que no siendo posible saber el tiem- po que uno iba á vivir, tomarían los socios el mayor número de acciones, pagarían eructados dividendos que obligarían á nueva reforma, y de una en otra vendría á quedar en una tan pequeña cantidad que ni aun fuese socorro, dando lugar á que los actua- les creyesen también que, impuestos sus capitales en cualquiera otra parte, les darían mayores réditos que en la Sociedad, y que por lo mismo si se oponía al artículo, lo hacía más á la enmienda.

El Sr. Santero manifestó que las razones del Sr. Ortega eran la prueba más convincente del acero con que había procedido la Comisión, que los demás observaron, que es opinión general de que hay que hacer un coto á la base absoluta de la probabili- dad de vida, porque la experiencia ha demostrado cuan falible es, ofreciendo bastante número de definiciones anticipadas; por cuyo motivo y evitando los inconvenientes del contrario principio absoluto de la efectividad que es contrario á la equidad ó quita el aliciente para el ingreso, adoptó la Central la base propuesta, combinación de ambos principios. Con respecto á otro parecer del Sr. Ortega debe calcularse que no hay Sociedad ninguna de seguros en que pueda una persona adquirir derecho á un premio mayor por el capital que impone á que ofrece uno de socorros por corto que parezca, como se puede demostrar con el mas sen- cillo cálculo; y por fin que no se falta á la justicia porque la So- ciedad viene á formar un pacto con los socios calculando el tiem- po que estos deben vivir, las acciones que le correspondían á las diversas edades y su respectivo coste, á fin de que viviendo cada uno lo que se calcula deberá vivir y vengar todos á pa- gar también derechos iguales por cada acción y quieran también derechos iguales. Por lo mismo y completándolo, se- guiría cuánto á la Sociedad las condiciones que esta le impuso á su ingreso, era indispensable se les exigiese su cumplimiento hasta donde fuese posible; y como no lo es hacerle vivir lo que á su entrada era probable que viviese, de aquí el ir concediéndole el derecho por grados mientras la va cumpliendo, llevando toda- vía la ventaja del anticipo de tiempo que se le hace en los dos primeros años.

En segunda y por ser la hora avanzada, el Sr. presidente levantó la sesión de que certificó.—Natalio Medrano y Jiró, Srio.

SESION DEL DIA 16 DE ABRIL DE 1850.

Se abrió la sesión con la lectura del acta de la anterior, que fué aprobada; hallándose presentes los señores Trelles, PRESIDENTE.—Lovera.—Usera.—Camps.—Santero.—Martínez Ron.—Escolar.—Giron.—Losada y Somoza.—Ruiz y Ortega.—Ortega y Redondo.—Ortega (D. Ignacio).—Lopez Redondo.—Castellanas.—Ortega de Izquierdo.—Ferrari.—Codorniu.—Perez Flor.—Avilés.—Nie- to.—Mendez Alvarez.—Ataide.—y Medrano, Srio.

Continuando la discusión que en la junta anterior había queda- do pendiente sobre el artículo 2.º de reforma de estatutos, así co- mo también acerca de la enmienda presentada al mismo por los Sres. Medrano, y Ortega y Redondo; dijo en contra de esta.

El Sr. Presidente: que tenía necesidad de volver á insistir en la impugnación que había hecho á la rebaja que se pretendía in- troducir en la propuesta de la Central y de la comisión de refor- ma, porque así lo reclamaba la gravedad del asunto; que la comi- sión provincial de Navarra, que era la que había elevado más alla sus pretensiones relativamente á la aplicación del principio de efectividad de vida, al remitir á la Central la propuesta de su junta general, lo que habían hecho en los términos siguientes:

«La comisión provincial de Navarra, aprehendiendo en el fondo la proposición contenida en el informe que antecede, si bien no puede menos de disentir en la forma ó aplicación que se ha que- rido hacer de aquel pensamiento. No cree que la Sociedad re- porte ninguna ventaja de obligar á los socios entrantes á tomar todas las acciones que correspondan á su edad, ni que estos sal- garán perjudicados de no hacerlo así; todo está compensado en uno y otro caso; y esto es tan obvio que á la comisión le parece escusado el detenerse á demostrarlo. En cuanto al derecho que debe dárla á la pensión el número de años que haya vivido ó con- tribuido á los gastos de la Sociedad el socio causante, opina que debe establecerse una escala como la de la provincial de Barce- lona y otra que parezca más justa y equitativa; de otro modo resultará que quienes hubieren de ese lote de pensiones, á lo que se nota una tendencia general, caeríamos en el extremo opuesto; y las otras tantas más que apenas equivaldrían á lo que se debe de ingresar en partidas de ingresos.

Que de aquí se deduce que esta comisión repugnaba esas por- ciones tan mínimas de pensión, como sucedería de adoptarse la enmienda; que probablemente serán muy pocos los que en lo sucesivo tomen 15 acciones, no sólo porque los dividendos creídos serían insuficientes para sus fortunas, sino porque ya se había visto en estos últimos años cuán escasa era el número de los que solicitaban las 10 acciones; que es más presumible que la gene- ralidad tome 8 acciones por término medio, á los cuales si se ad- mitte la enmienda no llega á 3 rs. lo que les corresponderá de pen- sión en los dos primeros años; y que si por fundadas razones nos proponíamos establecer que cualquiera que fuese la suerte que por la reforma cupiese á las pensiones actuales, no pudieran que- dar sus pensiones reducidas á menos cantidad que la de los es- presados á 1 rs., lo que mismo debía hacerse para los socios que en-