Gaceta médica (Madrid) (1847-11-10 00:00:00), página 1

GACETA MÉDICA,
PERIÓDICO DE MEDICINA, CIRUGÍA Y FARMACIA,
OFICIAL DEL INSTITUTO MÉDICO DE EMULACION.

RESUMEN.

MEDICINA LEGAL.—Piden contribuir los médicos á la formación de ciertas leyes.—HIGIENE.—TRILICOSIS.—Influencia de la contaminación en la salud y higiene pública.—REVISTA EXTRANJERA: Uso del ámbar contra la coqueluche.—Píldoras alemanas de Ricord.—Preparación de valerianato de hierro por el Sr. Rusgini.—Píldoras de Schumacher.—Laxativa contra el estreñimiento nervioso, por Lipich.—Remedios antisepticos, por el Sr. Macneil.—SOCIEDAD.—REALES ORDENES.—VARIACIONES.—BIBLIOGRAFÍA.—SOCIEDAD MÉDICA GENERAL DE SOCORROS MUTUOS.—CRÓNICA.—VACANCIAS.—ANUNCIOS.

MEDICINA LEGAL.

¿Deben contribuir los médicos á la formación de ciertas leyes?

¡Que de choses dans une loi!

BENTHAM.

Si nuestra patria estuviese ya en posesión del inmenso beneficio que resulta á un país de tener un código completo, y cuyas diferentes partes guardasen entre sí la necesaria armonía, no sería ocioso ni importante discutir la cuestión que estampamos al frente de estas breves líneas. Pero hallándonos privados de estas ventajas, crece en grán manera la conveniencia y oportunidad de llamar la atención de los profesores, para que plumas más hábiles traten de esta materia tan delicada con la esclusión y profundidad que exige.

No basta que los sábios juríscusculos encargados de formar los códigos, posean conocimientos en nuestra ciencia; no es suficiente que examinen las obras que de ella tratan. Débiles recursos, que no alcanzarán en lo sucesivo, como no han alcanzado hasta aquí, á llenar el lamentable vacío que se nota en muchas disposiciones legislativas. Vacío que sólo podrá llenarse, cuando colocado el médico frente al juríscusculo, alce su voz enérgica y elocuente, cuando en nombre de la ciencia que profesa invoque doctrinas, presente hechos, y demuestre consecuencias, cuya extensión e importancia no puede apreciar el que estudia las leyes, el que calcula sus efectos en distinto terreno, bajo otro aspecto, siguiendo diverso rumbo.

Un corto número de ejemplos manifestará, que no son estas declamaciones huecas, ni vanos alardes de ambición científica. Ningún médico instruido ignora, que á pesar del abismo que separa la vida de la muerte, hay casos en que los signos de una y otra pueden confundirse, y dar por resultado el espantoso error de creer muerta, de dar sepultura á una persona, que sólo necesita los auxilios del arte para continuar viviendo. ¿Y qué precauciones adopta la ley para preservar de este error, qué reglas prescribe para hacerle imposible? Ninguna. Con mengua nuestra nos vemos obligados á confesarlo. ¿Y á quién deberemos culpar por este silencio? No á la medicina que enseña el modo de disipar estos errores, no á los médicos que han clamado una y mil veces para que se eviten. Pero su voz ha sido desoída. No lo hubiera sido ciertamente, si hablando en nombre de la ciencia, hubiesen tenido sus palabras la autorización que debía darles el sitio donde las pronunciase, es decir, al lado del legislador. Han exhalado sus quejas en los libros, han buscado para el mismo objeto otro medio de publicidad, los periódicos científicos; pero su ardiente celo ha sido inútil hasta aquí.

Lo mismo que en este punto, veríamos en otros varios demostrada de un modo palpable la necesidad de que los médicos intervengan en la formación de muchas leyes.

En las relativas al matrimonio se ve tanto más indispensable esta intervención, cuanto que la ley, procediendo sin lógica, produce el matrimonio solo en dos casos que pertenecen á la medicina, y le consiente en otros también pertenecientes á ella, y que realmente son obstáculos para los fines sociales de este vínculo. No es nuestro objeto discutir la importancia de dichos obstáculos, limitándonos á citar el primero de todos ellos, la deformidad de la pelvis en la mujer. Tan poco nos proponemos sostener que existiendo esa y otras circunstancias físicas, pronuncie terminantemente la ley un veto que impidiese el matrimonio.

Deseamos manifestaros muy fieles al lema que tomamos del ilustre Bonham, y decimos con él: ¡Cuántas cosas hay que considerar en una ley! Lo que sí sostenemos, lo que sí aseguramos, es la necesidad de que colocado el médico frente al juríscusculo, presentase esta cuestión bajo el aspecto médico, que hiciese valer todas sus consecuencias médicas. El juríscusculo, por su parte haría valer las demás consecuencias sociales, y de este choque de opiniones, que partiendo de puntos distintos se hacen convergentes en uno solo, el bien general, resultería la verdad práctica, la verdadaplicable, que conciliase en lo posible todos los intereses, que atenuase en lo posible los inconvenientes. Esto y nada mas pretendemos, y no tememos se lache esta pretensión de poco modesta. A no recelar incurrir en tal censura, diríamos que por cierto es bien extraño cuiden tanto los encargados de hacer las leyes de mejorar las razas de los animales que el hombre utiliza, y que dejen al acaso, á la ventura, la mejora ó deterioro de la raza humana. Y en verdad que si tratásemos de escudar nuestro sentir con ejemplos célebres, la antigüedad nos presentaría alguno, que bajo formas crueles y bárbaras encierra profundas miras de sabio político.

Sin engullarnos, pues, en tan delicada materia, fínamos estas reflexiones citando otro punto que responde afirmativamente á la cuestión que las motiva.

Examinando los objetos de la higiene pública, se advierte desde luego que al construir nuestras poblaciones, se han seguido en un orden inverso los principios que debían regir en esta materia. Salubridad, intereses mercantiles, ornato, he aquí el orden sencillo que parece no debía haberse olvidado nunca en las construcciones. Sin embargo, tan lejos de ser así, la salubridad ha sido siempre sacrificada á las otras dos condiciones. Calles estrechas, lóbregas, con edificios de enorme desproporción en su altura, intercepcion la luz, vician el aire, y sumergen á los habitantes que los ocupan en una atmósfera que altera profundamente su constitución, y que impide los recursos de la medicina. ¿De qué sirve que