Gaceta médica (Madrid) (1847-08-30 00:00:00), página 7

que del lado acá de los Pirineos exista en la clase médica esa ignorancia supina que el escritor francés se complace en exagerar. ¿Sobre qué datos se atreve nuestro apreciable colega á fundar su juicio? ¿Por ventura, ha recorrido nuestras clínicas y hospitales, ha estudiado la práctica de la generalidad de los profesores? ¿Se ha valido siquiera de alguna respectable autoridad médica? Eso sería proceder con más detenimiento del que suele acostumbrarse en estos tiempos y en aquellos países, y muchísimo más del que corresponde á escritos destinados al folletín. Se ha apoderado de unas palabras de Jovellanos (cuyo nombre aparece desfigurado, para que todo lo esté) conocidas de todo el mundo, y esto le basta al folletinista, y aun le sobra, para encarecer la ignorancia de los médicos españoles. ¿Cree de buena fé que obraríamos nosotros cuerda ni imparcialmente, juzgando de la medicina francesa por lo que han dicho infinitos poetas y escritores de su país? La sola circunstancia de ser médico el que escribe, debiera haberle retraído de dar valor al dicho de un escritor profano á la ciencia, aunque respetable, de los muchos que se ensañan contra la medicina, y hasta procuran ridiculizarla. Nuestros médicos, en la época que escribió Jovellanos, eran como los médicos de otros países; y aun tal vez se distingüen, como ahora se distinguen, por una dosis mayor de prudencia y menor de charlatanismo. En la actualidad, y sin que la pasión nos ciegue, creemos que la generalidad de los médicos es en nuestro país tan instruida como en Francia ó cualquiera nación.

Esto por lo que toca á la acusación de ignorancia que hemos merecido á nuestro ilustrado colega; que en lo restante de su escrito, no escasean las inexactitudes. Aunque tenemos muchas especies y variedades de facultativos, no tenemos por fortuna muchas clases; porque fuera de los grados académicos de licenciado y de doctor, se reducen todas á estas: médicos, que sólo pueden asistir las dolencias reputadas hasta aquí en todos los países como puramente médicas; cirujanos, que únicamente tienen facultad para el tratamiento de las enfermedades quirúrgicas, para ejecutar operaciones, y asistir á los partos; y médico-cirujanos, facultados para ejercer la medicina en toda su extensión. Así es que las divisiones subalternas de estas clases de profesores, no alteran de ningún modo la clasificación principal, ni introducen la menor confusión.

Tampoco estamos conformes en lo que dice la Unión respecto á los ministranles. Cierto es que la abundancia de cirujanos y la necesidad de prologar esta clase, hacia innecesaria la cesación de los ministranles por ahora; pero la institución es buena, es necesaria, y aun diremos que si en lo sucesivo no ha de haber en Francia más que una clase de facultativos; nos imitarán por fin, y reconocerán que es una creación del siglo XIX en vez de serlo de la edad media. Procede sin duda la equivocación de mala inteligencia. Los ministranles no pasan de ser unos auxiliares del médico, unos hombres cuya instrucción se limita á lo puramente preciso para ejecutar lo que este les mande. ¿Ganaría mucho á los ojos del público el doctor en medicina que aplicase sanguíneas á sus clientes, los diese unturas, los eche lavativas, é hiciese otras cosas por el estilo? El ministrante por sí solo, independiente, aislado, asistiendo enfermos sin estudios, sería, no una creación de la edad media, sino una horrosa barbaridad; pero el ministrante reducido á un dependiente del médico, que ejecuta sus órdenes, aplicando tópicos cuando este se lo manda, practicando la sangría, poniendo ventosas y sanguíneas, es utilísimo porque deja á aquel mas tiempo y le da mayor consideración y decoro.

Otras muchas cosas nos ocurre decir respecto al folletín de la Unión médica que nos ocupa; pero lo dejaremos para otra ocasión. Supuesto que va á seguir ocupándose de cosas de España, tenemos por probable que incurre en nuevas inexactitudes, y dé lugar á más estensa réplica.

Ha empezado á publicarse en el periódico oficial el reglamento de estudios; pero omitiendo en él todo lo que es peculiar de la carrera médica, que, según uno de sus artículos, deberá prevenirse en instrucción aparte. Por este motivo, y porque aun no se ha publicado del todo dicho reglamento, dejamos de insertar hoy aquella parte que puede ser de algún interés á nuestros compatriotas. Tampoco podemos todavía emitir nuestro juicio acerca de este largo y complicado documento oficial. A su tiempo lo haremos.

El día 48 del actual á las seis y media de la mañana, cuando se dirigía al hospital militar de Valencia el doctor don Anastasio Chinchilla, fue acometido por un hombre que le dió una puñalada cobardemente en la espalda. Por fortuna tropezó el puñal en el hueso, y no penetró á la cavidad torácica. El asesino huyó precipitadamente dejando elevado el instrumento homicida, y sin retirar este echó el herido á correr gritando para que le detuvieran; pero aunque atravesó por medio de un numeroso gentío, nadie detuvo al asesino ni prestó el menor auxilio al herido, hecho que ciertamente no da grande idea de la moralidad de aquel pueblo. En el hospital militar se hizo la cura, y fue el señor Chinchilla trasladado después á su casa.

Hoy hemos sabido que sigue bien, y aun ha salido algún rato de su casa.

SOCIEDAD MEDICA GENERAL DE SOCORROS MUTUOS.

SECRETARIA GENERAL.

Nota de los individuos que solicitan ingresarse en la sociedad, para que, si alguna persona tuviere conocimiento de cualquiera circunstancia por la cual no deban ser admitidos en ella, lo ponga en noticia de la comisión central en el término de un mes, contado desde la fecha de este aviso, dirigiendo sus comunicaciones al secretario general que suscribe.

De la comisión provincial de Barcelona.
Barcelona.
D. Pedro Enrich, M. C. Cardona; remitido en 29 de julio, recibido en 13 de agosto.
D. Luis Malvés y Aner, C. San Pedro de Rindevilles; remitido en id., recibido id.
D. Sinforiano Giralas y Segués, C. Manresana; remitido id., recibido id.
D. Pedro Viladot y Sanuy, M. Portela; remitido id., recibido id.

De la comisión provincial de Murcia.
Murcia.
D. Juan Espenza, C. Balaspintadas; remitido en 14 de agosto, recibido en 17 id.

De la comisión provincial de Valladolid.
Valladolid.
D. José de Ballinas y Campa, C. San Bartolomé de Navas; remitido en 15 de id., recibido en 19 id.
D. Santiago Genaro de la Torre, C. Colunga; remitido id., recibido id.
D. Miguel Hernández, C. Villavieja; remitido id., recibido id.
D. Facundo Ampudia Cantalapiedra, C. Rodilana; remitido id., recibido id.
D. Juan Cea Samaniego, C. Peñafiel; remitido id., recibido id.

Madrid 20 de agosto de 1847. - José Ramón Villaíba, secretario general.

COMISION PROVINCIAL DE MADRID.

Solicitudes presentadas en esta comisión en los días que abajo se señalan, pidiendo su ingreso en la sociedad los profesores siguientes:

PROVINCIA DE SEGOVIA.
D. Gaspar Alonso, C. Basardilla; presentada en 16 de agosto de 1847.