Gaceta médica (Madrid) (1848-06-20 00:00:00), página 4

la aplicacion del frío exterior é interiormente es tanto menos peligrosa cuanto mas elevado se halla el calor del cuerpo; axioma directamente opuesto á la doctrina médica generalmente admitida, según la cual la aplicación interior y exterior del frío ofrece tanto mayores riesgos cuanto mas fuerte es el calor. Sin negar Giannini este axioma de hidriatria práctica, acusa sin embargo á Currie de haber limitado excesivamente los casos de aplicación del agua fría, aconsejándola sólo cuando estaba aumentado el calor; al paso que él había obtenido de su uso muy buenos efectos en los últimos periodos del tifo, cuando más bien estaba disminuido que aumentado el calor animal (Della natura delle febbre). Es bastante singular que Currie haga la misma observación al doctor Darwin, á quien reconviene porque sólo tomaba en cuenta la sustracción del calórico, y en una palabra solo consideraba el efecto sedante del agua fría, olvidando que este mismo medio puede también ocasionar una fuerte reacción que contrarreste eficazmente el efecto sedante del frío (Currie, vol. I, página 75). Las diversas prácticas de la hidroterapia moderna confirman á cada paso dicha ley establecida por Currie relativamente á la inocuidad tanto mayor del frío, cuanto mas caliente esté el cuerpo; de manera que lejos de desconcertar la nueva doctrina todas las opiniones médicas admitidas, no hace mas que confirmar las que enseñaba Currie.

»Hállase igualmente indicada por el médico que citamos una cuarta ley de la hidriatria moderna, á saber: que la aplicación local exterior del agua fría, hecha de cierto modo, lejos de producir un efecto sedante, despertia la acción vital de estas partes y escita en puntos distantes un efecto derivativo. No de otro modo se explica la derivación que en ciertos casos obtiene la hidroterapia por medio de baños de asiento y de pediluvios de agua fría; derivación que muchos han considerado como enteramente opuesta á las leyes fisiológicas conocidas.

»Estos diversos principios establecidos por Currie, no hipotéticamente, sino apoyándose en hechos perentorios, constituyen todavía las bases científicas de la hidroterapia, particularmente de la que se aplica al tratamiento de las afeciones agudas, y puede reasumirse en los términos siguientes:

1.º Sustracción del calórico morbosamente acumulado, cuyo resultado se obtiene, según Currie, ya por medio de la aplicación directa del agua fría, ya á beneficio de la evaporación que se establece en la superficie del cuerpo practicando abluciones con agua tibia.

2.º Superioridad de la aplicación del agua fría á causa de la acción particular que produce sobre el sistema nervioso, de donde resulta la suspension del movimiento flotístico.

3.º Ventajas é inocuidad de la aplicación del agua fría, tanto mayores, cuanto mas elevado sea el calor del cuerpo.

4.º Aumento de la vitalidad de las partes, obtenido á beneficio de aplicaciones locales de agua fría, de lo que resultan efectos derivativos muy dignos de atención.

»Currie prefería el agua salada á la simple para practicar las afusiones y las inmersiones, y esta opinión se fundaba en las inesperadas curaciones que había obtenido Wright por este medio. Creía además que de este modo debía ser mas fácil y segura la reacción, cosa en verdad muy importante, porque no debe olvidarse que no era la sedación el único objeto que se proponía conseguir.

(Se continuará).

REVISTA ESPAÑOLA.

Sobre el contagio del cólera morbo, memoria escrita por el doctor D. Jaime Salvá.

(Continuación.)

Basaría tan solo para mirar esta enfermedad como una peste contagiosa tener presentes los estragos que hizo la peste negra en el siglo catórece, no menos que las medidas que se adoptaron para enfrentarlas. Se la dejó correr triunfante en todas partes, y el resultado fueron millares de víctimas. Mas entonces se podía achacar al abrasis de las ciencias; pero ahora somos culpables de una tenacidad criminal, ya que otra cosa no quiera llamarse, si al mayor cúmulo de luces actuales añadimos las terribles lecciones de la experiencia de los siglos pasados y no aprovechamos ni de lo uno ni de lo otro. La peste negra y el cólera actual, según el Dr. Robert de Marsella, no tienen más diferencia sino que la plaga del siglo catórece invadió á la Europa por el mediodía y la del siglo diez y nueve nos ha vendido por el norte. Los caracteres morfológicos son los mismos, las pocas precauciones idénticas, pero los estragos son muchas mayores.

Después de haber recorrido los hechos acontecidos á mucha distancia, y de hacer algunos examenes en el teatro actual de esta enfermedad, Por lo que hace á la Inglaterra conténuémonos con notar que el primer punto invadido ha sido una ciudad populosa, marítima y muy comerciente. Es un hecho á la verdad muy extraordinario para ser casual, el haberse presentado el cólera por primera vez en Sunderland y no haber tomado origen en tanca aldea pobre como hay en el interior de la Gran Bretaña. Hay además hechos que no dejan duda acerca del carácter contagioso, entre los cuales me céfere el siguiente. Había en Londres un hombre llamado Sunderland que perdió primero á un hijo y después á su mujer de la epidemia reinante. Cuando murió esta última, el marido atribuyó la muerte á la impericia del médico y no quiso creer fuese de resultados del cólera; pasó la noche á su lado abrazándola, resistiendo que sacasen el cadáver de casa; mas á la mañana siguiente fue atacado de la misma peste y murió (1).

(1) G. de Fr. 3 de abril de 1832.

francesas, ni menos se ocuparía todo el mundo en su lectura. En este punto es mas fundada la acusación que V. nos hace del ciego servilismo con que se acogen y adoptan en ocasiones obras de escasísimo mérito; pero esto depende de las mismas razones que favorecen entre VV. la circulación de esta clase de producciones, y es, que en todas las facultades y en todos los países abundan medianías que agotan ediciones enteras de ciertos libros, que aunque escasos de mérito les llaman la atención por cualquier motivo. En cuanto á que se adopten para testo obras de poco valor científico, depende de las mas veces de no haber otras, y de lo difícil y nada ventajoso que por motivos que sería largo esponer, ha sido en España de algún tiempo á esta parte escribir obras científicas originales.

Resulta pues que en el carácter general de los españoles no está la aversión á los franceses, pues antes al contrario más bien puede defenderse que domina en él la galofilia que la galofobia; y que si como en todas las naciones del mundo hay en España momentos en que gusta deprimir todo lo procedente del extranjero, y no de Francia precisamente, y en- salzar lo propio y nacional, esto, sobre ser muy disculpable y fundarse en motivos que hasta cierto punto lo justifican, en la actualidad y hace mucho tiempo nunca ha pasado de las palabras á las obras, cosa que no en todas partes puede decirse; y últimamente, que si entre los españoles eruditos, literatos, sabios ó de cualquier otra clase, hay alguno que baste de galofobia, como habla de tener cualquier otra manía, estos son casos excepcionales, y por otra parte tales galofobos son harto inofensivos, como ha tenido V. mismo ocasión de comprobarlo según nos refiere en su primera carta á que trato de contestar.

Quisiera, querido comprofesor, que meditase V. un poco sobre las mal pergeñadas líneas que anteceden, y que en su consecuencia rectifique el juicio que ha formado sobre nuestro odio á los hombres y á las cosas francesas, que pue- de V. estar seguro de que no existe ni por asomo. Algunas razones he dado á V. para inclinarle á mi opinión; pero es seguro que por no hacer interminable esta carta, me dejo las mejores en el tintero.

He aquí caro colega cuanto me parece del caso decir sobre su carta primera. Aguardo las demas con la confianza de que no serán muchas ni muy prúlias las rectificaciones que necesiten.

N.