Gaceta médica (Madrid) (1848-07-10 00:00:00), página 5

En los momentos en que el cólera estaba próximo á invadir á Alepo, se refugió á un jardín algo distante de la ciudad Mr. de Lesseps, consul general de Francia, y estableció en él una colonia de cerca de doscientas personas entre naturales y extranjeros. Tomaron todas las precauciones usadas en los lazareto, y no tuvieron un solo enfermo, mientras que en ocho días perdió Alepo cuatro mil personas.

En Suecia, Dinamarca, las ciudades Anseaticas, en Hannover y Sajonia, las medidas preventivas han tenido un éxito feliz; no menos que en Siria, Corinto, Venecia, Milan, Piamonte y el reino de Nápoles.

Ahora nos será fácil decidir por qué las medidas preventivas han fallado tantas veces. En Rusia todas las medidas sanitarias han sido contrariadas por los hábitos y carácter de la población, y el cólera se propaga con una actividad funesta desde que cesaron de respetarse en San Petersburgo. La guerra y sus consecuencias han fomentado sus progresos en Polonia, en donde á las veces se prevé un cólera, y hoy se quito al día íntimo de las insurrecciones, que se cometieron trasladar los coléricos de un hospital á otro mezclándolos con los que adoctrinan de males comunes, como así lo atestigua Brière de Boismont. La indolicidad de los húngaros ha favorecido sus estragos. Los húngaros han llevado su barbarie hasta el punto de desenterrar los cadáveres, y así es que en ninguna parte ha hecho la peste ni más estragos ni en menos tiempo. En la Valaquia, en donde todas las medidas de precaución han sido desdichadas, el cólera ha hecho grandes horrores. En Austria las precauciones no se han ejecutado con precisión; ha habido sus infracciones y el cólera se ha presentado á las puertas de Viena (1).

En Prusia se han tomado rigurosas medidas de precaución con el mas feliz éxito, hasta que el general russo Paskevitch se ha apoyado en su territorio para la toma de Varsovia, hasta que los prusianos han favorecido abiertamente á los rusos, y hasta que cuerpos enteros de polacos se han refugiado en Prusia; y sólo entonces es cuando se les ha introducido el cólera. En Inglaterra se tomaron medidas rigurosas; pero la estension de sus costas, la multitud y rapidez de su comercio hacían recelar de antemano quedase barrada la energía del gobierno por algún rumblo; á lo cual decía Mr. d'Argente á las cámaras el año 1831:

En Francia se tomaron muchas medidas fuertes cuando el cólera estaba á 800 leguas de la capital, y el ministro citado hablaba á las cámaras en un tono alarmante y pedía subvenciones; y aunque esperaba que la barrera que ponía la Prusia y el Austria no sería asaltada, con todo decía que la Francia debía en todo caso fundar su seguridad en sí misma y en la actividad con que el gobierno haría respetar las precauciones sanitarias; y con efecto eran tales entonces que ni siquiera se recibían cartas de Holanda y la Bélgica sin purificarse.

Llegado el cólera á Inglaterra se contentó el gobierno francés con declarar sospechosos á unos puertos y á otros no. Los ingleses hábiles en aprovecharse de esta circuns- tancia, no enviarian á buen seguro á embarcar sus mercaderías sino á puertos de patente limpia. Así sufre ahora el pueblo francés la falta de prevision y la condescendencia de su gobierno con el inglés. La Francia ha sacrificado su seguridad al deseo ó al miedo que ha tenido su gobierno de reír con el de la Gran Bretaña (2). La Bélgica ha recibido ahora el cólera de Francia por iguales razones y miramientos.

De otro modo muy distinto obrara el gobierno francés cuando tuviémos en España la fiebre amarilla; pues á pesar de que en ninguna nación ha habido mas partidarios del no contagio de esta enfermedad y que rechaza solo en algunos puntos, que estaban acorralados (3), el gobierno declaró á toda la España sospechosa. Mientras el cólera ha estado lejos en naciones de quienes no temía ni esperaba, la Francia lo ha mirado como contagioso, y cuando se ha acercado y ha invadido gobiernos populares con quienes desea conservarse amiga, todo miedo de contagio ha desaparecido.

(1) Discurso del conde de Argout, ministro de Francia, á la cámara de diputados. Sesión de 3 de setiembre de 1831.
(2) G. de Fr.
(3) En esta ocasión no puedo menos de tributar el justo elogio que se merecen las autoridades y médicos de Mallorca por el celo, actividad y conocimientos que desplegaron en los dos contagios de la peste de bubón y fiebre amarilla. ¿Qué actividad y precision en las medidas, y qué contraste con el abandono y poca prevision de los gobiernos extranjeros?

CUERPO DE SANIDAD MILITAR.

Oposiciones á las plazas vacantes de segundos ayudantes.

EJERCICIOS DE MADRID.

Día 17 de junio. En el primer acto de este dia fue sustentante el Sr. Vergara (D. Julian), quien diagnosticó un hemorro subaxial subgleno y lleno regularmente su tiempo. El Sr. Caballero le opuso un buen argumento y el Sr. Hijas. En segunda practicó el Sr. Fernández y Lopez sobre una inflamación crónica de los tejidos fibro-serosos de la articulacion de la rodilla y contestó el argumento de D. Felix Vergara, practicando en el cadáver la amputación del antebrazo por la contigüidad. El Sr. Perez y Lopez diagnosticó una pulmonía y satisfizo sin dificultad las objeciones de los Sres. Bosina y Lupiani.

18 de junio. El mismo Sr. Perez tuvo su caso de cirujía, diagnosticando un herpes cutáneo, y practicó luego la ligadura de la arteria cubital. Este acto correspondió al anterior. Siguió el Sr. Teclcs tratando bastante bien de una sifilis constitucional y contestando á los argumentos de los señores Ravasa y Retes. Practico con desembarazada la desarticulación del húmero á colgajo anterior y posterior. El Sr. Pons hizo con método la historia de una tisis en segundo período, argumentándose sus contrincantes los Sres. Almodovar y Seijo.

20 de junio. Toco al Sr. Cachía un sugelo afectado de dos tumores que dijo ser epididimitis del testículo derecho e hidrocele enquistado del cordón espermático izquierdo. Sostuvo medianamente su opinión contra las objeciones de los Sres. Blanco y Lopez y Fernandez, y practicó en el cadáver la compresión de la arteria intercostal. En seguida habló el Sr. Aguirre de un enfermo que padecía un absceso sobre las costillas del lado derecho y una hipertrofia del corazón. Tuvo que pasar muy de ligero sobre esta última enfermedad, para defendirse algo en la esfera, que por ser el caso quirúrgico debe llamarle preferentemente la atención; hizo con la mayor claridad y precisión el diagnóstico diferencial; bosquejó el método curativo, y ostentó en toda su narración los mejores conocimientos anatómicos, patológicos y terapéuticos. Apenas le bastó el tiempo para trazar brevemente los principales rasgos de su historia. El Sr. Lletget le atacó con habilidad defendiendo que el tumor era linfático, y el señor Mata le opuso también algunas objeciones. En seguida práctico en el cadáver la amputación parcial del pie con cuanta limpieza y brillo que se puede desear, indicando de paso una modificación introducida por él en el procedimiento operatorio, cual es practicar después de abierta la articulación y divididos los ligamentos, antes de formar el colgajo plantar, una incisión de unas dos pulgadas en el borde interno del pie, que permite al cuchillo entrar sin dificultad por debajo de los metatarsianos y dar al colgajo la forma conveniente. Terminó los actos de este dia el Dr. Pintos, quien hizo con bastante claridad y precisión la historia de una pleuro-neumonia, y satisfizo oportunamente las ingeniosas réplicas de los Sres. García y el Dr. Caballero.

21 de junio. Una infusión de uno de los tejidos blandos de la articulación tibio-tarsiana fué la enfermedad cuya existencia sustuvo con buenas razones el Sr. Pons y combatieron los Sres. Almodovar y Seijo. El primero hizo en seguida la incisión del puente de la fisura de ano. El Sr. Cortina disertó con mediano éxito sobre una afecion que calificó de orificios fistulosos procedentes de un hemor, idea que con razón combatió el Sr. Roure y también el Sr. Muñoz y Herrera, y terminó practicando el taponamiento de las fosas nasales. En fin el Sr. Sagarra trató regularmente de un enfermo que padecía según el calarro pulmonal y hepátización del pulmón derecho, diagnóstico que quisieron combatir los Sres. Infante y Faberac.

23 de junio. No ofreció cosa particular el acto del señor Bergaz, quien diagnosticó una úlcera fungosa atónica, y practicó en el cadáver la desarticulación del dedo medio de la mano. Le arguyeron los Sres. Gimenez y Fernandez (D. Felip). El Sr. Roure hizo en seguida con su acostumbrada claridad y precisión la historia de un tumor líquido enquistado sobre el apéndice sifoides, esponjando hábilmente el diagnóstico diferencial, y haciendo siempre el orden y extensión de sus ideas. Contestó cumplidamente á los argumentos de los señores Muñoz y Cortina, y practicó con limpieza y prontitud la ligadura de la arteria ilíaca externa á pesar de las dificultades que por su estado de inflamación ofrecía el cadáver. El Sr. Faberac disertó luego sobre una tisis tuberculosa, siendo sus contrincantes los Sres. Meinel y Alvarez Alcalá.