Gaceta médica (Madrid) (1848-02-10 00:00:00), página 6

ha motivado el dictamen de la comisión sobre taquigrafos, aunque laudable es de muy difícil realización, en razón de los gastos á que ha de dar origen; teniendo en cuenta además el carácter puramente transitorio de la Asamblea, denominada por lo mismo provisional, y cuyas sesiones no pueden tener ni la importancia ni el carácter que las de la Asamblea definitiva, la cual podrá por lo tanto resolver en este particular mucho mejor lo que al lustre de las ciencias médicas y bienestar de sus profesores convenga, tengo el honor de someter á la aprobación de la Asamblea, la enmienda siguiente al expresado dictamen.

¿Que después del párrafo en que la comisión se ocupa del cuarto medio, se ponga el que sigue:

«Empero convencida la comisión de que todos los medios escogidos ofrecen dificultades graves para realizar el pensamiento laudable que encierra la proposición del señor Samano; y teniendo presente que la Asamblea provisional debe caducar luego que se nombren los definitivos representantes, opina que esta cuestión debe reservarse á los mismos, para que la resuelvan del modo que juzguen más a propósito y conducente al lustre de las ciencias médicas y al bienestar de sus profesores.

«La Asamblea, podrá acordarlo así ó, como siempre, lo que estimé más acertado».

—Madrid 29 de enero de 1848.—N. Medrano y Giró, Nicolás Ortega, Gregorio Salcedo.»

El señor Medrano autor de la misma, antes de apoyarla, expresó: desecharía se aprobasen las adiciones que se han presentado al reglamento, porque tratándose en ellas sobre el curso de las enmiendas, seguiremos el orden debido.

El señor presidente indicó, solicitándolo de la Asamblea, que sin embargo de la falta observada en el reglamento, en el caso presente se supliría con lo que por lo común está establecido de otros cuerpos.

El señor Mata (don Pedro), dijo: el señor Medrano debe apoyar antes de nada, lo que llama enmienda, y tégase presente esta última circunstancia, porque no creo sea enmienda lo que se opone enteramente al dictamen.

Abierta discusión, el señor Medrano apoyó su enmienda.

Tomada en consideración,

El señor Medrano, dijo: lo que he presentado es una enmienda, se oponga á más ó menos parte del dictamen, que yo empiezo por aplaudir en cuanto á la idea, pero que comíato como irreparable. Para ello examinaré la cuestión de dos maneras, de un modo inferior material, y de otro, en cuanto á lo grande del pensamiento. En el primer caso, consignando antes, como lo hago, que la mayoría de los periódicos se oponen, y con razón, á admitir condiciones graciosas, sino para ellos, que tantos servicios hacen á la clase y al mismo pensamiento que nos tiene reunidos; sino graciosas para las empresas, para los suscritores á quienes aumentarían el precio; en el primer caso pues, por datos que tengo á la vista, resulta un presupuesto de 2000 rs. mensuales, que ni los periódicos ni los profesores pueden sufragar: estos, porque es necesario que los que viven, y yo desgraciadamente lo he visto en los periódicos, tengan obligaciones de una cosa que no es posible abraza sin aumentar el valor de las suscripciones, como la comisión pretende. Además he consultado á casi todos y participan de mi modo de pensar. Viéndome ahora al exámen elevado, conozcáse que nuestra misión es limitada, que á la Asamblea efectiva corresponderá dilucidar las grandes cuestiones y entonces podrá resolver la actual.

Por fin, concluyo, ojalá fuera asequible el pensamiento; yo lo aplaudo, pero lo creo irreparable, y ruego se apruebe lo que he propuesto.

El señor Gutiérrez de la Vega cede la palabra al señor Samano, quien empezó su discurso diciendo: lo que se acababa de poner en debate es opuesto al dictamen: niego sea enmienda. Cuando propuse en la junta de 16 del corriente se proporcionasen taquigrafos, por unanimidad se admitió la proposición, y creo que en la consecuencia de la Asamblea está el satisfacer el deseo. Por eso espero desecharlo lo que se pretende por los que apoyan la enmienda. Los profesores no vayan en tanta miseria, que no se desprendan gustosos de lo que exija dicha medida; ninguno se negará. En cuanto á que la Asamblea es provisional, tampoco es inconveniente, porque provisional era cuando admitió mi proposición, y en esta Asamblea, aunque interina, se emitirán discursos diarios de publicación íntegra.

Los señores Medrano y Samano rectificaron.

El señor Calvo y Martín expresó: sin intención, señores, malgastamos mucho tiempo y empleamos en balde momentos que debieran invertirse en constituir, porque no lo es el asunto de taquigrafos. La cuestión es de dinero, esencialmente de dinero; sin el cual no puede realizarse la idea. Considerada de este modo, pues por mas vueltas que se den no puede ser de otro, veamos si le hay, examinando las dos cuestiones que se desprenden de la primordial. La primera se refiere á los periódicos como empresas; la segunda á los suscriptores. ¿Tienen aquellos disposición de desembolsar 24,000 rs. al año de que ignoran si tendrán reintegro? ¿Este reintegro saldrá del exceso de ganancia por aumento de nuevos suscriptores, ó de poner mayor precio periódico por razón del diario de sesiones? Señores, ni los periódicos tienen disposición por que en su mayoría carecen de medios para hacer adelantos con una esperanza remota, y para mí ilusoria; ni las nuevas suscripciones, por muchas que fueran, repartiéndose entre todos llegarían á cubrir los gastos; ni los suscriptores, generalmente hablando, pasarían por un aumento de 24,000 rs. Además, para que sirvan ahora los taquigrafos? Si no hay Asamblea, si no tenemos casa, para que traer criados? Hagámonos cargo de que en nuestra profesión tienen puestos los ojos de los de otras ciencias, á quienes debemos manifestarnos ¿cuándo? cuando hayamos formado familia; cuando realizando la abnegación que nos anima, edifiquemos un cuerpo compacto, cuyas fuerzas entonces y solo entonces podremos ensayar, ostentándonos como se desea, Adelantarlo, ni nos conviene, ni nos ha reñido aquí para eso, sino para que determinemos sin dilación lo que tenemos prescrito en las bases. No demos ahora viso de congreso á lo que no lo es, viéndolo una cosa bella en abstracto pero en lo hecho irreparable.

El señor Mata (don Pedro), como de la comisión, dijo: señores, los objetos se tuvieron presentes al examinar el dictamen; primero, ningún gasto; segundo, publicidad. Aquello, porque sea cualquiera la posición de los profesores que por lo comun es mala, á nadie le es grato hacer desembolsos; lo otro, porque la prensa es la vida, el alma que estiene y realiza los mas grandes proyectos. Aun en el primer punto pudieran hacerse exclusiones; pero nosotros, que debemos evitar gastos no aumentando los que deban hacerse por razón de pertenecer á la sociedad, creímos que todo individuo de la misma, una vez en ella y partiendo del supuesto de ser en gran número, ansiaría, ya que no ver ni palpar por sí mismo estos debates, á lo menos si no estaba suscrito á los periódicos, suscribirse con el fin de cerciorarse al pormenor y, cual si los presenciara, encontrarlos descritos tal como son y en todos sus detalles. A evitar su relación en extractos de los periódicos, y en extractos quizá parciales, se dirigió la proposición del señor Samano, y esta circunstancia se tuvo también presente para abrazar su idea.

De muy distinto modo la juicio yo que como aquí se ha dicho, hablando de la misión de la Asamblea provisional, y que ésta es cuestión de importancia hacer los estatutos. ¿Las discusiones que de ellos emanen no ofrecerán interés? ¿Y quién seamos, no deseáramos la lectura del diario? No basta tan resena de los periódicos, no: el aliciente que llevan consigo las sesiones íntegras, sus pormenores, la perspectiva que retratan, entusiasman á los profesores de toda la península. No habrá profesor, por miserable que sea la idea que hubite, que no lo ansie con entusiasmo.

Por lo demás, continuó, me agrada las discusiones; el debate y sus particularidades deben consignarse en la imprenta. ¿Qué importa que haya divergencias? Señores, los rios, por cualquiera que sean, en su origen nos ofrecen riberas, pero suergido sus raudales, se observan las aguas en sosiego.

Después concluyó haciendo rectificaciones al señor Medrano en cuanto á los periódicos, pues que algunos redactores, á quienes consulta antes de dar el dictamen, no equivanaban abrazar lo que había propuesto.

El señor Mata (don Manuel) empeoró por decir al señor Samano que la Asamblea, desaprobando su proposición, no se contradice, porque una propuesta, no siendo descabellada se toma en consideración y luego puede desaprobarse, conocido lo difícil de llevarla á cabo.

Reprodujo ser cuestión de dinero, y dijo también que los periódicos, gracias que se sostengan, sin ir á hacer desembolsos; y que cargárselo á los profesores que viven en la indigencia no es conveniente ni daría resultados.

A petición del señor Ruiz Gómez se leyó el artículo 16 del reglamento.

Hecha pregunta, de si el punto estaba suficientemente discutido, acordóse por la afirmativa.

Puesta á votación nominal la enmienda del señor Medrano, resultó aprobada por mayoría de 13 votos.

El señor presidente solicitó el dictamen de la comisión sobre nivelar las clases.

El señor Calvo hizo la lectura del dictamen que dice s-