Gaceta médica (Madrid) (1846-04-30 00:00:00), página 8

originan efectos grandes, como lo acredita el roce que produce la electricidad, las ponzonas y virus que dan lugar á intoxicaciones y pestes, etc. Añadió el Sr. Cáceres que á pesar de todo él no aceptaba la homeopatía como sistema exclusivo, sino que creía que tal vez podía contener algo cierto, y por lo tanto la conceituaba digna de ser examinada. Manifestó que el enfermo cuya historia había examinado en sesiones anteriores, y que en su concepto había adquirido la tisis á consecuencia de la sarna retroplana, vio presentarse nuevamente la erupción de resultados de un tratamiento homeopático, el cual bastó en seguida para desvanecerla. Por último, propuso para aclarar las dudas que pudieran quedar sobre este punto, la formación de una enfermería de sarnosos, sometidos exclusivamente al método homeopático, cuyos resultados dijo serían un dato decisivo en favor ó en contra de este sistema.

Pidió la palabra el Sr. Serra, y dijo: sentía se hubiese traído la cuestión de homeopatía á la Academia, por ser una doctrina médica, en su concepto, indigna de ocupar la atención de esta. Entró en seguida á examinar el escrito del Sr. de Cáceres, en el que encontraba una contradicción; pues si bien decía al principio no era partidario de la doctrina de Hahnemann, se ocupaba en seguida con mucha estension en dar importancia á su sistema, haciéndole descendiente del mismo Hipócrates, y canonizado por los mas célebres autores médicos y modernos.

Entendido en seguida en la cuestión, dijo, que el similia similitibus en que fundaban los homeópatas su doctrina de nada podía servir, porque su autor no había entendido en aplicación á las dosis infinitésimales á que administraban los medicamentos, y que el absurdo existía aquí, en las dosis, acerca de las que trató de probar no eran susceptibles de modificar en nada la organización ni el organismo. Explicó cómo comprendía las curaciones que preconizaban los partidarios de esta doctrina, haciendo el cálculo siguiente: de cien enfermos, los setenta se curan por los solos esfuerzos de la naturaleza, sin medicación, y aun á pesar de la medicación contraria á sus dolencias; éstos los cura la homeopatía; diez de los ciento , por desgracia, se resisten á todo tratamiento, y en los restantes es indispensable la medicación, fruto de los trabajos y experimentos de tantos siglos.

El Sr. Cáceres contestó insistiendo en que no trataba de defender todo el sistema homeopático, y si solo su aplicación á determinadas circunstancias.

El Sr. Nieto manifestó que las medidas higiénicas propuestas por el Sr. Cáceres eran, en su concepto, muy oportunas, y que en gran parte era exacto el cuadro trazado por este profesor de la policía higiénica de los cuarteles. Dijo que respecto de la terapéutica de la sarna era cierto que se habían propuesto muchos remedios; pero que casi todos, á lo menos los que se usan en la inmensa mayoría de los casos, eran diversas preparaciones del azufre, verdadero específico de las enfermedades psóricas, habiéndose adoptado solamente en casos escasísimos los de los remedios acogidos contra este mal. Entrando en seguida en la cuestión homeopática, indicó que la actual doctrina hubiera sido menos valiosa, mas provechosa, si el Sr. Cáceres hubiera sustentado el todo ó parte del nuevo sistema con los dos únicos medios que se conocen para sostener todos los sistemas, que son las doctrinas y los hechos; que no habiéndolo verificado así, podía decirse que no tenía base la discusión, á menos que alguno se propusiera hacerlo lo que por consideraciones particulares no había hecho el Sr. Cáceres; que el caso referido por este señor no podía, por sus circunstancias y por ser único, tomarse en consideración; y que por tanto, la posición de los desafectos á esta doctrina era poco favorable, puesto que no tenían razones y hechos que juzgar. Sin embargo, añadió que se haría cargo rápidamente de las principales bases de esta escuela para demostrar el poco fundamento con que reclama la atención pública. Dijo que en las actuales circunstancias la cuestión de homeopatía ha venido á ser una cuestión de moral médica, porque hay una fracción que pretende destruir sin consideración ni miramiento alguno el edificio médico heredado de nuestros mayores, destrucción que en conciencia no puede permitir el médico amante de la humanidad, á no dejarse llevar de una ligereza y una presunción estúpida, y á la cual es preciso oponer un muro de bronce, haciendo imposibles los ataques de todos los sistemas y de todas las innovaciones, cuya verdad no se halle probada como la luz del medio día. Dijo que ciertamente para adquirir estas pruebas era preciso que se dejase algún campo á la experimentación, pero añadió que debía procederse en esto con mucho tino y circunspección, porque no siempre tiene el médico derecho para hacer ensayos. Con respecto á la homeopatía espuso que antes de todo debía hacerse una aclaración, pues si el Sr. Cáceres no la admitía como sistema exclusivo, era lo mismo que si le negase su esencia, pues una vez desatado el nudo de exclusivismo y exageración, que es lo único que la pertenece, sus diversas partes irían á buscar los sistemas á que corresponden, ó volverían á clasificarse entre los principios de la ciencia, quedando la cuestión reducida á saber: si en determinadas circunstancias convenía la administración de remedios que produjese efectos análogos á la enfermedad, y dados á dosis más ó menos cortas; pero que no era esto la homeopatía.

Habiendo transcurrido el tiempo destinado á la sesión, se acordó suspender esta discusión, quedando el Sr. Nieto en el uso de la palabra, y manifestando el señor presidente D. Nicolás Briz que se proponía también usarla, para aplicar al mismo tiempo un incidente de su práctica que había llamado la atención. Por último, resumió este señor el objeto de la sesión inmediata en la siguiente proposición: ¿Será conveniente, en vista de las razones alegadas por el Sr. Cáceres, establecer una enfermería especial de sarna tratada por medios homeopáticos?

REALES ORDENES.

28 de marzo. Negando los honores de subinspector á don José Zacarias Rote.

31 id. Concediendo la pensión anual de 1,333 rs. y 11 mrs. á Doña Catalina Soler, viuda de don Antonio Rocomara, cirujano retirado de ejército.

22 id. Concediendo la pensión anual de 2,500 rs. á Doña Josefina de la Peña, viuda del profesor de ejército don Francisco de Paula Madero.

22 de abril. Aprobando la permuta de sus respectivos destinos, hecha por los facultativos del regimiento peninsular de España don Pablo Huamanes, y del de la Habana don Juan Riera Cañizares.

Id. Nombrando primer ayudante con destino al regimiento infantería del Rey del ejército de Filipinas á don José Roset, trasladando á don Antonio Meléndez y Lopez al de la Reina, primero de línea, y nombrando en reemplazo de este para las secciones de guardia, de marina á don Miguel Lopez de Roda en clase de segundo subteniente.

27 de abril. Nombrando facultativo del tercer batallón del regimiento infantería de Galicia á don José Crenet.

Id. Nombrando facultativo del batallón provincial de Salamanca á don Juan Deu y Benosa.

Id. Negando á don Cosme Biderman, facultativo del regimiento caballería María Cristina la mayor antigüedad que solicita.

Id. Concediendo licencia temporal al facultativo del segundo batallón del regimiento de Almansa á don Salvador Solá.

Id. Destinando al tercer batallón del regimiento de Almansa al facultativo de igual batallón de Galicia á don José Bonafós.

Concediendo á don José Ramon Rodríguez un mes de prórroga á la licencia que se halla disfrutando.

Id. Concediendo la licencia absoluta á don José Gassol, facultativo del batallón provincial de Salamanca.

ESTADO DEL MOVIMIENTO Y NECROLOGÍA DE LOS HOSPITALES MILITARES DURANTE EL MES DE MARZO DE 1846.

    Existencia anterior
    Entrados
    Salidos
    Muertos
    Quedan en arri.

    Castilla la Nueva
    986
    837
    916
    37
    859

    Cataluña
    630
    796
    707
    25
    622

    Valencia
    382
    377
    327
    8
    424

    Galicia
    414
    246
    181
    4
    351

    Aragón
    322
    324
    250
    13
    381

    Granada
    313
    277
    327
    3
    261

    Castilla la Vieja
    309
    200
    190
    11
    308

    Estramadura
    109
    102
    110
    2
    99

    Navarra
    176
    139
    139
    9
    147

    Burgos
    262
    149
    163
    7
    211

    Provincias Vascongadas
    120
    152
    125
    3
    143

    TOTAL
    4004
    3449
    3515
    126
    3812

MADRID: IMPR. DE LA V. DE JORDAN E HIJOS.