Gaceta médica (Madrid) (1846-05-30 00:00:00), página 4

Por último, sustuvo que la concepción de Gall explica todos los órdenes de fenómenos del hombre, materiales e inmateriales, y que en vez de ser un frenólogo materialista forzoso, como lo su- pone el Sr. Calvo, nadie podía dejar el alma, como la quieren los teólogos, tan inmaterial como frenológico, puesto que la teoría frenológica versa sobre el organismo y no sobre la fuerza que la anima, cuya naturaleza deja a los demás debatir. No estando el Sr. García Luna de acuerdo con lo que había propuesto decir sobre la indivisibilidad de las facultades.

Por último, concluyó su discurso haciendo cargo del argu- mento sobre las apostasías, revolución de las ideas y variedad de costumbres, puesto por los señores Martínez, Luna y Calvo, como el más fuerte. Dijo que la naturaleza, al dar al individuo una dis- posición previa, inmata, dependiente de su organización, no le ha dado la forma, sino el fondo de esa disposición; no ha determina- do el objeto, sino dado la facultad, la potencia de determinarle. El hombre nace organizado para hablar una lengua, para comer, para tener concubina con una mujer, para habitar un país, para vestirse; pero la naturaleza no ha podido hacer que esas disposi- ciones previas débidas a la organización luesen más allá; no podía decir: la lengua que hablarás será francesa, española, china, etc.; la mujer, Francesca, Juana, Petra; la comida, pan, arroz, lechú- ga; el país, Inglaterra, Rusia, la Habana; el vestido, el griego, romano, manto, túnica o frac. La naturaleza ha dejado a una porción de circunstancias exteriores el poder de modificar esa disposición or- gánica previamente establecida o sea inmata. Esta doctrina explica perfectamente las mutaciones de opinión, de gustos, la revolución de las ideas y la diversidad de las costumbres.

El señor Méndez Álvarez, abandonando la silla de la presiden- cia, y dando la palabra al señor Calvo, pidió la palabra para impugnar el sistema frenológico.

Protestó desde luego que hablaba sin prevenciones de ningún género, anunciando que solo trataba de presentar los argumentos que en su concepto pueden hacerse contra la frenología.

Primer punto. ¿Cuál es la ciencia de Gall? Es necesario confesar que Gall no hizo ningún descubrimiento anatómico: no añadió nada a lo que ya se sabía; no hizo mas que notar algunos hechos, obser- var algunas coincidencias y fundar así ese sistema que llamó cranes- copia. Lo primero que observó, según él dice, fue que algunos de sus compañeros tenían los ojos abultados y manifestaban grande me- moria, y por eso llamó a la parte correspondiente del cerebro el órgano de la memoria de las palabras. Notó que otros tenían mas o menos desarrollada otra parte de la cabeza, y atendiendo a la ma- yor o menor disposición de aquellos individuos para ciertas funcio- nes, supuso que en aquel desarrollo estaba el órgano de tales fun- ciones o tales facultades. Así fue añadiendo observación a observa- ción, y formó la cranescopía.

Es muy extraño que aquí se haya hecho tan notable diferen- cia entre la frenología y la cranescopía, porque si bien Gall no ha- ce ninguna de las dos, Sí, sin embargo, las letras que Gall, y los que le han seguido han colocado sobre ciertos puntos de la cabeza, y que- da nada de la cranescopía, pero tampoco de la frenología. Solo este punto los frenólogos nada han demostrado, y como han dicho que la actividad, que la acción de ciertas facultades consiste en la elevación de ciertas partes del cráneo, pudieran haber dicho que consistía en las depresiones; la misma razón hay para lo uno que para lo otro. En realidad los trabajos de los frenólogos no han con- sistido mas que en examinar cabezas; pero ninguno de ellos ha pro- curado formar la anatomía ni la fisiología del cerebro. La anatomía y la fisiología del cerebro, que acaba de explicar el señor Mata, es la anatomía y la fisiología que todos sabemos, es la que se ha enseñado y escrito desde que existe la medicina.

La prueba mas concluyente de la inexactitud y falsedad de la doctrina de Gall, la ofrece la grande diferencia que se nota en la numeración y colocación que Gall dio á los órganos, y la que le han dado sus discípulos. Los números de Gall no convienen con los de Spurzheim.

Discutió el señor Méndez Álvarez sobre la imposibilidad de que la materia produzca el pensamiento y la inteligencia, y pasó luego á hacer observaciones contra los hechos en que los frenólogos preten- den fundar su doctrina. Según estos, las cabezas grandes son las mas inteligentes, y la observación no es siempre exacta. Las hay gru- das y las hay chicos que no son inteligentes.

Se dice que los frenólogos no miran tanto la magnitud de la ca- beza, en general, como la relativa de cada una de las tres partes en que se considera dividida.

Contra esto hay también mucho que decir. Los frenólogos co- locan los instintos en la parte posterior de la cabeza, y esto es un adujo. Los instintos no están en el cerebro solamente; existen en donde esta la vida; están en todo el cuerpo.

Siendo pasadas las horas que previene el reglamento, el señor presidente interrumpió al señor Méndez Álvarez, conservándole el uso de la palabra para la sesión próxima, y levantó la presente, siendo las diez y media de la noche.

Academia quirúrgica madrileña.

El 24 del actual con motivo del aniversario de la instalación de esta Academia, leyó su secretario á nombre de la junta directiva, una memoria enumerando los trabajos de que se había ocupado la corporación durante el primer año de su existencia, y que se mo- stran entre otras cosas del estado de sus relaciones con otras socieda- des del número de sus socios que ascienden á 490. En seguida el doctor S. D. Salvador Ramos leyó un ameno discurso sobre el íntimo enlace de la medicina y la cirugía, como ramos de una misma ciencia.

En las sesiones ordinarias de esta corporación se ha discutido la posibilidad de la superfeaturación después de ventilada la de los par- tos tardios. Entre los casos y reflexiones alegadas en pro y en con- tra de la primera de estas cuestiones son curiosos los siguientes he- chos referidos por el Sr. Lopez (D. Julian).

El dia 12 de febrero de 1871, fué llamado á prestar los auxilios del arte á la mujer de un talonero en el Carpio, provincia de To- ledo; y cuando llegó á la casa de la enferma, su familia me advi- tió que el dia 10 de enero del mismo año había parido un niño robusto y hermoso, que ingresó examinado. Pasé á reconocer á la que se creía enferma, después de haberme dicho que sentía unas dol- ores tan fuertes como si fueran de parto, y me convencí con cer- presa de que efectivamente era asi; pues á poco rato dio á luz un niño de todo robusto y tan robusto como el primero.

El dia 6 de agosto del mismo año, fué llamado por otro profe- sor al pueblo de Corralba, para reconocer á una señora que se ha- llaba con dolores en la matriz. Esta señora había partido el dia 2 de marzo, y como todos los días, se hallaba en sus horas de mi llegada á la vez otro robusto, también de todo tiempo.

En esta corte, plazauela de Lavapiés, casa del cuartelillo, el dia 4 de marzo de 1834, partió Olalla Perez un niño de todo tiempo; siguió un curso natural el parto, y el 3 de junio del mismo año volvió á parir otro tan robusto como el primero.

El dia 2 de mayo de 1829 asistí á Juana Pulido, que vive calle del Mesón de Paredes, número 4, en el patio, y partió una niña bastante desarrollada y de todo tiempo. El 20 de julio del mismo año me llamaron otra vez, y dio á luz un niño tan robusto como aquél.

El dia 3 de marzo de 1832, asistí también á María Cueva, que vive calle del Tribulete, núm. 1, cuarto bajo, y partió una niña bien conformada, de ocho libras de peso; y el 2 de julio volvió á parir un niño robusto y de todo tiempo como la primera. Estas viven aun.

En todos los casos referidos quedó, después del primer parto, un abultamiento de vientre que hacía sospechar la existencia de otro feto, y los logros no aparecen lejanos hasta la expulsión del segundo, excepto en el caso de Olalla Perez, que ya ha manifestado seguir el puerperio su curso natural.

SOCIEDADES CIENTÍFICAS ESTRANGERAS.

ACADEMIA DE CIENCIAS DE PARIS. El doctor Guyon, médico del ejército de África, ha remitido á esta sociedad una comunicación relativa al contagio de la rabia. Ya había remitido este profesor á la Academia la relación de otros muchos casos de rabia observados en la Argelia. Cada año ocurren en este país nuevos hechos, y entre ellos ha sucedido últimamente en la provincia de Orán, que un perro rabioso mordió á un caballo en las narices. Los veterinarios dijeron que no había necesidad de tomar precaución alguna, para- que no se declaraba la hidrofobia en los herbívoros. Pero el cabo de sesenta días rabio este caballo y mordió en varios puntos á un hom- bre que le cuidaba. Habiéndole puesto al lado de otro caballo con quemero le mordió también cruelmente. El hombre y el caballo mordido estaban en observación en el momento en que el señor Guyon redactaba su escrito.

—El señor Rochard dice haber obtenido ventajosos resultados del uso de un compuesto de cloro de iodo, y de mercurio en el trata- miento de las enfermedades esofágicas.

ACADEMIA DE MEDICINA DE PARIS. El doctor Bricheteau ha leído un informe favorable sobre una memoria del señor Troesea, en que propone la punción del pecho para curar los derrames pleuríticos agudos. Hace practicada la operación cincuenta y cinco veces, habiendo muerto catórez de los operados, resultado que por cierto no es muy satisfactorio. Sin embargo, y á pesar de convenir el doctor Bricheteau con muchos socios de la Academia en que esta vez estará indicado el empieza, cree que en ciertos casos es indi- pensable la operación como único medio de curar á algunos enfer-