Gaceta médica (Madrid) (1848-08-30 00:00:00), página 1

GACETA MÉDICA.

PERIODICO DE MEDICINA, CIRUGIA, FARMACIA Y CIENCIAS AUXILIARES.

RESUMEN.

CONFEDERACION MEDICA ESPAÑOLA.—FILOSOFIA MEDICA: Examen crítico de la memoria sobre la Filosofía médica reinaume, escrita por el Sr. don Joaquín Hiserón.—VARIETADES: Invencion de los telégrafos electricos. Dictamen del Consejo de Instrucción pública en el expediente sobre establecimiento de una clínica homeopática.—CRONICA.—SOCIEDAD MÉDICA GENERAL DE SOCORROS MUTUOS.—ANUNCIOS.

CONFEDERACION MEDICA ESPAÑOLA.

ASAMBLEA PROVISIONAL.

Sesion del 13 de agosto de 1848.

Despues de leída y aprobada el acta de la anterior se dió cuenta de varias comunicaciones de comisiones provinciales en que notificaban su instalacion, y de otra del representante Sr. Roure dimitiendo su encargo por tener que salir de Madrid á desempeñar una plaza del cuerpo de Sanidad militar.

Procediendo en seguida á la discussion pendiente se dió cuenta de las siguientes reformas del proyecto de estatutos presentadas por la comision.

1.º Que el párrafo 44 del art. 28 se varie en la forma siguiente: «Declarar cuando un socio pierde los derechos de tal, temporal o absolutamente.»

2.º Que el artículo 45 varie de colocacion pasando á ser el 44.

3.º Que el 44 pase á ser 45 reformado del modo siguiente. «Las faltas de moralidad y decoro en el ejercicio de las profesiones darán lugar á un apercibimiento por primera vez; en caso de reincidencia quedará suspendido el socio de los derechos de tal por uno, dos ó tres anos según la gravedad de la falta; y por último si esto no bastase será excluido y borrado de los registros de la sociedad.»

4.º Que el 46 se sustituya con el siguiente. «Para el simple apercibimiento bastara que la junta de gobierno de la Asamblea central decida por mayoría de votos que ha lugar á él.

«Para la suspension será indispensable que la Asamblea central lo acuerde por mayoría de votos.

«Para excluir á un individuo de la sociedad se necesitaran las dos terceras partes de votos de la Asamblea.

«Tanto la suspension como la exclusion se decidiran en sesion convocada expresamente ad hoc, oyendo los descargos del acusado de palabra ó por escrito si quiere darlos, así como tambien los informes de la Comision provincial á que corresponda.»

5.º Que el artículo 18 se varie asi: «Los cargos tanto de comisiones de partido como de provincia y representantes de la Asamblea central, son incompatibles entre sí, y ningun socio podrá tampoco representar á la vez dos partidos ó provincias.

«Dichos cargos, así como los de gobierno de estas corporaciones son obligatorios y gratuitos, sin que se admitan renuncias á no ser por causas justas á juicio de la respectiva corporacion para que son nombrados.»

Se empezó, á propuesta del Sr. Benavente, por poner en discusion la enmienda al artículo 48, y fue aprobada sin dificultad alguna.

Pásose en seguida al párrafo 44 del artículo 28, que habia quedado pendiente en la sesion anterior; y no contento con la variacion propuesta por la comision, presentó el Sr. Monlau una enmienda que consistia en modificar el citado párrafo del modo siguiente: «declarar en qué casos debe entenderse que el socio ha renunciado á la calidad de tal.»

Defendieron esta enmienda su autor y el Sr. Gutierrez de la Vega, insistiendo en las mismas razones que habia manifestado en la sesion anterior el Sr. Villargoitia, y persuadidos de que la sociedad no tenia derecho para expulsar á ninguno de sus socios. No opinó de este modo el Sr. Amado, quien, aunque decidido á favor de la enmienda del Sr. Monlau porque estaba concebida en terminos mas suaves, sostuvo que la asociacion tenia derecho de expulsar al socio que creyese indigno, si bien, añadio, que era necesario determinar los casos para no dar lugar á interpretaciones.

El Sr. Delgrás sustuvo la reforma de la comision diciendo, y á nuestro modo de ver con fundamento, que en la enmienda del Sr. Monlau se hacia á un individuo superior á la asociacion.

Desaprobada por la Asamblea la enmienda del señor Monlau, presentó otra el Sr. Villargoitia concebida en los siguientes terminos.

«Mandar borrar de los registros de la sociedad á los que con arreglo á lo prevenido en los estatutos hayan dejado de pertenecer á ella.»

La Asamblea no la tomó en consideracion.

Los párrafos siguientes del art. 28, así como los articulos 29, 30, 31 y 32 fueron aprobados casi sin discussion, pues solamente al 29 se opuso el Sr. Gutierrez de la Vega, queriendo que las sesiones de la Asamblea fueran semanales, idea que se desechar por las razones que esposo el Sr. Delgrás.

Con esto, y siendo pasadas las horas de reglamento, se levantó la sesion.

Sesion del dia 20 de agosto de 1848.

Leída y aprobada el acta de la anterior se dió cuenta de dos comunicaciones de las diputaciones provinciales de Valencia y la Coruña, y de dos señores representantes que manifestaban no poder asistir por ahora á las sesiones.

Despues de muchas dificultades se leyó una adicion á los articulos 13 y 14 de los estatutos; presentada ya en una sesion anterior por los Sres. Dávalos, Jimenez y Martin (D. Bernardo), que decia asi:

«Entiéndase que con arreglo á lo acordado por la Asamblea en 6 de febrero último, los profesores médico-cirujanos podrán ser representantes ya de la clase medica ya de la quirúrgica.»

La apoyo el Sr. Dávalos; pero la Asamblea no la tomó en consideracion.

Con sorpresa sin duda y con disgusto verán este resultado todos los facultativos prudentes y amantes de su causa. Imposible parece que contra toda justicia y contra los precedentes sentados despues de una solemne discussion, se haya privado á los profesores de medicina y cirujía de representar á la clase de cirujanos. Hé aquí lo suficiente para coanover en gran manera