Gaceta médica (Madrid) (1848-08-30 00:00:00), página 2

los fundamentos de la asociacion, y para dar á propios y estranos una idea harto pobre y desventajosa de la fraccion que no fia la eleccion de sus individuos en el mérito, la capacidad y demas dotes recomendables, sino en una especie de coaccion material, mezquina y hasta vergonzosa. Pero lo que sobre todo es cosa que puede traer fatales consecuencias es esa desconfianza injuriosa que han manifestado los cirujanos de las ultimas clases hacia los profesores de las primeras, á quienes todo lo deben, desde su creacion hasta las ventajas que sucesivamente y á pesar de todos los reglamentos anteriores han ido consignando, y de quienes han de esperar todos sus aumentos futuros. ¿Qué tienen que temer los cirujanos, y por qué han de considerar como enemigos á los médicos, que han fundado y sostenido su instituto, y que por consiguiente hubieran podido muy bien no fundarle, y dejar de sostenerle si tal hubiera sido su voluntad? No es una anomalía ver una segunda clase de profesores, estinguida ya para lo sucesivo, y que por consiguiente ha de ir menguando cada dia, ostentar pretensiones de representar por sí sola á los cirujanos españoles, con exclusion de las primeras clases, muy superiores por su carrera, y á quienes legítimamente corresponde este derecho? Déploremos una negación que á nadie ha de perjudicar mas que á los mismos que voluntariamente se han colocado en tan enojosa posición. En cuanto á la Confederacion, donde únicamente se puede ganar ó perder fuerza moral, un número significa muy poco, y en verdad que es harta pobreza de espíritu haber echado el resto para asegurar tan débil asidero á riesgo de perder lo que principalmente y ante todo se debía ir á buscar.

Los articulos 33, 34, 35 y 36 fueron aprobados sin discusion.

Al párrafo 2.º del artículo 37 presentó el señor Penalver la adicion siguiente:

«Estas cuotas no deberán pasar de 20 rs., y cuando hayan de exceder de dicha cantidad, no podrán exigirse sin consultar á los socios en juntas de partido, como marca el artículo 33.»

A pesar de que la comision manifestó que regularmente no llegaría el caso de imponer cuotas tan subidas, fue aprobada esta adicion.

Tambien se aprobaron sin discusion los articulos 38, 39, 40, 41 y 42.

El 43, después de un ligero debate, se devolvió á la comision para que lo pusiese en armonia con el 48, que trata del mismo asunto.

El 43, que pasa á 44 por las reformas que ha hecho la comision, se aprobó con las siguientes modificaciones propuestas por el Sr. Monlau.

«Dejará igualmente de pertenecer á la sociedad el socio que no contribuya con las cuotas que se le pidieren en el plazo que se le designe.»

El 44, que pasa á 45, fue combatido por los señores Monlau, Pérez Flor y Benavente, quienes creían inmediatamente ridícula toda suspension temporal de los derechos de socio. Los Sres. Méndez Álvarez y Ruiz le defendieron, y la Asamblea acordó que pasase de nuevo á la comision, á la cual podría agregarse el Sr. Monlau.

Habiendo pasado la horas de reglamento se levantó la sesion.

FILOSOFIA MEDICA.

Examen critico de la memoria sobre la Filosofia medica relativa, escrita por el Sr. D. Joaquín Hisern (1).

Después de formular el Sr. Hisern la ley de los semejantes como hemos dicho en el número anterior, trata de hacer ver que el principio fundamental de la terapeutica homeopatica se halla reconocido y procla-

mado en las escuelas modernas de la medicina antigua. A este objeto dedica un corto capitulo, del cual, nosotros no entendemos una palabra ó se desprenden una multitud de contradicciones, que no sabemos como se han ocultado á la reconocida perspicacia del señor Hisern. No haremos mas que indicarlas de paso, porque probablemente habremos de detenernos en ellas mas adelante. Dice así el autor de la memoria.

«A pesar de las hipótesis y divagaciones de las escuelas dogmáticas, en todos tiempos la experiencia de los buenos practicos ha acreditado, que ciertas enfermedades especificas, producidas por causas eminentemente morbosas y defetéreas, aunque van acompañadas de los sintomas caracteristicos de las flegmasias; se curan, sin embargo, aplicando directamente á la parte enferma, inflamada, escoriada, ulcerada, bañada en supuracion abundante, y mas ó menos próxima á desorganizarse, medicamentos irritantes energeticos, tales como cantaridas, ácidos ó alcalis minerales, mas ó menos concentrados, soluciones fuertes del nitrito de plata cristalizado, resinas liquidas, la misma piedra interna, y aun el fuego.

«¿Y, quien no ha visto en su practica curaciones numerosas obtenidas como por encanto de intensissimas oftalmias purulentas, por las soluciones del nitrito de plata cristalizado, ó de ulceras de la córnea por la piedra interna ó por la tintura thebaica, de litios leucoréicos ó hemorrágicos por el vino, por el balsamo de copaíva, por el ácido nitrico diluido, por el mismo nitrito de plata, etc., ulceras vesicales gravísimas por decocciones de breva, por resinas, etc.?»

Es decir que reconociendo el Sr. Hisern que el hecho en que se funda la homeopatia se debe á los buenos practicos de la medicina antigua, de la cual le han tomado los homeopatas, concede á estos el mérito de haber dado una explicacion, que él mismo en otras partes combate como erronea. Si el doctor catedrático asegura que la naturaleza no puede curar las enfermedades sino por la ley de los contrarios, aunque al mismo tiempo cree que se combaten ventajosamente con medicamentos que producen sintomas análogos á los del mal, ¿no es esto mismo lo que se pretende que sostienen, aunque no de un modo exclusivo, los partidarios de las doctrinas antiguas? ¿Dónde está, pues, lo que estas han tomado de la homeopatia?

En realidad, el mismo autor confiesa que las doctrinas modernas explican este hecho enteramente suvo de un modo distinto que la homeopatia, atribuyéndole, no á la sustitucion de la accion medicinal por la morbosidad, sino al aumento de energia que prestan los medicamentos al elemento fisiologico de la enfermedad; de manera que la explicacion, ó sea el principio fundamental de la escuela homeopatica, esta lejos de hallarse admitida en las modernas de la medicina antigua.

Pero lo mas singular es que el Sr. Hisern deseche en este momento la explicacion de los Sres. Rousseau y Pidoux, cuyos autores sostienen con razones muy atendibles, y que no hemos visto refutadas, que precisamente en la medicacion sustitutiva es donde más resalta la ley de los contrarios, puesto que no se trata de sustituir á una inflamacion gangrenosa, seudo-membranosa, virulenta y mortifera, otra inflamacion virulenta, gangrenosa y mortifera tambien, sino una cosa muy opuesta, cual es una inflamacion franca, legitima, eliminatoria, y que termina prontamente en la salud; en una palabra, hacer predominar el elemento fisio- gico ó de salud, sobre el patologico ó de enfermedad. ¿No ve el Sr. Hisern en estas palabras una excelente amplificacion del mismo pensamiento que trata de hacer resaltar en su memoria, de que la naturaleza solo cura por la ley de los contrarios, ó sea oponiendo á las causas morbosas una reaccion directamente contraria, de donde se infiere que en toda enfermedad ha de haber accion morbosá y reaccion, ó sea, en otras palabras, elemento fisiologico y elemento patologico? Es posible que asi se combatá, que asi se apostre á sí mismo, al