Gaceta médica (Madrid) (1847-12-20 00:00:00), página 7

precio al homeópata: enfermos, eso es lo que busca, esos son para él los jueces, los sábios, las academias, todo en fin. Ya se ve: cómo había de suceder otra cosa!

En el tal anuncio-comunicado lleva el Sr. Nuñez su falta de aprensión hasta el punto de sacarla plaza un nombre augustó, cuyo atrevimiento se dice le ha valido una buena reprimenda. Pero sea esta ó no tan positiva como suponemos, nosotros no imitaremos su conducta; privándonos de este modo voluntariamente de armas poderosas, que pudieran servirnos de mucho para sacar triunfante la razón. Quédese para los señores médicos de cámara el triste cuidado de imaginar un medio que los rehabilite en la opinión pública, contestando á las especies poco favorables para su posición pasada y hasta para la futura, que contiene el comunicado del Sr. Nuñez, que por cierto trabajo les ha de costar. Por nuestra parte, limitándonos á depolar los males que se han seguido á la profesión, á la ciencia y á la sociedad por la necesidad de unos y por la apatía de otros, sólo contestaremos en pocas palabras á las que en el artículo á que nos referimos tienen relación con las doctrinas médicas.

El comunicado del Sr. Nuñez nos sugiere las siguientes observaciones:

Niega el señor Nuñez la competencia de los redactores de un periódico político para juzgar de los sistemas de medicina. Perfectamente; estamos de acuerdo, los que no son médicos no deben decidir en materias pertenecientes al arte de curar; pero por la misma razón que el comunicante rehusa la competencia de las personas á quienes se refiere, negamos nosotros la suya en este punto. El Sr. Nuñez no es médico.

Además extrañamos que el Sr. Nuñez no haya encontrado esta incompetencia, cuando le abrían sus columnas los periódicos políticos y él aprovechaba la ocasión como todos hemos visto; bien es verdad que entonces puede ser que estuviesen enfermos los señores redactores, en cuyo caso, como dice el ex-médico de cámara, ya es otra cosa.

En efecto, concluye su comunicado el señor homeópata, manifestando que los enfermos con su voto son los que han de dirimir la contienda entre la homeopatía y la medicina racional que él llama alopatía.

Pero queremos ser indulgentes con el Sr. Nuñez, el sentido racional de dicha frase es, que en medicina los resultados de la observación y de la experiencia son los únicos medios de dar á conocer la verdad de las doctrinas médicas. Cualquier otro medio de entenderla es un absurdo y una contradicción palpable con lo escrito anteriormente. Fijémonos, pues, en esta interpretación, diremos al Sr. Nuñez, por si lo ignora, ó se lo recordáremos por sí lo ha olvidado, que la observación y la experiencia tienen sus leyes, sus condiciones, no solo en medicina, sino en todas las ciencias naturales, y aun en las morales y políticas. Interpretar los hechos, apreciar su valor, deducir sus consecuencias, es una operación intelectual, á las veces muy delicada y difícil, y siempre sometida á los preceptos de una lógica severa. Estos preceptos están determinados en todas las ciencias, y principalmente en medicina, y nosotros por nuestra parte los hemos buscado recientemente. Si el señor Nuñez tiene acerca de la observación y de la experiencia otras ideas, debe manifestárnoslas, y entonces, en terreno neutral, en el de la simple lógica, en el del buen discurso, veremos de parte de quién está la razón.

Mientras el Sr. homeópata no siga este proceder, estamos autorizados para negar la validez de los hechos que supone apoyan sus ideas. Nos fundamos en la siguiente clasificación que debe hacerse de los resultados que haya visto.

1.º Curaciones que se han verificado á beneficio de la fuerza conservadora de la naturaleza, de esa providencia interior y de un buen régimen. Los médicos de todas las opiniones, tiempos y países los han visto, ven y verán siempre. Nada, absolutamente nada prueban en favor de los glóbulos, como tampoco en favor de ninguna doctrina médica.

2.º Curaciones obtenidas á beneficio de los medicamentos que usa la medicina secular, es decir, la medicina enriquecida con los trabajos de los siglos, en los cuales hombres eminentes de diferentes sistemas, épocas y naciones, han contribuido á formar el inmenso caudal de conocimientos, resultado, no de un sistema sino de todos, no de un hombre por grande que sea, sino del esfuerzo combinado de los esclarecidos ingenios que cita con noble orgullo la historia de las ciencias.

Con el nombre de globulos homeopáticos, se administra los medicamentos verdaderos, y el resultado corresponde como es natural. Nada prueba tampoco es la segunda clase de hechos en favor de las ideas del señor Nuñez.

3.º Enfermedades en que la influencia de la imaginación sobre lo físico ha efectuado la mejoría ó curación del padecimiento.

4.º Enfermedades que se sometieron al régimen homeopático al tiempo de efectuarse la crisis saludable que muchas veces se verifica.

5.º Enfermedades que se han exagerado por algunos homeópatas, haciendo creer, y aun alguna vez creyéndolos, que existían, sin que fueran mas que una ligera indisposición.

6.º Casos desgraciados superiores á los recursos del arte, en los cuales después de brillantes promesas el éxito funesto ha demostrado la falta de prevision de los que conocen tan poco la ciencia de curar, cuando ignoran sus límites. Poseemos una curiosa y auténtica colección de dichos casos prácticos, y si el Sr. Nuñez gusta se la manifiestaremos.

SOCIEDAD MÉDICA GENERAL DE SOCORROS MÚTUOS.

ARTICULO DE OFICIO.

Nota de los individuos que solicitan ingresar en la Sociedad médica general de socorros mutuos, y se publica para que si alguna persona tuviere conocimiento de cualquiera circunstancia por la cual no deban ser admitidos en ella, lo ponga en noticia de la Comisión central en el término de un mes contado desde la fecha de este aviso, dirigiendo sus comunicaciones al secretario general que suscribe.

De la comisión provincial de Madrid.

Ciudad-Real. D. Gregorio Lopez García. M. C. Campo de Criptana; remitido en 27 de noviembre, recibido en 28 de id.

Guadalajara. Prudencio Cerrada y Molinero. F. Codes; remitido en id., recibido en id.
Miguel Requejo y Casanova. M. C. Torreueva del Campo, remitido id.; recibido id.
Luis Marín y Troncho. M. C. Sacedón; remitido id., recibido id.
Elías García Rodil. M. Ornas; remitido id., recibido id.
Juan Lucas Ruiz de Angulo. C. Madrid, remitido id., recibido id.

De la comisión provincial de Burgos.

Logroño. D. José Pastor. C. Arnedo; remitido en 25 id., recibido en 1.º de diciembre.
Soria. Justo Ortego y Aguirrebeña. F. Bretón; remitido id., recibido id.
Agustín Abian. C. Castilnúez; remitido id., recibido id.
José del Olmo y Herros. M. C. Portugalate; remitido id.; recibido id.

De la comisión provincial de La Coruña.

Coruña. D. Esteban Lopez Carrera. M. C. Coruña; remitido id., recibido id.

De la comisión provincial de Valencia

Alacant. D. Asensio Mantres y Navarro. M. Torrejueves; re-