Gaceta médica (Madrid) (1847-03-10 00:00:00), página 6

cuestión de las cuarentenas, á fin de arreglar de mancomún la duración y las condiciones de las mismas, y de hacerlas obligatorias para todas.

M. Castel toma en seguida la palabra acerca de la primera conclusión del dictamen. Censura de nuevo los detalles minuciosos y del todo inciertos en que se ha empeñado para reconocer el origen, la patria y la naturaleza de la peste, contra las distinciones que la misma quiso establecer entre las causas de las pestes espontánea, esporádica y epidémica, distinciones evidentemente ficticias, si se tiene en cuenta que una enfermedad no reconoce causas diferentes para los diferentes grados á que es susceptible de llegar; y que estas tres pestes espontánea, esporádica y epidémica, no son otra cosa que grados sucesivos de una misma enfermedad, que es la peste. Juzga que el trabajo de la comisión es tan defectuoso, que no se conseguirá hacerlo digno de la Academia con algunas modificaciones, ya en la forma y ya en las ideas; que se debe suprimir la primera conclusión, porque no es más que una trivialidad, y su redacción es muy ambigua; y que se deben suprimir las otras, porque esponen hechos en vez de esponer deducciones. En lugar de todas estas conclusiones del dictamen, á las que considera como un vano lijó, presenta á la Academia las siguientes proposiciones:

—Un cielo bajo y húmedo, una temperatura atmosférica muy elevada, las emanaciones que espacian las sustancias animales o vegetales en putrefacción, una mala alimentación y otras influencias debilitantes; tales son las causas principales de la peste. Esta podrá, pues, nacer en toda región en la que dichas causas se desencadenan; la peste es endémica áí donde las mismas pueden contantemente. La transmisibilidad de la peste depende de gran número de condiciones, que varían en sus diferentes modos como las otras enfermedades. Entre los modos que presenta y entre las modificaciones observadas, la peste de Levante es la que afecta mas uniformidad, y cuyas probabilidades son mas temibles.

M. Adelon usa nuevamente de la palabra contra el informante; para refutar algunos argumentos que se le han revelado en la respuesta de M. Prus en su primer discurso, desde que dicho M. Prus tuvo cuidado de hacer imprimir esta respuesta. Y por de pronto ninguno pudo decir M. Prus que haya restringido la significación de las palabras peste espontánea. M. Adelon le ha dejado que tiene en el dictamen, distinguiendo muy bien la peste espontánea que existe en un país por condiciones malas inherentes al mismo, de la peste epidémica que depende de la atmósfera por una constitución que se declara en ella sin causa conocida ni especial del país. En segundo lugar no ha negado, como se pretende, la importancia de la intervención de un médico, en los casos en que se trate de reconocer en un país si la peste reina ó no en él; tan sólo ha negado que esta intervención fuese necesaria, por anunciarle la peste por sí misma al buen sentido mas vulgar. En tercer lugar tampoco acepta las pruebas que se han alegado para desvanecer sus dudas acerca de la exactitud de la segunda parte del dictamen. Tales pruebas son estrafalas á la cuestión, y todas tienden á demostrar la espontaneidad de la peste en Egipto, Siria, Turquía europea y asiática, y estados berberiscos, es decir, en el Levante, lo cual todo el mundo reconoce; al paso que pedia otras para saber definitivamente si esta espontaneidad se presenta también en los países del Occidente. Tampoco se le ha demostrado la necesidad que había de retroceder tan lejos á lo pasado para describir la peste en su origen, y sobre todo la certidumbre de los hechos tomados de la historia. «Cada vez mas convencido, dice á terminar M. Adelon, de que la cuestión sentada por la comisión no puede aplicarse directamente á la legislación sanitaria, y de que con ella no se puede llegar á ningún resultado cierto, persisto en mi propuesta de limitarme á determinar los lugares donde hoy día sepa la peste espontáneamente.»

M. Prus no quiere responder á las objeciones individuales que se han elevado contra la conclusión que se discute, «mas si indicar claramente cual es el estado de la cuestión, y presentar en segunda hechos particulares y generales que deben destruir todas las dudas y dispersar todos los escrúpulos.» Para motivar los ponernos en los cuales ha entrado con referencia al origen de la peste, recurre de nuevo á su primer argumento, á saber: que para destruir las cuarentenas, se debe conocer el origen de la peste, el modo para hacerlo con esta presión atacarla en sus causas y de conseguir conocerlas, para lo cual no existe medio mas prudente que acudir á todos los paises que aquella dolencia se ha mostrado, reconociéndolo su ocurrencio. Esto es muy exacto; mas los hechos que ha tomado de la historia, ¿tienen acaso el carácter de precisión y de firme certidumbre que exige la ciencia? Si, responde el informante; y para sostener su aserto, recuerda desgraciadamente hechos ya contestados, citando á Rossi y sus tablas, y á las 145 epidemias de peste que la Europa ha sufrido desde el establecimiento de los lazaretos, que aquellas por lo tanto tuvieron que atravesar para llegar hasta ella. Persiste, pues, en creer «que hay pocas verdades históricas tan bien establecidas como la contenida en la segunda parte de la conclusión que se discute y, por último argumento, que debe quitar todas las dudas, anuncia que de los siete miembros presentes de la comisión, todos, excepto M. Adelon, aprueban dicho primer párrafo del dictamen y están prontos á votar la conclusión propuesta.»

(Sesión del 23 de agosto de 1846.)

PESTE.—CUARENTENAS.—Si se ha de dar crédito á M. Adelon, M. Prus hizo silenciosamente aquella enumeración de votos á su favor, y, tenido de uno á otro durante su discurso; y callamos otras insinuaciones poco benévolas, cuya responsabilidad dejan á quien pertenezca.

M. Adelon anunció al propio tiempo que el gobierno ha casi adoptado la idea del congreso, de que habló M. Méhier, pues que ha señalado á Ginebra para punto de reunión general.

La tribuna fue luego ocupada sucesivamente por MM. Gérardin, Pariset, Castel y Prus; por M. Gérardin, quien haciendo toda la justicia que se merece al trabajo encuadernado de la comisión, quiso censurar la incoherencia con que se ha recibido el fin del dictamen las numerosas conclusiones que encierra y las digresiones largas y oscuras, que sin temor se pueden comparar con el laberinto de la historia más antigua; por M. Pariset, quien pide que antes de concluir, se aguarden dos memorias, la una de M. Marchand y la otra de M. de Chauveau, que se leen en el segundo dia; por M. Castel, quien impugna con vehemencia este desgraciado dictamen, ya sea unido de ataques; finalmente por M. Prus, quien afilió á lo sumo del poco miramiento con que últimamente fue atacado su dictamen, y muy apesadumbrado, al parecer de la empresa que había acometido de contentar á tantos académicos á cual mas sistemático, se defiende con una moderación digna de alabanza, ofrece demostrar al que lo quiera, que no existe ni una de sus conclusiones que no tenga relación con el régimen de las cuarentenas, sea bajo el punto de vista científico, sea bajo el punto de vista práctico. Mas, ha sido ya tan larga la discusion del primer artículo! Píse de por todos los que se proceda á discutir los otros. Pásase, pues, á la votación, y la primera vez se levantan diez y seis miembros para la devolución, y quince en contra de ella; algunos se abstienen, entre otros M. Gerdy, quien se escusa diciendo no haber seguido la discusion. Píse el escrutinio secreto, y se concede por mayoría, dando por resultado sobre 48 miembros que tomaron parte en la votación, 24 papeletas por la devolución, 21 en contra y 3 de blancas. La devolución es pues, aprobada.

Academia de medicina y cirugía de Barcelona.

A fin de optar á los premios anuales legados por el benemérito difunto socio doctor don Francisco Salva y Campillo, se publican para el presente año de 1847 los tres programas siguientes:

1.º Describir la puntual y exacta observación de una epidemia ocurrida en España.

2.º Determinar en qué casos y bajo qué condiciones son útiles los baños de vapor para la curación de las enfermedades.

3.º ¿A qué causas puede atribuirse que las calendaturas internacionales, que antes eran apenas conocidas en la ciudad de Barcelona, sean tan frecuentes en la misma algunos años hace?

Las memorias que traten del primero punto, deben escribirse en castellano, pero las relativas á los otros dos, también serán admitidas en latín, francés, inglés, italiano, en alemán ó en portugués. Deben remitirse á la Academia francesa de la peste, por todo el dia 31 de octubre próximo, dirigiéndolas al infrascrito secretario de gobierno de la correspondencia extranjera, doctor don Juan-Juanista Foix y Gual, acompañadas de un pliego cerrado, que contenga el nombre y domicilio del autor, y en el sobre una sello ó epígrafe que se halle también al principio de la memoria.

Los socios no numerarios pueden concursar á los premios, presentándose á todos los aspirantes cuya letra pueda ser conocida en la Academia, que manden copiar sus escritos de mano agena.

Los pliegos cerrados de las memorias no premiadas se quedarán en el acto de adjudicarse los premios.

Este premio consistirá en una medalla de oro, del peso de una onza, acuñada al efecto, y el título de socio corresponsal, en caso de no serlo el agraciado. La Academia ofrece asimismo el acceso del título de socio corresponsal al que desempeñe en segundo lugar la resolución de cualquiera de los tres programas propuestos.

Barcelona 13 de febrero de 1847.—El vicepresidente, Pedro Vieta.—El secretario de gobierno, Pedro Terrada.

VARIEDADES.

En el número anterior, en la sección de variedades, hablamos de la intervención que en nuestro concepto debería tener el gobierno en los destinos de los profesores de medicina, y á este propósito dijimos varias palabras