Gaceta médica (Madrid) (1848-02-20 00:00:00), página 5

El señor Samano rectificó.

El señor Martínez dijo: es la primera vez, señores, que tengo el honor de hablar á la Asamblea; en ella seré tan franco como explícito. Así hubiese querido tuvo el señor Calvo, á quien sin embargo, acabo de oír con gusto. Contestando al señor Samano, se ha dicho que los médico-cirujanos representan á los médicos y que les podrán representar también en lo sucesivo, y en lo sucesivo también á los cirujanos. Yo creo que para no perjudicar en representación á los médicos puros, favoreciendo á la clase de cirujanos, se debe, ó bien nivelar asimismo á los médicos, ó bien disponer que los médicos-cirujanos puedan optar ahora así en una como por otra clase.

El señor Célez Asensio manifestó que no estaba perjudicado, como se había dicho, la clase de médicos puros ni la de médico-cirujanos. Si así se creyese, dijo, y se hiciera nivación por clases separadas, sucedería que nivelábamos categorías, y entonces los cirujanos podrían reclamar para sus diferentes escalas de primera y segunda, quinta y cuarta clase. Otro tanto harían los farmacéuticos entre los de cinco, cuatro años y los de práctica.

El señor Luengos se opuso, siendo de opinión que lo mismo en la actualidad que en lo venidero, estuviese representada la clase quirúrgica por sus miembros y no por aquellos cuyos derechos son tan distintos.

Hecha pregunta si estaba el punto suficientemente discutido, se acordó por la afirmativa.

El señor Frau propuso que la tercera conclusión que se iba á votar, lo fuese por partes.

El señor Ruiz Giménez, expresó que se oponía, por cuanto si se desaprobaba el primer párrafo y no el segundo, previa muchas consecuencias y falsedad el espíritu de mi- vación.

Finalmente, se votó por partes, y se aprobó el párrafo primero.

Para el segundo término de las conclusiones, solicitó el señor Medrano y otros señores, que fuese nominal la votación. Resultó aprobado por 38 votos contra 5; no votaron 3.

Por último, hubo un pequeño debate sobre el modo cómo debían nivelarse las clases en minoría. Tomaron parte los señores Delgris, Amado y Ruiz Giménez. El señor presidente propuso y se aprobó, que el señor Alcon invite á los representantes farmacéuticos, y el señor Alarcos á los cirujanos, para que por sí hagan el nombramiento y den parte en la próxima junta. Para ello se les facilitarán los datos necesarios por los señores secretarios.

Se levantó la sesión, convocando junta para el domingo siguiente.

Sesion del dia 13 de febrero de 1848.—Presidencia del Sr. Cobral.

Leída el acta de la anterior fue aprobada, pidiendo el Sr. Samano que constase en ella que la Asamblea había tomado en consideración la rectificación que había hecho la junta anterior ; así se acordó.

El Sr. presidente correspondencias dio cuenta de algunos oficios de provincias.

Se leyeron en seguida algunas adiciones al reglamento presentadas por el señor Medrano, las que apoyadas por dicho señor fueron tomadas en consideración por la Asamblea. La mesa nombró una comisión que sobre ellas diera su dictamen; los nombrados fueron los Sres. Baeza, Cortijo, Valdés, Medrano, Nieto y Gutiérrez de la Vega.

Se leyó una proposición suscrita por los señores Mánté, López y Ruiz Giménez, pidiendo que la Asamblea se sirviese arbitrar un medio de adquirir algunos fondos para atender á gastos de imprescindible necesidad. Apoyada por el señor Mánté, fue tomada en consideración. La mesa nombró una comisión para que emita su dictamen. Los nombrados fueron los señores Mánté, Ferrari (D. Ramón), Alarcos, Salazar (D. Patricio) y Chiarlone.

Otra proposición se leyó del señor Samano, suscrita también por los señores Teresa y Quintero pidiendo se nombrara una comisión que redactara una manifestación gratulatoria al goce político de Valladolid por la disposición tomada por dicha autoridad en 23 de diciembre de 1847.

Apoyada el Sr. Samano, fue tomada, si se tomaba en consideración, fue desechada por tres votos.

Después se leyó otra proposición de los señores Peñafiel, Amo y Chiarlone, pidiendo se sirviese declarar la Asamblea que había sido sumamente desagradable y aun reprehensible la conducta observada por D. Francisco Arboix, con motivo de haber publicado en el Barcelonés del dia 13 de enero de este año el indecoroso anuncio censurado en el Restaurador Farmacéutico del dia 10 del presente.

Apoyada por el señor Peñafiel, fué tomada en consideración por la Asamblea. Se consultó á la junta si se discutía en el acto, y acordado así se abrió discusión sobre ella.

Hablaron en contra los señores Nieto y Gutiérrez de la Vega: estos señores no se oponían al espíritu de la proposición, ni dejaban por eso de censurar la conducta del farmacéutico Arboix, pero manifestaron que no pertenecían esas atribuciones á la Asamblea provisional : que estos y otros asuntos de las profesiones médicas ocuparían bajo un punto de vista general y sin descender á casos particulares á la Asamblea central, cuando estuviese constituida, que á lo que llamaban el derecho aspirar, preferiblemente do cuanto antes al nombramiento de las juntas interinas de provincia, en lo que insistió vivamente el señor Gutiérrez de la Vega. Hablaron en pró los señores Peñafiel y Amo, manifestando lo indecoroso del anuncio y lo inmoral de la inteligencia y fraternidad que debía reinar entre el señor Arboix y el médico que en su botica visitaba gracios á todas las horas del día. Se preguntó si el punto estaba suficientemente discutido, y acordado así se pasó á votar, y no fue aprobada la proposición.

Después se dió cuenta de los nombramientos hechos por los representantes de las clases farmacéutica y quirúrgica en cumplimiento de la base de la instrucción de 23 de setiembre último, y resultaron elegidos representantes los individuos siguientes:

Clase farmacéutica.

D. Antonio Moreno, D. José Camps y Camps, D. Nemesio de la Llana, D. Julian Badajoz, D. Francisco González Delgado, D. Justo Muñoz, D. Juan Chavarri, D. Miguel Poll y Loreto, D. Luis Guirarro, Antonio Tipia, D. Luis Lletget, D. Manuel Barbolla, D. Gregorio Cabero, Don Mamerto Saez, D. Felipe Caspe, D. Manuel Carillo, D. Joaquín Oñedilla, D. Juan Pedro Blesa, D. José Codorníu, Don Mariano Echevarría, D. Ramón Torres Muñoz, D. Cipriano Lorente, D. Juan Ruiz del Cerro, D. Bartolomé Ramón Gómez, D. Juan Bautista Azua, D. José María Herreros, D. Pedro Regalado Perez, D. Matías Escalada, D. Genaro Montero, D. Antonio de la Barrera, D. Felipe Morales, Don Pedro Albarado.

Clase quirúrgica.

D. Antonio Saez, D. Bonifacio Mateos y Merino, D. Dionisio Pérez Chacon, D. Melchor Ibarrondo, D. Calisto del Pozo, D. Juan Manuel Martínez, D. Manuel Martín Molina, D. Manuel Sarasá, D. Vicente Martín, D. José Retamosa y Robles, D. Eduardo León, D. Francisco Pérez, D. Joaquín Moya, D. Miguel Vinaja, D. Jose Lovera, D. José Ladron de Guevara, D. Pedro Clavé y Amo, D. Antonio Azua, D. José Fernández, D. Rafael Ruiz, D. Pablo Abadared, Don José Corrales, D. Roque, D. Ignacio García, D. Joaquín San Juan, D. Blas Urraca, D. Mariano González Hernando, Don José García Rodríguez.

Esta elección fué aprobada por la Asamblea.

El Sr. presidente usando de la palabra manifestó, que después de hecha la nivación de clases con arreglo á la base 6.a de la instrucción de 23 de setiembre, lo que mas urgía era el nombramiento de juntas interinas de provincia, para que estas escitasen por cuantos medios estuviésem á su alcance el celo de los profesores de los partidos, los cuales procederían á la elección de juntas provinciales en propiedad y estás al nombramiento de la Asamblea Central.

La Asamblea provisional, añadió, está muy próxima á terminar su misión; y para el trabajo de las elecciones interinas de provincia, se nombrará una comisión, á quien suplico lo presente si la es posible para la próxima sesión del domingo 20 del presente.

Fueron nombrados para esta comisión los señores Delgris, Lletget (D. Diego), Calvo y Martín, Ruiz Giménez y Calvo Asensio.

Por último, se leyó una proposición suscrita por los señores Restrepo, Lopez, Pérez de la Flor, Merino, Torija y Asuero; pidiendo se suplique al gobierno se digne mandar á los gobiernos de provincias que se informen respecto á los facultativos del arte de curar la conducta que el goce político de Valladolid en la circular fecha 22 de enero de 1848.

Apoyada por el señor Pérez de la Flor, y preguntado si se tomaba en consideración, fue desechada por la Asamblea.

El señor presidente levantó la sesión, citando para hoy.