Gaceta médica (Madrid) (1845-10-30 00:00:00), página 4

y la lengua naturales, y la erupcion pectequial habia desaparecido. El calor de la piel era suave y algo malo- roso; el pulso estaba lleno y la lengua húmeda. El ato- londramiento y los mareos se habian mitigado, y el zum- bido de oídos proseguia. Hubo una deposicion abundan- te de materiales menos félicos. Principió el periodo de convalecencia.

Dia 23 de observacion y 25 de enfermedad.—La con- valeciente iba cada dia recobrando mas fuerzas, tenia un sueño tranquilo y reparador y comia con apetito. (Con- tinuaba tomando el cocimiento de quina, tres onzas por la mañana y otras tres por la noche. Se le dispuso caldo de gallina por la mañana y á la noche, y sopa de fideos al medio dia.)

Dia 27 de observacion y 30 de enfermedad.—Se sus- pendió el cocimiento de quina, y se le previno que usa- se con sobriedad de los alimentos que se le habian indi- cado para su reparacion. Se le dió el alta.

En los demas enfermos del mismo padecimiento que he tenido á mi cargo, ha seguido la enfermedad en su curso los mismos periodos con corta diferencia, y las mismas terminaciones favorables. Por este motivo he crei- do que bastaban los casos practicos que en las historias precedentes he referido, para llenar el objeto que me habia propuesto.

CUESTION DE HOMEOPATIA.

CONTESTACION AL DISCURSO DE D. JOAQUIN HYSERN.

Rectificado y esplanado por el señor D. Joaquín Hy- sern el extracto de su discurso de homeopatía, inserto en nuestro número 47, pasaremos á hacer, sobre los puntos que en general abraza, algunas observaciones, que nos han impedido insertar hasta el dia materiales mas atrasados y cuestiones de privilegiada importancia.

Nos complacemos en ver que apenas ha sufrido nues- tro extracto rectificación por el autor del discurso, sino mas bien ampliacion; celebrando al mismo tiempo ver recogidas algunas frases que, ó fueron mal entendidas, como creemos, ó escapadas en el calor de la peroracion.

Con el objeto de poder fijar bien los puntos cuestio- nables, y circunscribir ordenadamente las consideracio- nes que nos proponemos hacer, estructuraremos la serie de articulos con que el señor Hysern ha favorecido nues- tras columnas esponiendo con cierta amplitud las ideas que emitió en la sesion á cuyo discurso se refieren, y re- duciremos á proposiciones extractadas los fundamentos en que estriban.

Ocupábase dicho señor, en el preámbulo, en conside- raciones opuestas á las nuestras sobre la conveniencia de que tal discussion haya aparecido y trate de conti- nuarse ante el publico profano, en las circunstancias en que hemos venido á parar, manifestando los motivos que le decidieron á presentarse en la academia de Esculapio (sociedad de alumnos), y no en el instituto médico de emulacion á defender sus doctrinas, y protestando la sin- ceridad de sus intenciones en tal especie de controversia.

Este exordio no entrará de ningun modo á formar parte de nuestro examen; porque, habiéndonos pro- puesto emplear los momentos que dediquemos á esta po- lémica en objeto puramente cientifico, y no pudiendo por otra parte, abrir dudas sobre la buena fe con que el ilustrado profesor con quien lidiamos abraza y defien- de sus principios, es muy escusado perder laslmosa- mente el tiempo en contienda que á nada conduce, y sobre que el público que nos lec habrá juzgado ya con sobradados datos.

Omitiendo, pues, cuanto pudiera decirse acerca de este particular, en que no hemos cambiado de parecer, fijaremos los términos de la discussion que nos es pro- pia, reduciéndose á las siguientes; las principales razo- nes sentadas por el señor Hysern, en el mismo orden con que vamos á reproducirlas:

1.º La medicina antigua, bajo el aspecto teórico, presenta el estado mas deplorable, que á su vez ha influido en la práctica, ofreciendo en la actualidad una espantosa anarquia: no se diga, pues, que tal medicina está fundada sobre bases sólidas, y que, bien eul- tivada, puede conducirnos en la práctica á resultados ventajosos. Cree, sin embargo, el sustentante que en la medicina antigua no es todo falso, y que posee medios eficaces y verdaderos, con los cuales se obtienen curaciones, empleándolos de un modo conveniente (Gaceta medica, núm. 23, pág. 179 y 189).

2.º Hay numerosas enfermedades que no se curan; unas por- que no se puede, y otras porque no se sabe por la medicina antigua. El sustentante, omitiendo la enumeracion de las primeras, refiere entre las segundas el largo catalogo de degeneraciones y transforma- ciones orgánicas; las fiebres nerviosas y putridas (esporádicas y epí- démicas), muchas especies de neurosis (entre las que se halla el ta- tanos, el coquehuelo, las afecciones mentales, el histéricismo, las cardialgias y las neuralgias), las hidropesias en general acompañadas ó sostenidas por lesiones orgánicas, y los catarrhos crónicos, deduci- endo que es mayor el numero de las que no cura respectivamente á las que cura. Concluye de aqui que la medicina antigua, debiendo estar poco satisfecha de sus adelantos, necesita buscar nuevos cami- nos para llegar al término que se pretende (Id. id., pág. 179 y 180).

3.º Nuestro siglo no es mas feliz que los anteriores, como era de esperar, mientras sigan los médicos los tortuosos senderos antes abiertos; y, por desgracia, las escuelas dominantes y los hombres mas acreedores de ellas oponen tenaz resistencia á toda nueva doc- trina que intente reemplazar á las antiguas; tal sierte ha cabido á la homeopatía. El sustentante indica que los empiricos, dogmáticos, fisioterapeutas, organistas y esquiloicos de nuestros dias son de tan fu- tiles doctrinas como impotentes en la práctica, y pasa en seguida á hacer algunas reflexiones sobre la actual patología, terapéutica y materia médica, consideradas en la medicina ordinaria (Id., núme- ro 24, pág. 186).

4.º La enfermedad en general se entiende como una alteracion de los órganos y sus acciones, como un cambio material ó como una modificacion vital, localizada primitivamente y generalmente despues, según unos, ó al contrario, según otros. El juicio de los primi- tivos es erróneo, porque las alteraciones en la estructura ó ejerci- cio de los órganos no pueden ser primitivas ni materiales, sino de- pendientes de modificaciones del principio vital, pudiendo ser todo lo mas, síntomas, y convertirse en signos de las enfermedades. Ad- mita el sustentante las ideas de los últimos, en el fondo; pero ne- gando el principio de localizacion primitiva ó secundaria de las afecciones morbosas por considerar la fuerza vital, única é indivisi- ble (Id., núm. 24, pág. 186).

5.º Las causas proximas de las enfermedades (pues de las re- motas no ha tenido á bien ocuparse por ahora), admitidas por las escuelas dominantes, son inestimables, consistiendo en ellas pre- cisamente el error principal de sus doctrinas. Muchísimas enferme- dades son mas que un simple aumento ó disminucion de fuerzas, en todas las especificas, y aun entre las mismas que se llaman de irritacion ó de debilidad, se ven contradicciones al determinar la causa proxima, porque mientras unas partes se hallan al parecer es- citadas, otras están abatidas. Es por lo tanto un error querer deter- minar las causas proximas, ó lo que es lo mismo la naturaleza de las enfermedades, y fundar sobre estas hipotesis el conocimiento y cura- cion de las males. (Id. id., pág. 186 y 187).

6.º La anatomia patológica ha servido y sirve para la perfeccion de la ciencia; mas no puede ser el fundamento de la patologia (Id., id., pág. 187).

7.º La terapéutica ordinaria es racional ó empirica. La primera ofrece gran divergencia entre las practicas sobre el uso de los medios propios para el tratamiento de unas mismas enfermedades, funda- dos todos en los hechos y en la experiencia; de todas las indica- ciones de esta terapéutica, no hay admitidas generalmente sino la sangría en determinadas afecciones, y los antidotos en muchos casos. La segunda entra en un fundamento débil, falsa, pues las enfer- medades varian en cada sujeto, y si se exceptuan algunas, pura- mente esclusivamente especificas, no se puede reconocer identidad á priori para poderlas oponer medios identicos. Una y otra son por con- siguiente inseparables (Id. id., pág. 187).

7.º La materia medica actual, fundada en la observacion y ana- lisis de los efectos de los medicamentos en el hombre enfermo, se halla sujeta á las mismas dificultades y errores. Así que, el uso de los medicamentos ha sido tan variado en todas épocas, influyendo mu- chísimo en él la moda y otras circunstancias accesorias, por falta de conocimiento de las verdaderas virtudes de tales auxilios. Todas las divisiones de los medicamentos, ó son empiricas ó hipotéticas: el sustentante no halla base mas segura que la sentada por los homé- patas, la experimentacion pura. Admite, sin embargo, que no es un medio tan pura ni tan exento de error como ellos piensan, y cree que es necesario completar tal estudio de la accion de los medicamen- tos en el cuerpo sano, con la observacion de los sintomas que ellos curan, ó hacen desaparecer en el enfermo. (Id. id., p. 187).