Gaceta médica (Madrid) (1845-08-10 00:00:00), página 4

dilucidación de toda suerte de materias y cuestiones científicas; que en esa misma Academia y entre esos mismos alumnos, se cuentan muchos jóvenes distinguidos por sus talentos, por sus estudios, por su saber, condisíguiplos unos, y otros contemporáneos o casi contemporáneos de Vds., y de otros socios del Instituto médico de Emulación, sobre todo del corto número de socios que forman la parte más activa, permanente, y en cierto modo militante de ese Instituto; que la débil valla de un título, que salvarán mañana, es la única que les separa legalmente de Vds.; que no se relajarian Vds., de su posición, ni perderían de su dignidad, si entraran en la liza con esos mismos jóvenes académicos, que han de ser algún día las fuerzas columnas de la medicina patria; y que de consiguiente mal pudiera yo considerarme rebajado en la una ó en la otra, cuando no creo descender de mi puesto científico al entrar con Vds. en pública y leal palestra (1).

Acabemos de esforzar de una vez de la república de las ciencias, esas absurdas y dérépticas preocupaciones. En el campo de la ciencia, como en el campo de batalla, no ha de haber otra distinción entre los combatientes mas que la del saber y la de la fuerza; y así como un soldado inmberbe tiene derecho de medir sus fuerzas y probar su pericia cuerpo á cuerpo con un general, ó con un príncipe; así también en las contiendas científicas un joven de talento, estudioso, e instruido, goza de las mismas facultades que un profesor cualquiera para entrar en competencia, aun con los hombres de la primera categoría en la jerarquía profesional ó científica.

Por otra parte, aun cuando se quisiese exigir un título para discutir la grave cuestión que nos ocupa, tampoco faltan títulos en la Academia de Esculapio. Esta Academia no se compone de alumnos, como equivocadamente dicen Vds., en el artículo á que contesto. Esta Academia se compone en parte de alumnos de varios años, entre los cuales hay un gran número que están próximos á graduarse de licenciados, y de 60 á 70 que pertenecen á la séptima año de la carrera; de varios profesores jóvenes que han sido graduados mientras eran socios, y además de otros muchos profesores de varias edades y categorías, entre los cuales se cuentan socios del Instituto médico de Emulación, individuos de la Real Academia médico-quirúrgica de Castilla la Nueva, profesores agregados de la Facultad de ciencias médicas de esta corte, y catedráticos de esta misma Facultad y de otras facultades médicas del reino.

Mas, aun cuando así no fuese, públicos son y á puerta abierta para toda clase de personas, las sesiones en que se trata de discutir las principales cuestiones científicas, y la Academia no sólo permite á los profesores, y aun á los que no lo son, que tomen parte en la controversia, sino que les invita á tomarla, pues que, como se decía Locke, sus descos no son otros que los de hallar la verdad, que será siempre bien recibida en su casa en cualquier tiempo y de cualquiera parte que venga.

Agregábale á estos, otro motivo ademas, para que yo no tomase parte en la discusión pronovida en el Instituto médico sobre la cuestión homeopática. Ni la memoria del Sr. Santero, recibida al parecer con fría indiferencia por los homeópatas, ni las repetidas escitaciones, amonestaciones, y aun comunicaciones de los representantes del Instituto, habían logrado atraer á la discusión á ninguno de aquellos, que se consideraban sin duda con mas libertad en la Academia de Esculapio, y en un campo mas dilatado, mas abierto, mas acogido á las circunstancias de esta controversia, en que no el interés de los profesores de esta ó de otra secta, no el de tal ó cual sistema médico de esta ó de otra escuela, no en fin el mismo interés, la misma dignidad de la profesión, sino un objeto mucho mas elevado, mucho mas digno todavía, mucho mas grandioso, mas noble, mas filantrópico es el que debe llamar á los adversarios : la salud del pueblo, la suerte de la humanidad (2).

Si en tal estado yo hubiese tomado parte en la discusión, no podía menos de combatir la memoria del Sr. Santero, único adversario que se me presentaba. De lo que debía inferirse naturalmente que yo me proclamaba el defensor neto de la doctrina homeopática y el unico defensor de esta doctrina, cuyo carácter de ninguna manera podía convenir al hombre, que ya desde los principios de esta controversia, si bien no quiso colocarse en terreno absolutamente neutral, como Vds. creen, si bien no se colocó tampoco en las filas de los que hablaban en pro, ni en las de aquellos que hablaban en contra de ella, pidió la palabra para discutirla con toda la independencia propia de una alma libre, que no se ha dejado sujetar jamás sino por las leyes de la razón, y por la fuerza de los hechos y de la experiencia; en fin, para hablar en pro de las partes de esta doctrina, apoyadas en estas leyes, y sostenidas por estas fuerzas, y en contra de aquellas otras partes que considerase deslizadas de estos sólidos fundamentos.

Por lo demás, advertiré de paso que han padecido equivocación los que creen haberme visto tomar apuntes en el Instituto. Puedo asegurar á Vds. que no tome ninguno, suponiendo siempre que, ó la memoria se imprimirá, ó al menos estará á la disposición de los socios, antes del dia que se señale para discutirla.

Viéndome ahora á la materia misma sobre la cual ha de girar nuestra controversia, pasó á hacer las rectificaciones y aclaraciones que considero necesarias á la sumaria exposición hecha por Vds. de mis discursos en las últimas sesiones de la Academia de Esculapio, sin salir de los límites que Vds. mismos han trazado, y dentro de los cuales queda á Vds. un campo dilatado y libre, para discutir, discutir, opinar, aprobar y desechar cuanto estime conveniente.

La primera parte, ó sea mi discurso en la primera de estas sesiones, nose redujo como equivocadamente les han informado á Vds. á una sumaria historia de los sistemas médicos, y á la exposición del catálogo de enfermedades que la medicina común no cura. Ni la calificación de estos sistemas fue precisamente tal ni tan estensa como Vds. expresan, ni el catálogo de estas enfermedades fué tan completo como á Vds. se ha dado á entender.

Una indicación sumaria de los principales puntos de este discurso es el mejor medio de poner las cosas en su verdadero lugar; y si bien esta indicación podrá ensanchar el campo de la controversia, nada importa, mientras que esta circunstancia venga á ceder en un bien positivo de la ciencia.

Empecé el discurso expresando mi sentir sobre los inconvenientes de tratar esta cuestión en estos momentos, en los términos siguientes:

«Prematuramente, señores, y sin previa suficiente preparación entramos en el examen de una de las cuestiones más importantes, mas graves, mas difíciles, y á la vista mas complicada, y de las más transcendentes consecuencias para la humanidad y para la ciencia. Prematuramente, sí, señores; porque para comprender perfectamente una doctrina, tan difícil en su concepción y en su desarrollo, tan difícil en sus aplicaciones prácticas, como la doctrina homeopática, no basta haber leído superficialmente ni aun con alguna detención las obras de algunos de los autores que sobre ella han escrito; no basta haber meditado algún tiempo en los principios en esas mismas obras consignados; no basta haber examinado especialmente, en el campo de la teoría, esta doctrina; no basta aun haber ejercido algún tiempo titubeando siempre la medicina dejándose guiar por los principios por ella sentados. Son necesarios algunos años de estudio, de meditación profunda, de trabajos materiales y de observación, para poder llegar á comprenderla en todas sus partes, para poder dignamente aspirar á consularla.»

Apoyé en seguida esta proposición en algunas consideraciones generales, fundadas en el carácter distintivo de la doctrina homeopática, enteramente opuesto al parecer al de la medicina anterior, en la elevación y sublimidad de sus conceptos, en la multitud y autenticidad de los hechos de observación en que estriba; y finalmente, en la extraña singularidad de algunos de los principios que sienta, y de los medios de curación que emplea, que parecen á primera vista repugnar á la sana razon.

Indiqué los laudables motivos que han impelido á la Academia á tratar en su seno cuestion tan ardua, y las circunstancias que incesiblemente me han conducido á tomar parte en la discusión, á pesar de la desconfianza de que mis débiles fuerzas alcancen á sostener tanto peso.

Y terminando estas consideraciones preliminares, protesté, que mi ánimo, al tomar parte en la discusión, era esperar abierta y libremente mis ideas, así respecto de la medicina antigua, como de la nueva, llevando siempre por enseña esta gran máxima del immortal Bagliivi: «Yo profeso una medicina libre: ni soy de los antiguos, ni de los modernos; en donde la verdad abraza, á los unos y á los otros sigo; tengo á la experiencia muchas veces repetida en alto aprecio (1).»

(Se continuará.)

VARIEDADES.

APRECIACION DE LA HOMEOPATÍA POR LOS MÉDICOS ITALIANOS.—En la sesión del 16 de setiembre de 1844 de la seccion de Medicina del congreso cientifico italiano, celebrado en Milan, se leyó una carta de un vecino de esta ciudad, proponiendo un premio de 4,000 rs. al autor de la mejor memoria sobre las ventajas e inconvenientes de la homeopatía, premio que habia de conferirse en el próximo congreso de Nápoles. Pidieron muchos la palabra para combatir semejante proposicion, y entre ellos

(1) Jorge Bagliivi. De usu et abusu vesicantium.