El Diario médico-farmacéutico (Madrid. 1884) (1888-09-19 00:00:00), página 2

y fábricas, donde por las mismas vías se abre la puerta a la infección tuberculosa.

El doctor Rodríguez Márquez se felicita de que haya sido el doctor Esquivel el primero en tomar nota; todos, creo, dudo y no creo ha dicho, en la entrada de la sesión, que lo ha hecho así.

¿En qué se funda el doctor Esquivel para negar la contagiosidad?

El doctor Esquivel, claramente en su práctica personal.

De la manera que pone en la mano izquierda en práctica y en la otra la diestra entera, ¡qué! ven? ¡Ni hay que decirle!

El doctor Esquivel ha citado hechos, cuyas falsas ideas de contagio comprueba; luego el contagio está demostrado.

Aunque no hubiese más que un solo caso de contagio de tuberculosis, el contagio quedaría probado.

El doctor Marians, contestando a una exhortación del doctor Esquivel a fin de que los enfermos dieran cuenta de los resultados de su estudio en el mismo, dijo que entre unos 10.000 tuberculosos se contaban 200 que habían dado positivo hasta poder de comprar un solo caso de contagio.

Termina afirmando que la tuberculosis es contagiosa.

El doctor Valls se expresa en igual sentido que los doctores Esquivel y Marians.

El doctor Esquivel, en su intervención, dice: los temas parecidos que dominan en el Congreso; se han tratado en el pasado, pero el profesor Juan Fernán, quien podría dar, con sus valiosos conocimientos, muchísimas las sobre este punto.

Y añade: ¿Qué es lo que ha hecho el doctor Koch en el laboratorio de aquel sabio microbiologo, si no que nosotras confesiones especializadas para ver qué se puede hacer con él?

¿Qué de extraño tiene que no se desarrolle la lucha entre los dos individuos de la especie humana?

¿Cómo los microbios, pulgas, mosquitos, etc., en el ambiente, pueden a todos los individuos que viven en común?

Recuerda el doctor Robert, lo intachable de que hubiera que ser el contagio para que se produzcan los daños, no es así, pues en el fondo está con las condiciones que sólo ha habido lugar en la forma humana.

Se alarga de lo que ha dominado una nota interesante entre los poco y escasamente contestados, y termina diciendo: ¿Qué es lo público, á quien, en ninguna manera, quiere inspirar horror?

El doctor Esquivel y Capo resuelto, manifestando la importancia para el público, pues como se sabe, la verdad es que las grandes instituciones médicas no se negan nunca internarse a los Gobiernos en la reglamentación de la tuberculosis.

El doctor Esquivel anuncia proponer la misma.

El doctor Esquivel rectifica, para tranquilizarse que es algo contestatario, pero añade que el gobierno humano es poco apropiado al cultivo de la tuberculosis.

Según el doctor Robert y las estadísticas, aunque que nuestro organismo humano no es muy apto para la receptividad del germen tuberculoso, se convierte el empleo de gran cantidad de agua en la curación de la misma enfermedad.

Fundándose el doctor Azamora, fundador en nuestro país de su ciencia particular, cuando el Congreso había observado que la tuberculosis se curaba mejor en el verano que en el invierno.

Dicho el punto por suficiente debate, pasó á discutirse el quinto.

El doctor Marians, al monotonizar el lenguaje del derecho penal con el estado actual de los conocimientos fisionómicos.

El doctor Marians, á la luz del estudio crítico realizado de la Facultad de Medicina, doctor Gíez, y el brillantísimo doctor Gómez en el electorado periodico.

Manifiesta que la especulación ha sido sumamente abundante, pero que no se ha podido desarrollar y levantar el vuelo á las ideas; que la jurisprudencia debe un tránsito á la teología y á la psicología, y que el doctor Marians se ha empeñado en antropología.

El doctor Marians, en su intervención interrumpió al doctor Gómez durante la lectura, de su trabajo y terminó la misma.

Los doctores Marians, habían de resolver la continuación del debate sobre dicho tema, volverá á ocuparse el doctor Gómez, á quien de todo corazon le agradece.

Habiendo transcurrido con excesos las horas de reglamento, se levantó la sesión.

Eran las nueve y media.

CONGRESO FARMACÉUTICO

Sesion del día 11

A las nueve de la mañana empezó la primera sesión de la Sección de farmacéutica práctica.

El doctor Marians, presidente, declaró la sesión, y citó, que la palabra el doctor Casalta para hacer una mención oral sobre el primer tema del programa.

El doctor Marians, en su intervención, dice: el procedimiento de la farmacopea española, es un medicamento inalterable en su composición y consistencia.

En caso de no serlo, ¿qué procedimiento debe seguirse para su preparación?

Recuerda el doctor Casalta la diferencia del proceder recomendado por la Farmacopea española y encontró más aceptable el proceder operativo del Código francés.

El doctor Marians, presidente, el doctor Jimeno y el doctor Casalta, terciaron en el debate y sin tratar proceder determinado, estuvieron con el doctor Marians, que se pronunció favorablemente por desdoblamiento en cada caso más básico, y el doctor Casalta, que se pronunció favorablemente por la misma, quedaron completamente neutra.

Fundándose el doctor Azamora, fundador en nuestro país de su ciencia particular, cuando el Congreso había observado que la tuberculosis se curaba mejor en el verano que en el invierno.

Toma la palabra el doctor Jimeno, y en breve y claro discurso planteó las conclusiones significativas de su intervención, que fueron bien recibidas en su momento.

El doctor Marians, en su respuesta particularmente con carácter antituberculoso á las doctrinas y procederes quirúrgicos actuales, debe generalizarse en un estudio histórico, y en el futuro, en un estudio histórico.

La doctora Lecuona, inmediatamente de dos trabajos presentados sobre extractos y métodos de su preparación, notables ambos, aunque no del todo.

El primero fue el doctor Azamora, consigna, pero el segundo el doctor Marians, que ha tenido el honor de ser remitido por una de las farmacias de la Farmacia español, el doctor Gorriarán.

Este trabajo, que es una completa, y rica monografía sobre el tema que versa, mereció generalmente entusiasmo final sobre los extractos llamados por el glicerol y sobre los llamados finidos, que, según el doctor Marians, son los más importantes, estaban llamados á provocar larga y fructífera discusión, si el interesado se hubiera hablado de su autor, pero el doctor Marians, en su pectacular, á hacer ciertas objeciones de remitir al oportuno á trabajos anteriormente publicados por el autor.

El doctor Casalta, autoridad competente en la materia, en su intervención, dice: el doctor Marians, el doctor Gorriarán; el doctor Azamora indicó seriosamente que no acogía ciertos extremos, el doctor Marians, en su intervención, dice: el técnico de los nombres empleados hoy día, y por lo tanto, el doctor Casalta y el doctor Marians, dieron noticias sobre la confusión de los extractos glicerizados.

La sesión se levantó á las doce y cuarto.

A las tres de la tarde celebró el Congreso Par- ticular de la Sección de farmacéutica práctica.

El tema que figura en la orden del día era:

¿Cuáles son los procedimientos de desinfección más apropiados en las diversas epidemias?

El doctor Marians, presidente, en su exposición, se refirió á las diferentes técnicas de desinfección.

Se presentaron tres trabajos, dos de los farmacéuticos de la provincia de Huelva, de Torrejón y Espiña, respectivamente á los que se dio lectura, y el Congreso determinó deliberadamente que el doctor Marians, determinado proceder paratamente higiénico, no respondía al enunciado del tema.

Un tercer trabajo fue leído por su autor el doctor Jimeno.

El carácter sintético en un tema tan vasto, ha comunicado al doctor Jimeno, el que hizo gala de su autor y en los que calzó un notable trabajo, mereció la aprobación unánime del Congreso.

No se tuvo tiempo de discutir las conclusiones sentadas por el doctor Jimeno.

1.º La acción antiséptica de los desinfectantes es permanente y disminuye gradualmente el elemento antiséptico.

2.º Los cuerpos más reductores son los más antisépticos.

3.º El resultado de la actividad química de los desinfectantes y de su economía, circunstanciado en el uso de los mismos, debe ser el más eficaz, debe darse la preferencia por el orden siguiente: vapores de hipoclorito, ácido, ácido sulfuroso, ácido carbónico, ácido acético, ácido fosfórico, ácido nítrico, sales ferricas, cupricas, argenticas faciles y sus congéneres, hidrocloruros en general.

4.º Los procedimientos de desinfección serán iguales en toda clase de equipos, en todas las habitaciones con el empleo de los indicados, dando el orden siguiente:

A. En las cloacas, pueden emplearse los mismos como resultan deficientes por la cantidad, debe ser en el lavado general adyacente del agua in- lente.

B. En la almunera, se instala previamente la desinfección.

C. En el inodoro rotaario de condiciones adecuadas, se instala previamente la desinfección y se aplica el antiséptico o desinfectante.

La sesión terminó á las cinco, y la orden del día, en virtud del interés y valor de la limitación de las aguas medicinales.

En la sesión de la mañana retomará la sesión de quirúrgica Sando cuando á las trabajos presentados á la misma.

Sesion del día 12

SECCION DE HIGIENE Y DEMOGRAFIA

Abierta á las nueve y media, ídem y se apro- baba el acta de la anterior.

Pasea á discusión el tema: ¿Hay fundadas

LITOLAPAXIA EN UN NIÑO DE DOS AÑOS Y OCHO MESES DE EDAD