Gaceta médica (Madrid) (1845-03-30 00:00:00), página 7

Sometido este asunto á la comisión de gobierno de la junta de apoderados, opina en el informe de que vamos dando cuenta, que la provincial no debió proceder como lo hizo, que aun en el caso de tener razón, hubiera debido limitarse á esponerla á la junta de apoderados, sin de- tener las importantes operaciones que la están encomen- dadas por reglamento, y que además carece de todo fun- damento para su queja, porque ni la facultad que tiene de recoger exclusivamente los fondos, la exime de la debida intervención, ni esta intervención, admitida en todo sis- tema de contabilidad, puede herir la buena opinión y fama de ningún individuo.

Por último, el dictámen de la comisión de gobierno concluyó proponiendo

1.ª Que para evitar la repetición del caso ocurrido en la capital, y sin embargo de no haber seguido ninguna otra provincial el ejemplo de la de Madrid, se recuerde solemnemente que el que según la letra y espíritu de los Estatutos, las comisiones provinciales no tienen en caso algu- no facultad para detener por su solo acuerdo los actos de la sociedad con tiempo marcado y limitado, ni para to- mar por sí mismas ninguna determinación que entorpezca el cumplimiento de cualquiera de los acuerdos de la cen- tral, cuando después de haber hecho presente á ésta las dificultades que puedan hallar en su ejecución, las ordene que cumplan inmediatamente lo mandado.

2.ª Que se recuerde también del mismo modo y con el propio objeto, el que las comisiones provinciales que tuvieran algún motivo de queja de la central, ó que cre- vieren que esta comisión ha infringido los Estatutos, ó fal- tado de cualquier modo á las facultades que ellos la con- ceden, deben dirigir inmediatamente sus reclamaciones á la junta de apoderados, según lo previsto en el art. 123 de aquellos, sin tomar por sí mismas acuerdo alguno que pueda entorpecer en lo más mínimo la marcha de la so- ciedad.

3.ª El acuerdo de la comisión central de 17 de di- ciembre último, relativo á la mudança hecha en las cartas de pago, es una medida de contabilidad, que no solo es- taba en sus facultades tomar por sí misma, no habiendo llegado todavía el caso señalado en el artículo 115 de los Estatutos, sino que era su obligación adoptar desde el mo- mento que estuviese persuadida de su utilidad, para cum- plir con los deberes que la impone este artículo, y con los acuerdos de la junta de apoderados acerca del arreglo de contabilidad.

Y 4.ª Que se haga entender á la comisión provincial de Madrid el que su conducta respecto á la ejecución del acuerdo de la central del 17 de diciembre último, ha sido altamente reprehensible.

Concluida la lectura del dictámen de la comisión de gobierno, se leyó á petición de algunos apoderados una extensa nota de los pagos hechos no conforme á Estatutos; y abierta la discusión, el Sr. Montesinos hizo varias ob- servaciones dirigidas á probar la conveniencia de que la comisión hubiese puesto de otra manera en su informe al- gunas de las razones que presentaba, á fin de evitar que fuesen interpretadas en diverso sentido del que las daba la misma comisión. El Sr. Seoane, como individuo de esta, contestó que el informe había sido escrito por la junta de apoderados, donde no podía temerse que ninguna expres- sión, frase ó razonamiento, fuese tomado en diverso sen- tido del que había intentado darles la comisión; pero que si la junta creyera útil la publicación de los fundamentos en que aquella apoyaba su dictámen, no habría inconve- niente ni dificultad alguna en mudar cuanto pudiera te- merse que fuese interpretado sinestremente. Habiendo ha- blado en seguida sobre el mismo asunto el Sr. Delgrás, le contestó el Sr. Sobrado, como de la comisión, y se pasó á la discusión de cada uno de los cuatro artículos que esta presentaba; antes de lo cual habiendo hecho el Sr. Mon- tesinos la observación de que debería estar colocado el tercero antes de los dos primeros, se entabló un corto debate sobre la colocación de los artículos entre aquel apo- derado y los Sres. Ortega, Sobrado y Seoane. Concluido este debate, el Sr. presidente leyó el artículo 133 de los Estatutos, y se salió de la sala con todos los demás voca- les de la central, y habiendo ocupado la silla de presiden- cia el apoderado de mayor edad D. Manuel Guerrero, y no tomando nadie la palabra acerca de los tres primeros artículos, fueron aprobados sin discusión. Puesto á discus- sion el 4.º, los Sres. Montesinos y Lallana se opusieron al modo como estaba redactado, y en especial al uso de la palabra altamente, y habiendo hablado el Sr. Delgrás en el mismo sentido, y defendido el artículo tal cual estaba redactado, los Sres. Sobrado, Seoane, Moreno, Viñals y Ortega, fué aprobado.

En seguida, y á petición de varios apoderados, se acor- dó que se publicase el acta de esta junta extraordinaria con los fundamentos en que la comisión de gobierno apoyaba su dictámen, y se levantó la sesión.

SECRETARIA GENERAL.

Nota de los individuos que solicitan ingresar en ella, para que, si alguna persona tuviere conocimiento de cualquiera circunstancia por la cual no deban ser admis- tidos en la sociedad, lo ponga en noticia de la comisión central en el término de un mes, contado desde la fecha de este aviso, dirigiendo sus comunicaciones al secretario general que suscribe.

De la comisión provincial de Granada.

Granada.
D. Pedro del Campo, F. residente en Granada ; remitido en 11 de marzo de 1845, recibido en 14 id.
D. Manuel Ruiz y Perez. M. C. en Granada ; remitido en 11 id., recibido en 14 id.
D. Juan Lopez y Escalona. M. C. en Maracena; remitido en 11 id., recibido en 14 id.

De la comisión provincial de Tarragona.

D. Juan Pareta y Soler. M. C. Alcober ; remitido en 8 id. recibido en 20 id.
D. Julian Roger y Martori. M. Cabacés ; remitido en 13 id., recibido en 20 id.
D. Ramon Sabaté y Manero. C. en Cabacés; remitido en 13 id., recibido en 20 id.
D. Miguel Bassedas y Vela. F. en Ruidoms; remitido en 14 id., recibido en 20 id.

De la comisión provincial de Zaragoza.

D. Prudencio Gomez. C. en Tarragona ; remitido en 11 id. , recibido en 14 id.

Madrid 20 de marzo de 1845.—José Ramon Vil- lalba , Srío, general.

COMISION PROVINCIAL DE MADRID.

Solicitudes presentadas en esta comisión en los días que abajo se señalan, pidiendo su ingreso en la sociedad los profesores siguientes :

PROVINCIA DE MADRID.
D. Martin Gheduzi y Castellá. M. C. residente en Ma- drid ; presentada en 15 de marzo de 1845.

PROVINCIA DE BADAJOZ.
D. Felix Balbueña y Males. M. en Ribera del Fresno: pre- sentada en 15 de id.

PROVINCIA DE GUADALAJARA.
D. Felipe Perez. C. en Tendilla ; presentada en 14 de id

PROVINCIA DE SEGOVIA.
D. Lucas S. Juan y Hernando. C. en Fuentidueña ; pre- sentada en 7 de id.

La comisión provincial de Madrid espera que, si al- guna persona tiene conocimiento de cualquiera circuns-