Gaceta médica (Madrid) (1845-08-30 00:00:00), página 6

existencia de la Sociedad. Esta cuestión, que en los términos que pueden llamarse técnicos de una asociación como la nuestra, debería sentarse hablando en primer término de acciones, y en cuyo caso se preguntaría si las acciones en que, según el artículo 28 de los Estatutos, está dividido el interés de cada individuo de la Sociedad, habían de tener el privilegio de no estar sujetas, cuando causen pensión, a las leyes que rigen a ésta, mas que para provecho de los pensionistas, tiene mucha mayor importancia de lo que a primera vista aparece, por lo que naturalmente ha de influir su resolución en la indispensable reforma general que habrá de hacerse en los Estatutos. La Junta por tanto la ha considerado bajo todos sus aspectos, y habiéndose separado respecto a la cuestión incidental del parecer de la Central, habiéndose de consiguiente preciso nuñar el orden con que ha de presentarse á las Juntas generales de provincia el cambio que se propone de lo dispuesto en los artículos 8o y 8s de los Estatutos, la es indispensable esponer las razones de su acuerdo, tanto para cumplir lo que muy acertadamente se dispone en ellos acerca de este punto, como para presentar á aquellas Juntas todas cuantas se han expuesto por una y otra parte en un punto tan importante; po- niéndolas de esta manera en disposición de que puedan resolver lo que crean conveniente con pleno conocimiento.

«Poco dirá esta Junta sobre el fondo de la reforma que se pro- pone; pues apenas habrá sócio alguno que no esté ya plenamente convencido de la necesidad de tomar precauciones para asegurar la existencia futura de la Sociedad. Cortos y aun cortísimos son los dividendos actuales comparados con las pensiones á que dan derecho, y sería ya una impresión, sino más bien una indesculpable egualdad, el desconocer que han de subir rápidamente, hasta ponerse en relación con la cantidad señalada en los Estatutos como premio del cumplimiento de los deberes que imponen. La subida de los di- videndos ha de ser tanto más penosa, cuanto sólo podrá cumplirse por medio de ellos con las obligaciones de la Sociedad, si sigue el fondo general sin reducir los intereses, que podrían proporcionar un auxilio eficaz para detener su subida, siempre que ocurriese ciertas circunstancias extraordinarias muy fáciles de sobrevivir. Mas aun cuando, rompiendo por el camino grande de dificultades casi insuperables que se oponen á aquella medida tan indispensable, sí ha de existir por mucho tiempo la Sociedad, nos determinaremos al fin á hacer que el fondo reditúe, llenando de esta manera una parte principalísima del sistema general en que están fundados los Esta- tutos, será una consecuencia precisa de haberse perdido un estímulo grande de intereses en el tiempo pasado ya, y en el que ha de pa- sarse hasta que llegue tal resolución á ser ley de la Sociedad, el que el auxilio sea mucho menor del que se contempló al formar aquéllos, y el que, á no fallar á su espíritu de un modo humoral, tengan que cubrirse con los dividendos casi todas las obligaciones de la asocia- ción. Indispensable es por consiguiente ir tomando precauciones para cuando llegue este caso, y una de ellas debe ser la de que sean las acciones que causen pensión pagando los dividendos correspondientes al menos por toda la probabilidad de vida que representen; y es tanto más útil y necesario tomar esta medida, cuanto la justicia exigirá por si sola que se tomara, ante cuando no lo exigiese tam- bién la conveniencia de la Sociedad. La reforma propuesta, consi- derada con respecto al principio en que están fundados los Estatutos, se reduce solo á poner en armonía con este principio el artículo 8o, pues en la disposición contenida en este artículo acerca de que todas las acciones, de cualquiera clase que sean, han de pagar durante años de dividendo, no se sigue la regla proporcional conforme con las probabilidades de vida que se guarda rigurosamente en todas las demás disposiciones, y permite una injusticia, como ya se observó al cambiar esta parte del artículo en el proyecto de Estatutos, y como es fácil demostrarlo, atendiendo á las mismas razones que da la Cen- tral para proponer que la reforma en cuestión no podía ser admitida, tal como se había propuesto en la Junta general de la provincia de Madrid.» «Las acciones de nuestra Sociedad, dice la Central, son de clases diferentes, establecidas según la mayor ó menor probabili- dad de vida del sócio al ingresar, y en las probabilidades menores son las acciones mas caras y los dividendos mas recaudados, á fin de que la menor probabilidad de vida quede compensada con el mayor coste de la cuota de entrada y dividendos; de manera que la Sociedad para no ser gravada por las diferentes edades ha estableci- do sabiamente que al cumplirse la probabilidad de vida, todas las acciones, cualesquiera que sea su clase, hubiesen contribuido con una cantidad prácticamente igual, pues que la pensión á que dan derecho es siempre de dos reales diarios por cada uno.»

«Según esta teoría, indudablemente exacta, solo podría haberse seguido en esta materia, para no faltar al espíritu de los Estatutos, uno de los medios siguientes: ó la Sociedad, según se disponía en el proyecto original de estos Estatutos, habría de correr el riesgo de perder la entidad que dejaran de pagar los que murieran antes del tiempo de su probabilidad de vida, en compensación de lo que co- braría de mas á los que murieran después de aquel tiempo, ó á los que no causasen pensión, en cuyo caso se adoptaba la regla general en que están fundadas las compañías de seguros de vida; ó bien se hacía pagar á las acciones por todo el tiempo de probabilidad de vida que representasen; medio que proporcionaba la ventaja de que todas las acciones contribuyen esencialmente á los gastos. Sin embargo, ni se adoptó uno ni otro medio al resolver que todas pagasen siete años; de lo que ha resultado y resulta que las acciones extraordinarias que causan pensión antes de estos siete años, y que contribuyen siempre con mayor dividendo, pagan tantos más años de su probabilidad de vida cuanto mas considerable sea el dividendo con que están carga- das, mientras que las acciones ordinarias que causan pensión antes del mismo tiempo, y que siempre contribuyen con mas cortos divi- dendo, pagan tantos menos años de la probabilidad de vida que re- presentan, cuanto menor sea el dividendo con que contribuyen. Un ejemplo práctico aclarará este hecho que lleva en sí mismo un carácter de injusticia chocante, la cual se remediará enteramente adoptando la reforma que se propone.»

«Hay pensionista de acciones ordinarias de las que representan treinta años de probabilidad de vida, que ha entrado al goce de la pensión en el primer año de haber pagado dividendo, y que por consiguiente ha tenido que pagar seis años de muy cortos dividendos para entrar á cobrar por entero la pensión, dejando de contri- buir enteramente por los 3 s años de probabilidad restantes, ó lo que es lo mismo, pagando solo menos de la cuarta parte del tiempo de aquella probabilidad; mientras que otro pensionista de las ac- ciones extraordinarias, que representan catorce años de proba- bilidad, puesto en igual caso, ha pagado dividendos y al- tos por los mismos siete años, es decir, por la mitad de su tiem- po, dejando solo de pagar la otra mitad. Esta diferencia nota- ble, que es tanto mas injusta cuanto las pensionistas que pagan mas, son las que cobran menos pensión; y que debe subsistir mas ó menos mientras siga siendo ley de la Sociedad el artículo 8o cual es- ta redactado, y que es directamente opuesta á la teoría en que está fundada la asociación, desaparecerá enteramente adoptando la re- forma de los artículos 8o y 8s de los estatutos, cual la propone la Central, esto es, determinando que ninguna acción pueda dar dere- cho al goce de la pensión completa, si no se han pagado por ella los dividendos de toda la probabilidad de vida señalada en los estatutos á la clase á que pertenece.»

Continúa la Junta manifestando que está de acuerdo con la Central en creer que todos los sócios actuales han de estar sujetos á la reforma que se aprueba; pero añade que en su concepto y á pesar del contrario sen- tir de la Central, no hay duda que también los pensionis- tas deberán conformarse con semejante disposición. La Central decía en apoyo de su dictamen, que los só- cios tienen derechos y deberes, pero que los pensionis- tas solo tienen derecho á disfrutar de su pensión, y por lo tanto no están sujetos á ningún deber. Empero, re- pone la Junta, que estos últimos no pueden tener mas derechos que los heredados de los sócios, siendo claro que si estos están obligados á conformarse con lo que resuelve la Sociedad, mucho más lo estarán aquellos á quienes trasmiten sus derechos.

«Resulta, dice la Junta, de todo lo dicho, 1.º que los sócios contribuyentes tienen un derecho real y efectivo á la pensión, con- celido expresamente en los Estatutos, y que aun cuando no se le hubiesen tan expresamente concedido, sería un efecto natural e inme- diato del cumplimiento de sus deberes como sócios, y de la necesidad de conseguir el objeto de la asociación, á causa de que, si no lo tu- viesen ellos, no podrían tampoco tenerle sus familias, pues no ha- biendo estos hecha nada para adquirirle, todo el derecho que han de tener ha de ser transmitido á ellas por el sócio; 2.º que no ha- ce menos real y efectivo el derecho de los sócios contribuyentes el que necesiten una condición para ponerle en ejercicio, esto, para cobrar los dos reales de pensión; pues todo derecho necesita una ó mas condiciones para ser puesto en ejercicio, sin que pueda de- cirse de quien lo posee que no es real y efectivo, mientras no le ejerza por faltar aquellas condiciones; 3.º que la cualidad de socio puramente contribuyente, no se diferencia de la de sócio pen- sionista mas que en no hallarse el primero de modo alguno en la condición señalada en los Estatutos para cobrar el todo ó parte de la pensión; mientras que el segundo se halla en aquella condición, ya sea parcialmente, si tiene el deber de pagar dividendos por las acciones, en cuyo caso es contribuyente por este pago y pensionis- ta por lo que cobra, ó ya sea completamente si cobra los dos reales por entero.»

Sigue la Junta esponiendo otras razones en apoyo de su opinión, y entre otras hace ver que es imposible con- cebir la idea de un derecho que no esté ligado á un de- ber, y que por lo tanto no puede ser cierto el principio de que los pensionistas tienen derechos, y no deberes. Por último, concluye formulando la siguiente propo- sición:

La Junta por lo tanto, adoptando como suya la propuesta y ha- biendo sido aprobada en ella por unanimidad, y por consiguiente