Gaceta médica (Madrid) (1845-12-20 00:00:00), página 7

crucial é múltiple. En general debe preferirse la única y trasversal, de dos pulgadas y media á tres de extensión.

8.a La hemorragia es un accidente poco temible. El dolor es insignificante.

9.a El éxito de la histerotomía vaginal ha sido siempre plausible. Su pronóstico es por regla general fausto, y no admite comparación con el de la histerotomía abdominal, que es siempre gravísimo por la mayor extensión de las incisiones, por los tegidos que se interesan, y porque se penetra en la cavidad del peritoneo.

Imposible parece tratar esta materia con mas acierto. Recomendamos por lo tanto la lectura de la Memoria del señor Corral á todos los sugelos que puedan adquirirla, mientras llega el caso de que vea la luz pública la obra de clínica, en que está comprendida, y que será seguramente una de las mejores joyas de nuestra literatura médica contemporánea.

SOCIEDAD MÉDICA GENERAL DE SOCORROS MÚTUOS.

SOBRE LA URGENTE NECESIDAD DE REFORMARLA.

ARTÍCULO 3.º

Hasta aquí no hemos hecho más que probar la imposibilidad de que la Sociedad se sostenga según esta hoy constituida, poniendo de manifiesto los sacrificios que ha de exijir de los socios, para cumplir los beneficios que promete, y demostrando que estos sacrificios serán de tal magnitud, que los socios ni querrán ni podrán soportarlos, pues los dividendos subirán á 14 rs. por acción. De intento hemos interrumpido por espacio de un mes la continuación de nuestros artículos sobre esta materia, esperando que nuestros cálculos fuesen refutados en lo que tuviésemos de inexactos, pero hasta ahora ningún escrito en contra ha llegado á nuestra redacción, ni tampoco hemos hallado cosa en contrario en los demás periódicos. Verdades son que es posible, á lo que creemos, una reforma mucho poderosa en lo que queda demostrado por números, y calculado sobre datos, que si algo tienen de vicioso, es el demasiado favor que en ellos se hace á la Sociedad.

Así, pues, creemos escusado discutir ahora si debe ó no debe reformarse la asociación, porque probada la imposibilidad de su subsistencia, es de consecuencia precisa la necesidad de la reforma, á no ser que se prefiera no tener Sociedad alguna. En lo que debemos ocuparnos desde luego, es en pensar qué clase de reforma hemos de adoptar, para que la Sociedad no perezca, que es el único fin de nuestro objeto.

Hemos dicho que creíamos posible una Sociedad de Socorros, pero limitada solamente al verdadero sentido de esta palabra, y ahora preguntamos ¿cuántos reales de pension diarias merecen el nombre de socorro en propiedad? No sin duda, es mucho más que socorro: es una renta mucho mayor que el haber de un gran número de socios, en el pleno goce de su salud y ejercicio de su profesión; recorramos los partidos, y averigüemos cuáles son las utilidades de algunos farmacéuticos, y cual es la dotación de algunos médicos, y de la mayor parte de cirujanos. Pocos partidos de médicos vienen anunciados en los periódicos, cuya dotación oscila de 400 á 600 ducados, y en cuanto á los cirujanos, en llegando á 400 son ya los mejores. Los socios que se hallen en estos partidos y repetimos que son meros cirujanos, deben desechar abrumadamente la profesión, tomar la jubilación en la Sociedad, porque vale más las utilidades de la profesión. Un cirujano en un buen estado de salud gana en su partido 4,400 rs., podrá tener su jubila 7,300; su viuda ó sus hijos disfrutarán esta misma cantidad, y serán casi un doble más ricos que su padre por via de socorro. ¿No es esto una chacante anomalía?

Aunque fuera posible sostener una institución que diera estos resultados, deberíamos abstenernos de hacerlo por moralidad y por interés de nosotros mismos. Decimos por moralidad porque hacíamos valer mucho el celitismo en las pensionadas, y consecuentemente casi necesaria sería la holganza y el vicio: añadimos por interés de nosotros mismos, porque en muchos casos seríamos un obstáculo para la felicidad de la familia, nuestra vida sería un mal para ella, y podría desencadenar mucho que desaparecieran del mundo cuanto antes.

Esto no puede continuar así: es indispensable rebajar mucho el valor de las pensiones. Afortunadamente este es una necesidad sentida ya generalmente, pero lo cual creemos que balarán pocas ó ningún opositor. Pero ¿cuánto habrá de ser la rebaja? Para resolver esta cuestión, precisó es que invocuemos otra vez la significación de la palabra socorro, procurando ceñirnos á ella por necesidad, mediante que no es posible otra cosa, y por moralidad y conveniencia nuestra, mediante lo que acabamos de manifestar. Ahora bien, no habiendo de pasar de ser un socorro, es menester que las pensiones nunca puedan exceder ni aun igualar á la renta ó riqueza que disfrutaba el socio. Esto es muy natural: otra cosa sería una irregularidad, sería trastornar la naturaleza, y hacer que la viudez ó hermandad dejase de ser una desgracia; sería más, sería convertirla en una mejoría de suerte y hacerla tal vez apetecible. No: es menester dejar que la hermandad ó viudez sean una desgracia siempre: lo único á que podamos aspirar es á que sea más llevadera. ¿Qué sucede en todos los monte-pisos establecidos? Hay alguno en que la pensión igual al sueldo del empleado? Ni lo hay, ni lo puede haber, ni es conveniente que lo haya: por el contrario, en ellos las pensiones de viudedad nunca exceden de la tercera parte de aquel sueldo.

Debiendo proceder con arreglo á estas ideas, necesitamos ahora hacernos cargo de la fortuna de los varios socios ó clases de socios, de que se compone nuestra Sociedad, y hallaremos, como dejamos dicho, un gran número, en quienes no se puede calcular sino 400 ducados ó poco más. Por consiguiente, hay que hacer una de dos cosas, ó eliminar y no admitir á los que se hallen en este caso deajudados para que ellos sí quieran, formen una Sociedad á parte; ó regular las pensiones de manera que no lleguen á esta cantidad. Lo primero no es posible ya, ni tampoco conveniente, porque se establecerían rigidezidades que repugnamos; de consiguiente, es indispensable optar por lo segundo, es preciso rebajar las pensiones de modo que ninguna llegue á 400 ducados al año.

Hé aquí porque disentimos de la idea que hoy está muy en voga, de que debe reducirse á seis el máximo de acciones: este número da casi exactamente el valor de los 400 ducados á la pensión, y por las razones expresadas nosotros no podemos querer que llegue á tanto. Además, si la reforma hecha de esta manera comprendía á los socios actuales, se originaría una confusión en la contabilidad, debiéndose abonar los dividendos y cuotas de entrada, pagados por las acciones de esceso, etc., etc.; si había de entenderse solamente con los socios futuros, resultaba una desigualdad de derechos injusta, y no quedaba remedio el mal de pensiones grandes, porque se conservaba el derecho á ella á los actuales socios. Lo más sencillo, lo que remediará el mal desde luego, sin alterar en nada el orden de cosas establecido, es reducir á uno los dos reales á que de derecho cada acción.

¿Qué se dirá, si fijándonos en esta reducción todavía aseguramos que son excesivas las pensiones? Lo aseguramos sin embargo, digase lo que se quiera, y lo proclamamos en alta voz, porque no podemos prescindir del principio que nos guía, á saber: que en Sociedades de socorros, la fortuna de las viudas y huérfanas, no puede menos de ser muy inferior á la fortuna del socio de quien reciben el derecho. El máximo de diez acciones, que adoptada la rebaja daría derecho á diez reales diarios, importa al año 3,650 rs. Esta pensión es sin duda muy inferior á la fortuna del médico de cámara, del catedrático de las escuelas, y del práctico que ejerce con nombradía en poblaciones grandes; si solamente hubiésemos de tener presentes estas personas, ó nos contentáramos con haberla fijado en aquella suma, ó la ampliaríamos tal vez algo más; pero descendemos á los profesores de poblaciones pequeñas y pobres, y no serán raros los ejemplos que bailaremos de socios, cuya fortuna no vale tanto. Y ¿no es excesiva la pensión considerada en estos casos? ¿No excede en mucho el término de la tercera parte, que es la regla de todos los montepisos? ¿Podemos aspirar á más que á un monte-piso, en donde no de nacen tantas las grandes cuotas de entrada (medias anualitas), ni el descuento hecho á los empleados, sino que el Gobierno necesita aún grandes cantidades?

Por lo que resulta de estas consideraciones, y porque el máximo de pensión á que nos parece que puede comprometerse la Sociedad, es todavía excesiva, mirado con relación á la fortuna de ciertos socios, mientras que está en buen término ó es escaso respecto de la de otros, si no temiéramos la odiosidad de las distinciones, pondríamos una rebaja de acciones para la clase que generalmente está menos bien acomodada: reduciríamos á seis el máximo de acciones para los cirujanos: esto daba derecho á pensiones de seis reales diarios, lo cual considerado como socorro es todavía grande, porque llega á ser la mitad de la fortuna del socio. Pero los cirujanos acaso se resentirían de esta diferencia, y por eso no insistimos en aconsejarla: indicamos sin embargo la idea, declarando que lejos de ser nuestro objeto establecer diferencias odiosas, por el contrario, buscamos la igualdad proporcional, y esta igualdad no la hay, teniendo todos derecho á tomar igual número de acciones, porque la viuda de un cirujano de un pueblo será muy feliz con una pensión de diez reales diarios, mientras que la misma no pasará de ser un socorro para la viuda de un médico.

Tal es lo que pensamos respecto á las pensiones de viudedad ó hermandad. No somos de la misma opinión respecto á las jubilaciones de los socios imposibilitados. En la actual organización son iguales unas y otras, cosa que por razones muy obvias, nos parece viliosa. No son las jubilaciones las que pueden matar á la Sociedad, y creemos que para estas no debe hacerse rebaja en los dos reales á que da derecho cada acción. Pero aquí aparece todavía más evidente la necesidad de que no todas las clases de socios tengan derecho á igual número de acciones, porque es claro que un cirujano, que en jubilación aspira á veinte reales diarios, saca de la Sociedad más partido, relativamente á su fortuna, que un médico que aspira á lo mismo. El uno aspirando á doce reales y el otro aspirado á veinte estarían en igualdad proporcional.