El Crisol (Madrid. 1855) (1855-04-28 00:00:00), página 6

nes la bandera que tantas veces se dejaron arrebatar; en este punto no hay ni puede haber transacción posible, porque de un lado está el error y la práctica viciosa, y del otro la verdad y lo que reclama el sentido común.

Tales anomalías no pueden continuar: es necesario que desaparezcan para siempre y que mientras no se haya logrado destruirlas, no dejemos un momento la pluma de la mano como el mejor arriete que ha de echar á tierra el carcomido edificio.

Hé aquí, pues, el primer defecto del proyecto de ley sanitaria, que ha indicado también, aunque someramente, el siglo médico: que se una toda la prensa médica para combatirlo, y que el poder de su opinión influya sobre el ánimo de los representantes del pueblo para que ese artículo se varíe; que no se entregue en manos imperitas y extrañas á la profesion la primera oficina del país en la que se han de resolver las cuestiones más árduas de sanidad, porque un edificio levantado con tales elementos será siempre combatido por rudos ataques, hasta hacerle caer en tierra.

Bastante desgracia es que el destino importantísimo de director de sanidad y beneficencia no esté consignado para un médico, cuando todos los conocimientos que ha de tener el que lo desempeñe con acierto debe haberlos bebido en la ciencia médica ¿Consentiremos que se añada á esta irregularidad la mas notable aun de que todo el personal de la secretaría se componga de hombres profanos á los negocios que tienen que resolver?

Veamos lo que se consigna en el artículo 42: «Todos los profesores en ciencias médicas empleados y retribuidos serán de real nombramiento, á propuesta en terna del Consejo de Sanidad, previa formación de expediente gubernativo del cual resulten los méritos literarios y demas servicios del solicitante.» Siempre lo mismo, siempre entregado á la influencia, á la recomendacion, y á otras circunstancias accidentales, lo que debía resolverse por la justicia y la imparcialidad mas estricta. ¿Por qué no han de dar estos destinos por oposicion al que mas méritos demuestre en la lid científica? Se nos contestará acaso que precede al nombramiento un expediente en que se demuestran los méritos del solicitante; pero todos sabemos por desgracia cuán fácil es cometer abusos á la sombra de disposiciones tan poco explícitas. Y cuenta que nosotros quizá, que el autor de este artículo en ese terreno, tiene algunas seguridades de verse favorecido, porque servicios facultativos tiene muy especiales que no han obtenido recompensa.

Pero antes que todo, la justicia y el buen sentido; porque la justicia y el buen sentido prefieren la oposicion á todo otro medio de provistarse de destinos, porque con ella hay mas probabilidades de que no quede postergado el mérito.

Pero aun en el caso de proscribir las oposiciones al provistarse los destinos de sanidad, proseríepcion que ignoramos en qué pueda fundarse, es indispensable si se quiere, dar un aspecto de imparcialidad y de justicia á la provision de esos destinos: que se marquen de una manera clara y terminante las condiciones que deba reunir el que los solicite, y no que quede entregado negocio tan importante á la elástica y abusiva cláusula de formacion de expediente, del cual resulten los méritos y demas servicios del solicitante, con la que tenemos la seguridad de que nadie se presentaría á pretenderlos sin buscar buenas recomendaciones, á no ser que quiera perder el tiempo y servir de entretenimiento y diversion á los empleados de la secretaría; y á la verdad que no es nada decoroso para un profesor benemérito andar por las secretarias recibiendo expresiones nada respetuosas de la educacion poco atenta