El Crisol (Madrid. 1855) (1855-09-18 00:00:00), página 7

dirección de las líneas estrechas, y ha hecho imposible por este medio el que las imágenes puedan presentarse invertidas.

No se puede, pues invocar, aquí el cálculo para lo que pasa en los lentes de doble superficie igualmente convexa; pero si lo que sucede con aquellos que tienen doble superficie cóncava desigual, toda vez que el ojo del observador, el lente cristalino y el objeto observado, estén á distancias convenientes y proporcionadas á las de la córnea del cristalino.

Hagamos ahora desaparecer por un momento todo el aparato interior del globo del ojo, todo el mecanismo de la visión: aislemos la retina y veamos lo que resulta de este aislamiento una vez que la impresión del ojo ha llegado sobre esta membrana que se supone ser una expansión del nervio óptico.

Se sabe que la retina es tan impresionable, que conserva durante algunos instantes la imagen que la hiere. Una ascua de fuego movida con cierta ligereza á la distancia de 50 metros, mantiene su impresión en la retina durante una séptima parte de minuto, y forma en el ojo la imagen de una línea ó de un círculo de fuego, según la dirección en que se la hace mover. Aprovechemos esta facultad para presentar un nuevo argumento á favor de la imagen recta.

Presentemos del lado del sol á nuestro ojo el perfil de una persona ó de un animal cualquiera, recortado sobre un papel ó un cartón del mismo color. Fijemos dicha imagen por algunos instantes, y después cerremos repentinamente los ojos. Una vez la imagen ha llegado á la retina, esta se impregna de ella; no está sometida á ninguna ley de refracción, y sin embargo se encuentra recta si el perfil ha sido presentado ante el ojo en una posición natural, y cambiada según la posición que tenía en el exterior; ella, pues, (la imagen) no se ha cambiado con la lente de la córnea y del cristalino.

Sin duda es sensible que la opinión del cambio de la imagen se haya conservado hasta hoy con confianza, y sin que nadie se haya tomado el trabajo de someter la cuestión á un dibujo gráfico. El error parte de muchos puntos, y es muy fácil de apreciar.

Ni el humor acuoso ni la materia del cristalino, poseen poder refractivo bastante para que los rayos luminosos se crucen en el pequeño espacio que separa la cara posterior de la cápsula del espejo de la retina. Los ópticos, que, á pesar de esto, han perseverado en reunir los rayos sobre el eje del ojo, en hacerlos cruzar y en producir un objeto vuelto, no han puesto cuidado, en ver que la convergencia de los rayos empezada detrás de la córnea, continúa en el cristalino y deberá cesar de repente al salir de la cara posterior de este por dos razones: la primera, porque aquella superficie posterior presentaría á los rayos en su marcha hacia el humor vítreo una superficie cóncava que impulsaria necesariamente un cambio de dirección contrario al seguido hasta entonces; la segunda, es porque el humor vítreo, siendo un centro mas claro que la materia del cristalino, la refracción sucedía en sentido inverso, que el ángulo de incidencia se volvía más pequeño que el ángulo de refracción, y por consiguiente, no había posibilidad de aproximamiento de los rayos, de aumento ni de inversión de la imagen.

De todo esto deberemos evidenciar que, los objetos exteriores llegan de pronto á la visión de la córnea divergiendo en la forma de un cono; se refractan en el humor acuoso de la materia del cristalino sobre su eje; divergen nuevamente en el humor vítreo y llegan á juntarse en la retina con sus propias formas, dimensiones y en sus posiciones naturales.

Anselmo Sabatier.

FRENOPATIAS.

Si quisiésemos añadir algo mas podríamos poner en el catálogo de los locos á los Fieschi, Alibaud, Leconte, y demás asesinos de una testa coronada del vecino reino y ¿quién nos creería? ¿que otra cosa son esos reos políticos que hombres fanáticos, que sirven los intereses de sus causas y convicciones políticas? Nadie, pues, puede ni debe mirar como locos semejantes individuos, pues por esta ó la otra causa están