El Crisol (Madrid. 1855) (1855-04-12 00:00:00), página 5

do varias en París, Barcelona y Madrid, ya literarias ya científicas. Puesto que están escritas en español y han sido producidas por un español, españolas serán. Siquiera tengan faltas de lenguaje, que reconozco; siquiera consignen hechos recogidos por extranjeros y defendan doctrinas profesadas por autores que no han nacido en España, no creo que por eso se les pueda negar la calidad de españolas, como por iguales motivos no se niegue la de francesas á muchas que se publican en París, la de inglesas á otras que ven la luz pública en Londres, y la de italianas y alemanas á las que se estampan en Alemania é Italia; puesto que en los países los hombres de la ciencia se confunden y no forman mas que una patria, no reconociendo en el mapa científico ni costas ni fronteras.

Creo que mis obras no solo son españolas, sino originales en lo que cabe serlo á un autor, cuando escribe sobre asuntos ó materias de hechos, que no puede inventar, ni rechazar, si pertenecen legítimamente á la ciencia de que trate.

Mi opúsculo sobre la Gripe, en este sentido es original.

Mi refundición de la Recreacion filosófica del padre Almeida y la de sus cartas fisico-matemáticas es original: los tomos de química y geología son todos míos.

Mi Tratado de medicina legal, teórico y práctico, es original en sus formas, en sus comentarios sobre nuestra legislación, en muchas cuestiones médicas, por no decir en todas; en la idea de los médicos forenses, del servicio de defunciones civiles, en la clasificación de las heridas por razón de su pronóstico, en el modo de practicar las autopsias jurídicas, en los medios de distinguir la monomanía homicida del asesinato, y en otros muchos puntos cuestionables, donde vierto ideas mías que no he tomado de nadie.

Los que han oído mis lecciones, desde el año en que di á luz dicha obra, han podido ver que, modificando en todos los cursos literarios cuanto es susceptible de perfeccion, hay cada día mas originalidad en ciertas cuestiones, cada dia mas propiedad en las doctrinas y modo de presentarlas, de lo cual acabará de convencerse el público en cuanto llegue la ocasión de dar la edición tercera.

Mi Compendio de Toxicología general y particular es original bajo todos sus puntos de vista. Que yo sepa no hay en España ni fuera de ella un tratado de toxicología general. El de Orfila se llama así por que trata de todos los venenos, pero Orfila no habla de la intoxicación; su obra es análisis pura, no es síntesis, no abraza mas que una parte de la ciencia, los particulares, los hechos; yo lo abrazo todo, lo general y lo particular, los hechos y sus relaciones, la intoxicación y las sustancias que la producen.

Anglada tuvo la idea de una toxicología general, pero no llegó á organizar la ciencia. Yo creo haberlo hecho; yo he dado á la toxicología seis partes que le pertenecen como ciencia entera, la fisiología, la patología, la terapéutica, la necroscopia, la química y la filosofía de la intoxicación. Véase como he tratado cada una de estas partes, y digase si no hay en ellas originalidad.

Lo que he dicho de la Medicina legal lo repito del Compendio de Toxicología. Soy todavía más original en mis lecciones de lo que lo fuí al dar á luz dicho escrito, y si un gobierno tan despótico como estúpido no me hubiese quitado esa enseñanza contra toda razon y derecho, recompensando mis esfuerzos para hacer dar á la ciencia un paso que honrase nuestro país, con obligarme á la parte puramente oral de la medicina forense y á simples nociones de toxicología, después de diez años de profesarlo y de haber escrito de ella, creo poder afirmar, sin