El Crisol (Madrid. 1855) (1855-08-31 00:00:00), página 5

complexa, mas susceptible de modificaciones, mas espiritual que la química.

Pues bien, así como en tiempos no lejanos el vitalismo con sus explicaciones casi místicas lo invadía todo y cerraba la vía verdadera á útiles investigaciones, hoy la química ha adquirido mayor importancia en nuestra ciencia de que realmente debe tener.

Se espera de los adelantos de esta nueva ciencia, el bello ideal de la medicina. No titubeamos en decir, que los adelantos de la primera con el giro actual que hoy se los da, son una rémora para la segunda.

No es el cuerpo humano un crisol, ni una retorta comunes y ordinarios, no. Es un crisol y una retorta con paredes vivas, proteicas, cuyas paredes exhalan líquidos en mayores ó menores cantidades, y con unas ú otras propiedades, aun cuando subordinadas á un tipo primordial constante, único, si se quiere, en cuanto á la esencia genérica; pero variable en cuanto á la específica.

¿De dónde, á no ser de este caos, nacería la imposibilidad en que se encuentra el hombre del arte de discernir con seguridad en la inmensa mayoría de los casos, la parte que toma con su intervención terapéutica en la curación de las enfermedades?

Así pues, la química es una parte muy esencial; pero dista mucho de ser el todo, como algunos pretenden de la terapéutica.

XII.

Por lo expuesto, son ya conocidas nuestras ideas acerca del ramo importante de las instituciones médicas que vamos á estudiar.

Somos eclécticos en la acepción de esta palabra.

Amigos de la verdad y entusiastas de la noble ciencia en que estamos afiliados, pensarémos con libertad e independencia en todas las cuestiones. Diremos con franqueza si los que pasan por grandes hombres, lo son realmente en lo que á este ramo atañe, ó si con un palabreo ridículo, dorado con el oropel de la autoridad, se han embarullado cuestiones sencillas por mero afán de lucirse.

Omitimos nuestro nombre para que se juzgue con imparcialidad nuestro trabajo, y sin que se resienta con el incógnito nuestro amor propio, juzgar sin calor ni pasión la crítica que sobre él recaiga.

FISIOLOGIA.

Organo de la vision: por Mr. Anselmo Sabatier; cirujano-médico.—Oculista de Paris.

(Continuacion.)

La convergencia de los rayos luminosos, convergencia admitida por todos los físicos, está en contradicción completa con los hechos; el ojo no ve bien sino un solo punto, que es aquel que está en el eje comun á todos los órganos de la vision y cuyo trazo luminoso pasa por todos los focos lenticulares. Dos rayos contiguos y próximos á dicho eje son aun visiblemente claros; pero á medida que se separan, cesa la vision de ser clara, por que la curva sobre la córnea aumenta el valor del ángulo de refracción. Si los rayos cayesen cónicamente sobre la parte de la córnea que los trasmite al través de la pupila, el valor de los ángulos de incidencia aumentaría á medida que se separasen del eje; los poderes refractivos seguirían un aumento análogo, y habría un espaciamiento, las proporciones del objeto no se transmitirían con exactitud y la retina recibiría la imagen de un monstruo. Además de esto, es probable que el cono de luz introducido por la pupila está expuesto á la contracción como todos los átomos de fluido, lo que aumentaría mas la dispersion y añadiría á lo inverosímil la conicidad del manojo de rayos. Admitiendo esta, forzosamente hay que admitir también que los diámetros del cono aumentan con el alejamiento, que es lo mismo que admitir el aumento de los objetos á medida que se separan del ojo; consecuencia contraria á lo que cada dia observamos. En fin, (y esto es perentorio) el cálculo y el dibujo gráfico demuestran que un cono de rayos atravesando la pupila tendría su vértice ó en el humor acusoso situado en la cámara anterior, ó cuando