El Crisol (Madrid. 1855) (1855-02-04 00:00:00), página 13

2.a conclusion.—Quod pulmo non nutrit ex sanguine multo colere permixto ut omnes ajunt. Dice, pues, el autor que el pulmón se nutre de la sangre más pura y sana creada por él y el corazón, donde primero se digiere; y como allí no tiene mucha cólera, se deduce que no se nutre de la sangre cólerica.

3.a conclusion.—Repercusiva non sunt simul permiscenda resolutivis in augmento alicuius apostematis loquendo de veris repercusivis et in cura reclutari ista conclusio fuit inventa ab Hugone sed nos ipsam in presenti aduximus quia ipse solutioni data ab vi non satisfecit. Lo prueba con autoridades de Galeno y Avicena.

4.a conclusion. In statu apostemathis quo sit fluxum materiae regulariter operando non competunt repercusive vera cum resolutivis permiscere equaliter. También lo prueba con autoridades de Avicena, Ali-Habas y Galeno: aunque difuso solo tiende á probar sistemáticamente lo que propone.

5.a conclusion.—In apostematibus membrorum principalium in quantum sunt principalia regularius concedi debent repercusive vera quam in principio apostematum membronarum non principalium: et intelligo de principio quibus repercusive in alis apostematibus concedantur aliorum membrorum.

Después de manifestar que esta es su opinión, lo prueba con Averroes, Avicena y Galeno, y dice que mucho menos se deben usar en el hígado, estómago y otros órganos de piel delgada y sutil.

Espreza que quería poner otras conclusiones, pero su alejamiento de Turín no permitió esperar al impresor, y termina:—Accepitigitur has gratiosae magnificae Doctor rogo donee in aliis nobis facultatem redat trinus et unus. Amen, Vale.

Este libro es curiosísimo, y por su mala ortografía (llena de abreviaturas y de tal naturaleza, que no se pueden entender) no he podido sacar mas en limpio sus doctrinas. El ejemplar que he visto me le ha suministrado D. Bartolomé J. Gallardo, que es su dueño, y me ha ilustrado en algunos puntos, como podía hacerlo él, tan erudito en nuestros libros así de ciencias como de artes; por cuya razón le tributo en este artículo todas las pruebas de agradecimiento, para compensar en algún modo las demostraciones de ingratitud y olvido que tanto le han prodigado los que mucho le deben.

Finalizo también este artículo, advirtiendo que ignoro si el Juan Rodríguez, autor de estas conclusiones, es el que cita D. Nicolás Antonio como natural de Tavira de los Algarves, que escribió una obra:—De secunda vena in pleuritide, año de 1550; lo que sí puedo asegurar que ni Morejon ni Chinchilla le citan, y que son estremadamente raras y curiosísimas estas doctrinas.

E.

Revista retrospectiva extranjera.

Honi soit qui mal y pense.

La casualidad, que siempre es como la ocasión, esto es, calva, nos ha deparado á nosotros pobres periodistas unas GUEPES MEDICALES que se publicaron por los años de 41 al 42 y en el mejor tiempo en París, y de ellas (por lo notables) vamos á extraer algunos retratos de personajes que pasan aquí de este lado del Pirineo como muy célebres, y por allí no es mucha la celebridad que digamos, si es que se hace caso de las maldecidas avispas; veamos:—«La verdad sobre las cosas y sobre los hombres, no tiene tribuna.—Nosotros vamos á llenaresta laguna.»

Mr. Blandin separece al baron Richerand, no en el estilo, sino en la facilidad de elo-