El Crisol (Madrid. 1855) (1855-04-12 00:00:00), página 4

oro del mundo es poco para ahogar la voz de nuestra conciencia.

LA REDACCION.

C.

A continuacion publicamos un artículo del doctor Mata, en el cual procura defenderse el autor de los cargos que El Crisol ha dirigido en general á los profesores de la escuela central de medicina. Nos place sobremanoer que el doctor Mata haya escogido un terreno tan decoroso para sacudirse de la responsabilidad que sobre sí pudiera recaer. Y es lastima el que su brillante defensa no esté escrita con mas modestia. Ojalá que pudieran hacer lo mismo los catedráticos aludidos, y consiguieran probar como el señor Mata, que han hecho algo de provecho, aunque para ello tuviera que retractarse El Crisol de una manera solemne; pero desgraciadamente las verdades que este periódico ha publicado están demasiado autorizadas.

Por lo demas, el doctor Mata debe saber que El Crisol le ha colocado entre las honorosas excepciones que ha tenido en cuenta hacer al ocuparse del cuerpo de catedráticos, entre los cuales reconoce algunas personas de muchísimo respeto, como se habrá podido conocer por los retratos que de las mismas se han hecho.

Señores Redactores del Crisol.

Muy Sres. míos y de mi mayor aprecio: Acabo de leer en su ilustrado periódico, número 10, fecha 12 del mes corriente, un artículo sobre lo que influye la decadencia personal en la moral y científica de las naciones, donde analizan VV. sucesivamente el estado de la educacion, hospitales, sanidad y baños minerales de España. La lectura de este artículo me obliga á tomar la pluma para volver por mi honra literaria, algún tanto ofendida en él, y espero que serán VV. bastante amables para permitirme la inserción de estas líneas en su periódico.

Nada diré respecto de los baños minerales, hospitalares y sanidad, porque no pertenezco á ninguno de estos ramos, y por lo mismo no puedo darme por aludido. No será así respecto á la educacion, puesto que tengo á mi cuidado una asignatura de la facultad de medicina, y me toca parte de los cargos dirigidos por VV. al cuerpo de profesores; primero, porque soy catedrático; segundo, porque me cabe la desdicha de ser autor de algunas obras.

No salir á la defensa de mis escritos, sería en cierto modo reconocer la justicia de lo que VV. afirman, y como estoy convencido de que esa afirmacion, en lo que á mis producciones concierne, no es exacta, no quiero que se me aplique aquello de quien calla otorga.

Dicen VV. que á pesar de haber tanto catedrático, no existen obras literarias españolas, y lo que es mas, no hay sino catedráticos de remedio, pocos ó ninguno originales, y todos afrancesados. No contentos con eso, añaden VV. luego, que si se quiere comprobar estos asertos, no hay mas que mirar las obras recomendadas por el consejo de Instruccion pública, y de seguro que no se verán sino traducciones de manuales ó obras estrangeras.

Por último concluyen VV. diciendo, que respecto á por qué no escriben los catedráticos, no admite mas esfugio, réplica, ni escape, que la ignorancia, etc.

Dejo á los demas profesores que se defendan de estos cargos, porque harto me queda por hacer en lo que me corresponde.

Saben VV. sobradamente bien que existen obras españolas. El que tiene la honra de dirigir á VV. estos borrones, ha publica-