El Crisol (Madrid. 1855) (1855-09-06 00:00:00), página 4

focos multiplicados tienen irradiaciones infinitas y la atmósfera se ha apoderado del germen; es difícil, si no imposible, seguir el curso de su propagación.

Esta es, en nuestro concepto, una de las causas de disidencia, uno de los motivos, sino el principal, que ha dado origen á los dos bandos de contagionistas y anti-contagionistas.

(Se continuará.)

ANTE LA VERDAD
TODAS LAS CONSIDERACIONES DEBEN CALLAR.

Cuando se presentó á ultimos de 1853 el cólera morbo en el litoral de la ría de Vigo frente al lazareto de S. Simón, hubo tres ó cuatro profesores que se empeñaron en sostener, sin apoyarse en razones científicas, que no había tal dolencia, que la enfermedad era de cólicos biliosos.

Entonces no era de extrañar esta conducta, ya por la benignidad y poca estension del mal, ya por la presión que ciertas circunstancias de localidad ejercían sobre aquellos profesores.

Posteriormente se publicó en la ciudad de Santiago un periódico médico titulado Boletín del cólera; en él escribimos algunos artículos llamando á discutir á los disidentes, que tuvieron la oportunidad de no aceptar el combate científico.

Todo esto lo habíamos ya olvidado, no queríamos recordarlo porque afligía nuestro espíritu, y porque víctima hoy la Peninsula del cruel azote, ni es posible la duda sobre su diagnóstico, ni sobre la causa de su aparición en el país.

La opinión de todos los médicos de algún valor, y lo manifestado por los periódicos científicos, robustecían diariamente las nuestras y confirmaban con cuanta razón y oportunidad dimos la voz de alarma con otros dignos profesores, para que el país se preparase contra el funesto y mortífero agente que arribara á aquellas costas.

Pero estaba escrito sin duda que habíamos de salir de este silencio prudente en las actuales circunstancias, por la ligereza e impreneditacion de una comisión de la Junta de sanidad del Ferrol, que en un documento hecho público por haberlo insertado el Eco Ferrolano, se atreve á sostener que la enfermedad cólerica que diezma á los habitantes del antiguo Reino, fué determinada por la miseria y la escasez de las cosechas.

Cuando ha llegado á nuestras manos ese trabajo, lo primero que hemos buscado es si lo autorizaba la firma de un médico; teniendo el sentimiento de encontrar la de un especial amigo nuestro, á la vez que la de un cirujano de cuarta clase.

Empero leyendo con atención tan inesperado trabajo, hemos formado el convencimiento íntimo de que ni la redacción de él ni las ideas que se vierten, son ni pueden ser producto de un profesor justa y altamente reputado como práctico y como profundo razonador conocido por la solidez de sus razonamientos y por las galas del lenguaje, porque ninguna de estas buenas cualidades se encuentra en el escrito de que venimos ocupándonos.

No se espere, pues, que descendamos á un minucioso análisis de tan singular documento lleno todo él de vulgaridades, escaso de razonamientos científicos; no debemos perder un tiempo precioso en demostrar que está lejos de satisfacer los deseos de la Academia de medicina y cirujía de Galicia y Asturias, á cuya petición se escribió.

Toquemos empero el punto mas importante, porque conviene mucho ilustrar á los pueblos sobre una calamidad que pesará sobre ellos constantemente, si ciertas ideas llegan á ponerse en práctica.

Hablando de los datos en que se pueda fundar el origen del cólera que se sufrió en el Ferrol, se rechaza la idea de que el mal haya penetrado en Galicia por el lazareto de San Simón, se anatematizan como ridículas y veja-