El Crisol (Madrid. 1855) (1855-02-04 00:00:00), página 12

Segunda conclusion.—Spiritum influere esse formaliter, como por perfeccion y escelencia de las demás partes del cuerpo humano. Siendo formado cada órgano de elementos anatómicos dispuestos para determinadas funciones, no es el espíritu el que hace que estas acciones sean mas ó menos perfectas, sino la anatómica disposicion de las partes: porque no pudiendo separarse las propiedades de los cuerpos, de los cuerpos mismos, necesariamente han de coexistir en su accion y existencia.

Tercera conclusion.—Spiritum humanum influentis dicit esset temperatisimam substantiam. Lo prueba con Galeno y Avicena contra Villalobos.

Cuarta conclusion.—El músculo es el órgano principal del movimiento. No es, dice Rodriguez, el músculo el que mueve, sino el nervio, pues alterado ó cortado éste cesa el movimiento en aquel.

Quinta conclusion.—La causa del dolor es la lesión de continuidad. Contestá Rodriguez, que la malicia de la compleción, las causas ulcerantes y los humores pecantes, así como el mucho frío y el mucho calor, son causa fija de dolor, tanto como la solución de continuidad.

Sesta conclusion.—La humedad no es menor virtud de los mistos orgánicos que la sequedad, sino mayor. Dice Rodriguez que el calor es á veces superior ó igual á la humedad; pues si la una humedece la otra seca, y de todo necesita el misto orgánico para la salud, y todos los excesos le dañan para la enfermedad.—Termina este tratado con una carta que dice así:—«Recibe, amigo protomedico, esas seis controversias á que me dió lugar el ocio literario, y la vacacion de nuestras tareas artísticas, mientras viene el tiempo en que nuestra voluntad se pueda satisfacer en cosas mas grandes y útiles. Adios, de Zafra del condado de Feria, del magnifico marqués de Priego, donde al presente (entre otros asuntos) me pareció oportuno quedarme, á 15 de agosto de 1523. Laus Deo per infinita seculorum secula. Amen.»

Adjunta á esta obra vá otra del mismo autor que también es desconocida:—Doctor Joannes Rodericus medicus sacratissimae Elisabet Imperatricis Reginae Germaniae et Hispaniarum et ac magnifico et generoso Narciso Sacre Cesarea Proto-medico S. P. D.:—Había llegado tu fama á mi pais cuando no te conocía, y se aumentó al verte y tratarle, y aquellas conversaciones agradables que la fortuna nos quitó luego, cuando la ilustrísima señora duquesa de Saboya Emperatriz me mandó volver junto á sí, y no pude menos de obedecer, con lo que se prorrogó contra el deseo la ausencia y la pena.

De interin pensé, amigo mio, presentarte un nuevo servicio, que es presentarte otras conclusiones, que entonces sustentamos y que no se han publicado: ahora se dan á la prensa con las seis en contra de Francisco de Villalobos, dedicadas á otro amigo nuestro, y que incluirás en tu cuaderno. Pídate y te ruego las recibas con benevolencia, como la expresion de mi voluntad y el sentimiento de mi alma, esperando las acojas bajo el amparo de tu nombre á quien van dedicadas. Adios, de Turin, en Pedemontanis, después del parte de la ilustre Duquesa, 3 de abril de 1526.»

1.a conclusion.—Hora electiva et regularis cuiuslibet flebo, sive parvarum venarum, sive magnarum, sive longinquarum á corde, sive propinquarum est in lumine diei post cibum digestionem et coccionem. Es una cuestion de circulacion que no he podido extractar á causa de no entender la ortografia ni el asunto, aunque he podido comprender que el autor defiende que la circulacion no varia de la noche al dia, ni de las venas grandes á las pequeñas, y que para sangrar sea cuando esté hecha la digestion, y la mejor hora por la mañana.