El Crisol (Madrid. 1855) (1855-08-12 00:00:00), página 7

autorizadas que la mía; pero ofrecí hacer presente mi modo de pensar en el Congreso: el Sr. Gomez de la Mata se comprometió á esperar en la Asamblea las razones en que fundaba su opinión, y se quedó al fin sin resolver nada definitivo aquel día.

Al siguiente se recopiló todo, y entonces se convino en dar á los médicos puros la participación que consta en el dictámen de la comisión, la cual no creyó conveniente acceder á todo lo que yo pedía respecto á los cirujanos.

Recuerdo también que en una de las reuniones que tuvimos cuando ya el proyecto se discutía en el Congreso, el Sr. Gomez de la Mata, cuando yo insistía de nuevo en la defensa de los cirujanos, me dijo: «Pues le agradecen á V. bien el interés que V. se toma por ellos: dicen por Madrid que V. es quien más les ataca en la comisión y contra V. es toda la enemiga, en tanto que á mí que le impugno á V. me atribuyen su defensa: sobre lo cual añadió el Sr. Mata con una lealtad que le honra mucho, he desengaño á algunos cirujanos, sacándoles del error en que estaban. Presentes á esto se hallaban los señores Íñigo, Codorniu, Maestre y Moratin, y ellos saben que contesté siempre al redentor se sacrificó: yo cuido poco de decir lo que hago: me basta para mi seguridad que mi conciencia esté tranquila de mi proceder.»

En todas estas cuestiones de atribuciones y derechos de clase el Sr. Íñigo procuraba no tomar parte, dejando exclusivamente á los profesores su resolución: y demostrando con una delicadeza laudable el deseo que le animaba en favor de las clases médicas y en bien de la humanidad por quien como director de sanidad velaba. Y justo será que aproveche esta coyuntura para decir lo dispuesto que en todas ocasiones he hallado al Sr. Íñigo á hacer justicia á las clases médicas, procurando por su parte reparar los ultrajes que con frecuencia han recibido; y aconsejar al gobierno las recompensas que en su juicio merecen. Ahora me será permitido también decir, que tal es la confusión de clases y categorías de los cirujanos españoles, que tanto en la comisión de sanidad, como en la junta de la Emancipación médica, no he visto que se hayan puesto de acuerdo entre sí los profesores de medicina y cirujía sobre las clases, categorías, atribuciones y diferencias de los cirujanos entre sí. Anomalía que justifica las dudas que yo tengo y he tenido sobre esta materia: dudas que he intentado aclarar y que hasta hoy no me ha sido posible, al ver la divergencia de opiniones que existe sobre esto.

Cuando en la discusión del proyecto en el Congreso oí á un diputado que echaba de menos la falta de un cirujano en las juntas provinciales, aproveché la coyuntura para insistir de nuevo en la comisión, para que se incluyese un profesor de ciruja en dichas juntas: se aplazó la discusión para otro día, en el cual el Señor Mata, consecuente con su opinión, no accedió á ello reproduciendo que él me contestaría cuando pronunciase las palabras que yo había ofrecido decir en el Congreso: al día siguiente el Sr. Codorniu trajo á la comisión redactado de nuevo este artículo, en ocasión en que no se hallaba allí el Sr. Mata en aquella redacción se disminuía un farmacéutico en las juntas y se ponía en su lugar un cirujano de primera clase, según consta en el artículo original que conservo.

Yo me negué abiertamente á admitirlo: primero porque no me parecía conveniente disminuir el número de farmacéuticos; opinión de que también participaban los Sres. Maestre y Moratin, y segundo porque no quería tampoco esa clasificación de cirujanos, la cual creía yo que daría lugar á disidencias y enemistades entre los mismos profesores de ciruja: además había oído decir que solo existían cinco ó seis cirujanos de primera clase y comprendí que así se agotaba la concesión que se aparentaba hacer á los cirujanos.

Desechado por fin el artículo propuesto por el Sr. Codorniu se planteó la cuestión por el señor presidente sobre si había de concurrir á estas juntas un cirujano sin clasificarle, además de los dos médicos y farmacéuticos: los señores Codorniu y Maestre opinaron en contra, el señor Moratin y yo en pro, y el Sr. Íñigo, votando