El Crisol (Madrid. 1855) (1855-04-20 00:00:00), página 5

como el que mas, y el fruto de mi trabajo lo han recojido otros. He perdido más que he ganado, y eso que he tenido la suerte de que mis obras hayan sido bien acogidas del público. Cuando he sido editor por mis pecados, siempre he tenido que hacer grandes desembolsos. He tropezado con mil incidentes; gastos aquí, pérdidas allá, quebrantos en todas partes.

Yo digo como Raspail; cada libro que he publicado me ha producido mil sinsabores de toda especie. En una de mis obras he dicho también que la historia de mis publicaciones es mi martirologo.

Probadlo vosotros; escribid, publicad obras científicas, y vereis lo que os sucede si solo esperais el éxito del mérito de vuestra pluma. El gobierno no os atenderá; el consejo de instrucción pública hará que no sobre nada de vuestra publicación. Los periódicos políticos no hablarán de ella, porque os dirán que no entienden de lo que trata; los científicos guardarán también silencio, porque entienden demasiado; si vosotros mismos no os constituis en panegiristas propios, si no tenéis el cinismo de alabaros de incógnito, nadie se ocupará de vuestro libro.

Los estudiantes gastan en obras lo menos que pueden; los médicos notables se desdían de comprar vuestros libros; ¿qué les habéis de enseñar? La clase médica está poco desahogada, no tiene sobrantes que dedicar á la compra de obras. Se lee bastante en España, pero hay poca afición á tener biblioteca. Todo eso hace que por lo comun el autor de una obra, siquiera sea buena y tal vez porque lo es, salga condenado con las costas.

El autor de mis días publicó un libro titulado Refutacion del contagio epidémico. Le costó bastante dinero la impresion. ¿Y qué? Cuando el historiador y biógrafo Chinchilla ni siquiera hace mención de ella; cuando hay otros historiadores y biógrafos que mientras no os perdonan ni un mal cartapacio escrito por un autor oscuro del siglo XIII, no dan noticia de tal producción publicada en nuestros días, ¿quién la leerá? Y atrevoos á decir que la obra del doctor Mata y Ripolles es nula, que no vale la pena de figurar en la literatura médica española. Rebatidla si podéis los que tal concepto forméis de ella.

Acabo de publicar mi Examen crítico de la homeopatía; contiene las lecciones que pronuncié en el Ateneo en medio de una concurrencia siempre numerosa, y á menudo favorecido por sus aplausos. Un acontecimiento de esta especie en París hubiera hecho mi fortuna y me hubiera dado fama europea. A mí me ha costado la salud y el dinero; he dado cuarenta y dos pliegos gratis; he tenido que hacer enormes desembolsos, y siquiera sea lisonjera la acogida como editor, la empresa no me ha tenido cuenta; por lo cual es muy probable que sea la última producción científica que salga de mi pluma. Dios sabe cuándo podrá recoger lo que en ella he invertido por un error de cálculo, como los médicos españoles no vengan en mi ayuda, probándome con hechos que desean obras españolas, originales.

Cuando hay que arrostrar todos esos inconvenientes; cuando hay que esponerse á tantos riesgos, ¿qué extraño es que tan pocos se decidan á escribir?

Si esto es, pues, así, notad que nuestra exageración puede ser una causa mas de desaliento. Si hay algún profesor que haya sido lastimado, que ha sido tratado con injusticia ó indiferencia, y vosotros calificándoles á todos de catedráticos de remedio, venís en cierto modo á justificar la conducta del gobierno que tales desafueros ha cometido, ¿cómo se arrepentirán los gobernantes, cómo se enmendarán, qué respeto tendrán á los profesores celosos que se afanan por los progresos de la ciencia?