El Crisol (Madrid. 1855) (1855-02-04 00:00:00), página 11

ferma en cuestion. En estos casos es donde se siente el médico inclinado á la teoría de Bayle y Cayol que admite y precisa la existencia de la diatesis cancerosa. Con efecto, ¿cómo concebir en tan reducida etiología como la anunciada en esta historia, el germen de una enfermedad tan terrible? ¿Quién se dará la razon sin admitir la Diatesis, de la aparición del cáncer en una mujer robusta toda su vida, bien conformada y constituida, de un género de vida arreglado, y para que nada falte, hasta de un oficio inocente y cómodo? La escuela de Valde Grace, sin embargo, llevando su escrutinio sutil hasta el estremo, ha creído encontrar la causa inmediata de la degeneracion cancerosa, en la flemasia crónica; pero en la mayoría de los casos y especialmente en el que nos ocupa, sería harto difícil el demostrar la existencia de una flemasia anterior á la manifestacion del cáncer en el mesenterio y en la porción pilórica del estómago, cuando ni el peritoneo ni el estómago han dado señales de padecimientos, hasta tanto que la afecion cancerosa con la cacoquilia y todos sus demás caracteres, por cierto bien diferentes de los de la inflamacion crónica, se ha puesto de manifiesto en estos órganos.

Podrá ser posible el que esta entidad patológica, produciendo en los tegidos de su accion un trabajo quimico-vital, dé lugar á la degeneracion cancerosa; pero hay en contra las razones de que, en este caso, la flemasia precederia siempre al cáncer y debia ponerse de manifiesto, y no sucede así; además, las degeneraciones serían tan frecuentes como las restantes terminaciones de la inflamacion, lo cual está muy lejos de suceder; y por ultimo, las causas de una y otra enfermedad guardarian alguna similitud que tampoco existe.

La idea de la diatesis, aunque mas modesta y empirica, es hasta el presente lo que mas satisface y llena la etiologia del cáncer.

D.
CHUCHERIAS UTILES.

OTRA OBRA DESCONOCIDA.—Esceletissimi Joannis Roderici Sacre Cesareae imperatri- cis medici peritisimi tractatus contra sex conclusiones ex XII Principiorum Francisci de Villalobos Sacre Cesareae Majestatis Medici una cum altis conclusionibus novarum fantasiarum nunc ab codem Joannis Roderico in lucem edititis. Impresum Taurini per Magistrum Petrum. Paulum de Porris Anno domini MDXXVI.

En el dia cinco del mes de mayo.

DEDICATORIA.—El Doctor Juan Rodriguez, médico de la sagradísima Isabel, hija del rey Manuel I de Portugal, emperatriz del Sagrado Romano imperio, su primer médico, al doctísimo Doctor Diego Lopez, protomedico del poderoso Sr. D. Juan III, rey de Portugal.—«Le dice que siendo uno de los mas doctos médicos de Saboya, y habiéndole parecido bien su libro se le dedica; y el tal no es mas que una controversia continua contra las Congresiones de Francisco Lopez de Villalobos, rogándole á Diego Lopez le reciba con benevolencia. De la villa de Zafra del Sr. D. Lorenzo Suarez de Figueroa, conde de Feria, y marques de Priego, á 27 de setiembre de 1525.»

INCIPIT REPREHENSORIUM.

Primera conclusion.—Membrorum anima- lis tempore sunt priora composita simplicibus. Lo prueba por varias razones, puesto que primero se crea el corazon, después el cerebro, luego el hígado: le dice que el nervio es el primero que incita al movimiento y no el músculo. Ningun miembro, añade, vive por sí antes que sus partes simples, luego no puede hacerlo el corazon ni ningun instrumento, luego no dice bien Villalobos.