El Crisol (Madrid. 1855) (1855-06-12 00:00:00), página 6

unos como un simple emético mas conveniente que los de la materia médica, porque no producia escitaciones gástricas, y atribuyéndole otros mas entusiastas la virtud especial de envolver el agente colérico, de atraerlo, en fin, al esterior. Las observaciones hechas posteriormente han reducido su valor á justos límites; pero el vulgo continúa mirándolo con predileccion. Nosotros lo hemos visto usar; mas es, lo hemos permitido emplear en algunos enfermos en quienes no lo encontrábamos contra-indicado, y nada absolutamente observamos que justifique su celebridad. Es un emético repugnante que puede ser sustituido ventajosamente por otros que á su cualidad espulsiva, reúnen la mas ventajosa de producir escitaciones convenientes, como en otra parte demostraremos.

Recamier, Gendrin, han empleado, según dicen, con buen éxito, el sulfato y el hidroclorato de sosa. Recamier daba dos dracmas del sulfato cada hora, y mediante este tratamiento dice se modificaban las cámaras, se detenia frecuentemente el vómito, y se efectuaba la reaccion. Briquet considera á los purgantes salinos como un medio eficaz, bajo cuya influencia se detiene ó disminuye la diarrea, empleándolos en el primer período, pues en el álgido los reputa ya como perjudiciales. Gendrin cree que una disolución saturada de hidroclorato ó de sulfato de sosa, de la que se administrará una cucharada cada media hora, suprime con rapidez las evacuaciones, y es conveniente en el primer período, y aun al principio del segundo, ó sea de la algidez. Su objeto es sustituir al cólera una gastro-enteritis intensa; cambiar una enfermedad de mala índole, de genio malefico, por una inflamacion franca, fácil de vencer con los medios terapéuticos.

Según Guyot, el sulfato de sosa es el remedio por excelencia, y cuantos enfermos bajo su direccion lo han usado en el primer período, no han llegado al segundo. Cuando se encuentre al paciente en el período álgido, daria, dice, el sulfato de sosa iguales resultados si lo admitiese siempre el estómago; pero en tal caso, habiendo vómitos, se preferirá la hipecacuana.

Los purgantes salinos, como el sulfato y citrato de magnesia, el cremor de tártero, han sido recomendados por efecto de las observaciones químicas y micográficas mas modernas; pero desgraciadamente los resultados obtenidos no han favorecido su propagacion.

Digamos por fin que la medicación evacuante no es la racional, la eficaz para combatir la dolencia. Que no hay duda que en el primer período la administracion de los purgantes salinos, y especialmente el citrato de magnesia, puedan dar buen resultado, porque la ligera escitacion que producen en todo el tubo intestinal, parece que despierta la vida hepática, que tiende tanto á anularse y cambia las evacuaciones blancuecinas en otras de aspecto bilioso, fenómeno siempre lisonjero.

Bajo esta consideracion, y por producir una saludable connocion en el aparato gastro-intestinal, la hipecacuana, ademas de la accion escitante general que efectúa, se le ha dado en España una gran importancia en 1854, y la adquiere de nuevo en la constelacion actual. El testimonio de médicos respetables, nacionales y extranjeros corrobora su accion benefica, y nosotros hemos observado repetidas veces por el espacio de seis meses sus ventajosos resultados; pero no es esta la ocasion para estendernos acerca de este particular, porque formando una parte esencial del tratamiento que creemos debe emplearse en el cólera, para entonces reservamos lo que acerca de tal remedio tenemos que decir.

(Se continuará).