La Correspondencia médica de Filipinas (1896-09-01 00:00:00), página 10

A pesar de eso V., el Dr. Olavide su maestro, y con Vds. muchos médicos y especialistas no han conseguido la inoculación (1)

Mucho agradecería á Vd. la lectura de algunos artículos que sobre el particular, he publicado en la prensa de Visayas y cuyo contenido no quiero repetir aquí.

El Dr. S. Wift en cambio, lo ha conseguido haciendo leproso el individuo inoculado. Este señor ha hecho sus experiencias en un buen foco en Molokai (Islas Hawai ó Sanwich) y no lo consiguió hasta la tercera vez y después de algún tiempo.

Vea Vd. lo que dicen á este propósito las Misiones Católicas del año 1893—Tomo I. pág. 128—Artículo titulado Islas Sanwich "Una Visita á los leprosos de Molokai", y vea Vd. esas experiencias y sus comentarios en la prensa profesional de esa época. Lea Vd. las de Seloff y los trabajos de Cornil y los estudios y trabajos de G. Thibierge, notabilísimo dermatologista parisién, que bien puede oponerse á su maestro el Dr. Olavide.

Este señor dice en la última obra que ha dado á luz y que publica la casa Doin de Paris, formando parte de la Bibliothèque de Therapeutique Médicale et Chirurgical que dirigen Dujardins, Beaumey y Terrillon "La lepra es producida por el bacilo descubierto por A. Hausem (de Bergen), que se encuentra en los tubérculos, en las manchas pigmentarias y cuya presencia en los casos dudosos es la sola base científica del diagnóstico" añade luego, y es bueno que lo tenga Vd. en cuenta y los que piensan como usted (pues viene en comprobación de lo por mí expuesto en la prensa referida y que he coleccionado en un tomito que titularé "Lepra en Visayas"); que "Los leprosos, más numerosos de lo que uno piensa, que se observan en Francia, son leprosos de importación (Besnier) y han contraído su enfermedad en vuestras colonias y en los distintos países de Ultramar" y finalmente añade:

"La causa eficiente de la lepra es el contagio: ha sido demostrado hoy día á pesar de la oposición tan tremenda que le han hecho muchos leprólogos eminentes. La herencia es más discutible y muchos de los casos que se pretenden como tales, no son mas que ejemplos de contagio en la primera edad, las malas condiciones higiénicas, el hacinamiento, la miseria, la suciedad inherente á ciertos pueblos leprosos, la alimentación defectuosa e insuficiente, considerados largo tiempo como causa de la lepra, no hacen otra cosa que favorecer su transmisión ó hacer al organismo humano vulnerable." (2)

Para hablar así Thibierge, precisa que tenga motivos y fundamentos sólidos en que apoyarse, y estos para mí no son otros, que los trabajos realizados en estos últimos tiempos yá que me he referido, incluso las discusiones habidas en la Academia de Medicina pa-

risien en distintas épocas. (1) Unos y otros los publicaré tan luego termine el primero de los trabajos que sobre el particular va á salir á luz.

A la segunda base en que funda su conclusión de que la lepra no es contagiosa, he de contestar remitiéndole á lo que sobre el particular he dicho en otra ocasión y sitio (prensa de Bisayas), al hablar del contagio marital que Vd. no podrá negar porque no ha podido apreciarlo, y que no es necesario para demostrar que la lepra es contagiosa, como no lo es ni lo ha sido, para demostrar que la tuberculosis por ejemplo es enfermedad de esta naturaleza. El caso de U. que allí citó es concluyente bajo este punto de vista, pues U. es hijo de padres y abuelos no leprosos, una hermana mayor que él murió del cólera, y sus hermanos viven y están sanos.

Pero U. ha hecho frecuentes viajes en su juventud á Cebú, y allí relacionándose y mucho con familias leprosas antes de casarse con su primera mujer sana y de familia no leprosa, ya tenía manifestaciones aunque poco graduadas evidentes aun para el público estrano á la medicina. Esa primera mujer, se hizo leprosa á los 10 años de casada con él, y como ella algunos años más tarde y á la edad de 50 años una hermana suya que frecuentaba muchísimo la casa, pasando en ella á veces largas temporadas ayudándola en las faenas ordinarias y al cuidado de sus hijos que fueron siete.

Ambas mujeres, la mujer de U. y su hermana murieron leprosas y de los 7 hijos han muerto tres del cólera siendo uno de ellos ya leproso. Restan 4 de los que, hay dos leprosos, uno varón y una hembra. Los otros hermanos están el parecer sanos, así que los hijos del varón leproso, aunque son pequeños y todavía es pronto para que en ellos se pueda apreciar nada.

(U. ha casado en segundas nupcias con mujer no leprosa y ha tenido con ella 9 hijos de los que han muerto 7 de muy corta edad sin manifestaciones de lepra. Los dos que le restan muy pequeños están sanos.)

Este caso solo, demuestra el contagio para U.; la herencia para sus hijos, el contagio para la hermana de la mujer de U. (á los 50 años etc.) Pero se hace mención de él aquí como caso que demuestra el contagio marital, pues siendo U. leproso antes de casarse y su mujer no, é hija de familia sana, parece lo más lógico pensar en eso.

Los que han conocido al español peninsular Diaz, muerto leproso en Cebú, podrán decirle como aquél lo está enfermedad. Prescinde de los que citan autores respetabilísimos y dignos de todo crédito.

Respecto de la tercera base que sienta, de que la lepra está á igual altura hoy en su provincia que hace muchos años, no se á qué se refiere. Si al número, valiéndome de lo que Vd. mismo confiesa, le diré que es argumento sin validez, pues cuando en M. se asustó el Párroco y dió el parte pidiendo de paso que mandaran al médico Titular para

(1) Boletín de la Academie de Medecine T. XVIII y XIX y siguientes hasta el año actual.

(2) Therapeutic des maladies de la peau, volume ser. pág. 199 año 1895.