La Correspondencia médica de Filipinas (1896-08-01 00:00:00), página 10

Respecto de los demás países leprosos, basta decir que en 1879, el P. Brosse, pudo hacerse de documentos fehacientes (cartas), de los mismos médicos de las Colonias en que hizo su información el Gobierno inglés, con los que demuestra el sabio y virtuoso misionero en su obra referida, que no era verdad lo manifestado por el formalísimo y serio centro de que aquel Gobierno se informó, antes de dictar sus disposiciones sobre lepra en las Colonias Tibury Fox, del que ya hemos hecho mención y que á raíz de la información que con Farquhar hizo en 1867 concluía que la lepra no era contagiosa, en 1873, según puede verse en su obra, (1) dice "las causas de la propagación, son: el casamiento entre leprosos ó con leprosos, la herencia, la inoculación y el coito". Caster, que tanto tiempo ha observado la lepra en la India y que en 1867, era anti-contagionista, dejó de serlo en 1876 y Erasmo Wllsson, enemigo del contagio en 1856, piensa lo contrario en 1876.

Esto, tengase en cuenta, en la misma época en que se hicieron las informaciones y en la misma época también en que se desarrollaban en las islas Sandwich los hechos de que en otra parte hemos dado cuenta.

De 1885 aca, en Noruega, Hausen, Eklun y Rogge, son contagionistas. Boek de Cristiania, el mismo que con Damelsen figura como autor de la obra "la lepra en Noruega", en que se apoyó el famoso comité del R. Colegio y más tarde el Gobierno Ingles, ha pasado al partido contagionista y otro tanto han hecho Saud de Troudhjem y Kaurin de Molde, y el mismo Inspector General de Saludidad de Noruega, el Dr. Dahl; y para que se vea lo que ha ganado la idea del contagio en esta nación, donde hoy se puede decir que es la idea dominante entre los médicos; que el Gobierno noruego en 6 de Junio de 1885, como ya tenemos indicado, dictó medidas encaminadas á conseguir, no sólo la curación de los leprosos, sino su aislamiento absoluto, nombrado á este objeto médicos Inspectores y obligando al leproso cuando no quiere vivir completamente aislado á ingresar en un hospital destinado al efecto.

Claro es que estas medidas no han sido tomadas por el Gobierno noruego por que sí, sino oyendo el parecer de su comité ó academia, en la que la opinión de la maría, es ya hoy, de que la epra es contagiosa.

Por lo que respecta á Francia, Constantin Paul y Cornil, han hecho un cuarto de conversión, según se desprende de su dado cuenta á la academia de Medicina Parísien á propósito de la Memoria del Dr. Zambaco titulada "La lepra en Constantinopla". Si el hecho es cierto (se refieren al de las islas Sandwich, de que hemos hablado, y demostrado hasta la saciedad), sería una fuerte presunción en favor del contagio y las Islas Sandwich, habrían ofrecido á esta enfermedad, un terreno de cultura de una fecundidad, que no se encuentra en ninguna parte".

(1) Edición de 1873, pág. 321.—Enfermedades de la piel.

No dirán que estos señores no son competentes, ni faltos de condiciones para observar y notese de paso, que son escogidos del mismo partido anticontagionista y de los más famosos y por si algo falta y para que se vea lo fuertes que están en lo que dicen esos señores, revisamos las obras de D. Benito Hernádo, ("Lepra en Granada 1881, página 484") y encontramos "....... se adquiere la convicción de que á veces sobreviene, por otras causas distintas de la herencia...." y más abajo par. 2.º "admitido el contagio en la antigüedad como causa productora de la lepra, se daban reglas y preceptos con objeto de evitarle......, por dominar la misma idea en la Edad Media y en lo que vá de la moderna (váyase notando), se fundaron numerosas leproserías, pero en la época actual, se niega por algunos el contagio".

"Sí por respeto á la autoridad, se ha de admitir una opinión, ninguna cuenta con tantos partidarios de gran valía, como la que sustentan los contagionistas, y si el voto del vulgo ha de ser atendido en asuntos de medicina, en ninguno se encuentran tan unánimes los pareceres, como en el de admitir el contagio" y más adelante pág. 491. "La lepra no es contagiosa (punto y seguido). Para asentar experimentalmente que no lo es, se necesita poseer datos irrefutables positivos y directos, y hasta ahora no se cuenta con ellos". Además pág. 347, dice, "los hechos y teorías expuestos demuestran que el B. leprae es la causa del mal de San Lázaro. Subrayamos expreso y no hacemos comentarios.

Ahora Fox y Farquhar pág. 26. "Podemos citar hechos positivos para enseñar que la lepra, se extiende probablemente por el libre contacto, de personas sanas con leprosos, en los distritos en que la enfermedad no es endémica y en donde su aparición y propagación, no pueden sin duda explicarse, sino de esta manera."

Por su parte Dainellsen y Bock en su obra tantas veces citada pág. 390, citan el caso de un sujeto "que no presentaba indicio alguno por parte de la herencia, pero que se había acostado durante un año con una leprosa" y otra en la pág. 481, el de Regina Lardatier nacida de padres sanos, que, no supieron jamás de ninguno de su familia que hubiesen sido leprosos, pero que había sido educada por una mujer leprosa" casos en que cualquiera, lejos de la herencia y de la espontaneidad que estos señores aprecian, veía otra cosa, el contagio.

"Para que citar más gente de bulto, que se haya convertido por decirlo así, al partido contagionista y para que hacer más citas? Bastá con lo que llevamos apuntado para que se vea, que no era verdad, que en la época en que el famoso R. College hizo su información, la opinión de la unanimidad de los observadores más experimentados y colocados en el mejor sitio para observar, fuera completamente opuesta á la creencia del contagio, como tampoco lo es, la de que los médicos de países leprosos no creen en él, afirmaciones que hacen á todos los vienes los anticontagionistas.