El Crisol (Madrid. 1855) (1855-01-04 00:00:00), página 8

cómo hemos probado que á los médicos les sirve de poco y á los bañistas es innecesaria, porque todos los Manuales traen la dirección y cuanto necesitan saber como viajantes, pues su propinación terapéutica pertenece al facultativo que asiste al enfermo.

Lo dicho basta y sobra para probar que el Autor ha tenido, como él generosamente confiesa, muchos elementos para la composición de su obra, y su posición y su talento y la capacidad de que le dotan amigos y adversarios, daban á esperar una obra mejor y que no desdijese de su talento y cualidades relevantes, como desdice la que ha publicado. Dejemos al Autor y pasemos á la obra.

La obra. La obra de que nos vamos á ocupar, tiene el título de Tratado completo de las Fuentes Minerales de España.

El título de una obra, es mas frecuentemente que el prólogo la profesion de fé de su Autor; esto es, el juicio que el Autor ha formado de su obra, y es preciso confesar que el adjetivo completo revela la idea de que nada le falta, que es todo lo que puede ser; es decir, que nada se le puede añadir, que completa la idea que se espone. Me parece que está muy lejos de corresponder la obra al título; entiendo que es una fachada muy grande para un edificio tan pequeño. Es la entrada magnífica de una ciudad pequeña y pobre; no corresponde el interior al exterior, la obra á la portada, el fondo á la forma, el efecto á la causa, la ejecución á la intención. Pasemos á probarlo con hechos, con datos irrecusables. Para hacer un tratado completo de las fuentes minerales de España, se necesitaría saber lo que se ignora; esto es, necesitaríamos tener un estudio geológico y geognóstico completo de la península, una climatología general perfecta, una epidemiología y endemología cabal, una estadística aproximada, una flora detallada, una zoografía bien expresada, unos análisis químicos completos, uniformes, unas observaciones físicas cumplidas de cada comarca..... cuando se tenga todo esto, que no se tiene ni aun en embrión, entonces se podrá escribir un tratado completo de las fuentes minerales en España; mientras esto no exista, es demasiada presunción, es sobrada arrogancia llamar Tratado completo de las Fuentes Minerales á un índice general de algunas de sus propiedades mas conocidas; es engalanar con un título pomposo una producción que con otro nombre hubiera podido pasar por buena. Y no se nos replique que el calificativo completo se refiere á que se ocupa de todas las fuentes, porque deben existir muchas mas que las citadas; y anadir nombres sin añadir conocimientos, no pudo entrar en la calificación del título, sino mas bien en el sentido de que tenía en sí el tratado todo cuanto pudiera apetecerse, en cuyo caso también es caduco el título completo, pues el estudio de los manantiales sin dirección es sumamente imperfecto en comparación con los datos suministrados por la ciencia en la dirección medicinal de las aguas. Es, pues, claro que en uno y en otro caso el título no corresponde á la obra, porque en ésta no se llenan aun las condiciones que se exigen aun al pobre y humilde opositor á la dirección de un manantial; y si no, ¿por qué se exige á los opositores á baños minerales una memoria geológica-química-climatológica y terapéutica de cada manantial? Si todo esto es necesario, una obra completa de los baños minerales de España debe contener en cada uno de los manantiales la geología, la flora y fauna, la zoografía, el análisis químico, la climatología, la estadística, las virtudes medicinales, y si completo se dice, la especialidad para que sirven con exclusión de otros medios, y los analogismos de sus diferencias en la clase. ¿Es este el trabajo que se nota en cada una de las partes de la obra del señor Rubio? Entiendo que no, y