El Crisol (Madrid. 1855) (1855-01-04 00:00:00), página 6

juicio imparcial y de palabra contrario á la obra; ¡tanto puede la posicion, tanto la altura del Autor!.... No me admira, pues, esa contemplacion; no me choca que un cierto Bachiller, en verdad bastante amargo, se haya atrevido á estampar: Examinese bien: en ella nada sobra ni falta; luego es completa, luego no cabe critica, y el Autor, cuya reputacion está bien sentada y robusta, puede resistir sin conmoverse el oleaje de una critica rigorosa..... y por lo tanto, ¡ay de mí! que intento ponerme á criticar la plata tersa y pura; pues al querer mas de la obra á quien nada falta ni sobra, pido gollerías; porque en sentir de sus elogiantes, mas fácil le hubiera sido al Autor hacer la obra de mas balumbo, menguando su valor verdadero..... ¡Ecce homo! Héme aquí ya sin saber por donde salir, sin poder meter mi hoz en mies agena; pues cuando todos dicen que la obra es buena, que el Autor estuvo atinado, y que la tal produccion es completa, sin duda tendran razon; y oponerse á la razon es locura, é intentar poner lunares al sol es oscuridad, y criticar á una gran capacidad una chola infinitisimal, es completísimo disparate, y sobre disparo necedad; porque ¿qué le vá al asno lo que no es pienso?.... Por lo mismo que tanto se ha alabado; por lo tanto que se ha ensalzado, y porque la obra no es lo que quiere ser; por eso mismo, y porque me da la regalada gana, voy á poner algunos reparos á la obra del Exemo. Sr. D. Pedro María Rubio, todo por supuesto por la obra, para la obra, y para perfeccionarla; esto es, para que su Autor la perfeccione, si ya no es que no le importen los reparos de un humilde Doctor que no tiene el gusto de tratarle ni de conocerle, y por lo tanto será mas imparcial y verídico que los que le tratan, le conocen y le adulan, pues ya sabe el señor Rubio que la adulacion no es buen juez ni la enemistad buen critico; y como no tengo la una ni la otra de estas cualidades, porque no he recibido favores de S. E. para adularle ni agravios para ofenderle, me tomo la libertad de indicarle lo que á otros y á mi me ha parecido de su obra, lisa, llana y francamente, sintiendo no poder alabarle tan por completo como lo han hecho los que hasta aqui se han ocupado del Autor y de la obra, si bien mas del Autor que de su produccion; motivo por el cual será licito á mi humildisima persona que me ocupe primero del autor y despues de su engendro, perdonándome los lectores esta pequeña molestia; y si S. E. se persuadiese que no es mi ánimo injuriarle (sino pintar la verdad en una cuestion puramente cientifica, si ya para S. E. puede mirarla como personal por la parte que de mi critica le corresponde), quedare completamente satisfecho.

El Autor. El Exemo. Sr. D. Pedro María Rubio, es una persona altamente condecorada, de posicion escelsa, de cargos importantes, de ocupaciones perentorias y sagradas, de capacidad poco comun, de pluma galana y gallarda, de lenguaje severo y castizo, y de ingenio reconocido; y si es verdad que el que logra una posicion tan alta, tan digna y de tanta consideracion, no puede ser una persona vulgar, se viene en conocimiento que sus producciones no deben pasar desapercibidas; no deben solo alabarse, merecen criticarse, con decoro, sí, pero con verdad, toda vez que la posicion, el talento, los medios de adquisicion, la relacion entre el productor y el producto; esto es, entre el Autor y la obra, deben ponerse en parangon para hacer un juicio acertado, verídico, imparcial y fundado.

El Autor, por su posicion y relaciones, se ha valido de medios que ningun otro en España ha tenido á su disposicion; aun prescindiendo de las memorias publicadas por los directores, por literatos, por el señor Madoz, por los Autores de los Manuales de