La Correspondencia médica de Filipinas (1895-07-01 00:00:00), página 3

nicipal, en contra de lo que previene un artículo del Reglamento de dicho cuerpo aprobado po Real orden, y que creemos recordar dice que cuando quede vacante una plaza de Médico Municipal en un Distrito se proveerá por concurso en el término de 30 días, durante los cuales será servida la plaza por el médico del Distrito inmediato

Escrito lo anterior leemos en un estimado colega local un artículo en el cual con frases bastantes enérgicas se pide al Ayuntamiento provea las plazas por oposición.

Es decir, que mientras los médicos al servicio del Ayuntamiento de Manila cobran 400 pesos menos que los veterinarios las plazas se les dan por concurso, y en el momento que se trata de igualarlos en sueldo (no en consideración) se pretende que ganen los $ 1.000 por oposición.

No rechazamos la oposición, pero entendemos que debe aplicarse y ser estricta para cargos que llevan vinculados al lado de grandes trabajos especiales grandes prestigios, ó para cuerpos que ofrezcan al opositor el estímulo del ascenso permanente en vida, retiro en la vejez, y derechos pasivos post mortem.

¿Va a conceder todo esto el Ayuntamiento de Manila al Cuerpo de la Beneficencia Municipal?—Por el contrario, gana cuerpo la idea de sobrecargar á los nuevos médicos de trabajo, porque ahora se les van á dar 1.000 pesos.

Y si no que se nos conteste á la siguiente pregunta: ¿Esta hecho el padrón de pobres para la asistencia médica domiciliaria?

Porque si va á seguirse considerando pobre á todo el que pague cédula de 9.a clase, hay en Manila más de 80.000 pobres de solemnidad con cédula de 9.a, y nos quedamos cortos.

¡Una decepción más!

Cuando todo parecía hacer esperar que viniera resuelto favorablemente el expediente incoado por el respetable ex-médico titular de Iloilo D. José Gomez Arce; reclamando al fin de su honrosa carrera derechos pasivos, dicho expediente ha vuelto desestimado, por lo que se refiere á la petición de D. José Gomez Arce, y diferida la resolución del mismo por lo que afecta á los demás titulares, hasta tanto se apruebe la nueva ley de Sanidad de la Peninsula.

No lo esperábamos y la noticia nos sorprende dolorosamente.

En el número próximo daremos á conocer los fundamentos y considerandos de la Real orden en que se da cuenta de este importante asunto.

CONSULTAS

I
Irrogando considerables perjuicios al Titular su salida de la cabecera á desempeñar servicios gratuitos, por los cuales el artículo II del Reglamento dá derecho al percibo de indemnización y gastos de viaje: estando consignado en una circular del Centro Superior Directivo la forma de reclamar aquellos derechos caso de que en su día, según se desprende de dicha circular, no fuere posible declarar indemnizable la comisión desempeñada por el Titular apesar de los justificantes en forma que acompañase á la reclamación, no por culpa del que la desempeñado la comisión, sino por algunos de los que la han promovido quien debe abonar la indemnización y gastos que señala al citado art. II del Reglamento:

CONTESTACIÓN.

Si no abonan los gastos ni el Gobierno Civil, ni los fondos de Gracia y Justicia, tendrá que abonarlos la persona que indebidamente dispuso el servicio; es á nuestro juicio la obligada á abonar de su peculio los gastos que haya originado la comisión.

II
Si la salida obligada del Titular fuera por servicios no gratuitos y el que se le presta el servicio, fuera insolvente ¿quién debe abonar los honorarios por dicho servicio? Esto es en funciones de Titular.

CONTESTACIÓN
El Gobierno Civil ó los fondos de Gracia y Justicia, según sea la naturaleza del servicio.

III
No siendo el que suscribe Médico Titular, ni Municipal, y por lo tanto no percibiendo sueldo del Gobierno, ¿puede obligárseme á hacer autopsias y reconocimientos judiciales fuera del término de mi residencia?