El Crisol (Madrid. 1855) (1855-01-04 00:00:00), página 10

no debe responder. Mucho menos aun le haremos un cargo respecto á las aguas sin direccion, porque sobre haber aumentado el número y conocimiento de muchos manantiales, da noticias curiosas para emprender un estudio mas detenido y detallado y para formar un dia un tratado mas completo que lo es el actual sobre las aguas minerales de España. Nada diremos, ni alabaremos, ni criticaremos su clasificacion de las aguas minerales, porque está al nivel de los conocimientos actuales; y si las casillas en que se sitúan algunas pudieran acaso mudar con nuevos análisis, no es tampoco la responsabilidad del señor Rubio, sería, como llevamos probado ya, de los correspondales y de los analizadores. Esta parte, si bien engorrosa para su colocacion y estudio, no es como hemos dicho ya mas que la relacion que en los Manuales de aguas minerales se encontraba, con algunos datos y detalles mas curiosos, pero en todos rutinaria, poco científica y exclusivamente administrativa y estadistica. Culpar por fastidiosa esta tarea sería no conocer lo difícil, lo penosa que es para cualquier persona, mucho mas para un individuo de tanto talento como lo es el señor Rubio. Unicamente hubiéramos deseado, y nótelo bien el señor Rubio, que en cada fuente hubiese manifestado las indicaciones y contraindicaciones, el uso mas provechoso, la clase de enfermedades que cura con especialidad, fundándose para este dato inductivo en las colecciones de memorias que sobre cada manantial existen en la península, y de este modo hubiera hecho una memoria médica, en vez de una administrativa y curiosa: esta culpa, pues, no es de los correspondales, lo es del señor Rubio que pudiendo dar una crítica clínica de cada manantial, no ha añadido nada al empirismo que reina en este punto de las aguas minerales.

En 2 parte segunda, sobre los estudios, sobre las aguas minerales de España, diré francamente que no corresponde á la reputacion del señor Rubio, y lo probaré punto por punto: 1.º En cuanto á la naturaleza de los terrenos en que brotan las aguas minerales de España, es muy sucinto, porque es un estudio rudimentario; se ocupa poco, poquísimo de la cuestion de si las aguas son producto necesario de una determinada clase de terrenos, y no se halla á la altura de los conocimientos teóricos y prácticos que sobre el asunto se han hecho, no solo en el extranjero, sino aun en España, por los opositores á las plazas de médicos directores; pues es una de las cuestiones mas importantes del estudio de las aguas minerales, motivo por el cual no creo que basten las simples indicaciones ni la tabla que presenta D. Pedro María Rubio, para el desarrollo de una de las cuestiones mas debatidas en hidrología-mineral, ni creo que estas indicaciones en su mayor parte extrañas, estan en consonancia con el título de un Tratado completo de las aguas minerales de España, pues este artículo no solo es incompleto, sino incompletedísimo: 2.º La clasificacion de las aguas por su temperatura, si bien útil, utilísima, no es original y propia de D. Pedro María Rubio, pues con su exactitud ó inexactitudes pende de las noticias que en cada manantial daban los Autores, y únicamente hay la originalidad de reunirlas en un cuadro para su mayor facilidad de estudio; pero ninguna originalidad, es decir, ningun trabajo propio mas que el de compilador, que si no es poco, no es por lo menos de raro mérito, sino de paciencia suma: en este caso aplaudo el trabajo, no la originalidad, y mucho menos garantizo la exactitud: 3.º El colocar las aguas por su clasificacion química, no tiene mas originalidad; lo que yo hubiera deseado, y conmigo todos los aficionados á las aguas minerales, hubiera sido el que un hombre tan docto como