Clínica (Madrid. 1862) (1866-05-12 00:00:00), página 20

sino que la necesidad y la conveniencia de estos funcionarios está acreditada con el irrecusable testimonio de la experiencia. Antes de la creación de los médicos directores eran nuestros establecimientos inmundas cloacas donde los enfermos, faltos de cuidado, de comodidades y hasta de sustento, estaban condenados á sufrir molestias de todo género, y expuestos á contraer dolencias nuevas en vez de sanar de las antiguas; desde que aquellos funcionarios se pusieron al frente de ellos variaron sus malas condiciones, y á ellos y solo á ellos se debe lo poco ó mucho que hoy posee España en este ramo importante de la ciencia de curar.

Compara el Sr. V. de R. un establecimiento termal á una botica, y con un candor admirable se asombra de que se considere necesario un médico para dirigir su administracion, que según el articulista estaría muy satisfactoriamente desempeñada (á lo menos muy á su gusto) encargando de ella al administrador del establecimiento. No sabemos qué admirar mas; si lo inexacto de la comparacion, lo absurdo de la deducción, ó lo contradictorio de las ideas que aquí sustenta el autor, respecto de las que antes había consignado. Un manantial de agua medicinal no es una botica, ni á ello se parece; en la botica, el farmacéutico prepara el medicamento, y en el manantial el medicamento se ofrece á nosotros, por la mano de la Providencia preparado en el inmenso laboratorio de la naturaleza; el hombre se utiliza de él, lo aplica en la forma y modo que le es conveniente, y los preceptos para hacer esta aplicación con provechoso resultado compete en este, como en todos los agentes de la terapéutica, exclusivamente al médico. Pero dado que esa semejanza que pretende el Sr. V. de R. existiera, ¿sería razón para que se encomendara su cuidado á un profano, á un ignorante? Si á lo menos hubiera dicho que competía la dirección á un farmacéutico, ya lo entenderíamos, y tendríamos que concederle, ya queno razon, lógica al menos. ¿Cómo concilia el Sr. V. de R. el vehemente deseo de que la ciencia cultive los conocimientos hidrológicos, para lo que reclama la libertad absoluta de la práctica en los establecimientos termales, con esa expulsión absoluta de la ciencia que ahora propone? Antes creía que no bastaba un director para estudiar un manantial, y consideraba necesaria la libre concurrencia de muchos profesores; ahora cree que sin uno ni muchos se puede pasar, y que basta un administrador para disponer y arreglar cuanto deben hacer los enfermos que usan las aguas; verdad es que antes dijo «que las aguas minerales son medicamentos de naturaleza y procederes difíciles de conocer, que pueden ejercer sobre el organismo una accion poderosa, muy útil cuando es racionalmente calculada, y no exenta de peligros cuando se la provoca ciegamente sin regla ni medida», y ahora nos dice «que lejos de ser estimada (el agua mineral) por nadie como de aplicación tan arrriesgada y difícil que no deba confiarse á la generalidad de los profesores, es contada en Francia y en casi toda Europa entre los medicamentos que no exigen para su uso la prescripción facultativa.» ¿En qué quedamos? El Sr. V. de R. ha aprendido aquel proverbio, sapientium est mutare consilium, y se ha propuesto hacerse fama de sabio en fuerza de mudar de opinión.

¿De qué manera puede hacerse perjudicial la existencia de los mé-