Clínica (Madrid. 1862) (1865-06-26 00:00:00), página 13

Cuando el herpetismo llega á su último período, dice, al lado de erupciones generales é inveteradas, y de catarros crónicos y múltiples se desarrollan canceres ó otras dolencias ó lesiones viscerales; el mal es incurable, y solo con el uso de los arsenicales á dosis altas, y continuadas largo tiempo, llega á darse algún ligero alivio al paciente.

Del buen éxito de estos remedios, en especial el arsénico, deduce el señor Olavide el perjuicio de dejar sin tratamiento á los herpéticos, error al que ha contribuido la perjudicial teoría de la repercusión, y el peligro de que el vicio herpético avance en el interior de las entrañas, efecto de este temor.

Muy acertadas nos parecen estas observaciones fundadas en hechos observados en la especialidad de la dermatología y paréceños que estas escitaciones harán perder algun terreno á los partidarios de la repercusión, hoy numerosos. La materia cultivada por el Sr. Olavide, presenta ancho campo á las investigaciones de los mas laboriosos especialistas, y nosotros le escitamos á que continúe por la senda que se ha trazado.

En la sección práctica de La Crónica Médica (de Sevilla) correspondiente al 15 del pasado, hallamos un caso de cuerpo extraño implantado en la córnea, simulando una pústula, en que hubo fotofobia intensa, con abolición de la vista y curación completa.

El caso, ocurrido en un soldado, presentó á la inspección del articulista Sr. Rosa (D. Adolfo), una pústula en el ojo izquierdo, que hizo creer al profesor en la existencia de una queratitis pustulosa. Oída la relación del enfermo, y examinado el ojo con el iluminador oblicuo, pudo notarse una mancha negra correspondiente a un pedacito de leña, que fué extraído.

No solo hace notar el Sr. Rosa la facilidad del error en el diagnóstico en tales casos (pues el cuerpo extraño estaba cubierto por la pústula), sino también la notable circunstancia de no haber sobrevenido mayores desórdenes en el ojo. Este hecho, analógico á otros que registra la oftalmología, se explica por la incrustación, mas bien que por la naturaleza del cuerpo extraño, que en serlo lleva ya en sí causa abonada para producir accidentes de cuantía. Sin embargo, el articulista se decide mas bien que por la incrustación por la naturaleza del cuerpo, que era un trozo de corteza de encina, cuya potencia astringente contuvo á su parecer la inflamación, y precipitó la formación del tejido plastico que, envolviendo el cuerpecillo, evitó trastornos mayores. Deduce, por fin, la utilidad de los astringentes vegetales, en el tratamiento de las úlceras de la córnea.

Sin pretender invalidar la observación a posteriori, que nos parece racional, no dejaremos de recordar que cuerpos extraños pesados y metálicos, se incrustan y crean su verdadera bolsa, quistoidea en cualquier punto y tejido de la economía. Cierto que en el caso referido había un trozo de corteza que por contener tanino, cicatrizaba la úlcera formada; pero el estímulo del cuerpo extraño sería indudablemente más poderoso, si solo hubiera aquí habido acción astringente: mucho más intensa que esta hubiera sido la fluxión que aquel hubiese llamado y el dolor y los demás síntomas de la inflamación, hubieran pronto dado sus inevitables resultados. En nuestro concepto, resuelve mejor la duda una rápida formación de tejido de incrustación que aisó el cuerpo extraño en medio de la córnea, cual sucede con los proyectiles que á veces se observan verdaderamente enquistados durante muchos años. ¿Cuántas veces una bala que no se ha creído en el cuerpo,