Clínica (Madrid. 1862) (1865-08-12 00:00:00), página 16

Creemos, no con todos los cirujanos, sino con cierto número, y hemos conformado siempre nuestra práctica con esta opinión, que es necesario conservar el perióstio siempre que se hace una resección ósea. Escribiamos hace dos años: «Bajo el punto de vista operatorio, la conservación del perióstio tiene una inmensa ventaja que se resume entre dos ideas sencillas; seguridad absoluta en la maniobra, disminución considerable en la estension de la herida. En efecto, está claro que si en una resección el instrumento no abandona nunca la superficie propia del hueso, ú os separa el perióstio como una barrera de las partes blandas, no os esponeís nunca á interesar ningún órgano sino el hueso y el perióstio que se separa; se hac: lo necesario, pero nunca mas. Entre el árbol y la corteza no hay hueco. Además, toda la cavidad de la herida que represente la mortaja ósea, es seca y exangüe; es cierto que no es una superficie traumática, pero el perióstio tiene sus útiles cualidades de resistencia física y vital.»

Comunmente estas serán solamente sus ventajas; pero en casos bien determinados, se verá desarrollarse un hueso nuevo en el lugar del antiguo, obteniéndose de este modo una regeneración. Esto se favorecerá tanto mejor cuanto se haya desprendido mas completamente el perióstio del hueso, que la resección sea menos estensa y el individuo mas joven.

Dímos, en fin, que la osteoplastia perióstica creada por el Sr. Ollier parece llamada á suministrar á la cirugía nuevos recursos para las operaciones protésicas. Los resultados obtenidos animan, pero la idea es muy reciente y no se han determinado todas sus aplicaciones. En todo caso parece infinitamente probable que este será el mejor triunfo de la lucha científica sobre las funciones generatrices del perióstio.

Aquí terminan los artículos del Dr. Trelat, cirujano de los hospitales de París; pero como siguiendo la tradicional costumbre de nuestros vecinos traspirenaicos, no se cita para nada nuestra patria por mas que no se haya conservado indiferente en la cuestión, nos ha parecido conveniente dar, en un capítulo especial, una idea de lo que sobre el particular han hecho nuestros ilustrados prácticos, idea que desarrollaremos en el capítulo próximo.

C. DE B.

CRÓNICAS.

Obra terminada. Lo están los estudios biográfico-bibliográficos de la Medicina militar Española, que nuestro apreciado compañero de redacción, D. Miguel de la Plata, empezó á publicar en el mes de Enero del año pasado. Nuestros lectores comprenderán las razones que nos obligan á omitir nuestro juicio sobre esta publicación.

Síntesis de los cuerpos orgánicos. Llamamos la atención de nuestros lectores sobre este artículo, debido á la amabilidad de nuestro ilustrado colaborador señor de la Puerta y Ródenas.

RESUMEN.—Bibliografía. Plata.—Seccion Farmacéutica. Puerta y Ródenas.—Prensa extranjera. Ossorio.—Variedades. Alarcón. Casas.—Crónicas.

Conforme á la ley de Propiedad literaria, se prohibe copiar ó extraer ningún escrito de esta publicación, sin señalar por completo el nombre del periódico y firma del autor.

El Secretario de la Redaccion: D. ANTONIO ALCAYDE DE LA PEÑA.

EDITOR RESPONSABLE, D. FRANCISCO MINGO.

Madrid: 1865.—Imp. de J. M. Ducazcal, plaza de Isabel II, n° 8.