Clínica (Madrid. 1862) (1865-08-26 00:00:00), página 20

cuanto que ante todo debemos saludar al colega El Compilador Médico, nueva publicacion, que en la ilustrada Barcelona dirige, desde el finado mes, el Sr. Roca y Ferreras, con la colaboracion de varios catedráticos, médicos militares y prácticos de los hospitales civiles de aquella capital. Y saludamos fraternalmente al nuevo colega, porque, á juzgar por los dos números de este periódico quincenal, órgano de la Academia de Medicina de la capital del Principado, ha de ganar muy pronto una de las primeras plazas en el campo de la ilustracion médica. Nos es imposible en tan breves líneas ocuparnos ni aun en la referencia de todo lo que hemos leído en aquellos: solo diremos que hay artículos de bibliografía; de nuevos descubrimientos; de antropología y dos muy notables, que forman una reseña histórica de la dicha Academia, en cuyos artículos acredita su autor, el Sr. Marsillach, la posesion de las dotes indispensables al aficionado á la historia y literatura médicas. Hay en el número 2 de este periódico un buen artículo sobre la coxalgia, de Sr. Homs; pero en la necesidad de escoger un trabajo para nuestra reseña, fíjémonos, por ser materia de actualidad, en un artículo del Sr. Giné, publicado en este último número y titulado: ¿La megalantropogenesis, tiene razon de ser como arte?

Ante todo digamos, que si la antropología nace con brios en nuestra patria, no tiene verdaderamente de nuevo sino el nombre. En las obras de algunos médicos españoles de los siglos xvi y xvii, hay demostracion convincente de la antigua afición que en nuestra patria inspiraban ciertas dudas y cuestiones, acerca de la naturaleza, anomalías, destino y desarrollo de la familia humana. Los libros que escribieron Andrés de Leon y Luis Llobera, de Avila, demuestran al curioso la verdad de nuestro aserto. Pero hecha esta salvedad, que solo tiene por objeto poner un dique, débil en verdad, á la invasora corriente del viento del Pirene, que nos impulsa á veces á vestir de nuevo y á la francesa, lo que nos trasmitieron nuestros mayores, bien ajenos de lo que habíamos de hacer con sus libros, ideas y descubrimientos, ocúpemonos del escrito de nuestro compromisor.

La cuestion de procrear hombres grandes, ó sea el mejoramiento de la raza humana, no es, en efecto, nueva en la arena de la discussion. El articulista demuestra conocer á fondo las opiniones del elegante V. rey, y no hay por qué decir que juzga una quimera el deseo de los filántropos. De una bella analogía que el articulista escribe acerca de los seres del reino orgánico, para de ella derivar la innegable herencia de las aptitudes orgánicas e inmateriales del hombre, deduce el mayor desarrollo de los órganos y de sus funciones. Esta es una ley fisiológica.

Considera la fisiología como polos opuestos y rivales al cerebro y al aparato generador: por consiguiente, pregunta el articulista, ¿no será probable que la aptitud para la generacion sea tanto mas escasa, cuanto mas eminentemente sea el vigor del órgano de inteligencia?

Para nosotros está fuera de duda lo que el gran Virey dice: los hombres robustos que pudieran mejorar la especie, ó procrear grandes hombres no se hallan en las clases elevadas; pero tampoco hallamos los mejores padres entre los grandes hombres, entre los talentos de la humanidad. Por supuesto, que no creemos sea el mejor engendrador, quien mas robusto y desarrollado estuviere; así como tampoco es la mejor nodriza la mujer mas fuerte. Mujeres flacas, hasta débiles, suelen criar hijos hermosos; hombres miserables,