Clínica (Madrid. 1862) (1866-02-26 00:00:00), página 21

Los cristales de Venus están entre los simples y los compuestos. (10)
El ácido hidroclórico y el nitrico ¿no son productos de fábrica como el sulfúrico? (14)
El espíritu de vino está entre los simples y producto de fábricas, el aguardiente no, está entre las preparaciones como también el espíritu de vino. (42)
La coclearia y el lepidio son indiferentes para aquel alcohol. (43)
El agua carmelitana es fórmula modificada y muy cargada, lo mismo que el alcohol de melisa simple, de romero, etc. (44)
El alcohol de salvia vulnerario también es fórmula desconocida y para mí es de más virtud la de Fors (15).
La amigdalina está muy bien que esplane su preparación; pero ¿qué uso se hace en España para que pueda merecer la preferencia á otras muchas? ¡Oh Madrid! ¡oh espíritu de centralización! (16)
¿Es la verdadera fórmula la del bálsamo de Malatz? ¿este se escribe con z final ó con s? y su manipulación de decirlo á sol y sereno ¿no huele á remedio casero y anticiéntifico? (47)
Si la fórmula y la manipulación del bálsamo de Opodeldoch corresponde á la de los franceses y método de Plisson, por qué en lugar de 2 drs. de esencia de tomillo que le corresponden solo han puesto una? (18)
Borato. (Bi) sódico, es ¿el bi borax sodicus, si lo habrá puesto ó dicho algún médico al que lo mismo le será bi-boras que bi-borax? (49)
Cafeína; ¿se extrae del té? no lo sabía. (20)
Carbonato (sub) magnésico: este no será producto de fábricas. ¿Tampoco lo será el ferro cianuro potásico? (24)

(10) Con los simples está la Venus impura y con los compuestos la purificada, ó sea el medicamento.
(14) Los que se usan en las artes sí; pero no los que se aplican directamente en Medicina.
(42) Y vuelvo á lo de antes: una cosa es el espíritu de vino que corre en el comercio, de 80 á 85 c., y que figura entre los simples, como Vd. dice, y otra cosa es el alcohol de 60—90 y 100 c. que debe preparar el farmacéutico.
(15) Y la razón de esto bien la comprende Vd. teniendo en cuenta la familia á que estas plantas pertenecen, y lo escasa que suele ser la primera en muchos puntos. Esa indiferencia para el alcohol está aceptada en la práctica médica y en muchas farmacopeas, incluso la cuarta edición de la F. E.
(44) Estoy por creer que á Vd. le han engañado remitiéndole otra farmacopea que no es la quinta edición, recientemente publicada; pues yo veo que son las mismas sustancias y en iguales cantidades que las consignadas en la edición anterior.
(45) Y digo lo mismo que antes: hombre, ponga V. las antiparras, que no distingue bien los objetos. En cuanto á que le guste á Vd. más la de Fors, no disputaremos, si de gustos se trata. Ya me lo parecía á mi.
(46) ¿Pero qué tiene que ver la centralización ni su espíritu con la pobre amigdalina? Vamos, calmése Vd.; un poco y adelante. Después de todo ¿no confiesa Vd. que está muy bien que se esplane su preparación?
(17) No debe Vd. preguntar si es esa la verdadera fórmula, sino probar que no lo es. Malats he oído y visto siempre en los formularios que yo tengo, excepto el Fors, pero esto es pecata minuta; y en cuanto al olor que Vd. percibe tiene la culpa el casero y anticiéntifico autor del remedio.
(18) Ignoro como Vd. la razón que han tenido para ello los autores; sea Vd. como yo soy francés, cuando llega la ocasión.
(19) Tanta razón hay para que termine en x como en s. La matritense y otras dicen borax: la cuarta edición de la H. dice boras y la Belgica nova usa indistintamente de una u otra terminación.
(20) Pues queda Vd. reprobado.
(21) Estamos hablando de Farmacia y Medicina y no de industria fabril.