Clínica (Madrid. 1862) (1866-02-26 00:00:00), página 20

chas notas y la crítica á que se refieren, para que se pueda juzgar con imparcialidad acerca de ambas; pero debemos advertir que la forma empleada para ventilar esta cuestión no es la mas á propósito, atendiendo á la importancia que tiene para la práctica de las ciencias médicas, deseando, como es natural, que nuestros compañeros hagan á la profesion y á la farmacopea los honores que les corresponden, combatiendo en otro terreno mas elevado y filosófico.

L. R.

He aquí los escritos:

Farmacopea.—Un apreciable comprofesor ha notado los siguientes reparos y faltas en la nueva farmacopea:

Acido sulfúrico, simple, como producto de fábrica.—Acido nítrico, simple.—Albayalde, id.—Arsénico blanco y amarillo, simple, producto de fábrica extranjera.—Breá simple.—Cardenillo id.—Cebada perlada id.—Cola, simple, preparada, etc.—Cremor, simple.—Acetato de cobre neutro, simple.—Alcohol, id.—Lupulino, polvo de las piñas del lúpulo (1).

Mercurio ¿mercurius? antes era neutro: mercurium. (2)

COMPUESTOS.—Balsamum viride ¿no falta ex metz? (3)

El aceite de alacranes ¿no debía haberse relegado como otros, ¿ó es que estos no tienen tanto privilegio? (4)

En los aceites de beleño, belladona, cicuta, etc., ¿no hubiera podido ahorrarse papel añadiendo al que sirva de ejemplo: así se prepara el de tal, tal, tal, etc.» (5) Por otra parte ¿no está consignado en otras obras y ha enseñado la práctica, que la digestion después de disipada la humedad, es tan útil y da tan buenos productos? (6)

En el aceite oxigenado de Bañares ¿por qué se ha omitido la sinonimia de «manteca oxigenada» tan conocida por este nombre? (7)

El aceite de linaza, de almendras y de ricino ¿no son hoy dia ya producto de fábricas, y por consiguiente no podian haberse puesto entre los simples al lado de volátil de cayeput, del empireumático de enebro, del de hígado de bacalao, ó del de vitriolo, ó bien haber separado aquellos y haberlos puesto entre estos? (8)

Faltan el aceite de carralejas, potencial, mucilagos y algun otro interesante. ¡Oh provincias! (9)

(1) No dice la farmacopea que estas sustancias sean simples, lo cual sería un disparate, sino que constituyen lo que se llama Materia farmacéutica
(2) Dígame Vd. hácía qué tiempos fue neutro, pues yo siempre lo tuve por masculino.
(3) No falta, no señor; porque el de Metz es diferente del de la farmacopea española.
(4) Yo creo que el privilegio del aceite de alacranes durará todavía algunos años después que Vd. y yo nos volvamos calvos. Influya Vd. para que no se haga de él un uso tan comun, y estamos conformes; porque yo tampoco soy muy aficionado á tales bichos.
(5) La economía sobre todo: casi casi me convence Vd., pero ¿cómo arreglar entonces el que cada medicamento lleve al pie su sinonimia mas comun, su seccion terapéutica y el modo de aplicarlo? Me dirá Vd. que formando cuadros, pero así ya echamos ó rodar la economía y perdemos en claridad. ¿Qué importan unos pliegos mas ó menos?
(6) Convengo con Vd. en que algún autor recomienda la digestion en esos casos, pero la mayor parte de las farmacopeas no lo consignan, creyéndolo sin duda innecesario.
(7) Porque no es tal manteca oxigenada, sino aceite.
(8) Y dale con los simples y los compuestos. Porque los tres primeros deben ser preparados por el farmacéutico si han de tener las condiciones apetecidas.
(9) Tiene Vd. razon en cuanto al de carralejas ó potencial, que es uno mismo; pero por lo que hace al de mucilagos, crea Vd. que yo hasta el de altea hubiese suprimido.