Clínica (Madrid. 1862) (1865-09-12 00:00:00), página 16

Comienza el Informe denominando á la primera de las enfermedades que considera dignas de la atencion de la superioridad Pulmonia gangrenosa ó Perineumonia exudativa, paridad que no vemos deshecha en el resto del informe, dándose como causa única del padecimiento las malas condiciones de la estabulacion.

Vamos, pues, en las menores palabras posibles, á demostrar la diversidad de las afecciones, unidas en el epígrafe y cuerpo del informe como iguales y comprendidas para ambas denominaciones. La primera, Pulmonia gangrenosa, mejor aun perineumonia gangrenosa, no contagiosa, pero que hace inútiles las carnes de los animales enfermos, es una consecuencia de la tisis, tan comun en las vacas de las poblaciones, por la estancia en los establos y por no ejecutarse con ellas lo que se verifica con las cabras y las ovejas, que permanecen fuera de las poblaciones en campo libre desde una hora después de amanecer hasta otra hora antes de anochecer, quedando alternando en el establo una vaca para el surtido del momento. Esta enfermedad si es producida y sostenida por la viciosa estabulacion que señala el informe de la Memoria.

La enfermedad que se confunde con la mencionada en el citado informe, es la Perineumonia exudativa, ó mas bien, Pleuroneumonia exudativa, enfermedad específica, endémica en Holanda, donde se produce por causas completamente desconocidas hasta el dia y que se trasmite por contacto. Las malas condiciones de los establos, pueden hacer que sea mas fácil el contagio donde exista una vaca afectada del mencionado mal; pero nunca podrá producir una enfermedad que necesita para su desarrollo un germen, virus ó fermento especial. Las carnes de estas reses son doblemente perjudiciales que las primeras, y en los animales que se presenta esta enfermedad es donde esencialmente hay que ejercer el aislamiento é inutilización.

Estas noticias, breves y en relacion con el público á que principalmente nos dirigimos, creemos son mas que suficientes para probar la confusion que hemos encontrado en el Informe comprendido en la Memoria que nos ocupa.

Pero aun hay mas, si en último resultado esta confusion no redunda en perjuicio de tercero, siendo ambas lesiones graves y mortales y pidiéndose separacion y medidas higiénicas para ambas, no sucede lo mismo con la Glosopeda epizootica, de la cual no se hace en las disposiciones salvedad ninguna en beneficio de las reses atacadas de esta última dolencia, ni en favor de los propietarios de ellas.

La Glosopeda está caracterizada por aftas ó vesículas que nacen en la mucosa bucal y que transmiten las vacas á la parte inferior de las piernas al lamerse, produciéndose en este sitio una erupcion vesiculosa que el Veterinario H. Bouley considera como origen del cow-pox y por lo tanto, hábil para producir la vacuna. La enfermedad no produce alteracion ninguna en la naturaleza y sanidad de las carnes, las que se venden y usan en los países en que reina la afeccion, sin que de esto venga ningun fenómeno morbosso á los consumidores. Si las prescripciones contenidas en el Informe se observan, y se inutilizan las reses que presenten Glosopeda, se hará á los dueños de ellas un perjuicio tan inmenso como injusto y completamente infundado.

Por último, en la cuestion referente al planteamiento de lazaretos para asistir y curar las reses vacunas atacadas de alguna enfermedad epidémica,