Clínica (Madrid. 1862) (1864-12-05 00:00:00), página 10

SECCION CIENTÍFICA.

PRENSA MEDICA NACIONAL.

Noviembre.

Solano de Luque (AMETLLER).—El cloroformo (TORRES).—El Dengue ó Don Ramon (MONTEMAR, de Sevilla, y CHAPE, de Cádiz).—De la Pelagra: del amasamiento en el cólico nefrítico (CALMARZA, de Paracuellos de Giloca).

Nihil scriptum est, quod non scriptum fuisset, repite con oportunidad el Sr. D. J. AMETLLER, en el núm. 164 de El Pabellón médico, al continuar su estudio acerca del insigne Solano de Luque y su descubrimiento de los pulsos llamados índices. Y es muy cierto que esta clase de tareas, á las que profesamos particular afición, son los medios de que debemos valernos para asentar la ciencia patria en el lugar que reclama, como no lo es menos que dicho afamado español coloca muy alta la autocracia de la naturaleza en la curación de las enfermedades, cual termina diciendo en su artículo mencionado nuestro comprofesor. Motiva el proverbio latino de que hemos hecho mérito, en opinión del Sr. Ametller, la gran analogía que se descubre entre las teorías de Solano y la escuela que proclama que la salud es un estado del ser viviente, debido á la relación armónica entre la organización y los agentes que la rodean.

Creemos, con el articulista, que mucho bueno anda oculto bajo el polvo de los añosos pergaminos de nuestros antepasados, y que cabalmente los fundamentos de la escuela ó doctrina hoy llamada materialista, no han tenido mas celosos defensores que los verdaderos naturistas que, observando sin cesar el organismo enfermo, predicaban la espectación y la duda prudente y filosófica, hasta la mejor inteligencia del lenguaje de la provida naturaleza en el dédalo del estado patológico.

¿Es un beneficio para la humanidad el descubrimiento del cloroformo? Con esta pregunta, hecha á nuestros prácticos, y una advertencia oportuna para que no se condene, sin justo motivo, un agente anestésico de tanta importancia, que allá entre nuestros vecinos comienza á ser puesta en tela de juicio, reclama el Sr. D. R. Torres á los profesores de nuestro país sus observaciones en el núm. 462 de El Génio quirúrgico, para decidir en asunto de tal cuantía. Hágese cargo el articulista de la opinión de peligroso en que se tiene al cloroformo en la escuela de Lyon, y del abuso que, efectivamente, se comete en Inglaterra y América con dicho anestésico, pues que la mejor prueba de esto son los guarismos: 122 defunciones (Sociedad médico-quirúrgica de Londres), en el periodo de dos años, constituyen una elocuente objeción al empleo del medicamento, si bien aquellos números no nos dicen nada de las circunstancias que podían proceder, acompañar ó seguir á semejantes desgracias. Abundando en tales ideas, sin duda, dice nuestro comprofesor que el anestésico manejado hábilmente, no puede producir tales estragos y que lo que en la cuestión procede es buscar el origen de los fracasos, que no es justo achacar al cloroformo, cuando indudablemente está en otra parte.

Continúa manifestando los ejemplos que la práctica de Chaissaignac y Sédillot presentan y copia las palabras de este último renombrado médico militar, relativas al cloroformo, cuya sustancia solo ofrece peligro, en