Clínica (Madrid. 1862) (1865-02-12 00:00:00), página 6

requeria; y no dudo sino que si tuviera licencia de hacer anatomía de hombres como tuvo de monas y otros animales, que ni la anatomía estuviera tanto tiempo sepultada, ni el Vesalio hubiera menester tomar tanto trabajo; al cual yo seguire siempre en toda esta historia, salvo en la orden de escribir, en la cual es algo confuso (por no querer apartarse de Galeno), y en algunas cosas en que cierto usó menos diligencia de la que se requería (por ventura cansado del largo trabajo), las cuales yo notaré en sus lugares, más con intención que á esta historia no falte nada, que con gana de reprender á quien tanto todos debemos; antes todo el provecho que de este mi libro resultase, se ha de atribuir no menos á Andrés Vesalio que á Realdo Colombo, mi preceptor en esta cosa.» Después en otro artículo se ocupa de las láminas de su obra, y dice: «Aunque á algunos amigos míos parecía que yo debiese hacer nuevas figuras sin servirme de las del Vesalio, no lo he querido hacer por evitar la confusion que de ello se pudiera seguir, no se conociendo tan facilmente en lo que convengo ó desconvengo con él, y porque sus figuras están tan bien hechas que me parecería invidia ó malnidad no querer aprovecharme de ellas; principalmente que me ha sido á mí tan facil cosa mejorarlas, cuanto será dificultoso á cualquiera que quisiere apartarse de estas y de aquellas hacerlas tan buenas. Pero porque las mías están entalladas en cobre y no pueden mezclarse con la historia sin gran confusion, é puesto todas las que pertenecen á cada libro al fin de él.»

En el prólogo de esta obra trata de la historia, origen y progresos de la anatomía, y en él manifiesta lo siguiente respecto á Galeno en la página 2: «Porque si miramos en lo que toca á la anatomía de que agora hablamos, hallaremos facilmente muchas cosas que nos muestran muy claro que los que quieren defender á Galeno diciendo que escribió la anatomía del hombre, hallen de que hacen gran injuria al autor, haciéndole mentiroso á cada paso; muestran nunca haber visto cortar ningun hombre. Y porque mas claramente cada uno pueda ver que á decir esto, me mueve mas la verdad que ninguna otra cosa, notaré aquí algunas cosas de las de que Galeno dice, las cuales todas se hallan en la mona y otros animales brutos, y ninguna en el hombre. Prime- meramente diré en los huesos, en los cuales no puede haber engaño por ser tan duros que no p’erden facilmente su figura, ni es de creer que del tiempo de Galeno acá la hayan perdido. Dice, pues, Galeno que en la quijada de arriba hay dos comisuras que descenden por junto á los colmillos; estas se hallan en todas las monas; en los hombres de cierto no se halla en uno. Dice mas; que las salidas de detrás de los nudos del pescuezo son puntiagudas como las de los nudos de las espaldas: en las monas es así; en los hombres están hendidas. Dice que el deceno nudo de las espaldas se encaja en el mas bajo y en el mas alto que le están vecinos; en la mona es así; en el hombre es el doceno. Dice que el hueso grande se hace de tres nudos y la rabadilla de otros tres, lo cual es verdad en la mona; empero en el hombre el hueso grande ordinariamente tiene cinco nudos, y muchas veces seis, y la rabadilla cuatro; dice tambien que el hueso del hombro está torcido hacía afue- ra, lo cual manifestamente se vé en cualquiera ximia; empero en el hombre no tuerce á parte alguna: dice mas; que la mayor canilla del brazo tiene una salida como punzon que se encaja en la muñeca, como