Clínica (Madrid. 1862) (1865-01-19 00:00:00), página 5

mular una ley; pero si al propio tiempo y por mil distintos conductos se nos asegura que otros tantos han muerto de igual manera, y esta observacion por nadie contradicha la viésemos mil veces repetida en adelante, podríamos asegurar que las balas seguirían produciendo el mismo desastroso efecto. El observador no conociendo la fisiología humana, ni sabiendo el importantísimo papel que el corazón desempeña en la vida, habría necesitado para llegar á la ley, ver repetido gran número de veces el hecho, y aunque no los contase sabrá que han sido muchos, que ha habido muchos unos agregados; y de este modo tan general de proceder á la Estadística ¿hay alguna distancia? ¿Qué se propone esta cuando se la aplica á las ciencias naturales? ¿Qué otra cosa sino buscar hechos análogos y concretos para mejor saber cuál es el fundamento de la ley que se formula? Moreau de Gones dice que es la «ciencia de los hechos naturales, sociales y políticos expresados en términos numéricos;» y el Sr. Jimeno, en nuestro concepto mas acertado, dice que es «el método experimental aplicado al conocimiento de los hechos que, siendo capaces de expresion numérica, se relacionan con la vida del hombre y con el progreso social (1).» Ambos la creen por tanto aplicable á la adquisicion de verdades por el método experimental, por donde se ve, que si la estadística no es la observacion ni la experiencia médicas, es su expresion, hace su análisis, de tal modo, que no deja lugar á dudas, á interpretaciones vagas, ó á conclusiones diversas; es su fórmula perfecta y matemática.

Y sin embargo; médicos ilustres la rechazan.—Broussais llamaba bárbaras las conclusiones numéricas y afirmaba que con ellas todo puede demostrarse.

Trousseau después de combatirlas en su terapéutica, dice en una de sus lecciones clínicas con aire despectivo que, basta decir muchas veces, en el mayor numero de casos, casi siempre, y encuentra mas aceptables estas frases de tan elástico significado, que puede hacer pronunciar el deseo de convencer, á la severidad inflexible de los números, que buscan relaciones exactas y cree preferible al recuento de las observaciones recogidas dar el encargo desde luego á la memoria, sin pensar que esta flaquea con frecuencia y los números nunca nos engañan ni nos dejan duda. Chomel honradamente confiesa, que él y Louis se equivocaron á veces cuando para llegar á conclusiones se vaían simplemente del recuerdo.

Pero este argumento especioso y mil veces repetido, no es el único que se ha presentado y repetido por los detractores de la Estadística.

Quién ha creído que la numeracion de los hechos, sustituyéndose al raciocinio, concluye por rebajar la inteligencia y la condicion de los médicos; sin reparar, por una parte, que esta objecion científicamente considerada no tiene importancia; porque si la estadística puede ser útil, si puede reportar ventajas inmediatas á la medicina y ser mediante esta provechosa á la humanidad en aras de esas ventajas y provecho, deberian sacrificarse nuestras pretensiones; sin reparar además que la estadística no tiene la mision de convertir las obras de la ciencia en tablas analíticas, ni los médicos en contadores, sino que deja ancho campo á la observacion y el experimento que son su base, y que por cima de la observacion y el experimento está el raciocinio que organiza lógicamente estos datos y está la filosofía que deduce de ellos los cánones de la ciencia.

(1) Rev. gen. de Esta. Abril. 1854.—Madrid.