Clínica (Madrid. 1862) (1864-10-05 00:00:00), página 19

El Sr. Torres Villanueva aceptó la doctrina del Dr. D. Bonifacio Gutiérrez, su maestro, que decía que el que no nace tísico no muere tísico: admitió la herencia, resultado á veces de muchas generaciones. Dijo que el tubérculo no era la enfermedad, sino un síntoma de ella, consistiendo la enfermedad en la diátesis, cuya palabra representaba una idea real. Hizo la exposición de la doctrina de Churchill, diciendo que la explicación del mal debía buscarse en los elementos inorgánicos de la sangre, y que los trabajos de este autor habían sido mal juzgados por su primera obra, pero que la segunda había provocado una reacción favorable, lo que probó leyendo un juicio crítico de una revista francesa. Habló de los hipofositos, de las inhalaciones del iodo y de los viajes como medios reconocidos útiles en el tratamiento de la tisis. (El Sr. Toca pidió la palabra para rectificar.)

El Sr. Toca dijo que había sido aludido por el Sr. Torres Villanueva, y se levantaba á contestar: que él era un tísico remendado, pero no curado: que creía que la infección purulenta preexistía al tubérculo, y el trabajo patogénico de este era idéntico al de la infección; teniendo, aunque análogas, estas afecciones, algunas diferencias no esenciales. Espuso su teoría admitiendo la presencia de glóbulos de pus en corta cantidad en la sangre, y explicó su desenvolvimiento y su depósito en los intersticios como ya había dicho el Sr. Iglesias, hasta formarse el tubérculo, precedido de la irritación del parénquima pulmonal, lo cual estaba probado por la experiencia clínica y la anatomía patológica: dijo también que admitía la diátesis, las discrasias y la herencia, pudiendo trasmitirse el mal por la generación: que no rechazaba el contagio, sin embargo de que esto era todavía un misterio; que el aumento ó agravación del mal en las puérperas aumentaba la absorción del pus, y que por no favorecer el aumento de este, se proscribían las operaciones de fistula de ano: que las localidades influían en su producción: que el orador había arrojado hasta esputos de pus y se había curado con las aguas de Panticosa, los viajes, la mar, las leches y por la bondad de su constitución.

El Sr. Luján dijo que la mayor actividad del órgano respiratorio era la causa de la tuberculosis, y que esta actividad podía tener lugar por depauperación del organismo ó por excitación del pulmón, pues en los dos casos hay acumulo de elementos hiperplásticos en el pulmón, y terminó diciendo que el organismo podía estar sobreexcitado por obstáculos al libre curso de la sangre, por el polvo de ciertas sustancias más ó menos irritantes ó por el frío y la humedad.

El Sr. Poblacion se estendió en consideraciones acerca de las causas que determinan el desarrollo de la tisis en los soldados, mencionando especialmente la nostalgia en los gallegos. Espuso las distintas condiciones en que se encuentra el soldado cuando paisano, cuando quinto y cuando veterano, é hizo ver las influencias climatológicas, manifestando había evitado el desarrollo del mal en 53 soldados con solo hacerles cambiar de clima por medio de licencias temporales: finalmente, se ocupó de la alimentación que se da al soldado y de la que se le debe dar para evitar la depauperación de fuerzas, que consideró como causa abonada de la tisis.

El Sr. Cervera dijo, que aludido por el Sr. Montejo debía decir que en la sesión anterior se había manifestado rehacio para admitir la diátesis, pero no la había negado, y solo quiso fijar el valor de esta palabra que para él significa fuerza: que la ley de la gravedad sin materia nada significa, y que