Clínica (Madrid. 1862) (1865-04-05 00:00:00), página 7

que tienen dos eminencias, eran indicio de entendimiento, y á cuyas eminencias llamó Homero Thersitis. Contradice á Vesalio haciendo ver que la sutura esfenoidal no continuaba por toda la estension de la nariz, así como también que la pituita no iba al paladar, y que el aire contenido en las fosas etmoidales no era preciso para la olfación, lo cual prueba con ejemplos, y estudia últimamente los huesos del oído creyéndose descubridor del estribo.

En el capítulo segundo describe los huesos cigomáticos, y en el tercero habla de los huesos de la mandíbula superior en donde critica á Sylvio, añadiendo que nada de lo que decía había podido ver en las numerosas disecciones que había hecho, ni en los cráneos de franceses, italianos y alemanes que había reconocido. Dice que el hueso intermaxilar no existe en la especie humana y que Sylvio solo pudo verlo en los animales. Laméntase también de que á Galeno le hubiese tocado un defensor tan débil como Sylvio, que por vindicarlo de Vesalio había faltado muchas veces á la verdad y á lo justo, encontrándose en la necesidad, por seguir ciegamente la opinión del médico de Pergamo, de emitir la extraña idea de que la organización de la especie humana había variado, siendo así que Galeno solo había hecho sus investigaciones en las monas, juzgando por ellas equivocadamente del hombre; y que de la misma manera que la organización de aquellos animales no había variado, tampoco había tenido lugar la del cuerpo del ser racional.

En el cuarto se ocupa de los dientes; y emite la idea de que su naturaleza no es puramente huesosa sino particular. Habla en el quinto de los huesos y cartílagos de la mandíbula inferior, en donde prueba ser una paradoja la opinión de Sylvio que manifiesta que no habiéndolos descrito Galeno no existirían tal vez en aquella época en la especie humana. En los capítulos sexto, séptimo, octavo, noveno y décimo trata de la columna vertebral, de los espondilos y vértebras dorsales, de los lomos y sacro. En el once, de los huesos que componen el torax; en el doce, de los omoplatos; trece, clavículas; catorce, hueso del brazo; quince, cubito y rádio; diez y seis, carpo; diez y siete, metacarpo; diez y ocho, fíleo; diez y nueve, femur; veinte, tibia; veinte y uno, rótula; veinte y dos, del tarso; veinte y tres, metatarso y dedos, y veinte y cuatro, sesamoideos. Critica á Galeno por haber descrito dicho autor un hueso en el corazón, diciendo que él jamás lo ha encontrado en sus muchas observaciones. Después escribió un apéndice á la obra anterior bajo el nombre de ossium capitis fosamium et sinnum ad tyomes brevis descriptio, en el cual describe con bastante exactitud los agujeros del cráneo, vasos y nervios que salen y entran por ellos, así como los senos. Como se ve, este autor continúa la marcha iniciada por su maestro Vesalio, describe bien, y con el cadáver á la vista, y corrige e impugna con valentía los errores de Galeno y de su partidario Sylvio.

REVISTA DE LA PRENSA.

PRENSA INGLESA.

Hospital del Colegio del Rey.

LIGADURA DE AMBAS ILIACAS ESTERNAS POR ANEURISMA DE LA FEMORAL COMÚN EN LOS DOS LADOS—CON ÉXITO EN EL DERECHO—LIGADURA DE LA ILIACA ESTERNA IZQUIERDA ALGUNOS MESES DESPUÉS.—MUERTE POR HEMORRAGIA SECUNDARIA Y PYÆMIA—AUTOPSIA. (A cargo de Mr. Henry Smith.)

Carlos B., de 45 años de edad, fué admitido el 30 de Mayo de 1864, con