Clínica (Madrid. 1862) (1865-03-19 00:00:00), página 5

lúmen natural. Según Brambilla y Lauth, Caunani ha publicado otra obra, (que Maudosio cree pertenece á Carcani) y que se titula, Anatomes libri duo Taurini, 1574, in 8.º

GABRIEL FALOPIO, natural de Módena, estudió la medicina en Ferrara y Padua, y fué catedrático en Ferrara, Pisa y Padua. Según el doctor Tomás Lauth (Histoire del'anatomie, Strasbourg, 1815, vol. premier, pag. 343), escribió Falopio después de Columbus, Valverde y Caunanus, puesto que cita estas obras; no dió á luz más que sus observaciones anatómicas. G. Falloppii, medice mutinensis, observationes anatomicae, in 42., Venet., 1561. En esta bella edición hay un prefacio del autor que no se encuentra en las obras completas; las observaciones están también contenidas en las obras de Vesalio publicadas por Albinnus. Las obras de este autor han sido reunidas y publicadas después de su muerte, y en el mismo año en Venecia y Francfort. G. Falloppii opera quae extant omnia, in fol., Venet., 1584, apud Vulgrisium; Francorfurti, apud Wecheli hæredes; ambas ediciones son iguales; la de Venecia contiene 469 hojas, y la de Francfort 848 páginas.

En las observaciones anatómicas suplió Falopio las omisiones y corrigió los errores de la anatomía de Vesalio; se hizo árbol entre los dos jefes de la anatomía, Galeno y Vesalio: Falopio hizo especiales estudios para justificar su pretensión, resultando de esto el carácter profundo de sus observaciones. Trató del órgano del oído, que no se conocía antes de él sino de una manera en extremo reducida. Describió el vestíbulo, los conductos semicirculares, el círculo timpánico, las ventanas oval y redonda, el caracol y el acueducto al que ha dado su nombre; dió á conocer la cuerda del timpano, aunque no distinguió ni su naturaleza, trayecto, ni origen. Se ocupó de todas las partes de la osteología; hizo un estudio completo de todos los huesos de la cabeza; fué el primero que escribió de una manera algo exacta sobre la osteología del feto, insistiendo especialmente sobre las eminencias de los huesos al estado de epífisis y apófisis, e indicó los puntos de osificación y la manera como se escavan los conductos y las células, manifestando que en la juventud son compactos los huesos, mas tarde celulosos ó totalmente huecos, siendo en este concepto como debe entenderse la opinión de Galeno sobre la ausencia del diploe en algunas partes del esqueleto.

Después se ocupó de la miología, y conoció la mayor parte de los músculos que habían escapado á su maestro; describió con bastante exactitud los intercostales, los músculos de la cara, de los ojos, del hioídes y laringe, y combatió el error que Vesalio había tomado de Galeno sobre el esfínter de la vejiga. Los vasos fueron objeto especial de su estudio habló de sus principales anastomosis; descubrió las venas y senos venosos de la médula espinal, la distribución de las carótidas internas en la base del encéfalo y sus comunicaciones, demostrando, contra la opinión de su maestro, que estas arterias no se abren en los senos de la dura madre, así como también que la arteria vertebral se introduce en el cráneo por el agujero occipital; además reconoció el primero que la vena umbilical era única, y dió á conocer el volumen é importancia del conducto arterial.

En neurología indica todos los nervios del ojo; descubre el cuarto par; presenta la historia de las tres ramas del quinto, y describe el ramo nasal interno y el nervio gloso-faríngeo, y descubre el círculo ciliar y la membrana hyaloïdes. En esplanología describe primero el bajo vientre, después las ví-