Clínica (Madrid. 1862) (1864-10-19 00:00:00), página 10

¿Necesitaremos aducir pruebas, presentar ejemplos que demuestren de un modo evidente lo anteriormente expuesto? No tal; ofenderíamos á nuestros compafresores hablándoles de un asunto que conocen mejor que nosotros, á mas de que sería superfluo el hacerlo, pues para nuestro propósito basta lo dicho.

Una vez probado que la desemejanza de temperamentos imprime cambios notables en la economía, en las enfermedades y en su tratamiento, probado está también si interesa ó no marcar y conocer áquellos.

Conocidas son las distintas opiniones que acerca de los temperamentos han existido desde los tiempos antiguos hasta nuestros días.

Galenó, con él todos los humoristas admitían, como todos sabemos, cuatro temperamentos simples: el sanguíneo, el bilioso, el pitidusso y el atrabiliario; cuatro compuestos formados por las combinaciones binarias de estos, mas uno medio, ó sea el que denominaban temperamentum ad pondus.

En el siglo xvi, los químicos atribuían los temperamentos al predominio de accion de los distintos elementos constitutivos de los órganos.

Sthal juzgaba existian ciertas relaciones entre los temperamentos, los grados de consistencia y variada proporcion de los líquidos respecto á los sólidos que los contienen.

Haller creyó encontrar mas sólidos fundamentos para determinarlos, atendiendo al estado de fuerza ó debilidad de los sólidos y al grado diverso de irritabilidad de la fibra viviente.

Barthez consideró el temperamento como el resultado de las constantes afecciones del sistema de fuerzas radicales ó activas del principio vital.

Cabanis, sin desechar los cuatro temperamentos simples de los antiguos, estableció otros dos mas resultantes del predominio del sistema sensitivo y del motor.

Esta divergencia de opiniones en los pasados tiempos, acerca del asunto de que tratamos, no es de extrañar si se tiene en cuenta, no solo la diversidad de sistemas, sino los escasos adelantos de la ciencia.

Lo que nos extraña es que hoy, á la altura de conocimientos que hemos alcanzado, existan, si no tan marcadas diferencias en las opiniones, si la confusión y poca limitación que á la palabra temperamento se da, pues no falta quien admite como tal lo que de rigor solo debe ser considerado como una idiosincrasia ó una diatesis: así sucede, por ejemplo, con los que proclaman las calificaciones de temperamento bilioso y escrotuloso. Semejante modo de proceder hace sospechar que esos prácticos se olvidan fácilmente de las bases constitutivas de los temperamentos, acerca de las cuales Halle es el que ha hecho el mas juicioso análisis.

Para clasificar los temperamentos según la opinión de este práctico y de otros no menos notables, nuestras consideraciones no deben referirse exclusivamente á tal ó cual humor, á este ó el otro punto de la economía, sino que es preciso comprender toda la organización, teniendo en cuenta aquellos sistemas que hallándose generalmente repartidos forman su trama esencial.

Solo esos sistemas fundamentales pueden imprimir esos rasgos característicos variados y generales, esas apariencias que retratan á cada uno de los temperamentos. Fundado, pues, en estas tan racionales como lógicas consideraciones, Rousille-Chamser redujo los temperamentos á tres clases, como no podía menos de suceder, no siendo como todos sabemos mas que tres los sistemas generales de nuestro organismo.

Como quiera que estos citados sistemas no tienen jamás en un mismo individuo igual preponderancia, esta desigualdad constituye los distintos temperamentos, y bajo estos principios no podía destruirse el temperamento con mayor claridad que como hoy se hace por los patólogos diciendo: temperamento es el predominio de uno de los sistemas generales de la economía sobre los dos restantes.

Algunos han tratado de establecer divisiones respecto del sanguíneo y del nervioso, según predominaba en el primero el sistema venoso ó el arterial, y en el segundo el sistema cerebral ó el trispánico. Estas divisiones no tienen, á nuestro modo de ver importancia práctica bastante que las justifique, y por tanto creemos pueden muy bien suprimirse.