Clínica (Madrid. 1862) (1865-01-12 00:00:00), página 3

mucho mas numerosos que en las rurales, aun dentro de una misma zona geográfica, donde el mejor régimen da menos ocasión á este padecimiento.

El conjunto de estos datos pone á la inteligencia, por lo tanto, en el caso de inducir que la tuberculosis se determina cuando la unidad vital se resiente de modo que la fuerza plástica, con sus elementos reparadores, no tiene la energía necesaria para satisfacer las necesidades nutricias del organismo, hallándose dichos elementos en un grado de elaboración insuficiente para el expresado fin. Es la pubertad la época de la vida en que la enfermedad se desarrolla con más frecuencia; siendo de notar que en ella goza aquella de una actividad notable, exigiendo gran esfuerzo en la fuerza plástica para atender á la reparación de las pérdidas, al completo desarrollo de los aparatos ya formados, y á la evolución de otros que entran en turno en el movimiento general.

(Se continuará.)

Breves palabras sobre dos puntos de la legislación.

(Conclusion.)

La autorización de nuestras leyes para que esas uniones se lleven á cabo, su consentimiento tácito acerca de ella, su silencio en fin acerca de tan vital asunto, es la protección de lo malo que tienen obligación de evitar y estinguir en lo posible; es la condenación de los nuevos seres á una vida llena de sufrimientos materiales, á una muerte prematura, es conspirar á sabiendas contra el bienestar y la prosperidad de los pueblos; es quitar por último á la ley sus dos principales atributos, la justicia y la equidad.

Ahora bien; se nos dirá, ¿Cómo llenarse ese vacío? ¿Cómo evitar las dificultades que habían de presentarse para llevar á cabo esa reforma? A nosotros nos cumple únicamente indicar que existe el mal y la necesidad de remediarlo; á los legisladores corresponde buscar los medios para su realización.

Veamos ahora si respecto de la segunda cuestión de que nos hemos propuesto ocuparnos, la ley, es ó no defectuosa.

La ley final, título 31, partida 7.ª, establece que se suspenda la ejecución de la pena de muerte cuando la sentencia recaiga sobre mujer embarazada hasta tanto que se haya verificado el parto. La ley 5.ª, título 27, partida 3.ª, dice: que «si el hijo nacido no debe castigarse por el yerro de su padre, con mucha mayor razón no deberá serlo por el de la madre, el hijo que tenga en su vientre, aunque se hubiese hecho preñada para evitar la pena.» Después añade; «pero contra la mujer embarazada bien podrá formarse y seguirse el proceso hasta la pronunciación de la sentencia.»

Esta última parte de la ley es absurda, y se halla en abierta contradicción con las razones en que se funda lo dispuesto en la primera.

Se manda suspender la ejecución de la sentencia hasta tanto que la mujer haya parido, porque sería una cosa horrible y á todas luces injusta herir de un mismo golpe á la madre criminal y al niño inocente, y así lo estima y aprecia clara y terminantemente la segunda ley que mas arriba hemos citado. Y sin embargo, á renglón seguido dispone que la mujer embarazada pueda ser sometida á juicio y sufrir todas las contingencias de él hasta la pronunciación de la sentencia. Hé aquí el absurdo; hé aquí la contradicción de que hace un momento hablábamos; hé aquí, por último, lo que debe desaparecer de una vez para siempre de nuestros códigos.