Clínica (Madrid. 1862) (1864-10-05 00:00:00), página 20

los adelantos y los hechos analíticos demuestran la célula y sus elementos orgánicos, é hizo algunas otras consideraciones del cáncer, refiriéndose á lo dicho en aquella sesión. (El Sr. Montejo pidió la palabra para rectificar). Pasó por alto las causas de la tisis y el desenvolvimiento del tubérculo, manifestando que una vez presentado este en el pulmón, se inflama el tejido de este órgano, dando lugar a alteraciones flogísticas que importa conocer para el tratamiento. Por último, dijo que en la ciencia había nociones especulativas y prácticas, y que si bien no dejaba de reconocer la inmensa importancia de las primeras, pedía respeto y consideración para las segundas; de- seando que la micrografía, la química y las ciencias naturales nos ayudasen en lo sucesivo al descubrimiento de la verdad.

El Sr. Montejo rectificó felicitándose de que el Sr. Cervera hubiera hablado, pues en su discurso se encontraban los medios que había dado sin querer para defender las diatésis, las cuales sí eran ontológicas, lo eran á la manera de la que Newton hizo al establecer la ley de la atracción; que creía que el microscopio y la química perseguían un fantasía y no descubrirían más que materia, y que la teoría del tubérculo no explicaba la generalización de las manifestaciones tuberculosas en otros puntos.

El Sr. Guallart defendió el microscopio y el estudio del tubérculo. Enumeró las causas de la tisis, dividió el tubérculo en miliar y crudo y aconsejó su estudio, patológica, etiológica y anatómicamente. Admitió la diatésis como disposición totius sustantiae, no creyendo que resida tan solo en la sangre: negó que el tubérculo se inflame, así como que pueda desprender miasmas que expliquen el contagio, pues no estaba organizado para ello.

El Sr. Capdevila se ocupó de las causas dominantes y locales y del modo de desarrollarse la tisis: enumeró la tisis local, la por inflamación, la de falta de vitalidad, la diatésica, entendiéndose por diatésis la alteración de la organización que preside á su desarrollo, evolución y terminación, y puede considerarse como el primer período de la enfermedad. Dijo que la sangre puede viciarse por falta de eliminación de los malos materiales de la misma ó por falta de absorción de los materiales necesarios para la vida: explicó la producción de los tubérculos y el desenvolvimiento de la diatésis, y dijo que estaban indicados los profilácticos que sirven para regenerar el organismo.

El Sr. Ruiz Jiménez dijo que era preciso mejorar la higiene de los pueblos, y sobre todo de Madrid, porque la insalubridad favorece el desarrollo de las tisis y aumenta la mortalidad, como demostró por algunos datos estadísticos.

El Sr. Navarro llamó la atención hacia la influencia que puedan tener en el desarrollo de la tisis los miasmas palúdicos.

El Sr. Galdo proclamó la gimnasia como medio para prevenir el desarrollo de la tisis, y haciéndose cargo de la influencia de las localidades, dijo que, como buen español, antes de recomendar las de otros países, debía hacer especial mención de la de Elche, como útil en la curación de esta dolencia.

No habiendo mas individuos que tomaran la palabra, y después de dar cuenta de haberse cumplimentado el acuerdo del Congreso respecto á la proposición informada por la Comisión que se nombró al efecto, el Sr. Presidente levantó la sesión. Eran las seis y cuarto.

Madrid 28 de Setiembre de 1864.—El Presidente, Corral.—El Secretario, Pablo León y Luque.