Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1897-09-10 00:00:00), página 15

do en las heridas cortantes. Sin embargo, cuando las heridas producidas por esta última clase de armas son lineales, cicatrizándose sin supuración, la herida se ha curado por primera intención, y, entonces, es fácil determinar la clase de arma.

Las heridas cicatrizadas, producidas por armas de fuego, tienen la forma de un hoyo, son depredimidas, sobre todo cuando el proyectil ha atravesado las partes blandas; por la sencilla razón que los tejidos que han sustituido a los destruidos son menos consistentes, menos gruesos y producen ese hoyo.

Hay que advertir que el perito tendrá bien cuidado en no confundir estas cicatrices con las que pueden provenir, ya de operaciones quirúrgicas que son generalmente lineales, ya de úlceras venéreas y sifilíticas, ya de escrofulas, cáusticos, etc., y las cuales se pueden caracterizar con precisión. Las cicatrices, como elementos de identidad, son indelebles; unas veces se alteran y otras se agrandan, pero esto no importa al homicidio.

2.º Determinar en qué situación estaban el agredido y el agresor. Esto es muy importante, pues por medio de ello y á falta de otros datos, se podrá determinar si ha habido ó no agresión, en una palabra, se precisará en qué condiciones se ha efectuado el hecho. En algunos casos, es esto posible; en otros, no. Para sacar conclusiones precisas, una de las cosas que se deben hacer es estudiar todos los indicios y detalles que en el lugar del suceso y sus alrededores se puedan presentar. Supóngase que se encuentra á un individuo con una herida de bala en la espalda, sin que el proyectil haya salido (para evitar que se dude cuál es el agujero de entrada y cuál el de salida). En este caso, se puede decir: que lo han agarrado por la espalda, y que, por parte del herido ó muerto no ha habido agresión, pues nadie presenta en tales circunstancias sino el frente. Otro caso: se encuentra á un individuo con el brazo izquierdo hecho piñadillo y con una herida en el vientre, de cuyas resultas muera. Aquí cabe establecer que la víctima ha sostenido una lucha y que con el brazo ha tratado de amortiguar los golpes, recibiendo la puñalada en el vientre. Se citó en clase el caso siguiente: Una persona de cierta posición política temía ser asesinado de un momento á otro, sucediendo que un buen día penetró en su casa cierto sujeto, al cual madrugó; hecho lo cual, se presentó acto continuo ante las autoridades declarando que lo había muerto en defensa propia. Se procedió á un reconocimiento de la pieza en que había tenido lugar el hecho, constatándose que un sillón en el respaldo estaba atravesado por una bala en dirección horizontal y de delante atrás, lo que hacía suponer que la bala penetró por el sillón después de haber atravesado el pecho de la víctima, la cual estaba sentada, correspondiendo la altura de la bala en el cuerpo, con la altura que tenía en el sillón perforado. Todo esto hizo suponer que la muerte había sido á traición y no en defensa propia.

3.º Determinar si las lesiones son obra de la misma persona ó si son producidas por manos ajenas: en una palabra, si se trata de un homicidio ó de un suicidio. Esta cuestión ocupará su puesto cuando se hable del suicidio.

4.º Determinar si ha habido uno ó más agresores.—Esta, como todas las cuestiones médico-legales, puede ser de fácil solución en algunos casos y muy nebulosa en otros. Un individuo que presenta un solo balazo, puede sin embargo haber tenido varios agresores, como el que lo mató, el que lo sujetó, etc., á pesar de lo cual, no presenta el cuerpo señal más que de una sola lesión. Por otra parte una misma persona puede usar para con su víctima de armas distintas: herirlo de un balazo primero, des- de lejos, y degollarlo, después. En este caso, parece que han intervenido dos personas, y, sin embargo, una sola es el agente criminal.

Pero descartando estas cuestiones que son las oscuras y que pueden confundir al perito, es posible dar con lo que se busca en muchos casos. Así, p. ej., se presentan en un mismo individuo varias heridas de armas de fuego de distintos calibres, etc. Basta este dato por sí sólo para hacer suponer que se trata de una agresión llevada á cabo por varias personas, por no ser lógico presumir que un solo agresor lleve un arsenal encima.

Otras veces esto no se determina por la naturaleza de las lesiones, sino por la forma de la muerte; p. ej., en un homicidio en que se encontrara á la víctima colgada; esta suspensión indicaría la participación de varias personas.

Otra manera muy importante de determinar si han intervenido una ó más personas, sería el estudio de las huellas que se encuentren en los alrededores del teatro del suceso, estudio preciso en estos casos y que puedan ayudar muchísimo para el descubrimiento de los agresores. Estudiando los alrededores del lugar del crimen se encontrarán: en la ciudad, manchas de sangre, rastros, etc.; y en el campo, vestigios, huellas, pisadas. Supóngase que se haya cometido un homicidio y que en la sangre derramada en el suelo se encuentren pisadas de diferentes tamaños; esto nos llevaría á evidenciar la existencia de más de un delincuente.

Las pisadas pueden identificar al criminal? Sí, muchas veces, puesto que las pisadas no son tan semejantes. Se ha tomado á varios criminales, hechos pisar en una sangre cualquiera y después pisar fuera de la sangre; hecho esto, se han compulsado estas pisadas con las que con la sangre del muerto se habían producido. Se hizo en clase una demostración en el pizarrón, tratándose en éste la figura de una pisada y después tirándose sobre ella varias líneas horizontales y paralelas. Con este medio se trataba de determinar las pisadas, pues, en efecto, una mancha cualquiera que en una pisada estuviera á una altura de ella determinada, p. ej., entre la 2.ª y 3.ª línea horizontal, es decir, que la colocación de la mancha en la pisada estuviera entre esas dos líneas, dado el hecho criminoso, la pisada y la mancha en ella: si la mancha estuviera á la altura que dejamos indicada, sería del indi- vido cuya pisada se examinó; si más arriba ó más abajo, de otra persona.

Los vestigios que dejan la impresión de los pies en el suelo son más ó menos aparentes, según que la tierra esté más ó menos húmeda y blanda. Para apreciar exactamente las dimensiones y forma general del pie, la conformación de la planta, si el pie estaba calzado ó desnudo, la posición relativa de los dedos, si la suela estaba deteriorada en algún punto ó si tenia clavos, etc., se procede de un modo especial. Supóngase que la justicia encuentra una huella junto á la víctima ó en cualquier otro lado y la cual una vez obtenida se busca confrontarla con la que deja el pie de la persona que se supone sea el agresor.—Una vez encontrada la huella, lo primero que se hace es tratar de conservarla impidiendo que se altere ó desfigure debido al viento ó al paso de otras personas, etc., para lo cual se tapan las impresiones y se deja una persona vigilándolas, hasta que los peritos se munan de los medios necesarios con que conservar y trasladar la huella.

Hay que distinguir aquí los casos en que la huella esté en un terreno duro, en uno blando ó en el polvo. En el primer caso, p. ej., cuando se trata de una pisada impresa en el Portland, se agarra el pedazo de portland y se remite al juez la pisada auténtica.

Tratándose de una huella en terreno blando, se usa el siguiente procedimiento: se coloca sobre la huella que se quiera obtener una especie de parrilla hecha con alambre grueso á una altura sobre aquélla de tres á cuatro centímetros. Sobre esta parrilla, que tiene que ser más grande que la huella, se coloca una lámina de hoja lata y sobre esta lámina un poco de carbón encendido, el suficiente para calentar pronto la huella. Cuando ésta tenga 120° ó 130° se quita el aparato ó por lo menos la lámi- na de hoja lata y con un tamiz se cierne un poco de polvo estéreo sobre ella, de modo que forme una capa igual en toda la superficie de la huella caliente. El polvo va cayendo sin alterar la forma de la impresión, por lo leve del peso que aquí tiene, y como está caliente se derrite á insinuarse por los intersticios, á más ó menos profundidad. Cuando se ha enfriado la huella, lo que se conoce porque ya el polvo cernido encima no desaparece derretido, se vuelve á calentar un poco y se vuelve á cernir con el tamiz, repitiéndose esto hasta tanto que, dejando enfriar y secando los bordes, el fondo y las cercanías de las huellas, se vea que ésta ya tiene consistencia, debido al polvo estéreo que al solidificarse con el enfriamiento ha unido los granos de arena ó terroncitos de tierra, formando con ellos un sólido bastante compacto para poder mover en una pieza. En este estado se toma un cuchillo y se mina la huella por todos sus bordes, cuti- dando de que no se rompa; y así se la separa del terreno. Caldea encima de un lienzo de varios dobleces, se coloca encima de ellos la huella al revés, lo de arriba abajo y se levantan los bordes del lienzo de modo que formen como una caja encima de la huella, sosteniendo esos bordes con piedras ó tierra. Así dispuesto, se deslíe yeso fino en agua, y cuando está bastante espeso