Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1897-09-10 00:00:00), página 16

próximo á solidificarse, se vierte en el hueco formado por los bordes del lienzo y se espera que el yeso esté duro, sucedido lo cual se quita el lienzo y se saca la pieza engastada en el yeso; se vuelve y se tiene la huella tal como estaba en el suelo. Así se obtiene el molde en yeso que será el positivo, positivo que como se ha visto se obtuvo vertiendo el yeso desleído sobre el negativo producido con la estearina. Colocado el molde de yeso en una caja de madera y envuelto en algodón en rama, se le remite á disposición del juez.

El mismo procedimiento se emplea para obtener las huellas dejadas por las armas u otros objetos, una llave, un bastón, etc.

Cuando la huella se encuentra en un terreno muy blando ó muy tenue, como sucede con la huella dejada en el polvo del camino, ésta se copia y se saca con un negativo que se obtiene con la gelatina; pero esta sustancia tiene el inconveniente de retraerse al poco rato, por lo que se aconseja sacar el positivo lo más pronto posible en yeso. Para sacar el modelo ó copia se echa la gelatina reblanqueada en agua caliente en la cavidad de la huella, y una vez cuajada, con un cuchillo se desprende por todo el contorno y se levanta, quedando así en la parte inferior impresa la huella con todos sus accidentes y pormenores. Para obtener el positivo en yeso se desliza éste en una caja de madera, y cuando está para cuajarse, se aplica encima la pieza de gelatina, después de haberla untado de aceite por la cara que tiene la huella; se aprieta con el yeso, y una vez solidificado éste, se saca el negativo de la gelatina quedando el positivo en el yeso.

En algunas partes se aplica también la gelatina sobre el hielo, para obtener un negativo de las huellas; aunque en este caso verdaderamente casi no se necesita usar la gelatina, pues la misma nieve las endurece.

Estos vestigios pueden ser á veces de gran utilidad. En nuestro país es bien conocido el hecho de haberse descubierto un criminal por las huellas del caballo que estaba herrado, pues en el paraje donde tuvo lugar el crimen no había más que dos caballos herrados.

5º Determinar si las lesiones que presenta el cadáver han sido hechas durante la vida ó después de la muerte.—La suma importancia de esta cuestión se comprende, pues unas heridas pueden ser hechas antes de la muerte y otras después. Supongamos los dos casos siguientes: un individuo que se cae de un balcón y después se le encuentra con heridas; y un individuo á quien se mata y después se le arroja de un balcón simulando un suicidio. En estos dos casos hay que determinar cuáles lesiones han sido hechas primero y cuáles después de la muerte.

¿Pueden los peritos resolver esta cuestión con la claridad que las leyes necesitan? En general, sí, en particular, no. Si estas lesiones han sido realizadas cuatro ó cinco horas después de la muerte, es fácil distinguirlas de las recientes por caracteres determinados; pero si se trata de lesiones inferidas en un espacio de tiempo menor, la cosa no es tan fácil; p. ej., cuando ellas han sido hechas una hora ó hora y media después del fallecimiento de la víctima.

Con todo, hay muchos signos que permiten apreciar y distinguir estas diversas clases de lesiones. Lesiones en el individuo vivo tienen el carácter siguiente: la sangre que de ellas emana se coagula después de la muerte, infiltrándose en los tejidos; mientras que en una herida infundida después de la muerte, la sangre corre en la persona viva los bordes ó labios de la herida se retraen, mientras que en el muerto no existe esa retracción de los tejidos ó si existe es poco aparente y energética, desapareciendo si la herida ha sido infundida después de algunas horas de acudida la muerte. Se cita en el caso el de que en un homicidio se determinaron con toda exactitud los datos de las diversas lesiones, merced á la mayor ó menor retractividad de las heridas; pues encontraron desde los bordes muy contraídas hasta las de aberturas superficiales sin el menor signo de esa misma retractividad, siendo lisas como una superficie. Por consiguiente, cuando hay varias heridas se determinará cuáles habían sido hechas primero y cuáles después de la muerte.

Otro dato estará en la existencia ó no existencia de hemorragias. La herida en una persona viva produce, si interesa las arterias, una hemorragia importante, lo que no sucede en el caso contrario, por la sencilla razón de que en el individuo muerto desaparece por completo la sangre de los conductos arteriales, dando esto lugar á que antiguamente se creyera que las arterias no contenían sangre, considerándolas como meros conductos respiratorios. Supóngase entonces que una arteria pequeña como la intercostal haya sido dividida por una herida y que se encuentra gran hemorragia interna; esto hará suponer necesariamente que esa herida ha sido producida en vida; mientras que tomándose el caso contrario, el que se haya cortado una arteria importante y que no se encuentren vestigios de hemorragia; todo ello conducirá á declarar que esa herida ha sido producida estando ya muerto el agredido.

Cuando los miembros cortados de un ví- vo se arrojan al agua, palidece la herida; pero, según Devierge, vuelve á recuperar el color que tenía en vida, cuando se les saca fuera del líquido.

III

Manchas de sangre.—I.—Es más difícil de lo que se cree cometer un crimen sin dejar vestigios de ninguna especie, pues por más precauciones que se tomen, siempre por algún descuido inexplicable y providencial, quedan signos, como manchas de sangre, etc., ya sobre el cuerpo, ya sobre los objetos, debido á la precipitación con que se procede; detalles, que, si bien insignificante en apariencia, son la base sobre que descanza la averiguación toda del delito. Y esto no puede ser de otra manera: la persona que hiere á otra con un arma que obedece directamente se expone á que el impulso de la misma sangre lo alcance y llegue á mancharle las ropas y el cuerpo, siendo esto inevitable, y sino que lo digan los médicos en las operaciones y autopsias, los cuales, á pesar de las precauciones, á duras penas se escapan de los vestigios que esas carniceras originan. Taylor cita entre otros el caso de un Fulano que para ejecutar el crimen se desnudó completamente á fin de que sus ropas no le delatasen; pero tuvo la poca suerte de que al vestirse, su cuerpo manchado de sangre manchó á su vez las ropas, pues no dio en lavarse después del crimen. Con esto se ve que todas las precauciones son pocas en estos casos.

Las manchas de sangre son, pues, un detalle precioso para la averiguación de esos hechos. En la verificación de las manchas se interviene de dos maneras: unas veces el Juez las busca; en otras, ordena al perito que las busque.

El estudio de las manchas de sangre tiene lugar, ó ya en el examen de los lugares, ora en los individuos y en los objetos que á éstos pertenezcan, ya en las armas que se suponen han servido para esos objetos; en una palabra, se estudian en todo aquello que ha rodeado al crimen.

JOSÉ FERRANDO Y OLAONDO.

(Continuado.)

SUELTOS

Ha merecido los honores de la reproducción en «La Libertad Electoral» de Santiago, uno de los más reputados diarios de Chile, el estudio que acerca de la personalidad de don Miguel Luis Amunátegui y de su obra «Cuadros Antiguos» publicó en uno de los últimos números de la REVISTA, Carlos Martínez Vigil.

A propósito también de ese trabajo, el Decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades de Santiago, doctor don Domingo Amunátegui Solar, hijo de aquel insigne publicista y hombre público, y á su vez distinguidísimo escritor, ha dirigido á nuestro compañero de Redacción una atenta carta, de la cual tomamos el siguiente párrafo:

«He leído con muchísimo cuidado algunos de los artículos, sobre todo, como pue- de Vd. suponerlo, el dedicado á «Cuadros Antiguos», y, he quedado persuadido, con tan brillante muestra, de que en Chile no estábamos engañados cuando creíamos que los escritores del Uruguay honran á nuestra América. Por mi parte, quedo lleno de agradecimiento por los benévolos conceptos que Vd. emite sobre el libro de mi padre.»

* * *

A la persona que se ha servido remitir á esta redacción la poesía suscrita con el pseudónimo de Oronuya Ayamore, le rogamos se digné darse su verdadero nombre, pues el programa de la REVISTA ha advertido oportunamente que ésta no publicaría sino trabajos inéditos firmados con el nombre de sus autores.