Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1897-10-10 00:00:00), página 15

ma de Cervantes, de Calderón y de Lope de Vega.

Varios escritores españoles contemporáneos han predicado enérgicamente contra este mal, lo cual demostraría que no es sólo en la América Española donde se corrompe uno de los más hermosos idiomas del mundo, sino también en la misma madre patria.

Este mal obligó á don Francisco J. Orellana á escribir su libro titulado Zicata del Lenguaje, publicado en Barcelona en 1882 —3ª edición— el cual es, según las mismas palabras del autor, un vocabulario de disparates, extranjerismos, barbarismos y demás corruptelas, pedanterías y desatinos introducidos en la lengua castellana, recopilados de muchos periódicos políticos y literarios, novelas y libros más ó menos científicos, discursos académicos y parlamentarios, documentos oficiales y anuncios particulares.

El autor que acabamos de citar, concluye su prólogo con el siguiente párrafo: «Cuando se imprimió por primera vez este libro me desperté de ti (del vulgo) diciendo: Aquí doy fin hasta la 2ª edición.—Desde entonces acá he recopilado unas docenas voces ó acepciones nuevas, con las cuales, si las aprendes bien, puedes hacerte doble más disparatador que antes.»

Si esto sucede en España, fácil será medir hasta dónde llegará ya la corrupción del idioma en América y hasta qué grado podrá llegar, si no ponemos dique al torrente de palabras, frases, modismos, y hasta de verdaderos disparates que invade el periodismo, la literatura, los libros de toda especie, y sobre todo la conversación familiar, que es precisamente donde la corrupción asegura sus primeras raíces.

Existe, pues, la necesidad urgente de cortar en todo lo que sea posible ese mal que nos irá separando cada vez á más distancia de nuestro verdadero idioma, y de aplicar el remedio deben encargarse aquellos á quienes la patria da la misión de enseñar á la niñez en las escuelas y corregir á la juventud en las Universidades.

Contribuirá poderosamente al buen resultado los libros como el que nos ofrece el señor Martínez Vigil y una crítica constante y severa contra todo vicio que se introduzca en el lenguaje, no dándole lugar á que el pueblo le tome cariño, como va sucediendo actualmente, con la pregunta ¿sabe? que se va ya empleando á cada momento, venga bien ó mal, no sólo por el vulgo, sino también por algunas personas ilustradas.

Estamos muy de acuerdo con el autor de Folletos gramaticales en creer que «yacen en esta materia cuantos quieren resolverla con el criterio estrecho de un exclusivismo radical; que no están en la verdad ni los que piensan que una lengua puede ser indiferente al progreso, ni los que se figuran que un Diccionario debe contenerlo todo, sin más canones y límites que los impuestos por las versatilidades y caprichos del vulgo necio; pero no debemos olvidar que la riqueza de un idioma no consiste tanto en el número de sus palabras, como lo entiende el vulgo, cuanto en su concisión, y en la relación que dichas palabras guarden con la idea ó el pensamiento que ellas representan.

Por consiguiente, toda palabra nueva, ya sea tomada de otro idioma, ya sea formada por el escritor, que no sea necesaria, ó que represente mal la idea que se quiere, puede decirse materializar con ella, en vez de enriquecer el lenguaje lo empobrece, y es un germe de corrupción, como muchos que existen en el castellano y que se pueden ver en sus mismos Diccionarios.

Defender á nuestro idioma contra la po breza que lo amenaza es quizás el principal objeto que se propone el joven Martínez Vi gil con su interesante folleto y con los que probablemente publicará más adelante sobre el mismo tema. Basta esta consideración para aplaudir su ericio trabajo y para animarlo á continuar.

Sea todo esto dicho en cuanto á la idea general del libro, pues en cuanto á sus detalles no es en un artículo de di río, escrito á la ligera, donde se puede hacer su estudio, ni apreciar con exactitud las opiniones del autor respecto á los muchos neologismos y americanismos que analiza y juzga, rechaza ó acepta, ayudado por la lógica y una enviable erudición.

Ese estudio detallado corresponde á los hombres que como el doctor Martínez Vigil dedican muchas horas de trabajo á tan interesante materia. Y tégase presente que estudiar y disfrutar el libro que nos ocupa en este artículo equivale á hacerlo más útil para la juventud estudiosa que desea perfeccionarse en su idioma.

Concluimos felicitando al autor por su importante folleto y le agradecemos el ejemplar que nos ha dedicado con palabras muy bondadosas.

(El Telégrafo Marítimo, Montevideo)

MEDICINA LEGAL

(Continuación)

Se citan casos varios de descubrimiento de delitos de homicidio por las manchas de sangre halladas en las paredes, en las ropas, en las armas, etc.; y así se presenta el caso de una mujer á quien se encontró muerta en el fondo de un sótano, con una herida en la cabeza. Todo hacía suponer que se trataba de un accidente casual y que esa mujer se había caído al sótano, infiriéndose esa herida en la cabeza, de cuyas causas había muerto; pero dió la casualidad de encontrarse en la pieza situada sobre el sótano una mancha de sangre causada en aparición por un chorro fuerte de ella y cuyo chorro al encontrar la pared había dejado en ella una mancha bien distinta. Ese fue el hilo del juicio, resultando después de las averiguaciones necesarias que se hicieron en el curso del proceso, que la eficaz mujer había sido muerta de un garrotazo en la pieza situada arriba del sótano y después arrojada á él.

Otro caso en que las manchas de sangre dilataron el asesino es el siguiente: se cometió el hecho en una habitación que comunicaba con otras, y por las que tuvo que pasar el asesino á tientas, por estar á oscuras, apoyándose en las paredes con las manos teñidas de sangre, dejando como es natural en ellas las señales, señales que llegaban hasta una habitación en que sólo penetraba una persona, lo que dió por resultado que se le imputase á ella el crimen. Posteriormente resultó ser ella en efecto la verdadera culpable.

Muchas veces los requerimientos y manchas de sangre permiten reconstituir el hecho. Se mencionó el caso de dos individuos que se trabaron en pelea con armas blancas, de resultados de cuyas heridas ambos fallecieron. Se encontraron primero dos charcos de sangre, uno frente al otro; después y á continuación de ellos, una senda formada por la sangre de cada uno de ellos luego otros charcos grandes, uno al lado del otro, etc. Esto hacía suponer que habían estado peleando frente á frente ambos; que luego se separaron y que quizá debido á nuevas provocaciones volvieron á la lucha otra vez, dando lugar al otro charco de sangre, producido por la hemorragia sobre un punto fijo, acaso cuando se apuñalaban. Y, en efecto, las cosas habían pasado así.

En las ropas puede haber manchas de sangre internas y externas, es decir, en la parte de afuera ó en la de adentro de ellas. No es tan fácil encontrar las manchas de sangre; en la ropa blanca se transforma con el tiempo su color, cambiando su tinte rojo primitivo, por un color oscuro tirando á chocolate; mientras que en ropa negra toma un color blanco amarillento. Un autor francés cita que describió una mancha de sangre en una tela negra, merced á la luz artificial reflejada sobre esa mancha de un color blanco amarillento; lo que no había podido obtener con la luz del día. Este es uno de los procedimientos propuestos para encontrar las manchas, vista la dificultad que hay para determinarlas. Como medida de prudencia un perito que encuentra una mancha sospechosa no debe, sin analizar, decir si es ó no de sangre.

En las armas es mucho más difícil reconocerlas, pues se oxidan fácilmente en la hoja y destruyen por consiguiente la sangre. Generalmente, como es de suponer, en las armas de fuego no hay manchas de sangre. En las blancas, si el arma está manchada, es una presunción del crimen (tratándose de un supuesto criminal); pero cuando no están manchadas, esto no implica que no haya habido tal asesinato, porque aparte de que pueden haber sido lavadas, hay armas que al herir dejan en la hoja poca sangre, la que acaba por desaparecer al pasar por las ropas que ha destruido al salir, ropas que acaban de limpiarse por completo. Por otra parte, el perito debe además estudiar todos los detalles insignificantes que tenga la arma; en una arma de superficie lisa es más fácil que la sangre no deje huellas en ella, lo que no sucede con las que tienen hojas grabadas, ó tan solo con la marca del fabricante ó con cualquier otro signo análogo, pues entonces es fácil que aunque se laven, quede algún coágulo de sangre en esos dibujos ó letras, que se pueden sacar con un afilador y examinarlo.

Serían todos estos los datos á recojer ba-