Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1897-09-25 00:00:00), página 13

de Leopardi, Hipólito Taine, cuando dice: «Son precisos quince años á un escritor para aprender á escribir, no con genio, porque esto no se aprende, pero con claridad, ilación precisa y propiedad. Ha tenido que sondear, profundizar diez ó doce mil palabras y expresiones diversas, notar sus orígenes, la filiación, las alianzas, reconstruir de nuevo y sobre un plano original todas las ideas y todo su espíritu. Si sin hacerlo quiere razonar sobre el derecho, el deber, lo bello, el Estado y todos los grandes intereses del hombre, vacila y da traspiés, se envuelve en las frases vagas, en los lugares comunes, sonoros, en las fórmulas abstractas y rudas.»

Y Taine no hablaba á humo de pajas. Debemos, pues, tener muy en cuenta esas observaciones del gran descriptor filosófo, y no llamaremos estudios áridos á los filológicos, siendo así que son precisos quince años para poseer el idioma que nos ha de servir para labrarnos la reputación ó la fama que anhelamos. Lo que he dicho el estudio del idioma en que se escribe, son ciertas impaciencias juveniles. Á cuántos conocerá usted que sin saber lo más elemental de la gramática, quieren escribir y ser leídos y aplaudidos!

Por eso me parecen excelentes algunas observaciones como esta que usted hace: «Es que es imposible de toda imposibilidad que tras un lenguaje desatendido, rudó, lleno de desatinos, impropiedades y bajezas, no veamos un criterio estrecho, una inteligencia inculta, un espíritu ligero y atropellado, insconsulto adorador de la pasajera moda.»

Ninguno de los más renombrados tenores ha logrado celebridad sin haber estudiado el solfeo y la música preceptiva; pero con ambos estudios, muchas medianías han alcanzado honrosa fama. Dicen de Paganini, el célebre violinista, que no conocía la música preceptiva, y que las notas divinas que arrancaba de su violín eran la expresión espontánea de las vibraciones de su alma de Orfeo. Pues la música excesa del célebre violinista morirá con él! Si hubiera sabido escribirla, sería eterna, y la inmortalidad de su nombre tendría sólida garantía.

Con el estudio muchas medianías conquistan patente de genios, y sin el estudio muchos genios no pasan de medianías, cuando no se esterilizan por completo.

Criterio sereno, sagaz, iluminado por una erudición filológica que me atrevo á afirmar no poseen otros por acá en más cuantioso caudal, expresa usted su propio sentir de manera tan sugestiva, tan sensata y fundando sus ideas sobre tan sólidos cimientos, que no cabe contradecirle, que no cabe discurrirle.

El punto de vista donde se halla colocado para observar y examinar los problemas filológicos, se descubre en estas pocas palabras: «...no están en la verdad ni los que piensan que una lengua puede ser indiferente al progreso, ni los que se figuran que un diccionario debe contener todo, sin más cánones y límites que los impuestos por las versatilidades y caprichos del vulgo necio; y éstas: «...es necesario andar con tiento en materia de admisión de neologismos, si no queremos perder, españoles y americanos, las ventajas, las enormes ventajas de un idioma común.» Ni tiene usted la benevolencia y liberalidad extremada de Rivód, por lo que toca á la admisión de neologismos que el uso vulgariza, ni pecha de exagerado en su espíritu conservador, como lo era Hermosilla, por ejemplo.

Se ve al crítico artista al través del filólogo, y esto es lo singular, lo que desperta en mí ese entusiasmo de admiración de que al principio hice mérito, porque rara vez se hallan reunidas en un solo espíritu tales condiciones. Llena esta la historia de la literatura de retóricos á lo Quintiliano, que habla desdenosamente de las inmortales obras de Esquilo, y admira con intensidad ridícula las tragedias de Eurípides, —mi- nas inagotables de lugares comunes,—y cita á Homero como orador, sin hacer mención de sus condiciones de poeta. A cada paso se encuentra un retórico á lo Hermosilla, quien quería obligar á toda poeta á escribir como Fray Luis de León, y á nadie decir el nombre de Lope de Vega, porque éste, cuando escribía, encerraba bajo ciertas llaves las reglas y preceptos, y en alabas de su genio poético se elevaba á esas regiones misteriosas que jamás alcanza á explorar el crítico que gira en torno del estrecho círculo de las reglas. Para los retóricos como Hermosilla tenía Baudelaire estas palabras: «Frio, tranquilo, impassible, el genio demost- rativo rechaza los diamantes y las flores de la Musa; es, pues, lo absolutamente contra- rio del genio poético.»

Usted no adolece de esa pedantería insu- frible de los retóricos esclavos de las reglas, y con criterio de artista juzga las cuestiones de lenguaje teniendo en cuenta los prin- cipios de la estética y la ley de evolución. Hasta ahora generalmente los que se han ocupado en estudios de esa índole, han sostenido el extremo de las dos doctrinas opuestas. Umas como Rivód, quien pretende que todo lo usado se adopte, y otros como Gautier, el cual decía: «Solamente los herborizadores y los boticarios son los que inventan neologismos.» Zola dice: «El pue- blo, todo el pueblo entero construye la len- gua, cuyos elementos toma á cada instante en el uso. El intento de inmovilizar una len- gua, la pretensión de que hasta resucitar las palabras viejas, es un capricho de poeta.»

Estamos de acuerdo con Zola en cuanto á que el pueblo es quien construye la len- gua. Pero yo añadiré que hay que fiscalizar mucho al pueblo en esa tarea; acompaña- rle cuando va por buen camino, y enca- minarlo cuando se extravía.

Por acá todo observador echa de ver el entusiasmo con que el vulgo acoge neolo- gismos y galicismos que no sólo tienen el defecto de ser superfluos, sino que además son malos y contribuyen más bien á empo- brecer y alejar el idioma que á prestar algún servicio. Para la admisión de estas voces nuevas hay que tener en cuenta el origen de su uso entre nosotros, pues casi siempre habrá que rechazar los vocablos que usa y vulgariza el ignorante, porque no conoce nuestro idioma, y habrá razones para auto- rizar el uso de los que se deben á la necesi- dad de expresar una idea nueva, para la cual no haya en el léxico oficial un signo apropiado para su significación exacta.

¿Por qué hemos de admitir, con los igno- rantes, que se llame educacionista al educad- dor, alienado al demente, etc.? ¿Por qué he- mos de admitir, como usted hace notar, las marillatas, puchuetas y chamelicos de los peru- anos? En cambio, no debemos rechazar voces que la necesidad ha hecho crear y el uso ha impuesto, tales como caudillaje —á propósito de la cual palabra acota usted tan buenos ejemplos,—ganchuje, gachú. (1)

A propósito de esta última voz, advirti- ré que la escribo como usted y muchos otros, pero no porque tenga convicción de que así debe escribirse. Es una palabra creada por nuestros campesinos, de manera que ellos son más autoridad que nadie, y ellos no di- cen gachú sino gachú, dando bastante expresión al acento prosódico en la a. Los que suelen pronunciar gachú son los na- politanos, debido al dejo de la pronuncia- ción característica del dialecto en que se expresan.

Espero no dé usted á estos mal pergeñados apuntes otra significación ni otra im- portancia, que en cuanto expresión fiel y sincera del profundo interés con que he le-ído su hermoso folleto.

Saluda á usted afectuosamente y con to- da consideración

PEDRO COSIO.

Montevideo.

El Periodista

Gran luchador, apóstol soberano,
vas dispando la tiniebla densa
y esclareciendo el pensamiento humano
con las luces radiantes de la prensa!

La oscuridad sombría del arcano
dispersa de la mente del que piensa,
y educas al honrado ciudadano
formando de los pueblos la defensa.

Vas pregonando la verdad humosa,
gran luchador, duquiera que caminas,
con la luz del saber esplendorosa.

Á los hombres y pueblos iluminas,
y concluyes tu vida peregrina
coronada su frente con espinas.

J. FRANCISCO LÓPEZ.

Perfiles Rápidos

II

ALMAFUERTE
ARGENTINO

Cuando hace algunos años, Pedro A. Pa- lacios, ocultándose bajo el seudónimo de ALMAFUERTE publicaba en «La Nación» sus primeros versos, llenos de una soberbia y grandilocuente potencia, la América toda creyó saludar en él á un digno sucesor de

(1) Pues con decir compesinos no damos una idea, ni significa vaga, de lo que la palabra gachú significa.