Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1897-10-25 00:00:00), página 3

puede ser llamado sin injusticia el decano de los escritores ilustres de América.

Refiere don José Zorrilla, en unas noas finales que pone á su poema Granada—ignoro con qué grado de circunspección y de verdad histórica—que en cierta ocasión Mahoma obtuvo de Dios, por intermedio de Moisés, una gracia especial, que el fundador de la religión musulmana cuenta de esta suerte: «Habíame Dios ordenado orar cuarenta veces por día, y al pasar por el cielo de Moisés le di á conocer la orden que había recibido.» —«Vuelve al Señor, me dijo el libertador de los hebreos; ruega á Dios que duldifique semejante precepto; tu pueblo no podrá jamás cumplirlo.» Volvió á remontarme al cielo del Altísimo, y le rogué que disminuyera el número de oraciones, que redujo á cuarenta. El sabio Moisés me aconsejó que le hiciese nuevas instancias, y después de repetidos viajes míos, Dios redujo á cinco el número de las oraciones diarias.»

Es poco más ó menos lo que ha hecho V. en el ocurrente caso. Escribió un libro abundante de americanismos y neologismos, aunque no tan completo ni copioso como pudiera; los recomienda con tal motivo á la pública consideración; oye atento la voz independiente de la crítica, y concluye, con longanimidad y benevolencia sumamente encomiables, por reducir á cinco el número de sus favoritos vocablos neológicos.

De las muchas voces que trata su interesante folleto, V. ha elegido los verbos irrigar, independizar, presupuestar, dictaminar y clausurar, todos cinco de uso constante en América, pero desconocidos en España. He extrañado que V. insista sobre ellos, desde que mi censura, por motivos diferentes, sólo ha recaído sobre los dos primeros; respecto del tercero, presupuestar, me he limitado á reconocer el hecho de las dificultades que la idea de su aceptación ha ocasionado, y nada, absolutamente nada he dicho en cuanto á los dos últimos, que bien planton se han llevado á la puerta del templo, y que son merecedores á mi entender de la entrada que se les discute y de que sean amorosamente recibidos en el sagrado del léxico oficial.

Lamento que V. tome la defensa de chavacano, y que considere á esta palabra, escrita de esa suerte, en el mismo caso que maravilla y muchas otras que debiendo llevar á según el origen, el uso general las escribe con diferente ortografía.

Yo cité á V., el vocablo para demostrarle con algunos ejemplos la verdad de mi tesis, de que es grave yerro elevar á la categoría de reglas lo que han dicho, sin conciencia á las veces, escritores calificados, muy dignos de consideración y respeto, sin duda alguna, pero sin duda alguna también menos dignos que la verdad y la razón. Decía á V. que un error no deja de serlo por el hecho de haber incidido en el doctor de los de más reverendas, ni cambia de naturaleza tampoco por haberse en él incurrido una, diez, cien veces; que esto no prueba otra cosa sino su generalización. No debo de andar muy descaminado, cuando dos ilustres escritores americanos con cuya amistad me honro, coinciden conmigo en este puntor el doctor Valderrama, de Chile, que habla de la necesidad de distinguir usos y usos y menciona la existencia de disparates muy generalizados, y mi compatriota Daniel Muñoz, el insigne cervantista, quien explícitamente manifiesta que no es la pluralidad del uso la que puede determinar la adopción de palabras corrompidas.

No estoy solo, pues, cuando acato estas ideas; pero, aun si así fuera, no me he considerado nunca solo cuando he creído estar acompañado de la justicia y la razón. Creo no estar exento de defectos propios, para que voluntariamente acrezca su número con los de la generalidad. En la discusión, como en la guerra, los enemigos se combaten, no se cuentan; y hay algo más grande que la adhesión incondicional á las verdades admitidas y la ciega obediencia á la fuerza aplastante del número: es la resistencia razonada contra los que se concepcionan ajenos errores y el combate, hermoso por lo atrevido, de las densas e impenetrables sombras que se van y los primeros rayos de la verdad naciente.

El caso de chavacano, que menciono en mi opúsculo, no es único ni mucho menos, como V. se convencerá si se digna pasar la vista por estas líneas, encaminadas á demostrar lo contrario.

Cita V. á las autoridades de Mora, Coll y Vehí, Cañete, Bretón, Bello, Clemente y Valera, que emplean la palabra de la manera transcrita, y puedo agregar ahora los nombres de don Ramón de la Cruz y de Valbuena (el chico). Pero la escriben con arreglo al origen y á todos los léxicos que traigo entre manos: Monlau en su Diccionario etimológico, el mismo Clemente en sus Comentarios al Quijote, Abigaíl Lozano en su Colección de poesías. Cerveno en sus Aportaciones, Clarín en A 0,50 foeta, Manuel del Palacio en Clarín entre dos platos, Rivodó en su Diccionario consultor, Merchán en sus Estudios críticos, José Felici y Codina en el prólogo á los Sainetes de don Ramón de la Cruz y Emeterio Andrés y Rodríguez en su Diccionario.

Traen absorber con esta ortografía: Joaquín Francisco Pacheco [Literatura, historia y política], Avellaneda [Escripto], Arnuategui [Cuadros antiguos], Martínez Villergas [Poesías], Cané [Charlas literarias], Rivodó [Entretiemientos gramaticales], Acevedo Díaz [Ismael], y mil más. Absorber (como debe escribirse, sorber enteramente, sin dejar pica): don Alberto Lista [Ensayos], Leandro Fernández de Moratín [Obras], Monlau [Diccionario], de la Barra [Sistema accentual castellano], Valera [Cartas ameri- nas], Castelar [Discurso sobre Echevarría] y Gómez Hermosilla [Arte de hablar].

Los autores de gramáticas censuran generalmente el uso de una á todas luces inútil y embarazosa en las palabras exorbitante y exhuberante, que escritas de esta última manera figuran en los diccionarios. Recuerdo, sin embargo, haber visto exhuberantemente y exhuberante en Clemente [Comentarios al Quijote, IV, 323, y VI, 343], Martínez Vil- lergas [Poesías, 47], Miguel Luis Amunátegui [Cuadros antiguos, 129], García Merou [Confidencias literarias, 206], Alberto del Solar [Rastaquouère, 44], Verdes Monteg- negro [Nuestros hombres de ciencia, 91], Eduardo Acevedo Díaz [Ismael, 44], Ernesto Quesada [Reseñas y críticas, 28 y 205] y Joaquín V. González [La tradición nacional, 20.].

En la acepción neutra, no lleva preposición el verbo acostumbrar, y V. convendrá conmigo en que es grave yerro decir como muchos: acostumbrar á venir, acostumbrar á pasar. La práctica contraria de la que con Cuervo aconsejo, pue V. verla en Clemente [Comentarios, II, 272], Zorrilla [Granada, I, 37], Martínez Villergas [El Tío Camorra, paliza XXII, 1848], Gener [Amigos y maestros, 14], Canovas del Castillo [Discursos, Breton [Obras, XIV], Montoto y Rautenstrauch [Un paquete de cartas, 32], Hermosilla [La Ilhada, II, 96], Valbuena [Pie de erratas, II, 243], Benot [Prosodia y versificación, II, 127], Reyes [El Extrano, 9] y en los Lamentos políticos de un pobrecho holgazán.

Han empleado intervalo como estrujilo: Hartzenbusch, Avendaño, Benot, Martínez Villergas, Acevedo Díaz y León de Pal- leja; metamorfosis, por metamorfosis: Cle- menci, Ernesto Quesada, Cané, de la Barra, Barcia, Valderrama y Monlau; usado en plural el adjetivo que sigue á la expresión á cual más: Isla, Moratin, Revilla, Clemencín, Llorente, Sbarbi, Benot, Verdes Montenegro, Gavangos y Gener; escrito horfandad por orfandad: Cervantes, Zorrilla, Nicolás Avelaneda y Monlau; empleado recientemente sin contrarre parte participio: Merchán, Pacheco, Pereda, la Parra Buzán, de la Barra, Campión, Jovelanos y José de Nava- rette; contrariado ese mismo adverbio indebidamente: de la Barra, Quesada, Cané, Manuel A. Ponce, Leonardo Eliz y Carlos Reyes; escrito sino en lugar de si no: Cervantes, Balmes, Pacheco, Amador de los Ríos, Donoso Cortés Garcés, Ángel de Saavedra, Mora, Martínez Villergas, el autor de ¿Académicas? (don Juan Valera?), de la Barra, Acevedo Díaz, Ernesto Quesada y Cané; dicho raída en vez de rueda: Valera, Gener, Moratin, Echevarría y Valbuena; usado debe de en casos que deben omitir la preposición: Nuñez de Arce, Campillo y Correa, Clarín, Valbuena, Riquera Montero, Ángel de Saavedra y Sánchez de Castro; escrito herreros con á: Marín García Mérou y Tomás Guevara, y empleado remargado por demegrido: Sarmiento, Adolfo Berro, Juan María Gutiérrez, Esteban Echeverría y Carlos Reyes.

Era asunto muy controvertido en tiempos de Baralt el de saber qué régimen corresponde al verbo ocupar, en cuanto pronominalizado, esto es, si debe decirse ocuparse en ú ocuparse de.

Todos los autores están hoy de acuerdo en que debe usarse exclusivamente la primera de esas preposiciones.

V. me ha de permitir que, sin embargo de ello, cite á V. en esta carta escritores que en la práctica contraviene á este precepto.

Van á continuación algunos ejemplos para muestra:

Ocupado de estos pensamientos, olvida que ha tomado el pleito para decir adiós á su amigo. (Andrés Bello, El Repertorio Americano, I, 56.)