Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-06-25 00:00:00), página 16

sultos más eminentes de una nación neutra, y en ello tenían razón; los Colegios de Jurisconsultos son dignos de dar esos jueces y la designación de Mr. Rivies en el negocio de Terranova es de buen augurio. La elección del sub-árbitro es capital; debe ser prevista por el compromiso; dejada á designación del tribunal, tendrá el riesgo de no tener éxito, y las divergencias de fondo se volverán en las discusiones de personas. El mejor sub-árbitro será un neutro designado por una potencia neutra ó por las partes mismas.

El compromiso es una transacción, y la sentencia es aceptada de antemano por las partes como base del contrato. Una vez aceptada por las partes y aprobada por los parlamentos, obliga á las potencias contrantes. Se ha dicho que no están encadenadas más que por el honor, pero el lazo que las une es más preciso. No hay solamente entre ellas una obligación natural, fundada sobre la buena fe, sino una obligación jurídica, fundada sobre el derecho. El tribunal, en verdad, no tiene medios coercitivos á su disposición; mas, en general, se le respete. La nación que pierde el litigio á veces murmura, pero se somete. Si ella resistiera sin ser la guerra legítima, habría medios para hacerle sentir la falta del honor nacional, que es una de las formas del patriotismo y la cual le manda someterse el laudo.

Cualesquiera que sean los progresos por hacerse ó los progresos realizados, ¿el arbitraje será siempre limitado? ¿No habrá cuestiones que deban quedar fuera de los compromisos, porque el derecho de comprometer, como lo hemos dicho, no puede aplicarse? La vida de los Estados, dice Montesquieu, es como la de los hombres. ¿Estos tienen el derecho de matar en el caso de defensa natural, y aquéllos tienen el derecho de hacer la guerra, si es indispensable para su conservación. En el caso de la defensa natural, yo tengo el derecho de matar, porque mi vida es mía, como la vida del que me ataca es de él; de la misma manera, el Estado hace la guerra porque su conservación es tan justa como toda otra conservación.

La independencia, la libertad de los actos interiores de cada Estado, la integridad territorial: he aquí cosas sobre las cuales las naciones no pueden transigir; no debe discurrirse este punto. Ellos tienen su patrimonio moral, pero no su libre disposición, como ha dicho un autor. ¿Acaso árbitro alguno tendría poder suficiente para decretar la servidumbre de un pueblo, ni acaso compromiso alguno puede estatuir válidamente sobre su autonomía? Sobre las rivalidades de ambición, de interés, de amor propio, está el honor nacional bajo la guarda del patriotismo, como el honor privado bajo la protección y el respeto de la dignidad humana.

Terminaré este ensayo transcribiendo un párrafo de un célebre autor, al hablar de la patria, y que me parece insertarlo oportuno:

«Se compone de tradiciones y de espe-
ranzas, es el capital indiviso que las ge-
neraciones se transmiten las unas á las
otras, que ellos han recibido de sus pa-
dres y que deben dejar intacto á sus hijos.
Las naciones, del mismo modo que los
individuos, tienen su conciencia, cuyo
dominio es difícil de apreciar, porque es
difícil de definir. Y esa convergencia de
los sentimientos, de las costumbres, de la
lengua, del amor al suelo y de la coman-
za de su causa; este residuo íntimo, mezcla
de recuerdos, de tradiciones, de creencias,
es el yo, es el sentimiento de la patria,
inalienable, graciosido, y por el cual los
hombres combaten, sufren y mueren.»

EMILIO A. BERO.

TRATADOS
(Continuación)

Distinta de esta es la solución que han dado los tratadistas á la invalidación por violencia física, que tiene lugar cuando por medio de actos exteriores se quita á un individuo la libertad personal ó la tranquilidad de juicio para obligarlo á suscribir un tratado. Esta violencia, como es natural, no puede ser ejercida en la colectividad del Estado, sino que tiene que serlo en las per-
sonas que éste tiene acreditadas en países extranjeros con plenos poderes para nego-
ciar en su nombre y que reciben por esta razón la denominación de plenipotenciarios. Casos hay, sin embargo, aunque excepcionales, que el que puede ser objeto de vio-
lencia sea el jefe de la Nación, como lo su-
cedió al rey Juan cuando cayó en poder de los ingleses en la batalla de Poitiers, quien fue obligado á firmar un tratado por el cual cedía sus provincias al gobierno inglés, tratado que quedó sin efecto porque no fue reconocido por los Estados generales.

Razonable creo esta resolución, por el sencillo motivo que no puede, habiendo violencia física, existir el libre consenti-
miento de las partes que se obligan, que es la condición indispensable y esencial para la validez de un tratado.

Comúnmente sucede también que los contratos celebrados por los Estados pro-
ducen por cambios de circunstancias poste-
riores á su celebración un mal grave e inmi-
nente. ¿Podría en este caso negarse la
nación perjudicada al cumplimiento del tra-
tado, alegando que reconoce causa torpe? Indudablemente no, porque debe presumirse que las partes que contratan conocen aque-
llo que consienten, ó de lo contrario se han
obligado sin reflexionarlo suficientemente.
En ambos casos deberán por su impruden-
cia sufrir las consecuencias de este hecho.
Citare, para darle más claridad á esta solu-
ción, las siguientes palabras de Bluntschli:
«Cada Estado debe respetar las condiciones
onerosas y las obligaciones, aun cuando su
ejecución sea depreciable para su amor pro-
pio. Un Estado puede, sin embargo, con-
siderar como nulos los tratados incompati-
bles con su existencia ó su desenvolvimien-
to. El hecho de que un tratado sea peligroso
ó perjudicial, no impide que sea obligatorio.
No habrá más derecho convencional y por
consiguiente más paz ni orden posible, si se
quisiera acordar á cada parte contratante
el derecho de no respetar las condiciones
onerosas de un tratado». No puede, pues,
allegarse causa torpe para desconocer un
tratado, sino en los casos extremos que cita
este autor.

Examinemos ahora el tercero y último de los requisitos necesarios para la vali-
dez de un tratado. El objeto lícito tie-
ne por fundamento el que la causa de la
obligación sea moral, jurídica y físicamente
posible, pues de lo contrario si el objeto
que forma el acuerdo obliga á las partes á
hacer una cosa contraria al Derecho Inter-
nacional ó á los preceptos establecidos por
la moral y la justicia, el tratado podrá ser
declarado á petición de una de las partes
nulo, porque no puede ser materia de con-
tratación entre los Estados una cosa injusta
en sí misma ó que esta fuera del poder de
los contratantes. Vamos lo que sobre este
punto dicen los autores. «La obligación
de respetar los tratados, establece Blunts-
chli, reposa sobre la conciencia y el senti-
miento de la justicia. El respeto de los tra-
tados es una de las bases necesarias de la
organización política internacional del
mundo. En consecuencia, serán nulos los
tratados que ataquen á los principios ne-
cesarios del Derecho Internacional. Iden-
ticas consecuencias saca Hautefeuille cuan-
do dice que «los tratados, que contienen la
cesión ó el abandono gratuito de un dere-
cho natural esencial, es decir, que sin él no
puede una nación ser considerada como
Estado, como sería, por ejemplo, su inde-
pendencia total ó parcial, no son obligato-
rios.»

ARTURO PUIG.
(Continuará).

SUELTOS

Agradecemos al ilustrado Director del Musco y Biblioteca Pedagógicos, Dr. don Alberto Gómez Ruano, el obsequio que nos ha hecho de las publicaciones de esa Ofi-
cina, que versan sobre los antecedentes de
ella y que contienen la descripción ilustra-
da de las secciones del Establecimiento.

La importante casa editora de Félix La-
jouane (Buenos Aires) nos ha enviado el
prospecto de una nueva revista mensual de
historia, ciencias y letras, que aparecerá en
esa ciudad bajo la competente dirección del
conocido escritor Pablo Groussac.
El título de esa publicación será La Bi-
blioteca.
Esperamos con verdadero interés su vi-
sita.

La Facultad de Medicina es el título de
una nueva revista que acaba de aparecer
entre nosotros.
Viene esta publicación á prestar un ver-
dadero servicio á los estudiantes de la fa-
cultad que le da nombre.
Retribuimos por nuestra parte su saludo.

Tipo-Lito ORIENTAL C. Treita y Tres, N.º 112—Montevideo