Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-08-10 00:00:00), página 13

Inmediatamente de este glorioso hecho de armas, que tanto contribuyó á obtener la Independencia definitiva del Estado Oriental, el general de las fuerzas aliadas obsequió á varios jefes del ejército á sus órdenes con permisos para extraer ganado de las estancias trasladeras, como justa represalia por el mucho daño que los imperialistas habían causado y seguían causando en el territorio del Uruguay.

El entonces coronel Garzón fué, como es natural, uno de los agraciados; pero en cuanto tuvo en su poder el respectivo permiso, se dirigió al sitio donde se hallaba Alvear, y sin quebrantar la subordinación que debía á su superior, ni faltar á los buenos modos que lo caracterizaban, devolvíó la autorización que se le había entregado, exponiendo que tenía una especial satisfacción en servir á su patria sin que se mezclase en ello el más mínimo interés de parte suya, á lo cual repuso Alvear, á modo de chisecada:
—De manera, señor coronel, que V. pelea contra los brasileños, pero no contra sus vacas...
—Yo luché por la libertad de mi patria, pero no por el despojo de las haciendas del enemigo.

A cuya valiente frase, que tan generosos sentimientos acusaba de parte del jefe oriental, contestó Alvear con un apretón de manos, dejando así entrever que comprendía el infinito desprendimiento de su subalterno, que lo admiraba y que lo aplaudía.

Y era muy natural que así procediese el héroe de Ituzaingó, porque había tropezado en el coronel Garzón con un garbano de á libra.

ORESTES ARAUJO.

PASIONALES

SÍMIL
Ella es tan linda como tú, que tienes la belleza ideal de una ilusión,
la rítmica cadencia de la estrofa,
y la esplendente claridad del Sol.
Mas ella te aventaja, hermosa mía,
en la grande virtud de su pasión.

Ella es tan casta como tú, que tienes el matiz virginal del arrebol,
la pureza del lirio, y la modestia
de la silvestre y aroada flor.
Mas ella te aventaja, hermosa mía,
en la fuerza vivaz de su afición.

Ella es tan buena como tú, que tienes en alma de mujer alma de Dios,
la excelencia de todas las virtudes,
la majestad moral del corazón.
Mas ella te aventaja, hermosa mía,
en el poder inmenso de su amor.

DANIEL MARTÍNEZ VIGIL.

MINIATURA

Ese jazmín que orla tus cabellos, que aparece en tus guedejas negras, es un símbolo de amor, puro como un rayo de aurora.
Y cuánto lo envío! ¡Y cuánto le temo!
Y á veces, ansio destruirlo, ansio secarlo con fuego maldito, para que no me dispute tus afanes, tus miradas dulcísimas y tus sonrisas incomparables.
¿Por qué lo aborrezco? ¿Por qué lo ambi-
ciono?
Lo aborrezco, porque es mi rival. Lo ambiciono, porque es esencia de tu alma exquisita, de tu alma que flota en regiones de destellos, envuelta en nimbos de luz...

Mira: en mis noches de fiebre, cuando un díos tenebroso y sombrío tortura el espíri-
tu, y sombras horribles se apoderan del corazón, llegan hasta mí, de sitios descono-
cidos, auras henchidas de emanaciones gra-
tisímas, que me marcan, que me hacen soñar en inefables glorias, en felicidades sin cuento.
Esos son perfumes de tu jazmín, que te acompaña en tus oraciones, en tus alegrías, en tus tristezas; que es como diadema posada eternamente en tu cabecita de reina...

¡Será un ser misterioso, una hada que mora en esas hojitas blancas, blancas como un pétalo de azucena, y que exhala escen-
cias divinas?
¡Oh! pero esa flor es hermana de tu alma.
Te quiere, te adora, te presta sus encantos, embriagándote en ensueños tan hermosos como un haz de luz.

Cuando tú la contemplas, con mirada arrebatabadora, como si tu vida entera estu-
viera resumida en ella, créreme, los celos ru-
gen en mi pecho como un volcán, y qui-
siera arrancarte el jazmín y esparcir sus ho-
jas en el espacio, á merced del viento loco, como una quimera ...

Pero cuando como ofrenda, como símbo-
lo querido, lo abandonas en mi mano, con la mirada húmeda y brillante, siento que mi alma se expande, se eleva, como si surcase lo etéreo, en medio de armonías triunfa-
les...

MANUEL M. OLIVER.
Buenos Aires.

MEDICINA LEGAL
(Apuntes de clase)
(Continuación)

II.—PARTE MÉDICA DE LA LOCURA
1.—Es de alguna importancia la siguien-
te cuestión, que ha sido planteadá en estos términos: El peritaje, en los casos de locura ¿quién debe hacerlo? ¿el médico ó el que no lo es? Habíase observado como práctica constante el poner al loco en manos del mé-
dico, y se preguntaba: ¿tiene esto razón de ser? Sin título académico no puede cualquie-
ra dictaminar sobre el estado mental de una persona? Como se ve, se niega la necesidad del peritaje médico en los casos de locura; y se dice: los casos de locura, ó son muy claros, y cualquiera los conoce, ó no lo son, y, en este supuesto, ¿podrá un médico infor-
mar si lo está ó no?

Entrando á considerar esta opinión, no se puede menos que convenir que los que tal cosa sostienen están en un error lamenta-
ble. Supóngase, por ejemplo, al loco que todos nos figuramos, aquel que habla sin ilación, que ríe sin motivo, lo mismo que se sume en la más profunda tristeza, el loco de teatro en suma, que se conoce á poco que se le examine ¿Qué sucederá si se le hace reconocer por un lego? ¿A primera vista dirá:
«no se puede dudar de que carece de razón; se trata de un caso típico de locura; su con-
ducta lo demuestra.» Bien; pero supóngase ahora que á ese perito lego se le pregunta en seguida: ¿perfectamente, según V., se trata de un verdadero alienado; pero, digamos: es-
ta V. seguro de que no sea un caso de simu-
latión? ¿será peligroso para sí ó para los demás? ¿será curable ó no? ¿de qué forma de locura se trata? etc. etc. Lo primero que á su imaginación se presentará después de su dictamen categórico será la duda, la cual no dejará de embaragar su ánimo, y cómo, sin conocimientos especiales sobre la mate-
ría, podrá salir de esa duda? Á pesar de que tomemos una forma de locura que es la más común, lo que se acaba de exponer demues-
tra que en estos casos el que no sabe no puede dictaminar con certeza. ¿Qué no su-
cederá cuando se trata de formas que no se manifiestan de una manera tan clara? ¿Po-
drá cualquiera aventurarse á dar una opi-
nión fundada? Indudablemente no; lo cual pone en evidencia lo absurdo de tal pretensión. No se haga por esto cuestión de pa-
bras, pues puede conocer no sólo el médico que tenga conocimientos especiales sobre la locura, que no todos los tienen, siendo como es esto un estudio genuino de la Me-
dicina Legal, sino también todo aquel que aun sin título médico tenga la preparación suficiente para ello. Así no es de extrañar encontrar tratados sobre esta materia, llenos de ciencia y observación, y que, sin embargo, son la obra de abogados, jueces, etc., que han hecho estudios especializados sobre las enfermedades mentales.

Consecuencia lógica: para estos casos de peritaje debe buscarse á médicos que se hayan especializado en esta materia, y no á cualquier médico, pues se puede ser una notabilidad en otros ramos de la medicina, sin que esto impida estar muy atrasado en las cuestiones referentes á la enajenación mental.

2.—En un peritaje de esta naturaleza ¿có-
mo debe el juez formular las preguntas? Entre nosotros parece que los jueces te-
mieran ofender á la persona sujeta al reco-
nocimiento médico, pues no se atrevén á emplazar la palabra loco, y se valen de la forma siguiente: «Procedase al examen per-
icial de fulano,» etc. Esta fórmula da lugar á dudas y confusiones. Si el juez tiene tem-
or de enajenarse la voluntad del recono-