Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-11-25 00:00:00), página 14

fante la verdad histórica, y aun sobreviven algunos actores que confirman lo que queda narrado someramente.

No debo terminar este trabajo sin agradecer sus informaciones al antiguo servidor, coronel don José María Mas, entonces teniente primero y oficial de confianza de Smárez, lo mismo que al general Casimiro García y coronel Adolfo Pérez, soldados que fueron protagonistas en esa acción y cuyo rol patentiza lo antiguo y mérito de sus servicios.

Mi última palabra es que estos episodios sirvan de ejemplo á la juventud militar, y que la estimulen al cumplimiento estricto del deber personalidades y heroísmos que la sirvan de modelo, para hacer posible el triunfo institucional de la República dentro del orden, del derecho y de la libertad.

José Luciano Martínez.

Conferencia sobre la neutralidad

(Conclusion)

He bosquejado á pinceladas demasiado amplias para dejar sedimento de reflexivas enseñanzas, si bien sé que me dirijo á un auditorio preparado, la historia evolutiva del principio de neutralidad; he tratado de encadenar los sucesos, de deducir progresos positivos de su desarrollo, y de encontrar su clave reveladora en el desorden de las edades; me he preocupado de seguir una huella, muchas veces perdida; una ruta á menudo invisible, la estela irregular de un asteroide, cuya trayectoria, sujeta á influencias extrañas, sufre singulares aberraciones, producidas por costumbres, civilizaciones diversas y estupendos anacronismos. Y ahora, conocidos á vuelo de pájaro esos antecedentes ilustrativos, es el caso de que preguntemos: ¿Ha progresado visiblemente el derecho público en lo que se refiere á la neutralidad?

La más elocuente y hermosa de las respuestas la tenemos en esa misma mirada retrospectiva. Sí; el derecho de neutralidad se ha perfeccionado hasta el punto de poderse apreciar en su acepción actual, como engendro propio de los tiempos modernos. No merecen ni el calificativo de prelógenos ó preliminares aquellas nebulosidades primeras de la antigua Grecia ó del Imperio Romano, cuando se las compara á sus espléndidas derivaciones del presente. El progreso paulatino del principio de neutralidad, se confunde con el de las instituciones, se identifica con el de las sociedades, porque también nació al conjunto de la civilización.

Negar el crecimiento y prosperidades de aquello, es negar las prosperidades y el crecimiento de esto. Pero á nuestro entender, por la misma razón de haberse perfeccionado, ya no caben dentro de la aceptación honrada de este principio las elasticidades y reticencias que la escuela de Wheaton admite, empeñada en proclamar que un neutral puede ser obligado por tratado anterior á la guerra, á apoyar la causa de un beligerante con recursos, sin que el cumplimiento de esa obligación, pueda lastimar su neutralidad. No; concediendo mucho, podrá justificarse esta violencia invocando la autoridad de leyes convencionales y transitorias, de esas mañosas leyes condensadas en los códigos del día, siempre prontas á suministrar argucias y reflejar justicia convincente, cualquiera sea la interpretación dada; pero, juzgados tales procederes á la luz pura é invariable del derecho político, del derecho natural que rechaza la curva y no quiere medias tintas, bien pueden ellos, ser calificado de inmorales y atentatorios. Precisamente el concepto jurídico de la idea de neutralidad es uno como la moral, como es una la conciencia; y buscar atenuaciones para quienes lesionan su integridad científica, es proveer, abriendo la puerta á graves abusos, el desenmascaramiento de algo tan trabajosamente completado. Los tratados anteriores me obligan: debo cumplimiento sagrado á mi palabra empeñada. Argumentando así, se eluden las responsabilidades y quitaé carácter protegido á los grandes escarnicios históricos. Argumentando así, buscando en los motivos de consecuencia amistosa, motivos de justificación, no estarían teñidas con celajes odiosos las invasiones solapadas, los avances arbitrarios del fuerte sobre el débil, los desconocimientos impunes del principio de neutralidad. Gracias á Dios, gracias al empuje incontrastable de las ideas y de las modernas sinceridades, ya no rigen las relaciones internacionales de los Estados, propósitos de alevosía y acutentadas infidelidades.

Ni el fac et escusa, ni el si festisti nega, ni el dicieit et impera, de Kant, ninguno de esos insidiosos postulados, partes integrantes de una trilogía florentina que, según el filósofo idealista primaban en su tiempo, tiene hoy legítima aceptación.

Si esta conferencia no fuera un trabajo de simple síntesis, ahora, conocida ya la evolución del principio de neutralidad, su adaptación á los pueblos según su mayor o menor adelanto y las circunstancias del medio, debiéramos de volver al punto de partida, para tomar camino distinto—pero que también nos llevaría á Roma, y estudiar la opinión autorizada de los grandes maestros en asunto tan transcendental. Inquirir su linaje jurídico, al calor de superiores fulguraciones, con Grotius, Savigny y Schöpfer, ó acotar el vuelo, en el mismo empeño, para tocar la tierra en la indagación de verdades hermosamente científicas, con el utilitarío Bentham. Pero el tiempo urge, esa tarea requiere fuerzas de gigante, y yo soy un píjamo, atado á la roca de mi ignorancia en materia de tan elevada prosapia. Así, pues, sólo diré que luego de haber sufrido infinitas depuraciones, que han seguido marcha paralela con el desarrollo tumultuoso de los acontecimientos humanos, porque la ropa se conforma al cuerpo del individuo, sean los que fueren sus defectos físicos,—la noción técnica del principio de neutralidad se concreta en términos tan claros, cuanto clara y rígida va siendo su interpretación en este fin de siglo, convivido con creciente energía, por recias turbulencias sociales.

Defino, en consecuencia, la neutralidad con las palabras correctas y concisas del suizo Schöpfer, insigne internacionalista contemporáneo: la neutralidad consiste para los beligerantes y para los neutros, en adoptar todas las medidas indicadas por las circunstancias, á fin de impedir que el campo de la guerra salga de los territorios de los beligerantes.

Con una consideración final importante, cierro el terreno incontenurable de las generalidades, antes de abordar el análisis de nuestra política neutral. En tiempos anteriores, la neutralidad era contractual, es decir, que para respetarse, requería previo acuerdo entre las partes interesadas. En la actualidad, ella es condición normal de la vida solidaria de los Estados se presume cuando no existen antecedentes en contra-río.

Con verdadero interés, aunque escasos de erudición, abrimos esta segunda parte de nuestra conferencia. Intentaremos, pues, apreciar la significación que en los cuatro palmos de tierra gloriosa abrazados por el Uruguay, ha tenido el principio de neutralidad, cuya práctica honrada y severa ha debido ser antes y debiera ser siempre, imperativa, si queremos consolidar preciosas aspiraciones patrióticas y orientarnos hacia la constelación del porvenir.

La América del Sur también tiene su Suiza batalladora y altanera en la República Oriental del Uruguay, con la desventajosa diferencia que esta última, ha soportado el despotismo de muchos Gesler y sólo tiene un Guillermo Tell, en la personalidad cada día más imponente del gallardo gaúcho Artigas.

Pero la situación internacional de nuestra nacionalidad ha sido, durante una nízica preñada de crueldades penas, mucho más precaria que la de Helvecia. Comprometida entre dos poderosas naciones ha recibido, en los días fugitivos de prosperidad, agasajo de sus hábiles vecinos; pero, hiel, mucha hiel, rencores, odios, ambiciones negras y hasta el hisopo empapado en vinagre de la crucifixión, en las horas largas y trágicas de sus lamentables decadencias domésticas.

Suiza fue en todo tiempo hija favorita del continente europeo. Minada y distinguida en los congresos de la vieja diplomacia, que nunca tuvieron garra para ella, como si la memoria de los esfuerzos gigantescos acumulados en pro de la libertad local fuera su mayor atalaya, ante el concierto de las naciones civilizadas. La República Oriental ha sido en todo tiempo, hijastra del Imperio del Brasil y á veces también de la República Argentina: vapuleada sin lástima en cualquier circunstancia aprovechable. Por muchos lustros esos vecinos encontraron oportunidad para intervenir en nuestros asuntos privados. Diganlo sino con la eloquencia abrumadora, que arranca del atentado, la misión al Jarenero de don Manuel José García en 1827; las innobles exigencias formuladas en 1851; los no menores avances que precedieron á esta fecha, durante la malhadada Guerra Grande; las vituperables maquinaciones