Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1897-06-25 00:00:00), página 3

y Valle, Modesto Fernández y González y con-géneres?

Y un hombre patriota, un hombre sincero, un hombre que ame el arte como debe amarse, con fe y desinteresadamente, ¿puede consentir en semejantes herejías? Esto es lo que ha debido preguntarse Clarín al contemplar tantas mediaslunas engredidas y tímidos literatos de buena cega desconocidos.

Y al responderse negativamente, el autor de Fi-pá, que entre muchas excelentes cualidades tiene la del valor de sus convicciones, empeza su cam-paña crítica con bizarra, con coraje; luciendo la sagacidad de su espíritu para sorprender los errores de detalle y los gazapos gramaticales; ostentando ese humorismo y esa sátira que han debido producir en el crítico esos escozores terri-bles y llagas incurables; ejercitando, en fin, los poderosos recursos de su vibrante ingenio, los de su odio contra la necedad humana, y hasta los de la fuerza brutal de la burla, que hunden por siempre á los dioses de barro.

¿Qué es ésta una crítica mordaz, feroz, despiada? Y pregunta yo: ¿qué otra crítica merecen esos poetas que atentan contra el arte con premeditación, alevosía y en-amiantismo? Está bien que á un hombre de talento, á un escritor que ha producido obras excelentes, se le aplique esa crí-tica que caracteriza la segunda manera de Cla-rín—es decir, esa crítica artística que con gene-ralizaciones sabiamente dirigidas y utilizando todas las fuerzas del pensador y todos los datos de la ciencia, señala el carácter de un libro, el temperamento de un escritor, el estilo carac-te rístico de un estilo, la nota dominante de una obra;—pero al escritorzuelo peleante y tonto, á una verdadera nulidad, ¿cómo se le ha de to-mar en serio?

Esa clara que no todos se atreven á llamar las cosas por su nombre, y de ahí que los ver-daderos maestros, los críticos que mejor podrían hacerlo, los Valera, los Menéndez y Pelayo, no existen ni digan esta boca es más en semejante asunto; y de ahí, también, que los Palacio Valdés y los Federico Balart hayan abandonado la tarea y se dediquen á otra de más provecho... per-senal. Siendo este así, ¿qué elogios no se deben á quien, como Leopoldo Alas, ha afrontado por tanto tiempo las odiosidades y rencores que pro-porciona este oficio, y qué alabanzas no se me-rece el hombre que, sacrificando las propias conveniencias, ha buscado, por simple amor á lo bello, el provecho y el engrandecimiento del arte? ¿Recuerdan Vds. aquella «Carta á un sobrino, disuadiéndole de tomar la profesión de crítico», que está en Nueva Campaña? Pues la filosofía que se desprende de esa página admi-rable, como la que se desprende del artículo á muchos y á ningunos (Metidillo), ó de la Revista Literaria de enero de 1890 (Ensayos y Revistas), ó del citado prólogo de Sermón perdi-do... sirven para enaltecer á su propio autor y dar la medida del mérito de su tarea.

Víctor Pérez Petit.

CONFIDENCIAS EPISTOLARES
CHILE Y EL URUGUAY.—LA REVISTA NACIONAL Y DON ANTONIO DE VALBUENA

Montevideo, 25 de Junio de 1897.
Señor don Fidelis P. del Solar
Santiago.

Distinguido señor y amigo:

He cumplido con su encargo relativo al joven autor de Perfiles literarios, Juan Fran-cisco Piqué, quien tiene el más alto concep-to formado de Chile y de sus hombres, y ha creído rendir un respetuoso homenaje de-dicando un ejemplar de su opúsculo á es-critores de su significación y valía. Como el sincero apreciador de U. que no molesta con sus cartas, Piqué está convencido del impor-tante papel que el porvenir reserva á Chile en el desenvolvimiento de la cultura de América, y anhela estrechar vínculos que mucho nos honran y aleetacen.

Con ello no hacemos más que obedecer á simpatías que hoy no son nuestras, sino de nuestro pueblo. Hay en verdad entre nos-otros lazos más estrechos que los consisten-tes en cortesías internacionales: yo los veo en conversaciones privadas y en detalles al parecer insignificantes, denunciadores sin embargo de una gran consideración, de un gran respeto y de una grande estima por la gloriosa nacionalidad chilena.

Razón tiene mi hermano Daniel, cuan-do en correspondencia privada ha dicho á un periodista de ese país: «Hijos ambos de pueblos de una misma sangre, con iguales tradiciones, análogo lenguaje y un porve-nir común—puesto que si la solidaridad de la causa de la independencia reunió en lo pasado á las agrupaciones sociales de Amé-rica, mayor solidaridad ha de reunirlas en lo venidero, en las luchas redentoras de la gran causa humana.—U. y yo, decía, y con nosotros todos cuantos bregan por el triun-fo definitivo del progreso, tenemos una mis-sión que cumplir: aproximar á nuestras par-tiras por el pensamiento y ligarlas con los estrechos lazos de una verdadera, de una bien entendida fraternidad.»

Por mi parte, yo me enorgullezco de ha-ber contribuido, si bien en pequeñaísima esfera, á esa unión más estrecha cada día entre nuestras naciones, unión cuyas felices consecuencias en lo futuro apenas sí pode-mos hoy vislumbrar. Sí, amigo mío; consi-dero uno de mis mayores títulos y un envi-diable honor la amistad de hombres como U., Valderrama, de la Barra, Amunategui, Cabezón, Guevara, Newman y tantos otros chilenos distinguidísimos que me favorecen con su confianza y con pruebas de distinción que ciertamente no merezco, pero que estimo en lo mucho que valen.

Pero hoy creo tener un título más á la consideración de los americanos, y debo hacer conocer á U. el honroso testimonio recibido.

Antonio de Valbuena, el mismo que ha-bla con el mayor desprecio de Jovellanos, Quintana, Listia, Bécquer, Valera, Pérez Galdós, Echegaray, Núñez de Arce, Menén-dez y Pelayo, Benot, Tamayo, Balart y la Pardo Bazán; el mismo que ha injuriado á Olmedo, Montalvo, Andrade, Esteban Eche-verría, Manuel M. Flores, Guirreñez Najera, Miguel Antonio Caro, de la Barra, Díaz Mi-rón, Palma, Darío, Nercessaeu y Morán, Oyuela, Peza y Obligado; el mismo que ha profanado la memoria de Belo; acaba de publicar un artículo, por decirlo así, contra nuestra REVISTA, en un periódico español que sale á luz en Buenos Aires.

Yo no me quejo de estas cosas: se las menciono solamente, para que aprecie U. la justicia con que ese señor, de quien sólo he dicho con evidente cortesía que es uno de los espíritus más estrechos que he conocido, aplica la crítica litera-raria. Dígale U. si valdría ó no la pena de inventar un específico exterminador contra estas ratas de la literatura, á quienes creo haber retratado alguna vez.

Esto le demuestra á U. que nada vale el esfuerzo ni ¿por qué callarlo? ni la inteligencia puesta al servicio de la más desin-teresada de las causas, contra esta oculta atracción de la ignorancia y del demérito, no tan mencionada pero sí tan cierta en el mundo moral como en el dominio de lo físico la atracción de los cuerpos de electri-cidad contraria. Esto le demuestra á U. que el mayor de los milagros sería hoy, no separar las aguas de un mar, ni multiplicar panes y peces, ni resucitar muertos, como antes se creía, sino lograr que la impoten-cia juzgue las obras del talento y del trabaja-do que huelan hacer capaz á un Valbuena, por ejemplo, para percibir lo noble, lo desinte-resado y lo grande.

Yo no extraño ni lamento que ese cabal-lero halle mala nuestra REVISTA; lo que lamentaría en extremo sería precisamente lo contrario: que él la encontrara de su paladar y gusto. La REVISTA NACIONAL, juzgada con gran favor por hombres de la talla intele-ctual de Leopoldo Alas, Eduardo de la Barra, Ricardo Palma, Adolfo Valderrama, Carlos María Ramírez, Carlos María de Pena, Eduar-do Acevedo, Francisco Bauzá, Rafael Obli-gado, Rubén Darío, Rafael Merchán, Martín García Mérigo, Enrique Gómez Carrillo, Sa-muel Blixén, Daniel Muñoz, Enrique Ner-casseau y Morán; por U., señor Solar, y mil otros cuyos nombres acuden á los puntos de mi pluma; publicaciones ensalzada unánime-mente por lo más digno y caracterizado de la prensa de América, puede en verdad vivir sin el elogio de un don Antonio de Valbuena, que no tiene decididamente parti-darios sino entre los pobres de espíritu.

Es curioso el contraste que forman la opinión del autor de los Cuentos de barbería y la del eminente crítico español Leopoldo Alas. La verdad es que tiene gracia que aquel asevere que «esto de saber donde hay diptongo y donde no le hay está muy por encima de la inteligencia y de la instrucción de los uruguayos,» después que el severo Clarín ha dicho en uno de sus amenismos paúlques: «En América se publican muchas revistas literarias de jóvenes que imitan á los decadentes franceses, y esas revistas, por lo general, son de insoportable lectura. Pe-ro hay una, que no es decadentista, titulada REVISTA NACIONAL DE LITERATURA Y CIENCIAS SOCIALES, que se publica en