Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-08-10 00:00:00), página 14

cido y de su familia, en lugar de emplear la palabra loco, busque otra como sinrazón, insensatez, etc., que exprese lo mismo, evitando así las dudas que le sugeriría al perito su modo de preguntar; pues éste en muchas ocasiones podrá no saber á ciencia cierta lo que el juez pretende. ¿Cuánto más sencillo sería formular las preguntas de esta manera: ¿Dictaminen los peritos si Fulano de Tal está cuerdo ó no?, etc. Según el catedrático del aula, esta timidez del juez que escribe en no llamar al loco por su nombre se funda en añejas supersticiones, según las cuales era ofensa llamar loco á un individuo, pues á los locos se les consideraba como poseídos del demonio.

3.—Todos sabemos que el loco goza de algunos intervalos lúcidos, en cuyos períodos no está desequilibrado. Ahora bien, ¿cómo se podrá definir la locura? Esta es el estado contrario al de sensatez. La sensatez es realmente una abstracción, formada de mil retazos que sacamos de acá y de allá. Se puede definir, siguiendo á Mata, el estado de razón, como aquel en que el hombre puede dirigir voluntariamente sus acciones, y el de sinrazón será por el contrario aquel en que no las puede dirigir á su arbitrio. Dirigir voluntariamente significa tener el equilibrio mental. La locura se puede definir así: es un estado en que hay impotencia total ó parcial, o perversion de las facultades mentales.

4.—Los reconocimientos periciales pueden tener por objeto: ya dictaminar sobre el estado mental de una persona para aplicarle ciertas disposiciones del fuero civil (capacidad), ya con relación á disposiciones penales (responsabilidad). En el primer caso se necesita el consejo de los médicos para que informen sobre si una persona tiene suficiente capacidad para administrar sus bienes, para otorgar un testamento; y en el segundo se apela al dictamen médico con objeto de conocer si el crimen cometido por el sujeto en cuestión ha sido libre y voluntariamente ejecutado, ó por el contrario, su mente extravasada lo ha llevado al crimen sin conciencia de lo que hacía.

5. ¿Dónde debe tener lugar el peritaje: en el juzgado ó en la propia casa de la persona á examinarse? Indudablemente debe efectuarse en el domicilio del que se va á reconocer, si se quiere obtener un resultado satisfactorio. Reconocerse en su propia casa es tomarlo en su medio ambiente, es buscarlo en aquello que le es habitual, es lograr que no se extrañe de nada y que se manifieste tal cual es, lo que pudiera no conseguirse si se hiciera en el juzgado con el aparato de la ley, todo lo que contribuiría á violentarlo y muchas veces á ponerlo en una situación tal que sus manifestaciones hicieran pensar que estaba loco, cuando no lo era realmente.

Por otra parte, buscándolo en la tranquilidad del hogar, se evita el que pueda darse cuenta del objeto del reconocimiento, lo que es muy conveniente impedir. Es muy fácil engañarlo en su propia casa, en la cual se puede entrar con cualquier pretexto, y darse así cuenta de su estado mental sin que él mismo lo sospeche, cosa que sería muy difícil conseguirlo llevándolo al juzga- do. Nuestras leyes no tratan de evitar que conozca el objeto del reconocimiento la persona á quien se va á examinar; antes, por el contrario, al notificárselle que éste se va á llevar á cabo, se le da una noticia oficial del acontecimiento que debe ignorar. Esto se evitaría simplemente entendiéndose con el representante del presunto loco, el cual ocultaría ó no el objeto del peritaje y tomando esta medida se concluiría seguramente con una disposición poco sabia del Código, que establece que se debe notificar en persona, al que se va á reconocer, la resolución que ordena sea sometido á los peritos. No conviene que este conocida el examen de que va á ser objeto. 1.º porque si está en su sana razón se le pone en una situación difícil; y 2.º porque si es realmente loco, hay que ocultárselo por la razón siguiente: sucede muchas veces que sabiendo un individuo que se encuentra en ese estado, será sometido á un reconocimiento, trata de disimular su locura, sus ideas extravagantes, no porque las considere erróneas, sino porque como está acostumbrado á que sus opiniones le sean combatidas, á la poca aceptación que tienen sus ideas y á que lo ridiculicen ó se moleñ de él, aun creyendo decir la verdad evita dar opinión, y con esto impide hacer una investigación conocida acerca de su estado mental. Además, para no exasperarlo conviene en los reconocimientos no violar la conversación; se debe de hablar de puntos de actualidad, de acontecimientos de la vida diaria, para que no sospeche lo que se busca; ¡pues cómo podrá esto conseguirse si esa persona supiera que el objeto de la visita es determinar su condición ó su locura! Fingirse la Comisión del censo ó cualquier otra que engañe al supuesto loco, es un ardor que da buenos resultados.

El perito debe, por medio de la familia, tratar de obtener datos relativos al sujeto en cuestión, para después, al preguntarle personalmente, tener una base de apreciación. Esos datos serán saber la edad, su oficio, los puntos en que desbarra, para poder reconocerle con entera conciencia de lo que hace. El examen del individuo debe el perito hacerlo en el orden siguiente: 1.º observación de sus sentidos (si ve, oye, palpa, etc., como las demás personas); 2.º examen de sus facultades perceptivas, y 3.º el de las facultades reflexivas y afectivas, como ser el instinto, etc. Lo primero, como ya se ha dicho, se obtiene observando si ve, si oye bien, y para esto se le hacen preguntas conducentes; para lo segundo se estudia la atención, la memoria, etc., y lo último se obtiene viendo cómo compara, induce ó deduce, sus ideas de causalidad, etc. Conviene hacerle escribir, porque, como se sabe, el carácter de la letra pone de manifiesto el estado de ánimo de la persona, lo mismo que las diversas formas de letra en un mismo escrito pueden revelar un desequilibrio mental. El catedrático del aula citó un caso al respecto, pues hace tiempo recibió una carta escrita sin incoherencia ni desatinos pero unos renglones con letra redonda, otros con letra inclinada á la derecha y á la izquierda, amén de cantidad de letras mayúsculas que no procedían; todo lo que le indujo á suponer que esa persona no andaría del todo cuerda, y, efectivamente, á los pocos días se manifestó la locura con delirio.

Supóngase ahora que el reconocimiento ha concluido y que los médicos han sacado la conclusión que se trata de una persona que goza de toda su razón. ¿Debe repetirse el examen? En los casos civiles, si en los criminales, no. En los casos civiles conviene hacerlo así, debido á que la primera impresión suele engañar, máxime tratándose de locuras con largas intermitencias. No sucede así en los criminales, donde la repetición del examen es innútil, pues no se puede suponer que un loco disminuya su estado cuando esto precisamente lo libera de la confianza. Por el contrario, si el reconocimiento los peritos han quedado convencidos que el individuo está loco, bastará con ese solo examen, sobre todo tratándose de casos claros.

6. No es de capital importancia para el abogado el conocimiento de las diversas formas de locura, pues tan incapaz será á los ojos de la ley el que padezca de locura A como el de locura B. Sin embargo, es conveniente tener algunos conocimientos sobre este punto, para darse cuenta acabada en muchos casos del informe pericial, y en otros, para saber á qué atenerse respecto de si tal ó cual forma requiere ciertas medidas que priven al loco de su libertad personal, ó si por el contrario puede no recluirsele por no ser peligroso para los demás.

7. Clasificación de las formas de locura.—¿Cuándo se dice que una persona está loca? Cuando sale del tipo común. ¿Y cuándo se desvia de ese tipo que se toma como el normal? Cuando, ó no tiene fuerza intelectual suficiente para actuar en la vida, ó cuando, aun teniéndola, anda desviada, ó sea con perversion de sus facultades.

De aquí la división general de la locura. Mata y Yáñez la dividen en dos clases: idiopáticas y sintomáticas. La primera se desarrolla sin ser causada por ninguna otra dolencia; la segunda no; es un período de tramitación de una enfermedad, y nace en el curso de ella ó á consecuencia de ciertos estados fisiológicos, como el parto y el embarazo, ó también por tomar ciertas sustancias.

1er grupo.—Locura idiopática.—Examinandola esta clase de locos, se nota que en unos hay depresión de sus facultades intelectuales, deficiencia en su parte ideal, y que tienen los instintos más ó menos desarrolados; mientras que en otros, por el contrario, los instintos son vehementes, y hasta poseen idealidad elevada. De aquí fluye la división de la locura idiopática en idiopática por impotencia e idiopática por perversion. La locura por impotencia puede consistir en la falta de desarrollo, y ser de nacimiento; entonces se llama congénita, ó en la debilitación de las funciones de los grandes centros, y toma el nombre de adquirida. La locura por impotencia congénita puede ser completa, y es lo que constituye el idiocismo, ó incompleta, que es la imbecilidad. De esta clase serían también algunos sor- do-mudos y los menores de edad, siendo estos últimos imbéciles transitorios, puesto que aun no han adquirido sus centros ner-