Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-08-10 00:00:00), página 6

CAPÍTULO III

152. Corresponde exclusivamente al Poder Legislativo interpretar ó explicar la presente Constitución, como también reformarla en todo ó en parte, previas las formalidades que establecen los artículos siguientes.

153. Si antes de concluirse la primera legislatura ó cualquiera de las otras sucesivas, reputare ella misma necesario revisar esta Constitución para entrar en la reforma de alguno ó algunos de sus artículos, hecha la moción en una de las Cámaras y apoyada por la tercera parte de sus miembros, lo comunicará á la otra de oficio, sólo para saber si en ella es apoyada también por igual número de votos.

154. En caso de no ser así apoyada, quedará desechada la moción y no podrá ser renovada hasta el siguiente período de la misma legislatura, observándose iguales formalidades.

155. Si en la Cámara á quien se comunicó la moción, fuere apoyada también por la tercera parte de sufragios, se reunirán ambas para tratar y discutir el asunto.

156. Si no fuese aprobada por las dos terceras partes de miembros, no se podrá volver á tratar hasta la siguiente legislatura; —pero si dichas dos terceras partes declaran que el interés nacional exige que se revise la Constitución para entrar en su reforma, lo avisarán al Poder Ejecutivo y éste lo circulará al tiempo de impartir las órdenes para las nuevas elecciones.

157. En este caso, los Senadores y Diputados navalemente electos deberán venir autorizados con poderes especiales de sus comitentes para revisar la Constitución y proponer las reformas, variaciones ó adiciones que fueren apoyadas por la tercera parte de los miembros de ambas Cámaras.

158. Hechas y apoyadas así dichas variaciones, reformas ó adiciones, después de discutidas, se reservarán hasta la siguiente legislatura, cuyos miembros, con poderes también especiales, las dicutarán y sancionarán, admitiéndolas ó desechándolas en todo ó en parte, bajo las reglas prescritas en la Sección VI.

159. La forma constitucional de la República no podrá variarse sino en una gran Asamblea General compuesta de numero doble de Senadores y Representantes, especialmente autorizados por sus comitentes para tratar de esta importante materia; y no podrá sancionarse por menos de tres cuartas partes de votos del número total.

Dada en la Sala de Sesiones, y firmada de mano de todos los Representantes que se hallaron presentes, en la ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo, á diez días del mes de septiembre del año de mil ochocientos veintinueve, segundo de nuestra Independencia.

EXPLICACIÓN

¿Qué es esa forma constitucional de la República que el artículo 159 prohibe variar si no es en una doble Asamblea?

—La que resulta de la organización centralista ó unitaria dada por la Constitución al gobierno del Estado. Así, pues, la forma constitucional para cuya adopción establece el artículo 159 formalidades especiales, es la federal. Pero parece, aunque la Constitución no lo dice, que con mayoría de razón deben guardarse y observarse dichas formalidades para el cambio de la forma de gobierno, pues este cambio es todavía más importante, más radical y trascendental que el de la forma constitucional, como que la federación y la unidad no son más que un accidente, un accesorio subalterno de la forma de gobierno; y por lo mismo, el cambio de la forma de gobierno reclama mayores precauciones y solemnidades, y mayores garantías de acierto y seguridad de que tiene el apoyo de la voluntad de la nación, que el simple cambio de la forma constitucional.

—¿Puede la Constitución ser revisada y reformada sin que sea de necesidad llenar todos los trámites y formalidades requeridas por los artículos 153, 154, 155, 156, 157 y 158 para su reforma ordinaria?

—Si señor, con tal que quien así lo disponga sea la nación misma, es decir, el pueblo directamente, y de una manera libre y espontánea.

—¿Por qué?

—Porque no hay Constitución que tenga el poder de legar ó encadenar á la nación, ó de sujetar á pesar de ella á formas determinadas el ejercicio de su propia soberanía, ni de impedir que cambie de voluntad. El pueblo no puede abdicar la libertad de cambiar de voluntad, ni ánte quién y en favor de quién haría el semejante abdicación? Es, pues, un principio fundamental que la nación tiene siempre el derecho imprescriptible de cambiar en todo ó en parte su Constitución, cuando y como bien le plazca.

LA "REVISTA" EN CENTRO-AMÉRICA

Carlos Gagini, autor de la carta que se inserta á continuación, es un reputado filólogo y escritor costarricense, Director del «Liceo de Costa Rica», importante institución de esta República centro-americana, y autor del Diccionario de barbarismos y provincialismos de Costa Rica y de un Ensayo lexicográfico sobre la lengua de Terraba, obras ambas de subido mérito.

La REVISTA NACIONAL incluye con sumo placer firma tan valiosa al crecido número de sus distinguidos colaboradores.

He aquí la carta que nos dirige, cuyos honrosos conceptos obligan nuestra gratitud:

Sr. D. Carlos Martínez Vigil
Montevideo.

Muy estimado señor:
Acabo de recibir su grata de fecha 14 de abril y con ella diez números de la REVISTA NACIONAL DE LITERATURA Y CIENCIAS SOCIALES.
Inmerecido honor me dispensa V. al solicitar su humilde colaboración para un periódico tan importante como el que V. dirige. Trataré de corresponder á tan alta distinción enviándole por el próximo correo algún trabajo que, aunque indigno de una publicación que ostenta en sus columnas tantos nombres ilustres, servirá á lo menos para demostrarle mi buena voluntad y mi entusiasmo por todo lo que contribuye al progreso de nuestra América.
Por este correo le envío dos obras mías, en testimonio de aprecio y amistad.
Mucha me alegraría de continuar mi correspondencia con persona tan ilustrada como V.; y me toma la libertad de proponele canje de obras centro-americanas por otras que traten del lenguaje popular de las naciones sud-americanas, pues como verá V. por las obras que le envío, soy aficionado á esa clase de estudios.
Sirvase aceptar las protestas de mi más distinguida consideración y contar en el número de sus admiradores y amigos á su atento S. S.
CARLOS GAGINI.
San José de Costa Rica, 30 de Mayo de 1896.

LOS MODERNISTAS
AUGUSTO STRINDBERG

No hay obra dramática reconocida como buena por la crítica de todas las naciones que no refleje exactamente el medio en que actuó el artista que la compuso. En efecto, léanse las comedias y tragedias de la antigüedad clásica y de la era moderna, desde Esquilino y Aristófanes hasta Plauto y Terenci, desde Tirso ó Lope de Vega hasta Ramón de la Cruz ó Tamiyo, desde Racine y Beaumarchais hasta Hugo y Dumas, —y en todas ellas viviréis la vida de la sociedad en que desarrollaron sus facultades los poetas y artistas que las engendraron, ora en plena grandeza olimpica ó en degradada miseria con los autores de Prometeo y Las Ranas, ora enmudeció el caos moral traído á la sociedad por el catolicismo ó de los seres mezquinos que gobernó Carlos IV, con los dramaturgos castellanos, ya entre la lujosa corte francesa que remedaba el siglo de Augusto ó entre las tempestades democráticas de la Revolución, con los poetas de Phèdre y Hernani. Y cuando á distintas naciones rigen grados de civilización similares, manifiéstase con mayor claridad aquel aforismo, según bastan á demostrarlo las obras dramáticas de Italia y Francia, cuando el Renacimiento trajo á esta última, por intermedio de los artistas italianos, el gusto de las obras griegas y latinas, y más recientemente aun, el parentesco intelectual que existe entre obras de tan distintos países como lo son Los derechos del alma, de José Giacosa, y Nora, de Enrique Ibsen.
Pero al leer el drama en tres actos de Augusto Strindberg, Pere, una duda viene á amortizar mi pensamiento. Y no es que me causen asombro, ni siquiera me espanten como á los Enrique Fouquier de la crítica dramática, las ideas atrevidas y originales del escritor sueco, pues muy bien me han