Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1895-10-25 00:00:00), página 16

como también lo que humanamente pudo hacer el hombre á quien se fusiga y ataca. Adolfo Thiers, cuando impugnaba á sus conciudadanos, que, ilusos, querían la guerra con Alemania, era el traidor á la patria; pero, cuando después de la derrota, hubo que entregar pedazos de territorio y cinco mil millones de francos, entonces la Francia, que le llamó para consumar este acto, se levantaba en plena Asamblea y le decía: «He ahí el salvador de la nación!»

No fué el Dr. Lamas, Ministro en Rio Janeiro, ni el Dr. Herrera y Obes, Ministro de Relaciones Exteriores, los solos autores del tratado del 12 de octubre de 1851. No fué el país entero, con sus revoluciones y miserias que despertaban la codicia del vecino; fué el resultado de las revoluciones que trajo el extranjero; y, porque en aquella situación, entre Rosas y el Brasil tuvo que elegir la playa, y para salvarse, prefirió el neutral antes que el enemigo aliado también al extranjero. Fueron tratados arrancados por la dura ley de la necesidad, como lo fueron los de los años 19 y 21.

Cuando fuimos fuertes, relativamente, en 1825, pudimos en Piedra Alta, declarar con el filo de nuestros sables, irritos, nidos y sin valor alguno, lo que por la fuerza y la imposición brutal habíamos subscrito.

Esa y no otra era la situación del Dr. Lamas al firmar el tratado de 1851. En nota dirigida al Sr. Ministro de Relaciones Exteriores Dr. Dn. Manuel Herrera y Obes el 13 de octubre de 1851, decía: «Los Plenipotenciarios del Brasil, á quienes debía visiblemente hacer cuestiones de pedazos de tierra, máximo cuando yo les mostraba este mundo rico y en su mayor parte desierto, que cubre la bandera Imperial, hicieron un visible esfuerzo y me ofrecieron un proyecto en que consignaron el minimum de las proposiciones que les era posible hacer. O eso ó nada.

Recibí el proyecto que adjunto en copia á V. E., y prometí estudiarlo y decir la última palabra en la materia en una sesión próxima.

Había tomado, como ya dije á V. E., la base del ut possidestis, no sólo porque á ella me autorizaban mis instrucciones, sino porque prácticamente no había otra conciliable con la paz, y mucho menos con la alianza. O eso ó nada, le dijeron los Plenipotenciarios brasileños que resolvieron, con D. Andrés Lamas la cuestión de límites. Esa fue la actitud que asumió el Brasil, una actitud de imposición disculpada por los sucesos á que concurre; y el Gobierno que eso aceptó, no tuvo otro remedio que proceder de ese modo. Era preciso concluir en la forma posible con el poder de Rosas y salvar todo lo que se salvó con el triunfo de la Defensa de Montevideo. Al tomarse por base el uti possidetis en todo lo que se relacionaba con nuestros límites y libre navegación del Yaguarón y Laguna Merín, en 1851, creo que nuestro Plenipotenciario, como lo he demostrado, no traicionó los intereses de la patria; en esos momentos críticos y apremiantes era lo mejor que podía hacerse; su conducta en 1857 deja á salvo su honorabilidad. Al juzgar la conducta de Lamas en esa época, se inocula siempre el virus de la pasión partidista en el debate, y es claro, la influencia de la atmósfera que se respira, caldeada por el fuego de la política, hace casi imposible la justicia y obliga á salirse del terreno sereno y tranquilo de la discusión amplia y elevada en que se debiera debatir. En nuestro tiempo hemos visto exclamation á Julio Favre, á propósito de la guerra franco-prusiana: «No le daremos al vencedor ni una palgada de nuestro territorio, ni una piedra de nuestras fortalezas;» y sin embargo, Julio Favre, con las lágrimas en los ojos, tuvo que firmar en Versalles el tratado por el cual se cedían á la Prusia, la Alsacia y la Lorena, y no piedras de fortalezas, sino fortalezas importantesísimas en el mapa político europeo. Y á pesar de ello, el republicano Favre no desmereció en nada á los ojos de sus conciudadanos.

La siguiente inspirada página, escrita por el genial autor del Facundo, será un argumento más en favor del criterio histórico en que me baso, al juzgar la actitud de los eximios estadistas Dr. Herrera y Obes y Lamas, como podría transcribir también las opiniones de personalidades tan altas como la de Rivera Indarte, Wrigti, Juan Carlos Gómez, etc.

«……… Montevideo, como se sabe, fué el último atrincheramiento en que lucharon las resistencias argentinas y orientales contra la triunfante tiranía de Rosas. Arrojados nuestros ejércitos en Mendoza y Tucumán, los orientales en el Arroyo Grande; esterilizada la victoria de Caaguazú y más tarde vencido Corrientes en Vences, Montevideo quedó solo en la lucha, sosteniendo en medio de peripeyas sin ejemplo en la historia, el sitio de nueve meses, y de cuya defensa salió otra vez, como de la chispa que no alcanzó á extinguirse en el incendio, la nueva conflagración que había de concluir con Rosas y su sistema.

Montevideo, pues, por la necesidad de salvarse, era el centro de esas resistencias en que vino á embotarse el poder salvaje de Rosas.

Lo era, por la triunfante resistencia de las armas; por la superioridad moral que la táctica desplegaba todos los días contra el sistema de gauchos armados por el espíritu militar desenvuelto en las clases superiores de la sociedad; por los soldados ague-rridos que se formaban allí y que más tarde podrían llevar la guerra al otro lado del Plata; lo era, en fin, por los esfuerzos del Gobierno para sostener el sitio y la necesidad de tocarlo todo, aun lo imposible, lo inverosímil y lo absurdo, para proveer á la salvación común.

PAULO ZUFRIATEGUI (HIJO).
(Concluirá.)

SUELTOS

A los periódicos del interior de la República y á algunas revistas é ilustraciones bonaerenses que acostumbren reproducir artículos y poesías de la REVISTA NACIONAL suplicamos que no olviden, siempre que lo hagan, citar la procedencia.

Tenemos el placer de comunicar á nuestros lectores que la distinguida escritora peruana Da. Clorinda Matto de Turner, autora de la hermosa novela Aves sin nido y que goza de una reputación digna de sus méritos, ha honrado á esta REVISTA con un trabajo literario que publicaremos en el próximo número.

Nuestros lectores gustarán, pues, en breve, ese trabajo literario que excusamos recomendar y al que, según carta particular recibida de dicha escritora, han de seguir muy en breve otros.

La redacción de la REVISTA NACIONAL agradece de todas veras á la Sra. Matto de Turner la exquisita deferencia que ha tenido para con ella al enviarle el referido trabajo que trataron en vano de obtener algunas revistas de la vecina orilla.

Nuestro colaborador el señor don Constantino Becciu ha dado á las cajas una nueva producción poética que, no lo dudamos, obtendrá unánime aplauso del público y la crítica. Titula el infatigable y laborioso poeta su nuevo poema Un canto de ultratumba; y es una composición escrita para la velada literario-musical que se efectuó el 24 de Octubre p.pdo. en homenaje á la memoria del ciudadano José Pedro Varela.

También nuestro colaborador José Antonio Mora ocupase en dar la última mano á la novela que rotulará Cosmopolita ... y de la cual, como primicia, ofrecemos hoy á nuestros lectores el capítulo primero.

He aquí un buen puñado de noticias literarias de allende el Atlántico:

— Benito Pérez Galdós lleva muy adelantados los trabajos de su nueva novela titulada Halina.

— En el teatro de la Comedia, nuestro colaborador y amigo D. Juan Torrendell estrenará en breve su drama en cuatro actos, Currita Albornoz, que escribió aquí en Montevideo, inspirándose en la renombrada novela del P. Coloma (Pequeñeces).

Será un nuevo éxito que conquistará el autor de El Picaflor y Fimpollos.

— D. Juan Valera está terminando una novela que rotulará Juventud á la larga. La acción ocurre en un pueblo de Andalucía.

— El autor de La Generala y La Quinta-ñones, Martínez Barrionuevo, está terminando en Córdoba su nueva obra titulada Anaxaplas.

— El conocido poeta Salvador Rueda escribe actualmente en Málaga un poema épico que llevará el nombre de El Bloque.

— Bajo el común título de Desesperadas en breve aparecerá una colección de poesías originales del señor Obdulio Castel del Valle.

En la composición de nuestro distinguido colaborador D. Ramón de Santiago Acuarelas Uruguayos, publicada en el número anterior, se deslizó el siguiente error tipográfico. En el verso que decía:
«Y en el inmenso azul de los espacios»
suprimióse la palabra en alterándose así el sentido y la medida del verso.