Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1895-09-10 00:00:00), página 4

PRETÉRITAS
(EN UN RETRATO)

Eres tú... Lo declara el parecido,
Que en favor de tus gracias mucho abona,
¿Pero, quién, que tu canto haya sentido,
No reprocha al fotógrafo el olvido
De ceñir á tu frente una corona?...

Antes, cuando el dolor me laceraba,
Yo, que en nada creía,
Si algún consuelo á mi dolor no hallaba
Al cielo le culpaba, y maldecía.

— Hoy, que tampoco creo—
Si no es creencia el adorarle así—
Al cielo culpa cuando no te veo
Y si te veo... te bendigo á ti!

Si es verdad que los sueños no contados
Con el andar del tiempo se realizan,
Me habrás de conceder, centuplicados,
Los favores de amor—siempre negados,
Que hoy tanto tu virtud escandalizan.

GUILLERMO P. RODRÍGUEZ

PARA UN ÁLBUM

Cuentan que desprendida del pompo del alfánje del Profeta, hay en el fondo perlado de la caja de cristal que guarda las pastillas del serral, una piedra tosca y obscura, sin facetas, luces ni fulgores. Y agregan, que en las grandes solemnidades del Imperio, cuando la brillante muchedumbre con damascos y sedas ataviada, sobre Kaïques empapabesados, como ramos de flores flota sobre las ondas, en tanto, que desde las lomas coronadas de soldados y banderas, entre músicas marciales arden el cañón en colossal incendio vomita so- bre el Bósforo torrentes de relámpagos... la piedra aquella, por la sagrada diestra del Muezín, desde el elevado minarete de la Mezquita de Omar por un instante expues- ta al sol, atrae y absorbe sus rayos de tan intensa manera, que por la noche, brilla y resplandece iluminando la oscuridad con vivísimos fulgores...

De igual manera, interesantísima Sultana, á la luz divina de tus ojos, los opacos con- tornos de las líneas de mi cuento, absor- viendo la dulce claridad de tus pupilas, bri- llarán un instante sobre las páginas de tu álbum, así como impregnada en rayos de sol, en el embriagador y voluptuoso am- biente de los jardines de Stambul, entre el humo azulado de los pétberos y las notas de la guzla, la preciosa reliquia del Guerre- ro del Oriente brilla y resplandece en las sombras de la noche sobre el turbante seno de la EsclavaFavorita...

Montevideo, 25 de Agosto de 1895.

RAFAEL SIENA.

ESTUDIOS LITERARIOS

Edmundo y Julio de Goncourt

(Continuación)

LA OBRA

S I

Y ahora que hemos analizado, con todo el detenimiento necesario, la base funda- mental y los caracteres constitutivos de la obra de los Goncourt, analicemos en sí esa misma obra.

Inutil me parece repetir aquí acerca de la evolución literaria verificada en Francia allá por los años de 1848 á 1871, lo que ya he dicho en otro estudio (1). Así, pues, me concretaré á demostrar la p'ena decadencia en que se encontraba la escuela romántica á la aparición de los dos eximios artistas que vengo estudiando: Victor Hugo, como novelista, era casi olvidado, y únicamente el poeta de L'Ame terrible y La ligende des saints sobrevivía almanzurado; Jorge Sand desde su obscuro retiro, lanzaba los últimos libros, que nadie se ocupaba en leer, y Ted- fíto Gautier pugnaba en vano por conser- var sus lectores serios, pues era relegado á las bibliotecas de palo de rosa de las da- mas. Una profunda y terrible crisis se sen- soriaba del mundo literario, como si los ecos de la revolución socialista que sacudieron el trono de Luis Felipe y que se su- cedieron hasta ser apagados por la voz to- nante de la artillería extranjera en los campos de Sedán, fuera el reflejo de esa otra revolución en el Arte que debía, al terminarse las últimas batalladas sólêmi- cas de los valientes adalides del realismo, hacer brotar en aureolas resplandecientes de gloria el Sol hermoso de la nueva escla- lla. Hasta la poesía, el lenguaje querido de los dioses, se veía arrastrada por el tobillero y los parnasianos, irreverentes con el glorio- so maestro ensayaban en las cuerdas de su lira extrañas melodías de coloraciones inu- sitadas, acentos extraños y exóticos co- mo círsanthemus japonesas, notas jugueto- nas y apocalípticas desconocidas de los viejos clásicos (2).

Pero el romanticismo no se rendía á los enemigos. Luchaba con viril denuedo, que- mando sus últimos cartuchos y diciéndole á la nueva doctrina, enmedio de una grani- zada de argumentos, que era inmoral y co- rruptora. ¡Idiota! ataque había recibido de boca de los clásicos, cuando el pisó por vez primera la arena del combate! Y protestaba á nombre de las supremas reglas del Arte, que él había sido el primero en falsear. Mu- chísimo más grave todavía era que el roman- ticismo, la escuela dominante, no acababa de entender que principios, que ideas, que fines traía la tendencia naturalista, y obce- cada, impertérrita, sin escuchar razones, sin mirar de frente al contrario, le hería en cien ataques traicioneros, mellaba sus armas so- bre su férrico casco y pretendía entonar himnos de victoria cuando en su garganta solo hervían sollozos fúnebres, precursores de la derrota.

En cambio el naturalismo se apercibía lealmente para el combate. Balzac, con su Comedia Humana, presentaba todo un va- liente ejército de veteranos, cubiertos de gloria y de méritos; Stendhal, traía El rojo y el negro para activar el fuego; Flaubert frío, calmo, pensador, escupía irrecprocha- blemente Madame Bovary y Salammbô cual ciudadelas ante las cuales se romperían to- dos los fueros del enemigo, y, por último, en aguerrida flia, descubierto el pecho, alta la viciera, entraba valerosamente al comba- te los Goncourt, Zola y Daudet.

Alfonso Daudet era el joven amable por intermedio del cual Zola trataba de abrirse camino á través de las gentes burguesas y timoratas. Éste, por su parte, engendraba el rayo, nuevo Júpiter, en su gabinete de estudio para descalabar, muy luego, con él á los portafolios y rabiosos enemigos. En cuanto á los Goncourt, su obra era enteramente distinta: mientras aquellos demolían, convirtiendo en un hacinamiento mostruoso de escombros la vieja obra de los román- ticos, ellos levantaban la obra del porvenir, una obra original, típica, deslumbrante y caprichosa. Empezaron por el vaudeville á que ya he hecho referencia, (rotulado, Sin título), al que siguieron muy pronto otros, Le boureau des crânes, Eucène Marcel y Abou Hassan. Todos ellos remataron en fracasos. Después vino el libro En 18... perseguido por la adversa suerte desde su aparición: El 19 de diciembre de 1851, ciento Edmundo, nos acostamos, mi herma- no y yo, en el dichoso estado de espíritu de los jóvenes autores que esperan ver, al día siguiente, la aparición del primer volúm- en en los estantes de las librerías y tam- bién, aún en el amanecer del día siguiente, sonábamos ediciones, ediciones sin cuento, cuando, golpeando las puertas, entró ruidosa- mente en mi habitación el primo Blamont, un antiguo guardia de corps, convertido en conservador para pimienta y sal, asimático y rabioso.

—¡Kedios! Está hecho—gritó.
—¿Qué es lo que está hecho?
—¡Ah, diablo! ¡Y nuestra obra que de- bía ponerse á la venta hoy mismo! (1)
Era una desgracia. El ruido de aquel su- ceso político hizo que la obra pasara inad- vertida. Tan sólo Julio Janin en los Debates le consagró un artículo; pero les destrozó sin compasión el libro. No desmayaron por ésto, y los dos hermanos volvieron á la lucha, fundando con el conde de Villedieu un periódico hemodiariado, L'Éclair, y un poco después otro, periódico, Paris, en el que colaboraron Banville, Karr, Montepin, Gaffé etc. Los principales artículos publi- cados por los Goncourt en estas hojas, fue- ron luego recopilados en un volumen que

(1) El dedicado á Emilio Zola, y que conservo inédito.
(2) El estudio sobre la poesía lírica francesa, se publi- cará en breve en esta Revista.