Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-11-10 00:00:00), página 13

sar: «Puede ser que ese pedido haya sido un pretexto para alejarlo.» Podía ser cierto, porque la segunda vez que pasé estaba sola. Y aquella vez me atreví.

Le tendía ya el ramo con toda corrección y finura, cuando ella, comprendiendo mi criminal intención, dióme la espalda y se entró en el zagún, asentándose desde allí este golpecito de puntilla: «¡Atreviditos los mosquitos de campaña!»

¿A mí con esas? ¡Y yo que había creído...!
¿Pero esa infame no tenía nombre!

Enrojecí, saltarónseme las lágrimas, hice trizas el ramo, lo pisoteé y hui avergonzado.

—Pero aquella Laura era la misma que me había besado in utero tempore?

¿Y ¿me había besado realmente? Sólo entonces me asaltó una duda cruel: ¿No sería la sirvienta?...

Entré en casa, me precipité á la cocina, agarré por un brazo á la criada, y, después que la hubo zamarreado, le pregunté con voz cavernosa:

—¡Fuiste tú... la que me dió un beso, una noche, cuando yo estaba enfermo!

Algo terrible habría en mi mirada, porque ella ruborosa y balbuceante me contestó:

—Sí, sí... fui yo.—Lo quería á V. tanto! Horror! Una vulgar sirvienta profanar con sus impuros labios la castidad de mi sonrosada boca!

La iba á matar... Pero era ella tan buena moza, tal brillo tentador tenían sus ojos, tan roja era su boquita, tan tersa era su piel, tan frescotas, tan redondedonas sus carnes... y luego me quería tanto... que fui magnánimo.—¡la perdoné, y me dejé probar por segunda vez...

OTTO MIGUEL CIONE.

MEDICINA LEGAL

(APUNTES DE CLASE)
(Continuación)

Hay otros signos más ó menos ciertos como son la rigidez cadavérica; la falta de contracción bajo el influjo de la corriente galvánica; la falta de respiración, comprobada por un espejo que se coloca delante de la boca, con el objeto de observar si se encaña ó no, ó por una vela encendida que oscilará si el individuo está vivo; y la putrefacción.

La putrefacción es el signo más evidente, pero tiene el inconveniente de presentarse después de algunas horas y variar además según las circunstancias, las estaciones, el temperamento, la clase de enfermedad, etc. Así hay cadáveres que se descomponen á las 8 horas, otros á las 19, 20, 30, etc. En los casos de duda no hay inconveniente en retardar la inhumación. El término de 24 horas es suficiente, y puede disminuirse en caso de decomposiciones rápidas, como retardarse en caso que á las 24 horas no se manifiesten síntomas de esa naturaleza.

2ª. Cuestión. Dado un muerto, buscar la causa de la muerte.—En esta cuestión no hay mucho que decir. Se propone siempre su resolución, sobre todo en los casos de muertes repetitivas, porque, cuando menos se piensa, estas muertes pueden encubrir crímenes. Es esta una cuestión tan importante como difícil. Los peritos deberán estudiar los centros nerviosos, circulatorios y respiratorios; y éstos la determinarán o no, pero para el Juez será siempre una guía. Sin embargo, estas muertes repentinas son frecuentes en los borrachos, en los niños de corta edad y recién nacidos, en los viejos, etc., lo que deberá tenerse en cuenta para evitar confusiones.

3ª. Cuestión. Data de la muerte.—Esta cuestión es tan importante como difícil de resolverla con precisión, porque, como ya se ha dicho, la putrefacción sufre modificaciones con el individuo, según la edad, su gordura ó delgadez, la naturaleza de la enfermedad, según la situación en que quede el cadáver, el estado atmosférico, la humedad, la temperatura, etc.—Como sabemos, las temperaturas muy elevadas retardan la putrefacción y aun secan los cadáveres, pudiendo así conservarse éstos, las momias de Egipto.

La putrefacción varía según el medio en que se actúa: el aire, el agua ó la tierra. Orfilato trató de hacer estudios al respecto, y llegó á ciertas conclusiones preliminares incompletas, debido, por una parte, á la grata que se levantó, basada en sentimientos pia- dosos hacia los muertos, y, por otra, á la cuestión de higiene, lodo por el que se ata- có también su iniciativa.

La putrefacción en el aire puede estu- diarse de dos maneras: en las ciudades, en departamentos especiales, ó en el campo, al aire libre. Pero en los dos modos hay inconvenientes: en el primero, no se hace por razones de humanidad, por higiene, porque hiere desagradablemente el olfato; y en el segundo, porque habría que mantener los cadáveres lejos de la acción de ciertos ani- males, que sin eso se los comieran.

En el agua es difícil, porque al sacarse al aire, el estudio se haría mixto, fuera de que el cadáver que se pusiera sólo serviría para una sola sumersión. Habría, por consiguiente, necesidad de tener muchos cadáveres á mano, para no utilizar más á los que ya fueron objeto de investigación. Y esto es porque, si después de estudiarse en el aire la descomposición iniciada en el agua, se volviese á sumergir el cuerpo, las observa- ciones no serían exactas, pues el medio en que se iba operando la descomposición sería mixto: agua y aire. Pero como es imposible proporcionarse cadáveres en canti- dad suficiente para esas experiencias, resulta que estos estudios son también incom- pletos.

En la tierra sucederá lo mismo: el medio será mixto; habrá que dar por perdidos los cadáveres, y los resultados variarían hasta el infinito, según la clase y composición de las mismas tierras, por ser en unos puntos la putrefacción más rápida que en otros. Sin embargo, existen ciertos da- tos intimamente relacionados con la identi- tidad de la persona muerta, que facilitarían estos estudios.

Por todo lo que se deja dicho, debe el perito recoger el cadáver y acaparar todos aquellos datos sobre la identidad, data, putrefacción, etc., pues sirven más de lo que se cree y forman un conjunto nada despre- ciable para la averiguación de lo que se busca. Los datos que encuentre debe escri- birlos, no guardarlo en la memoria, para así no olvidarse y poder corregir esos apuntes. Basado en todo esto el perito pre- sentará un informe, pero en el cual debe de- cir que su opinión es más ó menos aproxi- mada, siendo en todos estos casos un ele- mento precioso la sinceridad del perito, pre- ferible mil veces más a conclusiones exactas, aun que supuestas, que despreciéngan su no- ble misión.

SUPERVIVENCIA

I.—DISPOSICIONES LEGISLATIVAS

Código Civil.—Art. 1016.—Si dos ó más perso- nas, llamadas á suceder unas á otras, hubieren fallecido en un desastre común, ó en cualquier otra circunstancia, de modo que no se pueda saber cuál de ellas falleció primero, se presun- drá que fallecieron todas al mismo tiempo, sin que se pueda alegar transmisión de derechos ente ellas.

II.—Se ha llamado supervivencia al gru- po de cuestiones que tienden á determinar el orden en que se han producido varias muertes. La supervivencia consiste, pues, en la determinación de quien ha muerto primero, cuando varias personas han falle- cido en un desastre común, ó sí, por el contrario, esas muertes han tenido lugar simultáneamente.

Esta cuestión es importantísima bajo el punto de vista jurídico; y es por eso que la ciencia del derecho pide su auxilio á la Medicina Legal, para que le preste aque- llos datos que puedan resolver esta cuestión. Indicaremos tan sólo para darse cuenta de la importancia del caso lo siguiente: Supóngase que un padre y un hijo mueren en un desastre común, sobreviviendo la mujer y madre respectivamente. Si el pa- dre ha muerto primero, el hijo lo hereda, y como éste ha fallecido también, la madre vendrá á heredar todos los bienes. Por el contrario, partirse del supuesto de que el hijo sucumbió primero y el padre después; en este caso, el cónyuge sobreviviente, ó sea la esposa, sólo tendrá opción á la cuar- ta parte de los bienes, como porción con- yugal, pasando los demás á los herederos legítimos del cónyuge premuerto.

Basta esta ligera exposición para dar una idea de la importancia excepcional que encierra esta cuestión bajo el punto de vi- ta civil; y es por eso que todas las legisla- ciones han tratado de resolverla. Las legis- laciones española y francesa tienen en es- tos casos muy en cuenta la edad y el sexo, y así suponen que en una catástrofe, como un incendio, un naufragio, un derrumbe, es natural que primero muera el niño antes que el adulto; el viejo, que el hombre jó- ven; la mujer, que el hombre. Estas son presunciones que no deben tomarse al pie de la letra, pues muchas veces los niños, por lo mismo que no se dan cuenta del peligro, permanecen risueños y alegres cuan- do ya los adultos están desmayados ó muertos de un síncope. Poco más ó menos