Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-10-25 00:00:00), página 3

gundas personas del singular de los verbos es una regla diferencial muy importante para no confundir éstas, presente de indicativo del verbo estar, con estas, adjetivo femenino plural, que no lleva acento en ninguno de los dos sí-tomas; amarás, futuro de indicativo, con amarás, pretérito del subjuntivo, que tampoco lleva acento en ningún sistema. De éstas i otras dificultades nació mi extraña teoría, en que tampoco insisto, de proponer el acento como grave terminada en consonante para ambos, dejando entonces de usar el escepcional acento en omeará. ¿Qué gran precio hai en ello? Pero de esto no se sigue que el sistema que Vd. defiende sea superior al nuestro: aquí está fundado en las letras del alfabeto i en excepciones a la regla principal, de la cual nacen otras reglas, algo así como las cartas que dirige a los pueblos el Comité de socorros para la guerra de Cuba, que se multiplican como el grano de trigo en las casillas del ajedrez.

Eso dije en mis «Estudios» i lo mantengo; pero Vd., señor Martínez, me objeta que lo aconsejé i no lo practicé si el uso lo autorizara, i si escritores de la talla de Rivedo, Benot, de Vd., señor Martínez, acompañaran al humilde propONENTE de una dificultad, solventada por tan fácil medio, le garantizo a Vd. que acentuaría esa caterva de voces sin tener a lo que Vd. agrega, que si se llevara a cabo, mi argumento del gran número de acentos de nuestra notación ortográfica perdería mucha de su fuerza. No hago cuestión económica en lo del número de acentos: es de equidad: soy enemigo acérrimo de las excepciones: cuando se da una regla, debe, a mi juicio, seguirse en todo caso. ¿Por qué ha de quitarse el acento a orden i a Cárlos, que por la regla de graves terminados en consonante tienen derecho a llevar, i ha de colgarsele a gavas i a Jesús, que son agudos terminados en consonante? I repito a Vd. que no admito la teoría de las reservas mentales para los vocables terminados en o s, mémos aun por dimanar esas reglas académicas de excepciones a otras reglas.

Ya ve Vd., señor, que no sol tan apagado a lo antiguo, ni demasiado conciliador con el uso, ni demasiado intolerante, como Vd. me juzga: propongo una reforma i me presento solo, pero sereno, el campo del debate, movido por el deseo de solventar una dificultad evidente, de abogar por la claridad i sencillez.

No pensaba yo por un momento que los eruditos, en que todos estamos tan de acuerdo, pudieran dar lugar a una detenida discusión por parte de Vd. Lo que sí ofrece verdadera dificultad i en lo que existe variedad de opiniones, es en el encuentro de una vocal débil seguida de una llena cuando no forman díptongo. Sobre este punto permítame Vd. trascribirle el parecer del doctor Lenz en sus «Puntuaciones para un texto do Ortografía i Ortografía.» He aquí sus palabras:

«Jogografía, espía, vacío, continuo, continua, continúan, entrarán, entrías. Según la ortografía de Delle se aceptaban los copretéritos i pospretéritos en ia, excepto que se podría suprimir escribiendo tenía, tenían, tenías, tenían, como tenías, o igualmente temería, temerías, sería, sabía, hacía, etc. En palabras que no tienen más que dos vocales se suele escribir sin acento día, frío, tío, pro, porque sería preciso pintar el acento si estuviera en la última vocal.»

«¿No le parece a Vd., señor, que estas razones son dignas de tomarse en cuenta? Y para probar a Vd. que hemos tocado el punto mas espi-
noso de la acentuación castellana, en que aun no se ha llegado a la última palabra, citaré la salvedad que hace el señor Rivedo al final de su «Diccionario consultor» para no seguir a la Academia en aquellos vocablos en que la misma Academia aparece como inconsciente con las reglas que ha proclamado.

«V. Conviene advertir que en este libro, dice el sabio venezolano, aparecen algunas voces con acentuación distinta de la que traen en el Diccionario de la Academia, duodécima edición, tales como los infinitivos terminados en air, éir, éir,uir, que hemos acentuado siempre, aunque muchas de ellas aparecen sin acento en el Diccionario.»
Igual práctica hemos observado en los demás casos en que las combinaciones ai, ei, oi, ui no forman díptongo, i que la Academia acentúa unas veces i otras no, SIN QUE SEPAmos QUE REGLA FUE SIGUE EN ESTO.

También hemos acentuado las voces siguientes de esta manera:
(Voy a colocar aquí fronteras las variantes para hacer resaltar mas la diferencia de acentuación de ambas autoridades.)

Rivedo. ACADEMIA.
anauá o anauáns anana o ananas
areoico i azico areáico i azíco
asperoarteria o aspe- asperoarteria o aspera-
rteria teria
áudio áudio
beduino beduino
cucui cucúi
dioico dioico
estai estái
fesfaut o jesfouret fesfaut o jesfouret
filien filien
forçeps forçeps
mi, pron. pers. mi, pron. pers.
ría ría
transúnte transúnte
vernáculo vernáculo

que el Diccionario de la Academia trae acentuadas así: (Véase la columna derecha.)

En estas voces hemos seguido el uso generalmente admitido, i aun las reglas de la propia Academia. (Rivedo. Dic. Consultor i Memoriaudum del escritor. Observaciones finales.)

¡Adiós, fíjese de los principios en las reglas académicas i decantada filosofía de su sistematico! Refiere Fray Jerónimo que al conde de Buffon, después de estar 57 años bajo tierra, le vino en antojo y voluntad dar una vuelta por este mundo, llevado de la curiosidad de ver el ser i estado en que encontraba las cosas que en él dejó i las variaciones o alteraciones que habían sufrido. Así fué que se levantó un día el célebre naturalista de humor de hacer una de esas excursiones, i en el sitio que le pareció mas acomodado, que dicen fué en el corazón de una selva, convocó una asamblea o congregación, no de hombres, que ya suponía el hallarlos en el grado de civilización correspondiente a los elementos que en el mundo había dejado, sino de sus queridos animales, de quienes dudaba i habrían progresado también relativamente, al compás de la civilización humana.

Los animales respondieron i acudieron a la convocatoria con mas puntualidad i exactitud que los hombres suelen concurrir a las juntas; i el conde de Buffon, sentado en la cúspide de una áspera roca, tuvo el gusto de verse al instante rodeado de cuadrúpedos i bipedos, de aves i de peces, de reptiles i hasta de insectos; que aun los insectos se creyeron con derecho de asistir i formar parte de la asamblea magna.

Asombrado quedó el ilustre zoólogo al ver que los animales se le presentaban i acudían, no vestidos con sus naturales pieles, plumas o escazos, sino ataviados humano more i al gusto del día, con los mismos trajes i adornos que los hombres usan, i llenos además de cintas, cruces, insignias i condecoraciones. Admirado el Presidente de tan inesperada novedad, les dirigió un breve discurso preguntándoles la causa de una metamorfosis tan estrafalaria, i pidió explicaciones de cómo habían dejado el traje propio con que les visitó la naturaleza, para reemplazarlo con el artificial que usan los hombres.

El primero que pidió la palabra (que siempre la ignorancia haya de ser aventajada) fué el Jumento. Hubo protesta general en la asamblea. Pidieron otros animales la palabra, entre ellos el Buey, el Oso, el Gato i el Pavo Real, creyéndose cada uno de ellos almirando de las dotaciones mas distinguidas. Todos hallaron oposición en la mayoría de la asamblea, la cual optó por que hablase con preferencia a todos el Cisne, a quien la fama de la dulzura de su voz i la melodía de su canto daba el primer lugar entre los oradores. Hizo fiasco este animal por haber hablado con una voz áspera, ronca y desabrida, de donde dedujeron que la fama de dulzura era usurpada, i a pesar del desgraciado general, continuó impertérito su oración, haciendo ver que los animales habían abandonado las vestiduras que les díó la naturaleza, porque los hombres les habían usurpado sus pieles, i en prueba de la verdad de su aserto citó al Carnero, a la Cabra, la Marta, el Armínio i la Chinchilla, el Arestruz, la Liebre, el Pavo Real i muchos otros compañeros suyos despojados de sus humildes vestiduras. I concluyó su arvega diciendo que las condecoraciones que llevaban consigo eran premios que habían merecido por sus servicios hechos a la republica animal, en lo que no hacían mas que imitar también a los hombres, i en cuanto al mérito i justicia con que han sido aplicadas, añadió, vos lo juzgaréis, dignísimo Presidente. I Hablaron en seguida otros oradores, que se quejaban amargamente de las falsificaciones i imitaciones de sus pieles, i la Zorra de haberle robado los hombres sus cualidades morales, i splendieron todos los concurrentes al verla con uniforme de diplomática.

Pero un prolongado silencio llamó la atención de los concurrentes, i todas las miradas se fijaron en un Lobo de extraordinaria magnitud. Era el único que no vestía de traje de hombre. Iba embriago con una piel de oveja. «Habéis dicho, dignísimo Presidente, exclamó, que ninguno de nosotros venía con una propiedad equipada que la Zorra, i yo creo que sin necesidad de robar a los hombres su traje, en lo cual deja a vuestra consideración el tengo algun mérito, re-presento algo mayor número de hombres que mi compañera la Vulpecula.»

Admirado dejó a Buffon la feliz ocurrencia del Lobo; confirmóse en aquél adagio que dice: «El Lobo i la Vulpecula ambos son de una conceja» i de aquella otra sentencia latina: «Iupes est in fabula.»

Sorprendido sobrenaturalmente se hallaba el Presidente de ver los adelantos que habían hecho sus animales en poco mas de medio siglo que hacía que no los examinaba. Pero lo que mas estaba