Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-01-10 00:00:00), página 15

POESÍAS

MI SOMBRA
Llevando el corazón entre las manos
Quise el mundo correr.
En vano preguntaba en todas partes:
¿Quién me quiere querer?
Y fui cruzando valles y ciudades
Y montañas también,
Sin que hallara jamás un alma amiga
Que me quisiera bien.
Y viendo que en la tierra ya no había
Ni dicha ni afición,
Me paré al borde de un inmenso abismo
Y arrojé el corazón.
Mas del hastío el pálido fantasma,
De la síma surgió,
Estrechóme en sus brazos y muy quedo:
¡Aquí estoy! —murmuró.

Mi CORAZÓN
Me hablaba ayer mi madre cariñosa
No recuerdo de qué;
Ella quedó un momento silenciosa,
Y yo también callé.
Mas levantó los ojos al instante,
Me miró con pasión,
Y de pronto pintarse en su semblante
Vi extraña repulsión.
Abandonó su asiento apresurada,
Ligera á mi llegó,
Señalóme en el pecho y asustada:
—¡Un gusano!, gritó.
Sonriendo con cruel melancolía
Miró mi corazón:
—¡Cómo no haber gusanos, madre mía,
Cuando aquí hay un pantalón!
ENRIQUE RIVERA.

EL RAMO DE ROSAS BLANCAS
Una buena amiga dióme
un ramo de rosas blancas:
blancas como la inocencia
y los sueños de la infancia.
Juntó después á las rosas
un jazmín y algunas ramas
de trébol, flor exquisita
y de aroma delicada.
Quedó así el ramillete
digno de que lo llevara
sobre su cándido seno
una virgen desposada.
Yo lo conservé en mis manos
como la ofrenda más grata
que pudiera un alma tierna
presentar á otra tierna alma.

Mi adoración silenciosa
lo colmó de esas palabras
que no pueden traducirse
porque no son estudiadas.
Hubiera querido entonces
tener una dulce amada
para ofrecerle el ramito
con el cariño de mi alma.
Pero como yo no tengo
una amada, y ni á mi hermana
encontré, ofréz á mi madre
el ramo de rosas blancas.

CONSTANTINO BECCHI.
Montevideo, 1.º de Enero de 1883.

Un punto de Derecho Civil

El reconocimiento y legitimación de un hijo natural llevados á cabo después de efectuado el matrimonio de sus padres, ¿corre hacerse por escritura pública?
Esta cuestión surge entre el art.º 205 del Código Civil y la resolución gubernativa de 9 de noviembre de 1882.

El art.º 205 del Código Civil dice textualmente: «Con la constancia de haberse celebrado el matrimonio legalmente, y la declaración del padre y la madre, se inscribirán como legítimos los hijos de éstos, nacidos antes de su celebración, especificándose su nombre, edad, sexo y lugar de su nacimiento».
Esta disposición es aplicable á los casos acatados antes de la promulgación de la Ley de Estado Civil, salvo que exista sentencia ejecutoriada que disponga lo contrario.
El reconocimiento de hijos naturales con anterioridad al matrimonio debe efectuarse por escritura pública de conformidad al art.º 200 del Código Civil, y los hijos así reconocidos son legitimados de pleno derecho por el matrimonio subsiguiente de sus padres, sin necesidad de declaración alguna.
La declaración del padre y la madre, de que existen hijos naturales, que expresa el artículo que hemos trascrito ¡se refiere á la que éstos puedan prestar en cualquier tiempo, ó únicamente á la que efectúen los cónyuges en el acta matrimonial!
En nuestro concepto la declaración á que alude la ley no es otra que la prestada al contraer el matrimonio, dado, como lo vamos á demostrar, que no puede referirse á la declaración posterior, en la que la voluntad de los presuntos padres no es factible que tenga la virtud de dar la calidad de legítimo á quien no tiene aún la de hijo natural.
La ley habla de inscripción subsiguiente á la declaración, independiente del acta matrimonial, pero inscripción cuya base es dicha acta, sin la cual no puede llevarse á efecto la legitimación por la sola declaración posterior, siendo necesaria la constancia del reconocimiento tanto más cuanto que la legitimación es materia de una notación por separado, como así lo requiere la subdivisión de los Registros y los requisitos que la ley exige para constatar la calidad de hijos naturales al tiempo de la concepción.
El art.º 205 del Código Civil, al derogar el 204 (antiguo), nada dijo sobre si podrían legitimarse hijos, con posterioridad al matrimonio de sus padres, permitiéndolo por consecuencia su silencio, en todo tiempo, desde el momento que tampoco designaba plazo para efectuarla, como lo hacía el anterior; y disposición tanto más desventajosa, cuanto que por ella es más posible la legitimación por mutuo consentimiento, al decir del primer consúl, de hijos que fueran extranjeros á ambos cónyuges, ó á uno menos á uno de ellos; peligro este que tuvo en cuenta el Código Civil francés al exigir para la legitimación que el hijo natural fuera reconocido antes del matrimonio ó en el acto de su celebración, temiendo que el reconocimiento efectuado después no fuera la expresión de la verdad. ¡No debe depender, dice Laurent, del consentimiento de los esposos la creación de los lazos de filiación, que sólo la naturaleza puede establecer! (1)

Si bien, pues, el artículo 205 derogó al 204 antiguo por disposición expresa del decreto-ley de 11 de febrero de 1879, lo cierto es que nada dispuso sobre la legitimación con posterioridad al matrimonio, ni fijó plazo para efectuarla; y donde se deduce que para resolver la cuestión con que hemos encabezado estas líneas, tendremos que atenernos á las disposiciones generales de la ley.
El reconocimiento es siempre previo á la legitimación (art.º 203 y 204 del Código Civil) salvo el caso expreso del art.º 205, en el que puede llevarse á efecto por la sola declaración de los padres en el acto de matrimonio.
Ahora bien, el reconocimiento á que se refieren los art.º 203 y 204 citados, ¿en qué forma debe efectuarse? Su texto se encarga de contestarlo, con arreglo á lo dispuesto en la sección siguiente; y el art.º 209 de la sección siguiente dice: «El reconocimiento de un hijo natural debe hacerse por escritura pública entre vivos ó por testamento, sin perjuicio de la inscripción (inscripción que, como lo hemos indicado comentando el art. 205, es independiente del reconocimiento). ¿Cualquier otra forma de reconocimiento no hará prueba alguna».
Si la ley exceptúa de la escritura pública únicamente el caso del art.º 205, ¿se deduce de aquí que esa regla es aplicable al reconocimiento efectuado después del matrimonio?
¿Acaso no es más peligroso este último, en el que el móvil inmediato de la unión conjugal no ha sido el reconocimiento de los hijos, que ya no podrá ruborizar á los padres con el recuerdo de la falta cometida, desde que existía el acuerdo para una reparación honrosa?
El peligro existe en el reconocimiento posterior, en el que padres estériles ó agobiados por pérdidas irreparables, quieran hacerse fácilmente de hijos posítos, de que no se harían mediante la escritura pública

(1) Laurent, tomo IV, N.º 170. Droit civil français.