Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-12-10 00:00:00), página 14

3.º Que la concesión de quita y espera no podía ser anulada: a) por ser concedida por el apoderado y haberse aceptado de buena fe; b) por ser el poder en cuya virtud se obró, bastante con arreglo al artículo 160 inc. 6º del Código de Procedimiento Civil; y c) que no se había preocupado (I. P.) de si era M. B. personalmente quien se las concedía ó su apoderado desde que estaba de buena fe.

4.º Que la proposición de concederle la quita y espera le fue hecha en el término para oponer excepciones, lo que le impidió oponerlas. Que por otra parte, si B. F. le había hecho la concesión, sería porque así convenía á su mandante.

5.º Que así como el Juzgado manifestaba que la transacción era gravosa para los intereses de B., opinaría de distinto modo si no le hubiese B. F. propuesto la transacción y la parte postulante (I. P.) dejado de oponer excepciones; y

6.º Que no incumbe al Juez averiguar si hay ó no perjuicio para las partes en la transacción, pues la Ley no le exige, llenándose las condiciones legales siempre que el poder esté conforme al artículo 160 del Código de Procedimiento Civil.

M. B., evacuó el traslado que con calidad de autos se le confirió de este escrito, reproduciendo lo dicho anteriormente.

El Juzgado resolvió:

Vistos:
Por los fundamentos del auto de fecha..... ppdo; y
Considerando: que cuando se presentó la transacción corriente á f. 19 ya estaban las partes citadas para sentencia;
No se hace lugar á la reposición solicitada por la parte de P., y, dada la especialidad del caso, otorgase la apelación en relación para ante el Superior con elevación de autos y emplazamiento de ley.

Garzón.

Elevado en apelación al Superior Tribunal de 2.º turno, éste dictó la siguiente sentencia:

Vistos en relación estos autos seguidos por M. B. contra I. P. por cobro de pesos, venidos en apelación que el último dedujo á f. 46 contra el auto de f. 44 dictado por el Señor Juez Letrado de Comercio de segundo turno.

Considerando: que el poder en cuya virtud fue celebrada la transacción no contenía la facultad de transigir con designación de los bienes sobre los que debía recaer, de conformidad con lo dispuesto en el art. 2123 del Código Civil.

Considerando: que la antigüedad del poder de f. 17 á que se ha hecho referencia y las circunstancias de haber intervenido el ejecutante B. personalmente en el juicio y de haber presentado la transacción en los días en que manifestaba aquél que el ejecutado no había opuesto excepciones correspondiendo en consecuencia dictar la sentencia de remate, constituyen presunciones de fraude en el supuesto apoderado F., justificando la salvedad de derechos que al respecto se hace en la sentencia.

Y por sus fundamentos:

Se confirma con costas el auto apelado y devuélvanse.

Gonzales—Alvarez—Piera.
Montevideo, Diciembre 7 de 1896.

AMBROSO LUIS RAMASSO.

NOTAS BIBLIOGRÁFICAS

SELVA, POR DIEGO URIBE. BOGOTÁ, PAPELERÍA DE SAMPER MATÍZ, 1895. 1 folleto de 20 páginas sin numerar.

Este hermoso y sentido canto constituye para nosotros la más grata revelación del nomen del joven poeta colombiano, si bien conocíamos ya la reputación de que goza como uno de los representantes más distinguidos de la juventud literaria de su país. El carácter de la poesía de Uribe, grave y reflexivo, recuerda el de la de un renombrado compatriota suyo: nuestro colaborador Rivas Groot, que es en sus versos tan pensador como poeta. Hay cierta semejanza de pensamiento y de estilo entre Selva del primero y algunas composiciones del segundo, como las tituladas La Naturaleza y Consuelos, que uno de los redactores de la REVISTA NACIONAL examinó en uno de nuestros anteriores números. No queremos decir con esto que tal semejanza acuse imitación: queremos indicar simplemente la comunidad de tendencias de dos poetas que se distinguen por la importancia concedida en sus cantos al elemento ideal sobre el puramente plástico y externo. Uribe encarna, sin duda, una de las más brillantes esperanzas de la joven poesía americana. Le enviamos nuestros placeres y le tendemos nuestra mano de amigos.

Véase un fragmento de Selva, como ejemplo de su robusta y noble inspiración:

Oh Selva! tú las horas de tu existencia llamas Con el consorcio puro de aromas y de cantos,
É ignoras de los hombres las punzaderas penas Y tus dolientes quejas y tus amargas llantos!

Oh Selva! tú no llegaste ni en tu ámbito se escuchó De la pasión el grito, tiránico y rugiente,
Ni los confusos ecos de frentidora lucha,
Ni el ay! que triste lanza la humanidad doliente.

Ni abrigas esos seres que solos y perdidos Alturan el mundo sin diche ni fortuna,
Ni asisten tibios besos que acalén sus genitivos, Ni escuchan los maternos cantares en la cuna.

Ni salen de esas oídias estrechas y sombrías De soles y abrumados por su condición ignea,
Con el recuerdo vivo de sus obscuros días.
Los hijos de la sombra, las víctimas del crimen!

É ignoras que el azote de la locura existe Y hay seres á que impone tañida y tímida, De cuyos labios brota, profundo, serio y triste, El diapasón dobleto de la miseria humana.

Ni orillas en tu seno la cavidad que se adhiere Como ásper vamoseo y el corazón acabla,
Ni la tristura mana que entre la sombra hiere, Ni de la vida estamina la poesía toma!

Ni tienes los caballos que la desgracia insultan, Ni esquinas de los viles el degradante coro,
Ni tienes esos hombres que con cinismo contemplan La marcha del delito con el fulgor del oro!