Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1897-03-25 00:00:00), página 1

REVISTA NACIONAL
DE LITERATURA Y CIENCIAS SOCIALES

AÑO III—TOMO II
Montevideo, 25 de Marzo de 1897
Número 48

REDACCIÓN:
Daniel Martínez Vigil.
Víctor Pérez Petit.
Carlos Martínez Vigil.
José Enrique Rodo.

APARECE LOS DIAS 10 Y 25 DE CADA MES

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN:
En la Capital, por mes: $ 0.50
En campaña: $ 0.60
En el exterior: $ 0.80
Número suelto: $ 0.30

CENTROS DE SUSCRIPCIÓN:
Librería Nacional, de Barreiro y Ramos.—Librería del Ateneo, de Sierra y Autillo.—El Anticuario.—Joya Literaria, de Caspínera, Teix y Cía.

ADMINISTRACIÓN:
CALLE TREINTA Y TRES, NÚM. 219

SUMARIO.—EL ARTE DE GOBERNAR, por el doctor don Pedro Bustamante.—LAS DOS FUEZAS, por Daniel Martínez Vigil.—ALMA INQUIETA, por Víctor Pérez Petit.—LA CASA DEL CONDADO, por Carlos Valderrama.—POEMAS, por José Enrique Rodo.—EL HOMBRE DE LA PARROQUIA, por Carlos Ortiz.—BRIEFES DE LOGROÑO, por Carlos Ortiz.—DE MI CARTERA, por Carlos Martínez Vigil.—EL GRANDE DE LA ALFONSO, por Carlos Martínez Vigil.—DE UNA FIESTA, por Víctor Pérez Petit.—EL REY DE LAS FLORES, por Víctor Pérez Petit.—BRANINSKI, por El Príncipe.—LA MUERTE DEL PROTAGONISTA, por Arturo Gil.—EL HOMBRE DE LA ALFONSO, por Carlos Martínez Vigil.—VADE RETRO, por Constantino Díaz-Roche.—SORETO, por Gustavo Rijani y Zas—SUELTOS.

EL ARTE DE GOBERNAR

Del valioso archivo legado á sus descendientes por el distinguido hombre público doctor don Pedro Bustamante, uno de los más profundos pensadores del país —archivo gentilmente puesto á nuestra disposición por su señor hijo el apreciable ciudadano Pedro Bustamante—entresacamos el estudio inédito que avanza el presente número de la REVISTA y ocupa sus columnas de preferencia.

Llamamos la atención de los lectores á tan notable trabajo, en el que están puestas de relieve la solidez del talento y la ilustración vasta de su justamente reputado autor.

Muchas cosas necesita nuestro país para levantarse de la postración en que ha caído; pero de nada necesita tanto como de hombres de gobierno, de hombres que reúnan aquellas condiciones de inteligencia, de carácter y de probidad sin las cuales es imposible servir bien los puestos elevados.

Si, tiempo es ya de poner fin á la dominación del charlatanismo y de las mediocridades infatigadas que tan duramente ha pesado sobre el país; tiempo es de garantizar al porvenir contra la repetición de las cala-
midades pasadas y presentes, por la creación de un elemento gobernante, donde la nación pueda reclutar en todo momento los hombres á quienes haya de confiar la gestión de sus negocios.

El arte de gobernar á los Estados, por ser el más difícil y complicado que se conoce, es el que pide al que ha de ejercerlo mayor caudal de luces y de experiencia. Sólo á la ignorancia atrevida, que todo lo allana y para la que nunca hay dificultades; sólo á ella ha podido ocurrirle que ese arte no requiere aptitudes especiales, y que basta saber leer y escribir, ó decir Beso á Vd. la mano, para estar habilitado para pretender la presidencia ó aspirar á un ministerio.

Si la Inglaterra ha podido dar la norma de los gobiernos regulares, y si ha logrado arraigar en su suelo el imperio de las instituciones libres, origen de su larga paz, de su creciente prosperidad y de su colosal grandeza, ó sí, como dijo Mirabeau, ha sido la grande institutriz de las naciones modernas, débolo sobre todo á que allí el arte de gobernar es, digamos así, una carrera, la primera y la más honrosa de todas, y á que hay allí un elemento convenientemente preparado para el desempeño de las altas funciones públicas: elemento que, por el prestigio y la influencia moral que le da su profundo conocimiento de la ciencia política, excluye del poder á las medianías. Eso es precisamente lo que permite á un Pitt ser ministro, y gran ministro de un imperio poderoso, á los veintitrés años.

Suprimase de la historia de la Gran Bretaña, suprimase de ella por el pensamiento la acción de sus grandes hombres de Estado, los Chatham, los Pitt, los Fox, los Burke, los Sheridan, los Canning, los Palmerston, los Peel, los Russel, los Gladstone, etc., y el más aventajado talento no alcanzaría á explicarse la envidiable fortuna de aquella nación.

La necesidad de un elemento gobernante independiente de las formas de gobierno; pero en parte alguna se hace sentir más que en los Estados republicanos, donde el jefe supremo de la nación carece de aquel prestigio fascinador que saca un monarca del origen divino que se atribuye él, ó de una antigua y gloriosa tradición de que en realidad es representante ó depositario más ó menos fiel; prestigio que, hasta cierto punto y por cierto tiempo, puede suplir á la presencia de un núcleo de hombres superiores, pero que en los Estados populares no puede ser suplido sino por la capacidad de los que mandan.

Bien lo comprendió Tomás Jefferson, el fundador del partido democrático de los Estados Unidos. «El gobierno natural de las sociedades humanas, decía él, es el de los mejores y más capaces, pues la naturale-
za ha confiado la dirección de los destinos sociales á la virtud y al talento.» Y lo que Jefferson avanzaba un siglo atrás, la experiencia lo ha corroborado plenísima- mente después por el espectáculo desgarrador que han presentado y sigue presentando aquellos pueblos que han puesto el poder en manos ineptas.

Para todos aquellos que no confundimos la verdadera igualdad con la igualdad absoluta de ciertos niveladores enragés, especie de Proculos políticos, no mas razonables y no menos impalpables que el Procuco de la fábula, Jefferson tenía mil veces razón. Si, hay una aristocracia, si así quiere llamárse- la, que la democracia verdadera no puede repudiar sin destronarse ó decapitarse á sí misma, y á esa aristocracia, que tiene por blasones el talento y la virtud, á ella, y sólo á ella, pertenece por derecho de razón el gobierno de los Estados.

¡Es esto abogar en favor de cierta raza particular de hombres que hacen de la política su profesión habitual y exclusiva, y que en los Estados Unidos se conocen con el nombre de politicians! ¿Libreme Dios de caer en semejante aberración! Tanto cuanto son útiles los hombres de gobierno, son perjudiciales los politicians.

Con efecto, hacer gala de no profesar principios, ó invocarlos hipócritamente; ser- virse de todos los medios siempre que conduzcan á un fin dado; absorber el perjuicio, aplaudir ó excusar el asesinato, dar á la iniquidad las apariencias de la justicia, fomentar la anarquía y la guerra civil, sin otro móvil que sobrepone á sus adversarios, sin más propósito que medrar con los puestos oficiales ó hacer del poder un instrumento de venganza: eso es lo que caracteriza al político de oficio; pero esto no es gobernar, ni los que eso hacen tienen nada de común con el hombre de Estado. Por el contrario, el hombre de Estado á lo Chatham, á lo Canning, á lo Peel, á lo Lincoln, á lo Seward, es prenda de orden, de conservación y de progres; el político de profesión es agente de desorden, de destrucción y de retroceso. El primero cifra su ambición y su gloria en servir lealmente á su país, con cuya suerte se identifica, y en verlo próspero, feliz y respetado por los demás pueblos; el segundo triunfa y prospera en medio de las mayores calamidades públicas y en la medida de ellas. El uno, en fin, es un patriota; el otro es un exploitador político y un enemigo público.

Toda labor exige de aquel que ha de desempeñarla aptitudes especiales. ¿Por qué razonamiento lógico escaparía á esta regla general el gobierno y manejo de los negocios públicos? Algo más: ¿por qué no sería ella aplicable especialmente al gobierno y manejo de los negocios públicos, que, como