Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1897-07-25 00:00:00), página 14

la decisión de un tribunal de honor los hechos tomados como motivo del duelo.

Código de Instrucción Criminal.—Art. 256. Tratándose de objetos depositados, para practicarse el reconocimiento ó inspección, se verificará previamente el hecho de encontrarse las cosas depositadas en el mismo estado que tenían cuando se constituyó el depósito, extenuándose diligencias firmadas por el Juez y el escribano de la causa, de haberse encontrado intactos los sellos, cuando se trate de habitaciones ó muebles en que antes se hubiese ordenado su apertura.

Art. 257. A petición de partes deberán decretarse todas las medidas justas y convenientes que por vía de precaución se soliciten para asegurar el éxito del reconocimiento judicial.

Art. 258. Los médicos de policía están obligados á expedir los informes cuando se trate de heridas ó muerte violenta, siendo requeridos por las autoridades competentes; y en su defecto, están igualmente obligados los demás profesores de aquel ramo á expedir las referidas certificaciones bajo pena de multa, que no excederá de cien pesos, á juicio de la autoridad que hubiera ordenado el informe.

Los médicos que no son empleados tienen opción á reclamar del Estado la justa remuneración de sus servicios, no pudiendo ser obligados á trasladarse á una distancia mayor de cinco leguas.

Dichos honorarios serán regulados por el médico de policía, no pudiendo exceder en ningún caso de la suma de cincuenta pesos.

Art. 259. Siempre que sea posible, el reconocimiento se practicará por dos facultativos que expedirán juntos el certificado respectivo, y en caso de discordia, el Juez sumariante nombrará un tercero para que las dirima.

Art. 260. Cuando los peritos lo consideren necesario, deberán pedir se les comuniquen todos los documentos á objetos pertenecientes á la causa para su mejor instrucción; y así, que declaren los testigos, sobre los hechos que podrán aclarar.

Art. 261. Tratándose de heridas, los peritos deberán informar si eran heridas mortales por necesidad, ó si la muerte se ha producido ó podrá producir por circunstancias accidentales, expresándose el arma ó objeto con que se hayan causado.

Art. 263. Cuando se trate de envenenamiento, los peritos deberán hacer la autopsia para determinar los efectos que el veneno pudo haber producido sobre los distintos órganos y que sirvan á comprobar la causa de la muerte y las sustancias que la hayan producido.

Al mismo tiempo deberá informarse sobre el análisis químico del veneno ó lo que tal se pre- suma.

Art. 264. Tratándose de casos de muerte por heridas, el reconocimiento deberá, además de la descripción y naturaleza de aquéllas, constatar la posición en que se hubiere encontrado el cadáver y la dirección de los rastros de sangre.

b.) Crítica.—El homicidio es la segunda de las cuestiones particulares relativas á la persona muerta, e indicaremos de paso que él y la enajenación mental son las dos grandes cuestiones en que se ocupa la Medicina Legal, cuestiones importantísimas en las que esta última puede dar preciosos datos, ya en cuanto á su certeza y precisión, ya en cuanto á la resolución de verdaderas nebulosidades.

Entrando al estudio de nuestras disposiciones legales sobre el homicidio, se nota que predomina en ellas el mismo criterio que ha informado en las demás que se ha tenido ocasión de examinar: no se define lo que debe entenderse por homicidio, parricidio, asesinato, sino que sencillamente se establece: el que comete tal ó cual delito, será castigado con tal pena. Se ha roto el molde antiguo, pero nada más que el molde, pues que lo sustancial es idéntico en la legislación nueva como en la antigua; vale decir, que siempre subsisten las diferencias entre un homicidio simple y un asesinato, entre éste y el parricidio, siendo la innovación de forma solamente.

En general, las leyes apuntadas en este capítulo son buenas. Cabe, sin embargo, reprochar en ellas cierta falta de claridad, no en cuanto á la redacción gramatical de los artículos, sino en cuanto á las divisiones y clasificaciones en ellas encerradas. Así, por ejemplo, tratándose de heridas hay poco aplomo en nuestra ley, cosa indisculpable tratándose de un punto importísimo, fuera de que además las buenas clasificaciones abundan. Los autores españoles, con el Dr. Mata á la cabeza, aceptaban la clasificación de las heridas en mortales, graves y leves; subdividiendo las primeras en mortales directamente e indirectamente. Las heridas directamente mortales son aquellas que ocasionan la muerte por la naturaleza de ellas, por interesarse órganos indispensables para la vida, que dejan de funcionar debido á esas heridas, lo que trae como consecuencia la muerte inmediata. Las mortales indirectamente son las que aunque en sí no lo sean, la acarrean, debido, entre otras, á las siguientes causas: al mal método curativo; á la falta de socorro posible; á la desidia ó necura del herido y á las condiciones personales del herido. Por condiciones personales del herido no entendemos aquí los rasgos de identidad, sino las condiciones en que se encuentra. Así, por ejemplo, entra un individuo herido levemente en una sala de presos en que haya atacados de erisipela; se le pega, y muere. Otro caso sería el de una persona que ingresa á un hospital, herido levemente en una oreja, y allí pesca una pulmonía y se muere. Estos casos citados sobre las condiciones personales del herido, tienen que ser tomados en cuenta por el juez, pues nuestra ley, en el artículo 317 del Código Penal, dice así: «El que, con intención de matar, diere muerte, etc. Claro es que si no ha muerto de resultados de las heridas, sino debido á las circunstancias especiales en que se encontraba el herido, no le es aplicable al heridor el artículo mencionado.

Dijimos socorro posible, para diferenciar los casos en que por la naturaleza de la herida se trate de un caso perdido, en que todo socorro sea inútil. Así, p. ej., no se podrá imputar la muerte al heridor, si su víctima permaneciera sin asistencia en el lugar del suceso dos ó tres días, complicándose su herida con el tétano, etc.; eso sí, siempre que el hecho hubiera tenido lugar en poblado.

Respecto á la disposición que obliga al médico clínico á dictaminar, es un absurdo, como ya se ha dicho con anterioridad.

El duelo es castigado por nuestra ley, como se ve por los artículos transcritos, siendo los médicos los únicos que, según el silencio de la ley, están exentos de pena.

José FERRANDO Y OLAONDO.

(Continuará)

SUELTOS

Solicitado el joven y distinguido poeta boliviano señor Rosendo Villalobos, por uno de los redactores de la REVISTA NACIONAL, para colaborar en ella, ha contestado en los siguientes términos:

La Paz, Julio 7 de 1897.
Señor don Víctor Pérez Petit.

Montevideo.

Muy distinguido señor:

Inesperada y grata ha sido para mí la sorpresa de recibir su carta de 5 de junio último; pues los términos tan efusivos de su exquisita benevolencia para las pocas líneas rimadas que mandé á nuestro común amigo don Casimiro Prieto, me han proporcionado la satisfacción del estímulo y el orgullo de pensar que á distancia se puede cumplir, con espíritu como el suyo, en la dulce mancomunidad de las ideas y de los sentimientos que inspira el culto del Arte.

Conocido me era su nombre, tan valerosamente lanzado á los debates del pensamiento de nuestros tiempos. Han venido á confirmar mi opinión, antes indecisa, las lecturas que con verdadera avidez he hecho de la REVISTA NACIONAL, y muy especialmente de los artículos en que se revela el discreto sentido crítico y la riqueza de los conocimientos de Vd. Nada quiero decir por las muestras que en aquéllos poseo, de la galana exuberancia de fantasía desplegada por Vd. en cada párrafo de lo que escribe.

Agradézcole, pues, por habérme proporcionado la REVISTA, y ojalá su finza quiera indicarme el medio de conseguirla en adelante, para satisfacción del vivo deseo de seguirá en sus pasos y para conocer lo mucho bueno, muy bueno, que allí se encierra.

Con la presente me permito enviarle unos versos, que aunque ligeros por su índole, supongo que ha de acogerlos con la amabilidad que de Vd. espero. Por la premura del tiempo no me es posible satisfacer á Vd. al alcance de mis deseos.

Envíeole también en paquete certificado, el tomo de ensayos que publiqué en 1890, confiando en que lo aceptará Vd. como una humilde prueba de mi reconocimiento, por el favor que me dispensa al solicitar mi co-