Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-06-25 00:00:00), página 15

fuerzas que le quedaban; vaciló en la silla, y cayó pesadamente al suelo.

El tumulto á que dio lugar su caída pronto fue dominado por el dueño de la casa, que gritaba á sus dependientes con ronca voz:—¡Pronto uno vaya á buscar á la policía para que saque de aquí este borracho que incomoda á la gente!

Así se hizo.

Y cuando Rafael era conducido por tres gendarmes á la comisaría inmediata, en calidad de ebrio, la orquesta del teatro preludaba los primeros compases de una fúriosa cuadrilla, y Cecilia ocupaba su puesto con la falda recogida para no entorpecer los movimientos.

El idolo era de barro!

José Luis Antuña (hijo).

MEDICINA LEGAL

(Apuntes de clase)

(Continuación)

Deberes morales y legales de los peritos

La aptitud es, según el catedrático del aula, el primer deber del perito, entendiéndose por aptitud la competencia debida en materia médico-legal. El médico que no pueda resolver con entera conciencia una cuestión de esta naturaleza, debe sin vacilaciones declararlo así, pues no hay desdoro para él, tanto más cuanto que se trata de un estudio que no es indispensable al médico clínico y del que, si no ha hecho de un estudio especial, tiene forzosamente que olvidar en gran parte.

Veracidad.—Consiste en la opinión del médico, dada con toda convicción, con plena conciencia y conocimiento de lo que dice. Si no está seguro, sino tiene dudas, no debe dar opinión, pues de esta manera no dañará nadie, mientras que dándola puede causar perjuicios irreparables. A diario se cometen abusos de esta naturaleza, pues el médico, temiendo perder el cliente y en consideración á él ó su familia, da certificaciones sobre enfermedades supuestas, con objeto de eximir á algunos de ciertos servicios; y otras veces tienen fines poco serios que desestimigian en gran manera la profesión y á él. ¿Puede acaso merecer consideraciones una persona, por más amistad que se le suponga con el médico, cuando esa persona trata de que claudique en sus deberes?

Imparcialidad.—Estriba en ponerse á cubierto de toda extraña influencia que obste para que el médico dé su opinión con entera conciencia de lo que dice.

En primer lugar, sucede que debido á las circunstancias en que un asesinato se ha llevado á cabo, por la condición de la persona que ha concurrido á él, la lectura de las descripciones hechas por los diarios hacen que habiéndose formado una opinión pública al respecto, los hombres más sensatos se dejan arrastrar por esa corriente, hasta el punto de ir un médico á cumplir su misión con prejuicios inconvenientes.

Otro escollo tiene que evitar el perito para ser imparcial. Puede pedirsele su opinión científica sobre hechos sobre los cuales ya han dictaminado otros peritos, que á su juicio, é son muy competentes, en cuyo caso no pueden dejar de influir en su dictamen opiniones tan autorizadas, ó, por el contrario, se trata de vulgaridades, á cuyos informes irá con la idea preconcebida de atacarlos. En estos dos casos el perito, para obrar con entera imparcialidad, debe tener en cuenta: 1.º que todos los hombres son falibles; y 2.º que mediciones que carecen de condiciones sobresalientes, pueden dar informes concienciados y acertados sobre los temas que se sometan á su estudio, por su contracción y asiduidad. Para algunos el mejor medio de evitar el último inconveniente se conseguiría con el simple hecho de que los facultativos no firmasen los informes ó certificaciones ó consultas que evacuan. Resultados contraproducentes se obtendrían con este procedimiento, pues fácilmente se sabría cual era el médico informante, por tratarse de un nota que pasaría por varias manos antes de llegar al Juez. Por otra parte, los que tal cosa proponen, poco enviable concepto deben tener del médico, á quien creen fácilmente inclinado á ser sugestionado por cualquiera.

Secreto.—Determinar lo que es el secreto médico, es una cuestión previa, porque resolvéndolo se forma fácilmente el criterio que resuelva las dudas que se presentan al hacer su estudio.

Se puede definir el secreto médico diciendo que consiste en saberse guardar por el facultativo las revelaciones que le hace el enfermo y cuya divulgación puede ocasionar perjuicio ó vergüenza. El médico, al igual del abogado y del sacerdote, recibe confidencialmente ciertos secretos, manifestados con móviles diversos, pero todos ellos fundados en la confianza que inspira al confesante la persona á quien se hacen. Y teniendo en cuenta esto, siempre se ha respetado la inviolabilidad del secreto sacerdotal y del jurídico, y esto no sólo en teoría, sino que la misma legislación lo ha sancionado. Pero en lo tocante al secreto médico no sucede así, y es ley en algunos países, entre ellos el nuestro, la obligación impuesta al médico llamado á declarar sobre hechos de su profesión, que lo haga así, se pena de multa ó prisión equivalente; privándose así el médico por esta obligación legal del fondo de confianza y buena fe, que es la base sobre que descansa el secreto médico; y no se consigue otra cosa por parte del facultativo que la negación rotunda del hecho ó su desfiguración á tal grado que en nada pueda valer á los ojos de la administración de justicia.

No basta que el médico guarde secreto sobre los hechos confiados á su honor, sino que también debe entenderlo al resultado de sus investigaciones, siempre que pueda resultar perjuicio ó vergüenza para el cliente.

¿El secreto médico debe ser absoluto ó relativo? ¿Debe respetarse siempre ó puede en algún caso faltarle á él en auxilio de la justicia? Como ya se ha dicho, debe ser absoluto, debe ser inviolable en todos los casos, como lo es el sacerdotal.

Nuestro Código Penal castiga con una multa de 50 á 100 pesos al médico que, llamado á declarar sobre hechos relativos á su profesión, se negase á hacerlo.

Celo.—El celo, dice Yáñez, nos impone deberes bajo el mismo punto de vista que la veracidad y la imparcialidad.

El perito debe tomar con empeño los hechos que se someten á su estudio, de manera que no se retarde la resolución de los problemas que se le encuentren, para que los procesos sigan su curso ordinario. Esto no quiere decir que por el deseo de concluir pronto se proceda con demasiada ligereza y se hagan de mala gana las averiguaciones de los hechos. Ante todo, hay que tener conciencia; por no darle importancia á un dato que parece despreciable, las consecuencias pueden ser funestas.

Valor.—El valor, dice Yáñez, es el cumplimiento exacto del deber dentro de las leyes cuando se arrotran peligros extraordinarios, sin tener más satisfacción que la propia conciencia. Se necesita valor y no poco para exhumar un cadáver, y después de exhumado practicar una autopsia, abriendo las cavidades e introduciendo sus manos en aquella podredumbre, donde una leve picadura, una pequeña erosión, puede dar lugar á intoxicaciones mortales. (Yáñez.)

José Ferrando y Olaondo.

(Continuará.)

MEDIOS DE PREVENIR LA GUERRA

[Conclusion]

Si ha sido reconocida la posibilidad de que los individuos terminen sus litigios de otra manera que por la espada ó la pistola, no vemos la razón por qué no se decidiría que un número cualquiera de individuos que componen una nación, obraran de la misma manera.

El procedimiento del arbitraje especial es contingente. Para codificarlo, los jurisconsultos han hecho serios estudios, sobre la conclusión del compromiso, número de árbitros, necesidad de un sub-árbitro, modo de nombrarlo, etc.

El tribunal arbitral tiene un carácter especial: es soberano en los límites fijados por el compromiso. Si éste es incompleto, el tribunal estudiará sobre las medidas de instrucción, sobre los peritajes, los medios de prueba y sobre las dificultades de interpretación. Así, es preferible que el compromiso fije los puntos generales, las reglas del procedimiento, y que el tribunal una vez reunido no tenga más que aplicarlo al litigio en cuestión.

La designación de los árbitros es libre; la elección de las partes durante mucho tiempo ha recaído sobre soberanos. Este honor no es sin peligro, porque los soberanos muy rara vez juzgan por sí mismos: ellos delegan sus poderes y firman las sentencias ya preparadas. Más vale un tribunal menos augusto, pero más capaz, más ilustrado.

En 1856 los Estados Unidos proponen hacer juzgar los conflictos por los juriscon-