Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1897-08-10 00:00:00), página 9

ra nacional. La mayor conquista de nuestra época la es de haber conseguido que fuera de acá nos tengan en cuenta como productores intelectuales.

Se ha dicho que nuestro Reyes, si no es el primero, es de los primeros noveladores americanos; que Samuel Blixen es, en el género teatral, de los escritores de primera fila en América; que Víctor Pérez Petit, el eterno luchador contra los escritores de cabeza húera, es el crítico americano que mayor erudición ha aportado á la labor literaria, y de los primeros autores que han enarbolado en el nuevo mundo la bandera de los modernos principios; que Daniel Martínez Vigil ha dado entre nosotros la nota más alta en el arte divino de Demóstenes, y el que mejor ha sabido encerrar en estrofas magistrales el sublime pesimismo de Leopardi; que José Enrique Rodó es tal vez el crítico más amplio y eclectico de nuestro tiempo, y el crítico de sensibilidad más exquisita para apreciar lo bello; que Carlos Martínez Vigil puede estar orgulloso de poder poner al servicio de su perspicaz espíritu crítico, la luz de su sabiduría filológica; que Eduardo Ferreiro ocupa distinguido puesto entre los nuevos críticos, por su sazón de cultura, por su observación y su expresión sencilla, elegante y castiza, reveladora de su amor á la pureza clásica, que Guzmán Pápin y Zas, sin haber llegado á la edad en que la inteligencia ofrece sus más sazonados frutos, tiene ya conquistada la popularidad que merece, por la originalidad de su poesía, que tiene á veces la cadencia de las dulces melodías de Beethoven y á veces la expresión épica de las originales armonías de Thalberg... Y no hago enumerando, aunque otros hay dignos de mención, porque no va encaminado mi propósito á hacer una lista completa de autores nacionales.

No. Lo que motiva este artículo es simplemente el deseo que tengo de reunir ciertas observaciones tomadas en diferentes épocas y de diversas publicaciones, acerca de lo que bien podemos llamar «el problema de los galicismos». El tema me fue inspirado por este párrafo de Valera, que he leído en su crítica sobre la última obra de Reyes El Extrano.—(Y es lo singular que después de dadas mis censuras y después del mal efecto que me produce la multitud de in- sufribles galicismos que hay en «El Extrano», todavía persisto en ver en el autor muy notables prendas de novelista.)—Mas mal efecto me ha causado á mí el que digan eso de un autor nacional que me tenía y me tiene orgulloso. Esto es bueno para que se vayan curando en salud los que aun no han dado motivo para que un crítico de la talla de Valera les censure los galicismos.

Por acá se va popularizando mucho un crítico español, Leopoldo Alas, que es uno de los más castizos de los escritores españoles. Este crítico, que suele preocuparse con (con, no de, digan lo que quieran ...) nuestros asuntos literarios, hace poco se ocupaba en (en, no de) analizar ligamente la literatura hispano-americana. Decía que era de veras lamentable un fenómeno que por estos mundos se notaba. Recordando el nombre del escritor chileno don Eduardo de la Barra, hacía notar que este señor (á quien creía uruguayo) es un sabio filólogo, que, sin embargo, cuando escribe se olvida de la gramática y antepone la palabra recién á cualquier parte de la oración, siendo así que sólo debe usarse antes de los participios pasivos.

Mucho antes que Clarín hicieron esa observación por acá Calixto Oyuela, en su obra Elementos de teoría literaria; Riguer Montero, en su Vindicación de la Gramática Castellana; Faustino Lasso, en su Gramática, y Washington P. Bermúdez, en algunas críticas.

Yo, que en el cronicon de mi memoria he ido tomando nota de todo eso, ya había observado que Reyes incurría, tal vez que otra, en galicismos pericolagismos tales que son entre nosotros cosa común y corriente, siquiera á Clarín y Valera les parezcan insu- fribles. Pero, en mi sentir, es tan balad la cuestión de los galicismos de Reyes relativamente á lo que él vale como novelista, que yo nunca me hubiera atrevido á ejercer de redentor á lo Valbuena, diciendo: «El señor Reyes no sabe que es incorrecto decir no puede menos que ... y por lo tanto su novela Bela es un adesfeso.» Que así son los razonamientos artísticos del nunca bien ponderado don Antonio de Valbuena, quien, en la crítica que publicó respecto de un número de la Revista Nacional, dice... «sigue una carta de Bernárdez á Martínez, remitiéndole unos versos» ¿Qué significado tendrá ahí ese gerundio?...

Yo siempre había confiado en que la labor asidua y entusiasta de nuestros escritores modernos, iría depurando de galicismos y barbarismos nuestra literatura. Y no me había equivocado. Hoy escriben con perfección muchos á quienes yo alcancé á conocer gala-parlantes. Pero ya que la ocasión se ofrece, la aprovecho para decirles á los que, como Carlos Martínez Vigil poseen el arte de expresar correctamente sus pensamientos, que insinúen la idea del estudio de la gramática en los muchos que aun hoy se precian de muy castisos y consigulan á cada paso con cada galicismo como un templo.

Lo que más perjudicaba hasta hace poco la pureza de nuestro lenguaje era el no tener más vida literaria que la de los periódicos, la prensa diaria, á cuyas columnas recurrió el escritor, no por rendir culto al arte, sino por ganarse la vida, ó por hacer propaganda política. Para ninguna de estas cosas es imprescindible el lenguaje castizo. No mediando el estímulo de la necesidad en esa parte, nuestros periódicos llegaron á ser, según la expresión de Oyuela, «cifra y compendio de cuantos vicios de dicción y construcción se conocen. El desaliento y la despreocupación con que escriben los ga- cilleros los «suelos» en que dan noticia de los sucesos del día, parece que se contagian á los redactores. A cada paso veo noticias como éstas: «Hoy sesionó la Cámara de Representantes.» «Fulano se entrevistó con el Ministro A.» El director de La Razón, que es hombre ilustradísimo, á veces peca, como el señor de la Barra. Una vez le criticó Bermúdez esta expresión: «Sólo el señor Idiarte Borda no se apercibe de lo que está pasando.» Otras veces, sin embargo, ha señalado errores en que otros incurrian. En carta dirigida á Daniel Muñoz hablaba de asuntos gramaticales, y le decía: «Tú, el más castizo de nuestros escritores, recibirás notas en que te llaman geje político con g en vez de j.» Pues el señor Daniel Muñoz con ser muy ilustrado y discreto escritor, á veces, muy pocas por cierto, construye galicadamente algunas oraciones.

Sánchez Pérez, que es un hablista, ha censurado muchas veces con rigor esto de que los escritores no conozcan ante todo la gramática. Pero á las veces estos críticos hacen distinciones con las que no podemos estar de acuerdo. Generalmente todo el rigor de la censura se gasta con un escritor novato, á quien se relega al desprecio, después de zahirléle con la sátira picante. En cambio al que ya ha conquistado título de nuestro se le toleran algunos imperdonables defectos de lenguaje. Esto no debiera ser así. Al escritor que vale, cuando peca contra el idioma se le debe decir: «V. vale mucho, pero más valdría si escribiera con corrección.» Al escritor incipiente se le debe decir: «V. vale poco, y, escribiendo incorrectamente, vale menos.»

Galdós es á veces incorrecto, pero tiene obras en las cuales el estilo, siempre primoroso, no adolece de la más mínima sombra de galicismos.

Campoman, á pesar de que debe de haber leído á Hernáezillo, que decía: «Cuando alguien me pregunta: ¿V. de qué se ocupa? Yo le contesto: De nada. Yo me ocupo en tal cosa;» Campoman, digo, en las últimas palabras de la Advertencia de su le- yenda El alma en pena, dice que la cuestión que su leyenda encierra es digna «de que se ocupe de otra otra pluma,» etc. (1)

Y en la cuarta división del segundo can- to, dice:

* Y aunque bondamente extrañables,
tal vez desapercibidas
rodaron algunas lágrimas
por sus candentes mejillas.*

Y el mismo Valera, en su novela hermosísima Genio y figura..., escribe esto en el capítulo XVII: «... introdujo el joven bra- silino en el confortable y purituroso bou- boir ... Como se refiere á las condicio- nes que tiene el bouboir para confortar, debe decirse confortante, pues confortable sería... el joven brasileño en tal caso.

Estas citas las hago con el propósito de demostrar que son justificables las faltas gramaticales en que incurrimos por acá, puesto que no se libran de pecar ni lite- ratos de tanta fama como Galdós y Cam- poman, y el mismo Valera, quienes, por ser españoles, debieran considerarse más obligados que nosotros á escibir con suje- ción á los gramaticales preceptos.

(1) Según Salvá, se puede decir: «Estoy ocupado de muchas ideas, como si se dijera: «Estoy ocupado por una libra.»