Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1895-10-10 00:00:00), página 16

za de nuevo sus fronteras anexándose las Misiones hasta el río Ibicuy; sin embargo, se pactaron su devolución por el tratado de 1804.

Fiel á su tradicional y perseverante sistema de paulatina conquista, el gabinete Luso-brasileiro dejó á un lado el derecho y siguió avanzando, tratando de consolidar con la ocupación sus lentas usurpaciones. En esta situación, las colonias proclaman su libertad y se inicia el cuadro heroico de la Independencia Americana, iluminado por los fulgores del sol de Mayo de 1810. Son conocidos los sucesos que mediaron desde el año 10 al 20 en nuestra patria, sacrificada por completo á la política ambiciosa á la vez que insípida del Directorio argentino, que pretendía anular el esfuerzo y el corcurso de nuestro pueblo á la lucha común de la independencia, sometándonos á un tutelaje degradante, como asimismo nos es conocida la lucha homérica sostenida por Artigas, solo y aislado en su tierra, luchando desesperadamente contra los ejércitos portugueses, que venían á efectuar una ocupación que significaría paz y civilización, según ellas, y que el caudillo oriental reconoció cuando cayó y arrastrado por el torbellino de la derrota, en la negra noche del Catalán, comprendió que había llegado la hora para su desgraciada patria en que los viejos apetitos portugueses se saciarían por completo en ella.

En 1819, apareciendo la forma legal el Gral. Lecon, Barón de la Laguna, acepta el proyecto que le presentan los cabildantes de Montevideo para la construcción de una tarola, y por indemnización á su costo y privilegios y en acta secreta se ofrece que se rectificase la línea divisoria entre las dos Capituladas (la de Río Grande y la Cisplatina), fijándose como se fijó hasta el Yaguarón por un lado y hasta el Cuareim por el otro. ¿Quién podía entonces contrarrestar las pretensiones del conquistador? Este irrito y leonino pacto, otorgado bajo la presidencia de la conquista, permaneció reservado hasta 1921, en que con la insidiosa habilidad que caracteriza á la diplomacia Luso-brasileira, se hizo público incluyéndosele en el Art. 2º del Acta de incorporación de la Banda Oriental, bajo el nombre de Provincia Cisplatina á la corona de Portugal. [1]

Cuando las diarias triunfales de Ituzaingó anunciaron con sus simpáticos écos á los pueblos del Plata, que una nueva victoria para la libertad se había conquistado, buen cuidado tuvo el Imperio de aceptar, inmediatamente que se les presentaron las proposiciones de paz hechas por el diplomático Argentino; y cuando más tarde se negoció el tratado preliminar de paz que reconoció nuestra independencia, el año 1828, por cierto que la cancillería Imperial ni una palabra pronunció respecto de límites.

Derrotados en Ituzaingó por las armas republicanas, si hubiese habido previsión y desinterés por parte de la diplomacia Argentina, nada hubiese sido más fácil que arreglar la cuestión de límites, obligándose á restituir el fruto de sus lentas y dolorosas expropiaciones. Pero nada de eso se vio en vista.

Si Rivadavia suscitó en el Gobierno, hubiera quizás salvado la integridad de la República, porque él desaprobó el tratado celebrado por su Ministro García en el Janciro.

Y aquí dejo que la brillante pluma del Dr. Ángel Floro Costa, con su magistral estilo, nos explique la política que inspiró los tratados del año 1828.

Dice: «Pero la política egoísta de Dorrego al sacrificarnos, comprometió para siempre el porvenir de la gran nación del Plata. Por eso no es cierto, como lo pretende el Dr. Don Juan Carlos Gómez, que nuestra independencia nos fuera impuesta por la presión y el fraude por Da. Pedro I y Don Manuel Dorrego, Presidente éste de las Provincias Unidas, y el otro Emperador del Brasil.

El publicista oriental no ha profundizado á mi modo de ver, lo bastante los móviles de la política de aquellos tiempos, ni las circunstancias que animaron nuestra independencia.

Lejos de haber fraude, hubo por el contrario mutua conveniencia por parte de ambos poderes, como lo demostraré más acabadamente más adelante.

No hubo presión, porque desgraciadamente la idea de la independencia, lisonjeaba el tradicional sentimiento separatista de la Banda Oriental, como se ha visto.

Fué ese sentimiento el que supo halagar hábilmente el Brasil, encontrando en Dorrego toda la adecuada complicidad del que veía en él un hecho conveniente á los fines utilitarios de su política.

Fuimos sacrificados al porvenir económico de Buenos Aires, y na más.

Esto que convenía á Dorrego, convenía mucho más al Brasil, que empezando por aislarlos, recuperaba una parte de las ventajas que las armas le habían hecho perder. Por eso fué que la refinada astucia que caracteriza su inteligente política, tan sólo hizo consignar en el tratado, pura y simplemente, que Su Majestad el Emperador del Brasil, declaraba la Provincia de Montevideo llamada hoy Cisplatina, separada del territorio del Imperio, para que pueda constituirse en Estado libre e independiente, etc., etc. (1) ¡Pero, cuales fueran los límites de esa provincia llamada Cisplatina, que se separaba del Imperio!

He ahí lo que no se dijo.

El nódulo pues de la cuestión, quedaba hábilmente siempre en sus manos.

El sabrá bien pronto sacar partido de ello.

Tal vez la palabra preliminar no tuvo otro objeto que eludir esa cuestión, para el caso que ella hubiese sido colocada en el tapete de la discusión, por los plenipotenciarios argentinos.

Un tratado preliminar, no es un tratado definitivo, sino tan sólo el que establece las bases para que más tarde se celebre el definitivo, mediante cuya argucia podrá siempre dispensarse la diplomacia brasileira de entrará una cuestión que la misma ambigüedad del pacto y sus hechos posteriores están demostrando cuánto le conviene aplazar.

No había otros límites legales que los del tratado de 1777, removidos y borrados por la espada del conquistador en 1819 y 1821, como ya queda dicho.

El silencio á este respecto en el tratado era una victoria para el Brasil, porque aseguraba su usurpación cuando menos la neutralidad del único aliado del vencedor, habiendo de una cuestión común una cuestión privativa entre el Imperio y la naciente República.

Nuestra independencia misma fué otro triunfo de su hábil diplomacia, que según he dicho, ganaba todo cuanto había perdido por las armas, con solo impedir con un pacto solemne la reincorporación futura de nuestro codiciado territorio á las Provincias Unidas del Plata.

El Brasil empezó por aislar su presa para poder más tarde, despedazarla sin testigos.

Por otra parte, hábil y astuto, contaba con la seguridad del éxito, conociendo la actividad del fermento que depositaba en nuestra rica, joven y generosa sangre. El sabía bien que el espíritu de independencia es el alcoholismo que seduce y embriaga á los pueblos jóvenes.

Empeñándose para que se nos admitiera al gran banquete de las naciones, lisonjeaba nuestra inocente vanidad, que más tarde debía ser el más dócil instrumento de su sórdida política.»

PAULO ZUFRIATEGUI (hijo).

(Concluirá.)

SUELTOS

Compaginado ya el presente número de la REVISTA, recibimos del distinguido médico y literato brasileiro Dr. J Botelho, dos inspirados sonetos precedidos de una brillante carta explicativa que comentará nuestro ilustrado colaborador doctor Julio Magariño y Rocca.

Ambas producciones engalanarán el número próximo.

También la reputada poetisa señora Do- rila Castell de Orozco nos ha remitido una atenta esquela, prometiéndonos su valioso concurso intelectual.

Los señores ingenieros Vaeza Ocampo y Massie han obsequiado á la Redacción con un ejemplar del opúsculo que acaban de editar, con motivo del importante proyecto de edificio para el Congreso Nacional de la República Argentina, de que son autores.

El folleto que consta de 11 páginas y que está adornado de excelentes grabados, ha sido impreso en los talleres de «La Minerva».

[1] Losota.—Memoria sobre la cuestión límites. Tomo I.

[1] Art. 1º del tratado de paz de 1828.