Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1896-06-10 00:00:00), página 6

La valla de su fe lo quebraría,
Y roto en la porfía
Á los pies del altar lo abandonara.

Pero ¿es sólo su fe lo que la escuda?
¿No tiene más ayuda
Que el poderoso Dios de los cristianos?...
Ah! sí, la santa caridad la anima,
Y nada la lastima
Porque tiene á los hombres por hermanos.

Yo la encuentro en el campo de batalla,
Cubierta con su malla—
La protectora malla del creyente—
É indescriptible enigma de la ciencia,
Servir de providencia
Contra el destino infatigable del valiente.

Míralo en su pupila, silenciosa,
Ardiente, vagarosa,
Se desliza una lágrima del alma;
Mas ¡qué! a las angustias de su pecho,
Por el dolor deshecho,
No elevan los mortales ni una palma.

Pero acaso esa lágrima furtiva,
De casta sensitiva,
Encierra una protesta de amargura
Que vislumbra la mente del poeta,
De ese cantor-profeita
De la brillante redención futura.

Dejadla, sí, á esa lágrima correr por su mejilla,
Como perenne muestra de un íntimo dolor;
Dejadla que nos cuente con forma tan sencilla
Las penas que se esconden en el fraterno amor.
Dejadla que proteste contra la dura guerra,
Dejadla que nos hable de dichas y de paz,
Ya que otro medio tienen los hombres en la tierra
Para zanjar contiendas más santo y eficaz.

Vosotros, los políticos, hablados del arbitraje
Como recurso espléndido que el sabio compuso:
Que terminó la fecha del batallar salvaje,
De las sangrientas luchas que la razón mató.
En medio del progreso del siglo diecinueve,
Podéis decir bien alto: la guerra es un malton...
Haced que el sentimiento del hombre se subleve,
Que es armas más segura que el hierro el corazón.
Hallábamos de esos modo, políticos valientes,
Y haced que los gobiernos escuchen vuestra voz;
Así, de esa manera, con credos persistentes,
Terminará la bula del combatir feroz.

Las salas del Hospicio va cruzando,
Consuelos derramando,
Para cumplir con su misión, la Hermana;
Pues siempre entiende que el deber más santo,
Bajo el divino manto,
Tiene su base en la ternura humana.

La prescripción marcada por la ciencia,
Con mística inocencia,
Suministra solícita al doliente;
Y á su unión con el sabio, que prescribe,
El misero revive,
Las amarguras del dolor no sienta.

Ahora, á las puertas del Asilo llama
El niño, que reclama
La pura savia del calor materno,
El arrullo de madre, el embeleso
Más candido del beso,
Un canto dulce, celestial y tierno.

Y bien! lo que la madre le ha negado,
Va á hallarlo en el sagrado
Recinto que la Hermana diviniza;
Porque el canto de amor, puro y sincero,
¿Quién sabe si el primero!
En ella va á escuchar, no en la nodriza.

En ella,... pues su canto melodioso
Lo inspira el poderoso
Concepto de su fe, su fe querida;
No el mezquino aliciente de un salario
Que impone el necesario
Combate que se libra por la vida.

Ahí donde quiera que el dolor intente
Doblegar imponente
Al que persiga malhadada estrella;
Allí donde el hermano pida aliento
Y el huérfano un sustento,
Allí, como un consuelo, allí está ella.

Por eso su misión santa y humana,
Mi cantiga profana
Ennoblecé con mágicos acentos;
Ansiando el corazón que los dictara,
Que el canto dibujara
La expresión de piadosos sentimientos.

NICOLÁS N. PIAGGIO.

Cuestión ortográfica

De carta dirigida por uno de los miembros de la Redacción del periódico y autor chileno don Fidel P. del Solar, transcribimos los párrafos que siguen.

En todos y cada uno de sus estudios he apreciado el plausible espíritu de reforma que á V. anima y el criterio elevado que aplica á estas cuestiones.

Una excepción sola puedo atreverme á señalar, y es relativamente á acentuación ortográfica.

Me parece que V. se muestra en ella demasiado apegado á lo antiguo, demasiado condescendiente con el uso, demasiado intolerante, sobre todo, con la reforma académica, más filosófica y matemática que la práctica chilena, menos sujeta á dudas y vacilaciones, y más de acuerdo con los principios de la razón y de la lógica.

Lamento, señor Solar, tener que manifestar á V. estas ideas, que tanto pugnan con las verdades en sus Estudios filológicos; pero la sinceridad que empleo siempre me lleva á ello: creo realmente que la actual acentuación española, con las imperfecciones y deficiencias inherentes á todo sistema que pretende ser cabal y perfecto, evita muchos insalvables inconvenientes del sistema antiguo, sin crear por ello que los resuelve todos, pues estoy convencido de que la acentuación ortográfica de la lengua castellana es, como lo dice muy bien Rivodo, una especie de cuadratura del círculo.

La moderna ortografía acentúa las palabras según principios de aplicación general, prescindecido, caso de ser plurales ó voces compuestas, de si las simples de que se derivan, ó los singulares de que se forman, llevan marcado ó no el signo acentual, y de si son sustantivos, pronombres ó verbos. Y éste es su mayor mérito á mi juicio y lo que la hace más fácil y, por consiguiente, mejor.

Pobre objeción es la que suele hacerse valer contra ella, de que, considerando como vocales las consonantes finales n y s, produce la irregularidad de acentuar león y no ca- non, y no acentuar leones y si cañones.

Esta aparente anomalía evidencia precisamente lo que deja sentado: que obedece á un plan filosófico y relativamente sencillo, á diferencia del antiguo sistema acentual de la Academia—muy semejante al actual chileno—que no obedece á ningún plan.

Las reglas de la reforma académica que V. califica de disparatada, son deficientes en cuanto no nos dicen lo que debemos practicar en los casos de concurrencia de vocal fuerte con débil sin formar diptongo, en las dicciones graves, y en las agudas y graves, cuando lo forman las débiles. Yo he tratado de obviar estos inconvenientes en la práctica, y V. puede apreciarlo competentemente en nuestra Revista. No sé si estará en lo cierto; pero, sea ello como fuere, reitero á V. las protestas de mi sinceridad y de mi buena fe.

Ni es tan complicada como á V. se le antoja la reforma. Ella puede resumirse en tres principios: 1.º Las dicciones terminadas en vocal, ó en las consonantes n, s, no se acentúan cuando la pronunciación carga en la penúltima sílaba, y se acentúan cuando carga en otra cualquiera; 2.º las dicciones terminadas en consonante, excepto n ó s, no llevan acento cuando la pronunciación carga en la última sílaba, y se acentúan cuando carga en otra; y 3.º cuando las combinaciones capaces de formar diptongo ó tríptongo se disuelven cargándose la pronunciación en la vocal débil, ésta deberá siempre llevar el signo gráfico.

Ya ve V., señor Solar, que no es tan fiero el león como lo pintan; ya ve V. que no es tan desatada la reforma académica. Según ella, es verdad que marcamos el signo ortográfico en muchas palabras; pero no debemos olvidar que ella nos da una clave, mala ó buena, y que el sistema recomendado por V. carece de plan, ó cuando menos es él sumamente complicado e ilógico.

Si se exceptúan la preposición a y las conjunciones o, u, que se acentuaban en España antes de la reforma de 1883; si se aplica siempre á las palabras bisilabas la misma regla que á las polisilabas en general; si no se forman excepciones con los nombres propios; si no se hacen distingos entre nombres y verbos; si, con el objeto de obviar las dificultades de que habla V. en sus Estudios filológicos, se marcan con acento todos los plurales en s; si en punto á monosílabos se sigue el generalizado criterio de distinguir en la escritura los que en su pronunciación se pronuncian con distinto acento; si se marca el signo acentual en todos los esdrújulos—co- sa en que los chilenos, al dejar de acentuar á veces las primeras personas del plural del pretérito imperfecto de subjuntivo de todos los verbos, segunda forma, y del pretérito imperfecto de indicativo de los de la segunda