Revista nacional de literatura y ciencias sociales (1895-06-05 00:00:00), página 11

consonancia con el alboroto de todo su cuerpo. En discusiones, desbarra de un modo lamentable, sostiene absurdos las más de las veces, emplea una terminología extrañera á todo lenguaje humano y dice cada estrechid capaz de detener la tierra en sus movimientos de rotación y traslación. Las palabras al salir de su boca, escapadas como confederos de Panurgio, caen todas en girones, vestidas como mendigos desnudados, llenas de agujeros y remendados ya por la falta de una letra ó de una sílaba, ya por una trasposición de éstas, ya, en fin, por aditamentos que aumentan la gramática y que á él le tienen sin cuidado. Es caprichoso, testarudo, poco perspicaz en conocer cuándo fastidia sus bromas ó su conversación; precisó de una penetración que no posee, y, como no coge á derecho nada de lo que se le dice, sino que todo lo interpreta tan torcidamente como lo es su habla, juzga-se ofendido por frases que emitierran una alabanza, por una broma de buen genio ó por un tronco consejo que se le da en su provecho. — Aparte de todos estos defectos, tiene López un corazón de oro — por eso es amigo mío — siempre pronto á cualquier sacrificio; quiere á sus amigos como el que más; y á pesar de sus bruscos arranques, una vez que reconoce su error, vuelve con los brazos abiertos al amigo que ofendió, reconociendo á gritos su falta y pidiendo para ella disculpa. Sabe apreciar los méritos ajenos; declara con toda sinceridad que él “es un burro”; no va ella en defender á un enemigo que ve maltratar injustamente, aun cuando después no vuelva á mirarle la cara, y posee, en fin, el arte de parecer chistoso y hombre espiritual. Tiene para su uso particular un buen stock de orgullo y envanecimiento de inútil en pechos cuando se encuentra en medio de un balu, reírse ó salón. Resumiendo: es una máquina de excelente fábrica que ha salido un tanto descompuesta de manos del obrero.

Alto, bastante más que yo; bien formado, de anchas espaldas, erguido; cabeza regular, facciones pronunciadas, sin ser salientes; cabello castaño, ojos dormilones, bigote poblado y rubio, y en el conjunto, aspecto de chico calavera que ha pasado su última noche de claro en claro, tal es Ricardo Calzada. Es éste, tal vez, uno de los muchachos que más aprecio y al que, por lo tanto, he criticado más severamente en sus defectos. Al contrario de López es frío, calmoso, metódico. No tiene bruscos arranques, aunque cuando se enoja habla á gritos, la faz descompuesta, hinchado el cuello, los ojos como huevares, y sacudiendo frenéticamente los brazos á la manera de espasmo de molino. Después, apaciguado ya, se duerme con la tranquilidad placidez y honda calma del mar que ve pasado la borracha. Tiene un solo defecto que puede compensarse con una virtud: es pretencioso (tanto como yo, lo reconozco), y quiere á sus amigos como á hermanos. He dicho que es pretencioso, y debo agregar que lo es en todos sentidos: en amor, en amistad, en trato, en saber, en todo cuanto existe y pueda interesal al espíritu humano. El está profundamente convencido de que es buen mozo (esto no quiere decir que sea feo); que todas las chicas le miran y se encuen de amor por él; que es el que tiene mejores modales (no les tiene malos) y mejor socialidad; que es el más competente en medias y llena mejores trajes y más chis — y en esto acierta de medio á medio... y, en fin que, es en su más amplio sentido, una grande inteligencia. Anticiemos este dato: no ha estudiado casi nada y en ciencias se queda muy razagado. En literatura hallábale has- ta hace muy poco á observar y no entendía de escuelas literarias y clasificación de autores y obras; hoy, después del baqueteo que yo le he dado, si bien no ha leído bastante á las tres cuartas partes de los escritores los conoce sólo de nombre, sabe algo y posee conocimientos generales; no incurre en contradicciones ni desbarra y entiende un tanto de estilos. Es chico de voluntad y tiene sobrado amor propio; no se entiende porque se le corrija ó se le señalen sus faltas y errores. Y así como antes nos enlodigaba palabras completamente desnaturalizadas, á la manera de Bruno Lopez, y se enervaba de “no ser tan zonzo como para matarse estudiando”; hoy mide sus palabras, es casi galano, á medias correcto, y si bien no estudia, be, lo que no deja de ser instrucción.— Pasando á sus prendas morales, diré que es bueno, carismoso, desprendido y feliz amigo. Siente los dolores y miserias ajenas cual si fueran propias; y estando en su mano amenazar un mal, lo hace siempre sabia perjudicarlo. Es reconocido como muy poeta, al bien que se le hace, y no sabe guardar rencores por el mal que de objetos. Un leal amigo... Calidades ingénitas y originales: tiene una filosofía que abruma para los casos y hechos más insignificantes; su raciocinio desorienta; domina el arte de dar consejos de abuelo. Todo quiere meditarlo, meditarlo, pensarle: que pasará esto, lo otro ¿o lo allá?; luego, por posesión de efectos á causas, sobre- vendrá tal cosa ó tal otra: que si interviene Fulano, Mengano ó Parengano; resultados á que debe ob- nerosse uno así y así, porque podrá acontecer lo que no se espera, y sube, baja, que dé, que viva, que torna... ¡el demonio que le aguante! Marea el hombre con sus edículos y suposiciones y preavie- mientos, porque las postres las más de las veces él solo se forma una novela de sucesos que ni la ima- ginación de Penson de Terrail ó Alejandro Dumas. Y en estas flaschas trata de aplicar todo lo que ha leído en cualquier parte, de donde resulta una nueva pretensión, pues si á mane viene, el autor citado jamás previó lo ocurrido. Otra cualidad propia de él es la de soñararse á veces por insignificancias, y entonces se lo ve eyar como un perro á la luna, tembloroso el labio, inyectados los ojos y pegando hondos tijetazos, en el tambor de la cara, á las palabras que se desgranan de entre sus dientes, en un horroroso disquigrifo de lenguajazo. Y entonces, entonces sí que se muestra su pretensión en todo su auge, enamorándose de ser el único que puede saber lo que disiente y no reconocido á nadie, al- auténticamente á nadie, por superior á como amigo si que es superior á cualquiera.

(Continuará).

Víctor Pérez Petit.

CUESTIONES LEGALES

La prenda comercial — La audiencia en el EXEQUATUR de las sentencias extran- jeras — Contrarrectifica- ción.

Debátase en el Cuerpo Legislativo á peti- ción de parte, hará un cuadriénio, próxi- mamente, la interpretación de la prescripción legal del Código de Comercio que exige la fecha comprobada en la prenda comercial para que el acreedor goce del privilegio emergente de ese vínculo jurídico, en concurso de acreedi- dores.

Pretende el postulante que la frase fecha comprobada, ó no dice nada al espíritu, ó su propia vaguedad, ó que, si se ha de tomar como sinónimo de fecha cierta, debe desapa- recer de la legislación comercial, por pesados y onerosos los actos que la suponen según el artículo 1561 del Código Civil que prefiere los casos en que existe.

Discutido larga y profusamente el punto en la Cámara Alta (1) tomaron parte en la cuestión, que absorbió diez ó doce sesiones, los respetables abogados don José M. Muñoz, don Angel Floro Costa y otros, no menos inteli- gentes, miembros de esa rama del Poder Le- gislativo.

Y aunque sea penoso, debe decirse la sanción allí pronunciada, lejos de mejorar, lejos de signi- ficar un progreso para nuestra Legislación, como había el derecho de esperarlo, complicó la cuestión haciéndola más obscura y difícil. Estableció el proyecto del Senado “que “una vez otorgado el contrato de prenda por “documento privado, su fecha se comproba- “ría por todos los medios permitidos por “derecho”. — Triplé error como se ve: a) Porque comprende al contrato en general, cuando el Código, más previso, sólo exigía la comprobación en caso de concursó, b) Por- que al emplear la frase comprobar, incide en la misma obscuridad y vaguedad que, no sin alguna razón, criticaba el postulante, y c) Porque con la referencia, generalísima, á los métodos permitidos por derecho, cierra la puerta á esa misma comprobación (pase moi le mot) en la mayoría de los casos, vale decir, cuando la cosa preñada tenga un valor super- ior á 200 pesos; pues es evidente que el principio de prueba por escrito para que la testimonial tenga entrada, raramente se con- seguirá, porque emanando la documentación de la parte adversa, en condiciones de hacer ve- riosional el hecho litigioso, es lógico suponer que lejos de suministrarse se ocultan. ¿O se pleiteará por el placer de plei- tear? Y notese todavía que, exigíndose la comprobación por punto general, esa disposi- ción carga al acreedor con el onus de la prueba, lo que es contrario á derecho y hasta las indicaciones mas elementales de buen sentido: 1º Porque es sabido que es al que levanta una observación, una objeción cual- quiera, contra la situación jurídica de un he- cho, ó de un contrato, á quien le incumbe aquella carga; y 2º Porque la buena fe es de presunción legal.

Remitido ese Proyecto á la Cámara de Re- presentantes paso á su Comisión respectiva que, hallando exagerada e inexplicable seme- jante interpretación, propuso la sanción rela- tiva declarando que “fuera de la tenencia “material, por parte del acreedor de la cosa “objeto del contrato, éste no estaba sujeto á “forma alguna especial.”

Declaraba, pues, por vía de interpretación, que este contrato, como la Venta, el arrenda- miento y, en una palabra, todos los de fuero comercial, que de esencia versan sobre mue- bles ó mercaderías, no tenía formas sacra- mentales; subordinándose, por consiguiente, á los principios generales del derecho, como se ve en todas las legislaciones sin más