ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 13

tituyo por procurador para todo lo en el dicho poder contenido a Rodrigo de Arguello su hermano que estaba ausente bien ansy como sy fuese presente para que en nombre del dicho Michel Sytiun e en su lugar pueda pedir e demandar regebir e recabdar aver e cobrar los maravedises en este dicho poder contenido de las personas o por la razon e en la manera que en el dicho poder lo dize e en el se contiene e para que sobre la cobrança de llos e de parte dellos pueda hazer e faga los actos e deligencias que en el dicho poder dise e en el se contiene, que para todo ello e para cada una cosa e parte dello le dava e dio gedia e traspasava e cedio e traspaso este dicho poder a el dado e otorgado segund e de la manera que podia e de derecho devia con sus yncidencias e dependencias e mergencias anexidades e conexidades e con libre e general administracion e segund que en el dicho poder se contiene e relevo de segund que el es relavado e obligo la persona e bienes del dicho Michel Sytiun segund que a él le estan obligados por el dicho poder e sustitucion en juicio e fuera del en todo tiempo del mundo, en firmeza de lo qual todo que dicho es dixo que otorgava e otorgo esta carta de sustitucion en la manera que dicha es ante mi el dicho escrivano e firmo la de su nombre aquí e en mi registro que fue fecha e otorgada en la dicha villa de Valladolid dia mes e año susodicho testigos rogados que fueron presentes a todo lo que dicho es e vieron firmar su nombre al dicho señor Arguello aqui e en el registro Alonso de Çuago, alcalde de Cabeçon e Francisco de Çarate e Francisco Lobo criados de dicho señor Arguello. — e yo el dicho xtoual mangano escribano e notario publico sobre dicho fuy presente a todo lo que dicho es en uno con los dichos testigos e depedimiento e otorgamiento del dicho señor Alonso de Arguello que aquí Arguello e en el registro desta carta su nombre firmo al qual yo conozco e es el que otorgo este poder e sustitucion le escreve e fize segund que ante mi paso e fize aquí este mio signo, (hay un signo) que es a tal en testimonio de verdad. — Xtoual Mangano, escrivano.— Rúbrica.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 14

IV

El Rey

Ochoa de Landa thesororo de los descargos de la Reyna mi señora que santa gloria aya Michel pintor me hizo relación que le fueron librados en vos ciento e diez e seys mill e seiscientos e sesenta e seys maravedis que por los que entiende en la audiencia de los descargos fue determinado que se le devian de su racion e quitacion del tiempo que sirvia a su Alteza e que los ciento cinco mill quatrocientos e diez e seys maravedis ye los abeis dedar é pagar en el tercio por trimeso deste presente año de la fecha desta mi cedula e me suplico e pidio por merced vos mandase que no embargante que gelos había de dar, e pagar en el dicho tercio gelos diesedes e pagasesdes luego ó como la mi merced fuese e por que el dicho Michel esta en mi servicio, é me ha servido e sirve yo vos encargo que no embargante que el plazo en que gelos aveys de dar, e pagar no sea llegado deys orden como luego sea pagado de todo lo que le debeis e en bos le fue librado porque en ello me servireis de la Villa de Bruselas a trese días del mes de jullio de mill e quinientos e diez é seys años.—Yo el Rey por mandato del Rey, Antonio de Villegas, hay una rúbrica.

Archivo General de Simancas.—Obras y Bosques.—Casa Real.—Legajo 3.º, folio 5.

V

A Michel flamenco pintor que fue de la Reyna Nuestra Señora que aya Santa gloria pague por cedula del Rey nuestro Señor fecha en Segovia a VII de setiembre de quinientos e quince años ciento e diez e seis mil e seiscientos e sesenta e seis maravedis por los que entienden en la Audiencia de los descargos fue determinado que se les debian librar por quanto le heran debidos de su racion e quitacion de todo el tiempo que sirvio á su Alteza
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 15

desde principios del año pasado del noventa e dos hasta que su Alteza fino.

Archivo General de Simancas.—Casa Real.—Leg. I, folio 261 vuelto.

Este es el documento enviado por Díaz y Sánchez á D. Pedro de Madrazo.

Con estos cinco documentos no principia la biografía de Michel Sitium ó Sithium, nombre de la tan celebrada abadía flamenca, sino á contar del momento de la venida ó mejor de la entrada de Michel Sithium al servicio de la Reina Isabel en el año 1492, pero por otro documento de años ya conocido y mal interpretado por el Conde de Laborde podremos adelantar considerablemente la época de la venida ó presencia de Miguel Sithium en España.

Laborde publicó en 1850 en la Revue d' Archeologie, tomo XI, el Inventario de los cuadros, libros, joyas y muebles de Margarita de Austria esposa que fué de Juan hijo de los reyes Católicos y tía de Carlos V. El Inventario es del año 1524, pero Laborde confrontando este inventario con otro escrito de mano de la princesa en 1516 nota todas las omisiones y variantes. Ahora bien es en el inventario del año 1516 en donde se lee:

«Ung petit tableaul du chief de la royne donne Isabel, en son eage de xxx ans, fait par Maistre Michiel.»

Para el Conde de Laborde este Michiel no era otro que Michel Coxie, el Rafael de la Escuela Flamenca, sin reparar que habiendo nacido Coxie en 1499 mal podía haber no ya retratado á Isabel á los 30 años, sino pintado ninguna de las obras que le atribuye citadas en el Inventario de 1516.

El Michiel autor del retrato de Isabel cuando tenía 30 años no puede ser tampoco ninguno de los Migueles enumerados por Pedro de Madrazo; ni el Miguel Coxie padre del Rafael flamenco, porque teniendo conocido en España y al lado de Isabel á Michel Sithium, para admitir otro que este sería preciso aducir documentos indubitables y precisos sobre la cuestión.

Como Isabel nació el 22 de Abril de 1451, Miguel Sithium pintó el retrato dicho en el año 1481.

Ya no tenemos otra fecha que citar entre el año 1481 y el
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 16

1492 porque no hemos investigado en el archivo de protocolos de Valladolid en donde no dudamos que algo se aclararía, y como no conocemos obra alguna de Miguel dicho se está que no podemos atribuirle ninguno de los retablos del XV que aún guardan las Iglesias de Valladolid.

Una vez Miguel hubo entrado en el servicio de la reina Católica, su nombre con su paga ó retribución sería natural que constara en las nóminas de la Real Casa, pues bien esto no sucede. En dichas nóminas figuran tan solo, como pintores, Melchor Alemán, Juan de Flandes y Pedro Ramirez. (1) Esta omisión que nosotros no podemos explicar es la que motiva las reclamaciones de Siguel Sithium y las ordenes de Fernando, quien hubo de someter la cuestión del débito á los que entendían en la Audiencia de los descargos, que declararon serle debido por la reina Isabel su ración y quitación de 13 años mal contados, ó sea á razón ó poco menos de 9 mil maravedises al año los 116.666 de la cuenta, que Fernando mandó se le abonaran en dos partidas una de 11.250 maravedises desde luego, y la otra de 105.416 para cuando se cobrara por Tesorería la libranza de Aranda. Esto dispuso en Segovia Fernando á 15 de Septiembre de 1515, pagándole á Michel en 10 de Octubre del mismo 30 ducados de oro equivalentes á los 11.250 maravedises y quedando el resto para satisfacer en 1516.

Por el segundo documento vemos á Miguel en Valladolid en 8 de Noviembre de 1515 dar poderes para que se le cobre la segunda paga ó sea los 105.416 maravedises y por el tercero sustituir á otro en estos poderes firmando la sustitución igualmente en Valladolid en 28 de Abril de 1516.

Mas en dichos documentos II y III nos hace saber Michel Sithium que era criado de Madame la princesa Doña Margarita, y que en 1516 la Corte de la Reyna (D.a Juana) y del Rey su hijo estaba en Valladolid.

Madama la princesa Margarita no era otra que Margarita de

(1) Archivo de Simancas.—Escribanía mayor de cuentas.—Lib. Z. legajo Z. fo. s. 284 y 291.—Leg. II, folr. 89.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 17

Austria, la viuda del hijo de los reyes Católicos á cuyo lado se retiraría Sithium al morir Isabel entrando entonces á su servicio, de modo que aquí nos resulta plenamente justificado ser Miguel Sithium el autor del retrato de Isabel á los 30 años de que hemos hablado.

Sithium vendría nuevamente á España en 1515, seguramente bien recomendado por el príncipe Carlos y por la tía de éste Margarita, al rey Católico, que se apresuró á pagar lo que se le debía en la forma anunciada, y fué al regresar Miguel á Flandes, cuando dió los poderes de los documentos II y III para el cobro de su segunda paga, marcha que apresuraría muy esperanzado, pues habiendo fallecido Fernando el día 23 de Enero de 1516 —la sustitución es de 23 de Abril— era ahora Carlos V quien había de dar la orden á Ochoa de Landa para que abonara la segunda paga.

Y véase como fué bien servido Miguel Sithium por su compatrio Carlos, y como de seguro inaugura Carlos su reinado de protector de los pintores haciendo pagar á Sithium. Este firmó los poderes de sustitución como hemos dicho en 23 de Abril en Valladolid, y Carlos da en 10 de Julio siguiente desde Bruselas, orden de pago hayase ó no entrado la libranza de Aranda.

En esta orden Carlos declara que Miguel está á su servicio, que le sirve y que le ha servido, y como no podía ser sino dejando el servicio de la princesa Margarita, debemos entender que Miguel pasó al servicio de Carlos cuando este preludiando lo que había de hacer con Cisneros alejó del mando de los Países Bajos á la sabia política que tanto hizo para conservarlos y para su educación. Bueno es añadir que Carlos reconoció luego su falta y devolvió dicho gobierno á Margarita. Tal vez hubiese hecho lo mismo con Cisneros, si á este no le quitara el enojo la vida.

Desde este momento perdemos de vista á Miguel.

Pero un Maestro Miguel pintor aparece en 1565 en Valladolid cortando los patrones de un dosel para la Casa Real (1) y claro está que este Miguel no puede ser el que hizo el retrato de Isa-

(1) Archivo de Simancas.—Contaduría núm. 1017, fol. 52.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 18

bel á los 30 años á no ser que cual otro Ticiano se pasara un siglo entero pintando.—Nosotros creemos que en todo caso no se podría admitir sino que fuera el Miguel de Valladolid un hijo.

Respecto de la obra de Michiel Sithium nuestros documentos dan muy poca luz y sin mas datos difícilmente le podremos reconocer mas obras suyas que las enviadas á Granada al morir Isabel la Católica, de las cuales, desgraciadamente no tenemos siquiera noticia de los asuntos representados, porque atribuir á Sithium sin reserva los cuadros que del Maestro Miguel se llevó Carlos V á Yuste, sería mas que temerario, desde el momento que Carlos alcanza los mejores días de Michel Coxie.

Lo que Carlos V tenia en Yuste de mano de Maestre Miguel esta catalogado ó inventariado en el Legajo 1145 folio 2 de las Contadurías generales I epoca del Archivo de Simancas de esta manera:

a) «Una pintura grande en madera en que esta Jesucristo que lleva la cruz á cuestas, donde esta nuestra Señora, y San Juan y la Berónica.»

b) «Otro tablero hecho de mano de Ticiano en piedra, que es Xpo azotado con una imagen de nuestra Señora junto con ella, pintada sobre madera la qual es de mano de Maestro Miguel, y el cuerpo de Ticiano.»

c) «Otra pintura de nuestro Señor Jesucristo en madera que lleva la cruz á cuestas, de mano de Maestro Miguel y otra imagen junto con él, hecha en piedra de nuestra Señora, de mano de Ticiano.»

Aqui tenemos tres obras de un Maestro Miguel con la singularidad de que dos de ellas van asociadas con otras dos de Ticiano pintadas sobre piedras.

Ticiano pintaba dichas piedras por los años 1554—1555, pues en la correspondencia de estos aún se le avisa á Carlos V «que Ticiano entendía en el quadro de Ntra. Sra. y le pensaria hacer con toda perfección, aunque tenía por dificultoso hallar piedra» (1) y aun precisamente la época de dichas pinturas concuerda con

(1) Archivo de Simancas.—Estado.—Leg. 106.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 19

la de la Abdicación de Carlos V y su propósito de retirarse á Yuste á donde se llevó dichas pinturas en piedra, hay motivo pues para pensar que con la misma deliberada intención con que aparecen pintados los cuadros del Ticiano, hubo de hacer pintar los de Miguel, y en este caso claro está que no se trataría de Miguel Sithium sino de otro Miguel, á no ser que Miguel repetimos, gozando del mismo privilegio del Ticiano de llegar á centenario con fuerza para manejar el pincel hubiese pintado como postreras para el Emperador su antiguo amo los cuadros en cuestión.

Respecto á sacar indicio ó prueba de la manera de citar al pintor flamenco, de llamarsele secamente Maestro Miguel, lo mismo en los inventarios de la recamara de Isabel que en los de Carlos V, observaremos que en los inventarios de cuadros de la Reina María de Ungría, tía del emperador, figuran dos cuadros inventariados de esta suerte:

a) «Una tabla grande en que esta pintado quando David cortaba la cabeza á Golía, echo por Mro. Miguel.

b) «Otro lienço pintado en el un Tantalo por mano de Maese Miguel.»

Por estos anunciados no es posible separar estos cuadros de los del Maestro Miguel llevados á Yuste por el Emperador, ni de los enviados á Granada por la testamentaria de Isabel la Católica, el Maestro Miguel parece ser el mismo en unos y otros.—Mas consta positivamente que la reina María de Hungría empleó á Miguel Coxcye hasta en hacer copias de Van der Weyden, y el David está en el Escorial como de dicho Coxcye, y siendo esto notorio, á lo menos los dos Migueles de los inventarios de la reina María se atribuirán á Coxcye, y una vez se haga esta resta, difícilmente podrán sostenerse para Miguel Sithium los cuadros de Yuste.

¿Qué ha sido de los cuadros de Yuste?
De algunos de ellos podemos decir que han acabado por ir á formar parte de nuestro Museo Nacional; lo que no podemos decir es lo que ha sido de los Migueles de Yuste. Confesamos que no los hemos buscado más que en el Escorial y en Madrid, sin dar con ellos: otros en mejor situación que nosotros podrán descubrirlos ó en dichos dos puntos ó en Extremadura.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 2

SUMARIO

Saupere y Miquel (S.)—Miguel Sithium, pintor de la cámara de Isabel la Católica y de Carlos V.
Elias de Molins (A.)—Notas críticas. Toledo en el siglo XVI, después del vencimiento de las comunidades, por don Jerónimo López de Ayala.
La Celestina, por Fernando de Rojas.
Discurso leído en la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona, por don Luis Comenge.
Crónica Troyana. Códice gallego del siglo XIV.
Altamira (R.)—Movimiento bibliográfico.
Alegret (A.)—Pedro Antonio Torres.
Notas necrológicas.—Don Andrés Piles.—Don Alejandro Llorente.—Don Amós Escalante.—Don José María Plácido Caamaño.
Noticias.
Libros americanos.
Libros extranjeros.

Colección de documentos inéditos relativos á la Guerra de la Independencia, que existían en poder del general D. Francisco Javier Castaños.

Muy en breve se continuará la publicación del Libre del orde de la cavallería, per Miser Bernabe Assam.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 20

Es el Inventario de la tía de Carlos I, el Inventario ya citado de 1516 de Margarita de Austria, el que va á revelarnos parte de la obra de Miguel Sithium.

Figuraban en el inventario de 1516, y no figuraron ya luego en el de 1524 las dos obras siguientes:

1) Ung tableaux d' argent doré, d' ungne Nonciade á deux feuillies de porselleynne, là où est (l' ymaige) de feu roy don Philippe et la reyne donne Joanne sa fame.»

2) «Ung petit tableau du chief de la reyne donne Isabel, en son eage de XXX ans, fait por Maistre Michiel.

Constaban en los dos inventarios estas otras:
3) Retratos de los dos hijos y de las dos hijas de Fernando el Católico.
4) «Ung aultre tableau de la pourtraiture du feu Roy don Fernando, Roy d' Arragon, ayant une chayne d' or á son col, y pendant une croix.»
5) «Ung aultre tableau de la pourtraiture du feu le Roy don Philippe de Castille, ayant vestur une robbe de velours cramoisy fourrée demartre sabble, le colier de la thoison d' or dessus, pourtant ung bonnet de velours cramoisy.
6) «Ung aultre tableau de la pourtraiture du feu Roy d' Arragon, semblable á la précédente, réservé qu' il n' ya point de croix pendant á sa chayne.
7) «Ung aultre tableau de la pourtraiture de la feu Royenne d' Espaigue done Isabel, que Dieu pardoint, á ung colier de merandes, parles, et aultres pierres precieuses, et une bagne du constel de son chief á une perle y pendant.
8) «Ung visaige du contrerouller de Madame (Ourssim añade el inventario del año 1524), fait de la main de Michiel sur ung petit tableau.
9) «Une petite notre Dame disant ses heures, fa cte de la main de Michiel que Madame apelle sa «Mignone» et le petit Dieu dort.»
10) «Ung double tableau debois de cyprés, en l' ung ut portraict l' Assumption Nostre Seigneur, et en l' aultre l' ascension de notre Dame, auquel tableau il y a deus ferrures d' argent, fait de la main de Michiel»—(En el inventario del año 1524 se calla el nombre del autor.)
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 21

11) «Ung bien petit tableau à double feuillet de la main de Michiel, de l' ung des couster de Nostre Dame—de l' aultre coster d' un sainct Jean et de sainte Margherite, faiz á la semblance du prince d' Espagne et de Madame»—(Añadiendo el inventario de 1524:—«aussi apres le vif de ma dite Dame».

Constan, pues, en el inventario cinco cuadros dados terminantemente á Michel Sithium y son: el retrato de Isabel la Católica á la edad de 30 años, número 2; el retrato del contralor de Margarita de Austria Ourssim, número 8; la virgen llamada La Mignone, número 9; el diptico de la Ascensión del Cristo y de la Virgen, y el número 11, en el cual están retratados los esposos Juan, heredero de los reyes católicos y Margarita de Austria en un San Juan y en una Santa Margarita junto con la Virgen.

Respecto de los números 2 y 11 no puede caber discusión. El pintor Michel, que pinta los retratos de Isabel, su hijo Juan y su nuera Margarita de Austria, haciendo constar ésta que el suyo está del natural, no puede ser otro que el Michel, pintor de cámara de Isabel la Católica, de su hija política Margarita de Austria y de su nieto Carlos I. Y una vez esto indiscutible, claro está que los otros tres cuadros inventariados como de un Michel no pueden darse á otro Michel que al Sithium, por resultar así notorio del contexto del inventario.

Atribuimos á Michel Sithium el tríptico del inventario de 1516, porque en ese tríptico tenemos á Felipe el Hermoso y á la reina Juana: le damos igualmente los cuadros de n.os 3, 4, 5, 6 y 7 del mismo inventario por ser todos ellos retratos de los hijos de los Reyes Católicos, de sus padres y de Felipe el Hermoso. Cuadros de familia que Michel Sithium pintaría durante la época del matrimonio y viudez (en España) de Margarita, excepto tal vez el del número 1, y los cuales, se explica que fueran pintados por Sithium flamenco, tratándose del flamenco Felipe en uno y otro, en Flandes, á donde se dirigiera Sithium al fallecer la reina Católica.

Otros cuadros de los dichos inventarios podrían atribuirse á Sithium, tales como los varios retratos de la hija de los Reyes Católicos, reina de Portugal, y aun otros, pero hemos querido señalarlos á los que nos parecen casi indiscutibles.

Hay que observar respecto del cuadro número 7 ó sea el re-
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (1902-01-01 00:00:00), página 22

trato de la reina Isabel, la detallada descripción del collar que en él lleva la reina, como si se tratara de una alhaja histórica. En efecto, nosotros por tal la tenemos, creyendo que se trata del collar famoso que el rey Juan mandó á su hijo en arras del matrimonio de éste, collar empeñado en los días de las negociaciones matrimoniales entre Fernando e Isabel, al parecer en Valencia y á donde acudió Fernando para su rescate, estimado en 40.000 ducados.

Lo que sabemos hoy, pues, de cierto ó casi cierto respecto de Miguel Sithium es, que éste vino á España por los años 1480, si es que el hecho de haber retratado á la reina Isabel de 30 años implica, como decímos, su presencia en la Corte.

De lo que fué de Michel entre los años 1480 y 1492, nada nos consta; sólo sabemos boy que en 1492 entró como pintor en la Casa de la Reina Católica, á quien se le olvidó ¡funesto precedente para los artistas que entraban á servir á los reyes de España! de pagar á Michel Sithium su pensión durante los trece años que le tuvo á su servicio.

En el interin, el hijo único de los Reyes Católicos, el príncipe Juan casó con Margarita de Austria, y en esta ocasión, sin duda alguna, Sithium tuvo que hacer la serie de retratos de familia de que hemos hablado, viniendo en su consecuencia á estar tanto en la casa de Isabel como en la de Margarita, á no ser que Sithium pintase dichos retratos al quedar viuda en el mismo año de su matrimonio para llevarselos á Flandes.

Relacionado Sithium con la princesa se comprende que al morir Isabel la Católica, ó mejor, que al fallecer Felipe el Hermoso, de quien sin duda alguna esperaría cobrar sus asignaciones de trece años de servicio, se retirara al lado de la princesa Margarita para quien había pintado ó pintó entonces el retrato de su hermano Felipe, y el diptico en que estaban éste y su cuñada Juana, la reina loca. Y que hubo de ser así, que Sithium regresaría á Flandes al morir Felipe, entrando desde aquel momento al servicio de Margarita, se ve claro, considerando que si no pudo cobrar en tiempo de Isabel sus pensiones, más difícil había de serle el cobro durante la regencia de Fernando, y tan cierto es esto que Fernando no dió orden de que se le abonasen