ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 35

Historia crítica de la literatura española por D. José Amador de los Ríos, individuo de número de las reales academias de la Historia y nobles artes de San Fernando, decano de la facultad de filosofía y letras de la Universidad Central. Madrid, imprentas de José Rodríguez, J. Fernández Cancela y J. Muñoz, 1861-1865. En 4.º siete tomos. El 1.º 4 páginas preliminares, CVI—526 págs. y una lámina. Tomo 2.º VIII—645 págs. Tomo 3.º VIII—699 y una lámina. Tomo 4.º 628 y una lámina. Tomo 5.º VIII—504 y una lámina. Tomo 6.º VIII—602 y una lámina. Tomo 7.º VIII—595 y una lámina.

De los varios artículos publicados por el Sr. Amador de los Ríos, relativos á nuestro objeto merecen especial mención:

«Romances tradicionales de Asturias» «Revista Ibérica» tomo 1, pág. 24.

«La poesía política del siglo XV y la privanza y suplicio de D. Alvaro de Luna» «Revista de España», tomo 23, pág. 550 y tomo 24, págs. 40 y 337.

Desde su juventud el Sr. Amador de los Ríos se dedicó á serios estudios sobre nuestra literatura, y dió á conocer en revistas y obras varias investigaciones y trabajos de excepcional interés, por los datos que contenían y por la novedad de las materias tratadas. En 1841 y 1842 publicó en Sevilla con numerosas adiciones y notas, una traducción de la Historia de la literatura española, escrita por Sismonde de Sismondi; en 1848 un importante estudio sobre la lengua y literatura hebraida con el título: Estudios históricos y políticos sobre los judíos de España, y en 1852 las Obras del Marqués de Santillana (1).

El éxito obtenido en estas publicaciones, los elogios que recibió su autor de personas doctas, impulsáronle á emprender la

(1) D. José Amador de los Ríos, nació en Baena en 1 de mayo de 1818. Murió el 17 de febrero de 1878. Estudió en el seminario conciliar de San Piélago de Córdoba. En 1839 pasó á Madrid, matriculándose en la Academia de San Fernando y asistió á las clases de literatura general y española, dadas por don Alberto de Lista en el Ateneo científico y literario de la Corte. En colaboración de don José Bueno, publicó en 1839 un tomo de Poesías escogidas, y en 1841 tradujo la Historia de la literatura española de Sismondi. Fué nombrado secretario de la comisión central de monumentos, y después oficial agregado al Ministerio de la Gobernación. En 1848 obtuvo la cátedra de literatura en la facultad de filosofía y letras. Fué diputado por el partido conservador en 1863 y 1864. Por fallecimiento de don Pedro Felipe Monlau, fué nombrado jefe del Museo arqueológico nacional,
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 36

publicación de una obra de vasto plan y de difícil empresa por su interés y magnitud, cual era escribir la historia de la literatura española desde los primeros ingenios que en ella brillaron hasta nuestros días. Sorprendióle en esta labor la publicación de la conocida obra de Ticknor sobre nuestra literatura, pero no se desanimó el Sr. Amador de los Ríos ante tal contrariedad, prosiguió en sus estudios e investigaciones con ánimo resuelto de dar pronto comienzo á la publicación de la obra. Fué calificado de temerario su empeño en escribir sobre igual materia que la tratada por Ticknor, y para sincerarse ante la opinión docta publicó tres artículos con el objeto de probar que debía continuar en sus estudios por no haber adelantado aquél escritor extranjero á los que le precedieron, y no tener un pensamiento definido y trascendental que le sirviera de norte. Como el juicio del Sr. Amador de los Ríos era exacto y la obra de Ticknor no llenaba el vacío que de todos era lamentado, fué esperada con interés la publicación de la Historia crítica de la literatura española. En 1861 apareció impreso en Madrid su primer tomo y según expresión de un crítico de entonces las letras patrias están de enhorabuena. El Sr. Canalejas en un artículo publicado en la Revista Ibérica, (1) decía: «Fruto de largos años de estudio y de graves meditaciones, la Historia crítica, entraña la alta excelencia de armonizar, á una concepción profundamente racional y sintética, una extensa y minuciosa exposición del desenvolvimiento del arte práctico, sin

cargo que desempeñó hasta el año 1868, en cuya fecha fué declarado excedente de su cátedra. Por el gobierno de la Restauración fué repuesto en aquella. Perteneció como individuo de número á las Reales academias de la Historia y de Bellas Artes de San Fernando. En ellas leyó importantes trabajos que contienen datos curiosos y mucha investigación. Por encargo de la primera de las mencionadas academias, ilustró cuatro tomos en folio de la Historia general y natural de la India, islas y tierras firmes del Océano, de don Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés. Publicó el señor Amador de los Ríos además de las obras mencionadas, las siguientes: Sevilla pintoresca, (1844); Toledo pintoresco; La influencia de la filosofía del siglo XVIII en el XIX por Lermer, (traducción); Estudios históricos, políticos y literarios sobre los judíos de España, (1848); Historia de la villa y corte de Madrid, (en colaboración, 1860-64); Obras de don Íñigo López de Mendoza; Arte latino-bizantino en España y las coronas de Guarrasar, &c. Colaboró en El laberinto, La Revista de Ambos mundos, Revista de la Universidad, Museo español de antigüedades, en los Monumentos arquitectónicos de España, &c.

(1) Tomo 1, pág. 366.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 37

descuidar el dibujo de las inspiradas figuras de nuestros vates, filósofos y políticos. La crítica, que niega á la Francia el que tenga escrita la Historia de su literatura, que pone en tela de juicio el que la tenga Inglaterra, y que respecto á Italia titubeó al juzgar los trabajos de Tiraboschi y Guinguéné, y solo en Alemania se detiene ante la obra de Gervinius, se verá obligado á reconocer que España posee en la historia crítica de la literatura, dando á este título el profundo y general sentido que le origina la crítica moderna.»

Esto escribía en 1861 el académico Sr. Canalejas, no preveía que de la Historia crítica solo se publicarían siete tomos, alcanzando el último solo hasta fines del siglo XV, y su autor no proseguiría en su empresa por falta de protección.

El Sr. Amador de los Ríos divide su obra en dos grandes ciclos, el primero comprende la manifestación latina y el segundo la castellana. El segundo gran ciclo lo divide en seis periodos; el primero desde la aparición de la poesía vulgar hasta Gonzalo de Berceo; el segundo desde Berceo á Don Alfonso el Sabio; el tercero hasta la batalla de Montiel, el cuarto hasta la muerte del rey D. Enrique III, y el quinto termina en el reinado de Juan II, y el último alcanza hasta Garcilaso de la Vega.

El segundo sub-ciclo lo dividió en tres periodos; el primero debía comprender desde Garcilaso hasta Góngora, el segundo el estudio de la decadencia, y el tercero desde la Poética de Luzan hasta nuestros días.

Algunos críticos pusieron sendos reparos á la obra del señor Amador de los Ríos, dirigiéndole censuras acres y desprovistas de fundamento. El plan propuesto era vasto, nuevo en su fondo y forma y á su autor exigía una labor difícil y un estudio superior algunas veces á sus medios.

El Sr. Amador de los Ríos carecía de la protección que es indispensable en obras de la índole de la que publicó; y puede afirmarse que estuvo casi abandonado á sus propias fuerzas. Los auxilios oficiales que recibiera no guardaban relación con la empresa; en 1852 el Ministro de Fomento señaló al Sr. Amador de los Ríos tres mil pesetas anuales, (1) y publicado el tomo primero

(1) En el año 1865 cesó la subvención dada por el Gobierno. Tenía comenzada la publicación del tomo VIII.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 38

de la Historia crítica Doña Isabel II, á la que leyó algún capítulo de su obra, le señaló dos mil quinientas pesetas por cada tomo que publicara.

Con oportunidad, dice el Sr. Amador de los Ríos: «Al compa- recer de nuevo ante el tribunal de los doctos, no nos desvanece sin embargo la presunción de juzgar perfecta nuestra obra: llegamos, sí, con aquella honrada tranquilidad de quien ha consagrado la vida entera al logro de una idea meritoria, y esperamos su fallo, de seguro que si nuestras vigilias no merecieren su alabanza, ga- narán al menos su indulgencia. Ni replicaremos tampoco á mas severo ó menos bien intencionado juicio, pesadas las dificultades de la empresa, con aquel malicioso epigrama, en que el poeta de Bilbilis moteja á sus detractores:

Cum tua non edas, carpis mea carmina, Laeli.
Carpere vel noli nostra, vel ede tua (1).

Esta obra puede calificarse de monumental y digna de grande estima de todos los que se interesan por los estudios serios de nuestra patria. Hay en sus páginas alguna pesadas y exceso de digresiones, que á veces confunden en vez de aclarar, pero estos defectos quedan compensados ante la riqueza de datos que atesora la Historia crítica de la literatura española del Sr. Amador de los Ríos, que es hoy la única obra de consulta en la materia.

ANAYA (A)

An essay on Spanish literature, containing Its History, from the commencement of the Twelfth Century, to the present time; wiht an account of the best writers, in their several Departaments, and some critical remarks: followed by a history of the Spanish Drama: By A. Anaya, London, George Smallfield, 1818. En 12° mayor.

ANDRES (JUN)

Dell' Origine, Progressi, e stato attuale d' ogni Letteratura dell Abate D. Giovanni Andres, Socio della R. Academia di Scienza e Bello Lettere di Mantova. Parma Dalla Stamperia Reale 1782-1798. En 4.º mayor, siete tomos.

(1) Lib. I, ep. XCII.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 39

Reimprimióse esta obra en Venezia, en Prato, en Pisa y en Roma. Se comenzó una nueva edición en Nápoles en 1796, pero fué suspendida en 1799.

El hermano del autor, D. Carlos, tradujo esta obra al castellano y fué impresa en Madrid por D. Antonio de Sancha (1784-1806), con el título: Origen, progresos y estado actual de toda literatura. Consta de diez tomos en 4.º menor, en ella se omite la parte relativa á los estudios eclesiásticos.

Fué traducida al alemán por Ortolani (1796), y en 1805 publicóse el tomo primero de una versión francesa de la obra del P. Andres.

En La Abeja, mayo de 1804, insertóse una carta de P. Andres á Octavio Ponsson sobre el estado de la literatura española.

Lettera dell' Abate D. Giovanni Andres. Al sig. Comentatore Fra Gaetano Valenti Gonzaga, Cavaliere dell' Inclita Religione di Malta, sopra una pretesa cagione del corrompimento del gusto Italiano nel secolo XVII. In Cremona, 1776, Apresso Lorenzo Manini, 28-61 pág.

Traducido al castellano por D. F. J. Borull, Madrid, Sancha, 178.

La obra Origen, progresos y estado actual de toda literatura es un monumento inmortal de la vasta erudición, y del juicio y crítica del padre Andrés, y la primera tentativa de una historia literaria general. Véanse las notabilísimas páginas que D. Marcelino Menendez Pelayo dedica á aquel sabio jesuita español en su obra Ideas estéticas.

ANTONIO (NICOLÁS) (1)

(1) Nicolás Antonio, nació en Sevilla en 1617. Cursó humanidades, filosofía, teología y un año de derecho canónico en aquella ciudad. Continuó sus estudios en Salamanca. Volvió á su patria y se dedicó con gran perseverancia á la lectura y á trabajos de investigación literaria en la biblioteca del convento de benedictinos, cuyo abad, fray Benito de la Sierra había logrado reunir un abundante y notable caudal de obras raras y curiosas. Conocido su talento, el rey le envió á Roma en calidad de represente y agente general de los negocios relativos á la corona de España, las Dos Sicilias y la Inquisición. Desempeñó este cargo veinte años, al cabo de los cuales Carlos II le llamó á Madrid, y algún tiempo después recibió el nombramiento de canónigo de Sevilla. Continuó residiendo en Madrid, y en esta población murió en 1684 á la edad de 68 años. Su caridad no tenía límites y su virtud era mucha, murió pobre y llorado por todos. A la edad de 23 años
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 40

Bibliotheca Hispana vetus, sive hispani scriptores qui ab octaviani Augusti ovo ad annum Christi MD. floruerunt. Auctore D. Nicolao Antonio Hispalensis I. C. Ordinis S. Jacobi equite, patriae Ecclesiae canonico, regiorum negotiorum in Urbe et Romana curia Procuratore generali, Conciliario regio, Curante Francisco Perezio Bayerio, Valentino, Sereniss. Hisp. Infantum Caroli III. Regis filiorum Institutore primario, Regiae Bibliothecae Palatino-Matritensis Prefecto, qui et prologum, et Auctoris vitae epitomen et notulas adiecit. Tomus primus complectens milliarium saeculum. Matriti Apud viduam et heredes D. Joachimi Ibarra regii quondam typographi MDCCLXXXVIII.

Un tomo en folio 4 págs. preliminares sin foliar XXIII—558 -- VIII págs. con los retratos de Nicolás Antonio y Carlos III y un facsimile.

Tomus secundus. Ab anno M. ad MD. Matrit apud viduam et heredes Don Joachimi Ibarra regii quondam typographi MDCCLXXXVIII. Un volumen en folio 467 págs.

Bibliotheca Hispana nova sive hispanorum scriptorum qui ab anno MD. ab MDCLXXXIV floruerent notitia. Auctore D. Nicolao Antonio, hispalensi I. C. Ordinis S. Jacobi equite, patriae Ecclesiae canonico, Regiorum negotiorum in Urbe et Romana curia procuratore generali, consiliario Regio. Nunc primum prodit recognita emendata aucta ab ipso auctore. Matriti apud Joachimi de Ibarra typographi regii MDCCLXXXIII. En folio dos tomos, el 1.º XXVII—830 págs. y el 2.º 669.

La literatura española demostrada en el prefacio de la Biblioteca nueva, y traducida libremente al castellano, en algunas notas, y una noticia de la vida del mismo D. Nicolás, por Manuel Benito Fiel de Aguilar. Madrid, Imprenta Real, 1787, en 8.*

Tenemos noticia de las siguientes adiciones y enmiendas á la obra de Nicolás Antonio:

escribió: De Exilio, sive de exilio pana antiqua et nova exulumque conditione et juribus. Escribió además unos Reparos á la historia de Toledo del conde de Mora; Advertencias á los errores de D. Juan Tamayo en el segundo tomo del Martirologio; Libertus seu libertatis tractatus, (sin terminar), y la Censura de historias fabulosas, publicada esta en 1742 en Valencia por D. Gregorio Mayans. Las Cartas de Nicolás Antonio fueron publicados en Lyon en 1755 y en la Biblioteca de autores españoles.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 41

Adiciones y correcciones á la Biblioteca Nova, por D. Andrés Gonzalez de Barcia, M. S. Biblioteca Nacional T. 241.
Biblioteca Nova, ejemplar impreso con notas marginales del autor, Id. id. X. 22 y 23.
Id. id. con notas de Barcia, id. X. 24 y 25.
Id. id. con notas modernas, id. X. 26 y 27.
Adiciones y advertencias sobre algunas equivocaciones que se hallan en la Biblioteca de Nicolás Antonio, Id. B b, 184.
Adiciones y advertencias sobre algunas equivocaciones que parece se hallan en la Biblioteca de D. Nicolás Antonio, por Pedro Serra y Postius. M. S. en mi poder.
«Symbola literaria ad Jesuitis hispanis olim Roman missa ad Bibliothecam S. J. augendam et continuandam; post supressam societatem aliqua exporte ab interitu vindicata.» por Faustino Arévalo M. S. Biblioteca Nacional.
Contiene un suplemento con 63 noticias de escritores jesuitas naturales de Toledo, diez y seis andaluces y cincuenta y ocho castellanos.
Notas á la Biblioteca antigüa y nueva de D. Nicolás Antonio por D. Pablo Ignacio Dalmases. M. S. Biblioteca provincial y universitaria de Barcelona.

ANTONIO (NICOLÁS)

Censura de historias fabulosas, obra pósthuma de D. Nicolás Antonio, van añadidas algunas cartas del mismo autor, y de otros eruditos. Publica estas obras D. Gregorio Mayans y Siscar, autor de la Vida de D. Nicolás Antonio. Valencia, Ant. Bordaxar de Arzu, 1742. En folio 12 hojas prels. 752 págs.

Biblioteca Hispano rabinica. La menciona el mismo Nicolás Antonio en el libro 7, cap. 1, núm. 6 y ult. de la Biblioteca vetus.
Don Gregorio Mayans dice que el cardenal Aguirre escribió á sus herederos sobre esta obra y no supieron dar razón de ella «siendo cosa lamentable, que no huviese sabido hallarla entre sus papeles, pudiéndose distinguir tan fácilmente, y estando entre ellos; pues D. Manuel Martínez escribió muchos años después, esto es, el año 1625, día once de febrero, que después se halló en Madrid, y permanece todavía en poder de D. Adrián
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 42

Coning heredero de D. Nicolás», á quien debe la Biblioteca Nacional todos los manuscritos de aquel bibliografo. En dicho establecimiento, T. 179 pág, 382 existen los referidos M. SS. de la Biblioteca Hispano rabinica.

D. Nicolás Antonio aprovechando los pocos estudios hechos por sus predecesores y despues de detenidos y bien dirigidas investigaciones en archivos y bibliotecas, escribió dos obras de excepcional importancia, que fueron muy celebrados y son considerados como el fundamento de nuestra historia literaria.

En dos partes dividió sus estudios Nicolás Antonio, publicó primero la Biblioteca nova que comprende en forma de diccionario, las noticias bio-bibliográficas de los escritores que florecieron en España desde el año 1500 hasta 1672, dejando inédito lo relativo á los escritores desde el reinado de Augusto hasta 1500. El motivo que tuvo Nicolás Antonio para invertir el orden lógico en su publicación fué según uno de sus biógrafos «la dificultad de acabar de escribir la primera, (la Biblioteca vetus) porque en ella se ofrecía tratar de muchos libros supuestos, cuya suposición había de probar, manifestando los motivos de ella, y señaladamente las ficciones: para esto había de revolver archivos, examinar varias controversias, sobre todo se había de hacer una rigorósima crítica de los libros apócrifos, se habían de ofrecer muchas ocasiones en que había de vindicar á la gloria de España algunos autores, que los extranjeros nos querían quitar: había de manifestar que otros no fueron españoles, por mas que algunos hayan pretendido naturalizarlos; se había de señalar el tiempo en que vivió cada cual, y distinguir las obras que escribió; cuales salieron á luz; cuales permanecen manuscritas, y en donde, cuales se perdieron. Para estas y otras cosas era menester revolver toda la antigüedad. Quiso, pues, D. Nicolás tomar algo de mas tiempo para esta obra.»

Al morir dejó concluida pero no perfeccionada su Biblioteca Vetus. En 1672 en Roma se publicó en dos volúmenes la Nova y en 1696 la Vetus. Esta fué impresa á espensas del cardenal D. José Saenz de Aguirre, quien no perdonó gasto ni diligencia para que la edición saliera elegante y esmerada. Entregó los originales de la obra al dean D. Manuel Martí, sujeto erudito y diligente, con amplias facultades para disponer como le pareciera
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 43

en lo relativo á la publicación de la Biblioteca Vetus. Pocas modificaciones sufrió el manuscrito, fué ordenado y adicionado con notas marginales que aparecieron bajo el nombre del cadernal Aguirre. Este declaró en el prólogo que no eran debidas á su mano, sino á la erudición del referido Martí.

Nombrado bibliotecario de S. M. el P. Francisco Perez Bayer tomó á su cargo publicar una nueva edición de esta Biblioteca, á la que añadió datos y reparó omisiones. No son estos muy importantes; en el prólogo manifiesta que por la brevedad del tiempo merecía su trabajo solo la consideracion de una obra improvisada.

La Biblioteca Nova fué reimpresa con la edición de las notas manuscritas que había dejado D. Nicolás Antonio, y llega la noticia de los escritores hasta el año 1684.

Errores y omisiones de importancia encuentran los eruditos y críticos en las dos Bibliotecas de D. Nicolás Antonio, pero son disculpables por la magnitud de estos trabajos y el estado de la crítica en el año XVII. Por su erudición puede considerarse como la base de cuanto se ha escrito sobre nuestra literatura.

Ticknor en su Historia de la literatura española, t. 1 p. 251, dice que á pesar de algunos descuidos y distracciones inevitables en un trabajo tan inmenso y variado, es un monumento de erudición, candor y laboriosidad, que no podrán menos de mirar con gratitud cuantos consulten su obra. Ambas épocas, es decir las dos bibliotecas antigüa y moderna, hacen de D. Nicolás Antonio el patriarca y fundador de la historia literaria de España.»

El Sr. Amador de los Ríos, Historia crítica de la literatura española (1) dice que «todavía la erudición y la crítica admiran y respetan su laboriosidad prodigiosa.»

Terminaremos estas breves líneas dedicadas á don Nicolás Antonio, transcribiendo los siguientes párrafos escritos por el sabio autor de La ciencia española (2): «De eterna admiración son dignos sus esfuerzos, pues si reflexionamos las gravísimas dificultades con que se tropieza para formar la bibliografía del ramo menos cultivado del saber humano, el índice de los trabajos relativos á un solo punto de la ciencia, el catálogo de los escritores de una provincia, de un pueblo de limitada importancia, ¡cómo

(1) Prólogo p. XXXV I. I.
(2) Pág. 51, t. I.
Revista crítica de historia y literatura españolas, portuguesas e hispano-americanas (), página 44

no asombrarnos de esta titánica empresa el dar á conocer en un libro cuanto en España se había escrito desde la era de Augusto hasta fines del siglo XVII, sobre cualquier materia y en cualquiera forma! Y ¿quién ha de parar la vista en los errores, en las omisiones, en las faltas de pormenor inevitable en obra semejante? Aún que muchos más graves fueran no bastarían á contrapesar las singulares excelencias de erudición y hasta de crítica (sobre todo al tratar de las fuentes históricas), la riqueza incomparable de noticias recogidas en aquellos cuatro volúmenes, que son aun, y serán por mucho tiempo, el monumento más grandioso levantado á la gloria de las ciencias y de las letras españolas.»

APRAIZ (JULIAN)

Apuntes para una historia de los estudios helénicos en España.—Madrid, imp. de S. Noguera, en 4.º 192 págs.

Publicóse en la Revista de España, números de 13 de diciembre de 1874, 13 abril, 13 y 28 mayo, 28 julio, 28 agosto, 13 y 28 de septiembre, 28 octubre y 13 diciembre de 1875. Revista Unión americana, años 1898 y 1899.

ARENDE

Manual de la literatura española, 1839.

ARGOTE DE MOLINA (GONZALO)

Discurso hecho por Gonzalo Argote de Molina, sobre la poesía castellana, contenida en este libro.

Publicóse en el folio 91 de la obra El conde Lucanor, compuesto por el excelentísimo príncipe Don Juan Manuel, hijo del Infante Don Manuel y nieto del Santo Rey Don Fernando, Sevilla en casa de Hernando Díaz, año de 1575.

Reimprimióse en 1642 y en 1853. También fué reproducido en el Cajón de Sastre de Nipho (Madrid) tomo 3, pág. 217.

ARIBAU (BUENAVENTURA CARLOS)

Discurso preliminar sobre la primitiva novela española.