Revista crítica de historia y literatura españolas (1895-08-01 00:00:00), página 10

North se hace intérprete del autor del Marco Aurelio, Philip Sidney del autor de la Diana. Esta segunda suposición, no bastante combatida por Child, no aventaja en nada á la primera, y supone en su sostenedor conocimiento muy elemental del desarrollo de la poesía pastoral en Italia, en España y en Inglaterra. ¿Ignora el Sr. Landmann la Arcadia de Sannazaro? ¿Ignora que Philip Sidney, ya desde su viaje á Italia (fin de 1573), formó su estilo sobre modelos italianos? ¿Puede con conciencia afirmar que en la prosa de Sidney hay influencia de la prosa española, que la más sencilla comparación nos convence de que «el estilo en Sidney y en Montemayor es el mismo»? (1) Y admitido también, lo que yo nunca admitiré, que al arcadianismo hay que echar toda la culpa ó el mérito de haber derrotado el euphuismo (acción comparable al efecto que produjo en Italia el antimarinismo y la Arcadia en el secetismo), ¿podía bastar la Arcadia y sus imitaciones a extirpar desde luego un estilo tan arraigado, tan querido en la corte y en todas las clases sociales, una forma de lenguaje que, quiérase ó no se quiera, dejó también no pocas huellas en Shakespeare? Y en fin, ¿quién nos asegura que el arcadianismo inglés no tiene ningún punto de contacto con el euphuismo? No es todo amaneramiento é hinchacon en el euphuismo; no es todo fríaldad en el arcadianismo. Sidney, como muy bien ha averiguado Koeppl, por Astrophel and Stella (1595) (2), hálase todavía, como Thomas Wyatt, como Henry Surrey (3), como Spenser (4), bajo la influencia de Petrarca.—En los versos de Petrarca hallanse acaso más ejemplos de alteración que en la prosa de Guevara.—En el petrarquismo, en el italianismo, hay que buscar la fuente principal de las metamorfosis sucesivas que sufrió el estilo de la prosa, y de la prosa inglesa en el siglo XVI, y Morley no estuvo muy lejos de la verdad afirmando ya en 1861 (Quarterly Review, CIX, 350 sg.) que la «Italian influence created the atmosphere in which Euphuism flourished.—Euphuism was a strongly individualised form of Italianism (1).» Nadie que trate de los orígenes del euphuismo tomará en serio el hecho de que el español fuese considerado en Inglaterra, en tiempo de Shakespeare, como hombre de grande retórica, de grandes palabras, afectado é hinchado. Habrá quien recuerde el lenguaje campanudo y bombástico de Don Armado en Love's Labour Lost, sus «fire-new words», su «sweet smoke of rhetorik»; pero no podrá concluirse por esto que la corrupción del lenguaje en Inglaterra tuvo necesariamente que originarse en España.—El euphuismo es fenómeno enmarañado, complicado en extremo; nació de varias causas, de varias corrientes, que, á pesar del estudio diligente y concienzudo de Child, no han sido todavía estudiadas con la seriedad y profundidad que merecen.

Arturo Farinelli.

Marchi en su artículo L'influenza della lirica italiana sulla lirica inglese nel secolo XVI. Sir Tommaso Wyatt, en Nuova Antologia. 1895. I.º Julio pp. 136 sgg.
(4) Spencer era además grande admirador del Tasso. V. E. Koeppl, Edmund Spencer Verhältniss zu Tasso. En Anglia XI y T. Warton, Of Spenser's imitations of Ariost en Observations on the Fairy Queen. 1754. pp. 272 sgg. —La biografía de Morley, Spencer and his time London, 1892 (English Writers), la de Church en English Men of Letters. London, 1893.
(1) Al concluir su estudio Child, habla también de una influencia italiana muy superior á la española: pp. 111 sg. «The probable view seems to be that a taste for boldly pictures que metaphor, hyperbolical expression and personification took its rise in the study of Italian verse and prose and made its influence more and more felt until it found its full expression apart from verse in the «Arcadias».

(1) E. Flügel en Sir Philip Sidney. Halle, 1888, p. XVI, indica de vuelo unas traducciones de Montemayor, hechas por Sidney. - La bibliografía de las traducciones inglesas en J. G. Schönherr, Jorge de Montemayor, Halle, 1886, es muy incompleta. —Shakespeare conocía, indudablemente, la Diana, como prueba A. R. Frey en W. Shakespeare and alleged Spanish Prototypes. New-York, 1886. —No he leído todavía la disertación de K. Windscheid, Die englische irrendichtung von 1579-1625. I. Heidelberg, 1885, y no sé si aquí también estudiase la influencia de la poesía pastoral española.
(2) E. Koeppl, Studien zur Geschichte des englischen Petrarchismus im 16 Jahrhundert en Romanische Forschungen, V. 90 sgg.
(3) H. Fehse, Henry Howard Earl of Surrey. Ein Beitrag zur Geschichte des Petrarchismus in England. Chemnitz, 1883. —Wyatt como Surrey, imitan también á Serafino Aquilano, al Tibaldleo, al Moiza. Sobre el secetismo de Wyatt, habla sin ninguna competencia el Sr. De