El Mundo de las aventuras (1893-03-01 00:00:00), página 2

SUMARIO

Honorato Mirabel (conclusión).—Las aventuras del capitán Ricardo Falconer.—La historia de Sandy Wright y el huérfano.—Guerra á muerte (continuación).—Muerte de Pedro II de Aragón en Muret.—Pensamiento.

EL BUSCADOR DE TESOROS

HONORATO MIRABEL
(Conclusión)

La anterior declaración de Honorato Mirabel fué atendida gravemente por el Procurador general de Marsella. Hace ciento cincuenta años semejante historia hubiera parecido muy singular, aunque no imposible. Los jueces calificaron el caso de grave; dióse orden de prender inmediatamente al tendero Auquier y comenzóse por practicar averiguaciones para ver si se trataba de alguna propiedad hereditaria. Por el pronto, el punto principal reducíase á saber positivamente si existía ó no en poder de Auquier el oro de que se hablaba.

En su consecuencia, mandóse registrar la casa del tendero, ocupándose todos sus papeles; pero no se encontró dinero alguno, si bien halláronse dos cosas que, á los ojos de aquellos hábiles investigadores, demostraban la veracidad del relato de Mirabel: una de ellas era el cesto de mimbre de que se hacía mención en el escrito y en el que Auquier guardaba su dinero, y la otra un pedazo de cinta de color de oro, con que se ató uno de los saquitos, según se decía en el informe.

Inútil parece decir que dichos objetos servían poca cosa como prueba, por más que se considerasen como un indicio. Cuando Auquier fué interrogado dijo que había conocido á Mirabel desde el mes de mayo anterior; que una vez le convió á comer y que en otra ocasión fué con él á tomar un refrigerio á una posada, donde le prestó un duro; que Mirabel le refirió entonces lo del tesoro, que él consideró como un cuento; que ofreció entregárselo para que lo guardara, pero que no lo vio nunca. En cuanto al cesto de mimbre y al recibo, Auquier negó que esto fuese verdad. Con esto terminaron las primeras investigaciones y juzgose en general que el caso de Auquier tomaba muy mal aspecto. Considerándose como pruebas los dos objetos hallados y constando en la declaración que el acusado había oído hablar del tesoro, dióse orden para que Auquier permaneciera en la cárcel.

Después se examinó á otros testigos, y por primera vez practicóse una investigación respecto al buscador de tesoros.

Magdalena Caillot dió pruebas que confirmaban el hecho: dijo que había visto á Mirabel socavary descubrir el tesoro; que era verdad que Honorato fué á su casa á las altas horas de la noche, en solicitud de que ella y Bernardo le acompañasen al sitio donde se debía practicar la excavación; que había visto, por lo menos, una de las monedas de oro, y que podría identificar la cinta dorada producida como la misma que Mirabel le enseñara.

También declaró que en la noche en que fué atacado encontróle casualmente y le enseñó el chalco y la camisa, diciéndole que acababa de ser acometido. Asimismo confirmó otros detalles sobre la historia de Mirabel, pero no tenían importancia.

Gaspar Deleuil, campesino del Pertuys, declaró que el 5 de septiembre, hallándose en Marsella, encontró á Mirabel, quien le condujo á la casa de Auquier; que habiéndosele rogado que esperase un poco, mantuvo á cierta distancia, pero vió claramente que Mirabel depositaba un paquete en manos de Auquier, recibiendo de éste en cambio un pedazo de papel; que Mirabel se reunió poco después con él y le dijo que el hombre á quien había dado el paquete se llamaba Auquier y que aquél contenía un tesoro descubierto últimamente.

Otro testigo afirmó que había oído referir lo del tesoro en el mes de mayo anterior de boca del mismo Mirabel y también visto una de las monedas en un saquito que estaba lleno de las mismas. El mismo hombre declaró también que había echado en cara á Auquier su infame conducta con Mirabel y que el acusado se puso pálido como un difunto, suplicándole que no hablara alto.

Como mayor prueba presentóse el recibo del acusado; mas el carácter de letra no era el de Auquier, y mientras el abogado defensor le consideraba como una torpe imitación, el fiscal alegó que se había falsificado habilmente la letra de Auquier.

Esta prueba, como ya se comprenderá, no era nada satisfactoria, y apenas se creería que el presidente del tribunal la reconociese como demostrativa del delito de Auquier de una manera incontestable. El acusado pronunció un discurso, persistiendo tenazmente en negar el crimen y en asegurar que todo era una infame tra- ma; pero de nada le sirvieron sus razones y sentencióse á sufrir el tormento á fin de arrancarle la confesión.

Sin embargo, antes de procederse á este último extremo, apelóse al Parlamento, ó tribunal de provincia de Aix, cerca de Marsella, que, por fortuna, contaba en su seno con dos hombres muy inteligentes en cuanto al valor de las pruebas. Dióse orden para instruir nueva causa, y esta vez se procedió más detenidamente; pero los debates fueron muy largos, y tal vez se hubieran prolongado más si un individuo del Consejo no hubiese preguntado de pronto:

—¿Dónde está la prueba del hombre llamado Bernardo?

Por alguna causa inexplicable, no se había interrogado nunca á este testigo: inmediatamente fueron á buscarle para que prestara su declaración, lo cual hizo en estos términos:

—Cierta dia, á principios de mayo último, Mirabel vino á verme y hablóme de un espectro que se le había aparecido, indicándome un paraje donde se hallaba oculto un tesoro, según dijo. No pude menos de reírme, y durante algún tiempo ridiculicé su historia; mas, al fin, consentí en acompañarle. Practicamos algunas ex- cavaciones y no se encontró nada; pero algunas no- ches después, Mirabel volvió á casa, á indújome, así como á Magdalena Caillot, á prestarle ayuda en su ex-