El Mensajero de teatros (1850-04-07 00:00:00), página 2

re sobre el teatro, ni Cristobal Colon en su calabozo, ni S. Bernardo en su celda, ni Napoleon sobre el trono, se vieron libres de la calumnia, del resentimiento y de la envidia. Para el genio no hay mas que un lugar seguro sobre la tierra; el sepulcro.

Si un tonto llega á conseguir su poco de celebridad, seguro es que escriba dos páginas sin escudarlas con su nombre, esperando sin duda que su reputación haga la de su libro, cuando es muy posible que la de este despedazé aquella. El hombre de mérito, cuando ha entrado ya en el templo de la gloria, evite las mas veces decorar con su nombre los nuevos escritos que publica. Tiene bastante orgullo para saber que puede influir sobre la opinión y suficiente modestia para no pretender que esto suceda. Hay algo de fanfarrón en esos guerreros de Homero que entraban en el combate publicando sus nombres y sus genealogías: mejores y más cumplidos eran los caballeros franceses que se batían con la visera calada y que no descubrían el rostro, hasta que el contraria había reconocido el brazo.

REVISTA DE TEATROS.

En el mismo día en que salía á luz el primer número de nuestro semanario, los teatros de la corte después de la interrupción de los días contemplativos de la semana santa se abrían de nuevo al público. Circunstancias particulares y anejas á las radicales modificaciones que en tal intervalo tuvieron lugar en el Teatro Español, habían impedido ensayar y disponer la comedia Las apariencias, del señor Escosura, con la que contaba abrir las representaciones de la nueva temporada, y en su defecto continuaron las exhibiciones de Isabel la Católica, favorecidas como siempre del púb-

lico. De una obra tan vista y tan juzgada ya sería inútil que nosotros nos ocupáramos.

De este que ha sido un incidente ageno de la voluntad de la nueva dirección, nacen sin embargo para nosotros consideraciones acerca la marcha ulterior de este coliseo, que no queremos pasar en silencio. Nosotros que nos congratulamos de estas variaciones, depolaríamos, si es cierto lo que se susurra, que tras de las facultades aparentemente omnímodas concedidas á la nueva dirección artística, quedarán todavía restricciones morales que inutilizarán todos sus buenos deseos. Y hé aquí porque decimos esto. Sabido es el fatal desacuerdo que dominó al anterior gobierno de esa institución protectora; sabidas son la culpable facilidad y la triste falta ó de carácter ó de criterio con que la comisión antigua de lectura dió su aprobativo voto, sin que el comisario régio interprevara su veto, á producciones, á muchas producciones que á creer en lo que confidencialmente se confesaba después, no eran dignas en modo alguno de la escena. Ahora bien, ¿aceptará la nueva dirección la responsabilidad de cumplir con respecto á tales obras lo prevenido en el reglamento acerca del límite de un año después de su admisión para ponerlas en escena, cuando ese año ha concluido ya para algunas? Tanto valdría aceptar un descrédito seguro, y contar como suyas las numerosas derrotas á que indudablemente darían lugar? Y aceptará si no la odiosidad de resolver por sí cuestion tan delicada? Tanto valdría aceptar gratuitamente el odio y la animadversión de los infinitos interesados, y la merecida censura de resolver en hecho sin derecho. Así, pues, estas cuestiones deben ser abordadas en otra más elevada región, con la forma que mejor parezca para destruir derechos creados por abusos y debilidades, pero que no pueden ser aniquilados sino por disposiciones de efecto retroactivo, deplorables siempre. Tómese quien deba esta odiosa responsabilidad, pero huya de ella la dirección artística. Que la medida emane de quien sea fuerte, y el odio y la censura recaigan sobre quien sea culpable.

De remover estos obstáculos debía ocuparse sin pérdida de tiempo la nueva dirección, y de ello creemos que se esté ocupando: cuando estén removidos y desembarazada su marcha, podremos