El Mensajero de teatros (1850-03-31 00:00:00), página 2

CRÍTICA ESCÉNICA.

téngase entendido que desde ahora para en adelante protestamos contra los que quieran ver en nuestros juicios otra cosa que la enunciación sencilla de nuestra personal opinión. «No queremos hablar exca- thedra, para nosotros la crítica no es un magisterio; si las abstractas idealidades de lo bueno y de lo bello son mas ó menos absolutas en Stética, en el terreno concreto del arte son siempre relativas, y se puede llegar á ellas por infinitos caminos. Para nosotros si el arte puede tener reglas de conveniencia y convención tácitas de utilidad, no tiene ciertamente códigos de cuyas leyes sea un delito la in- fracción.»

Con estas ó muy semejantes palabras dimos principio á nuestras tareas críticas en un periódico político hace ya algún tiempo, y con las mismas abrimos nuestro programa en las columnas de El Mensajero de Teatros.

Con aquella rectitud, con aquella imparcialidad con que hemos procedido hasta ahora, procederemos siempre. Exentos de toda pasión me- quina y en la mas absoluta neutralidad, veremos desarrollarse ante nosotros el panorama de nuestra literatura escénica, y juzgaremos según nuestras impresiones con la buena fé de un espectador lego. Cuando quiera que aplaudamos lo que bue- namente nos agrade, no seremos avaros ni escati- maremos al mérito los homenajes que tributársele deban; pero seremos seguramente económicos cuando por desgracia tengamos que censurar, y jamás lo haremos con la forma autocrática y pe- dantesca que parece haberse consagrado en la crítica del día: procurando en cualquiera de estos casos, justificar y fundar nuestros juicios con ra- zones, que por estarlo al nuestro, estén al alcan- ce de todos, sin elevarnos nunca á las tenebrosas regiones del trascendentalismo.

Si juzgando sobre estas bases tuviéramos la fortuna de que nuestros juicios se hallaran en la mayoría de los casos en concordancia con el del gran juez absoluto, con el juicio del público, ten- dremos un derecho á creer que hemos acer- tado.

Afortunadamente para nosotros, nuestras ta- reas van á comenzar en una época de lisongeras esperanzas: la animación teatral del dia es grán- de; la mayor parte de los problemas teatrales que tanto habían complicado las circunstancias, ó han tenido ó esperan una solución satisfactoria; los coliseos todos hacen esfuerzos para salir del abati- miento en que yacían, numerosas modificaciones se anuncian por do quiera, y tal vez algunas al- cancen á compensar en parte los detrimentos an- teriores. De todos modos, la situación teatral está mas despejada y mas determinada, y si la litera- tura escénica no siente pronto la influencia bené- fica que debe reanimarla un tanto, será porque no haya medios humanos que puedan sacarla del estado de abatimiento á que ha sido condu- cida.

No creemos engañarnos, sin embargo, al pro- nosticar que el resto de la temporada será mas animado en todos los coliseos de la corte de lo que ha sido su pasado en este año teatral. Todos pre- paran obras nuevas que mas ó menos pronto ve- rán la luz pública, y que nosotros nos disponemos á juzgar imparcial y desapasionadamente, según el propósito, cuyas bases van consignadas por en- cabezamiento de este artículo.

Cuando la crítica actual ha dado en ser tan campanada, tan pretenciosa y tan altisonante, creemos que nuestros juicios sin perifrasis, de ver- dad ruda y de buena fé sencilla.... á lo especula- dor lego, como hemos dicho ya, merecerán bien del público á quien deseamos complacer.

M. Z. C.

BIOGRAFÍA.

QUEVEDO.

DIFICIL empresa es sin duda bosquejar en el breve y estrecho lienzo de un artículo de periódico, el colossal ingenio de que voy á ocuparme, y sin embargo, me he restituido á aceptarla, no sin gran te- nacia y determinación de llevar á cabo, de una manera digna del sujeto.

D. Francisco Gomez de Quevedo y Villegas, uno de los hombres mas eminentes de que pue- de vanagloriarse la España, nació en Madrid en el año 1580, y se bautizo en 26 de setiembre en la Iglesia parroquial de San Gines. Su padre Pedro Gomez de Quevedo, secretario de la reina doña Ana, madre de D. Felí- pe II., y la cuya esposa, doña María, era natural de Be- jovís, en el valle de Toranzo, é hijo de Pedro Gomez de Quevedo, el viejo, del mismo lugar; y de María Saher de Villegas, natural de Villasevil, en el mismo valle, montañas de Burgos. Su madre, doña María de Santibáñez, nacida en esta corte, era hija de Juan Gomez de Santibáñez Ceba- llas, natural de San Vicente de Toranzo, y de doña Felipa de Espinosa y Rueda, que lo era de Madrid, gentes todas muy ilustres y empleadas en servicio de los monarcas.