El Laurel literario (1842-06-26 00:00:00), página 2

mos y leales, y pusieron en él mil epítafios.

En la copia de esta relación testificada por dos Notarios, que existe en el mencionado archivo de San Pedro de Teruel, se añade: que se presentó en 13 de abril de 1619, al tiempo de reconocerse dos caxones que contenían los cuerpos de los dos amantes desde el año 1555, y que descubrieron entonces dos Clerigos de la misma iglesia que la poseían.

Estas mismas apuntaciones del Archivo de S. Pedro dan noticia de las traslaciones que se ha hecho de los cadáveres de los dos amantes célebres. «En 1555 al labrarse una capilla antigua en dicha iglesia se hallan los cadáveres de Marcilla y Segura, que estaban juntos en un sepulcro y enteros, sin tener nada gastados sus cuerpos; ella tenía todos sus dientes, y al extraerla la sacaron un ojo.» Después sufrieron otras traslaciones en distintos lugares de la iglesia, y últimamente fueron colocados en el claustro inmediato donde están los dos juntos puestos en pie en un armario metido dentro de la pared. —«Yo los he visto (dice el señor Antillon.) En este verano de 1896 hice sacar del armario el esqueleto de Marcilla, le arrimé junto á la pared del claustro, y lo examiné menudamente: este esqueleto se conserva entero y tiene todas las muelas del lado izquierdo, y algunos dientes; el de la mujer está muy estropeado y separado del armazón; sin duda de resultas del poco cuidado en la escabacion última lo destrozaron miserablemente. Sobre el armario donde los tienen sin ornato ni consideración ni aun asco hay la siguiente inscripción. «Aquí yacen los dos celebrados amantes de Teruel D. Juan Diego Martinez de Marcilla y doña Isabel de Segura. Murieron año de 1217 y en el de 1708 se trasladaron en este panteón.»

El Sr. Antillon prueba con repetidas citas que el suceso de los Amantes de Teruel, estuvo ó desconocido ó poco propagado en Teruel hasta el hallazgo de los cuerpos á mitad del siglo décimo sexto, pues que ninguno de los cronistas anteriores hace mención de él. La causa principal de su posterior celebridad fué el mismo secretario Juan de Yagüe Salazar, quien en 1616 publicó en Valencia su poema en veinte y seis cantos, intitulado los Amantes de Teruel. A juicio del Sr. Antillon el mismo Yagüe bajo la fé debida, á un notario público forjó la relación que arriba insertamos, con el objeto de autorizar la tradición popular y responder á los que la achacaban de fabulosa, pero es casi indudable que el fondo debía estar apoyada por una creencia mas ó menos exactas, sin lo cual no hubiera podido Yagüe hacer tan bien recibido su poema.

Comedias antiguas sobre este asunto.

Los poetas dramáticos no tardaron en aprovecharse de un argumento tan interesante, y ya en el mismo siglo XVII nos ofrece tres comedias distintas que tienen aquel por objeto. El público español en lo general no conoce de ellas mas que la de Montalvan, y aun el mismo Antillon no cita otro tampoco; pero en nuestro entender el primero que presentó este argumento en el teatro fué el maestro Tirso de Molina, cuyo drama hemos leído, y que fué publicado en 1633 por lo menos tres años antes que el de Montalvan. Ni uno ni otro son dignos de la reputación de ambos autores, y tienen ambos la particularidad de una semejanza tal en el giro del argumento é incidentes, que podría pasar por un completo plagio de parte de uno de los autores. No podemos menos de achacársele en tal caso á Montalvan, tanto por lo posterior de su fecha, cuanto porque parece que esta desgracia persiguió á Tirso de Molina, el cual en muchas de sus comedias se vio copiado con más fortuna aunque no con mayor mérito por varios autores. — Morceto reprodujo La Villana de Vallecas en La ocasión hace al ladrón. — Cañizares se apropió la Antona García de Tirso; Matos hizo lo mismo con La elección por la virtud de Tirso, bajo el título de El hijo de la piedra, y dió á El convidado de piedra una pálida imitación de la comedia de Tirso El burlador de Sevilla.

No es mucho pues que Montalvan se llevarse también la fama de los Amantes