Eco literario de Europa (1851-01-01 00:00:00), página 520

lo al primero que las hallaba: 9.ª Si Behem encontró el Fayal en la expedición costeada por la duquesa de Borgoña, por qué ha costado á esta «muchas instancias» el que su hermano el rey de Portugal le cediese aquellas islas (1): 10.ª Si el Fayal fué descubierto por Behem, cómo no consta en las notas que sobre la historia de su vida escribió su admirador Mr. Mur, con presencia de los datos existentes en el archivo mencionado: 11.ª Si Behem descubrió el Fayal, por qué razon lo ocultó al construir su globo en 1492: 12.ª Por qué nada dicen acerca de este descubrimiento por Behem los historiadores sus contemporáneos ni los que florecieron poco después: 13.ª Si por el descubrimiento del Fayal mereció Behem que D. Juan II le crease caballero en 1485, cómo es que este soberano dilató por espacio de 36 á 57 años el premio de una empresa llevada á cabo por Behem cuando apenas había nacido, ó cuando á lo sumo tenía 19 años: 14.ª Y por último, cómo se explica que Behem haya residido en el Fayal los veinte años que afirma Mr. Otto, cuando en 1492 se hallaba aquel navegante en Nuremberg, habiendo fallecido en Lisboa en 1506 (2).

II. ¿Quién fué el descubridor del Brasil?—Mr. Otto, firme en su empeño de atribuir á Behem los descubrimientos mas

el infante D. Enrique en 1449. Pero como este historialor es cerca de dos siglos posterior al hecho de que se trata, y no cita el documento en que se apoya, no me atrevo á decidir por su autoridad.» Estas palabras corroboran cuanto dejamos dicho, de suerte que Behem basta para refutar las aventuradas aserciones de su apologista.

(1) Véase la descripción qué hacemos del globo de Behem, al tratar de las Azores.

(2) Es tal la parcialidad y la ligereza con que ha escrito en este asunto Mr. Otto, que fija en el año 1492 la época en que Behem pasó á su patria, donde construyó su globo: así lo han creído muchos, porque esta es la fecha de su obra; pero de una de las cartas que Behem dirigió á su tío Leonardo, resulta que su viaje á Nuremberg se efectuó en 1491. Creemos que muchos de los errores del académico flamenco provienen de no haber examinado el globo original que se conserva en el archivo particular de la familia de Behem, sino una copia que posee la biblioteca de aquella ciudad, y que es mucho más moderna, como lo testifica: primero, la distinción que de los dos globos hace Mr. Mur en su noticia sobre la familia de Behem; segundo, la siguiente inscripción puesta en la copia:

Hic globus immensum complectens partibus orbem
Atque typum terretis sinuoso corpore mundi
Est studio vigili glomeratus certe duorum
Unius impensis: tribuit nam cuneta Joannes
Seyler ad illius quae commoda censuit usus.
Alter Joannes Schoener multa cautus arte
In spiram hanc molem compedit arte rotundam
Et super impressis signavit ubique figuram
Quando salutiferi partes numeravimus annos
Mille et quingentos et quatuor addita lustra.

El original es, por tanto, de Martin Behem; la copia de Juan Schoener, primer catedrático de matemáticas, hecha á expensas de Juan Seyler: el original se construyó en Nuremberg; la copia en Bamberg, de donde fué llevada al primer punto; el original es del año 1492; la copia del 1520.