Cervantes (Madrid) (1875-10-24 00:00:00), página 3

tos de esta, y como verdaderos monumentos literarios de aquella época.

En el siglo XIX continuó en periodo ascendente tan justificado entusiasmo; pero bien pudiera decirse que sin perjuicio de haberse publicado en él más esmeradas, correctas y comentadas ediciones, nacieron entonces verdaderos conatos de monumentos, no solo literarios sino arquitectónicos, con objeto de rendir testimonio especial de respetuosa admiración al insigne autor del Ingenioso Hidalgo de la Mancha.

Desconocidos los unos; en embrión los otros; sin pasar estos de meros proyectos; realizados aquellos merced á la iniciativa particular de un distinguido escritor madrileño (1) queridísimo amigo mío, á quien tanto y tanto debe la coronada villa; calificado alguno, no solo por su nombre sino por lo vasto y costoso del pensamiento, de verdadera utopía, acaso no sea impertinente para solemnizar el aniversario tricentésimo vigésimo octavo del nacimiento de Miguel de Cervantes Saavedra reunirlos hoy en metódico orden cronológico, con las observaciones que ellos sugieren y la opinión que he formado acerca de la fácil posibilidad de que utilizándose los aires cervantinos que en la actualidad corren, llegue á levantarse uno verdaderamente digno de su memoria aquí, donde vió la luz primera, donde recibió las aguas del bautismo, en la ciudad en cuyas aulas daría, aunque documentalmente no pueda demostrarse, señales evidentes de la precocidad de su talento, y en cuyas calles recogería, por su amor al estudio, según su propia aseveración, hasta los papeles rotos que en ellas encontraba.

Séame permitido, aunque parezca digresión, justificar el uso que acabo de hacer del adjetivo Cervantino, sin haber recibido aun carta de naturaleza en el Diccionario de nuestra lengua, á pesar de existir tanto Cervantista y Cervantístico. Por ventura, si unos y otros procuran imitar el estilo de

Cervántes, como el más puro y castizo, á pesar de ciertas incorrecciones, que algunos le motejan, nacidas de la precipitación con que la necesidad le obligó á escribir, ¿tiene este autor menos derecho que Góngora y Churriguera, que corrompieron el gusto con la forma oscura y afectada de sus producciones, u ofendieron la vista con el recargado cuadro de sus frontispicios? ¿Por qué han de encontrarse en las columnas del Diccionario el gongorismo como vicio de afectación y de oscuridad, introducido por Góngora y sus imitadores; el estilo gongorino como ampuloso; el churrigueresco como el usado en arquitectura por Churriguera, Ribera y sus secuaces en los primeros años del siglo XVIII, y no ha de verse consignado en ellas el Cervantino, cuando la facilidad, las galas del buen decir, el encanto de las narraciones y el género especial de sus escritos hicieron al autor del Quijote digno de que al hablarse de la española se la califique en todo el mundo de lengua de Cervantes? ¡Cuánto nos alegramos todos de ver en la próxima edición de la Academia el estilo cervantino, el gusto y aficiones cervantinas, el hombre cervantista y hasta la manía cervantofila en la verdadera acepción en que estas voces deben admitirse para impedir que el mal uso las confunda!

(Se continuará.)

LA PROFECIA.

CUENTO

V.

(Conclusion.)

Desde que escribí lo que en los numeros anteriores habrás leído, pacientísimo lector, han pasado la friolera de veinte años. Figurate las cosas que habrán sucedido desde entonces.

Yo, por ejemplo, he estado en la Habana, Estados Unidos, Pekín, Londres, San Petersburgo, etc., etc., en busca de una posición social, como Jerónimo Paturot, y como no la he hallado, me he vuelto á la heroica villa del oso y el madroño, don-

(1) El Excmo. Sr. D. Ramón de Mesonero Romanos.