Correspondencia literaria (1872-03-16 00:00:00), página 1

SEMANARIO BIBLIOGRÁFICO POPULAR,
DIRIGIDO POR D. EDUARDO DE LUSTONÓ.

Número 11. CON LA COLABORACIÓN DE LOS MAS DISTINGUIDOS ESCRITORES ESPAÑOLES Y EXTRANJEROS. Año I.

SÁBADO 16 DE MARZO DE 1872.

Número suelto DOS CUARTOS.

ADVERTENCIA.

Todo autor ó editor que publique una obra y desee que se ocupe de ella La Correspondencia Literaria, remitirá un ejemplar á la dirección de este periódico.

BIBLIOGRAFÍA.

Acaba de publicarse la Historia del Derecho penal de España, escrita por el sabio magistrado Mr. Alberto Du Boys, que ha ocupado la mayor parte de su vida en la instrucción de los juicios penales, y en la administración del derecho penal de las provincias de la Corona de Castilla. Después de echar una ojeada sobre el estado de las personas y de la familia desde la dominación de los árabes en España hasta su expulsión por los Reyes Católicos, hace un análisis razonado de los principales Fueros castellanos, y un detallado estudio de las leyes de los Reyes Católicos y de las Siete Partidas, sobre el delito general, y las personas responsables de los hechos criminosos, sobre el sistema de penalidad establecido en este célebre Código, y sobre el procedimiento criminal de aquella época, y para analizar los principios que entonces regían para la calificación de cada delito en especial y su penalidad, complementados con los predecesores de los Fueros y Códigos castellanos, y terminando esta parte con el examen del Espectro, ordenamiento de Montalvo, Leyes de Toro y la forma y extensión jurisdiccional de las Audiencias reales, desde Alfonso X hasta Doña Isabella Católica, cuya elevada sabiduría hace notar con textos de autores contemporáneos, sumamente curiosos y de autoridad irrefutable.

En la segunda parte de esta obra se expone la Historia del Derecho penal en el reino de Aragón, comprendido el condado de Cataluña, el reino de Valencia y el reino de Mallorca, examinandose así mismo la extensión de la autoridad real y el estado de la nobleza, y el origen y desarrollo de la institución del Juramento en la Corona de Aragón, y la evolución de la estructura feudal en Cataluña, y el desarrollo de las instituciones judiciales de dichos reinos, y la historia, vicisitudes y desarrollo del derecho penal y de la constitución política de las provincias Vascongadas y de Navarra.

Son en extremo notables los numerosos datos y textos legales ó históricos que expone el autor en su obra, y la grande y escogida erudición de documentos y pasajes de obras jurídicas, antiguas y modernas, nacionales y extranjeras, que aduce en apoyo de sus tesis; é igualmente las profundas y á veces ingeniosas observaciones que realiza sobre el estudio de las más importantes instituciones de nuestro derecho penal.

Háce acrecentado notablemente el mérito de esta obra con su publicación en español, por haberse expuesto en su primitivo y genuino lenguaje castellano los numerosos textos de leyes y de autores que inscribió Mr. Du Boys en idioma francés, circunstancia que les hacía perder gran parte de su expresión y fuerza.

Además, su conocido traductor, el Sr. Caravantes, ha preparado un estudio histórico de las fuentes de notas y achaques, y ha completado su texto con un capítulo del autor sobre la historia del Fuero Juzgo y con una reseña histórica de la formación de los diversos Códigos penales publicados en España desde el año 1522, enumerando sus principales innovaciones, digresiones de dogma ó de cesura, y aun indicando algunas de las nuevas reformas que la equidad y la justicia reclamaban.

De estos últimos no podemos menos de estar por su importancia y filosofía, y por lo que interesa á la más profunda mitad del género humano, la que incluye el señor Caravantes sobre la conveniencia de establecerse en el derecho penal disposiciones que atiendan las necesidades respectivas de las mujeres. Ya el acreditado jurista doctor Gr. Agustín Serrano, en su estudio sobre los Comentarios al Código civil del Sr. Pacheco, expone las siguientes consideraciones sobre esta materia en su página 78: «En más de una ocasión nos hemos sublevado contra la dureza de las penas impuestas á la madre de familia ó á la huérfana lanzada en los lúpares por la injusticia de las leyes hechas por los hombres. Fortísimamente reclamó algún día que se dispusieran procesos especiales, según el caso, para tales casos. El delito de robo es igual al que comete el hombre? ¿Por qué tantas diferencias, tanto tuétel en la legislación civil, considerando á la mujer poco más que cosa, y tanta paridad en el castigo de las faltas y delitos hasta el punto de no apreciar siquiera como circunstancias atenuantes el sexo ni legislador que disminuya lo menos dos grados el castigo que se imponga á la mujer que cometa la misma falta que el hombre, sino á todas las que han conocido á sus madres, sean buenos esposos ó hayan recibido el auxilio de una hermana de la caridad.»

El Sr. Caravantes, apoyando sus teorías con el ejemplo y autoridad de otras naciones, dice lo siguiente: «El autor dirigido (en el nuevo Código penal) una mirada de humanidad, al par que de justicia, atendió la debilidad del sexo, á ese respecto, y generalmente, en el desarrollo de las legislaciones en materia penal, especialmente sustituyendo las penas de cadena y de presidio que se imponían antes á las mujeres, con las penas de reclusión y de prisión (artículo 98); medida que merece todos nuestros elogios y que esperamos sea la iniciadora de otras todavía más beneficiosas, tales como la de enumerarse entre las circunstancias atenuantes, en general, la consideración del sexo femenino, según se ha efectuado en el proyecto del Código penal portugués elaborado bajo el gobierno de D. Luis I (art. 62) y otras medidas no menos importantes.»

Y á continuación expone en nota las siguientes consideraciones:

Uno de los individuos de la comisión de dicho proyecto, propuso la siguiente disposición respecto de la aplicación de la pena de muerte: «No se impondrá la pena de muerte á los delitos de los artículos 21 y 22, excepto en los casos de regicidio, partícipe, frustración y conspiración.» La comisión de redacción no sólo admitió este principio, sino que, exageradamente en demasia, lo adoptó para todos los delitos, sin limitarlo con excepción alguna. El ministro de Justicia acordó, en los términos más absolutos, la inmediata proporción con respecto á los menores, mas en lo relativo á las mujeres, no se tomó ninguna reserva, y esta cuestión para más adelante.

Pudieran citarse también los antiguos precedentes del derecho romano, á pesar de que en esta época la posición de la mujer estuviera lejos de ser lo que la hicieron después las máximas del cristianismo. Según el derecho romano, según á Justiniano, dice el autor, la mujer habla, en lo relativo á las penas capitales á los dos tercios de una considerable diferencia. Siguen varias citas del derecho romano.

El pidiado rey San Luis de Francia estableció, con respecto á las penas pecuniarias, que la mujer no pagase más que la mitad de la multa impuesta á los hombres, y en la época caballeresca de la Edad Media, dispusieron los legisladores que á las mujeres se aplicara comúnmente la mitad de la pena impuesta á los hombres.

Como quiera que sea, ya que se ha rendido el piadoso homenaje de disminuir la pena en favor de la debilidad del niño, del menor de edad y del anciano, por qué se han de rehusar las consideraciones debidas á la mujer cuando se justifican por su misma debilidad, y se ha de hacer á la mujer reconocer derechos por su superioridad moral?

Con lo dicho creamos suficientemente demostrado el indisputable mérito que á nuestro juicio encierra la Historia del Derecho penal de España, así como la necesidad que tiene de poseerla tanto el doctor en derecho, como el estudiante de leyes.

A todos, pues, se la recomendamos, en la seguridad de que á pesar de que después de conocerla nos han de dar las gracias.