Correspondencia literaria (1872-02-03 00:00:00), página 1

SEMANARIO BIBLIOGRÁFICO POPULAR,
DIRIGIDO POR D. EDUARDO DE LUSTONÓ.

Número 5.º CON LA COLABORACIÓN DE LOS MAS DISTINGUIDOS ESCRITORES ESPAÑOLES Y EXTRANJEROS. Año I.

SÁBADO 3 DE FEBRERO DE 1872.
Número suelto DOS CUARTOS.

ADVERTENCIA.

Todo autor o editor que publique una obra y desee que se ocupe de ella La Correspondencia Literaria, remitirá un ejemplar a la dirección de este periódico.

BIBLIOGRAFÍA.

Corría el mes de Octubre del año próximo pasado, cuando una mañana recibí una atenta carta el que escriba estas líneas, invitándome para que el domingo inmediato se sirviese pasar a las dos de la tarde por la redacción de La Correspondencia de España, donde celebraban una reunión varios jóvenes, literatos y periodistas. Los firmantes de la carta—invitación, serían D. Luis de Santa Ana y D. Eugenio Antonio Flores, no especificaban el objeto de la cita, pero si el propósito de la misma, que en la correspondencia del día sábado, Añí, después de agravarse bastante tiempo a algunos morosos, tomó la palabra el señor Flores y nos manifestó el objeto para que habíamos sido convocados, que no era otro sino el que todos los presentes colaborásemos en una obra que se había ocurrido publicar a los referidos señores que firmaron la invitación.

—¿Qué tal amigos,—exclamó el hijo del invidente Antonio Flores,—Santa Ana y yo, creíamos llegado el momento de dar a luz un libro de costumbres en el que se explique y describa el simuero de tipos modernos que constantemente vemos en la actual sociedad y que no pudieran ser tratados en la obra Los españoles pintados por sí mismos. Para llevarlo a esta práctica, pensamos en Vd., porque queremos que dicho libro sea el fruto frutal que a todos los jóvenes literatos de esta época, sean cuales sean sus opiniones políticas o sus aficiones, literarias.

Planteada así la cuestión, no hubo uno solo de los presentes que no se ofreció a colaborar en Los españoles de ayer, título que desde el primer momento se acordó que debía ser el nombre de la obra, y se concibió como para que formase una lista de todos los tipos que habían de figurar en los nuevos españoles, a fin de que luego cada uno eligiese el que tuviera por conveniente, y de encargar al autor de estas líneas que buscara editar para la obra, se disolviera la reunión, quedando en celebrar una segunda a los pocos días.

Necesitaba otro del número de los que se hallan más de los españoles de ayer para darse cuenta circunstanciada de lo mucho se había y de lo poco que se hizo, no en la segunda reunión, sino en todas las que se celebraron hasta el día en finmos citados para cobrar la parte que nos tocaba a cada uno del precio en que se había vendido la obra. Desde entonces acá, no nos hemos vuelto á reunir sino para ayudar (porque no comimos) en el café Europeo, donde pagamos una comida á escote en celebridad de la publicación del libro.

El Sr. D. Victoriano Suárez, desde el momento en que se propuso la venta de Los españoles de ayer, aceptó gustoso, y presentó sus proposiciones á la comisión encargada de la enajenación de la obra, proposiciones que después de discutirse y de modificarlas, fueron aceptadas, con gran contentamiento de todos, y principalmente con el de algunos señores que anterioremente compraron Hiel del lucro, á toda otra de las que prevaleció la humildad.

Algunos días antes que el editor saliese un cuarto, hubo quien ofreció que el Sr. D. Ramón Mesonero Romanos escribiría un prólogo para el libro, y que este sería sometido al juicio del Sr. D. Antonio Ferrer del Río, quien desde aquel momento quedaba autorizado para negar su acuerdo al artículo que por su poca valía no se dignara a firmar.

Y aunque ninguna de las condiciones se han cumplido; la primera, porque el Sr. Mesonero Romanos, que ya embarazados, cuartillas en tiempo de Calomarde, se escusa con sus muchos años para no cojer la pluma; y la segunda, porque nadie ha hablado una palabra de ese asunto ante el Sr. Ferrer del Río.

¿Qué pensarán los amigos? ¿Qué pensarán los sabi- rados? ¿Qué pensarán de Los españoles de ayer, que estoy seguro de que si lo hiciese hecho, no figu- rará en el almanaque artístico, (pues por fortuna que para horas de sus autores no deberán nunca ver la pública luz?

Dicho esto es honor de la verdad, y ya que he puesto al corriente al público de todo lo ocurrido en las de spensiones de la obra, voy á decir cuatro pa- ras de la crítica del primer tomo de ella que se ha puesto a la venta en todas las librerías.

Cuentas y otros artículos contiene el referido tomo, y lo primero que se me ocurre al fijarme en sus títulos, es que varios de ellos, tales como El tipo uni- versal, El caminero, El ministro de escuela, El padre organizante, El escritor, El encargado de la obra, no deben ser sino breves notas sobre la obra, porque con muy largas variaciones, son tipos que siempre han existido y que existirán, Dios mediante, cuando el español del libro se convierta con el trascaso del tiem- po en antaño.

No creo que se me tome de severo al apuntar aquí mi humilde opinión acerca de un libro, que lo primero que debe tener de piezas á juicio de algunos, em- pezó como un homenaje á un poco más, á Dios gracias, que en él, soy el primero en reconocer lo mucho bueno que encierra, y en aplaudir artículos como El curioso, El encendedor de periódicos, El ca- sero, El petardista, El pianista, El agente funebre, El noticiero, El torero de aficion, El vendedor ambu- lante, y otros que sería prolijo enumerar.

Muchos de los autores de Los españoles de ayer debían y podían haber hecho más de lo que han hecho en la obra; pero los unos porque son periodistas en activo servido, y se han acostumbrado á escribir como se escribe en las redacciones; los otros, porque, de- spués de hacerse de cierto deseo de fama, se han de- bilitado; y los mas, porque no cogieron la pluma hasta unas horas antes de la en que terminaba el plazo que se había concedido para la admisión de artículos, nin- guno paso los medios para que Los españoles de ayer, ya que no superasen en mérito (por que esto no podrá ser) á Los españoles pintados por sí mismos, por lo menos pudiesen competir con estos digna- mente.

Sin embargo, justo es confesarlo, como lo he cons- tado; entre los que han colaborado en Los españoles de ayer, hay honrosas excepciones, hay autores cuyos artículos pueden figurar al lado de los mejores que se hayan escrito en este género, y buenas prueba de ello es El grupo del Sr. Rulfo, que más tarde en otro lugar de este número, sugiere que de este sitio dará un giro á las historias de La Correspondencia Lite- raria.

En cuanto al esquema con que está hecha la edición y á la baratura del precio, nada tengo que decir, co- nocido el nombre del editor.

En tomo segundo de Los españoles de ayer, que aparecerá en breve, tendremos noticias que seguramente el primero en lo que garantizamos todos, si son el púb-lico, los autores y el editor.

Antes de terminar por hoy estos deslizamientos reuni- ciones, tengo que hacer especial mención de Los sa- beres de Period, puestos en verso castellano por el doc- tor D. Justo Barbargero.

Esta obra, que acaba de publicarse, es digna del favor que está alcanzando del público, pues su autor ha traducido en verso la Lista de los saberes, como también el Cántico á la colección de los Salmos, ha puesto especial cuidado en examinar el argumento de cada uno de ellos, no sólo como principal objeto de la versión, sino como medio de entender muchos pasajes obscuros, de construcción defectuosa y de sentido ambiguo, comparando los antecedentes con los con- siguiente, y buscando el enlace más natural y preciso posible.

El Sr. Barbargero ha ilustrado además su obra con una multitud de notas interesantísimas y ha sabi- do conservar en su traducción la claridad y las ven- tajas de una paráfrasis de las más bien hechas.

Recomendamos por lo tanto á nuestros lectores el trabajo del Sr. Barbargero, profesor, doctor y an- tiguo catedrático de lengua hebrea en la Universidad de Alcalá.