Cervantes (Madrid) (1876-03-16 00:00:00), página 3

NOTAS INÉDITAS
Á LA EDICION FOTO-TIPOGRÁFICA
DEL
DON QUIJOTE.
I.

TOMO I. Ó PARTE PRIMERA, FÓLIO 17 VUELTO.

«Todo esto estaban oyendo el labrador y D. 'Quijote', con que acabó el labrador de entender la enfermedad de su vecino, y así comenzó á decir á voces: Abran vuesas mercedes.»

¿Qué oían D. Quijote y el labrador? Entre otras cosas, esto. Decía la sobrina de Don Quijote, dentro de la casa de éste, mientras él, molido á palos y delirando, esperaba á que abriesen, montado en un burro, y asistido del labrador, dueño de la caballería:
«Yo me tengo la culpa de todo, que no avisé á vuestras mercedes (el Cura y el Barbero) de los disparates de mi señor tío para que lo remediáran antes de llegar á lo que ha llegado, y quemaran estos descomulgados libros; que tiene muchos que bien merecen ser abrasados como si fuesen de herejes.
—Esto digo yo también, dijo el Cura, y á fé que no se pase el dia de mañana sin que dellos no se haga auto público y sean condenados al fuego.»

La sobrina, pues, de D. Quijote declaraba merecedores de las llamas á muchos de los libros de su señor tío, y el Cura se propone quemarlos. Esto, según la primera edición del Quijote, generalmente seguida, lo estaban oyendo el labrador y D. Quijote.

A las voces del labrador salen de casa del hidalgo, recientemente armado caballero por un galope, la sobrina de aquél, Ama y amigos, le entran en su casa y su cama, y no les dice más D. Quijote sino que le den de comer (bien lo necesitaría, porque siendo ya de noche aún no se había desayunado), y le dejen dormir.

Tres días después se levanta D. Quijote; va á ver sus libros, no halla la puerta del aposento donde los tuvo, porque después de quemados ellos, la habían tapado; pregunta D. Quijote al Ama, y esta le dice que ya no hay aposento ni libros en aquella casa «porque todí se lo llevó el mismo diablo.

—No era diablo, replicó la Sobrina, sino un encantador... que se llamaba el sabio Muñatón.»

Freston diría, exclama D. Quijote, como si creyera sin dificultad la mentira, y no se acordara de lo que había oído á la Sobrina y al Cura la noche que llegó á su casa en la humilde cabalgadura de Pedro Alonso.—¡Es esto verosímil! ¿es esto creíble? Porque D. Quijote dice de sí, en el capítulo 43 de la Segunda Parte, que tenía buena memoria.

En una novela todo es creíble, todo es verosímil, si nos lo presenta como tal el autor: debe el lector creerle, aunque no esté obligado á suponer lo contrario de lo que se le indica. Ninguna dificultad ofrecería la exclamación y credulidad de D. Quijote, si Cervantes nos hubiera dicho que D. Quijote no se acordaba ya de lo que había oído; pero no lo dijo: luego hay aquí olvido de Cervantes, ó hubo equivocación u olvido allá donde se dice que D. Quijote oía lo que se hablaba en su casa: el texto de las ediciones del Quijote ofrece aquí visible contradicción.

La de este pasaje desaparecería sencillísimamente. En lugar de las palabras: «Todo esto estaban oyendo el labrador y D. Quijote,» lésae: «Todo esto estaba oyendo el labrador, y no D. Quijote,» y el texto corre libre de todo reparo.

Pero (se dirá), ¿de dónde sale ese no, que las ediciones más antiguas no traen?

Puede salir, en primer lugar, de la misma conjunción y, la cual pudo muy bien ser el adverbio no, mal escrito. La conjunción no hace falta; con leer «to lo esto estaba oyendo el labrador (no D. Quijote),» queda el texto bien.

A presurémonos á decir con la debida sinceridad que en los autógrafos que se conservan de Cervantes no se ve y que se pueda confundir con un no. Mas no sabemos cómo escribiría Cervantes algunas tes en el borrador del Quijote. El manuscrito, además, de El Ingenioso Hidalgo debió ser muy defectuoso: en la primera edición se hallan muchos errores, que fueron corregidos en la segunda y en la tercera impresión de Juan de la Cuesta, primer impresor del Quijote, lo cual pone de manifiesto que el original no hubo de ser muy legible, ó los que lo compusieron en la imprenta no lo sabían leer.

Prueba de ello es que no una sola vez, sino varias, se ha omitido el adverbio no en el Quijote, diciéndose lo contrario de lo que se debía. Como se olvidó (sea la culpa de quien fuere) el imprimirlo en esas ocasiones, ha podido ser olvidado en esta.

Nótense los siguientes casos.

En la dedicatoria al Duque de Béjar se lee en la primera edición: «Algunos, que conteniéndose en los límites de su ignorancia...» En la segunda edición de Juan de la Cuesta se corrigió: «Que no conteniéndose.»