Cervantes (Madrid) (1875-09-16 00:00:00), página 2

mo: «Estos dos príncipes, sin que los solicite adulación mía ni otro género de aplauso, por sola su bondad han tomado á su cargo el hacerme merced y favorecerme.» Esto decía en 1615.

En una conocida carta de Cervantes, cuyo original posee el Sr. D. Eduardo Fernandez de San Roman, carta dirigida al mismo cardenal en Marzo de 1616, habla también de las repetidas muestras de favor y amparo que le dispensaba.

Indudable parece, pues, que á los auxilios de ambos personajes debió Cervantes la prolongación de su vida en medio de sus tribulaciones y padecimientos, y que merced á la generosidad y al afecto de ambos pudo publicar la segunda parte del Ingenioso Hidalgo y dejar á punto de imprimir el Persiles y Segismunda.

Mas aún: el que aprobó la dicha segunda parte fué un capellan del cardenal Sandoval y Rojas, el licenciado Marquez Torres, el cual elo- gía con gran entusiasmo el libro y el autor.

¿Quién era el protector de Cervantes? El inquisidor general, cargo que dicho prelado desempeñaba desde el año de 1608.

D. Bernardo de Sandoval y Rojas tuvo por maestro al célebre varón Ambrosio de Morales, á cuyos mortales restos mandó construir costoso sepulcro en Córdoba con honrosísimo epitafio. Al propio tiempo protegía á los literatos: á más de Cervantes consta que el maestro Vi- cente Espinel mereció igualmente sus favores.

Era «caro y agradable á todos, suave y afa- ble, docto y sabio y adornado de todas las vir- tudes.» En los cargos que ejerció siempre vi- nieron á resplandecer «su doctrina y ejemplo y caridad ferventísima con los pobres;» sus li- mosnas eran «tan grandes y tan copiosas y la caridad que tiene con todos tan encendida y fervorosa, que no parece que nació al mundo este gran príncipe sino para dar. Favorecegran- demente las buenas letras y honra á las buenos ingenios de la Universidad de Alcalá, en memoria de haber recibido la leche de doctri- na desta Universidad y de haber estudiado en ella.» Esto se lee en el códice señalado con las letras D. D. 46 de la Biblioteca Nacional, escrito contemporáneo del cardenal D. Bernardo de Sandoval y Rojas.

Muchos templos se fundaron á costa de este señor, y la famosa capilla de Nuestra Señora del Sagrario que erigió en la santa iglesia de Toledo, capilla que se dedicó con solemnisimas fiestas religiosas y literarias de que hay libro impreso el año de 1617. Si Cervantes hubiese vivido entonces, seguramente la relación hubiese sido por él escrita, y alguna de sus poe- sías estuvieran al lado de las de D. Juan de Jáu- regui, doña Cristobalina Fernandez de Alarcon, Gabriel del Corral, Vicente Espinel, Agustin Collado del Hierro, D. Luis de Góngora, D. An- tonio Hurtado de Mendoza y otros autores muy celebrados en aquellos días.

A tal personaje debió constante y generosa protección el ilustre manco de Lepanto. El in- quisidor general de España D. Bernardo de Sandoval y Rojas era el más apasionado y justo apreciador del mérito de Cervantes, en medio del desvío ó la indiferencia de los más hácía su persona, hecho notable y muy digno de te- nerse en memoria.

Hasta aquí lo que se sabe de este amigo de Cervantes; razón es que traigamos á la nuestra algo de su mayor adversario: el fingido Alonso Fernández de Avellaneda.

En 1846 di á conocer una décima inédita del conde de Villamediana contra fray Luis de Aliaga, décima que empezaba así:

Sancho Panza, confesor del ya difunto monarca.

De ella se infería que fray Luis de Aliaga por ese sobrenombre era llamado, alegando otras razones, que luego han sido ampliadas referen- tes á la sospecha de que á dicho religioso debe tenerse por el autor de la segunda parte del Don Quijote. Posteriormente mis amigos muy apreciables los eruditos D. Cayetano Rosell y D. Aureliano Fernandez Guerra y Orbe, y el no menos erudito Sr. D. Cayetano Alberto de la Barrera, con algunos otros más que no recuer- do, han ampliado estas sospechas con tan vi- vas y felicísimas razones que parece que en ello no cabe la más pequeña duda, por más que mi ingenioso y discreto amigo D. Francisc- co María Tubino se muestre sustentado de la opinión contraria, si bien con muy vacilantes racioncinos.

Leída con detenimiento la segunda parte del Ingenioso Hidalgo, las alusiones á fray Luis de Aliaga son tantas y tales que esfuerzan comple- tamente hasta la convicción todas las sospe- chas.

No me propongo enumerar argumentos ya conocidos, sino solo aquellos en que hay otros para corroborarlos. Las observaciones presen- tes son, pues, nuevas.

El fingido Avellaneda empieza así su libro: «El sabio Alisolan, historiador no menos mo- derno que verdadero.» Alisio puede conside-