Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-09-30 00:00:00), página 4

un artículo titulado «No es un sueño,» del cual transcribimos estos conceptos:

«¿Será eso factible? Lo anunciado en este Manifesto ¿podría convertirse en una realidad? El ejercicio del poder por los productores ¿no será uno de tantos idealismos como se achacan al Sr. Costa?—Por de pronto, es lo cierto que á las Asambleas de Zaragoza se debe ya un fenómeno con el cual nadie pudo contar en nuestro país: del movimiento iniciado en aquellas Asambleas y continuado después por los elementos productores, ha surgido lo que con frase gráfica llama un periódico madrileño la personalidad de la nación. Esa personalidad tiene ya sus órganos y cuenta con medios y recursos para imponerse. Un paso más, y dispondrá de aquéllas condiciones precisas para dirigir de modo directo la gobernación del Estado.» (9 de Agosto.)

Dicho así escuetamente, «ejercicio del poder por los productores», sería con efecto un idealismo. Pero no se trata de eso; no se trata de que constituyan el Gobierno de la nación la comisión permanente de las Cámaras de Comercio y el directorio de la Liga Nacional de Productores, como proponía tout court, la semana pasada, viendo en ello el único camino de salvación contra los conflictos que se avecinan, El Mercantil de Aragón (26 de Septiembre). Las cosas no son tan sencillas como todo eso. El Sr. Costa, á quien se alude, concretará su pensamiento personal, antes de que se reúna la Asamblea, en una conferencia sobre este tema: Quienes deben ejercer el poder después de la catástrofe.

Un alegato contra la revolución: qué entiende por revolución el Directorio.—Poco más de un mes después de circulado el Manifesto segundo de nuestro Directorio fecha 23 de Junio último, recibimos de Palencia una contestación á él, muy cortés y mesurada, suscrita por el Sr. D. Francisco Simón y Nieto, con membrete de la Sociedad Económica de Amigos del País: Dirección.» Antes de haber podido dar cuenta de ella en la Revista, la hemos visto impresa en un colega de Madrid, El Tiempo, si bien ya como de la Comisión directiva de la Sociedad. No comprende tal escrito «un estudio del problema económico y de su solución», como afirma el nombrado diario al transcribirlo, sino que va encaminado á probar la inexactitud de que la idea de regeneración de España y hasta de su existencia como nación vaya unida indisolublemente á la idea de revolución, según dice el Manifesto de la Liga.

«No se trata al presente, escribe el Director de la Económica Palentina, de violencias por parte de los Poderes constituidos, ni de aspiraciones por parte de los administrados en punto á cuestiones de índole religiosa ó política que agitaran las conciencias ó expresaran deseos de reivindicaciones de gobierno para el pueblo. Trátase, y esto es evidente, de cuestiones de un orden que pudiera llamarse no-psicológico, que más afectan á las cosas que á las personas; de un orden, en fin, pura y simplemente económico. Y si esto es cierto ¿cuándo y cómo una revolución, en el sentido y modo que esta palabra tiene entre nosotros, puede remediar el mal? ¿Cómo puede ser un terremoto motivo para afirmar la solidez de un edificio, ó una enfermedad el modo de asegurar la salud? ¿Qué fuerza misteriosa había de infiltrar la revolución en proyecto, en el espíritu del pueblo, para abrir nuevas fuentes de riqueza?

»Nada considera esta Dirección más inconciliables y antitéticas que las ideas de regeneración económica y revolución social. Es más: en el orden histórico, toda agitación revolucionaria y toda lucha armada, aunque sea lícita y necesaria, ha producido siempre un agravamiento en las crisis económicas y una lesión para la riqueza nacional, principalmente para la riqueza pública...»

Reconociendo la sinceridad y buena fe del Sr. Nieto, diremos que su alegato huelga por lo que á nosotros respecta, como holgaría también para el autor si no hubiese sacado de quicio el concepto de «revolución» usado por nosotros en la Circular á que contestaba. En un artículo famoso publicado el año pa-