Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-06-01 00:00:00), página 3

vean aparecer su Mensaje en ninguna sesión de las que las mismas celebren... ¡Ellos, que con tan generosa espontaneidad abdicaron de su personalidad para que el Sr. Costa pudiera con absoluta independencia hacer de la mejor manera el Mensaje que había de elevarse á los Poderes!» (25 de Mayo).

Ya nuestros lectores saben hasta qué punto es exacta la información servida por Las Noticias á sus lectores. Pues no tuvieron mayor fundamento las animosidades de que hizo gala aquel diario contra la Asamblea durante su celebración.

Nuestros plagios de la política hidráulica.—Es curioso lo que sucede con eso de la política hidráulica. Aún no ha nacido la cabra, y ya todos quieren ponerle la marca. Y de la marca es de lo que se preocupan: la cabra no les ha importado hasta el momento preciso en que ya no podía nacer, á menos de milagro. Apenas pasa semana sin que se nos llame, por unos ó por otros, plagiarios de A ó de B, autores de un artículo ó de un suelto, de un brindís ó de un discurso que diga relación á riegos ó á canales. Hace pocos días, El Progreso, de Madrid, insertaba un artículo, «La política hidráulica», encabezado con esta rociada: «Ya habíamos oído exponer al señor Bosch y Fustegueras los luminosos juicios de su claro talento sobre el hidraulismo, cuando le plagió el Sr. Costa en la Asamblea de Productores de Zaragoza.» (21 de Mayo). Otro periódico de Salamanca, El Adelanto, protestó de que aquella frase, política hidráulica, «destinada parece á la celebridad y tenida como una genialidad del Sr. Costa, que la usó en la Asamblea de Zaragoza, no es original ni mucho menos, pues ya Macías Picavea la puso en boca del protagonista de su obra [1897-1898] cuando asistió al gran meeting de labradores celebrado en Valladolid (19 de Febrero). Un ingeniero militar, el Sr. Sichar Salas, ni siquiera aguarda á que hable otro por él, y sale en la Correspondencia de España diciéndole al público bajo su firma que él viene escribiendo folletos sobre obras de irrigación desde 1892, «antes de la política hidráulica, antes de acuerdos de Cámaras y corporaciones, y como este asunto constituye su pasión y él lleva un castillo en el cuello, por amor y por deber reclama un poquito de su gloria!...» (11 de Abril). Etc., etc.

Con esta elevación se tratan en nuestro país las cuestiones que más hondamente afectan á la causa pública. Es verdad que tampoco podía esperarse otra cosa: puerilidades así, son la consecuencia lógica de la falta de horizontes de nuestra política, de nuestras escuelas, de nuestra nación; luz inocreada en Byzancio, política hidráulica en Madrid. Remozada la vieja doctrina de la policía de abastos con la de la nacionalización del agua y su alumbramiento por el Estado, y bautizada con una frase trópica, especie de sinédoque, que expresa en cifra toda la política económica que cumple á la nación para redimirse, ¿á título de qué seríamos plagiarios, ni lo sería nadie, por profesar aquella doctrina y usar esa denominación sin el aditamento de un posesivo personal?

Pero es el caso que si efectivamente envolviese plagio, los plagiadós seríamos nosotros; y hemos de decirlo, para no autorizar con nuestro silencio la ofensa que implica el vocablo tan obstinadamente reiterado, y reivindicar nuestro derecho á tratar de política hidráulica impersonalmente, sin pegarle á continuación la etiqueta del Sr. Macías, del Sr. Bosch, del Sr. Castro, del Sr. Sichar ni de ningún otro, como si se tratara del Quijote, ó del nombre científico de una planta, del fonógrafo, de la teoría parasitaria ó del cálculo infinitesimal. Lo que se supone de ahora es muy viejo. El extracto de los discursos pronunciados el día 7 de Setiembre de 1892 en la Asamblea de agricultores y ganaderos celebrada en Barbastro, contiene la siguiente indicación: «Del Ebro ha de partir el impulso para esta obra redentora, inaugurando en España una política económica que, en su relación con la agricultura, denomina el Sr. Costa política hidráulica. En