Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-02-01 00:00:00), página 20

cuyo coste fué de media peseta el metro cuadrado, puesto en la finca. El suelo es calcaréo-siliceo-arcellosos, con un 70 por 100 de cal donde más y un 80 por 100 de arena silícea donde menos; predominando en el conjunto el primero, ó sea el muy calcáreo. Falta bale ácido fosfórico, potasa y nitrógeno, y le sobraba magnesia, óxido de hierro y sosa. Su pobreza nativa y su depauperación había obligado á los anteriores poseedores á cesar en su cultivo. Cuando yo principié á restablecerlo, todo eran lástimas de parte de los labradores y terratenientes de los contornos: «¡Va á dejar la levita en las zarzas!»—decían. Los hechos les han convencido de su error. No habían contado con las ciencias aplicadas á la economía agraria; esas ciencias que han de redimir á España, estudiadas por ella; que han de convertirla en colonia del extranjero, si no quiere estudiarlas.

Planté de vía la parte alta, en una superficie de 11 hectáreas, parte de ella en palo de albillo, variedad que se da muy temprana en Cebreros de Ávila, quince días después en la zona de Valladolid, y cuyo fruto, de inmejorable calidad, tiene segura colocación en la capital y otras poblaciones de la provincia, y aun se exporta á Gijón y San Sebastián. El resto de la finca, durante los primeros ocho años, lo tuve destinado á cereales por el sistema usual de año y vez, salándose los ejercicios con pérdida, aunque muy corta en el total, por la compensación del vitiedo. El rendimiento líquido había oscilado entre 30 y 50 pesetas la hectárea de cereal cada dos años. Esto me convenció de que no siendo en terrenos de los llamados de primera y segunda clase, la alternativa de cereales y barbecho, adoptada de siglos por la agricultura española, es ruinosa en el más alto grado y que hay que esforzarse por desterrala, para que la nación entre en camino de progresar.

Por fin me decidí á variar de sistema, desterrando el barbecho, estableciendo, sin salirme de las plantas ya cultivadas en el país, un régimen alternante que me ha dado los mejores resultados y que recomiendo á los agricultores de mi país.

Las plantas que entran en rotación son:—la cebada para los terrenos de consistencia, sean calcareos ó arcillosos, y la avena para los silíceos. La algarroba para los terrenos silíceos; el haba, para los arcillosos, y la arveja para los calcáreos (me refiero á la arveja negra, vulgo «rica» en la provincia de Alava y Burgos, que sustituye en tales terrenos á la algarroba, la cual no prospera en ellos). El trigo, que se da en toda clase de terrenos, como encuentre en ellos elementos para su nutrición. Y el garbanzo para los terrenos no calcáreos, que lo dan fino ó cocedero; el yero ó guisante para los calcáreos; y la alverja y almorta para los arcillosos.

Dividí el terreno en cuatro partes, estableciendo la rotación y alternativa siguiente, para los cuatro años de duración del turno en cada una de dichas cuatro porciones ó divisiones: 1.º Cebada ó avena. 2.º Algarroba ó arveja. 3.º Trigo. 4.º Garbanzos, guisantes ó yeros.

La cebada y avena requerían abundante bonificación, y recurrió á los abonos minerales, adquiriendo las primeras materias para elaborarlos en la misma finca, acomodándolos á las exigencias de cada clase de terreno (calcáreo ó no calcáreo), pues los comprados ya hechos del comercio dieron poco ó ningún resultado. Mi fórmula fué: 70 kilogramos de ácido fosfórico, procedente del polvo de huesos (fosfatos ácidos de cal ó bifosfatos) para los terrenos calcáreos; para los arenosos silíceos, los superfosfatos; 70 kilogramos de potasa, procedente del cloruro de potasio; y 40 kilogramos de nitrógeno, procedente del nitrito de soda, para los terrenos calcáreos, y del sulfato de amonio para los silíceo-arenosos. Estos abonos causaron la admiración de los que vieron prepararlos, y auguraron mal del resultado, y gran sorpresa, pocos meses después, al observar que el producto de las cosechas criadas con ellos había superado al de las producidas con abono orgánico ó estiércol (los 20 metros cúbic-