Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-07-09 00:00:00), página 5

concretamente los servicios públicos y las partidas de los Presupuestos que, conforme al programa de la Asamblea de Productores de Zaragoza, deberían reformarse y el modo ó el tanto de la reforma (Liberal, Imparcial, etc., 7 Julio). Para tomar parte en su redacción y presentación vino de Sevilla el individuo del Directorio D. Blas Candau. La Mesa del Congreso dió cuenta de ella en sesión del mismo día 6, acordándose que pasara á la Comisión de Presupuestos. A propósito de ella, El Liberal escribía al día siguiente: «El Gobierno se vió ayer interrumpido en su tarea de conciliar desavenencias familiares y de urdir combinaciones que le permitan cerrar el Parlamento, por el Directorio de la Liga Nacional de Productores que le entregó una especie de ultimatum.» Por su parte, El Imparcial reproduce las conclusiones, que dice «encuerran un completo plan económico», juzgando importantsísimo el documento y luminoso y razonado su preámbulo (7 Julio). El Economista claplaude su sentido general y las muchas ideas nuevas y luminosas que contiene, diciendo que, «aunque sean desatendidas, quedarán siempre como levadura de reformas encaminadas á la regeneración de la patria» (8 Julio). El Pueblo, de Valencia, califica de «notabilísimo» el documento, hallándolo «útil y práctico y puesto en razón» (9 Julio) (1). El Diario del Comercio, de Barcelona, declara su conformidad con la petición (8 Julio)... En este número de la Revista reprodu- cimos, y podrán ver más adelante nuestros lectores, dicha representación y el escrito de suspensión de la Asamblea en que lo habíamos anunciado, como asimismo las declaraciones complementarias del Directorio insertas en El Liberal del día 9.

Los Presupuestos proyectados por el Gobierno quedan pendientes de discusión en el Congreso de los Diputados. Con fecha 30 de Junio ha publicado la Gaceta un Real decreto que dispone sigan rigiendo en el actual ejercicio los de 1898-1899 mientras no sean aprobados otros nuevos. En espera de ellos queda el Directorio, para obrar como su deber le aconseje.

Palingenesia española, según el señor Maura.—Lo más hondo, serio y sincero que se ha dicho hasta este día en el Congreso de los Diputados, sobre vida nueva y regeneración nacional, con motivo de la discusión del Mensaje, es, á juicio nuestro, el discurso notabilísimo pronunciado por don Antonio Maura en la sesión de ayer, y del cual extractamos los conceptos siguientes: «Está en la convicción de todos que España tiene que pasar por una revolución: si no la hacemos aquí, se hará en las calles: es absolutamente indispensable.

El Gobierno ha padecido una grandísima práctica y compendiosa. Concebida y redactada en función de dicho Programa y de los Manifiestos que lo complementan y declaran su espíritu, se expone á formar juicios temerarios la crítica que no se haga cargo de tales documentos, tomando la petición aisladamente de ellos.

En el Heraldo de Madrid, el «coronel Santiponce» publica un artículo titulado Petición 15, diciendo que entre todas las formuladas por nosotros, es «la que puede producir una economía más eficaz y más conveniente para el Tesoro y para el servicio público.» El Correo Militar del día 7, que concede al documento «verdadera importancia», reivindica la paternidad de esa conclusión 15: «em- dida ventajosa, dice, para todos y origen de verdadera economía».

(1) Este mismo periódico achaca á nuestra petición el defecto de ser «empírica», de carecer de «criterio científico». «Así, las reformas que pide en Guerra flaquean por no pedir la reorganización del Ejército: ¿son los productores partidarios del ejército voluntario y la instrucción militar forzosa, ó del ejército obligatorio? ¿Tomán por ideal á Suiza, los Estados Unidos, ó Alemania?»

La censura no es justa, porque eso lo tenemos resuelto en el programa general de medidas legislativas y de gobierno acordado por la Asamblea Nacional de Productores y tachado de abarcar demasiado (ahora se va viendo que no), conclusiones 77-78. La petición actual se cifra á un sólo punto: economías que de momento deben hacerse en el Presupuesto de gastos, y sigue el mismo orden, empírico ó no, de éste, única manera de que fuese