Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-08-01 00:00:00), página 6

se esperaban, y como era natural, decayó en el concepto público. «La decepción fue mayor cuando el Gobierno presentó aquí los Presupuestos. Se había creído que vendrían redactados sobre nuevas bases, encaminadas más aún que á nivelarlos, á proporcionar medios de satisfacer las pretensiones populares. Hallábanse éstas reducidas á que se generalizase la enseñanza, se fomentase la agricultura y la industria, se facilitase la exportación en lo que aquí sobraba y la importación de lo que aquí necesitábamos. ¿Cuál no ha sido el desencanto al verlos calcados sobre los Presupuestos anteriores en muchas de sus secciones, casi con cifras iguales, y en otras aumentando el importe de los gastos! No hay en ellos nada que permita traslucir para los negocios nueva dirección ni nuevo rumbo...»

«Esta reforma [lista civil, deuda pública, organización del ejército, conciertos tributarios] habrían bastado para el equilibrio de los Presupuestos, ó cuando menos para dejarlos con un pequeño déficit. Pero quedaba todavía el capítulo de regeneración, enteramente desatendido en ellos. Es indispensable buscar recursos para satisfacer las aspiraciones del pueblo, la generalización de la enseñanza y el desarrollo del trabajo. Equilibrar los Presupuestos no es regenerar la patria, no es abrir carreteras, ni construir los ferrocarriles secundarios, ni canalizar los ríos, ni hacer pantanos, ni levantar las numerosas escuelas que el pueblo necesita. Para eso hacen falta otras fuentes de ingresos; para eso hace falta transformar los Presupuestos...»

Como recursos para el desarrollo de estas mejoras señala: el importe de las actuales obligaciones eclesiásticas en totalidad, y el de los haberes pasivos en su mayor parte. «Querría más: 'no que se invirtieran en la instrucción y en las obras públicas esos capitales, sino que se hiciera sobre ellos una emisión de papel por una cantidad cuyos intereses y amortización puedan cubrirse con lo que hoy importan esas dos partidas y que bastara á dar pronto y gran desarrollo á todo lo que puede servir al progreso material e intelectual de España. Está el país ansioso de ver realizada su regeneración; y eso le alentaría, haciéndole concebir justas y legítimas esperanzas...»

Como se ve, el Sr. Pi y Margall ha coincidido con el pensamiento de nuestra Asamblea, salvo la base, que no es el importe de las obligaciones eclesiásticas y de los haberes pasivos, respetados por ella, sino el impuesto sobre la renta del Estado y los valores mobiliarios y varios otros ingresos (conclusiones 59 y 60 de nuestro Programa).

El plan expuesto por el Sr. Pi y Margall en sesión pública del Parlamento, llevólo tres días después á la reunión privada que celebraron los jefes de las minorías y grupos parlamentarios con el Presidente del Consejo de Ministros y el ministro de Hacienda al objeto de convenir una fórmula de concordia para la suspensión del debate sobre los proyectos económicos del Gobierno. En dicha reunión, «el Sr. Pi y Margall indicó que la orientación del nuevo presupuesto debe ser para fomentar la cultura y el trabajo nacional» (El Imparcial, 14 Julio). Y el acuerdo fué «cerrar las Cortes en la semana próxima, y en Octubre reanudar las tareas parlamentarias, presentando el Gobierno el plan completo de reorganización de los servicios, y un presupuesto acomodado á ese plan y con la orientación de fomentar la cultura y el trabajo nacional» (El Imparcial, ibid.); ó, como dice otro periódico del mismo día, «preparar el Gobierno en el interregno parlamentario un plan completo de reformas prácticas para el fomento de la instrucción y de las obras públicas, introduciendo grandes economías, basadas en una reorganización de los servicios públicos, civiles y militares, y abrir las Cortes en los primeros días de Octubre para estudiar detenidamente todo el plan económico del Gobierno» (El Liberal, 14 Julio).

A propósito de ésto, y teniendo en cuenta la tendencia revelada en el anterior debate, un periódico de Barcelona censuraba al Go-