Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-02-01 00:00:00), página 2

dad para 500.000; cuando se trata de comprar buques de combate y de sostener arsenales inútiles. Para la guerra, para la destrucción, para las aventuras ruinosas, para mantener gente á sueldo debe gastarse la última peseta y exponerse el último hombre; para ilustrar al pueblo, para convertir la enseñanza atrasada en elemento de progreso, para fortalecer la Agricultura, la Industria y el Comercio, el Erario no tiene dinero. Ceda aquello en provecho de ésto; somos una vez valientes y decididos para fomentar la cultura y el trabajo, como lo creemos ser para la guerra.

»Pero, ¿y los derechos adquiridos? ¡Ah! ¡los derechos adquiridos! Hé ahí el enemigo. Para pasar la esponja sobre los ilegítimos ó morales, pide el Sr. Pi y Margall un nuevo Mendizábal...» (16 de Enero.)

Una cita del Manifesto de Barbastro en la discusión de Presupuestos.—Contando el Sr. Ministro de Hacienda con el Sr. Canalejas sobre impuesto del timbre á los billetes del Banco de España, declaró que había renunciado á imponer á este establecimiento de crédito aquel sacrificio, por haber conseguido de él la rebaja á 2 1/4 por 100 de los intereses que el Tesoro le paga por la suma enorme de sus préstamos, la cual (sumados los pagarés de Ultramar con la cuenta corriente) importa todavía hoy 1.000 millones de pesetas, lo que representa un alivio para las cargas públicas, de 25 millones anuales, dado que el rédito pagado antes era de 5 por 100.

«El Sr. Canalejas recordará (añadió el Sr. Ministro de Hacienda) que uno de los primeros Manifiestos, no del año 99, sino del anterior, de 13 de Noviembre de 1898, juzgando las consecuencias de la guerra, la situación general del país, los sacrificios necesarios, fué aquel notabilísimo de la Cámara Agrícola del Alto Aragón...; y D. Joaquín Costa, su presidente, en un tiempo en que llevaba sus exigencias al último límite, extremando, aún más que hoy el Sr. Canalejas, su juicio acerca de los beneficios de esa Socieda- des á que aludía S. S. esta tarde, pedía lo siguiente, como máximo de los sacrificios exigibles al Banco de España. Voy á leer el párrafo, porque encierra hoy el más alto interés, sobre todo, en la cuestión que ha planteadlo el Sr. Canalejas. Dice así: «Igualdad ante los tributos; abolición de toda clase de privilegios (lo mismo que decía S. S.): impuesto de 20 por 100 sobre la riqueza mobiliaria y los intereses de la Deuda. Siendo las emisiones de billetes sin reserva metálica producto de dos factores diferentes, la prerrogativa de la Nación y el crédito del Banco, debe partirse la ganancia entre ambos, ó, lo que es igual, reducirse á la mitad el interés que el Tesoro paga por sus préstamos á dicho establecimiento de crédito.» Esto, que entonces parecía á unos un ideal, á otros un exceso, es exactamente lo que se ha hecho, porque de 5 por 100 se han reducido á 2 1/4 los intereses que abonaba el Tesoro al Banco de España. Me ha parecido, pues, que habiendo exigido al Banco otros sacrificios, bien podía dispensársele de éste de la tributación en la forma de impuesto del timbre» (Diario de Sesiones de 15 de Febrero.)

El Sr. Canalejas aprovechó la ocasión para llamar al Sr. Costa utopista; pero se olvidó de proponer al Congreso la devolución al Banco de los 25 millones rescatados, que era la cuestión ó digamos la «utopía» del día.

Exaltaciones á la unión de la Liga con las Cámaras de Comercio.—Lo mismo que en los anteriores números, hemos seguido registrando algunas, de muy diversas procedencias.—«Bien hacen los Sres. Costa y Paraiso (escribía una revista agrícola de Madrid) en ir al frente de sus respectivas huestes; pero sería mejor, en la ocasión presente, que no hubiese más que una bandera: la bandera de la producción nacional. Porque para bajar los estorbos de la burocracia contumaz, son precisas todas las fuerzas concertadas en una unidad fecunda, impotente, avasalladora... ¡Por qué, sin apartarse de sus respectivos puntos de vista, no se