Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-03-31 00:00:00), página 22

sona que figura al frente de ese movimiento de la Unión Nacional, en una interview celebrada con un redactor de El Español, hubo de asegurar que, de celebrarse la manifestación, sería muy difícil evitar que se derrama sangre, sobre todo en la ciudad de Valencia. Y es cosa demasiado preciosa la sangre humana para que pueda un Gobierno ver con indiferencia que se dé ocasión, á pretexto del ejercicio de derechos, para que corra la sangre en Valencia ni en ninguna otra población de España.»

El Sr. Palma replicó que el derecho de manifestación quedaría destruído en absoluto desde el momento en que se admitiese que la autoridad podía cohibirlo por lo que el Ministro suponga que van á hacer los manifestantes, ó por las intenciones ó declaraciones que les atribuya un periódico desafecto á ellos; y en todo caso, que las manifestaciones, reales ó supuestas, del Sr. Paraíso, habían sido publicadas con posterioridad á la prohibición del acto de la Unión Nacional.

Nuestro propósito en esta sección es nada más registrar hechos y doctrinas, sin comentarlos.

III.

Mensaje de queja y protesta.

LA UNIÓN NACIONAL

AL PAÍS:

El Gobierno ha prohibido la manifestación pacífica con que las clases representadas por la Unión se disponían, así en Madrid como en provincias, á subrayar el mensaje de queja y protesta que había de ser entregado por este Directorio al Congreso de los Diputados. No hallamos justificada tal medida y la deploramos profundamente; aunque sin inquietarnos, y por lo mismo que no nos inquieta. Ella nos impide ponernos una última vez en contacto con el Poder, obligándonos á valernos de mandadero, que es una de las dos maneras admitidas por el Fuero Viejo de Castilla y las Partidas para despedirse del señor. Y ese mandadero será la prensa periódica; será la opinión. He aquí el escrito de referencia, que les confiamos, mientras llega el instante de la acción previsto en acuerdos nuestros de este día.—Madrid 31 de Marzo de 1900.—Por acuerdo del Directorio, Basilio Paraíso.—Joaquín Costa.—Santiago Alba.

** AL EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS:

Los que suscriben tienen el honor de acercarse nuevamente al Poder público del Estado, en la persona del Congreso de los Diputados, ya no para pedir, sino para quejarse, con todo el respeto que le es debido, de que sus peticiones de reforma social, política y administrativa hayan sido de hecho desestimadas ó no atendidas, y de que el recurso que interpusieron alzándose de los proyectos de Presupuestos del Sr. Ministro de Hacienda haya sido resuelto á favor del Gobierno contra el país.

Y establecemos esta distinción y contraposición de país y Cortes, que en algunas naciones europeas y americanas no tendría sentido, porque, como dijo bien Cánovas del Castillo, las Cortes españolas no son la representación legítima del país; y no lo son, por la razón que ha expuesto en diversas ocasiones, con patriótica sinceridad, el Sr. Sileva, actual Presidente del Consejo de Ministros: por causa de los delitos electorales que cometen, sistemáticamente las clases gobernantes y amparan los depositarios de la autoridad pública, merced á los cuales cierran á las masas el acceso de las urnas y hacen que el voto público no sea sincero ni verdadero en ninguna parte.

Como era de temer, las Cortes actuales se han rendido á la misma fatalidad de la herencia que hizo estéril la celebración de las anteriores. Deberían ser más que Constitu-