Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-02-01 00:00:00), página 31

El problema verdaderamente práctico y de momento que generalmente se examina, es el siguiente:

Podrían concertarse esas fuerzas de espontaneidad social con los elementos valiosos de carácter político que hay fuera y dentro de los viejos partidos; pero si los hombres políticos de abolengo y los jóvenes que les siguen cifran su empeño en desacreditar y rechazar esas fuerzas, se llegará fatalmente á una de estas dos soluciones: ó á una imposición violenta, ó á un desaliento que impida pensar en una nueva reconstrucción análoga para el porvenir.

Si, por su parte, las recientes organizaciones de fuerzas nacionales se inspiran en sentimientos de repulsión y de hostilidad hacia todos aquellos elementos que han figurado ó figuran en la política española, la Unión Nacional corre el grave riesgo de crearse un obstáculo insuperable que haga imposible su obra.

Así discurren, con acierto, varios colegas. A nuestro juicio, la gravedad del problema no está en lo personal y en lo externo, sino en lo esencial é íntimo del estado de opinión y conciencia de las fuerzas políticas que á la Unión Nacional pudieran sumarse.

En el programa de Zaragoza, y en las conclusiones de Valladolid, que, en conjunto, merecieron nuestro aplauso y nuestro apoyo, hay dejes utópicos, inesperencias comprensibles y disculpables, desconocimiento de los complicados engranajes de la máquina administrativa y financiera.

En los partidos, como lo están demostrando las tareas parlamentarias, no hay serio propósito de enmienda ni energía para grandes reformas; se desconoce ó se aparenta conocer la verdadera situación del país; y, aunque la rutina nos ha perdido, siguen recorriendo el camino trillado de los errores, conservando inalterables, en medio de las mudanzas ocurridas, las planas mayores de los grandes ejércitos parlamentarios.

Si la Unión Nacional propone fórmulas prácticas para la inmediata implantación de una parte de su programa, la que responde á mayores apremios, y prepara otras para fecha no remota; si los hombres políticos se convencen de que no se puede gobernar con mayorías ficticias, como lo son las formadas por todos los partidos, cuando no están penetrados con la masa del país; si se deciden á no gobernar para ellos y según ellos, sino para la nación y según la nación necesita ser gobernada, entonces se logrará fácilmente la concordia.

Lo importante, lo útil, es identificarse en la aceptación de soluciones concretas y bien definidas, de esas que se llaman gacetables. Unas cuantas frases de recíproco halago ó de cortés saludo entre políticos y productores, carecería de toda eficacia.

En suma: lo que ha de crear sólidos vínculos entre las fuerzas acumuladas en la Unión Nacional, lo que hará valiosa y duradera su inteligencia con los elementos políticos, es el acuerdo de fórmulas prácticas y determinadas, que constituyan un compromiso, un programa cerrado. Los conceptos genéricos, las promesas utópicas, los lugares comunes de la retórica tradicional, disolverían esa concentración.

El país quiere, pide y necesita que no transcurran meses y meses sin que nadie atienda sus clamores; el país no tiene—triste es reconocerlo—gran fe en nadie, ni aun en los hombres políticos que pudieran declararse libres de culpa en la catástrofe, ni quizá en las figuras culminantes de la Unión Nacional, cuyo desinterés resulta tan evidente como su buena intención.

Los muchos y los constantes desengaños sufridos después de guerras civiles, revoluciones, pronunciamientos, programas y fórmulas de partido inútilmente acumuladas, han creado ese estado de escepticismo en España, estado que no se combatirá con discursos ni manifestos, porque el país, al mismo tiempo que duda de todo, no tolera ya los ofrecimientos baldíos, sino que inquieta e interroga y se muestra airado contra los curanderos y los falsantes.

Si la Unión Nacional no le ofrece sólidas garantías de una labor inmediata y fecunda,