Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-08-01 00:00:00), página 5

de amenazas que, por fortuna, hacía muchos años que no sonaban en nuestros oídos.» «Por lo demás, no abrigo temor alguno, á pesar de todas las amenazas: el ejército no es ya instrumento de caudillos ni de políticos; sabe que si volviéramos á la época de los pronunciamientos, sería él quien asentaba una puñalada en el corazón de la Patria, hundiendo nuestro crédito, trastornando la producción, poniendo en peligro hasta la independencia...»

El Sr. Pi Margall y el programa regenerador de la Liga.—Se recordará que el fin para que fué constituida nuestra Liga, según acuerdo de la Asamblea de Zaragoza, fué el de «procurar por los medios más energicos y eficaces la inmediata reconstitución de la nación española...». En el primer Manifiesto del Directorio, fecha 10 de Abril, inspirado en el mismo espíritu que había dictado el Manifiesto de la Cámara agrícola del Alto Aragón, se dedicaba un capítulo á exponer cómo «el problema de la reconstitución de España no es exclusiva, y ni siquiera primordialmente financiero», y reclamar la creación de una hacienda especial autónoma, independiente de la general y dotada con recursos propios, para enseñanza y colonización interior, caminos económicos y obras hidráulicas, para «aumentar la potencia productiva del territorio y la capacidad cerebral de sus moradores», y en una palabra, para europeizar á España. Al problema financiero atendía el Manifiesto en un segundo término, afirmando que «su solución ha de buscarse en el Presupuesto de gastos antes que en el de ingresos, haciendo una revolución económica.»—En el segundo Manifiesto, de 23 de Junio, y en las Declaraciones complementarias del día 8, el Directorio hacía notar cómo la quiebra de España es multiforme, quiebra intelectual, quiebra económica ó de la producción, quiebra política ó administrativa, quiebra financiera, y afirmaba que, por lo menos las dos primeras, piden remedio con igual urgencia que la última y deben ser abordadas simultánea- mente y atendidas con recursos proporcionalmente iguales, sin dar preferencia á una de ellas respecto de las demás, no importándole ya al país la condición de insolvente si ha de continuar privado de la condición de europeo.

Por desgracia, esta manera de considerar el problema no ha arraigado ni se ha generalizado todavía lo bastante para determinar una orientación fija en la política. Lo mismo las minorías parlamentarias que las Cámaras de Comercio y el Gobierno, han encerrado, por punto general, sus aspiraciones, sus demandas, sus planes ó su oposición dentro de un criterio puramente financiero: reorganización y simplificación de los servicios, disminución de los gastos, moderación de los ingresos, nivelación de los presupuestos, como si en eso estuviese el todo del problema español. La excepción más saliente, y casi única, en el Parlamento, ha sido la del insigne pensador y hombre público D. Francisco Pi y Margall, á quien nuestra Revista tributa un caluroso aplauso por haber acertado á dar toda la importancia que tiene al aspecto sustantivo y propiamente regenerador del problema objeto de la general preocupación en nuestra patria.

En el discurso que pronunció en el Congreso de los Diputados, el día 10 de Julio último, contestando á alusiones que le habían sido hechas en el debate del Mensaje, dijo, entre otras cosas, esto que extractamos á continuación:

«El Gobierno, al constituirse, despertó grandes esperanzas. Resonaban entonces en toda la Península las resoluciones de las Asambleas de Zaragoza, y se creyó que venía á realizarlas... ¡Qué fácil le habría sido entonces arrogarse una dictadura económica! ¿Con qué júbilo no le habría aclamado el pueblo, si le hubiese visto suprimir con valentía organismos inútiles y barrer de las oficinas tanta gente como cobra sin hacer el menor trabajo! Se habría asegurado por mucho tiempo en el poder, que tanto condición».

Pero no hizo las reformas radicales que