Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-08-01 00:00:00), página 11

con el artículo primero de nuestro Proyecto de ley, conforme al cual «el ministro de Fomento procederá á formar y presentará á las Cortes, en un término que no exceda de diez y ocho meses, un plan general de canales y pantanos de riego etc.»

«Desde luego, dice El Fomento, y salvo mejor criterio, ese artículo primero del proyecto de ley está vuelto de espaldas al también primero de las conclusiones seleccionadas.» Hizo bien en salvar el criterio, que, en manos de persona tan atrabiliraria y mal dispuesta, corría peligro de condenarse. A cualquiera se le ocurre que lo primero es formar el plan, sea en doce, sea en diez y ocho meses, ó en más ó en menos, y después proceder á su ejecución, sea mediata, sea inmediatamente. Pero, por lo visto, El Fomento querría que se procediese al revés: primero, construir los canales, inmediatamente, en el acto, y luego formar el plan. El pago de la carta resultaría en comparación discreto y razonable.

Es verdad que él había oído campanas; había oído hablar de un avance de plan general hecho por el Cuerpo de Ingenieros, y juzgó que ya no había más sino ponerse á trabajar. En vez de pretender (dice) que se conceda un plazo de diez y ocho meses! para que el Gobierno presente un plan de canales y pantanos de riego, «¡no sería mejor apoyar decididamente la gestión de los Ingenieros de Caminos, que con plausible desinterés han presentado al Gobierno un plan general de pantanos y canales de riego, sin necesidad de tantas tramitaciones!» ¡Qué sorpresa para El Fomento, cuando haya oído decir á los diputados de la proposición y al presidente del Consejo de Ministros que no existe tal plan, y que para formarlo son menester nada menos que doce meses! ¡Qué desencanto cuando haya leído en la notable Revista publicada por aquellos Ingenieros, número de 6 de Julio, que «si ha de haber un plan general de pantanos y canales de riego, no debe llegar- se á él sin que, previa y simultáneamente con su formación, se haga una revisión de los aprovechamientos de aguas públicas existentes,» «que la Administración no conoce acaso ni en una sola provincia!»

«Lo inmediato para el país (agrega El Fomento) estará en el último artículo del tal proyecto, que dice: «se señala para los gastos de esta Comisión un crédito de tantas pesetas...» Pero ¡hay Comisión en este asunto? se preguntará el lector todo desencantado. Sí, señor, respondemos; hay Comisión en ese proyecto, Comisión con letra mayúscula nada menos, y á más de Comisión informadora, hay también estudios oficiales y particulares, hechos y por hacer, sobre aforos de ríos, etc., etc., etc., inventario de canales y pantanos existentes, con distinción de... etc., etc., etc.»—¡Qué desilusión para el buen señor, que prefiere, y es natural en él, las comisiones con c minúscula, encontrarse ahora con que efectivamente hacia falta aforar los ríos, inventariar los aprovechamientos y concesiones existentes, organizar servicios de información, señalar créditos para estudios previos, etc., y que todos sus ridículos aspavientos se vuelven contra él, poniéndolo en evidencia!

Imposible que no comprenda ahora, por mucho «que pasión quite conocimientos», todo lo que tienen de impertinente las últimas líneas de su artículo, trazadas con presunción de travesura honda y trascendental: «Cuando tan hondos males sufre la patria y con tanta urgencia se impone la curación de esos males (dice), entendemos que debe prescindirse del cariño que se les tenga á los proyectos propios ó prohibidos, y ayudar á los ajenos si éstos son más viables y su realización está más cercana. Así lo esperamos del nuevo colega, pues somos los primeros en reconocer su desinterés y patriotismo.»

El nuevo colega, señor Fomento, siente no poder corresponder. Terminamos, pues, por ahora, diciéndole lo siguiente. Para lisonjear ó divertir la pasión de unos á expensas de otros, son menester dos cosas: la primera por sí sola no basta: se necesita