Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-03-31 00:00:00), página 2

14 escribía al Diario de Barcelona su correspondente en Madrid C. de C. asegurando que los íntimos del duque de Tetuán afirmaban que «importantes individuos del Directorio del partido de Unión Nacional aplauden las coincidencias entre el programa de aquella agrupación política y el del citado partido». Por supuesto, que eso de los aplausos es una invención. Y también el mismo día 14 el señor Pi y Margall recordaba en El Nuevo Régimen que el programa de la Liga Nacional de Productores, —que es decir el programa de la Unión (según ha enseñado prácticamente el mensaje-protesta del día 1º, inserto en este número más adelante),—el partido republicano federal podría firmarlo en las más de sus soluciones. Por su parte, El Correo Español no se cansa de reivindicar para sí dicho programa de Zaragoza, y de excitarnos, fundado en tal conformidad de soluciones, á que nos sumemos con el partido legitimista. ¿Será preciso recordar aquellas coincidencias entre el programa de las Cámaras de Comercio y el del partido conservador, que el Sr. Silvela hizo constar á raíz de su elevación, en Marzo del año pasado, como promesa cierta de que las conclusiones de Zaragoza serían pronto una realidad gacetaada?

No es en los programas donde reside la dificultad ni donde han de buscarse las coincidencias ó las discrepancias. Harto lo saben los partidos y no lo ignora el país.

El caciquismo y la Unión Nacional.—Continuando su fructuosa labor de propaganda la Junta provincial de la Unión Nacional en Logroño, celebró ayer (15 de Abril) en la ciudad de Haro un importante meeting, presidido por el Sr. D. Carlos Amusco, en que hicieron uso de la palabra, además del Presidente, los Sres. Fernández Mariaca, conde de Hervias, Sáenz de Cenzano y Martínez-Zaporta. El discurso de este último fue notable.

Del extracto que tenemos á la vista cortamos los siguientes párrafos:

«El Sr. Fernández Mariaca censura duramente el caciquismo, al que califica de peste, diciendo que el cacique es un hombre de poca cultura, de menos aprensión y de mucha gramática parda, que va al campo de los productores, recoge allí á manos llenas, y se presenta al poco tiempo hecho un señor. El candidato ó diputado le cubre las espaldas, autorizándole para hacer cuanto quiere, repartiendo credenciales entre los amigos, llevando la alarma y aun la desgracia á los hogares, y llegando á tanto, que un sacerdote ha dicho que la misericordia de Dios es tan grande, que se salvarán todos; todos, menos los caciques, á quienes no puede alcanzar la absolución.

»Vuelve á recomendar que se agrupen todos para librarse de tal plaga, y quien no tenga arranques para hacerlo por sí, que lo haga por sus hijos, que le llamarán cobarde si les deja ese triste legado.»

«El Sr. Amusco, en el resumen, ocupándose del caciquismo descrito por el Sr. Mariaca, se duele de que no haya cesado el favoritismo odioso de los antiguos tiempos, sino que persista, habiéndose extendido hasta las menores aldeas, donde el favorito moderno tiene un representante, que es el cacique. Expresa su confianza de que la Unión Nacional ha de disminuir mucho esa plaga.»

Reciban los Sres. Fernández Mariaca y Amusco nuestro aplauso por haber planteados este problema, que es el mismo antiguo problema de la libertad renaciendo bajo una nueva fase, y que en breve habrá de ser objeto de las predilecciones de la Unión. Únicamente, puesto que ambos oradores afirman que el organismo Unión Nacional no es ni ha de ser político, habríamos estimado que nos dijesen cómo nos las hemos de haber para extirpar esa plaga, para derrocar el trono de S. M. el Cacique.

Porque para ceder á la persuasión, el cacique es todavía más duro y rebelde que la ostra.

La crítica del Sr. Salmerón, del Sr. Maura, del Sr. Nocedal nos parece, en este punto, irrefutable.