Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-03-31 00:00:00), página 3

La Unión Nacional, las clases obreras y el Sr. Pi.—En el teatro «Gran Vía» de Barcelona celebraron los federales de Cataluña, el día 1.º del corriente mes de Abril, un meeting muy concurrido, en que tomó parte principal el Sr. Pi Arsuga, hijo del ilustre republicano D. Francisco Pi y Margall. Y el Sr. Pi Arsuga habló en su discurso de la Unión Nacional en los siguientes términos, que copiamos de El Nuevo Régimen, números del 7 y 14:

«Recordó que los males sufridos por la patria habían despertado en todas las clases anhelos de regeneración, y señaló como el único fruto de aquellos anhelos la creación de un nuevo partido: el de la Unión Nacional, que no ha hecho hasta ahora más que organizarse para las luchas electorales, acudiendo á las vaguedades de siempre y ahogando en esas vaguedades la buena voluntad de muchos que se han afiliado en sus banderas, esperando cándidamente mayores energías y más concretos propósitos.

«El partido de Unión Nacional ha tenido la virtud de esterilizar el notable programa de la Liga de Productores que dirigía el Sr. Costa, programa que los federales hubiésemos podido firmar en las más de sus soluciones.

«Atacó la forma en que ese nuevo partido pretende apoderarse de la opinión, sin concretar bien sus aspiraciones en los más de los actuales conflictos y cayendo en el socorrido sistema de pedir economías, sin concretar dónde ha de hacérselas, y prometer mejoras sin determinar tampoco de dónde han de salir los recursos para realizarlas, conducta extraña en partido formado por gentes prácticas y que saben contar.

«Censuró también su completo olvido de las clases obreras, echando de menos en su programa una palabra siquiera de consuelo para dichas clases, á quienes invitó á buscar el único remedio de sus males en las soluciones propuestas por el partido federal.

El extracto de La Publicidad dice que el orador recriminó al partido de Unión Nacional «por no haberse interesado en el problema social»; que lo combatió despiadadamente «porque falta en su programa las reivindicaciones que pide la clase obrera, conservándose en cambio muchos privilegios.»

A todo esto contestamos:

1.º Que no es exacto que la Unión Nacional se haya organizado para las luchas electorales, ni que haya ahogado en vaguedades de ningún género la buena voluntad de sus afiliados.

2.º Que tampoco es exacto que haya esterilizado el programa de la Liga de Productores, toda vez que este forma ahora parte integrante del de la Unión, según ha podido verse en el mensaje de queja y protesta publicado el mismo día del meeting.

3.º Que tampoco es exacto que pretendamos apoderarnos de la opinión sin concretar bien nuestras aspiraciones en los más de los conflictos presentes; antes bien, las tenemos en nuestro programa de Zaragoza definidas y concretadas como ningún otro partido, sin excluir el mismo de los federales, que es entre todos ellos el que más ha detallado lo que desea; y así está unánimemente reconocido.

4.º Que tampoco es exacto que pidamos economías sin concretar dónde han de hacérselas, pues en nuestra petición de 4 de Julio á las Cortes puntualizamos en 26 números, ministerio por ministerio, las partidas y artículos de los Presupuestos en que tales economías, á juicio nuestro, deben hacerse, y nos hemos confirmado en ello de palabra informando ante la Comisión de Presupuestos del Congreso.

5.º Que tampoco es exacto que prometamos mejoras sin determinar de dónde han de salir los recursos para realizarlas, pues el programa de la Liga Nacional de Productores dedica á tan capital extremo dos de sus conclusiones, las 59 y 60, la petición citada de 4 de Julio á las Cortes otras dos, las 31 y 32, y el Manifiesto de 10 de Abril todo un capítulo.

6.º Que tampoco es exacto que la Unión Nacional se haya olvidado de las clases obreras.