Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-08-01 00:00:00), página 3

sentido merece tal nombre, lo tendrán los contribuyentes, y con decirles á los ciudadanos españoles lo siguiente, está dicho todo. Lista civil, deuda pública, clases pasivas, 510 millones de pesetas. Presupuesto eclesiástico, Guerra y Marina, 243 millones. Total, 753 millones. No hay que hablar más. Es: es absurdo, eso es imposible, eso no puede pasar.»—Conformes de toda conformidad con la conclusión.

Consagración del fracaso de un partido: la última culpa de los liberales.—Hemos reconocido en el anterior párrafo que es cosa dificultosísima para este Gobierno, como lo será para cualquier otro, hacer una revolución desde arriba, doce y más meses después de la catástrofe, y que para suplir los efectos anestésicos causados por ella, y al presente ya desvanecidos, se habría menester una gran conmoción de abajo, cuyos peligros, en el estado de disociación en que se encuentran los componentes nacionales, no pueden ocultarse á nadie.

Ya en el primer Manifiesto de la Liga, fecha 10 de Abril, recogimos un juicio tan autorizado como del Sr. Gamazo, expuesto en el Congreso de los Diputados el día 26 de Febrero último, acusando al partido liberal de haber permanecido inactivo después de la catástrofe «y no tener aun entonces plan ni concierto,» y diciéndole que tendría que rendir cuenta de no haber operado sobre los miembros calientes, á raíz de la terminación de la guerra, á raíz de nuestros desastres, sobre todo si las resistencias se organizan de modo que lo que ayer hubiera sido fácil, mañana resulte imposible.»

Pues con eso y con todo, el ministro de Hacienda de aquella situación, Sr. López Puigcerver (D. Joaquín), ha tenido el valor, en el seno de la Representación nacional, de adoptar actitudes gallardas enfrente del Sr. Fernández Villaverde, motejando su obra de inoportuna é imprudente, con el mismo desahogo con que pudiera hacerlo un republicano, un carlista ó un liguero que no hayan pisado nunca el dintel del Ministerio de Hacienda. Hé aquí el justo y merecido correctivo que el actual ministro le aplicó en el Congreso, sesión del día 25 de Julio:

«Reconozco que me ha saltado el don de la oportunidad; pero ¿quién me lo arrebató? ¿Quién me ha impedido llegar con oportunidad á la resolución de estas cuestiones? La oportunidad de presentar estos proyectos está pasada; la ocasión está perdida: yo lo reconozco. ¿Pero quién perdió la ocasión y quién dejó pasar la oportunidad sino el señor López Puigcerver, contrayendo con ello una responsabilidad abrumadora? Porque todos, seguramente todos los españoles esperaban, para la tremenda liquidación de nuestros desastres, soluciones que eran sacrificios, ó como dijo con más propiedad el Sr. Moret, que eran grandes esfuerzos; y seguramente todos, acreedores y contribuyentes, habrían estado mejor dispuestos á esos sacrificios y á esos esfuerzos á raíz del desastre, en los momentos del duelo, en los momentos de la desgracia, en esos momentos en que los huérfanos lloran y rezan juntos, cuando todo es abnegación, todo desinterés, sin dejar llegar el tiempo, que por desgracia llega con el olvido, con paso presuroso, en que la abnegación se borra y el interés y el egoísmo establecen su imperio. Sí, en esos momentos llegó yo tarde, es verdad, pero no por culpa mía.»

«¿Qué hizo en el instante oportuno el Sr. López Puigcerver? ¿Qué hizo en Agosto de 1898, después del protocolo? ¿Qué hizo en Diciembre, después del tratado de París? Porque aun antes, en 4 de Octubre de 1897, cuando el Sr. López Puigcerver tomó posesión del Ministerio de Hacienda, las proporciones enormes que habían adquirido los gastos de la guerra de Cuba debieron sugerirle la necesidad de tomar medidas que se dirigiesen á ordenar la Hacienda y á establecer el equilibrio entre los gastos y los ingresos. Pero sobre todo, después, cuando á la guerra de Cuba sucedió la guerra de los Estados Unidos; cuando á esta guerra sucedió la paz, que dejó pesando sobre el presupuesto de la Metrópoli la deuda de Cuba;