Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-01-01 00:00:00), página 7

tán de hacerse políticos, para realizar por sí mismos sus recomendaciones ó para confiar á otros su realización. Por otra parte, es evidente que si excusan esta contradicción, se reducen al papel de meros críticos, poderosos para negar y combatir, y fáciles para comprometer y hacer fracasar la acción gubernamental, que habría de desenvolverse bajo las suspicacias y exigencias de los que ni compartían las responsabilidades del Gobierno ni podían estimar las dificultades ó las condiciones favorables de la realidad.

No se me objete con alguna reciente declaración de los directores de las Cámaras de Comercio, que hace honor á su modestia, pero que no acredita su conocimiento de la vida pública. No basta que esos hombres declinen el honor del Gobierno, porque eso podrá ser sólo, y hasta cierto punto, si el programa de los comerciantes y de los productores que ahora se mueven se redujera á tal cual reforma aislada, y si en el empeño apareciesen comprometidos diversos elementos sociales que se compensaran fortificándose. Algo así pasó en Inglaterra con las famosas Ligas que produjeron la emancipación de los católicos y la reforma arancelaria. Algo por el estilo hizo aquí una Asociación de éxitos admirables, y de la cual ya casi nadie habla: la «Sociedad antiesclavista española».

Pero el programa de los productores y comerciantes no es eso. Es un cuadro de grandes y transcendenciales reformas que tocan lo más vivo de la sociedad española, y que de ninguna suerte se atienen al orden económico ó al administrativo, sean las que fueren las protestas y las declaraciones que sobre el particular se hagan.

Para empresa semejante, hay que tener ó buscar condiciones. El deseo no basta para rectificar la naturaleza. Empeños de esa complejidad, de ese alcance, de esas dificultades, piden medios adecuados; funciones de tanta gravedad exigen órganos á propósito. Y esos órganos son y tienen que ser los partidos políticos.

Vana tarea querer sustituirlos. Pero más que vana, peligrosísima, si á la gestión total de los ciudadanos, de los hombres de diferente posición, modos, gustos e intereses, se quiere sustituir la acción de una clase. En este terreno no pueden ser los comerciantes, los fabricantes y los agricultores de mejor calidad y superiores títulos que el clero, la nobleza, las profesiones liberales ó el ejército. Eso no prosperará en ninguna parte.

Por eso sospecho que el movimiento de que voy tratando no ha logrado determinar en nuestro pueblo lo que sin duda recomiendan sus loables propósitos. Parece-me que la generalidad del país se mantiene á cierta distancia, aun simpatizando con las tesis doctrinales de la campaña propagandista.

¿Pero es que al fin hemos de llegar á un partido nuevo?

Tal vez esto sea lo lógico; mas respecto de tal solución, yo no debo ocultar que, por ahora, no veo la necesidad de ese nuevo partido, cuyo génesis sería siempre muy discutible.

Y aquí tiene aplicación lo que antes dije de la injusticia que advierto en alguna parte de la campaña á que me refiero, y que me ha apenado de veras. Porque estando tan encima de las cosas y siendo tan cercanos los hechos, no se comprende con facilidad cómo se puede extender el general anatema contra los políticos, por causa de los últimos desastres nacionales, al partido republicano. Ni siquiera se explica que, tratándose de este particular, no se haga una excepción precisa, categórica, solemne, cualesquiera que fuesen el concepto y las simpatías que para otros fines mereciera ese partido.

Porque aun dejando á un lado lo mucho y bueno que la República del 73 hizo en favor de los esclavos, de las libertades coloniales, de la soberanía y el prestigio de España en el difícilísimo trato con los Estados Unidos (particulares todos que yo he tratado especialmente (1), y de modo que de-

(1) Véase mi libro La República y las libertades de Ultramar.—Un vol. Madrid, 1898.