Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-08-01 00:00:00), página 10

»1.º Que el Gobierno declare hallarse dispuesto á tomar á su cargo, como función propia del Estado, la construcción de canales y pantanos; á cuyo fin presentará á las Cortes, en el plazo de un año, un proyecto de ley del plan general de dichas obras, con sujeción al artículo 20 de la vigente ley de Obras públicas.

»2.º Que á tal objeto y para que se proceda con toda la posible premura, el señor ministro de Fomento reorganice desde luego los servicios hidrológico y agrícola indispensables, restableciendo los suprimidos por Real decreto de 9 de Abril de 1886, y poniendo en vigor lo dispuesto en el art. 7.º del real decreto de 4 de Diciembre de 1871.

»3.º Que, en la próxima reunión de Cortes, el Gobierno presente un proyecto de ley arbitrando los necesarios recursos para proceder á la ejecución de algunos de los pantanos y canales de riego que, siendo de inmediata e indudable utilidad, puedan estudiarse por los servicios hidrológico y agro-nómico ó tengan actualmente aprobado su proyecto.

»4.º Que asimismo el Congreso verá con agrado que se incluyan en el presente ejercicio económico los créditos precisos para la realización de los estudios indicados.

»Palacio del Congreso 11 Julio de 1899.—Rafael Gasset,—Francisco de Federico,—Ezequiel Ordoñez.—Vicente Alonso Martínez.—Gumersindo de Azcárate.—José Canalejas.—Marqués de Figueroa.»

Apoyó esta proposición el Sr. Gasset, haciendo profesión de fe de oportunista en economía social, para justificar la primera parte de la proposición; y diciendo, respecto de la segunda, que «aun en el supuesto de que dispusiéramos de momento de los recursos necesarios para la ejecución de estas obras hidráulicas, lucharíamos con la dificultad de que no están hechos los estudios especiales indispensables para poder arriesgar, después de tantos gastos como la nación ha tenido que hacer, sumas de verdadera importancia», por lo cual se limita á pedir «que por el señor ministro de Fomento se nombre el personal necesario, á fin de que puedan hacerse esos estudios etc.»

El señor presidente del Consejo de Ministros contestó «que el Gobierno se halla completamente de acuerdo con el espíritu y con los términos de la proposición presentada, así en lo que toca á la primera parte (intervención activa del Estado en el progreso y desenvolvimiento de los riegos) como en lo referente á la segunda («establecimiento del servicio que pueda facilitar la realización de los estudios.»)

La proposición fué aprobada seguidamente sin discusión.

**

En resumen: que no existe plan general de canales y pantanos; que, para formarlo, se considera preciso un término de doce meses; que hay que reorganizar el servicio hidrológico (afors y desniveles de los ríos, etc.); que hace falta un crédito especial para la realización de los estudios indicados, etc., etc.

Esto supuesto, hé aquí una crítica, llamémosla así, hecha por la revista de Madrid El Fomento Industrial y Mercantil, del proyecto de ley para la formación de un plan general de pantanos y canales de riego, publicado por el Directorio de nuestra LIOA en el periódico El Liberal de Abril último y después en el numero 2 de la Revista.

**

Púsose el director del susodicho Fomento á leer el primer Manifiesto del Directorio, no para informarse de él y emitir, si acaso, una opinión razonada, sino para descubrir algún pelo de que colgarse, pensando quizá que con eso daría gusto á alguien, sujeto ó entidad, á quien tenga mucho empeño en agradar. Y creyó haber descubierto lo que buscaba, relacionando esta conclusión del Manifiesto pecador—«plan general de canales, combinados con pantanos, y su construcción simultánea inmediata por el Estado»—