Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-03-31 00:00:00), página 21

bertad de las personas, especialmente de los adversarios, ó con gritos subversivos, alteraciones del orden público, ofensas ó faltas de respeto á las autoridades y á sus agentes. En la prudencia de aquéllas y de éstos y en la cordura del vecindario confiamos para esperar que no lamentaremos ningún incidente desagradable.»

Las Circulares impresas iban acompañadas de cartas particulares.

II.

La manifestación prohibida.

Cuando una comisión de asociaciones de Madrid visitó al Sr. Gobernador civil de la provincia, con objeto de solicitar el permiso legal para celebrar la manifestación en la vía pública, dicha autoridad tenía recibidas ya instrucciones del Gobierno para que la prohibiese. En vista de ésto, el DIRECTORIO telegrafió á provincias expresando el deseo de que no se llevarasen á cabo las manifestaciones proyectadas: en cuanto al mensaje-protesta, mudó la dirección del documento, mandándolo, por conducto de la prensa periódica, al país.

Preguntado el Sr. Presidente del Consejo de Ministros por el Sr. Conde de las Almenas, en sesión pública del Senado fecha 30 de Marzo, acerca de las causas que habían determinado aquella resolución, en contra de precedentes tan calificados como el de la manifestación de 9 de Diciembre de 1895 contra el Gobierno del Sr. Cánovas (á que asistió en persona el Sr. Silvela con la plana mayor de su partido, entonces disidencia), contestó que la causa de haberse prohibido la proyectada ahora por la UNIÓN NACIONAL es que «tenía, quizá contra la voluntad de sus iniciadores, un carácter y una tendencia marcada de protesta contra la acción del Parlamento y la soberanía de éste para del voto de las contribuciones y la promulgación de las leyes de Presupuestos. Este es» (añadió el Sr. Silvela) «el sentido de la manifestación; y el Gobierno ha creído que por la forma que se la daba, y hasta por la oportunidad escogida para celebrarla, coincidiendo con el momento en que las Cámaras, en su soberanía, han aprobado una ley de Presupuestos, que está próxima á sanctionarse por la Corona, no se dirigía principalmente contra el Gobierno, sino contra la institución parlamentaria y contra la acción soberana de las Cámaras en el voto de los impuestos y en la aprobación de los presupuestos generales del Estado. En estas circunstancias, ha estimado el Gobierno que era prudente y de su deber no permitir la manifestación.» La de 1895 no puede constituir precedente para ésta, «que no tiene igual condición».

La versión del Sr. Ministro de la Gobernación difiere bastante de la de su ilustre Jefe. Contestando una pregunta hecha en el Congreso por un elocuente diputado republicano, D. Jerónimo Palma, tres días después (sesión de 2 de Abril), vino á decir que la causa de la prohibición no había sido «la índole de la manifestación, dirigida á poner en duda las facultades del Poder legislativo, á censurar sus actos y menoscabar su prestigio», sino «consideraciones de orden público». «En un periódico tan importante, tan bien informado y tan sensato como El Español, al dar cuenta del intento de algunos industriales de celebrar manifestaciones públicas en toda España, se indicaba que el mayor número de los manifestantes estaría compuesto seguramente por los revolucionarios que esperan de cualquier algarada el cambio de régimen; y otro periódico, también importantísimo y de gran circulación, el Heraldo de Madrid, manifestaba que, según noticias recibidas de las provincias, era de temer que en algunas se alterase el orden público con ocasión de las manifestaciones anunciadas. Y en efecto, uno de los elementos directores de esas manifestaciones, per-