Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-03-31 00:00:00), página 43

tos. «Inexactitud patente» la hay, como él dice; pero cometida por él mismo.

2.º «La patriótica labor de las Cortes.» ¡Motivos tiene El Español para canonizarlas y defenderlas! ¡Por ellas se halla España tan boyante y tiene tan alta su reputación en el mundo, ha dilatado tanto sus colonias, su territorio, su población, el mapa de sus escuelas y de su ilustración es tan admirado en Europa y tan requerida su ciencia, tan traducidos sus libros, posee un Ejército y una Marina tan poderosos, sus ríos se derraman como una inundación mansa por los campos, la red de sus caminos es tan apretada, su pueblo tan libre y su justicia tan amada del pueblo! Han hecho mucho las Cortes, sí, señor, pero... en su número del día 11 de Abril dice El Español que, no ya ahora, sino que aún en el próximo mes de Octubre, «año y medio después del cambio de política,» «la nación se encontrará como al principio de la etapa conservadora y como en los últimos días de la etapa liberal.» ¿Se convence ahora El Español? No crea el mensaje-protesta de nuestro Directorio, no nos crea á nosotros; pero al menos créase á sí propio.

3.º «Achaques de tradición progresista.» ¡Pues debe ser una tradición muy joven-cita; porque falta bastante todavía para cumplirse el año desde que el Sr. Maura afirmó en pleno Congreso de los Diputados que «es absolutamente indispensable una revolución», y que «si no la hacían las Cortes, se haría en las calles.» No dice más el mensaje de nuestro Directorio, eco de sus manifiestos anteriores. Es verdad que tal vez el Sr. Maura ha querido arrepentirse de aquel compromiso doctrinal, y por eso le ha puesto en Sevilla este escollo diciendo: «si la revolución, en el sentido de la honda reforma que el régimen actual no se hace desde el Gobierno, se hará desde abajo.» Pero es el caso que las revoluciones en ese sentido son cosa orgánica, no se hacen nunca en las calles ni desde abajo; desde abajo sólo puede hacerse la revolución en el otro sentido, para renovar la representación personal de los Poderes que han de hacer la revolución ó reforma honda desde arriba. En todo caso, si el Sr. Maura lo ha pensado mejor, nosotros no hemos hallado motivo para arrepentirnos. Y El Español tampoco, á juzgar por esto que escribe en su número del día 4 de Abril:

«Hémos aquí hoy donde ayer estuvimos. Hay unas vacaciones por delante; un clamoroso nacional que demanda reformas en la organización administrativa; y un Gobierno, el mismo, que repite: las haremos, no pensamos en otra cosa. ¡Ah! Muchos avisos ha recibido ya el Sr. Silvela de que no son los adecuados á nuestro tiempo los procedimientos lentísimos de que se sirve en sus funciones gubernamentales. No puede perder el tiempo en vaguedades, cuando la nación pide hechos, quien tan prodigamente lo ha ocupado en la elaboración de unas leyes financieras que señalan la primera etapa de nuestra todavía no vista regeneración económica. No quiere dar de grado lo que, logrado por los impulsos de la violencia, antes parecerá conquista obtenida por improvisados tribunos, que concesión fundada en larguezas de la justicia...»

Pero, señor Español, ¿quién ni cómo ha de conseguir tales reformas por los impulsos de la violencia, si «el país no quiere revoluciones y la realidad no las exige»?

Y ahora vengan ridículos, que no faltarán dónde colocarlos.

Por falta de espacio y de tiempo, no nos hacemos cargo de otros muchos artículos, unos favorables, otros adversos, que además, fundamentalmente, no añaden nada nuevo á lo ya expuesto por los anteriores: «La manifestación del domingo» (El Español); «Los gremios y el Gobierno», «En última instancia» (El País); «Arrogancia» y miedo, «Puntales inútiles» (El Liberal); «Síntomas», «Efectos de una prohibición» (El Globo); «De política» (Correspondencia de España); «La voz del país: contra el Parlamento» (El Mercantil de Aragón); «Manifestación prohibida» (El Correo); «Caída de ídolos» (La Opinión); «La manifestación