Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-07-09 00:00:00), página 12

lealtad para con el país; no saldrá del Gobierno dentro de algunos meses con la pena de haber obstaculizado los últimos instantes salvadores, dejando tras de sí sólo una frase más, y habrá conjurado este peligro grave: que el día que los Poderes se decidan á dar á la fuerza lo que negaron á la razón y á la justicia, el país exasperado conteste como Gómez y como Aguinaldo: «hasta hace poco, nos habríamos contentado con menos de lo que nos ofrecéis; ahora es ya tarde para transigir.»

De hoy más, los gobernantes tienen que contar con este hecho nuevo: la convicción que ha principiado á labrar en el ánimo de las clases productoras y gobernadas, de que al someterse con pasiva obediencia á cuantos sacrificios quisieron imponerles los Gobiernos durante la guerra, de que en eso que les vale tantos elogios de parte del Sr. Silvela, faltaron gravemente á lo que debían á su patria. Cuando el general Martínez Campos regresó de Cuba en 1896, declaró en el Senado, el día 1.º de Julio, que si se había abstenido de pedir desde el teatro de la guerra más soldados, no fué porque no los necesitara, sino por temor de que se plau- tasen en Cabezas de San Juan, negándose á seguir adelante, pero que el Ministro, por iniciativa propia, se los había mandado en gran número sin que sucediera nada, demostrándole con esto que se había equivocado en sus temores, que las cosas habían variado mucho desde 1820. Pues en ese cambio fundan hoy los críticos la condenación del país, discutiendo como el Marqués de Torre Hermosa, que al final de su libro señala como única responsabilidad del pueblo en los desastres su paciencia casi criminal, el haber sido demasiado bueno, demasiado sumiso, el no haberse rebelado contra el Gobierno. Cánovas del Castillo en sus últimos meses lo deseaba más aún de lo que lo temía, viendo en ello un mal menor y camino único para salir del in-pace de la guerra; el propio Sr. Silvela, en su famoso artículo «Sin pulso», censuraba la pasividad con que el país se había dejado arrebatar sus tesoros y sus hijos. Rebelándonos, habríamos salvado á España, nos habríamos salvado á nosotros mismos, y de camino habríamos salvado las colonias. El torcedor de esta culpa debe obrar en nosotros como una energía, para evitar que dentro de algún tiempo, fenecido el plazo breve que nos tienen señalado implícitamente las potencias para que nos decidamos por ser un pueblo europeo ó un pueblo asiático, con todas sus consecuencias, se culpe otra vez á nuestro exceso de sumisión, á nuestra paciencia criminal, á nuestra cobardía, de haber descendido España á categoría de colonia, como poco antes, de haber dejado de ser potencia colonial.

En qué deba consistir esa revolución á que el Poder mismo se declara obligado, lo hemos definido ampliamente en el Manifiesto de 10 de Mayo último que acompaña al Programa de la Asamblea de Zaragoza. Se han juntado en España dos distintas quiebras: una, la quiebra de la hacienda, y otra que le había ya precedido y que no ha hecho ahora sino confirmarse y agravarse, la quiebra de la nación, caída paulatinamente del rango de nación progresiva y quasi-europea á la condición de una de aquellas naciones asiáticas, decadentes y fosilizadas, con quienes nadie hace cuenta más que para extenderles la partida de defunción y rodearles el solar de un cinturón de Gibraltarres. Pues bien; no nos importa, no le importa al país la primera, la quiebra de la hacienda, si juntamente con ella no se pone remedio á la segunda, la quiebra de la nación. Marruecos está quebrado hace siglos como nación, aunque no tiene deuda pública y sus presupuestos saldan invariablemente sin déficit; y nosotros no queremos ser un trasunto de Marruecos ni un duplicado de China. Queremos respirar aire de Europa; que España transforme rápidamente su medio africano en medio europeo, para que no sintamos nostalgia del extranjero—horrible viceversa,—y porque sólo así podremos desmentir nuestra defunción y reivindicar nuestro derecho á la independencia y á la historia, ya