Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-02-01 00:00:00), página 9

FÓRMULA OPORTUNISTA DE GOBIERNO PARA ESPAÑA,
SEGÚN MACÍAS PICAVEA.

Monarquía nacional.

Próximamente un cuarto de siglo se estuvo definiendo Cánovas la consustancialidad de la monarquía con la nación, y se murió la víspera de empezar á dejar sin nación á la monarquía; cerca de medio siglo se ha pasado Castelar cantándole epítalamos y epíncios á la democracia, para salir á la postre con que el pueblo-señor hásé evaporado, surgiendo en su lugar ¡oh prestidigitación graciosa! los señores caciques, muy amigos por cierto del gran tribuno; un siglo entero han consumido los liberales en constituir el país á la moderna, y el siglo se va, y el problema dé la forma de gobierno se halla, según lo visto, en pie, el problema de la Constitución en pie, el problema dinástico en pie, el problema político-celestisáctico en pie, y, ¡ay! lo que es peor que todo, el problema nacional en pie. Un solo problema se ha compuesto: el colonial, pero ¡como lo de Caparrota!

Y bien, ¿es que demócratas, liberales, carlistas y republicanos aspiran á resolver de igual suerte todos los demás problemas? Porque por ahí van las cosas más que á paso. Y las trazas que ellos se dan, tampoco son otras. Conocido es el juicio universal, ya vulgarizado: ¿Quién en España ha trabajado más por la monarquía? ¡Los republicanos! ¿Quién más por la república? ¡Los monárquicos! ¿Quién más por la centralización? ¡Los federales! ¿Quién más por el regionalismo, el federalismo y hasta el separatismo? ¡Los centralizadores!... Aparte, por supuesto, ser todos los mismos políticos, de la misma pollada docañista, con más ó menos gotas de ídem, transvenidas por el alambique de París y tomadas ya en la casa de Guizot, ya en la de Michelet, ya en la de Proudhon; todos austracistas por dentro; todos ideólogos, sin tradición, extraviados de la historia...; de suerte que España, bajo un gobierno doctrinario con éstos, democrata con aquéllos, republicano con los de más allá, resulta tan absolutamente idéntica á sí misma, á la España actual, enferma, que en su lugar he descrito, como lo son una gota de agua á otra gota de agua, recogidas en el propio pantano miasmático y corrompido...

Hay que dar de mano, cortar, concluir y echar á un lado este logos bizantino de nuestra política ultradecadente, para que no estorbe, moleste y obstruya el porvenir, como á veces brizna insignificante para una gran máquina. Y nosotros no podemos pararnos. Sobre que nada como las espontaneidades del movimiento resuelve estas cosas.

Si hoy nos gobernase una mediana República, teniendo enfrente una oposición monárquica sin ningún fuste, propondría la continuación y mejora de dicha República hasta hacerla instrumento de gobierno nacional, como ocurre precisamente el viceversa, el viceversa propongo. No estamos para malgastar tiempo ni fuerzas dando nuevas batallas por viejos ídolos, que tan exhaustos nos dejaron; y todo espíritu sano para quien la nación, la patria y la civilización sean nortes de vida ineluctables por estrellas fatuas, no puede pensar, ni sentir, ni obrar de otra manera. Aparte los mil peligros que nos rodean y acechan. ¡Buenos estamos para ponernos á hacer ahora una guerra por la República ó por D. Carlos, por una República ó por un don Carlos que no representan una solución nacional, ni siquiera definida! Porque, ¡ah! ¡si cualquiera de esas dos políticas la representara!

Para el buen sentido, para el patriotismo, para el espíritu no enredado en las telarañas de las facciones (no partidos) reímantes, el problema se ofrece claro. Beatus possidens. Tanto más cuanto que no hay demanda en