Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-11-16 00:00:00), página 8

tura empalmando una resistencia con otra resistencia.

Cierto que ese estado psicológico de la opinión no carece de causa, y que no han sido extraños á ella los gobernantes de los últimos dieciocho meses; é importa que la Liga lo haga constar así, por si pudiera sugerir un cambio de conducta y ese cambio no fuese tardío.

Sobrevino la catástrofe nacional del año último, y los Gobiernos siguieron tratando la cosa pública como si en España no hubiese sucedido nada de extraordinario y pudieran desperdiciarse los minutos con la misma impunidad que en los veinte años anteriores; no se hicieron cargo del estado anormal del espíritu público, determinado por la vergüenza y el desconsuelo de la derrota y la visión súbita de su inferioridad, de su quiebra, de su atraso quasi-africano, de la culpa y de la ineptitud de sus estadistas; y como consecuencia, no prestaron los cuidados que tal estado requería. El resultado no ha podido sorprender á nadie, porque estaba previsto y descontado. Una de las dos conclusiones finales votadas por la Asamblea de Productores en Febrero último decía: «El plan que antecede debe realizarse inmediatamente y todo á la vez, al menos en sus bases más capitales, con acción muy intensa y por los medios más rápidos y sumarios, sacrificando la perfección á la prontitud de los resultados.» «O instantáneamente, ó nunca (añadíamos en nuestro primer manifiesto de 10 de Abril): hay que improvisar nación, haciendo una revolución desde el poder en obra de meses, acaso de semanas; necesitamos faquires políticos, que reproduzcan el milagro de los de la India, etc... Urge reanimar el alma nacional, indiferente á la vida, cerrada á toda esperanza, ofreciéndole desde el primer instante, en vez de promesas, 'realidades'.» En ese mismo escrito nos dolíamos de que el Sr. Silvela remitiese la solución del problema reconstituyente, y hasta su planteamiento, á unas Cortes que habían de reunirse ¡diez meses después de la catástrofe!

En nuestro manifiesto de 23 de Junio renovábamos los mismos apremios: «Pronto, muy pronto: el mal es agudo y no sufre naplazamientos: aun no pasando del verano, puede temerse que sea ya tardía [la revolución por el Poder] para el efecto de contener la disolución interior y la serie no más que comenzada de desmembraciones que están poniendo punto final á la historia de España;» y nos quejábamos de que el Gobierno no hubiese emprendido ya esa revolución desde arriba por el único medio conocido: por decreto.

Ahí ha estado el pecado original del partido conservador, como, antes, del partido fusionista. Si la cantidad de trabajo improbo que el Gobierno ha sacrificado en hacienda, lo hubiera puesto asimismo en todos los ramos y órdenes de la Administración, inspirándose en el programa de Zaragoza, que teóricamente es el mismo de todos los partidos y prácticamente el del país, y mandando valientemente á la Gaceta el fruto de su labor sin el trámite dilatorio del Parlamento, según es propio de crisis tan mortales como la nuestra,—no se habría levantado esta formidable rebeldía moral de todo el país, aun cuando las economías hechas hubiesen quedado por bajo de la cifra pedida en un principio; el pueblo habría aclamado al Gobierno, y las minorías parlamentarias no encontrarían calor para su oposición fuera del Parlamento; no habría tomado cuerpo en Vizcaya ni en Cataluña ese estado de descontento, tan peligroso, porque enciende y aviva la pasión de lo desconocido; las clases productoras no tendrían que preocuparse de suplir la falta de un instrumento de gobierno para sus programas ni de teorizar sobre la legitimidad de la resistencia pasiva. Pero el Gabinete se resignó á serlo de espera, delante del despacho de trabajo del Sr. Villa-verde; después de haber remitido á las Cortes la magna empresa de la reconstrucción patria, las Cortes no recibieron ningún proyecto, salvo los financieros; y el Sr. Silvela lo explicó diciendo que había que dar á cada día su labor; que era preciso limitarse