Revista nacional (Madrid. 1899) (1899-08-16 00:00:00), página 3

el primer trimestre, quedando pendiente de ulterior resolución el segundo. El Nuevo Régimen «extraña ese compás de espera del Directorio, cuando, como él mismo recuerda, hicieron burla y chacota de la economía de 100 millones de pesetas un ministro y un ex-ministro; y se sabe que aunque se la hiciera, nada había de quedar para el inmediato desarrollo de la viabilidad y de las canalizaciones y embalses para riegos, ni tampoco para la difusión de la enseñanza.» El Correo Español, sin guardar aquella medida y aquel respeto al derecho y al decoro de los demás á que se cree obligado siempre, á ley de hombre y de caballero, el Sr. Pi y Margall, asegura que al redactar la Circular de que se trata, hemos cedido «á perniciosas influencias políticas», ó no sabemos apreciar las funestas consecuencias que para el contribuyente lleva aparejado el arreglo de las minorías y el Gobierno, «ó traicionamos á la Liga Nacional de Productores y la ponemos en ridículo ante el pueblo.»

Intento de disolución de nuestra Liga por la Cámara agrícola Cordobesa.— Mientras de ese modo los partidos extremos nos combaten por demasiadamente parlamentarios y gubernamentales, algún incondicional adicto del Gobierno ha visto en nosotros elementos disolventes, estorbo á la reconstitución del país; y ha tomado á empeño apartar de la comunión de la Liga á las asociaciones que la constituyeron en la Asamblea de Productores de Zaragoza. A propósito de una Circular que la Cámara Agrícola de Córdoba, presidida por el Sr. D. Ricardo Martel, conde de Torres-Cabrera, ha dirigido á las asociaciones afiliadas en nuestra Liga, dice la Correspondencia de España del día 5 (confundiéndonos con las Cámaras de Comercio): «Faltábale á la regla general la excepción: ya no le falta nada, para tener importancia, al movimiento de las Cámaras de Comercio.» Ese podrá ser un servicio que deba nuestra Liga, y por tanto el país, al Sr. Martel; pero poco inclinados á los procedimientos pesimistas, preferimos constituirnos en voceros de la circular ó manifiesto del prócer cordobés, por si acaso llevarse razón, en todo ó en parte, contra nosotros y hubiese pasado inadvertida de alguna de las asociaciones afiliadas. La verdad por encima de la Liga y por encima de todo. No es nuestra aspiración «salvar nosotros» al país, sino que el país se salve, por unos ó por otros, ó por todos: por quien acierte con el camino de la salvación.

La importancia de la Circular en cuestión está en que abre una especie de plebiscito dentro de nuestra Liga. La actitud del Directorio será de absoluta neutralidad. Si, á juicio de nuestros consocios, la Cámara Cordobesa está en lo firme, no dejen de acudir á su llamamiento, arrepientanse de lo de Zaragoza, apartense de la Liga, entreguen confiadamente su suerte al Gobierno y signifiquenle su agradecimiento por lo que se propone hacer en provecho de la agricultura: ese es su deber y juntamente nuestro deseo. La Liga se declarará disuelta, y nosotros haremos quedado libres de esa preocupación. Pero si nuestros consocios opinasen, al revés, que aquella Cámara no tiene razón y dejan desierto su llamamiento, el programa de Zaragoza y la conducta del Directorio habrían recibido una tercera confirmación (las dos primeras son de Abril y de Junio), y se habría acreditado, por esa manera de contraprueta, que la opinión de los productores es adversa á los apiázmientos, indecisiones y miedos del Gobierno y que sigue imponiendo al Directorio los procedimientos estimulantes y defensivos indicados en su Circular de 31 de Julio.

Hé aquí ahora el resumen de los juicios y proposiciones del Sr. Martel:

«1.º Que las Cámaras Agrícolas y demás Asociaciones agrarias deben desligarse del Directorio, que empequeñece y desvirtúa el movimiento regenerador en daño de nuestros intereses.

»2.º Que estas Asociaciones deben ocuparse exclusivamente de aquellos asuntos propios de su carácter, esto es, del plantea-