Revista nacional (Madrid. 1899) (1900-03-31 00:00:00), página 42

procedimiento, que todos lamentamos y qui- siéramos ver corregidas; pero no cabe negar que en todos los órdenes de la vida nacio- nal han hecho una constante labor patrió- tica...

Es injusto el reproche que los firmantes del Manifesto dirigen á las Cortes actuales.

Diferentes veces hemos salido á la defensa de ellas, porque son innegables los ser- vicios que al interés público han prestado.

Los unionistas se consideran defrauada- dos por el actual Parlamento, porque á él, según dicen, confiaron hace ocho meses su causa, y ésta no se ha visto amparada.

En tal afirmación hay una inexactitud pa- tente. La Unión Nacional jamás se confió en el Parlamento. Profirió amenazas contra él; lo desacreditó en reuniones y en escritos; lo declaró mil veces incapacitado para reali- zar las aspiraciones nacionales. Fueron las minorías las que espontáneamente sirvieron los intereses del país, oponiéndose á los pla- nes del Gobierno y mejorando sus proyec- tas en medida no escasa. No puede, por tanto, deducirse un agravio por que las Cor- tes no hayan respondido á confianza que jamás gozaron de sus implacables censores.

Termina el documento con citas de Thiers y de Cantú, relacionadas con los tiempos preparatorios de la Revolución francesa; y claro es que tales recuerdos no son un sim- ple ornamento de erudición histórica para avalar las galas del estilo. Con ellos se pretende comparar tiempos con tiempos y dejar flotando sobre las decisiones futuras del novel partido el anuncio de sangrientos motines populares. En esto, los autores del Manifiesto padecen achaques de una tradi- ción progresista por completo fracasada.

Por el camino de las amenazas no conse- guirán la confianza de las gentes. Lograrán, sí, el ridículo del que arroja sin ton ni son- feros que no se acomodan al estado de los espíritus; y en los momentos presentes todo el mundo está convencido, en materia de re- voluciones, que el país no las quiere y la realidad no las exige.

Algunas palabras á El Español:

1." Nos dice que hemos cometido una «inexactitud patente» al afirmar que hace ocho meses confiamos al Parlamento nuestra causa; que lo que hicimos fue proferir ame- nazas contra él, desacreditarlo, declararlo incapacitado, etc.

La inexactitud es de El Español: no hubo tales amenazas ni tal declaración de incapa- cidad, etc., y si hubo tal recurso legal, pa- cífico y respetuoso en demanda de protección para los intereses del país contra los proyec- tos económicos del Gobierno. Léase El Es- pañol á sí propio, número de 8 de Julio úl- timo, y encontrará desmentido lo que ahora afirma: «Esta tarde ha ido al Congreso una Comisión de la Liga de Productores, cuyo presidente Sr. Costa ha puesto en manos del Presidente de la Cámara una exposición, etcétera.» Así se expresa la noticia de El Es- pañol. Esa exposición, que publicaron todos los periódicos y se halla inserta en el libro que el Directorio de la Liga ha publicado, concluía en los siguientes términos: «El Di- rectorio que suscribe, en voz de las clases representadas por la Asamblea Nacional de Productores y su Liga, ruega muy encareci- damente á las Cortes que tengan á bien in- troducir en los planes financieros del Go- bierno una reforma tal como la que acabá- mos de bosquejar, u otra más radical, para que los nuevos Presupuestos generales pres- ten base firme á la obra de reconstitución social y económica y sean prenda de con- cordia entre el Poder público y el país.» La Comisión permanente de las Cámaras de Comercio informó extensamente ante la Co- misión de Presupuestos. En nuestro mani- festo de 31 de Julio, que también publica- ron todos los periódicos y también figura en dicho libro, la Liga aplazó la resistencia al pago de los tributos, en honor á las Cortes, haciendo suya la especie de armisticio pas- tado por las minorías parlamentarias con el Gobierno, esperando siempre que favorece- rían la causa del país que les habíamos enco- mendado. ¿Lo ve El Español? Nosotros no afirmamos nunca hechos que no sean exac-