El Porvenir de la industria (1876-08-25 00:00:00), página 5

MÁQUINA BÉDE Y FARÇOT.

REMITIDO.

Barcelona 22 Agosto de 1876.

Sr. Director de El Porvenir de la Industria:

Muy Sr. mío: Al leer la descripción y dictámen de la prueba de la máquina del Sr. Isaura construida por los Señores Béde y Farçot, se observa una contradicción de la que podrían aprovecharse los enemigos de las máquinas Corliss, y decimos del sistema Corliss, porque tanto la máquina en cuestión, como muchas otras que se presentan como modelos, no son más que modificaciones de la del inventor americano, sin que ninguna de ellas la supere, y muchas ni siquiera la igualen en sus buenas condiciones.

Dice el dictámen, que la máquina en su fuerza nominal de 60 caballos, gastaba 0 k. 966 de carbón por hora y por fuerza de caballo.

Que á 101 caballos, gastaba 1 kilogramo por hora é igual fuerza.

Que á 120 caballos, todas las piezas de la máquina resistieron perfectamente funcionando con regularidad, notándose sólo alguna disminución en su velocidad, por no hallarse la caldera en condiciones de sostener la presión de cinco atmósferas, obligada á producir doble fuerza de aquella por la cual estaba calculada, de manera que la máquina consumía mayor peso de vapor del que producía la caldera.

La caldera, según el dictámen, tiene 90 metros cuadrados de superficie de calefacción, su construcción es semi tubular, por consiguiente debe considerarse que puede evaporar 9 kilogramos de agua por cada kilogramo de carbón.

Suponiendo, pues, que cada metro cuadrado de superficie de calefacción produce 25 kilogramos de vapor por hora, los 90 metros producirán 2250 k. logramos de vapor, y como para evaporizar 9 kilogramos de agua se necesita 1 kilogramo de hulla, resulta que el carbón necesario para producir los 2250 kilogramos de vapor es de 250 kilogramos por hora, que partidos por los 120 caballos corresponden á 2 k. 083. No se comprende, pues, que la máquina haciendo 101 caballos gastase 1 kilogramo de carbón por hora y fuerza de caballo, y que para hacer los 120 le fuesen insuficientes los 250 k. ógramos de carbón.

Analizamos bien los datos y se verá que el afán de hacer aparecer una levemente máquina superior á todas las demás, es muchas veces causa del ridículo y descrédito de la misma. La máquina Béde et Farçot es una máquina buena como sistema, sin que hasta ahora haya superado y tal vez ni igualado en resultados de estabilidad y economía á las máquinas del sistema Corliss puro que se construyen en el país.

El Sr. Isaura al entregar al extranjero la máquina que nos ocupa, lo hizo sin duda con el objeto de adquirir algo mejor de lo que se hacía en España, pero después de las pruebas, no podemos menos de suponer que dicho señor sentira vivamente que un adelant tan constante del sistema protección e indiviso de la Junta de reviva del Fomento de la producción Española no pueda justificar con alguna ventaja su proceder en contra de la producción nacional. Algunos otros industriales se encuentran en idénticas condiciones que el Sr. Isaura; otros tal vez aguardaban la antedicha para ba para comprar la máquina extranjera; sepan pues todos, que igualas sino mejores resultados que la máquina Béde et Farçot, puede obtenerse con la máquina Corliss puro, tal como el inventor americano la ha entregado á la industria después de más de 20 años de detenidos y profundos estudios.

De V. afectísimo S. S. Q. B. S. M.

EL RADIÓMETRO Ó MOLINO DE LUZ DEL Dr. Crookes.

Como ampliación á lo que llevamos dicho sobre este pequeño instrumento, objeto hoy día de una interesante discusión entre los mas eminentes físicos de Europa, añadiremos que consiste en cuatro pequeñas láminas de mica, plateadas de un lado y en negrecidas con humo del oro, suspendidas de los brazos de dos palancas de aluminio, cuyo eje es sumamente fino y de acero. Este torniquete está encerrado en un globo de cristal del que se ha extraído el aire.

Se ha admitido generalmente que la luz ejerce una acción repulsiva sobre las superficies negras y á esta acción mecánica de la luz se debe según Mr. Crookes el movimiento del radiómetro.

Si se coloca este aparato á 50 centímetros de la luz de una bujía, el molino de luz rueda de derecha á izquierda con una velocidad de unas 15 revoluciones por minuto.

Si se coloca otra bujía á igual distancia y diametralmente opuesta á la primera, se duplica la velocidad de rotación.

Si se colocan las bujías á 25 centímetros rueda cuatro veces más aprisa ó sea una revolución por segundo.

Exponiendo el instrumento á la debil luz de un día nublado, rueda el molino con una lentitud visiblemente graduada por la intensidad de la luz. Por fin, coloreado el aparato á la acción de los rayos del sol rueda con tal velocidad que no pueden verse las paletas.

Hasta aquí todo parecía probar que la fuerza motriz era proporcional á la intensidad de la luz que caía sobre las faces negras de las paletillas y creyendo Mr. Crookes haber encontrado un nuevo fotómetro, el mas exacto y delicado de todas, le dí el nombre de Radiómetro.

Afortunadamente para la ciencia este aparato cayó en manos del inteligente experimentador; el Profesor Rudolph Bötzter de Francfort en Maun, el cual en una memoria dirigida á la sociedad química de Berlín detalla alguno de los interesantes resultados que ha obtenido.

El instrumento empleado por el Dr. Bötzter fue construido por Geissler y estaba provisto de un pié de plomo para flotar en el agua.

Cuando expuso el instrumento á la luz de la luna llena, ó á la luz de los tubos de Geissler fuertemente fosforescentes, que habían sido iluminados quemando alambre de magnesio, los brazos no presentaron el menor movimiento.

Cuando puso el instrumento á una distancia de 10 pulgadas de una brillante luz de gas e interpuso entre los dos una cortina de cartón, que tenía á la altura del aparato una plancha clara de alumbre de un grueso de 0'2 pulgadas, los brazos no dieron sino una muy débil revolución, probando que el alumbre no es una sustancia perfectamente alterna.

Pero si en vez de la plancha de alumbre se interponen dos vasos de cristal llenos de agua destilada de caras perfectamente paralelas y en contacto el uno con el otro, la luz del gas pasará sin disminución y sin embargo no se distingue el menor movimiento en el molino.

Creenos estar autorizados por estos experimentos para suponer que no es la luz, sino el calor radiante, el que en este último experimento se hizo inactivo por la interposición de los vasos de agua, que es capaz de poner en movimiento la pequeña rueda alada del interior de un globo donde el aire es tan enrarecido, que no lo atraviesa una chispa de inducción.

Además nos inclinamos á suponer que una repulsión y por consiguiente movimiento rotativo de la rueda puede solo resultar de la mayor absorción y mas fácil radiación