El Porvenir de la industria (1875-04-17 00:00:00), página 3

uniformidad, la manera de formularlo, así como las condiciones necesarias para realizarlo, fueron sometidos á una discusión detallada, severa y minuciosa. Las soluciones propuestas como resultado de este trabajo formaban un conjunto bien coherente y fueron definitivamente aceptadas por unanimidad.

No recayó sin embargo acuerdo definitivo sobre el perímetro que debe darse al aspa ó devanadera en la cual deben obtenerse las madejitas; aplazándose esta cuestión para el Congreso de Bruselas.

Todos los que tomaron parte en los debates de Viena estaban plenamente convencidos que su cometido no podía terminar en aquel entonces, puesto que el resultado á que debía aspirarse era la abolición de prácticas inver- teradas y profundamente arraigadas en la vida industrial.

Por otra parte, la solución de las cuestiones encarga- das á la comisión permanente debían recibir la sanción de una asamblea general; no pudiendo además el Congreso de Viena manifestar los medios que debían em- plearse para conseguir este objeto, mas que de un modo general y vago.

Fijado el Congreso de Bruselas para setiembre de 1874, se empleó todo el tiempo que faltaba en trabajos de propaganda; con la íntima confianza de que un grupo de Estados del continente se adheriría prontamente al nuevo régimen de numeración, si bien con la desconfianza de obtener esta una sanción general hasta pasado mucho tiempo, á lo menos por parte de la gran potencia industrial del otro lado del canal de la Mancha.

El Congreso de Bruselas además de las cuestiones de detalle que debía tratar, debía dar por resultado el acen- timiento de los representantes legales de la industria textil del mundo civilizado á las resoluciones tomadas en Viena.

Casi en todos los estados civilizados la representación de los intereses de la industria reside en las Cámaras de comercio y de industria, y á falta de estas corporacio- nes, corresponde á las Sociedades industriales.

El comité local de Viena encargado hasta la época del Congreso de Bruselas, de representar á la comisión permanente se dirigió al Gobierno Austriaco, á fin de que éste invitara á los demás gobiernos de Europa y de los Estados Unidos para que las Cámaras de comercio res- pectivas se comprometeran á mandar á dicho congreso un representante elegido entre los hombres que se dis- tinguen por sus conocimientos en esta industria.

Estas invitaciones fueron llevadas á cabo y el gobierno español fué uno de los invitados.

Llama la atención que en la «Correspondance offici- elle par l'introduction du numérotage uniforme du fil» publicado por el Comité permanente del Congreso interna- cional, en cuyos números constan las adhesiones de todos los países del continente europeo y de Inglaterra por conducto de sus Cámaras de comercio y de otras so- ciedades, con luminosos artículos sobre las dificultades que puedan ofrecerse, no conste otra noticia referente á España que la adhesión de la Sociedad Económica Ara- gonesa de Amigos del país en Zaragoza, es de lamentar que Cataluña no tomara en esto una parte más activa.

La Sociedad El Fomento de la Producción Nacional se ocupó alguna vez de este asunto, y á ella fué á quien se dirigió el gobierno para que nombrara un comisiona- do que fuera á representar al país en el Congreso de Bruselas.

Fatalidad es que en Exposiciones y en Congresos internacionales hemos de llegar siempre tarde.

Faltaban tres ó cuatro días para reunirse el Congreso de Bruselas cuando El Fomento de la Producción Na- cional recibió de las regiones oficiales la invitación para que nombrara una persona competente que se pusi- era inmediatamente en camino para representar á Es- paña en aquella reunión internacional. Inmediatamente reunióse la Junta directiva de dicha asociación. Era ya una hora avanzada de la noche, y para que el represen- tante llegase á tiempo en Bruselas era indispensable que saliera al día siguiente de Barcelona. Debíase, pues, designar persona que se prestara á este repentino viaje, encontrar buque que saliese de este puerto al día siguien- te y hacer los preparativos consiguientes. No faltó buen deseo, ni actividad en la Junta del Fomento, pues á las pocas horas tenía la conformidad del ingeniero señor Sans que había estudiado ya este asunto en Viena. Desgraciadamente no hubo medio de que se verificase el viaje por falta de buque, y se desistió de ello por calcu- lar que la llegada de dicho comisionado á Bruselas sería ya fuera de tiempo.

Hé aquí, pues, que sólo por referencia y por lo que de ello han dicho los periódicos extranjeros podemos dar cuenta de las decisiones del Congreso Belga.

Numerosas questrías de abdición de parte de todos los países llegaron á Bruselas; al mismo tiempo que Ingla- terra, Francia, Alemania, Austria, Italia, Dinamarca, en una palabra, todas las naciones en las cuales las in- dustrias textiles tienen alguna importancia mandaban sus representantes; entre los cuales estaban Pouyer- Querier delegado de la Cámara de comercio de Rouen, Hoffman por la de Bradford, Pacher de Theinburg por la de Viena, el barón Cantoni por la de Milán, el Doctor Grothe por Berlín y otras personas eminentes conocidas en el mundo industrial.

Un incidente particular parecía contrariar la unani- midad de miras que hasta ahora había habido en esta cuestión.

La Cámara de comercio de Lyon, rehusaba tomar parte en el Congreso de Bruselas protestando la dificul- tad de que la seda pueda seguir la numeración del algodón, de la lana y del lino.

No dejaba sin embargo de reconocer esa Cámara las ventajas de tener para todos los países una numeración uniforme para la seda; tanto, que ella misma había pro- puesto un año antes la reunión de un Congreso interna- cional en Lyon para tratar exclusivamente de este punto.

Las observaciones de aquella Cámara debieron ser to- madas en consideración, puesto que se acordó la reuni- ón de este congreso especial; faltando sin embargo, fijar el punto de reunión, puesto que había distintos pareceres sobre si convendría mas que fuera Milán, Turín, ó Crédif.

(Se continuará.)