El Porvenir de la industria (1875-07-09 00:00:00), página 1

EL PORVENIR DE LA INDUSTRIA,
PERIÓDICO DE CIENCIAS, INDUSTRIA, AGRICULTURA Y COMERCIO.

Año I. Barcelona 9 de Julio de 1875. Núm. 14.

ADVERTENCIAS.

Los señores suscritores residentes en puntos donde no tenemos corresponsal, se servirán remitir el importe de suscripción en libranzas del giro mutuo á nombre del Director, donde fuere posible este medio, ó bien en sellos de correo de diez céntimos.

Los señores corresponsales se servirán remitir los fondos de suscripción en letras de fácil cobro por todo el presente mes.

El Administrador.

SUMARIO.

Seccion doctrinal.—Dirección de las industrias del Estado.—Tecnología industrial.—Hidráulica.—Maquinaria agrícola.—El dibujo aplicado á los tejidos. IV.—Seccion económica y legislativa.—Exposición dirigida al Sr. Ministro de Hacienda, por los fabricantes de alcoholes de Santander.—Seccion agrícola.—Cultivo de la caña.—Parte oficial.—Privilegios caducados.—Otras disposiciones.—Crónica nacional y extranjera.—Estimables colegas.—Estampas.—Infractiones.—Acceso estable.—Tabaco casero.—Colegio de Sta. Tomás.—Ateneo Barcelonés.—Exposición Benéfica.—Fabricación del azúcar sin producción de melaza.—La Diputación provincial de Valladolid.—Inteligencia y laboriosidad.—Liquimetro.—Privilegio de introducción.—Revista bibliográfica y de la prensa técnica.—Aparato papirógrafo.—Anuncios.

SECCION DOCTRINAL.

DIRECCION DE LAS INDUSTRIAS DEL ESTADO.

Es indudable que toda traba impuesta á la industria dificulta sus adelantos y desarrollo y por lo tanto es conveniente para la prosperidad de tan importante ramo, la libertad más lata, bien entendido que esta tiene su límite en el derecho de los demás y de aquí las restricciones impuestas por los reglamentos para las industrias peligrosas, insalubres e incómodas, por más que esta legislación esté harto abandonada entre nosotros.

Poco conveniente y hasta injusto sería obligar á un fabricante que emplease en sus talleres á personas de determinada condición encerrándolo en un círculo de hierro que ahogaría su industria; dueño absoluto de su propiedad á nadie debe cuentas si la entrega á manos inhábiles que la mermen ó la destruyan. ¿Sería justo impedir que dos ó más personas en asuntos privados pusiesen sus intereses al arbitraje del que como juez de la cuestión eligieran, por más que no fuese juríscusulto? Esto se ve diariamente en el ejercicio del derecho que da la propiedad, pero ¿este mismo derecho lo tiene el Gobierno? Ciertamente que no, y la razón es obvia, puesto que no es propietario sino administrador de los bienes del Estado, y por tanto es de innegable justicia que esté sujeto en su administración á ciertos principios que tiendan á asegurar la buena gestión de los intereses que le están encomendados. Así como en el ejemplo anterior el juez nombrado de común acuerdo para dirimir una cuestión entre dos ó más personas puede carecer completamente de título oficial, ¿podría el Gobierno nombrar un juez que no fuese abogado. El que ha de aplicar la ley debe conocerla y el Estado no puede reconocer esta aptitud más que en aquellos á quienes mediante ciertos estudios y pruebas ha dado un título que así lo acredita.

¿En qué principio de justa y buena administración podría apoyarse un Gobierno para encargar á un médico la explotación de las minas de Almadén, á un farmacéutico de la construcción de un puente, ó á un abogado de la instalación de una línea telegráfica? Si tal sí hiciese se consideraría como una arbitrariedad, como una ofensa hecha á los hombres especiales, y ciertamente sería un acto de mala administración. Así lo dice el sentido común, y viene practicándose en general que cada destino esté ocupado por hombres de aptitud legal para su desempeño.

Ingenieros de caminos emplea el Gobierno en sus carreteras, de minas en las que posee y en la inspección de las de los particulares; abogados son los jueces y cuantos tienen que aplicar ó interpretar las leyes; médicos los que destiná á la asistencia de los heridos y enfermos de nuestro ejército y marina; al cuerpo de telégrafos pertenecen los encargados de este servicio ¿por qué, pues, se ve la anomalía de que las fábricas del Estado estén dirigidas por personas (que serán muy dignas y competentes) pero sin título alguno oficial? ¿Es acaso porque no exista una clase especial para ello? ¿Entre los títulos que el Gobierno expide no hay ninguno á propósito para figurar al frente de sus industrias? Entonces ¿qué son los ingenieros industriales? ¿Para qué sirven? ¿de qué manera los dá á conocer el Gobierno si no les emplea en sus fábricas?

Este olvido de un sano principio de administracion, que lastima á una clase digna é ilustrada, creemos que no será duradero, hoy que la tendencia y aspiraciones generales son las de exigir á los empleados conocimientos especiales en que fundar su inamovilidad, condiciones ambas de bueno y recto desempeño de su cometido, principio justo y moralizador de la administración y valladar insuperable contra la empleomanía asoladora plaga, causa en gran parte de nuestro atraso, de nuestras frecuentes convulsiones y madre del furor político que nos invade. Creemos que no esté lejano el día en que el Gobierno estudie esta cuestión y borre la excepción injustificada e injustificable de que vienen siendo víctimas los ingenieros industriales, en perjuicio notorio del país.