El Ingeniero y ferretero español y sud-americano (1887-05-07 00:00:00), página 22

SOCIEDAD DE INGENIEROS AGRICULTORES.
(Senior Redactor del "Ingeniero y Ferretero Español y Sud Americano.")

Muy Señor mío,—Como muy en breve se hará público que los Ingenieros Agricultores como un cuerpo no han enlistado sus máquinas para competir por los premios de la Real Sociedad de Agricultura de Inglaterra en Newcastle en Julio de 1887, suplico á Vd. como Presidente de la Sociedad de Ingenieros Agricultores me permita explicar algunas de las razones que han dado lugar á esta resolución. En Noviembre último, de una noticia que apareció en los periódicos de la Junta Mensual del Consejo de la R. S. de A. de I. se sabía que la Real Sociedad proponía ofrecer los premios siguientes en la Junta que se había de celebrar en Newcastle en Julio de 1887, á saber:—Una premio de £200 para las máquinas de agricultura locomoviles sistema de alta y baja presión, y que se ofrecería un premio de £100 para las máquinas de agricultura locomoviles de sistema simple. También se aconsejaba que las máquinas no deberían exceder ocho caballos de fuerza, ni que su peso fuera de más de 10 toneladas cuando vacías; que á ninguno fabricante ó expositor le sería permitido enlistar mas de una máquina; que no se había de imponer límites en cuanto á presión pero que los expositores estaban obligados á consignar en la fórmula de entrada la presión máxima que se había de aplicar y que las máquinas se habían de probar en caminos y en el freno. En el Smithfield Club Show en Diciembre, y antes de la Junta del Consejo de la Real Sociedad de Diciembre, se discutió este asunto por algunos de los principales fabricantes de máquinas de tracción y presentaron la petición siguiente:

Agricultural Hall, London, N., Diciembre 6, 1886.

Los que suscriben fabricantes y expositores de Máquinas de Tracción son de opinión que en el estado de depresión actual de la industria de Agricultura é Ingeniería, no consideran ser un tiempo oportuno para llevar á efecto las pruebas de competencia con máquinas de tracción. El llevar á efecto estas pruebas y la construcción de máquinas especiales para las pruebas de competencia, es tan costoso, y los negocios en la actualidad son tan malos y poco remunerativos que nos veríamos aunque con mucho pesar en la necesidad de rehusar la invitación de la Sociedad para tomar parte en cualquiera competencia en Newcastle.

Firmado—John Fowler & Co. (Leeds), Limited, Aveling & Porter, Marshall, Sons & Co., Ltd., Charles Burrell & Sons, Ltd., R. H. Hawkes & Sons, Ltd., Clayton & Shuttleworth, Robey & Co., Wallis & Stevens, Ransomes, Sims & Jefferies, Ltd., Ruston, Proctor & Co.

Como se podrá ver de este memorial el tiempo elegido por la R. S. de A. de I. y de una noticia de la Junta de Consejo, como asimismo de la lista de premios, que se emitió posteriormente, se supo que la Sociedad había resuelto á pesar de esto ofrecer premios para las máquinas en Newcastle, pero que había decidido separarse de su primera intención de limitar estos premios á locomoviles agricultoras, y la hoja de premios revisada emitida en Diciembre siendo como sigue:—Clase 1. Máquinas Agricultoras Portátiles de movimiento automático ó de otra manera, sistema de alta y baja presión, no excediendo ocho caballos de fuerza £200. Clase 2. Máquinas Agricultoras Portátiles de movimiento automático ó de otra clase, sistema simple £100. Las pruebas á freno de los aparatos consignados en la Clase 1 y 2 serán designadas para dilucidar sus méritos relativos bajo los títulos siguientes:—Construcción.—Eficacia:—esto es, la proporción de trabajo actual desarrollado al trabajo indicado, economía en el consumo de combustible, de vapor, perfeción lubricante, combustión, etc., precio. Además se anunció que las máquinas de tracción no se probarían en los caminos. Esta tabla de premios variada se puso ante los fabricantes mientras todavía en el Smithfield Show y se resolvió volver á elevar otra solicitud á la Sociedad pidiéndole prorrogar la fecha de las pruebas cuando menos por un año mas, pues no se creía factible conducir las pruebas de una manera satisfactoria dentro del plazo limitado disponible, y las condiciones, y reglamentos referentes á las mismas en su opinión no creían estaban consignadas de una manera clara y definitiva. Este memorial decía como sigue:—

Agricultural Hall, London, N., Diciembre 9 de 1886.

Al Consejo de la Real Sociedad de Agricultura de Inglaterra.

Nos las firmas suscritas al pie sentimos saber que la R. S. de A. de I. aun contempla la intención de llevar á cabo las pruebas de las máquinas portátiles, de movimiento automático ó otro en la Exposición de Newcastle. Seamos permitido insistir respetuosamente que cuando se trata de ofrecer premios para una clase de maquinaria tan importante y extensiva, se debiera conocer mucho mas tiempo entre el anuncio de tales premios y la fecha de las pruebas y que al mismo tiempo que se anuncian los premios las condiciones y reglamentos completos se deberían consignar claramente. Sintiendo que en alguna manera podamos aparecer opuestos á la Real Sociedad de Agricultura hemos llegado al parecer unánime que no podemos consentir en Newcastle, el plazo siendo completamente insuficiente, y recomendábamos que las pruebas se prorrogaran como menor por otro año, y que las condiciones y reglamentos las cuales creemos deseables se debiera consultar (ingenieros agricultores) se debieran dar á conocer en seguida. Confiamos que la Sociedad por sus propios intereses como asimismo por los del público, decidirá prorrogar las pruebas.

Quedamos respetuosamente sus seguros servidores. John Fowler & Co., Ltd. (Leeds); Clayton & Shuttleworth; Aveling & Porter; Robey & Co.; Marshall, Sons & Co., Ltd.; R. H. Hawkes & Sons, Ltd.; Ransomes, Sims & Jefferies; Charles Burrell & Sons, Ltd.; Ransomes, Sims & Jefferies; Wm. Foster & Co.; Frederick Savage; Wallis & Stevens; Ruston, Proctor & Co.; Gibsons & Robinson; Barrows & Stewart; Wm. Foster & Co.; Farmer, Robey, Brown & Co., Ltd.; Woods & Co.; Ed. Garrett & Son; E. R. & F. Turner; The Reading Iron Works Company, Ltd.; Edward Humphries; Wm. Alchin.

"P.D.—Se suplica dirijan su contestación á los Sres. John Fowler & Co., Ltd. (Leeds)."

Por lo que precede se observará que este memorial prácticamente se ha firmado por casi todos los fabricantes principales representando con muy pocas excepciones la industria entera de la Ingeniería Agricultora pues se sentía que el plazo concedido entre el anuncio de los premios y la Exposición era por completo inadecuado para una prueba tan importante como la propuesta; las condiciones de la segunda lista de premios consignaban las máquinas portátiles y las clases de máquinas agricultoras locomoviles las cuales son muy parecidas y tienen que funcionar bajo condiciones totalmente distintas y aun más las máquinas agricultoras locomoviles no se habían de probar mas para propósitos de tracción, que es el mismo objeto para cuestas se han construido. Por consiguiente se consideró, era muy necesario que las condiciones bajo las cuales habían de efectuarse las pruebas se debieran considerar más cuidadosamente. Prorrogando las pruebas por otro año la Sociedad seguramente hubiera asegurado la competencia de un gran número de las máquinas más prácticas en la construcción de ambas clases de estas máquinas y por medio de una consulta de la Sociedad con los Ingenieros Agricultores en cuanto á las condiciones que se habían de imponer en las pruebas se hubiera llegado á un grado de inteligencia tal que hubiera sido de suma utilidad para determinar los méritos relativos de las máquinas, y así se hubiera asegurado su mayor eficacia. Por la adopción del curso aquí indicado la Sociedad hubiera estudiado los intereses mejores de sus principales constituyentes, esto es; de sus miembros, y de la comunidad agricultora toda, pues así hubieran asegurado una competencia entre las fabricantes de estas clases de máquinas, basada en un pliego de premios y condiciones perfectamente consideradas que los resultados hubieran llevado aquel valor á importancia como las pruebas dirigidas por una Sociedad tan importante como la Real merece á todos tiempos. Pruebas tales envuelven grandes gastos de tiempo y dinero no solamente á aquellos que toman parte en estas sino para la Sociedad misma, y los Ingenieros Agricultores sienten mucho que á consecuencia de las razones expuestas, se hayan visto obligados á abstenerse de la competencia y venderla y aparecer en manera alguna en una posición de antagonismo aparente á la R. S. de I.

Queda su seguro servidor,
HENRY D. MARSHALL, Presidente.