Industria é invenciones (1914-05-16 00:00:00), página 1

Industria e Invenciones
REVISTA SEMANAL ILUSTRADA :: RONDA UNIVERSIDAD, 17 :: BARCELONA

PRECIOS DE SUBSCRIPCIÓN
España y Portugal, un año ................. 15'00 pesetas
Extranjero, un año ......................... 25'00 ;
Número suelto .................................. 00'50 ;

Los pagos de suscripciones y anuncios se harán por adelantado, libres de gastos por envío o giro. — No se admiten reclamaciones después de los tres meses de la publicación de cada número, ni se devuelven los originales

DIRECTOR : GERÓNIMO BOLIBAR : INGENIERO INDUSTRIAL

SUMARIO : La competencia ilícita en Alemania. — La turba y sus aplicaciones industriales. — Soporte de apoyo para esfuerzos axiales (Ilustrado fig. 53). — Guantes eléctricos para automovilistas. — Patentes extranjeras interesantes a la industria nacional (Ilustrado figs. 54, 55 y 56). — REVISTA DE LA ELECTRICIDAD : El secadoréctrico de la madera. — Protección de las redes de alta tensión. — NOTICIAS VARIAS : Las pinturas murales y los microbios. — Rascellos colgante. BIBLIOGRAFÍA. — REGISTRO DE MARCAS : Marcas solicitadas, modificadas y renovadas. — Dibujos de marcas solicitadas, renovadas y modificadas. — REGISTRO DE MODELOS Y DIBUJOS : Modelos y dibujos solicitados y concedidos. — REGISTRO DE NOMBRES COMERCIALES : Nombres comerciales solicitados.

La competencia ilícita en Alemania (1)
II
(Continuación de la pág. 190)

LA COMPETENCIA ILÍCITA EN LAS MARCAS

Las decisiones de los Tribunales hacen resaltar cada día más la relación íntima que existe entre el derecho en materia de marcas y la competencia ilícita, y lo confirma una sentencia del Tribunal Imperial alemán del 12 de diciembre de 1912. Un fabricante había empleado durante quince años, sin registrarla, la marca « Naturamilch » (Leche-Natura), para leche esterilizada y maternizada.

Un competidor registró después dicha marca a su propio nombre. El Tribunal del Imperio declaró que todos tienen derecho a indicar la naturaleza de su mercancía (según se desprende del párrafo 13 de la ley de Marcas), pero que lo más natural es dar esta indicación de la manera usual, y que si una tercera persona, después de unos quince años, deja de calificar su mercancía como leche natural o de designarla de una manera corriente, y escoge precisamente la denominación particular y característica empleada hasta entonces por un competidor, precisamente con la intención de atraerse la clientela que este último había conseguido formar, usando su denominación original, este modo de proceder es contrario a la moral. La libertad que tiene cada uno de indicar la naturaleza de sus mercancías bajo la forma que más le guste, halla su límite natural en la obligación impuesta a todos de tener en cuenta los intereses de los demás y de no causarle ningún perjuicio intencionadamente y sin necesidad. Es indudable que se comete un abuso si no se respeta este límite trazado a la libertad general, pues el empleo hecho en el comercio de un medio abusivo para apropiarse el fruto del trabajo de otro siempre implica una infracción de la moral.

A este propósito conviene citar también otra disposición del 14 de febrero de 1913 del mismo Tribunal del Imperio, de la que resulta que no hay falta contra la moral cuando el comprador de un establecimiento sigue haciendo uso de una marca adquirida de mala fe por su predecesor, con tal de que la haya registrado.

Copiamos el párrafo siguiente :

« El solo hecho de que el predecesor del demandado haya adquirido la marca con un fin ilícito no permite considerar como un acto inmoral la adquisición de la marca válidamente constituida, ni la utilización de esta marca sin intención fraudulenta, aun cuando el demandado, cuando compró la marca, hubiera conocido la intención fraudulenta de su predecesor. »

No se puede decir si se hubiera sentado la misma doctrina si hubiese estado vigente el actual proyecto de ley, pues éste, como sabido es, reconoce el derecho del primer usuario de la marca.

El Tribunal del Imperio ha reconocido una vez más, con fecha 11 de julio de 1913, que a falta de una protección resultante del derecho unionista o del derecho de gentes, fundado en las leyes alemanas de marcas o en la competencia ilícita, puede siempre el extranjero invocar las disposiciones del Código civil, y que las leyes especiales mencionadas no regulan de una manera exclusiva la protección de que goza. Este Tribunal ha decidido que el párrafo 826 del Código civil era aplicable en el caso del uso ilícito de una marca registrada, y ha declarado que los extranjeros estaban en su derecho al pedir la nulidad de la marca en cuestión; esto, sin embargo, en la suposición de que el registro de la marca se hubiese hecho con el fin de producir confusión en el público, haciéndole creer que la marca estaba aplicada a una mercancía conocida y apreciada.

(Concluirá)

¿TIENE V. ALGUNA MARCA?
Pues suscríbase V. a INDUSTRIA E INVENCIONES, y por 15 pesetas a. año, sabrá si se solicita alguna marca parecida a la de V. y podrá con tiempo oponerse a la concesión.