Industria é invenciones (1914-05-02 00:00:00), página 1

Industria e Invenciones

REVISTA SEMANAL ILUSTRADA :: RONDA UNIVERSIDAD, 17 :: BARCELONA

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
España y Portugal, un año............. 150 pesetas
Extranjero, un año..................... 240'00
Número suelto.......................... 00'50

Los pagos de suscripciones y envíos se harán por adelantado, libres de gastos por envío o giro. — No se admiten reclamaciones después de los tres meses de la publicación de cada número, ni se devuelven los originales.

DIRECTOR : GERÓNIMO BOLIBAR : INGENIERO INDUSTRIAL

SUMARIO: La propiedad de las marcas de fábrica y de comercio en España, por José Pedreiro. — Patentes extranjeras interesantes a la industria nacional (ilustrado fig. 47). — Máquina automática para vender gasolina. — Industrias lácteas. — Papel de retama. — Máquina de teñir madejas (Ilustrado figs. 48 y 49).
REVISTA DE LA ELECTRICIDAD: Producción de material eléctrico en los Estados Unidos. — El teléfono en las carreteras. — NOTICIAS VARIAS: Ferrocarril de cuatro vías. — Gas natural líquido o sólido para automóviles. — REGISTRO DE PATENTES: Patentes solicitadas. — REGISTRO DE MODELOS Y DIBUJOS: Modelos y dibujos solicitados y concedidos. — REGISTRO DE NOMBRES COMERCIALES: Nombres comerciales solicitados

La propiedad de las marcas de fábrica y de comercio en España

El uso de la marca en los productos tiene una importancia inmenso en la industria y el comercio. La marca es para el producto al cual distingue como un certificado de nacimiento del mismo; atestigua que la mercancía ha sido elaborada por tal o cual productor, o que ha pasado por el establecimiento de tal o cual comerciante. La marca es útil, en consecuencia, para el consumidor, pues por ella se cerciora de adquirir el producto que desea, y para el industrial y el comerciante, pues, al hacerle posible individualizar su producto para que sea reconocido por el consumidor, le mantiene y asegura la clientela adquirida para su producto y la que irá adquiriendo.

En todos los países se han dado modernamente leyes reguladoras de la institución de las marcas, determinando la manera de adquirir su propiedad y estableciendo sanciones y penas protectoras de las marcas para los infractores de dicha propiedad.

Existen dos sistemas tipos acerca del modo cómo nace y se crea la propiedad de la marca. Las leyes de todos los países pertenecen a uno o a otro, salvo particularidades en algunas de ellas que las coloca en un punto más o menos intermedio o mixto. Uno de ellos es el sistema según el cual el industrial adquiere la propiedad de la marca por medio de la invención o creación de la misma y su uso en el mercado acompañando al producto que distingue. El otro es el sistema por el cual nace la propiedad y el derecho al uso del hecho de registrarlala, hasta el punto que sin registro no nace, a pesar del uso, derecho alguno, y el que primero registra aquél adquiere el derecho a la marca.

Ambos sistemas presentan sus ventajas y sus dificultades, pero el primero es el que filosóficamente presenta mayor justificación, porque la ocupación y el uso de un signo por parte de quien lo crea sin afectar a derecho alguno preexistente deben ser títulos creadores de la propiedad de las marcas, al igual que en el derecho filosófico y aun en el positivo lo son de todas las cosas que no tienen dueño.

A este sistema pertenece nuestra ley de Propiedad industrial por virtud de su artículo 30. Este artículo es muy jurídico en cuanto a las reglas que establece y muy técnico de expresión. Precisamente por su tecnicismo ha sido hasta ahora objeto en ocasiones de comentarios e interpretaciones sin base científica y equivocadas por parte de elementos incompetentes en derecho.

Recientemente el Tribunal Supremo ha tenido ocasión de pronunciarse por primera vez desde que rige la ley de Propiedad industrial, acerca de un sistema en cuanto a la manera de adquirir la propiedad de las marcas establecido en el citado artículo 30, resolviendo un recurso de casación en un asunto cuyos hechos que dieron ocasión al pleito son bien sencillos.

Una casa de Vigo tuvo la primera en usar, a partir del año 1909, sin registrarla, una determinada marca para las conservas de pescado que elaboraba. En 1906 otra casa dedicada a la misma fabricación registró a su favor la misma marca. En el pleito la primera, que era demandante, reivindicaba la propiedad de la marca y pedía la declaración de nulidad del registro obtenido por la demandada. Esta reconvenía a la demandante para que fuese condenada a abstenerse de utilizar la marca y a indemnizarle perjuicios. Una y otra parte pretendían, pues, la propiedad de la marca; la una fundada en haber sido la primera en usarla, la otra en haberla registrado.

El Tribunal Supremo, en sentencia de 19 de abril de 1913, publicada en la Gaceta de 8 y 9 de enero último, ha declarado: «Que la creación de un signo o marca para distinguir los productos de una fábrica o industria de otros de la misma especie constituye por sí sola un medio de adquirir la propiedad y de gozar del derecho al uso del distintivo; por lo cual la propiedad de la marca pleiteada corresponde a la casa que la ideó y fue la primera en usarla.» «Que la Ley de Propiedad industrial no privilegia una marca a favor de quien la registra, si esta marca era ya empleada y conocida en los mercados como propia de otro productor.» «Y que por el artículo 30 no es la propiedad de la marca lo que se crea por el hecho de su inscripción en el Regis-