Industria é invenciones (1912-11-09 00:00:00), página 1

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
España y Portugal, un año ............................................. 15 pesetas
Extranjero ................................................................. 25 id.
Número suelto ............................................................ 0'50 id.

Los pagos de suscripciones y anuncios se harán por adelantado libres de gastos por envío ó giro. — No se admiten reclamaciones después de los tres meses de la publicación de cada número

SUMARIO
Necesidad de registrar las marcas en los países extranjeros, por José Pedrerol y Rubí. — Un muelle que se hunde en Panamá. — El petróleo en la navegación. — Jurisprudencia española de modelos (ilustrado, figs. 40, 41, 42 y 43). — Funicular aéreo en Tirol. — Esmaltado e impregnación del caño de malla, por F. Wille. — Bibliografía. — REVISTA DE LA ELECTRICIDAD: Temperatura del filamento de las lámparas de incandescencia. — Modo de entrar en los tranvías para evitar accidentes. — NOTICIAS VARIAS: La Exposición de San Francisco. Fábrica de ácido úrico sintético. — REGISTRO DE PATENTES. — Patentes solicitadas. — REGISTRO DE NOMBRES COMERCIALES: Nombres comerciales concedidos.

Necesidad de registrar las marcas en los países extranjeros
A principios de este año, para prevenir a nuestros industriales del interés que les tiene registrar con toda diligencia sus marcas industriales en los países extranjeros, a los cuales exportan sus productos, nos ocupamos de una cuestión que ante los Tribunales de la República Argentina estaba sosteniendo la casa catalana, propietaria aquí de la conocida marca «Anís del Mono».

Explicamos que en la cuestión judicial que se veía obligada a sostener con la casa argentina «Santiago Mezzera hermanos» la cual se había anticipado a registrar en dicha República la misma marca, el juez federal de Buenos Aires, con fecha de 24 de diciembre de 1910, había dictado sentencia declarando que la propiedad de la marca «Anís del Mono», pertenecía en la Argentina a la casa Mezzera.

Afirmamos entonces que: «dados los términos de la ley argentina sobre marcas... la sentencia recaída se apoyaba en firmes fundamentos y el fallo dictado era el obligado.» Y como quiera que tuviéramos noticia que la casa Bosch y Compañía había recurrido en apelación, añadimos: «Ignoramos si ha recaído o no sentencia en esta nueva instancia, y en consecuencia, caso que esté ya fallada la apelación, cual sea su sentido, pero nosotros por el conocimiento que tenemos de la primera sentencia, anticipamos nuestra opinión que la casa de Barcelona no obtendrá éxito y que será la sentencia confirmada.»

Tán aceptados estamos al formular dicha opinión, que a la hora que la escribíamos había sido ya confirmada la expresada sentencia. Efectivamente, la Cámara, o sea, el Tribunal de apelación de Buenos Aires en su sentencia de 13 de octubre de 1911, que recientemente ha llegado a nuestro conocimiento, había confirmado la sentencia del juez federal imponiendo a la casa española las costas de una y otra instancia.

Fundanse uno y otro fallo en que según la ley argentina de 1885 vigente, la propiedad de las marcas extranjeras nace en aquel país, únicamente desde su registro y en que no es posible admitir la propiedad de una marca extranjera desde la inscripción de ella en el país de su origen, porque de otro modo resultarían como marcas argentinas, sin estar registradas, todas las extranjeras. No hacemos la defensa del sistema de la ley argentina, sino sólo su exposición.

A consecuencia de haber el tribunal Cámara de Buenos Aires confirmado la sentencia, la casa española Bosch y Compañía ha perdido en la República Argentina la propiedad de su marca «Anís del Mono» con la que distingue el producto de su fabricación, la cual pertenece en adelante a una casa americana competidora, y según alguna noticia de origen particular que hemos oído, ya ha sufrido los efectos de esa situación, pues lo han sido embargados en aquel país productos de su fabricación que ostentaban tal marca.

Así resulta que estábamos bien acertados cuando en nuestro anterior trabajo recomendábamos a los industriales y comerciantes españoles el pronto y oportuno registro de sus marcas en los Estados extranjeros a los cuales exportan sus productos «a fin de no verse desposeídos legalmente de ellas, privados de usar las marcas que han acreditado allí, por otros que se les han anticipado a registrarlas y no encontrarse en la inverosímil situación de poder ser considerados como unos usurpadores de sus propias marcas, que es lo que le sucede en la Argentina a la casa antes citada.

Aleccionense, pues, nuestros industriales y comerciantes exportadores y cuiden de registrar sus marcas en los países adonde envíen sus productos, asegurando así en tales países la propiedad de ellas. Para gestionar tales registros no faltan en Barcelona agencias de la Propiedad industrial.

JOSÉ PEDREROL Y RUBÍ
Abogado
Corresponsal en España de la Oficina internacional de Berna

Un muelle que se hunde en Panamá
La administración americana construyó hace seis años en Balboa, extremo del canal de Panamá por la parte del Pacífico, un muelle sobre pilotes, del cual estaban los yanquis muy orgullosos.

No obstante haberlo construido la tan celebrada administración y bajo la dirección de los no menos celebrados ingenieros yanquis, ese muelle tan recientemente construido, se ha derrumbado arrastrando en su caída al vapor New Port de la Pacific Mail-Ship Company, que estaba anclado a lo largo del muelle, dos grandes grúas de acero de 50 toneladas y muchos vagones de mercancías.

La catástrofe ocurrió, según un relato del Daily Star and Herald, periódico de Panamá, a la una y media de la mañana, notándose primeramente un ligero movimiento del terreno como si se deslizase hacia la derecha de la escollera, siguió lentamente ese movimiento durante algunos minutos acelerándose a medida que la resistencia de la construcción era menor, hasta que a las dos de la mañana, es decir, media hora después de haberse iniciado, se hundía el muelle completamente hacia la derecha.

El vapor no pudo resistir el peso de una de las grúas que en su caída se apoyó en la proa, ni el de los ma-