Industria é invenciones (1913-03-29 00:00:00), página 2

la vigente ley, pero con la supresión de las cubiertas y escudos. No se comprende qué razones habrá tenido la Comisión para suprimir estos dos signos o medios materiales, que, como tales, están dentro del art. 25, pues si considera que no pueden constituir marca, lo mejor es que lo diga con toda claridad.

El segundo párrafo del art. 26 dice que los colores por sí solos no constituyen marca, exceptuando las divisas y los orillos, y aún las divisas sólo para las reses bravas, de modo que no queda medio de registrar marcas con que distinguir las reses que no sean bravas.

La limitación que hace este artículo del empleo de los colores como marca, quita al comercio y a la industria uno de los signos que más llaman la atención, que no se olvidan, pues el público distingue mejor los productos por el color que por los signos que se le puedan aplicar, como los distingue mejor por el color de la cubierta o por el del envase.

MARCAS SECRETAS. — El art. 130 es reproducción de otro que ya se halla en la vigente ley y en la ley del año 1878. No creemos que en todo este tiempo se haya presentado un solo caso. Además, esa disposición no tiene razón de ser: no debe haber secreto de ninguna clase. La Comisión lo entiende de otro modo, pues ha reproducido esta disposición en el art. 120 para los dibujos y modelos.

MARCAS PROHIBIDAS. — Se castiga su uso en el artículo 215, pero no se sabe cuáles son.

MARCAS OBLIGATORIAS. — Se conserva el artículo de la vigente ley que hace obligatorias las marcas para productos químicos y farmacéuticos, pero no estableciéndose penalidad alguna, la disposición se convierte en letra muerta.

MARCAS MODIFICABLES POR SUS PROPIETARIOS. — En la vigente ley no consta el derecho del propietario de una marca registrada para modificarla, y la redacción del párrafo f) del art. 28 de la vigente ley, que es igual a la del párrafo B) del art. 32 del anteproyecto, se interpretó en sentido contrario a esta facultad, hasta que se publicó la Real orden de 29 de diciembre de 1906 reconociendo la facultad del propietario de una marca de registrar las modificaciones que introduzca en sus marcas. Es de temer que ocurran las mismas dudas, si no se hace constar en la ley en una u otra forma.

NOMBRE COMERCIAL. — Hay en este capítulo algunas innovaciones expuestas con criterio amplio y ajustado a las necesidades del comercio, pero conserva algunas de las ideas de la ley vigente que pueden producir confusión. Así, por ejemplo, el art. 34 presenta como carácter del nombre comercial el distinguir un establecimiento; el art. 38 limita su extensión al Municipio, en los demás artículos apunta el criterio de generalidad, pues se refiere a las transacciones comprendidas en el Código de Comercio, y en el art. 75 se limita al Municipio la territorialidad del rótulo del establecimiento, y para las demás transacciones mercantiles queda protegido el nombre comercial para los nacionales a tenor de lo dispuesto en el art. 8.º del convenio internacional de 1883, de lo que se deduce que se proteje el nombre comercial sin necesidad de registro.

NOMBRE PROFESIONAL. — Constituye este capítulo una verdadera novedad. Es el que adoptan los artistas, toreros, gimnastas y los que se dedican a las bellas artes. Aplaudimos esta innovación, pues con ella se evitarán las dudas a que daba lugar la vigente ley, la que se ha interpretado en el sentido de que los nombres de orquestas no eran registrables por no estar comprendidos entre los nombres comerciales.

Lo que no comprendemos es porqué han de ser de mejor condición los artistas y toreros que los comerciantes, pues el registro del nombre de los primeros cuesta la mitad menos que el de los segundos, y si alguna diferencia se había de hacer es en favor de los que aumentan la riqueza nacional, que son los comerciantes. Además, el registro del nombre profesional se extiende a toda España y el del nombre comercial parece que se limita al municipio.

CUOTAS Y PLAZOS PARA PAGARLAS. — Se introduce la novedad de un pago, como derechos de secretaría, de 5 pesetas por cada expediente y 2,50 pesetas por cada certificado que se solicite. Y la principal novedad está en que estos pagos se exigen en metálico. ¿Por qué la Comisión no ha organizado todo el servicio de modo que todos los pagos se puedan hacer en metálico, como ocurre en el extranjero? ¿Por qué no se ha de suprimir de una vez la rueda arcaica e inútil del papel de pagos? ¿Es que la Administración no puede encontrar un cajero íntegro, como tiene cualquier casa de comercio?

En las patentes se conservan las mismas cuotas que rigen actualmente.

Los dibujos y modelos se encarecen notablemente. Sólo se conceden por cinco años renovables, y hay que pagar por el registro 25 pesetas; suponemos que también habrá que pagar las 7 pesetas que se pagan actualmente por el timbre del título. Resulta, pues, que con la vigente ley, el primer quinquenio de un dibujo sólo cuesta 5 pesetas y con la nueva ley cuesta 25 pesetas. Introduce la novedad de reducir a la mitad los gastos de los dibujos múltiples que se piden al mismo tiempo, pero, de todos modos, salen mucho más caros que actualmente, cuando lo que debería procurarse es hacerlos muy baratos.

En las marcas se introduce un aumento de cuotas muy notable, pues se elevan en total a 350 pesetas, mientras que ahora son de 100 pesetas.

La inscripción de un nombre comercial es de 50 pesetas, es decir, que aumenta en 25 pesetas.

En cuanto a los plazos hay mucho que decir, pues se consagra el criterio estrecho que ha tenido el Registro en la interpretación de la vigente ley, en cuanto a los plazos para pagar la primera anualidad y el primer quinquenio. El art. 49 de la vigente ley está redactado de un modo que no queda duda ninguna de que la prórroga de tres meses que se concede para el pago de las anualidades, comprende también la primera anualidad y el primer quinquenio. No obstante, el Registro ha interpretado el artículo en el sentido de que las primeras anualidades y quinquenios no tienen prórroga, y para que ahora no quede duda, lo consigna en el art. 90 del anteproyecto. Desearíamos saber que ventajas reporta al Estado el fijar tan sólo el plazo de quince días para el pago de la primera anualidad y del primer quinquenio, y el no conceder la prórroga que se concede para las demás anualidades y quinquenios. Los perjuicios que esta disposición ocasiona a los interesados son evidentes, y es de advertir que en el anteproyecto se duplican por lo menos todos los plazos que tiene el Registro para la tramitación de los expedientes, y se conserva con todo rigor los quince días para el pago de la primera anualidad.