Industria é invenciones (1913-09-13 00:00:00), página 3

(Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del 18 de abril de 1913. — Gaceta del 22 de julio de 1913).

El 11 de octubre de 1910, don Serafín Alvarez solicitó el registro del nombre comercial «Serafín Alvarez», para distinguir un establecimiento de crianza, almacenado y exportación de vinos, aguardientes y licores que radicaba en Puerto de Santa María:

Contra esta solicitud se formuló oposición por la Sociedad sobrinos de Domingo Rodríguez, alegando que habían solicitado con antelación el registro de una marca para distinguir vinos, en la cual entraba como componente el nombre Serafín Alvarez, y que, además, la solicitud del registro a que se oponía, no reunía los requisitos exigidos por la ley en su art. 34 por no estar comprendida en los casos que ella menciona, ni corresponder el nombre señalado al establecimiento que se expresó, situado en Puerto de Santa María, que pertenecía a la persona en cuyo nombre se hizo la solicitud.

Contestó la oposición, la casa Serafín Alvarez, significando que a su vez se había opuesto a la pretensión de registro de marca deducida por la Sociedad sobrinos de Domingo Rodríguez, quienes carecían de derecho para usar el nombre de Serafín Alvarez, documentando la contestación con un testimonio notarial en que se insertan particulares del testamento en que don Luis Alvarez, fallecido en enero de 1909, instituía herederos a su viuda doña María Luisa Martínez y a sus hijos menores María Teresa, Luisa y Serafín Alvarez y Martínez, propietarios los cuatro de la casa que gira en Puerto de Santa María bajo la firma Serafín Alvarez:

La oposición fue desestimada y el nombre concedido, consignando que no podía tenerse en cuenta el primer fundamento de la oposición hecha por los sobrinos de Domingo Rodríguez, porque la marca de comercio que pretendían se había denegado en 3 del mismo mes; y se consideró también que en la documentación aportada para fundamentar la oposición hecha a la solicitud de sobrinos de Domingo Rodríguez se había justificado la consanguinidad con el primitivo Serafín Alvarez, de sus representados y los derechos adquiridos por los mismos, de los que se deriva el legítimo a usar el nombre indicado.

La casa Serafín Alvarez, constituida como antes se dijo, por la viuda y tres hijos, herederos los cuatro de don Luis Alvarez Albarrán, interesó que se inscribiera a nombre de éstos el nombre comercial Serafín Alvarez que se había otorgado, a la razón social y la Dirección resolvió que el nombre comercial número 2,008 titulado Serafín Alvarez, se inscribiera a favor de los solicitantes, herederos de don Luis Alvarez.

La Sociedad sobrinos de Domingo Rodríguez interpuso pleito contencioso administrativo con la súplica de que se declaren nulas y sin ningún valor ni efecto la concesión y transmisión del nombre comercial Serafín Alvarez.

La Sala se declara incompetente

Considerando que la Sociedad sobrinos de Domingo Rodríguez, demandante, funda su acción para impugnar las resoluciones de la Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio, de 13 marzo y 16 de junio de 1911, por las que se concedió a don Serafín Alvarez, el registro del nombre comercial Serafín Alvarez, para distinguir su establecimiento de crianza, almacenado y exportación de vinos, aguardientes y licores en el Puerto de Santa María, y se acordó la transferencia de dicho nombre comercial a favor de doña Luisa Martínez y sus hijos doña María Teresa, doña Luisa y don Serafín Alvarez, en que la misma Sociedad tiene solicitado el registro de una marca de comercio para distinguir vinos, en la cual entra como componente el nombre de Serafín Alvarez, y entiende que por esta razón la concesión de este nombre comercial en los términos solicitados por don Serafín Alvarez, no puede menos de ser perjudicial a su derecho:

Considerando que la petición de una marca comercial no lleva consigo el derecho a obtenerla ni facilita al peticionario mientras no la haya obtenido para hacer uso de la autorización que concede el párrafo 4.º del art. 32 de la ley de Propiedad Industrial, y no habiendo acreditado la Sociedad demandante que le haya sido concedido el registro de la que solicita, no puede alegar derecho alguno de carácter administrativo establecido anteriormente a su favor que haya sido lesionado por las resoluciones impugnadas, por lo que no reuniendo estas el tercero de los requisitos que el art. 1.º de la Ley exige para que contra ellas pueda interponerse el recurso contencioso administrativo, es incompetente la jurisdicción de este orden para conocer de la demanda contra las mismas interpuesta.

Nueva construcción de postes para altas tensiones

En las instalaciones de transmisiones trifásicas a 50,000 y más voltios, en las que se emplean aisladores de suspensión, hasta ahora era costumbre colocar dos conductores a un lado del poste y el tercer conductor al otro lado, según una disposición asimétrica, que puede verse representada en la figura 31. En la Electrical Review, aparece un nuevo tipo de postes, fabricado por los señores Breest y compañía, de Berlín, en el que un conductor está colocado centralmente, mientras los otros dos están instalados simétricamente a ambos lados del poste, fig. 32. Esta disposición está facilitada por la existencia encima del poste de un armazón circular extremadamente ligero, que rodea al conductor superior y sirve para la suspensión de los conductores inferiores. Sin duda alguna, con esta última disposición, el poste presenta un aspecto más agradable, cosa de gran consideración en el estado actual del problema de las transmisiones de alta tensión, pero dicho poste ofrece además ventajas de gran consideración e importancia.

Cuando se hace uso de aisladores suspendidos, la distancia que debe existir entre los conductores, se determina en primer lugar por la distancia mínima que debe forzosamente guardarse entre dichos conductores y las armaduras metálicas del poste, te-