Industria é invenciones (1912-11-09 00:00:00), página 3

cedida a sus representados, se otorgó a éstos en 15 de abril de 1905, el registro del modelo de fábrica de que queda hecha referencia.

En 6 de julio de 1907, la «Sociedad Usines Remy», solicitó, a su vez, la concesión de un modelo industrial para distinguir también pastillas de almidón, modelo constituido por una greca de contornos irregulares, con un óvalo formado por líneas en su centro, a cuya solicitud se formó oposición por parte de la «Sociedad Deustch», invocando la igualdad en su forma con el que antes tenía registrado.

No prosperó la oposición y el modelo fue concedido con el número 527 a la «Sociedad Remy», en razón a estimar que existían diferencias esenciales entre los dos modelos.

Contra ese acuerdo dedujo recurso contencioso-administrativo la «Sociedad Deustch», dictándose en él por este Tribunal, la sentencia de 9 de marzo de 1910, que absolvía a la Administración de la demanda y declaró firme y subsistente la resolución reclamada.

En 15 de noviembre de 1906, se solicitó, por la «Sociedad Deustch», la concesión, entre otros, de un modelo de fábrica que se señaló con el número 441, y consistía, según la descripción definitiva del dibujo, en un cubo o exaedro regular, para el mismo objeto de distinguir pastillas de almidón, y desestimada la oposición que se formuló a nombre de la «Sociedad Remy», fué concedido por orden de la Dirección de Agricultura de 6 de diciembre de 1907.

En 14 de noviembre de 1908, la razón social «Hoffmanns Stärkefabriken A. G.», solicitó el registro de un modelo industrial para distinguir pastillas de almidón, expresando en la descripción del dibujo, que figuraba una especie de sector de circulo con un ángulo de 90 grados, dentro del cual hay un gato sentado lavándose con una mano, cuyo modelo fue señalado con el número 654.

Publicada la petición en el Boletín correspondiente, el día 1.º de diciembre de 1908, en 29 de enero de 1909, Deutsch y C.ª presentó escrito de oposición, fundándose en la semejanza del modelo, cuyo registro se pretendía en su forma esencial, con los que tenían concedidos con los números 158 y 441, consignó que la explicación no daba idea exacta del modelo solicitado, porque las líneas dominantes en él son las de un cubo de iguales dimensiones que el modelo Deutsch, a excepción del pequeño detalle consistente en que el modelo Hoffmanns presenta un chafán achatado en uno de los ángulos diédro opuesto, como se da a entender en la descripción, sino que es simplemente la deformidad de una arista del cubo afecta sólo a una pequeña parte de su volumen, hizo notar que esa leve diferencia pasaría inadvertida, porque presentándose el producto a la venta cubierto con papel, la envoltura la disimularía, ofreciéndose así al mercado, en forma idéntica a la de los modelos propiedad de Deutsch; significó, además, que, en los modelos de fábrica, ha de prescindirse de las figuras o rótulos que en ellos pudieran estamparse, porque éstos constituyen los llamados dibujos de fábrica con independencia del modelo, por lo que la petición de Hoffmanns, en cuanto a la figura del gato en el modelo que pretende, no puede concederse como tal modelo de fábrica, debiendo hacerse omisión de ella y atender sólo a la forma externa para apreciar si existe semejanza con los modelos Deutsch; invocó los artículos 22 y 28 de la ley de 16 de mayo de 1902, y terminó suplicando que se denegase la concesión del modelo que solicitaba la casa Hoffmanns.

La «Sociedad Hoffmanns», impugnó la oposición de Deutsch, sosteniendo la diferencia que ofrecía su modelo, un cuadrante de circulo, con los de su competidor que afectan formas de cuadrados; allegó que la envoltura no puede desvanecer las desemejanzas de éste y otros modelos que puedan pretenderse, con relación a los de todas las formas geométricas registradas por Deutsch, y, finalmente, que así como éstos a su modelo 158 incorporaron un león, que es su marca, Hoffmanns estampa en el que pretende la suya registrada, que es un gato;

La Dirección general de Agricultura apreció que existían esenciales diferencias entre los modelos