Industria é invenciones (1913-08-16 00:00:00), página 2

gistrase en España en 1890 una marca de fábrica para distinguir fáculas y almidones, así como los artículos propios para el planchado de ropa y afeite del cutis, pues la marca de fábrica es un distintivo comercial que tiene el mismo fin que el modelo, o sea singularizar los productos a que se aplica, y consistente en una denominación o dibujo determinado, demostrándose únicamente con la prueba de que se está hablando que la casa «Mak» quiso en 1890 distinguir sus productos, pero no que éstos sean iguales al patentado en 1904 por la Sociedad recurrente, cuyo hecho único, que importaba a la casa «Remy» para el éxito de su acción, no ha sido objeto de prueba alguna resultando totalmente desconocida la composición y elaboración de los productos «Mak», como igualmente puede decirse de la marca de fábrica que la casa «Hoffman» tenía registrada en Alemania para sus productos, denominados almidón de doble fuerza y prismáticos, porque ignorándose completamente en qué consistían éstos, no hay posibilidad de relacionarlos con los litigiosos, toda vez que la Sociedad recurrente no pretende haber preparado el almidón ni siquiera sus aplicaciones al lavado y planchado de la ropa, ni tampoco haber inventado la presentación de ese producto en pastillas, pero sí pretende que se estime como invento su preparado especial, que contiene en el menor volumen el mayor número de sustancias aprovechables, mediante una composición y un procedimiento originales, que es en definitiva lo que ha patentado y cuya absoluta propiedad reclama, sin que baste para confundir el producto patentado con otros de composición y elaboración desconocidas la circunstancia de que éstos tengan forma de pastillas, sino que es necesario comprobar la identidad de composición y de procedimiento, lo cual no ha sido objeto de prueba alguna por la recurrida, pues las que completan los ya referidos, relacionadas en el hecho de haber habido en España en 1890 un comercio insignificante con los productos de la casa «Mak» y con el de haberse realizado algunas transacciones en Trieste con productos de almidón de la fábrica de Fiume, no tienen eficacia alguna, porque ignorándose de qué productos se trata, no hay posibilidad de comprobar su fórmula y su elaboración con los preparados de la recurrente, como no es posible tampoco sacar consecuencia alguna de la prueba de inspección ocular, que sólo recayó sobre la parte externa de las pastillas presentadas, única cosa asequible a simple vista.

El Tribunal Supremo ha fallado no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la sociedad Deutsch y C.ª y condenando a ésta al pago de las costas.

La sentencia se funda en los considerandos siguientes:

Considerando que para que una patente de invención sea válida en España y produzca todos los efectos, especialmente el de atribuir la propiedad industrial en favor del concesionario, es condición indispensable, con arreglo al artículo 12 de la ley de 16 de mayo de 1902, que se trate de un nuevo invento, o sea no conocido ni practicado en España ni en el extranjero, según el 14, y que el 103 de la propia ley declara, en su número 1.º, nula la patente cuando se justifique que no son ciertas, respecto al objeto de la misma, las circunstancias de propia invención y novedad alegadas al solicitarla:

Considerando que para la decisión de este recurso ha de tenerse en cuenta que la sociedad «Deutsch y C.ª» solicitó y obtuvo una patente de invención como la misma expresa, ya en la Memoria presentada, ya en la carta dirigida a la actora, ya en la contestación a la demanda y durante el curso del pleito, por el producto almidón comprimido, solo o mezclado a otras sustancias, y de cualquier forma que fuere, entendiéndose que la denominación de almidón se aplicaba en aquel caso a todas las sustancias comprendidas bajo el término genérico de materia amilácea, universalidad de concepto que le permitía comprender en su derecho de propiedad todo almidón, siempre que presentase la forma externa de comprimido o conglomerado y cualesquiera que hubiesen sido las sustancias y el procedimiento que se emplease en su fabricación, pues ese alcance tan absoluto da a su patente en la expresada carta al advertir que no podía importarse ni venderse en España almidón en forma de tabletas o pastillas, es decir, comprimido, por tener la exclusiva de su fabricación y venta, sin que haga la menor alusión a la composición química ni al procedimiento empleado al objeto, ni le conviniera en manera alguna hacerlo, porque con ello hubiera impuesto limitaciones al amplísimo derecho de propiedad que le atribuía dicha patente:

Considerando que como el recurso al atribuir a la Sala sentenciadora los errores de hecho y de derecho que menciona, parte de un supuesto totalmente inexacto y contrario al establecido, es decir, que se trata de patente concedida a una composición y fabricación determinadas de almidón, y, por tanto, que era necesario para decretar la nulidad haber probado en el pleito que los productos similares presentados, no sólo eran almidón comprimido, sino que tenían la misma composición y obedecían a idéntico procedimiento de fabricación que los empleados por el recurrente, es indiscutible que contiene un defecto verdaderamente substancial que bastaría para desestimarla:

Considerando a mayor abundamiento, que la falta de los requisitos de propia invención y novedad en el producto industrial almidón comprimido, única propiedad otorgada por la Administración, se basa en el conjunto de todas las pruebas practicadas en el pleito, entre las que se encuentran la testifical, muy calificada, y la resultante del examen comparativo de varios productos de la misma industria, los dos de la exclusiva apreciación del Tribunal a quo, y de cuya pertinencia no puede dudarse por referirse a hechos pasados o de simple inspección, y que no exige análisis ni conocimientos técnicos de ninguna clase.

Para facilitar el anuncio a los pequeños industriales y comerciantes, se han introducido en INDUSTRIA E INVENCIONES los anuncios de pie de página, de 17 x 1 cms., colocados al final de las páginas de texto y al módico precio de Ptas. 150 por inserción. No dudamos pues, que, dado el lugar preferente en que están colocados y lo económicos que resultan estos anuncios, serán bien acogidos por todos los que deseen obtener un anuncio eficaz sin gastar mucho dinero en él.