Industria é invenciones (1912-03-09 00:00:00), página 1

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN

España y Portugal, un año ................. 15 pesetas
Extranjero .................................. 25 ld.
Número suelto ................................ 0'50 ld.

Los pagos de suscripciones y anuncios se harán por adelantado libres de gastos por envío ó giro. — No se admiten reclamaciones después de los tres meses de la publicación de cada número.

SUMARIO

Jurisprudencia extranjera de patentes. — El Fonógrafo en la Cámara de los inventores de Bruselas. — Turbina de vapor sin álabes sistema Tesla. — Fallecidas españolelas perfeccionadas (ilustrado, figs. 15 y 16). — Protección a la industria nacional (continuación). — REVISTA DE LA ELECTRICIDAD: Aplicación del aparato Hugues a la telegrafía sin alambres. — Nuevo ferrocarril eléctrico. — Instalación eléctrica en Barcelona. — Tracción eléctrica. — NOTICIAS VARIAS: Aglomerados de fácil combustión. — Nuevo sistema de cajas para caudales. — Papel de bomba. — La copia de documentos por medio de la fotografía. — Remolcador con motores de gas pobre. — REGISTRO DE MARCAS: Marcas solicitadas. — Marcas modificadas. — Dibujos de marcas solicitadas y modificadas.

Jurisprudencia extranjera de patentes

Caducidad de patentes en Inglaterra por falta de explotación

En noviembre de 1910, el Sr. Charles Erith solicitó la caducidad de la patente concedida a la casa Elwood Everett Taylor, de Boston, Estados Unidos, por «Mejoras en los calentadores mecánicos, alimentándose por debajo», alegando que el objeto de la patente se fabricaba exclusivamente o casi exclusivamente en el extranjero, es decir, fuera de Inglaterra.

Los representantes de la defensa observaban que, si como era verdad y como ellos mismos lo reconocían sin dificultad, dichos artículos no se habían todavía manufacturado en Inglaterra, salvo algunas partes de la máquina, era por las razones siguientes:

1.º Prácticamente no había ningún pedido de tales objetos en Inglaterra.

2.º Que en 1908 habían publicado anuncios en varios periódicos y mandado circulares a cierto número de casas de comercio con el fin de llegar a algún negocio.

3.º Que un representante de la casa visitó Inglaterra con el fin de ver si podía conseguir que construyesen un calentador y disponer su fabricación corriente ó la venta de la patente, y que como consecuencia de estos trabajos, se construyó un calentador completo, y los Sres. Dick, Kerr & Co. estaban dispuestos a cumplir los pedidos que se les hicieran.

Estos motivos, por los que se quería explicar la falta de explotación, no han sido apreciados como suficientes, y el Comptroller general ha anulado la patente de la casa Taylor, con los considerandos siguientes:

«Los anuncios publicados en algunos pocos periódicos son manifestamente insuficientes para dar a conocer una máquina nueva o mejorada. Tales anuncios, para cumplir con las condiciones de la ley, habrían tenido que ser repetidos en ocasiones ulteriores y haber sido publicados en otros periódicos técnicos o comerciales más directamente relacionados con la industria correspondiente.

»Las cartas escritas por los agentes del interesado iban dirigidas a fabricantes del artículo y no a consumidores, y debían dirigirse a consumidores reales o posibles de los artículos patentados y no a fabricantes capaces de elaborarlos o elaborando otros tipos de calentadores semejantes y que serían eventualmente competidores en el mercado.

»Además las ofertas sólo se dirigieron a doce casas y por una sola vez. No consta que jamás hiciesen otros esfuerzos ni para anunciar ni para llevar eficazmente la nueva invención al conocimiento efectivo de los muchos centenares de personas capaces de interesarse en calentadores o que emplean actualmente hornillos y a quienes podría convenir los calentadores de la clase referida.

»En cuanto a la construcción de una máquina por los Sres. Dick, Kerr & Co., no tiene valor, faltando por parte de los patentados la diligencia necesaria para establecer la industria en el país y obtener la venta de la invención. Otras cartas presentadas se refieren a la introducción de aparatos en los Estados Unidos.

»Con referencia a casos anteriormente resueltos, es claro (y fundado en el caso de Hatschek, decisión de Mr. Justice Parker, que los anuncios por sí sólo son insuficientes.

»En varias ocasiones (por ejemplo en el caso de Boult's Patent), se ha sentado la doctrina de que aun cuando la explotación en el país está subordinada en cierta manera a la demanda en el mercado nacional o en mercados neutrales, no debe deducirse que no haya obligación para el patentado de establecer su industria.

»Si el patentado explota la invención efectivamente en los países extranjeros y hay en ellos demanda para sus productos, no parece constituir una excusa valedera la falta de demanda en el país.

»El patentado debe, en tales casos, hacer un esfuerzo para crear aquí una demanda, y en muchos casos el solo establecimiento de la industria será un factor suficiente para provocar la demanda de la invención.

Además, en casi todos los casos en que la patente no ha caducado por acuerdo de esta sección, han existido esfuerzos continuos por parte del patentado para crear una demanda en este país o ha habido otras negociaciones en curso y pendientes para la venta o explotación de la patente».

El Fonógrafo en la Cámara de los Inventores de Bruselas

La Cámara Sindical para la protección de los inventores y de los artistas, de Bruselas, celebró una sesión, a últimos del pasado diciembre, en el Palacio de la Bolsa de aquella ciudad, con interesantes demostraciones prácticas sobre el adelanto que representa en los despachos y oficinas el empleo del fonógrafo.