Industria é invenciones (1910-08-27 00:00:00), página 1

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
España y Portugal. un año ................. 15 pesetas
Extranjero .................................. 25 id.
Número suelto ................................ 0'50 id.

Los pagos de suscripciones y anuncios se harán por adelantado, libres de gastos por envío ó giro. — No se admiten reclamaciones después de los tres meses de la publicación de cada número.

SUMARIO
Tratado sobre prácticas de patentes. — La locomoción aérea (continuación, ilustrado, fig. 11), por G. Brunet. — Nuevo método de revestir metales con una capa de otro metal. — Refinado de la parafina.—REVISTA DE LA ELECTRICIDAD: Nuevo cable telefónico de Francia á Inglaterra — Curioso sistema de empalmar los alambres conductores de la electricidad. — Locomotora de turbinas con transmisión eléctrica. — Nueva Central Eléctrica en Cartagena. — NOTICIAS VARIAS: Concurso de nuevas máquinas herramientas. — Empleo del petróleo para encender los cubilotes. — Desarrollo industrial de Buenos Aires. — REGISTRO DE MARCAS: Marcas solicitadas — Dibujos de marcas solicitadas. — Marcas ampliadas. — Marcas concedidas. — REGISTRO DE NOMBRES COMERCIALES: Nombres comerciales solicitados. — Nombres comerciales concedidos.

Tratado sobre prácticas de patentes

Los Estados Unidos han solicitado del Gobierno español la celebración de un tratado, del cual resultaría que una patente, dibujo ó modelo no podría caducar por falta de explotación ó de puesta en práctica, si se explotaba ó se ponía en práctica en una de las naciones contratantes.

Invitado el Ministerio de Fomento por el de Estado, para emitir su opinión sobre el asunto, con fecha 22 de julio del corriente año, ha publicado una Real orden de la que tomamos los siguientes párrafos:

«Considerando, que en lo concerniente al hecho de que baste ponerse en práctica una patente, dibujo ó modelo industrial, en una de las partes contratantes para que se considere puesta en práctica en la otra parte contratante, ha de manifestarse, por cuanto a patentes toca, que el art. 98 de la ley del ramo, acogido al caso cuarto del Convenio de 15 de abril de 1891, dice así: «Se entenderá puesta en práctica de un invento, la fabricación, elaboración ó ejecución de lo que fuera objeto de la patente, en la proporción racional de su empleo ó consumo, y si no existiese todavía mercado para el objeto, la existencia á disposición general del público, de las máquinas ó materiales precisos para la ejecución del objeto de la patente». Y luego, en el siguiente artículo, se prescribe la obligación que tiene el poseedor de una patente ó de un certificado de adición de acreditar la puesta en práctica ante el Registro de Propiedad Industrial y Comercial en el plazo improrrogable de tres años, obligación que es igual para los extranjeros y los españoles. De modo que nuestra legislación especial de patentes, en este punto, es terminante y no parece que de lugar á ceder á la pretensión del Gobierno de los Estados Unidos de América.

Considerando, que siendo el principio de reciprocidad norma constante en materia de Tratados internacionales, salta á la vista la situación desigual en que colocaríamos á España de llevarse á cabo el Tratado de referencia, pues los Estados Unidos de América, pueblo poderoso, que en punto á industrias e invenciones ha llegado á términos extraordinarios, inundaría nuestro mercado, sin beneficiar en lo más mínimo el trabajo nacional, toda vez que no se establecerían nuevas industrias en territorio español. Y en cambio de nuestra nación, contados serían los productos de nuestros inventos que podrían enviarse á aquel pueblo verdaderamente asombroso.

Considerando, que la opinión pública se ha manifestado reiteradamente en el sentido de que se celebrara con los mayores cuidados por el cumplimiento de la puesta en práctica en territorio español de las patentes, no dejando cosa de tanta trascendencia encomendada solamente á la iniciativa privada, á tenor de lo establecido en los artículos 100, 101 y 102, pidiéndose con vivas instancias que llevarse la iniciativa en este asunto la Administración pública por medio de sus distintos organismos fiscalizadores.

Considerando, que á título de información y para oponer al precedente de Convenio entre Alemania y los Estados Unidos, de análogos términos al que estudiamos, otro en apoyo de nuestra argumentación, se ha de citar el caso ocurrido recientemente en el Imperio Británico. Sabido es que en la legislación de patentes inglesa, anterior al año 1907, no existía la obligación de ponerlas en práctica dentro del territorio del reino unido, y algún quebranto debió de sufrir por ello la industria de aquel país, cuando en 1907 se hizo una nueva ley de patentes, estableciendo la obligación de la puesta en práctica de la patente en el territorio del reino unido. De modo que la nación cuna del libre cambio, que á la libertad de comercio debió en gran parte su inmenso poderío, ha estimado al presente, que necesitaba consignar en su legislación el precepto referido para defender el mercado nacional.

Considerando, que nuestra legislación no establece nada que se refiera á la puesta en práctica de modelos y dibujos, pues equiparada esta clase de propiedad industrial á la de marcas, lo único que se exige á los modelos y dibujos extranjeros es el certificado de un depósito regular en el país de origen.

Considerando, que en España no existe más privilegio de importación que el de la patente de introducción, la cual lleva consigo la fabricación del producto en nuestro territorio, y se rige para la puesta en práctica por las mismas reglas que antes hemos señalado para la patente de invención.

S. M. el Rey (q. d. g.) de acuerdo con los informes emitidos por la Sección de Industria, Trabajo y Comercio del Consejo de la Producción y de la Comisión para el Estudio y preparación de Tratados de Comercio, se ha servido disponer, se signifique á V. E. que, como razones de Gobierno, no aconsejen la celebración del tratado entre España y los Estados Unidos de América, sobre patentes, dibujos y modelos, función que en todo caso correspondería á las Cortes, no debe de efectuarse:

1.º Porque lo sustancial del convenio, es decir, lo relativo á que las invenciones, puestas en práctica en una de las partes contratantes tengan validez en la otra sin nueva práctica, es contrario á lo establecido en el art. 6.º de la Ley sobre propiedad industrial.

2.º Porque dada la desigualdad que existe entre el poderío industrial, adelantos é inventivas de los Estados Unidos y España sería lesivo para nuestros intereses,»