Industria é invenciones (1906-11-24 00:00:00), página 1

SUMARIO

Jurisprudencia española de nombres comerciales. — El trabajo á fuertes presiones. — Nivel de agua perfeccionado (Ilustrado, figs. 35 y 36). — Modificación de la ley de patentes en los Estados Unidos. — Al Polo Norte en globo. — Automóviles para el hielo. — Bibliografía. — REVISTA DE LA ELECTRICIDAD: Protección de las piezas de cobre en las salas de acumuladores. — Cobreado del aluminio. — Sirena eléctrica para minas y establecimientos metalúrgicos. — Comunicación telefónica con Andalucía. — NOTICIAS VARIAS: Nuevo procedimiento para extraer los metales de las piritas calcinadas que los contienen. La papain. — La temperatura del sol. — REGISTRO DE PATENTES: Patentes solicitadas. — Patentes en suspensión que han sido concedidas ó denegadas. — REGISTRO DE MARCAS: Marcas concedidas y denegadas. — REGISTRO DE MODELOS Y DIBUJOS: Modelos y dibujos solicitados. — Modelos y dibujos concedidos y denegados. — REGISTRO DE NOMBRES COMERCIALES: Nombres comerciales solicitados. — Nombres comerciales concedidos y denegados. — REGISTRO DE RECOMPENSAS INDUSTRIALES: Recompensas industriales registradas.

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
España y Portugal, un semestre ................. 10 pesetas
Extranjero ............................................. 15 id.
Número suelto ........................................... 950 id.
Los pagos de suscripciones y anuncios se harán por adelantado, libres de gastos por envío ó giro. — No se admiten reclamaciones después de los tres meses de la publicación de cada número.

Jurisprudencia española de nombres comerciales

Pueden registrarse nombres comerciales distintos con el mismo apelativo

Las palabras que acompañan á los nombres comerciales denotando una cualidad de carácter general de los establecimientos de que se trate, puede usarse todo el mundo, esté ó no autorizado para ello.

D. José Paredes y Pastrana obtuvo en 26 de abril de 1904 el registro del nombre comercial «Grand Hotel de France» (Hotel Francés en Cádiz).

En 28 de mayo del mismo año, D. Casimiro Seillé Jaunis solicitó el registro del nombre comercial «Gran Hotel Continental» (Hotel Francés en Cádiz), habiéndose opuesto á esta demanda el Sr. Paredes, fundándose en la semejanza.

El Sr. Seillé, impugnó la oposición manifestando: que es improcedente porque se funda en el propósito del Sr. Paredes de utilizar exclusivamente una expresión que es de uso general y corriente, y que ninguna semejanza existe entre los nombres «Grand Hotel de France» y «Gran Hotel Continental», que es la única denominación que á favor de uno y otro interesado puede constituir propiedad industrial, porque las palabras Hotel Francés en Cádiz son una descripción concisa de lo que es uno y otro establecimiento, estando á su juicio incluidas en el Registro del nombre por una interpretación amplia de la Ley y del Reglamento; que, seguida en un caso, hay que tenerla presente en los análogos, citando en apoyo de esta oposición los acuerdos recogidos en los expedientes 103, 104 y 105, también en nombres comerciales, en los cuales figuran las palabras igualitario médico unidas á otras que caracterizan la denominación registrada; y, por último, que en el expediente núm. 620, instado por el Sr. Paredes, está la demostración concluyente de que las palabras Hotel Francés en Cádiz constituyen una descripción y no un nombre, pues solicitada por aquél la denominación «Grand Hotel de France», único Hotel Francés en Cádiz, hubo de modificarla á instancia del Negociado, suprimiendo la palabra único, que implicaba un exclusivismo que éste no podía autorizar, suplicando, finalmente, que se desestime la oposición impugnada y se conceda á su representante el registro del nombre comercial tal como lo tiene solicitado:

Por Real orden de 3 de febrero de 1905 se desestimó la oposición formulada, concediéndose el registro del nombre comercial «Grand Hotel Continental» (Hotel Francés en Cádiz) á D. Casimiro Seillé y contra dicha Real orden ha interpuesto D. José Paredes y Pastrana recurso contencioso administrativo, con la súplica de que se revoque la resolución impugnada y se declare nulo y sin valor legal alguno el registro del nombre comercial «Grand Hotel Continental» (Hotel Francés en Cádiz) á favor de D. Casimiro Seillé, mandando cancelar en los libros correspondientes los asientos verificados.

La Sala de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en 23 de marzo de 1906 confirmando la resolución recurrida, apoyándose en los siguientes considerandos:

«Considerando: que el nombre comercial registrado á favor del demandante D. José Paredes, es el de «Grand Hotel de France» (Hotel Francés en Cádiz), y el que pretendió con posterioridad y obtuvo también D. Casimiro Seillé, es el de «Grand Hotel Continental» (Hotel Francés en Cádiz), y que si bien no puede decirse con verdad que las palabras Hotel Francés en Cádiz, que en ambas denominaciones figuran, no forman parte del nombre comercial, es no menos cierto que estas palabras son un apelativo que denota una cualidad de carácter general de los establecimientos de que se trata, que todo el mundo puede usar, esté ó no autorizado para ello; pero que no constituyen el verdadero nombre comercial distintivo de dichos Hoteles, que en el uno es el de «France», y en el otro es «Continental»; y

» Considerando: que prescindiendo de lo que pueda haber de discrecional en la apreciación de la semejanza de un distintivo, es lo cierto que aquellos nombres son en absoluto diferentes, y, por tanto, se distinguen perfectamente el uno del otro, de tal suerte, que no hay posibilidad de confusión ó error, ni por consiguiente cabe decir que la Ley de Propiedad Industrial ha sido infringida en el artículo citado en los Vistos, ni en otro alguno de los muchos que se invocan en la demanda del actor.

Madrid 23 de marzo de 1906. — ANTONIO GOICOCHEA.

El trabajo á fuertes presiones

Una comisión de médicos franceses acaba de informar con motivo del empleo del aire comprimido en la perforación de los túneles bajo el Sena, necesarios para las nuevas líneas del metropolitano de París. La memoria presentada por dicha comisión á la Academia de Medicina, contiene las siguientes conclusiones que son aplicables á todos los trabajos por medio del aire comprimido:

1.ª La duración del trabajo con aire comprimido á presiones que no excedan de dos kilogramos por centímetro cuadrado sobre la presión atmosférica, puede ser la misma para los obreros que al aire libre.