Industria é invenciones (1908-08-08 00:00:00), página 2

necemos lo que se ha ensayado o imaginado en el mundo entero para resolver el problema propuesto? A duras penas llegamos á desentrañar la idea nueva y realmente original de una invención, después de varios meses de continuas discusiones con las comisiones de examen poderosamente documentadas. Y hemos de concretar y reivindicar en la memoria la novedad real y efectiva para que la patente no sea nula!

¡Esto es imposible! y parece que en los países en que no hay examen previo, sería mejor suprimir las reivindicaciones, como se hace en Francia.

La patente debe comprender, en este caso, una descripción bien clara del objeto que se ha de proteger, y los tribunales, consultando peritos técnicos, determinarán después cuál es, en el procedimiento ó en el aparato descrito, el elemento nuevo protegido por el título estudiado.

Pero la ley reclama las reivindicaciones y la jurisprudencia parece que las exige. Necesario, es pues, hacerlas.

Pero para hacer reivindicaciones serias sería preciso conocer todas las anterioridades posibles. Con estas anterioridades, se obtendría, además, la ventaja de dar á conocer al inventor si el problema que cree haber resuelto ha sido ó no resuelto por otro, y si pierde el tiempo y el dinero, pidiendo patentes por una invención que es de otro ó del dominio público. Algunos agentes de patentes afirman que pueden hacer investigaciones de esta clase.

Podemos declarar categóricamente que esto no es serio, que es materialmente imposible y que estas declaraciones sólo se pueden presentar como un reclamo comercial.

Algunos datos sobre la organización de una comisión de examen como el Patentamt de Alemania y el Patent Office americano demuestran fácilmente lo absurdo de tales pretensiones. El total de los gastos del Patentamt en 1906, ha sido de 3.932.650'85 francos. En estas cifras los sueldos y remuneraciones diversas entran por 3.101.314'78 francos. Los gastos de documentación de la biblioteca se elevan á 366.556'28 francos. Los gastos del Patent Office de Washington, se han elevado en 1906 á 1.554.891'20 dólares: en esta suma, los gastos de los examinadores figuran por 900,600 dólares ó sea unos 5.000,000 de francos.

No hay ningún particular que pueda considerarse capaz para llevar á cabo un trabajo de investigación que organismos oficiales de esta importancia, y disponiendo de tales recursos, no llegan á hacerlo de un modo irreprensible, puesto que á pesar de todo cometen frecuentemente muchos errores por falta de documentación.

De los que conozco sólo citaré uno: para probar la imposibilidad material de realizar un examen previo perfecto. M. Raclot hizo presentar un día una demanda de patente cuya descripción era la traducción fiel y los dibujos una copia exacta de la descripción y de los planos de una máquina para cortar remolacha, que había aparecido en 1857, en el Bulletin du Musée de l'Industrie, de Bruselas, y que había sido patentada á esta época en Francia. La patente alemana fue concedida en 17 de febrero de 1885 con el núm. 32.489, por una máquina que era del dominio público hacia más de treinta años.

Esto no es extraño si se considera que existen unos 10 millones de libros y 15 millones de artículos de revistas, y que estas cifras aumentan cada año aproximadamente en 150,000 libros y 500,000 artículos de revistas, y se puede considerar que más de la mitad de esta formidable cantidad de documentos se relacionan con la ciencia y la tecnología; que además de estos libros y de estas revistas, en los cuales deberían encontrarse las anterioridades, se conceden anualmente unas 140,000 patentes, en las cuales figura Alemania por 10,000, Francia por 13,000, Inglaterra por 25,000, Estados Unidos por 32,000, Bélgica por 7,000, Austria por 4,000, Hungría por 3,000, Italia por 4,000, Canadá por 6,000. Actualmente existen en los Estados Unidos unas 900,000 patentes, en Francia 183,000, en Alemania 195,000, en Austria 32,000, en Hungría 41,000, en Bélgica 200,000, en Italia 90,000, en el Canadá 109,000 y en el Japón 12,000.

En estas condiciones, nada significan las anterioridades que pueden encontrar algunos agentes, si se considera que la novedad de una invención no sólo se destruye por una patente extranjera expedida en un país cualquiera, si que también por una simple publicación en un libro ó en un periódico.

Acudamos, pues, á los examinadores oficiales de Berlín, ya que por el precio relativamente modico de una demanda de patente en Alemania, realizan un trabajo de investigación que nos sería completamente imposible hacer por nosotros mismos.

Aunque la concesión definitiva de una patente alemana exige casi siempre más de un año, entre seis y nueve meses de la demanda, se ha estudiado suficientemente la invención para conocer las anterioridades que existen y poder determinar si es ó no conveniente entablar demandas de patentes en los demás países. Si este examen demuestra la falta real de novedad, será preciso abandonar la invención con los gastos que habrá requerido la demanda de patente en Alemania. Si por el contrario, este examen ha demostrado que hay en la invención objetos originales, será posible redactar con perfecto conocimiento de causa para todos los países que no tienen examen previo, una memoria en que se consigne con toda claridad la novedad objeto de la patente.

Además, limitando á los puntos realmente nuevos las demandas que hay que hacer en los países que tengan examen previo se reducirán muchísimo las molestias y los gastos.

(Concluirá).

Nuevo cabrestante eléctrico y á mano

Nuestro grabado de la figura 9 representa un tipo muy bien estudiado de cabrestante, que puede ser accionado indiferentemente por motor eléctrico ó á mano, y que ha sido patentado por la casa Gio. Ansaldo Armstrong & C.a

El motor eléctrico A, con inducido de eje vertical, se halla montado en la parte superior de un armazón B y lleva en el extremo inferior de su árbol la parte fija a de un manguito de embrague cuya parte móvil va montada sobre otro árbol d, prolongación del árbol del motor y que sirve al mismo tiempo de apoyo para la punta inferior de dicho árbol.

Este árbol d, que se mueve apoyado en un juego de cojinetes de bolas, lleva un tornillo sin fin e que engrana con una rueda helicoidal f montada sobre el eje del tambor en el que se arrolla la cuerda ó cadena del cabrestante.