Industria é invenciones (1907-04-20 00:00:00), página 2

ras, presentaba una reducción en el poder luminico de 15 por 100, mientras que en la lámpara que se sostuvo durante 1,270 horas, la pérdida de intensidad luminosa era solamente de 3 por 100 aproximadamente. Varias de las lámparas duraron más de 700 horas y, en alguna de ellas, se observó durante cierto periodo de su existencia, un aumento de la potencia luminica sobre la intensidad inicial. Una lámpara que resistió durante 735 horas, ofreció un aumento gradual de potencia que llegó á un máximo de 2 por 100 aproximadamente. Todas las lámparas consumieron un vatio por bujía y, en todos los casos, la ruptura del filamento se produjo al nivel del borne de cemento ó muy cerca de él, lo cual demuestra ó que el filamento se hallaba sujeto á un esfuerzo ó que el cemento ejercía cierta acción sobre él.

Se ha averiguado, en ciertos casos, que el cemento que se usaba entonces contenía cierta cantidad de un silicato pobre que, combinándose con el filamento, causaba una reducción ó contracción de su sección transversal en la parte inmediata al borne, siendo causa de su ruptura en este punto. La lámpara, que duró 1,270 horas, presentó un fenómeno interesante. Esta lámpara consumió 37 vatos con 37 bujías de intensidad luminosa. Al cabo de 200 horas empezó á notarse un aumento de la potencia luminica, la cual siguió creciendo hasta alcanzar 40 á las 400 horas, mientras el consumo de vatos se mantenía prácticamente constante á 37. A las 400 horas, el poder luminico comenzó á declinar, hallándose de nuevo á 37 al cabo de 500 horas. La bajada continuó muy lentamente, de tal modo, que cuando se hizo la última observación, después de 1,230 horas, la intensidad luminica había decaído á 355 bujías aproximadamente, con un consumo de 365 vatos. El filamento de esta lámpara se rompió en un punto inmediato á uno de los bornes de carbón, después de 1,270 horas de incandescencia continua. El único cambio de coloración ó deslucimiento que se podía notar en el vidrio, era un anillo de color castaño al rededor de la lámpara, cerca de la base y en la parte opuesta á los terminales.

De las observaciones verificadas hasta hoy, se deduce que la alta eficacia de los filamentos «Helión» es debida, en su mayor parte, á la radiación especial, puesto que el filamento alcanza un máximo de blan- cura á una temperatura relativamente baja, más allá de la cual un nuevo aumento de temperatura, hasta 930°, tiene por resultado una mayor intensidad de iluminación, sin dar lugar á un cambio apreciable en el color de la luz. Al contrario, con los filamentos de carbón se observa una modificación marcada del color y de la calidad de la luz á medida que la temperatura va creciendo. Al hacer ensayos comparativos con los filamentos de carbón, la temperatura se eleva hasta el punto de disgregación de éstos, pero aún á esta temperatura daban una luz mucho más amarilla que la luz emitida por los filamentos «Helión» en las condiciones normales de temperatura. Ha sido posible fabricar filamentos de una potencia de 30 bujías solamente y adaptados á 100 y 115 voltios, que corriente mente se usan, y aproximadamente de la misma longitud que los filamentos de carbón. Queda por averiguar á cuánto podrá reducirse la potencia luminica en la construcción de unidades más pequeñas.

La radiotelegrafía y Marconi

En una entrevista del ingeniero M. Roselli con el célebre inventor de la telegrafía sin hilos, M. Marconi, se trató de la radiografía y de los diferentes inventos sobre la misma.

Marconi dijo haber resuelto la gran dificultad que proviene de la irradiación en todas direcciones de las ondas hertzianas, logrando concentrarlas en una sola dirección y obteniendo, por consiguiente, mayor intensidad en las mismas y mayor sensibilidad en su detector, el cual ha sido modificado y perfeccionado.

No quiso dar más detalles M. Marconi, por la razón de no tener aún patentados dichos perfeccionamientos.

También se ocupó de un nuevo aparato suyo, que podría aplicarse á la radiotelegrafía como máquina inscriptora, en substitución de la audición simple hasta hoy usada, y que es la única que permite no confundir las comunicaciones procedentes de una parte con las que llegan de estaciones diferentes, y que son la causa principal del fracaso reprochado á la radiotelegrafía.

M. Marconi dijo que respecto de las transmisiones transoceánicas se ha resuelto el problema perfectamente para una distancia de 300 kilómetros, y que la correspondencia en estas condiciones puede obtenerse de una manera irreprochable á cualquier hora del día ó de la noche. Para distancias mayores queda siempre la dificultad inexplicable de que en determinadas horas solamente pueden recibirse los despachos con claridad, habiendo días en que no se puede comunicar por este sistema.

El hecho de que las ondas hertzianas puedan concentrarse ó emitirse dentro de un ángulo de 30 grados, es un gran paso en el camino de vencer muchas dificultades de las que aún se presentan en el terreno de la radiografía.

Otra novedad en esta materia es el cambio que se está realizando en la construcción de las estaciones ultrapotentes. Se ha observado que las ondas hertzianas se transmiten con más intensidad en las direcciones normales á las puntas de los alambres que en las de las mismas puntas; por consiguiente, tanto importa que estos alambres sean horizontales como verticales ó inclinados, así es, que la grande estación de Coltano, cerca de Pisa, la cual desde algún tiempo está en construcción, las cuatro torres proyectadas con una altura de 60 metros, serán substituidas por 30 antenas de 40 metros de alto que soportarán haces de alambres horizontales ó inclinados.

Respecto de la conferencia internacional radiotelegráfica de Berlín, dijo que tenía por objeto favorecer á los aparatos Slaby, los cuales pueden comunicar con los Marconi por ser una ligera modificación de éstos, y que una completa adhesión á las conclusiones de dicha conferencia habría sido la muerte de la radiotelegrafía, pues el hecho de obligar á las comunicaciones con cualquier sistema radiotelegráfico, habría impedido todo perfeccionamiento ulterior de esos sistemas. Por eso Inglaterra y Alemania se han adhe- rido á dichas conclusiones con algunas reservas.

Como Marconi es contrario á la Conferencia de Berlín, nada tiene de extraño que opine así de los acuerdos de dicha conferencia, porque en ella no se admite como único su sistema, como pretendían Italia y Inglaterra, que están monopolizadas por el sistema Marconi.