Industria é invenciones (1906-05-19 00:00:00), página 3

Los vatios totales y las bujías que allí figuran son el promedio general para cada posición de la lámpara.

En cambio el consumo específico en vatios por bujía Hefner (bujía normal) se calculó para cada observación, indicándose en la siguiente tabla el promedio de los valores obtenidos:

    Tabla ICarbones de luz amarilla: longitud, 290 milímetros; diámetro, 8 milímetros.Voltios: 37-38 tensión compuesta.Ampereos: 20 próximamente por fase.Frecuencia: 385 periodos por segundo.

    Ángulo
    Bujías Hefner
    Vatios totales
    Vatios por bujía H.
    Bujías por vatio

    0°
    6'920
    1'107
    0'160
    6'30

    22°5'
    7'810
    1'170
    0'150
    6'67

    45°
    7'150
    1'158
    0'162
    6'17

    67°5'
    6'090
    1'120
    0'184
    5'40

    90°
    5'670
    1'230
    0'217
    4'60

La simple inspección de la tabla anterior demuestra que el arco trifásico da un rendimiento luminoso mejor que el monofásico entre los mismos carbones. La lámpara de llama intensiva A. E. G. exige por término medio 0'240 vatios por bujía.

Sin embargo, la diferencia no es tan considerable para que resulte á favor del nuevo sistema una ventaja positiva.

Obsérvese también que la intensidad luminosa se halla repartida en el hemisferio anterior de la lámpara con gran uniformidad, muy próxima á una repartición esférica. Esto se debe, sin duda, al gran brillo intrínseco que comunican al arco mismo las sales que impregnan la mecha, fig. 39.

    Tablas II y IIICarbones de mecha ordinaria: longitud, 220 milímetros; diámetro, 8 milímetros.Voltios: 51 por término medio.Ampereos: 15-17 por fase.Frecuencia: 51 periodos por segundo, próximamente.

    Ángulo
    Bujías Hefner
    Vatios totales
    Vatios por bujía
    Bujías por vatio

    0°
    7'360
    1'470
    0'200
    5'0

    45°
    5'210
    1'303
    0'268
    3'7

    90°
    2'317
    1'418
    0'598
    1'67

    0°
    7'310
    1'407
    0'192
    5'2

    45°
    5'020
    1'370
    0'244
    4'1

    90°
    2'400
    1'392
    0'580
    1'7

La máxima intensidad ha llegado á veces á 8,000 bujías Hefner en sentido del eje de la lámpara. Como se ve, los resultados son aquí más satisfactorios.

El consumo específico es, en un cono de más de 90° de abertura, inferior al de una lámpara de arco monofásico, que exige, por lo menos, 0'8 vatios por bujía.

El mínimo alcanzado por \( x = 90^\circ \) es imputable, como ya se ha hecho observar, á que uno de los carbones forma pantalla al otro. El consumo específico no llega, sin embargo, á 0'6 vatios por bujía.

La fig. 40 indica gráficamente el resultado de las pruebas. Como en la fig. 39, los tres círculos indican la situación de los carbones en el plano vertical, para la posición 0°.

Así, las previsiones favorables al arco trifásico parecen plenamente realizadas. Pero, ¿quiere esto decir que las ventajas del sistema sean suficientes para compensar el aumento de gastos de construcción é instalación de las lámparas trifásicas? Hoy por hoy no es posible afirmarlo en absoluto. Los experimentos de Mercantón nos inducen á creer que un mecanismo regulador automático no podrá llenar debidamente su misión si no es efectuando, por una parte, la regulación global de los carbones, necesaria para que se enciendan, y, por otra parte, la regulación de cada uno de por sí. Tal mecanismo sería, sin duda, difícil de construir, caro y probablemente delicado.

La necesidad de instalar tres hilos en vez de dos y de substituir los transformadores de alumbrado monofásicos por otros trifásicos, son causas que actualmente dificultan el desarrollo industrial del sistema.

En cambio, en todos los casos en que la regulación puede efectuarse á mano, como en los aparatos de proyecciones luminosas, el arco trifásico está destinado á prestar grandes servicios por la fijeza y brillo de su triple foco luminoso.

L. RAMAKERS

El régimen futuro de la electricidad en París

París se encuentra en una situación muy especial. La Compañía del Gas liquidó en 1.º de enero último, y en cuanto á las Compañías de electricidad, cuatro de las concesiones de los sectores terminan en abril de 1907, y las otras terminan en 1908. Los parisienes se quejan de lo cara que resulta allí la energía eléctrica. El hectowatio-hora cuesta en París 15 céntimos, cuando en Berlín cuesta 5 céntimos.

Para solucionar este estado de cosas el Consejo municipal abrió un concurso entre los suministradores de energía eléctrica, el 27 de diciembre de 1905. Por otra parte, la Administración encargó á una comisión técnica el estudio del problema de la electricidad en París. Según el Moniteur Industriel, las conclusiones de esta comisión tienden:

1.º a) A producir bajo forma polifásica las corrientes de alta tensión, á 50 periodos por segundo, por medio de varias fábricas, situadas fuera del recinto de la ciudad, á las orillas del Sena.

b) A transformar esta corriente en sub-centrales, de las cuales unas alimentando la región central, distribuirán la corriente continua por tres hilos, y las otras, en barrios menos densos, distribuirían corriente alterna á 110 voltios.

c) A conservar la transformación directa en casa del abonado para las condiciones de fuerza motriz importante, ó de consumo poco intenso, ó muy irregular.

2.º El régimen de tarifas que parece el único lógico, consiste en adoptar una fórmula tal, que las sumas recibidas por el abonado sigan tan paralelamente como sea posible las cantidades gastadas por el mismo, y á fundar esta fórmula sobre la importancia y las indica-