Industria é invenciones (1904-07-23 00:00:00), página 9

Unión, de las ventajas que las leyes respectivas concedan á las nacionales en materia de Propiedad industrial. Habiéndose suscitado duda sobre la interpretación que se debía dar á este artículo, desde el momento en que en alguno de los Estados contratantes, los nacionales para poder gozar del derecho de registro de dibujos y modelos industriales, han de tener un establecimiento industrial en la nación, y si se ha de exigir la misma condición para los ciudadanos de los Estados pertenecientes á la Unión, se tomó el siguiente acuerdo:

Interesa que se interprete ó se modifique el artículo 2.º en el sentido de que los subditos de la Unión tienen derecho al beneficio del registro en cualquiera de los países que la constituyen, aunque no tengan en él establecimiento industrial, y aun que la legislación interior no conceda la protección á los nacionales que no posean establecimiento industrial.

Protección en las Exposiciones.—Fué también objeto de discusión las formalidades que se han de cumplir para tener derecho á la protección temporal de la propiedad industrial en las Exposiciones, pues algunos de los congresistas opinaban que debía presentarse la descripción del invento, al paso que otros congresistas defendían que no debía exigirse ninguna formalidad para tener el derecho de invocar la protección.

Los acuerdos del Congreso sobre este punto fueron:
1.º Será conveniente que la misma Convención de la Unión fije los principios según los cuales se ha de reglamentar la protección de las Exposiciones.
2.º La protección ha de comprender las Exposiciones organizadas en cualquiera de los territorios de la Unión, tanto si son nacionales como si son internacionales.
3.º Corresponde al Gobierno del país en que se organiza la Exposición, resolver si la protección temporal se ha de aplicar á los objetos expuestos en esta Exposición. Esta decisión obligará á las demás naciones.
4.º Basta que la protección provisional produzca el efecto siguiente: La exhibición ó cualquier otra utilización ó publicidad ulterior de la invención, ó del modelo, ó de la marca de fábrica ó de comercio no podrá oponerse á la obtención legal de un modelo, de una patente ó de una marca, si se presenta la demanda de esta protección por el expositor ó su causa habiente en el plazo de seis meses á partir de la apertura de la Exposición.
5.º ¿La demanda de una patente por un objeto expuesto ó del dibujo, del modelo ó de la marca, tendrá la prioridad sobre las marcas que pudieran presentarse después del día de la exhibición en la Exposición?
6.º El día de la exhibición se determinará por un certificado que dará la Administración de la Exposición.
7.º Conviene estudiar la introducción en el Convenio de la Unión de disposiciones relativas á la suspensión de la obligación de explotar, y la modificación de las disposiciones relativas á las ocupaciones judiciales en lo que concierne á los objetos expuestos.

(Continuará).

Distribución de electricidad por corrientes monofásicas

En el Engineering News hallase el resumen de una Memoria presentada por Mr. Herbert A. Wagner, á la «National Electric Light Association», acerca de la distribución de la electricidad por medio de corrientes monofásicas. La sencillez es una de las primeras condiciones que debe tener una instalación eléctrica; bajo este aspecto la distribución por corriente polifásica tiene los inconvenientes de exigir gran número de hilos y de complicar los cuadros de distribución y demás accesorios. Para la distribución en una ciudad importante, el coste de los conductores representa sólo una parte pequeña de los gastos generales cuando se emplea corriente alternativa. Adoptando la corriente trifásica, acaso se llegará á economizar un 25 por 100 en el cobre de los conductores, pero los gastos de instalación, deaislamiento, etc., no crecen proporcionalmente al peso del cobre. La diferencia entre los gastos de instalación subterránea de la monofásica y de la trifásica, es casi insignificante. En cuanto á la regulación, punto muy importante, demuestra el autor que el sistema de distribución por corriente monofásica, es muy superior á los de corriente difásica ó trifásica. El sistema de corriente difásica, desde este punto de vista, es superior al de trifásica, y es de menor complicación para una distribución local. Como ejemplo de una distribución de corriente monofásica, cita Mr. Wagner la de «Missouri Edison Electric Company», de Saint Louis.

El inconveniente mayor que se atribuye á la distribución por corriente monofásica, es el de que no conviene para los motores. El autor no es de esta opinión, ya que desde hace dos años se están usando en Saint Louis, con resultados excelentes, motores monofásicos, y actualmente distribuyen unos 1.000 caballos á motores cuya potencia varía entre \( \frac{1}{4} \) y 25 caballos. El aprovechamiento útil es tan elevado como en los motores de corriente continua, difásica ó trifásica, y la complicación no es mayor; los gastos de conservación son menores que en los motores de corriente continua, y no son superiores á los que exigen los de la corriente difásica ó trifásica. Termina el autor diciendo que para lo que principalmente conviene la corriente monofásica, es para distribución general de la electricidad.

BIBLIOGRAFÍA

Fabricación de la albúmina, gelatina, colas y engrudos, por Balaguer.

Los Sres. Hijos de Cuesta han publicado una nueva edición de esta útil obra, en la que se trata de la fabricación de la albúmina, de la gelatina, cola fuerte, de huesos, de pescado, de vidrio, de gluten y otras, engrudos de harina, de almidón, etc., para encuadernadores, papelistas y demás oficios.

Su precio es de 2 pesetas en Madrid. A provincias se remite certificada enviando 2'50 pesetas.

Postales Quijote
- La casa A. Pérez Asensio, acaba de poner á la venta una colección de tres series de tarjetas postales del