Industria é invenciones (1903-02-14 00:00:00), página 5

SUMARIO

Patentes sin curso.—Fabricación de chalecos y togullas (ilustrado, figuras 17 a 23).—Denegación de modelos.—Bibliografía.—REVISIÓN DE LA ELECTRICIDAD.—Estadística eléctrica.—La lámpara Añer.—NOTICIAS VARIAS: Para impedir la oxidación del hierro.—Hidro-eléctrica de Cataluña.—Contador de gas.—En- durecimiento del aluminio.—Obtención económica del fluor.—REGISTRO DE PATENTES: Pagos de anualidades.—REGISTRO DE MARCAS: Marcas solicitadas.—REGISTRO DE RECOM- PENSAS INDUSTRIALES.

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN
España y Portugal, un semestre ................. 19 pesetas
Extranjero ............................................. 45 id.
Número suelto ........................................... 0·50 id.

Los plazos de suscripciones y anuncios se harán por adelantado libres de gastos por envío o pro. —No se admiten reclamacio- nes después de los tres meses de la publicación de cada número

PATENTES SIN CURSO

La aplicación de la vigente ley de propiedad industrial ha dado lugar á dudas sobre la interpretación de varias de sus disposiciones, de las que algunas se han ido resolviendo por medio de Reales órdenes; á pesar de estar anunciada la publicación de un Reglamento redactado, según hemos entendido, para aclarar y ampliar los puntos de mera tramitación, ó que puedan ser objeto de interpretaciones diversas.

Una de las dudas que ha dado lugar á más vivas dis- cusiones se refiere al plazo que concede la ley para pagar las primeras anualidades y los primeros quinquenios, y á la situación en que quedarían los expe- dientes si no se verificasen estos pagos en el plazo debido.

Parece que la Administración profesa el criterio de que el pago de la primera anualidad y de los primeros quinquenios no admite la prórroga establecida en el art. 49 de la ley, y que algunas veces ha aplicado este criterio á patentes y á marcas, dejando á los interesados que daban á este artículo la interpretación contra- ria, en situación bastante crítica, y sin duda para mejorarlo en cuanto sea posible se ha dictado la siguiente Real orden del 16 de Enero último:

«Hno. señor: Vista la instancia promovida en 14 de Junio último, por D. Juan Rodríguez Barros, vecino de esta Corte, en solicitud de patente de invención por veinte años, por un aparato eléctrico para la destruc- ción de toda clase de animales dañinos;

Resultando que la patente fue concedida con fecha 28 de dicho mes, habiéndose publicado su resolución en el Boletín Oficial de la Propiedad intelectual e indus- trial de 16 de Julio siguiente;

Resultando que el interesado dejó transcurrir el plazo que señala el art. 49 de la vigente ley sin hacer efectiva la cuota de la primera anualidad;

Visto el caso segundo del art. 106 de la referida ley, que dispone que las patentes sean caducadas cuando el poseedor de ellas no pague la correspondiente anuali- dad dentro del plazo marcado;

Considerando que de aceptarse la letra de dicho ar- tículo hubiera sido anulada la patente del Sr. Rodrí- guez Barros, pero teniendo en cuenta que lo en el citado artículo prescrito es solamente aplicable á aqué- llas patentes que hayan adquirido su absoluta validez legal por haber abonado los derechos del título;

Considerando que confirma esta interpretación el hecho de que la ley establece como punto de partida para todos los plazos las fechas respectivas de publica- ciones sucesivas de las patentes la fecha en que éstas han sido expedidas, y que á la expedición del título ha de preceder necesariamente el abono de los derechos de la primera anualidad; y

Considerando que, por lo expuesto, se deduce que los expedientes que, como el presente, hayan dejado de cumplir dicho requisito, no se encuentran en la misma situación que los que hayan pagado las anuali- dades sucesivas; pues se trata de patentes cuya con- cesión es condicional y no definitiva, como de aque- llos que ya han satisfecho los derechos del título, y que de considerarse en la misma situación se daría el caso anormal de entregarse al dominio público (que es lo que significa la declaración de caducidad) pa- tentes que no habían llegado á su absoluta validez legal;

S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que las solicitudes de patentes que, como la del Sr. Rodríguez Barros, no hayan satisfecho la primera anualidad en el plazo debido, sean declaradas sin curso, considerán- dose como no hecha la petición, con lo cual, y aten- diéndose á lo dispuesto en la Real orden de 29 de Octu- bre de 1902, se facilita á los interesados la posibilidad de la restitución de sus patentes, bastándoles para ello reproducir la instancia y solicitar el desglose de los documentos restantes.

Como se ve, la Real orden no resuelve las dudas con- signadas sobre si la prórroga que concede el art. 49, se aplica ó no á las primeras anualidades y quinquenios, y tampoco resuelve lo que se ha de hacer con los dibu- jos, modelos y marcas, que parece que deberían estar comprendidos en la misma disposición por analogía. Es este un punto tan importante, y puede ocasionar tales perjuicios, que nos parece que antes de aplicar la Administración un criterio que pudiese perjudicar á los que solicitan patentes, dibujos, modelos y marcas, debía haber publicado la interpretación que le mere- ciese el artículo de la ley, para que llegase á conocimien- to de todos antes del vencimiento de ningún plazo.

No hallamos que la interpretación adoptada se ajuste al espíritu y la letra de la ley; entendemos que debe aplicarse la prórroga al pago de las primeras anuali- dades y quinquenios, y que la interpretación contraria perjudica no sólo á los interesados, si que también al Estado por cantidades respetables que no está en el caso de despreocupar. De todos modos, en caso de duda, deberá adoptarse la resolución más ventajosa al inte- resado y al Estado.

El art. 49 que se cita en el segundo Resultando de la Real orden, dice:

«La primera cuota se pagará dentro de los quince días siguientes á la publicación de la concesión, y las sucesivas antes de terminar cada año el mes de la fecha en que se expidió la patente, ó bien dentro de los tres meses siguientes, mediante un recargo de 10 y 30 pe- setas respectivamente por uno, dos ó tres meses de retraso, abonándose también en papel de pagos al Es- tado».

«Terminado este último plazo sin haber hecho efectiva la cuota y el recargo correspondiente, se conside- rará que el interesado renuncia á sus derechos, y pasará la invención al dominio público, declarándose caducada la patente con arreglo al art. 107 de esta ley».

La frase «ó bien dentro de los tres meses siguientes», entendemos que se aplica tanto á la primera cuota como á las sucesivas; el último párrafo del artículo citado que dice: «Terminado este último plazo sin ha- berse hecho efectiva la cuota y el recargo correspon- diente», se refiere también, sin distinción, á todas las anualidades, y la renuncia que en este párrafo hace el