Industria é invenciones (1903-03-28 00:00:00), página 8

Perpignan. Digo á mí en singular, porque el interes y representación de todos mis conocidos que formaban la sociedad se han refundido en mí, por haberos comprado á las sucesiones respectivas de mis difuntos conocidos el Mariscal de Francia, Conde Chauzet, y el reciudor general de hacienda de los Pirineos Orientales, Mr. Captier. No crea sea un grano de paja lo que tengo desembolsado por dichas minas, pues entre el dinero contante entregado á X..., trabajos de galerías y demas, hechos en las minas, pasa de medio millón de reales con intereses y todo lo que tenga suplido por ellas. Desentendiéndose el referido Sr. X..., de todo.... procedió con la mayor cautela á la nueva venta de las minas para coger inmediatamente otros cuatro mil duros, que los nuevos compradores le entregaron en el acto de firmar la contrata de nueva venta. En esta situacion no me quedó mas recurso que atacar rigurosamente al referido Sr. X..., judicialmente después de apuradas todas las formalidades prescritas por la ley.

su muy afmo. S. S. q. b. s. m.
L. G.

Las rayas en blanco se refieren á detalles del pleito y en pedir justicia á D. Rafael Cabanellas, Director general de Minas, ya que el Tribunal Supremo había decretado que correspondía al Tribunal de Minas la competencia. Debemos hacer notar que las palabras con que el Sr. Garcias califica al Sr. X..., si bien son fuertes, hay que hacer constar que las dice quien tenía pleito contra él. ¿La Compañía á quien vendió el Sr. X., fue «El Veterano»? Es posible, porque coincide la fecha con la que se cita en el documento 4.º por el director interino de «El Veterano».

TERCER DOCUMENTO HISTÓRICO (1)

En éste hay el borrador de una exposición, fecha 10 Marzo de 1840, suscrita por D. Lorenzo Garcias, á don Casiano del Prado, Inspector de Minas de los distritos de Aragón y Cataluña, pidiendo sea admitido el registro de cuatro pertenencias de una mina de carbón de piedra de Mequinenza. Además hay la nota de otras, y entre ellas se lee:

»El mismo dia 15 de Marzo de 1840, he pedido los criaderos de carbón de piedra de Ogasa y Surroca por licencia de calicata. Estos criaderos son los menores que tiene Romá en el partido de Ribas».

G. J. DE GUILLÉN GARCÍA.
(Continuará)

La defensa de la viña

Es de suma importancia, y podríamos decir lo que más debe preocupar al viticultor, defender las viñas por medio de tratamientos apropiados, de la anthracnosis, el oidium, el mildiu y demás enfermedades criptogámicas, causa de la pérdida de tantas y tantas cosechas.

Por lo general se consideran únicamente como eficaces los remedios líquidos, especialmente las disoluciones cúpricas, y se abandona la aplicación de remedios en polvo, lo que constituye un gravísimo error,

(1) Al principio ya hemos dicho lo que contenía el segundo documento.

pues los más distinguidos viticultores están acordes en reconocer que los tratamientos en polvo, si están bien practicados, son los que dan mejor resultado para la protección del fruto, mientras que el empleo de líquidos antisépticos pulverizados, es preferible cuando se trata de preservar ó curar la parte foliácea de la vid.

Los remedios en polvo deben ser aplicados por medio de una fuerte corriente de aire, capaz de lograr que el polvo penetre en los intersticios que forman los gra-

nos. El procedimiento primitivo de espolvorear á mano ó por medio de aparatos rudimentarios, resulta muy caro por la cantidad de polvo que se pierde, y además es ineficaz, pues el polvo queda sólo en la superficie superior de los racimos, y deja sin proteger gran parte de los mismos.

Los Sres. I. Sanperé y C.ª de esta ciudad, construyen dos aparatos que son muy á propósito para el tratamiento de la vid, la azufadora Mauser, para la aplicación de remedios sólidos, y el pulverizador automático, para el tratamiento por líquidos.