Industria é invenciones (1901-11-02 00:00:00), página 24

los Tribunales la declaración de caducidad cuando ésta ha dejado de explotarse por un año y un día (párrafo 4.º). Entendemos que estos dos casos son completamente iguales, y mucho más teniendo en cuenta que por el art. 102, la Administración no interviene directamente en las diligencias para justificar la explotación de las patentes, por lo cual parece lógico que sean también los Tribunales los que han de declarar la caducidad de la patente en el caso del párrafo 3.º

De la caducidad de las marcas, dibujos y modelos

Art. 113. El párrafo 6.º de este artículo está en contradicción con los arts. 30, 85 y 87. Concede á los que tengan derecho al uso de marca, dibujos y modelos, el pedir la caducidad de las registradas; formando párrafo con numeración especial debe entenderse que las causas que comprende han de ser distintas de las enumeradas anteriormente.

Por el art. 30 sólo es propietario de la marca el que la tiene registrada; los demás no tienen derecho alguno. Por el art. 85 se concede un plazo de dos meses, para que se oponga al registro el que se considere con derechos, que no se comprende quién será, como no sea el que tiene registrada otra similar; pero con respecto á éste, el art. 87 dispone que se le avise por escrito, y si no contesta en el término de 15 días, se entenderá que se conforma con la concesión.

Resulta, pues, que los que tengan marcas registradas no pueden oponerse á otra registrada, porque consta en el expediente su conformidad, y el que no la tiene registrada tampoco, porque la ley le quita todo derecho. Además dispone que se resuelvan por los tribunales las cuestiones de propiedad ó posesión.

Todo eso estaría muy bien si la propiedad de las marcas se adquiriese como la mueble y el registro no fuese más que un signo de propiedad, como ha sucedido hasta ahora en España, y está establecido en las principales naciones.

Art. 114. Atribuye á la Administración el derecho de declarar de oficio la caducidad... Parece que sólo corresponde á la Administración los casos 1, 2, 3 y 5. El caso 4 corresponde á los tribunales y el 6 parece que también.

Art. 115. Fija el plazo de tres meses para que un tercero pueda pedir el registro de una marca caduca; pero no dice qué plazo se concede al mismo interesado para que la vuelva á pedir si le ha caducado por descuido ó imposibilidad material de poder verificar los pagos. Aunque no lo dice la ley, suponemos que en este caso el interesado tiene á su disposición los tres mesescitados para solicitar de nuevo la marca.

Nada dice el proyecto con respecto de si son ó no renovables los dibujos y modelos caducados por falta de pago, pues sólo sabemos que no lo son cuando han terminado los veinte años de su duración; pero debe resolverse afirmativamente estando equiparados á las marcas.

De la publicidad de los expedientes

El art. 178 dice que se podrán sacar copias de las Memorias de las patentes concedidas. Suponemos que la palabra concedidas no se limitará á las que estén vigentes, sino que comprenderá también las que estén caducadas ó anuladas. Conviendrá aclararlo; no sea caso de que después algún Jefe de Negociado impusiese esta restricción.

De las indicaciones de procedencia

Según el art. 128 constituye presunción de falsificación el hecho de que los objetos importados, exceptuando los de las naciones hispano-americanas, lleven una marca española ó inscripciones en castellano. No parece justo; pues lo natural es que los productos extranjeros lleven inscripciones en castellano, para que los compradores entiendan de qué se trata.

Este artículo puede suprimirse, y en cambio se podrá substituir por otro en que se impusiese clara y concretamente la obligación de indicar la procedencia de un modo visible, tanto en los productos extranjeros como en los españoles.

De la usurpación y falsificación de las patentes

Art. 132. Es copia del 49 de la vigente ley, con la sola diferencia de haber puesto «ententaren» por «aten-tan» y «expedición» por «expendición», debiendo decir lo último.

Este artículo ha dado lugar á muchas discusiones, que es lo mismo que decir que su redacción es confusa, resultando las dudas de la frase «ya fabricado, y ya ejecutando lo que es objeto de la patente».

Además no se dice ¿en un modo directo que los vendedores de los objetos usurpados son también usurpadores, deducíndose tan sólo del segundo párrafo, que clasifica como cómplices á los que contribuyen á la venta.

Puestos á modificar la ley, podía haberse redactado este artículo aclaramiento las dudas que se han encontrado en la práctica.

Sanciones penales en materia de marcas, dibujos y modelos

Art. 136. No determina de un modo claro si los vendedores de objetos usurpados se han de clasificar como usurpadores.

Art. 137. Hasta ahora en el proyecto sobre marcas, dibujos y modelos no hay ninguna disposición que haga obligatorio su registro, siendo el párrafo 1.º de este artículo lo primero que se encuentra que lo dé á entender. Parece que esta idea se le ha ocurrido al Ministro á última hora; no sabiendo donde ponerla, la ha incluido en las disposiciones transitorias, y para hacerla más efectiva, aplica la multa de 25 á 125 pesetas.

El párrafo 3.º castiga á los que modificuen «la configuración total ó parcial» sin registrarla. La expresión es tan lata, que tememos que no se podrá variar ni un punto sin incurrir en multa.

El párrafo 5.º es igual al 1.º, y podían haberlo suprimido.

Art. 139. Considera comprendidos en el Código penal los que usen marcas, dibujos y modelos que induzcan á error. Parece que lo mismo debería establecerse para los comprendidos en el párrafo 4.º del art. 137.

Hay que observar que en las patentes, competencia ilícita y usurpación del nombre comercial, establece para los ofendidos el derecho de pedir la correspondiente indemnización de daños y perjuicios, y esa condición se ha omitido para las marcas, dibujos y modelos. Suponemos que habrá sido un descuido. No se dice qué es lo que se ha de hacer de los objetos que presenten, marcas, dibujos y modelos imitados ó falsificados. Parece que deberían entregarse al propietario de la marca, dibujo ó modelo legítimo.