Industria é invenciones (1901-11-09 00:00:00), página 9

SUMARIO

Interpretaciones erróneas de la ley de patentes.—Exposición de carbones minerales españoles de Barcelona (ilustrado, fig. 22).—Agglomerados de lignito comprimido.—Bibliografía.—REVISTA DE LA ELECTRICIDAD: Nuevos generadores eléctricos para ferrocarriles.—Tranvía eléctrico de Vigo á Bayona.—Ferrocarril militar eléctrico.—Tracción eléctrica en Rusia.—NOTICIAS VARIAS: Nuevas fábricas de espejos.—La ley inglesa de patentes.—Cartón Diamante.—REGISTRO DE PATENTES: Patentes solicitadas.—Patentes concedidas y denegadas.—Patentes sin curso.—Patentes caducadas.—REGISTRO DE MARCAS: Marcas concedidas y denegadas.—Aviso.

INTERPRETACIONES ERRÓNEAS de la ley de patentes

La organización del llamado Registro de la Propiedad intelectual é industrial del Ministerio de Agricultura, está basada en la movilidad de sus empleados, cuando debería tener por base una inamovilidad absoluta, después de haber probado el empleado que reúne la competencia necesaria para desempeñar el cargo. Actualmente se puede decir que no hay mes en que no se modifique la plantilla del Negociado, con la circunstancia de que la movilidad no afecta tan sólo á los empleados subalternos, sino que llega al mismo Jefe. De esto resulta, naturalmente, retraso en la tramitación, extravío de expedientes, documentos traspapelados y, lo que es peor, un continuo cambio de disposiciones y de criterios en la interpretación de la ley, que hace que los que han de acudir al Negociado, sean agentes ó particulares, no sepan si serán buenas mañana las disposiciones y las órdenes que han regido hasta hoy.

Nada diremos de los entorpecimientos que eso introduce en la tramitación de los expedientes y en las relaciones del Negociado con el público. Pero ya que el Ministro ha presentado al Senado un proyecto modificando por completo la legislación existente sobre patentes de invención y marcas, consideramos oportuno dar á conocer las diversas interpretaciones que se han dado en el Negociado á algunos artículos de la vigente ley para que los que han de discutir y aprobar el proyecto, tengan conocimiento de las dificultades que eso acarrea y procuren que en lo sucesivo no puedan darse tan lamentables confusiones. Es de todo punto imprescindible que en el Negociado de Patentes haya una verdadera unidad de criterio y que éste no varie al variar los Jefes. Consideramos también necesario que al dar á un artículo de la ley una interpretación nueva y diferente de la que se ha venido dando hasta el día, se presente robustecida con la conformidad de la autoridad superior y se publique en el Boletín Oficial antes de ponerla en ejecución, para que todos sepan á qué atenerse en lo sucesivo. Hoy sucede todo lo contrario: el Jefe impone su criterio particular, que sólo llega á conocimiento del público, por el resultado de los acuerdos, produciendo hondo disgusto, que cunde entre todas las clases sociales.

Uno de los recientes cambios de interpretación que está llamado á producir disgustos y reclamaciones por parte de los extranjeros, es el que se ha dado al art. 12 de la vigente ley y que puede formularse del modo siguiente:

¿Los productos industriales pueden ser objeto de patente de diez años?

Ante todo hay que sentar el hecho de que los Jefes que ha habido en el Negociado hasta el presente, han interpretado esta pregunta en sentido afirmativo, de modo que repasando la colección de patentes concedidas, se encuentran un gran número por diez años por productos industriales.

Como prueba, sólo citaremos dos anuales desde el año 1889 hasta la fecha:
10,215. Torsten Nordenfelt. 10 años.—Mejoras en espoletas para proyectiles.—Concedida 14 Diciembre 1889.
10,805. Jacob Esber. 10 años.—Un asfalto artificial perfeccionado.—Concedida 18 Julio 1890.
11,464. Alejandro Dubod Bayle. 10 años.—Un corsé titulado «corsé eléctrico».—Concedida 8 Enero 1891.
11,562. Louisa Onsey de Belle-Vue Villa, South Wibledon. 10 años.—Unas horquillas para sujetar el pelo.—Concedida 14 Enero 1891.
11,574. Lucien Godet. 10 años.—Una garrafa Godet para la conservación del hielo y su separación absoluta de agua potable.—Concedida 14 Enero 1891.
13,965. La Sociedad F. L. Schmidl y Cª. 10 años.—Un nuevo producto llamado cemento arenoso.—Concedida 2 Enero 1893.
14,215. D. L. Joseph Herard. 10 años.—Una cortina metálica con vidrios de colores.—Concedida 21 Febrero 1893.
14,654. Brousse (Vermin). 10 años.—Un nuevo sistema de cartera ó cubierta para libritos de papel de fumar con deshojador automático.—Concedida 28 Julio 1893.
15,402. Henry Tolley. 10 años.—Una espoleta de tiempo y percusión, auto ajustable.—Concedida 15 Febrero 1894.
15,825. Kar Kuhler. Richard Kind y Moritz Kind. 10 años.—Una correa de transmisión tejida parcialmente con hilos metálicos.—Concedida 11 Junio 1894.
16,718. Samuel Henry Croker. 10 años.—Unos corchetes propios para sujetar ó encuadernar los papeles, y también para colgarlos ó suspenderlos.—Concedida 17 Enero 1895.
18,075. José Puig y García. 10 años.—Un precinto titulado «Puig».—Concedida 28 Octubre 1895.
18,583. Henry Albert Fleurs. 10 años.—Mejoras en llantas pneumáticas.—Concedida 13 Febrero 1896
19,297. Emilio Pathé. 10 años.—Un sistema de tapas para cubiertas de papel de fumar, cajas de fósforos y otros objetos.—Concedida 28 Julio 1896.
22,114. Clemens Von Trollt. 10 años.—Un sistema de almohadilla para mochilas.—Concedida 5 Febrero de 1898.
24,568. Villard Smith. 10 años.—Un producto industrial que consiste en un proyectil para altos explosivos.—Concedida 11 Agosto 1899.
24,863. Arnold Kurtien. 10 años.—El producto industrial de una materia para el lavado y limpieza de la ropa.—Concedida 14 Octubre 1899.
26,410. Luis Devron. 10 años.—Un nuevo tapón automático para bebidas gaseosas.—Concedida 4 Septiembre 1900.
26,527. Jeanne Margaine Lacroix. 10 años.—Un resultado industrial que constituye una combinación de atadura y abrochatura para justillos, fajas, corsés, trajes y abrigos y cualquier otra vestidura susceptible de ser abrochada y atada.—Concedida 22 Septiembre 1900.

Este criterio sostenido durante veintidós años, ha