Industria é invenciones (1901-11-02 00:00:00), página 21

En el art. 59 se establece la innovación de que el interesado ó su representante, ha de firmar la diligencia de presentación de los documentos en el libro de registro; actualmente el interesado no tiene intervención ninguna en el libro registro, y, por lo tanto, no sabe si puede intercalarse ó no alguna presentación antes de la suya, siendo por lo tanto la disposición de la nueva ley una garantía de que esto no puede tener lugar.

En los artículos 61, 62 y 63, se establece por primera vez un registro de Agentes de la propiedad industrial: pueden ser Agentes todos los Ingenieros industriales y todos los Agentes de negocios.

Conviene recordar en este punto lo dispuesto en el artículo 51 de la ley de presupuestos de 1893 á 1894, que dice así: «En lo sucesivo no podrá ejercerse en las carreras de Ingeniero, sin el título Académico correspondiente».

«El Gobierno dictará las disposiciones conducentes á que no se admitan en ninguna dependencia oficial trabajos correspondientes á estas profesiones, si no están firmados por Ingenieros que reúnan los requisitos mencionados».

En las oficinas de Obras públicas, se ha cumplido lo dispuesto en esta ley, pero en el Negociado de patentes no se han enterado de su existencia. Y es indudable que, á las demandas de patentes, acompañan Memorias descriptivas de procedimientos, máquinas y productos industriales, con planos del establecimiento de las industrias ó de las máquinas ó aparatos que se han de emplear, trabajos todos que caen de lleno en la competencia del Ingeniero industrial. A pesar de eso, se presentan firmados por personas que no son ingenieros.

Si fuese cierto lo que dice el preámbulo que «responde este pensamiento al propósito de que en España se produzca, sobre la base de los que actualmente ejercen con mayor fortuna y crédito esta profesión, un plantel de Agentes de propiedad industrial que puedan constituir en su día Corporaciones de tan gloriosas tradiciones como el Instituto de Agentes de Londres», empezaría el Ministro por nombrar como Agentes sólo á los que tienen ya cierto número de años de práctica en la profesión. Como que entre éstos los hay que son Ingenieros y otros que no lo son, podría formar con los primeros la clase de Agentes técnicos y con los segundos la de Agentes administrativos.

En lo sucesivo, á los que quieran ejercer la profesión de Agentes, se les deberá exigir conocimientos técnicos y conocimientos de derecho industrial, nacional y extranjero. Sólo así se puede formar un plantel de Agentes que puedan servir de guía á los inventores.

De los expedientes de patentes y certificados de adición

El art. 64 substituye al 15 de la ley, pero con algunas modificaciones, de las cuales la de fijar las dimensiones del papel en que se escriben las Memorias y de los planos, son útiles para la mayor normalidad en el registro, pero hay otras modificaciones que merecen una especial atención. Así, el párrafo primero dice: «si la petición se hace por diez años ó porcinco, para una invención propia no nueva, se hará constar la fecha de la patente de origen y por donde se obtuvo». A las patentes de 5 años podrá aplicarse la frase «involución propia no nueva» pero no á las de 10 años. Estas dimanan de un derecho que se reserva al inventor extranjero, y las circunstancias de su patente se han de considerar en el momento de tomar la primera patente extranjera.

Esa frase es una adición que se introduce en el párrafo 1.º del art. 15 de la vigente ley, resultando así una contradicción con el párrafo 3.º del mismo artículo ó sea el 64 del proyecto, en el que sólo se mencionan dos clases de objetos de patentes, que son «el que se presenta como nuevo y de propia invención» y el que se presenta «como no practicado del mismo modo y forma en el país». Hacer constar la fecha de la patente de origen, cuando se toma una patente de cinco años, es imposible, puesto que muchas se toman por objetos que ya son del dominio público en el extranjero y hay quien las toma por invenciones propias, temiendo que éstas sean ya conocidas en el extranjero.

En el segundo apartado del párrafo tercero, se dice que la patente «recaerá tan sólo sobre las reivindicaciones que contenga la nota y que ha de ser igual al enunciado de la patente puesto en la solicitud», y hemos de confesar que eso no lo llegamos á entender, pues parece que quiere decir que la nota no puede contener más palabras que las del enunciado.

Esta frase dará lugar á que se presente en el Negociado un Jefe como el que hubo en el año 1883, que se empeñó en que las notas no habían de constar de más palabras que las del enunciado de la solicitud, criterio que fué completamente rebatido por el Consejo de Estado.

En el párrafo cuarto del mismo artículo, se fijan las dimensiones que han de tener los dibujos, pero no fija qué condiciones han de cumplir las muestras y modelos que en su caso se acompañen á la demanda de patente; este punto es de suma importancia para facilitar el archivo de las muestras y modelos que, al parecer, hoy se hallan en malísimas condiciones.

En los artículos 66 y 68, se introduce la innovación de publicar en el Boletín Oficial los defectos que se hallen en la documentación de los expedientes y que motivan un suspenso. Este medio es muy lento y hará perder mucho tiempo. Lo más sencillo sería que la notificación se hiciese verbalmente á los interesados ó á los representantes, ya que éstos acuden casi diariamente á las oficinas; notificando sólo por escrito cuando éstos lo crean necesario. La mayor parte de los defectos se subsanarian en el acto, y el expediente podrá seguir su curso, ahorrando muchos trámites.

Es cierto que es ridículo el sistema que se sigue actualmente de mandar un oficio por el Gobierno civil, notificando el suspensó cuando se tiene representante en Madrid que acude diariamente á las oficinas, pero también resulta ridículo la publicación en el Boletín. Hay que tener en cuenta la naturaleza de los defectos que ocurren generalmente, y que no son más que simples errores de pluma en las copias de las Memorias. Las publicaciones en el Boletín ahora se hacen con retraso, y si hay que añadir los dibujos y modelos y las notificaciones, resultará un aumento de gasto no presupuestado, y, siguiendo la costumbre establecida, se publicará cuando se presupueste.

Además, si se ha de especificar en el Boletín el defecto hallado, algunas veces las notificaciones serán largas, á no ser que se siga el sistema actual de notificarlas en esta forma: «El objeto de la patente no está comprendido en el art. 3.º» El interesado ha pedido la patente por «Un perfeccionamiento en un telar», y no sabe descifrar el enigma, no quedándole otro recurso que ir al Negociado á que le expliquen el sentido de la notificación, resultando que ha cometido la falta de no po-