Industria é invenciones (1901-11-02 00:00:00), página 25

Las disposiciones actualmente vigentes sobre la tramitación de marcas, ocasionaban á los interesados serios perjuicios; pero si se aprueba este proyecto de ley serán aun mayores.

En primer lugar, los que establezcan una industria ó comercio no podrán usar marca hasta muchos meses después de haber abierto el establecimiento, porque han de presentar el documento que justifique que son comerciantes ó fabricantes. Hasta ahora, para justificar esta cualidad, se ha exigido el recibo de la contribución, y lo natural es que no se den de alta hasta que tengan abierto el establecimiento, no pudiendo, por lo tanto, solicitar antes el registro. Actualmente se tardan siete ó ocho meses en la tramitación de una marca, y suponemos que resultará lo mismo si rige el proyecto que estamos analizando. Según lo dispuesto en el art. 136 y siguientes, incurre en multa el que use marcas que no estén registradas, y para evitar la multa, no quedará más recurso que esperar estos meses, y sí deniegan la marca, vuelta á empezar.

Si el que ha redactado el proyecto de ley hubiese tenido el propósito de favorecer el desarrollo de la industria y del comercio, hubiera suprimido la exigencia de acreditar la calidad de fabricante, hubiera suprimido las multas, por lo menos para los que tienen las marcas en tramitación, y hubiera roto en la tramitación de los expedientes las tradiciones patrias, que sólo conducen á perder el tiempo, disponiendo que el oficial encargado informase á los pocos días de recibidos los documentos, si podía ó no concederse la marca por los antecedentes que obrasen en el Negociado, y en caso negativo ponerlo inmediatamente en conocimiento del interesado para que modificase la marca ó presentase otra, perdiéndose así muy poco tiempo. En caso afirmativo podía seguir la publicación en el Boletín y lo demás correspondiente á la tramitación.

Temen, sin duda, en el Negociado que esto sería un aumento de trabajo para los empleados; pero no es así, y aunque lo fuese, si es beneficioso para el público, deberá aceptarse. Si se hiciese en esa forma, se evitaría la publicación en el Boletín de todas aquellas marcas que fuesen parecidas á otras ya registradas, resultando menos trabajo para los empleados y una notable economía en los gastos de publicación.

Protección temporal

Art. 147. Establece la protección temporal para los inventos, marcas, dibujos y modelos que se presenten en las Exposiciones internacionales; pero no comprendemos por qué no se ha de hacer extensivo á las Exposiciones nacionales.

En resumen:

El proyecto de ley presenta como medidas dignas de aplauso la prórroga en el pago de las anualidades, la de que las marcas puedan caducar para evitar que existan marcas que han caído en desuso, el que puedan registrar marcas las colectividades, y la aclaración de los derechos de los subditos de los Estados de la Unión. Todo lo demás, ó es lo mismo que ya teníamos, ó se ha modificado para malarlo, ó no es práctico ni realizable, y será la causa de multitud de Reales órdenes, acarando las dudas que se presentarán.

GARRÓNIMO BOLÍBAR

REGISTRO DE MARCAS

MARCAS SOLICITADAS (CONTINUACIÓN DE LA PÁGINA 145)

8.133. Cecilio Gasóliba. Una marca de fábrica, denominada «London Smart», para distinguir «Bastones, boquillas de todas clases y puños, y aplicaciones para bastones en toda clase de materias».

8.134. Barreras y Massó. Dos marcas de fábrica para distinguir «Conservas».

8.138. J. Salvans Armengol. Una marca de fábrica para distinguir «Tejidos de seda, lana, algodón y sus mezclas».

8.136. J. Puig. Dos marcas de fábrica, denominadas «Mercurio» y «Lavandera», para distinguir «Tejidos».

8.137. Ceferrín Parra Sánchez. Una marca de fábrica para distinguir «Lejía líquida», denominada «Victoria».

8.142. Pedro C. Sirvent. Una marca de comercio para distinguir «Un producto industrial».

8.147. Pedro Simó. Tres marcas de comercio para distinguir: la primera, «Vinos de todas clases», la segunda, «Un vino, denominado «Amontillado elegante», y la tercera, «Un vino, denominado «Amontillado Periquito».

8.141. José Bubert y Català. Siete marcas de fábrica, denominadas «El faro», «El cañón de Trubia», «El Majá», «El asturiano», «El lucero», «La estrella» y «El gaitero», para distinguir «Calzado».

8.144. Enrique Avansays. Una marca de fábrica para distinguir «Un vino», denominado «Rioja Claret».

8.145. Razón social Viuda de J. Clement. Sociedad en comandita. Una marca de fábrica, denominada «X», para distinguir «Específicos ó especialidades farmacéuticas».

8.146. Miguel Lope Rupérez. Una marca de comercio para distinguir «Producciones de su farmacia, en especial grajes», tituladas «Grajes Lope Rupérez».

8.149. E. Galán y Cª. Una marca de fábrica, denominada «Au golfe de Gascogne», para distinguir «Conservas de pescado, especialmente sardinas».

8.143. Castor del Río. Una marca de fábrica, denominada «Pelayo», para distinguir «Toda clase de velas de cera, bujías y demás trabajos elaborados con dicha sustancia».

8.148. Sociedad Española de Droguería General. Una marca de comercio para distinguir «Toda clase de productos de droguería».

8.152. Carlos Roberto Luis Grundén. Una marca de comercio, denominada «La Gran Bretaña», para distinguir «Camas, colchones, muebles de todas clases y apicería».

8.150. Jacinto Miralles Canals. Una marca de fábrica, denominada «El columpio», para distinguir «Hilados y torcidos de algodón en colores sólidos para medias».

(Bulletin Oficial, 16 Agosto).

NOTA.—Los que deseen obtener copias de Memorias y planos de patentes concedidas ó caducadas ó datos sobre marcas, pueden, mediante el pago de los derechos de tarifa establecidos, dirigirse á la OFICINA INTERNACIONAL DE PATENTES establecida en esta ciudad.

Ronda Universidad. 19.—Teléfono 1.048