Industria é invenciones (1901-11-23 00:00:00), página 7

SUMARIO

Interpretaciones erróneas de la ley de patentes (continuación). — Exposición de carbones minerales españoles en Barcelona (ilustrado, figuras 25 á 30). — A detallos de la fabricación del alcohol industrial. — Bibliografía. — REVISTA DE LA ELECTRICIDAD: Alumbrado eléctrico en Bilbao. — Propagación de las oscilaciones hertzianas en el agua. — Comparación de los cohetes empleados en la telegrafía con los empleados en el hidrógrafo. — Noticias técnicas. — NOTICIAS VARIAS: Consumo de papel. — Conservación de las cuerdas. — Coloración del latón en azul. — REGISTRO DE PATENTES: Patentes solicitadas. — Patentes caducadas. — REGISTRO DE MARCAS: Marcas solicitadas. — Marcas concedidas y denegadas. — Aviso.

INTERPRETACIONES ERRÓNEAS de la ley de patentes
(Continuación de la página 166)

Objeto de patentes

Según el párrafo primero del artículo tercero, pueden ser objeto de patente las máquinas, aparatos, instrumentos, procedimientos ó operaciones mecánicas y químicas.

Según el párrafo segundo del mismo artículo, pueden serlo también los productos ó resultados industriales nuevos obtenidos por medios nuevos ó conocidos.

En algunas épocas, el Negociado ha interpretado este artículo determinando que no se debía emplear en los objetos de patente más nomenclatura que la en él consignada, y obligando, en consecuencia, al presentar la demanda de patente, á clasificar el objeto de la misma, según estas designaciones. En otras épocas no se ha obligado á clasificar el objeto de la patente, y se ha permitido darle la denominación que se considere conveniente.

Cuando se obliga á clasificar el objeto de la patente, se deja en suspenso el expediente en que se omite esa condición, aunque el objeto sea vulgar y completamente conocido, de donde resulta tener que poner enunciados tan ridículos como el siguiente: «Perfeccionamientos en una máquina llamada telar».

Estudiando este criterio de clasificación, se deduce que el art. 3.º está en oposición del 15, puesto que en éste se emplean otras denominaciones para calificar el objeto de la patente, y son: parte, pieza, movimiento, operación, mecanismo, procedimiento ó materia.

Si se examina el art. 3.º de la ley, se ve que el párrafo primero comprende todos los medios de producción, y el segundo, los productos obtenidos y los resultados á que da lugar el objeto de la patente; lo mismo se deduce del examen del art. 15, de modo que es completamente igual la designación que de objetos de patentes se hace en el art. 15 con la que se hace en el artículo 3.º. Por eso juzgamos que es acertado el criterio del Negociado cuando permite dar al objeto de la patente la denominación que el interesado crea más conveniente, pues el nombre no hace la invención, é importa poco que esta se designe como procedimiento, como sistema, ó como medio de producción.

No hay ninguna disposición escrita sobre esto, ó á lo menos no se ha hecho pública; en consecuencia, el que redacta la Memoria la redacta como mejor le parece, teniendo tan sólo en cuenta lo que se dice en el art. 15, y de ello resultan infinidad de suspensos completamente inútiles, puesto que si se atendiesen á la letra y al escrito del art. 3.º, bastaría ver que la patente es por un medio de producción ó un producto ó un resultado para que se considerase que está comprendida en el mismo.

Aun se le da á este párrafo otra interpretación también errónea, y es la de obligar á clasificar los procedimientos en mecánicos y químicos. A consecuencia de una discusión que hubo tiempo atrás, se expuso el hecho de que muchos procedimientos comprendían operaciones mecánicas y químicas; entonces adoptaron la clasificación de procedimiento mecánico-químico, y quedan en suspensión toda patente que no se pida por un procedimiento mecánico, por un procedimiento químico ó por un procedimiento mecánico-químico. Al adoptar este criterio entendemos que no se interpreta bien el párrafo primero del art. 3.º, puesto que la clasificación de mecánico y químico no se refiere á los procedimientos sino á las operaciones, lo cual está bien claro y terminante; luego al obligar á los que demandan una patente á clasificar los procedimientos en mecánicos y químicos, se ha interpretado erróneamente el párrafo primero del art. 3.º, así como también, á nuestro entender, se extralimita el que obliga á clasificar las invenciones ó los objetos de patentes, no existiendo Reglamento ni disposición alguna escrita y promulgada que obligue á hacerlo en esta forma.

GERÓNIMO BOLIBAR.

EXPOSICIÓN de carbones minerales españoles en Barcelona

Parrillas poligonales Hartung

Entre las varias instalaciones que hay de parrillas en la Exposición de carbones, llama la atención la de las parrillas de la casa Hartung, de Berlín, representada en España por D. Domingo Balet y Durán. Estas parrillas son ya conocidas de los industriales españoles, pues hace ya bastantes años que la casa Hartung las ha introducido en España, dando muy buenos resultados por su duración y por la buena combustión que producen. Están fundidas con un hierro especial que resiste la acción del fuego.

La instalación de la casa Hartung comprende los varios sistemas que fabrica, como son: la parrilla poligonal maciza y hueca, la de dientes, la de altar fumívor, los altares fumívoros especiales, etc.

La parrilla representada en la figura 25, es la llamada poligonal, y está compuesta de barrotes formados por pirámides de base cuadrangular dispuestas con la diagonal en el sentido del barrote; las dimensiones de éste son tales, que queda entre los lados de la base de la pirámide, un claro ó hueco de cuatro ó seis milímetros, resultando por la disposición especial de las pirámides un paso para el aire de 40 á 50 por 100 de la superficie de la parrilla.

La casa Hartung construye, además, los barrotes de parrillas llamadas de dientes ó de espinas, que son las que representamos en la figura 26: en éstas los barrotes son sumamente delgados y presentan nervios ó estrías á uno y otro lado formando como dientes ó espinas; engranan los de un barrote con los del otro quedando entre unas y otras espinas ó entre unos y otros dientes un claro de unos cuatro ó seis milímetros, según los casos.