Industria é invenciones (1899-03-18 00:00:00), página 3

SUMARIO

Cancelación de una marca de fábrica. — Agricultura científica (continuación, ilustrado, fig. 19). — Proyecto económico para España. — La Asociación Británica y la electricista en los productos de gas y de agua (continuación). — REVISTA DE LA ELECTRICIDAD; El teléfono en Inglaterra. — Società Italiana di Elettrochimica. — Società del gas e electricità di Sanremo. — La fábrica de electricidad de S. L. y S. Escudero. — La impresión a rayos de los rayos Roentgen. — Tracción eléctrica en Barcelona. — NOTICIAS VARIAS: Vacantes. — El petróleo como motor. — Barco protector de los barcos. — Subasta. — REGISTRO DE PATENTES: Patentes solicitadas. — Patentes sin curso. — Patentes caducadas. — REGISTRO DE MARCAS: Marcas solicitadas. — Marcas concedidas y denegadas. — Aviso. — Rectificación.

CANCELACIÓN DE UNA MARCA DE FÁBRICA

REAL ORDEN

Examinado el expediente relativo á la marca de fábrica titulada «La Corona Ducal» para distinguir seda para coser, registrada con el número 222 en la Oficina Internacional de Berna y con el 5,134 en el Registro español:

Resultando que remitido por dicha Oficina á este Ministerio en 31 de Agosto de 1894 el diseño de la marca expresada, acudió D. Elías Bartolomé, como representante de los Sres. Gutermann y C.ª, de Alemania, oponiéndose á la concesión de la marca, por entender que tenía grandes semejanzas con la registrada á su favor bajo el número 950; y que estimándolo así la Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio, dictó acuerdo en 20 de Julio de 1895 denegando el registro en España de la marca «La Corona Ducal», pretendida por los Sres. Zwicky-Güggenbuhl y C.ª, de Zurich, y accediendo por lo tanto á la solicitud de oposición formulada por D. Elías Bartolomé á nombre de la casa Gutermann:

Resultando que contra el referido acuerdo de la Dirección general interpuso recurso de alzada D. Gabriel Ferrer, en representación de la casa Zwicky-Güggenbuhl ante el Ministerio de Fomento, alegando que no existía semejanza entre la marca por ella solicitada y la de la casa Gutermann de Alemania, y que pasado el expediente á consulta á la Sección de Gobernación y Fomento del Consejo de Estado, se dictó de conformidad con su informe la Real orden de 15 de Abril de 1896 accediendo á lo solicitado por el recurrente y disponiendo que se tuviera por hecho y concedido el depósito solicitado de la marca:

Resultando que entablado interdicto de recobrar por la casa Gutermann en el Juzgado de primera instancia del distrito del Congreso de esta Corte, debió desistir de él por cuanto no se ha aportado al expediente sentencia alguna sobre el particular, y en 9 de Julio de 1897 solicitó dicha casa nueva certificación de la Real orden mencionada:

Resultando que en 28 de Mayo de 1898 el licenciado D. José María Olózaga elevó á este Ministerio una instancia en representación de la casa Zwicky pidiendo que no prosperase en España la sentencia del Tribunal de Comercio de Lausanne (Suiza) en virtud de la cual, la casa Gutermann ha ganado el pleito sostenido con aquélla sobre la marca «La Corona Ducal» y que se denegase si llegare á deducirse la petición de anulación ó cancelación de dicha marca en el Registro Español, fundándose principalmente en que siendo firme la Real orden dictada por este Ministerio en 15 de Abril de 1896 previa discusión entre ambas partes interesadas y de conformidad con la Sección de Gobernación y Fomento del Consejo de Estado, no puede prevalecer contra ella la sentencia de un Tribunal extranjero:

Resultando que en 18 de Octubre próximo pasado el Cónsul General de Suiza remitió á este Departamento la notificación en que la Oficina Internacional de Berna participa la radiación (1) ó cancelación de la marca número 222 «La Corona Ducal», á consecuencia de una comunicación en que la Administración Suiza manifiesta haber ganado el pleito en aquel país la casa Gutermann, verdadera titular de la marca;

Vistos el Real decreto de 20 de Noviembre de 1850 y demás disposiciones concordantes con el mismo; los artículos 351 y 352 de la Ley de Enjuiciamiento civil vigente; el Tratado de comercio de 14 de Marzo de 1883; el convenio de la Unión Internacional de 20 de Marzo de 1883; el arreglo de 14 de Abril de 1891 concerniente al Registro Internacional de marcas de fábrica y de comercio y el Real decreto de 15 de Diciembre de 1893:

Considerando que si bien la marca «La Corona Ducal» gozaba de la consiguiente protección en el país de origen al remitir la Oficina Internacional de Berna el diseño de ella y en tal concepto se tramitó el expediente de su razón y se dictó la Real orden de 15 de Abril de 1896 disponiendo que se tuviera por concedido el depósito de la marca solicitada por la casa Zwicky, cuya Real orden se ajustó, por lo tanto, á las prescripciones á la sazón vigentes, no puede hoy prescindirse de las circunstancias que en el caso concurren, puesto que se trata de un asunto relacionado con tratados y convenios internacionales á cuyo cumplimiento está obligado el Gobierno español:

Considerando que la protección de la marca de que se trata ha desaparecido en el país de origen y en la Oficina Internacional de Berna por virtud de la sentencia del Tribunal de Lausanne que ha radiado en aquellos Registros la repetida marca, y la radiación ha sido notificada por dicha Oficina Internacional á las Administraciones de las naciones convenidas, perdiendo en ellas la casa Zwicky todo derecho al registro de la marca «La Corona Ducal»:

Considerando que de mantenerse vivo el depósito en el Registro de España se daría el caso anómalo de que la marca gozara aquí de una protección ó validez y preferencia que no disfruta en el país de origen ni en los demás Estados contratantes, lo cual constituiría un privilegio de los señores Zwicky sobre los demás subditos suizos, en contra de lo establecido en el art. 8.º del Tratado de Comercio de 14 de Marzo de 1883 entre España y la Confederación Suiza, y de lo prescrito en el Real decreto de 20 de Noviembre de 1850 y demás disposiciones vigentes concordantes con el mismo que requieren el cumplimiento de ciertos requisitos para la concesión y expedición de certificados de marcas:

Considerando que teniendo como tienen por objeto el Convenio de la Unión Internacional de 20 de Marzo de 1883 y el arreglo de 14 de Abril de 1891 ya mencionados, el que los subditos de las naciones convenidas se sometan á las disposiciones en ellos contenidas, y partiendo dicho arreglo del principio de que radiadas las marcas en el país de origen han de radirse en los

(1) Radiación, s. f. — Acción ó efecto de radiar. Emisión de rayos fulguríos ó de sustancia luminosa; rutilancia, refugencia, etc. — (Diccionario de la lengua).—(N. de R.).