Industria é invenciones (1899-03-04 00:00:00), página 3

SUMARIO
Procedimiento para obtener resultados ó fabricar productos aplicables como medicamento. — Agricultura científica (continuación). — Apuntes para la historia de la metalurgia (continuación, ilustrado, fig. 17). — Dibujos y modelos extranjeros en la Exposición de 1900. — REVISTA DE LA ELECTRICIDAD: Soporte magnético para lámparas incandescentes — Teléfonos automáticos y múltiples. — Nuevo cable germano-americano. — El premio Volta. — Tracción eléctrica en Barcelona. — Tracción eléctrica en Valencia. — NOTICIAS Y RIAS: Exposición importante. — Alumbrado en Barcelona. — Exposición de 1900. — Subastas. — REGISTRO DE PATENTES: Pagos de anualidad. — REGISTRO DE MARCAS: Marcas concedidas y otorgadas.

PROCEDIMIENTO para obtener resultados ó fabricar productos aplicables como medicamento

Hasta el año último no se le había ocurrido al Negociado de patentes la duda de si esta clase de procedimientos eran ó no objeto de patente en España. Como tales procedimientos son de naturaleza tan común y sencillo que deben concederse. Después de la lectura de la Real orden é informe del Consejo de Estado, que siguen, sobre denegación de una patente de esta clase, confirmamos la opinión de que deben concederse. Dice así la Real orden:

Ilmo. Sr.: En el expediente instruido á instancia de D. Clemente Dörr, representado por D. Gerónimo Bolíbar, en solicitud de Patente de invención, por 10 años, por «Un procedimiento para calentar y producir masaje en la parte superior torácica de los enfermos del pecho», S. M. el Rey (d. g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido á bien, conformándose con lo propuesto por el Consejo de Estado en pleno, denegar la concesión de la expresada Patente, cuyo objeto se halla comprendido en el caso 1º del art. 3º de la Ley de 30 de Julio de 1878, puesto que se refiere á un procedimiento ó conjunto de operaciones necesarias para producir masaje, según manifestación del mismo interesado, y no á una máquina ó instrumento determinado; lo cual equivale á pretender la exclusiva del resultado ó producto de un procedimiento que no viene á establecer una nueva industria en el país. (1)

(1) «Art. 3º.—Pueden ser objeto de patentes:
» Las máquinas, aparatos, instrumentos, procedimientos ó operaciones mecánicas ó químicas que en todo ó en parte sean de propia invención y nuevos, ó que sin estas condiciones no se hallen establecidos ó practicados del mismo modo y forma en los dominios españoles.
» Los productos ó resultados industriales nuevos, obtenidos por medios nuevos ó conocidos, siempre que su explotación venga á establecer un ramo de industria en el país.»
Si el objeto de la patente Dörr es un procedimiento, como se establece en la Real orden, debía concederse en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1º del citado artículo.
Las patentes por procedimientos conceden, según se expresa en los títulos de las mismas, «la explotación exclusiva de la mencionada industria». La formulación que en la Memoria unida á la Patente, luego con ella no se puede pretender la exclusiva de un resultado ó producto, como afirma la Real orden y el Consejo de Estado, según se verá más adelante. Además, confunden el resultado con el producto industrial siendo dos cosas completamente distintas.
Afirman también la R. O. y el Consejo de Estado que el procedimiento objeto de la patente denegada, no establece una nueva industria en el país, y al presentar el Sr. Ministro este argumento, se ha extrañado en las atribuciones que le concede la ley, cuyo art. 1º dice así:
«Las patentes de invención se expedirán sin previo examen de novedad y utilidad; no deben considerarse, por tanto, en ningún caso como declaración ni calificación de novedad ni de utilidad del objeto sobre que recaen.»

INFORME QUE SE CITA EN LA REAL ORDEN ANTERIOR
Excmo. Sr.—En cumplimiento de la R. O., comunicada por el Ministerio del digno cargo de V. E., este Consejo ha examinado el expediente relativo á la interpretación del párrafo 4º del art. 9º de la Ley de 30 de Julio de 1878. (1)
El Sr. Ministro dice: Que en 19 de Agosto último solicitó D. Gerónimo Bolíbar, en representación de D. Clemente Dörr, en el Gobierno civil de Barcelona una Patente de invención, por 10 años, para «Un procedimiento para calentar y producir masaje en la parte superior de la cavidad torácica de los enfermos del pecho». Esta Patente fue denegada por acuerdo de la Dirección correspondiente de ese Ministerio, por considerarla comprendida en el párrafo 4º del art. 9º de la Ley de 30 de Julio de 1878. Contra este acuerdo recurrió el interesado manifestando que, aun cuando con arreglo al citado artículo no pueden ser objeto de Patente las preparaciones farmacéuticas ó medicamentos de toda clase, existe una disposición que establezca que no puedan serlo las máquinas, aparatos, instrumentos, procedimientos ó operaciones mecánicas ó químicas que tengan aplicación al arte de curar, pues sobre estos puntos la Ley no establece excepción de ninguna clase: que los medicamentos son productos, y de acuerdo con la Ley no pueden concebirse Patentes por productos de cualquiera clase que pueda clasificarse como medicamento, pero que el objeto de su invención no comprende directa ni indirectamente ningún producto, y por tanto no puede clasificarse como tal en cuanto es verdaderamente un procedimiento, ó sea un conjunto de operaciones mecánicas ó químicas que se obtiene de un medio determinado, importando ésto que este procedimiento se aplique al arte de curar; y, por último, que son varias las Patentes concedidas para aparatos, instrumentos y procedimientos conducentes á este mismo resultado.
El Negociado de este Ministerio, consideró improcedente la instancia y decretó con un «Visto». (2)
Habiendo insistido en su instancia el interesado, el Negociado informó de nuevo exponiendo: que el párrafo 4º, art. 9º citado, dice que no pueden ser objeto de Patente las preparaciones farmacéuticas ó medicamentos de toda clase; que si la redacción de este párrafo se limitase á las preparaciones farmacéuticas que incluyen únicamente sustancias, tendría sentido exacto el criterio del Sr. Dörr, pero como la prohibición se extiende á los medicamentos de toda clase, es natural suponer que esta frase que completa el pensamiento del legislador, da mayor alcance á la prohibición. Si por medicamento se entiende cualquier remedio interno ó externo que se aplica al enfermo para hacerle recuperar la salud (3); si en general se llama remedio á todo lo que contribuye á curar ó evitar las enfermedades ó se emplea con este objeto; si, en este sentido, no sólo la materia preparada, el compuesto ó mezcla producidos en el laboratorio farmacéutico sino todo lo que está destinado á curar, sea de la naturaleza que fuere, debe considerarse como medicamento; el artículo prohibitivo de la Ley incluye los procedimientos más ó menos completos que directamente se

El Consejo de Estado recuerda este artículo al Sr. Ministro, lo cual no ha sido obstáculo para que uno y otro lo hayan olvidado en el acto.
Tampoco reconocemos competencia en el Sr. Ministro ni en el Consejo de Estado para determinar si un procedimiento constituye ó no una industria. Contra la afirmación del Sr. Ministro, sólo consignamos que el procedimiento objeto de la patente consta de varias operaciones, para ejecutar las cuales se necesitan aparatos especiales y entre ellos un hogar y una caldera de vapor, y que en Alemania, que es el país de origen, se ha calificado como procedimiento industrial, y se ha concedido la correspondiente patente.—(N. de R.)
(1) «Art. 9º.—No pueden ser objeto de patente:
» Primero. El resultado ó producto de las máquinas, aparatos, instrumentos, procedimientos ó operaciones de que trata el pár. 1º del art. 3º, á no ser que estén comprendidos en el pár. 2º del mismo artículo.
» Cuarto. Las preparaciones farmacéuticas ó medicamentos de toda clase.—(N. de R.)
(2) Lo cual demuestra la naturalidad con que se resuelven en el Negociado asuntos de tan finísima importancia.—(N. de R.)
(3) Según el Diccionario: MEDICAMENTO s. m. La sustancia que se aplica interior ó exteriormente á un enfermo para curarlo ó hacerle recuperar la salud.
La definición que emplea el Negociado no es, por lo tanto, exacta.