Industria é invenciones (1886-05-01 00:00:00), página 8

5.507. D. Esteban Varutta, vecino de París, por mejoras introducidas en el arco sulfúrico en inflamables de charnela con graduador automático intermitente.

5.519. Los Sres. Gardiner Franklin Badger y William Frederick Riddler, de New-York, por mejoras en las máquinas para dragar.

REAL ORDEN DE 15 DE MARZO

Número 5.511. D. José Marzari, vecino de Florencia, por un aparato para indicar si un reloj tiene o no cuerda, y para prevenir la rotura del mismo.

5.513. D. L. Lutz, vecino de Colberg (Alemania), por un nuevo propulsor de válvulas y timones en buques, botes, etc.

5.514. Sr. D. Christian Emil Bichel, vecino de Berlin (Alemania), por un procedimiento para fabricar un explosivo con hidrocarburo azufre y nitro.

5.524. D. George Joseph Campwell, de Cheshire (Estados Unidos de América, Estado de Norte), por mejoras en las máquinas para hacer clavos de herraduras y artículos semejantes.

5.525. La Sociedad Leblous, Picueni y compañía, residente en Saint-Aubin-Fouste-Bouleau, Sena Interior (Francia), por un procedimiento para el blanqueo inofensivo, con o sin azulado, del algodón al estado de cinta cardada, pudiéndose sin dificultad, sin tratamiento suplementario, asegurarse luego las demás operaciones del preparado y del hilado, o del hilo simplemente.

5.526. D. Juan Rimban Barceló, residente en Mataró (Barcelona), por un procedimiento o resultado industrial nuevo que denomina Licor correa de Mataró.

5.528. D. Jacobo Adler, vecino de Bruselas (Bélgica), por un procedimiento mecánico aplicado a un cinturon llamado Normal.

5.529. D. Leon Elias Juan Bautista Regi y D. Luis María Carlos Polien-Josgardins, residentes en Tolosa (Alto Garona), Francia, por un nuevo procedimiento para la fabricación del sufrío de carbón por medio de los aparatos que se describen.

5.542. Sres. Hijos de Jose Rivas, vecino de Barcelona, por un procedimiento para bordar mecanicamente al realce.

5.543. D. Rupert Murguía y Zavala, vecino de Vitoria, por un nuevo sistema de fabricación de jergon de muelles reducible.

5.545. Los Sres. William Clarence Edwards y John Record, vecinos de Londres (Inglaterra), por mejoras en los aparatos guarnecedores y limpiadores de los rails de los tranvías aplicados a los carruajes de los mismos.

5.546. Mr. Henri Gustave Thiriet, de Rancourt (Francia), por un aparato para fabricar mecanicamente los clavillos de las hebillas.

5.551. Mr. Gaston Bourrier, residente en Paris, por un nuevo procedimiento industrial consistente en cápsulas para cartuchos metálicos de una sola pieza.

5.556. Mr. George Thompson Lewis, de Filadelfia, Pa. E. U., por mejoras en un procedimiento para tratar los minerales metálicos.

5.559. D. Salvador de Torres Cartas, vecino de esta Corte, por un barco dique.

5.561. D. C. F. W. Dochrting, vecino de Leipzig (Alemania), por nuevos aparatos registradores y verificadores que funcionen como instrumentos de visibilidad cómputo.

5.576. D. Isacio Jáuregui y Aguirre, vecino de la Habana, por un modo nuevo para confeccionar y formar el marco, arco ó zuncho que sirve para sujetar las piezas que forman las ca- jetillas de fósforos de dos departamentos, y que título marco gemelo para cajetillas de fósforos de dos departamentos en sustitución del viejo zuncho ó marco que hasta hoy se ha usa- do para sujetar las cajas de fósforos.

5.589. D. Manuel Elizalde y Arrigá, vecino de Burgos, por una segadora mecánica, cuyo carácter distintivo consiste en la simplificación de sus órganos mecánicos.

REAL ORDEN DE 20 DE MARZO.

Número 5.520. D. Friedrich Gaens, de Hamburgo (Alema- nia), por un nuevo procedimiento para la fabricación de una nueva pólvora de cañón llamada pólvora Arnida.

5.521. Los Sres. Nagel et Kaemp, de Hamburgo (Alema- nia), por un nuevo procedimiento para la fabricación de tu- bos de expansión de agua aplicables a los barcos de reac- ción ó de turbina.

5.522. Sr. Wilhelm Pressal, vecino de Viena (Austria), por nuevas construcciones para vías de ferro-carriles.

5.532. Los Sres. Paul Boehm y Tedor Julius Cenger, veci- nos de Berlín (Alemania), por un aparato en instrumentos de tecla para la transmisión automática y gráfica de una pieza de música mientras se toca.

5.537. D. Vicente Narciso Laserre, vecino de París, por un nuevo procedimiento de las haces de vino con objeto de extraer de ellas el ácido láctico y productos de agricultura.

5.538. Mr. Henry Gilbert, vecino de Boston, por un sistema de aparato de seguridad llamado Cartuch (Vigilante car- touche).

5.443. La Sociedad Eizmandi y compañía, residente en San Sebastián, por un procedimiento para fabricar leña sólida para el lavado y blanqueo de las ropas, telas, lanas, etc., etc.

5.548. D. Ernesto Deligny, vecino de Paris (Francia), por un nuevo procedimiento para la purificación de los cobres pulmentos.

5.553. Mr. Rollet, de Joinville (Francia), por un aparato de fuerza centrifuga llamado enjuzador (Essorent).

5.554. Mr. Emile Bouquet, de Burdeos (Francia), por un procedimiento para la fabricación de los tapones de corcho llamados Demoulhier.

5.558. Mr. Francis Herbert Wenham, de Shepherd's Bush (Gran Bretaña), por mejoras en las lámparas de gas.

5.560. D. Jerónimo Casals, vecino de Tarrasa (Barcelona), por una llave de dos pasos para líquidos.

5.562. D. Carl Essent Mey, de Plagwitz (Alemania), por un nuevo procedimiento para limpiar la ropa blanca en general, particularmente a los cuellos, puños, pecheras, etc., sean de papel ó pasta, una capa impermeable.

5.563. D. Santiago Yuech, vecino de Maramet, por una co- rredora de cama articulada y de resorte.

5.564. D. Antonio Vilaplana y Lorens, vecino de Alcoy (Ali- cante), por un nuevo procedimiento para la confección de pastas fosfóricas, empleando la dextrina.

Y en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 21 de la ley de 30 de Julio de 1878, se anuncia en la GACETA DE MADRID á fin de que los solicitantes interesados acudan á este Conservatorio de las Letras el tercer lunes de cada mes siguiente á desde la fecha de la inserción de este anuncio en el periódico oficial, para satisfa- cer en papel de agosto el Estado el importe del sello que debe autorizar la patente; en la inteligencia de que trascurrido aquel plazo sin verificarlo quedará sin curso el expediente y se tendrá como no hecha la solicitud de la patente.

Madrid 10 de Abril de 1886.—El Secretario, Francisco Lamosa.

(Gaceta 20 de Abril)

DEFRUADACION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

En la corte y Corte de Madrid, á 15 de Febrero de 1883, en el recurso de casación por infracción de ley que ante Nos pade, interpuso por D. Julian Palacios Salinero contra la sentencia comunicada por la Sala de lo Criminal de la Audiencia de esta Corte en causa seguida en el Juzgado de pri- mera instancia del distrito del Centro contra el mismo y otro, á querella de D. Celestino Verdager por defraudación de propiedad intelectual.

Resultando que por los meses de Junio á Agosto de 1879 D. Sebastian Maltrana llevó 10 láminas de la obra Ilustrada La vida de las flores, cuya propiedad estaba inscrita á favor de D. Celestino Verdager, en Barcelona, sin constar la for- ma en que aquél las adquirió, ni si sabía su procedencia, é como se hizo el ingreso de los fondos, y que el autor de la obra se reproducía en tamaño más pequeño y hecha por via de muestra una tirada de 10,000 ejemplares, Maltrana no los quiso recibir por llevar el pie de imprenta; en vista de lo que Palacios realizó su venta al establecimiento llamado Perfumería inglesa, á precio de 2,000 r., aumentando á las mismas sumas de la parte de los que posee un calendario é indicador de las campanadas de incendios.

Resultando que presentada querella por D. Celestino Ver- daguer, é instruida la correspondiente causa, en oportuno momento se remitió á la Audiencia de Madrid, y en la Au- diencia de Madrid en 4 de Octubre último, declarando que los hechos expuestos constituyen un delito de defraudación de propiedad intelectual, previsto y penado en el art. 552, en re- lación con el 550 del Código penal, apareciendo responsable como autor de D. Julian Palacios, sus circunstancias aprecia- bles; y en virtud de lo que se condenó en los meses de la sa- lida de mayor, y se ordenó multa de 500 pesetas á igual cantidad por indemnización, y costas, y absolvio á D. Sebas- tian Maltrana por no constituir delito los hechos ejecutados por él mismo.

Resultando que contra la anterior sentencia se ha inter- puesto el nombre de D. Julian Palacios, al recurso de cassa- cion por infracción de ley, fundado en el núm. 1.º del art. 849 de la Compilación reformada sobre el Enjuiciamiento crimi- nal, citando las siguientes infracciones:

1.º El art. 1.º del Código, con arreglo al que el hecho de autor se constituye en falta cuando se comete en modo alguno delito, toda vez que D. Julian Palacios, al reproducir las lámi- nas no tuvo intención ni voluntad de delinquir.

2.º El art. 45 de la ley de la propiedad intelectual de 10 de Enero de 1879, que previene que de las defraudaciones cometidas por medio de la publicación de las obras á que se refie- re el artículo en cuestión, el autor, el editor, el distribuidor, y en caso de éste y sucesivamente el editor, y el impresor, en razón á que si siendo Palacios tan solamente el impresor, y constando por otra parte cual fué el autor de la reproduc- ción, se le pena, no obstante lo dispuesto en dicho artícu- lo.

3.º El art. 552 del Código, en relación con el 9.º, 10, 47, 48, y demás concordantes de la mencionada ley de propiedad, porque para que exista el delito de defraudación es preciso que haya copia ó reproducción de la obra entera, total, com- pleta, así en lo principal como en lo accesorio y en el con- junto y detalles, y en el presente caso no sólo no se repro- dujo el texto de la obra La vida de las flores, sino que se