Industria é invenciones (1886-08-21 00:00:00), página 1

SUMARIO
Mejoras higiénicas en Barcelona.—Diferencia entre la electricidad positiva y la negativa.—Exposición internacional de ciencias y artes industriales en París; el aerógrafo Mallié (con grabado) por A. Hamon.—Instrucciones para obtener clichés fotográficos (con grabado).—BIBLIOGRAFÍA.—NOTICIAS VARIAS.—Compra-venta de invenciones, ofertas, demandas.—PARTE OFICIAL.—Ministerio de Fomento.—Relación de las patentes de invención y sus certificados de adición de que se ha tomado razón durante los meses de Abril, Mayo y Junio de 1886.—Relación de las patentes de invención concedidas por Reales órdenes cuya fecha se indica, con expresión de los nombres de los interesados que las solicitaron y del objeto sobre que han de recaer.—Proyecto de ley reformando la vigente sobre expropiación forzosa por causa de utilidad pública.—Extracto de la Gaceta del 29 de Julio al 6 de Agosto de 1886.—SUBASTAS.

MEJORAS HIGIÉNICAS EN BARCELONA

No hay duda ninguna de que los Ayuntamientos que se están sucediendo en Barcelona no merecen el aplauso público por los trabajos que ejecutan para alcanzar el saneamiento de la ciudad, mejorar sus condiciones higiénicas y disminuir la gran mortalidad de sus habitantes. Es doloroso, pero es preciso confesar, que en este punto no se hallan á la altura de lo que exige la ciencia moderna ni de lo que debe ser la que se titula la segunda ciudad de España.

Nuestro Ayuntamiento sabe perfectamente que la red de alcantarillado de Barcelona es detestable, que está pésimamente construida y peor conservada; lo hemos repetido hasta la saciedad, lo ha dicho toda la prensa y directamente se lo ha dicho al Ayuntamiento la Comisión nombrada por acuerdo de 30 de Septiembre de 1884 para el estudio de la evacuación de inmundicias y saneamiento del subsuelo, cuyo dictamen fué entregado en Junio de 1885, y á pesar de que ha sido elogiado por la prensa y considerado como un verdadero plan de saneamiento por los especialistas que lo han estudiado, sólo ha merecido de nuestro Excmo. Ayuntamiento el acuerdo de que se imprimiera y circulara, y aun nos parece que la gran mayoría de concejales no se habrán tomado la molestia ni de ojearlo y eso que han recibido un ejemplar por dos veces distintas con el intervalo de un año.

Todos esperábamos que después del concienzudo estudio hecho por la Comisión, el Ayuntamiento tomaría algún acuerdo práctico que nos condujera paso á paso á la tan deseada reforma de nuestro alcantarillado y saneamiento del subsuelo; creíamos que después de lo mucho que sobre este asunto ha dicho la prensa y de las brillantes sesiones celebradas durante el último invierno en el Ateneo, en las que por varios oradores se censuraron justa pero enérgicamente, las malas condiciones sanitarias de Barcelona, el Ayuntamiento hubiera despertado de su letargo y hubiera tomado rápidas y constantes medidas para mejorar el alcantarillado y los sistemas de evacuación de las inmundicias; pero con harto disgusto hemos visto que no salía de su paso, que se continuaban construyendo cloacas sin obedecer á un plan fijo y determinado, sin duda para hacer más difícil la reforma completa, que no se ha llevado á la práctica ninguno de los consejos que dió la Comisión en su luminoso dictamen y que ni tan siquiera se ha tratado de estudiar si eran ó no aceptables. Si del alcantarillado pasamos á las casas, preciso es confessar que no se ha dictado ninguna disposición para mejorar las condiciones higiénicas ni de las ya construidas ni de las que están en construcción. Nada se ha hecho para mejorar el sistema de conducción de aguas de la mina de Moncada, y en general, nada para aumentar la dotación de aguas de la ciudad. En una palabra, al Ayuntamiento no le interesa que mueran más barceloneses que los que deben morir, y que los que vienen arrastren una vida raquítica y enferma, hija tan sólo de las malas condiciones higiénicas de la ciudad.

A pesar de eso, la opinión pública se va imponiendo y el Ayuntamiento se ha creído en el deber de hacer algo bajo el punto de vista higiénico y sanitario, y efectivamente ha mandado sembrar por la ciudad unas cuantas garitas, que por ahora aun no se sabe para qué sirven, pero que muy pronto lo denunciarán los fuertes olores que se desprenden de ellas, y vendrá en seguida el cloruro de cal para darlo á comprender mejor; además, el transeúnte tendrá que volver la cara para no ver lo que se pasa dentro.

¿No está aún convencido el Ayuntamiento de los malos resultados que dan los sumideros tal como están establecidos en Barcelona? Y si lo está, como lo estamos todos, ¿por qué no prueba otro sistema para comparar unos y otros y adoptar el que se considere mejor, y el que mejor se adapte á las condiciones de la ciudad? Nosotros creemos que hubiera sido muchísimo mejor que se hubiesen adoptado los sifones Fiel, produciéndose así automáticamente oleadas periódicas que hubieran barrido todas las inmundicias mucho mejor que el chorro de agua, que suponemos que es el sistema que se empleará en los nuevos sumideros.

Otros trabajos higiénicos está realizando el Ayuntamiento: dedica las brigadas á recorrer las alcantarillas de la ciudad, tomar nota de las casas que vierten las inmundicias á la cloaca, y en virtud de esta denuncia ordena á los propietarios de los edificios que en un plazo breve cierran por completo la comunicación de las materias fecales con la cloaca. Esta disposición del Ayuntamiento ha merecido los plácemes de algunos de los periódicos locales: mucho sentimos no ser de la misma opinión, pero creemos que la conducta del Ayuntamiento, no es digna de aplauso, sino de censura, pues pretende atajar un mal y cae en otro muchísimo mayor.

No hay duda ninguna de que dado el modo de ser de nuestras cloacas con pendientes y contrapendientes, paredes y suelos permeables y poca circulación de agua, es un mal grande que vayan las inmundicias á la cloaca; pero ¿es por ventura menor el mal si se almacenan en la letrina?

Cuando se construye una letrina, el Ayuntamiento no exige al propietario que cumpla con las condiciones que impone la ciencia para que sus efectos sean lo menos malos posible: el propietario tampoco se preocupa de eso y encarga la construcción al contratista, quien procura economizar todo lo posible, y gracias que en vez de letrina no se haga un pozo ciego, cosa que no se prohibiría ni se castigaría. De ahí resulta que las paredes de las letrinas se hallan por lo menos en tan malas condiciones como las de las cloacas, y bajo ese punto de vista los inconvenientes de unas y otras serían los mismos.

Las cloacas reúnen no obstante, sobre las letrinas las ventajas de que por ellas circula mucha ó poca agua que contribuye á diluir las materias orgánicas, que hay establecido una ventilación bastante notable que hace que las materias orgánicas se vayan oxidando y mineralizando paulatinamente y que el Ayuntamiento las manda limpiar y desinfectar una vez al año. En cambio en las letrinas no entra agua para diluir las inmundicias, pues de lo contrario los traficantes de esta materia no las extraerían, ni el Ayuntamiento les obliga á extraerlas; en las letrinas no hay más ventilación que la que se ejerce por la esca-