Industria é invenciones (1886-02-20 00:00:00), página 5

de New-York; y también los envenenamientos notados en Huddersfield (1), Mirfield (2), Reigley (2), Kirkby (3), etc.

Y estos envenenamientos cuya causa es ya conocida son en gran número. Pero, ¿cuántos habrá que quedarán ignorados? Las innumerables enfermedades que diezman las poblaciones urbanas, la miseria fisiológica, la anemia, las enfermedades nerviosas, etc., ¿no pueden también reconocer como una de sus causas el uso de cañerías de plomo para la distribución del agua? De este parecer son, al menos, la Real Academia de Medicina y Cirugía de Barcelona, el ilustre profesor D. R. Rodríguez Méndez y muchos otros médicos; este es también nuestra opinión.

En vista de estas consideraciones científicas, el Consejo superior de Sanidad inglés, los consejos de Sanidad de Praga, Nápoles y Rio Janeiro, los Consejos de higiene del Sena, del Loire inferior, de Saintes, Argel y Bruselas, el Congreso internacional de higiene de 1876, el Congreso internacional de farmacia de 1885, la Real Academia de Medicina y Cirugía de Barcelona, la Real Academia de Medicina de Roma, los 907 médicos del cuerpo médico de París, el State Board of health of Massachusetts, el State Board of health of Michigan, etc., han solicitado, unos la prohibición absoluta de los tubos de plomo y otros la sustitución sucesiva de estos por otros inofensivos.

Por esta misma razón, 23 ciudades de los Estados Unidos, de más de 20,000 habitantes (4), Rio Janeiro (5), Utrecht (6), Praga (7), Viena (8), Budda-Pest (9), desecharon completamente su empleo.

Los tubos de plomo sulfurado son de invención alemana. El profesor Schwartz (de Gratz) aconsejaba que se formase en el interior de los tubos un depósito de sulfuro de plomo, el cual, según el mismo profesor, siendo insoluble, impedía el contacto del agua con el plomo y por lo mismo no podía aquella contenerlo. Esto es un error, porque el sulfuro de plomo es soluble en el agua como lo han demostrado los experimentos de Mayençon y Bergeret (10), los análisis de Belohoubelek (11) y Richard (12).

Estos tubos se usan en Viena y muchas otras ciudades de Austria y Alemania, aunque su empleo si bien es tan fácil como el de los tubos de plomo, no ofrece ninguna garantía de salubridad.

Los de plomo estañado fueron inventados en Inglaterra hacia el año 1845 por el ingeniero Newton (13). Están revestidos interiormente de una capa muy delgada de estaño que se les da por medio de la fusión; es un estanado igual al de los utensilios de cocina. La capa de estaño que se da á las paredes de plomo nunca es pura; en efecto, se forma una liga de ambos con la que el agua se halla en contacto, atacando rápidamente el plomo como lo prueban los experimentos de Roques (14) y los de Bobierre, Gerard, Calvert y Belohoubeck.

Por decreto de 1860 está prohibido en Francia el uso de estos tubos, en la marina.

Tan rápido ataque de los tubos estañados se explica por la formación de pases eléctricos. Estos tubos se fabrican en gran cantidad en Francia por desgracia, pues además de ser fáciles de colocar, las personas que los emplean creen equivocadamente suficientemente preservados de los accidentes que el plomo puede causarles.

Los tubos revestidos de estaño fueron inventados en 1863 en los Estados Unidos de América por Haims y en Francia por A. Hamon, nuestro padre, y cosa extraña, las patentes de dichos inventores fueron tomadas con sólo algunos días de intervalo, uno en Francia y otro en los Estados Unidos. Estos tubos, completamente distintos de los estañados, se obtienen por el enchufe simultáneo de dos cilindros concéntricos de plomo uno y de estaño el otro, teniendo las paredes de éste último un espesor de 0'0005 metros. Esta capa es perfectamente pura; en realidad es un tubo de estaño recubierto de plomo en el cual no puede formarse par electrolítico ninguno como en los estañados, porque el agua está en contacto con el estaño únicamente, y por otra parte la adherencia entre la capa de estaño y la de plomo es tan completa que ninguna torsión ni estrés puede destruirla.

(Se continuará.)

RELACION DE LAS PATENTES DE INVENCION solicitadas conforme á la ley de 30 de Julio de 1878

Con este título hemos venido publicando, desde la creación del periódico, Gaceta de la Industria y de las Invencciones, cuyo nombre se cambió más tarde por el de Industria e Invenciones, la lista de todas las patentes que se han ido solicitando en España, según nota que tomábamos en el Conservatorio de Artes á medida que se iban registrando. Para mayor comodidad de los inventores, las publicábamos clasificadas por industrias y con el número correspondiente del registro, que es el que más conviene citar en todas las peticiones que se dirijan al Conservatorio de Artes.

Recientemente el Sr. Director del Conservatorio de Artes ha prohibido á los representantes de los periódicos, que tomen nota de las patentes registradas, mandando que no se ponga el Registro á su disposición hasta que se hayan expedido ó publicado en la Gaceta.

Esto nos obliga á suprimir del periódico la Relacion de las patentes de invencion solicitadas y clasificadas por industrias, en la que hemos publicado todas las que se han solicitado en España desde que se puso en vigor la ley de patentes de 30 de Julio de 1878 hasta el núm. 5,513 del Registro. Mucho sentimos el vernos obligados á suprimir tan importante sección; nos consta de un modo positivo que era consultada por todos los que deseaban tomar patentes, pues á los 20 días aproximadamente podían saber si se había solicitado en España alguna patente relacionada con su invento.

Es cierto que sólo se conocía el título y que el título de una patente poco dice, pero en la mayoría de los casos es lo suficiente para conocer la naturaleza de la invención. Ahora no podemos saber la existencia de una patente hasta los 9 meses de haberse solicitado.

Desde este momento, los periódicos tendrán que suprimir los representantes que tenían en Madrid para copiar las patentes del Registro del Conservatorio de Artes á medida que se iban presentando, pues la Gaceta se adelantará á las notas de los representantes. También resulta que además del tiempo que tardará el público en saber qué patentes son las que se han solicitado, no sabrá nunca el número de registro ó de expediente que corresponde á cada patente, pues sólo lo publicaban las revistas