Industria é invenciones (1886-11-06 00:00:00), página 3

y se mantiene aplicada contra él por la misma presión interior. Una vez restablecido el equilibrio de presiones, la válvula cae por su propio peso y sigue en su posición normal.

Adviértase que la válvula no funciona más que en caso de ruptura ó excesivo gasto de vapor, lo cual permite graduar el paso de éste en el tubo de toma, sin operar ningún movimiento en aquella.

Esta sucinta explicación bastará sin duda alguna para hacerse cargo de la sencillez del mecanismo y función del aparato. Además, la sólida y esmerada construcción de éste, como todos los demás aparatos que salen de los talleres de los Sres. Lethuillier et Pinel, hace que sea recomendable bajo todos conceptos.

A fin de satisfacer las exigencias de las varias instalaciones, los citados constructores han combinado tres tipos distintos de su válvula. La fig. 68 representa la válvula automática propiamente dicha; la fig. 69 es una llave de paso de vapor con la válvula de retención en la parte inferior, y el tercero no se diferencia de éste más que en el tornillo que va guiado por una abrazadera.

El empleo de la válvula de retención automática resuelve de un modo positivo el difícil problema de evitar las explosiones de las máquinas de vapor y sus desastrosas consecuencias. Es, pues, muy de desear, que nuestros industriales se provean de un aparato tan útil y necesario, tanto más cuanto que su precio escaso no puede ser en modo alguno obstáculo á su adquisición.

MM. Lethuillier et Pinel han llenado así perfectamente las condiciones prescritas por los reglamentos, y contribuido á aminorar en lo posible el número de víctimas que anualmente producía la explosión de los generadores; por cuya noble empresa pueden felicitarse, y debemos nosotros también felicitarles.

REVISTA DE LA ELECTRICIDAD Y DE SUS APLICACIONES (1)

Nuestro antiguo amigo el ingeniero industrial D. José Ribot, ha facilitado á la redacción de este periódico un folleto que por su autor, D. Rafael Hernández, le fué regalado en Buenos Aires, donde recientemente está estado nuestro buen compañero. En este folleto el Sr. Hernández se ocupa en la transmisión telegráfica, propone medios que en su opinión abrejan mucho aquella, llegando en ciertos casos la economía de tiempo hasta alcanzar un 50 p.%, de ventaja. Damos las gracias al estudioso ingeniero Sr. Ribot por su obsequio á esta redacción, y con gusto pasamos á ocuparnos de los trabajos de su amigo, sin que pretendamos en manera alguna que nuestra opinión tenga más valor que la de ser hija de una larga experiencia.

El título que lleva el folleto—«Sistema de transmisión telegráfica»—nos hizo creer en el primer instante que íbamos á leer en él algo referente al tecniconismo de los medios empleados en el día para esa transmisión; pero D. Rafael Hernández sólo se ocupa en su trabajo en criticar el alfabeto Morse que con insignificantes variantes se emplea hoy universalmente. Al proponer otro, dice, su juicio, abriría notablemente el campo de manipulación en el sistema empleado. Además, el Sr. Hernández hace la historia de las contraventadas hechas en la Administración de aquella República para que sus propósitos fuesen por la misma estudiados y aceptados, reseñando detalles que prueban bien ser descendientes de españoles los habitantes de aquel país.

Siendo frances, como lo somos por naturaleza los que esto escribimos—y más aún tratándose de juicios críticos—encontramos ventajas e inconvenientes en la realización de lo propuesto por el Sr. Hernández; pero á nuestro modo de ver y mirado su proyecto en conjunto, la balanza se inclina con mucho del lado de las ventajas.

Porque esa idea no es otra que la siguiente: á más del alfabeto de signos Morse que rige para la correspondencia internacional, acordado en las conferencias telegráficas de París primeramente, y luego confirmado con pequeños modificaciones en las conferencias sucesivas de San Petersburgo, Roma y Berlín, alfabeto en el cual la lengua alemana y sus afines salen muy gananciosas, adoptar el alfabeto propuesto por dicho señor, hecho exprofeso para la lengua española; es decir, en el cual las letras más usuales en este idioma tienen los signos más breves.

Primero que nada debemos decir al Sr. Hernández que de su nuevo alfabeto sólo aceptamos lo esencial, que es lo anunciado al final del párrafo que antecede; pero en manera alguna admitimos—ni creemos lo admite telegrafista alguno sea cual fuere su nacionalidad—el uso de dos clases de rayas, una más corta que otra, para expresar cada una de ellas un signo diferente. Quizás con una transmisión automática, no usual en el día para el Morse común y cuya admisión presenta dificultades en muchas líneas, quizás—decimos—en una transmisión perfectamente constante y regular hecha por una línea en excelentes condiciones y con un personal experto y habituado, no ofreciera probabilidades de error esa raya distinta, pero en la transmisión ordinaria su uso sería un germen inagotable de confusión y errores. Es muy fácil trazar sobre el papel con el mismo signo en que en la doble raya á sean perfectamente trascribibles, pero en la práctica, en las telegrafistas que no siempre son antiguas, con receptores no siempre de marcha regular, con líneas de resistencias variables, no cabe absolutamente el uso de lo propuesto, en esta parte por el señor Hernández: es más, aún con línea, aparatos y empleados en las mejores condiciones, es imposible en nuestro concepto tener durante las horas de guardia pulso y habilidad bastante para precisar esas dos distintas rayas, al menos que entre ambas haya mucha diferencia de longitud, en cuyo caso la economía de tiempo deja de existir.

Dábamos también hacer presente al Sr. Hernández que no admitiríamos tampoco las demás terminaciones abreviadas que propone, para las cuales indica signos que alguno de ellos representa hasta cuatro terminaciones distintas; ni admitiríamos ciertas equivalencias de letras, porque quedaríamos en el caso de suponer el conocimiento que el funcionario destinado á la manipulación de los aparatos debe tener ilustración y criterio bastante para no confundir las terminaciones con los demás signos y para escribir el telegrama con la más correcta ortografía, á pesar de las licencias permitidas en la transmisión: mucho suponer es, porque en la vida del Señor hay de todo hoy en día, al menos en España, donde actualmente existen clases auxiliares—por cierto muy numerosas—á las cuales no se les exige ni siquiera gramática castellana: esto aparte de que por su misma naturaleza los sistemas telegráficos de signos convencionales son siempre dados á errores, porque la vista engaña más aún que el oído, y la rapidez con que se hace el servicio da origen á ligeras disculpables, por todo lo cual no conviene acumular tantos niveles de errores.

Como en casi todos los libros de Física y en todos los de Telegrafía, nuestros lectores pueden ver el alfabeto universal hoy en uso, examinamos el reproducido aquí, y si lo haremos del que propone el Sr. Hernández, tal como lo escribe en su folleto, para que vea y comparen las ventajas de este último, teniendo en cuenta la estructura de nuestro idioma nacional, que lo es á la vez de las ricas y hermosas repúblicas americanas que en otros tiempos pertenecieron á la patria española.

Alfabeto propuesto por el Sr. Hernandez y reproducido tal como él lo estampa en su folleto:

    e	f

    a	guz

    s, z, ns, c	che

    o	ll

    y, i	v

    r	Rr

    n	j

    t	ñ

    d	h

    k, qu, e	ce, cs, x

    m	q

(1) Véase el núm. 147 de Industria é Invenciones.