Industria é invenciones (1886-06-19 00:00:00), página 1

SUMARIO

Conferencia internacional de la propiedad industrial en Roma.—Caldera multitudinaria.—El posible (cubierta del consumo de cerveza.—Densidad de las fábricas de pan y coste en Francia.—Don Antonio Sans García, ingeniero industrial (continuación).—Maniguetes de fricción (con grabados).—NOTICIAS VARIAS.—PAITE OFICIAL.—Ministerio de Fomento.—Billetes de la Compañía de Navegación y de certificados de adhesión de que se ha tomado razón en este Conservatorio de Artes, durante los meses de Enero, Febrero y Marzo de 1886. Relaciones de los miembros de la Unión, concedidos por el orden de cupo, fecha se indica con expresión de los nombres de los interesados que las solicitaron y del objeto sobre que han de recaer.—Extracto de la Gaceta del 3 al 14 de Junio de 1886.—SUBASTAS.

CONFENCIACIA
internacional de la propiedad industrial en Roma

La conferencia internacional para la propiedad industrial, que se reunió en Roma el 29 de Abril último, terminó sus trabajos el 11 de Mayo siguiente. La componían delegados de todos los estados contratantes, exceptuando la República Dominicana, la de Guatemala y de Salvador. La del Ecuador, por lo mismo que era la que denunció el Convenio, no tuvo representación en la Conferencia. Por otra parte, asistieron á ella siete Estados que no pertenecen á la Unión, aceptando la invitación que les dirigió Italia, y fueron: Alemania, Estados Unidos de América, Luxemburgo, México, Paraguay, Rumanía y el Uruguay, cuyos delegados han tomado parte en las discusiones, pero no en la votación.

La Conferencia ha tenido dos sesiones preparatorias y ocho oficiales. Ha entrado de lleno inmediatamente en la discusión de los textos propuestos por las diferentes administraciones, y la Comisión solo se ha ocupado de los asuntos que no podían discutirse en sesión plena. La Comisión, compuesta de un delegado de Inglaterra, Bélgica y Suiza, ha celebrado cuatro sesiones, habiendo empleado dos en estudiar los deseos de los delegados y las otras dos en la redacción de las proposiciones que se habían de presentar á la Conferencia.

Lo primero de que se había de tratar era de la revisión del Convenio de 20 de Mayo de 1883. Las proposiciones más importantes que se habían presentado procedían de Bélgica y de Francia y eran completamente opuestas. El primero de estos países pedía que cuando el propietario de una patente explotase su invención en uno de los estados de la Unión, no pudiesen declararse caducados sus derechos por falta de explotación en los demás Estados. Francia, al contrario, pedía que se obligase á establecer la fabricación de los objetos protegidos por la patente.

En el momento en que se iba á empezar la discusión de los puntos especiales, cuya revisión se había aprobado, el delegado de los Países Bajos pidió que la Conferencia declarase si se había de revisar el Convenio ó había de permanecer intacto, exponiendo que consideraba que la revisión era prematura. La asamblea decidió que no se revisaría el Convenio, pero que se le podrían añadir algunos artículos puramente adicionales.

La Conferencia ha aprobado tres artículos adicionales, uno relativo al artículo 5.º y los otros dos al 10 del Convenio. El primero resuelve la cuestión tan discutida de la explotación de las patentes, y establece que cada país tiene el derecho de determinar el sentido que ha de tener en su territorio la palabra explotar.

Los otros dos artículos adicionales se refieren á las indicaciones de procedencia: uno de ellos estipula que todo producto que lleve ilícitamente una indicación falsa de procedencia, podrá ser embargado en toda la Unión; el otro que no hay intención fraudulenta cuando el nombre comercial ó la indicación de procedencia falsa se han hecho con el consentimiento del fabricante cuyo nombre figura en la mercancía.

La Conferencia ha adoptado, con ligeras modificaciones, el Reglamento redactado por la Administración Italiana y por la Oficina internacional de la Unión, siendo su principal objeto atenuar aquellas disposiciones que tendían á una unificación demasiado completa.

Así, la Conferencia ha desechado el empleo de un formulario uniforme para certificar el depósito regular de las marcas de fábrica en el país de origen; pero ha mantenido el principio de que las administraciones de la Unión entreguen certificados, estableciendo que se ha verificado el depósito.

La Conferencia ha desechado también un formulario destinado á asegurar el derecho del concesionario á un nombre comercial.

Y al contrario, ha adoptado una proposición de la delegación inglesa, según la cual toda demanda cuyo objeto sea extender una patente á otros países de la Unión, deberá ir acompañada de un ejemplar certificado de la descripción y de los planos tal como fueron presentados en el país en que se hizo la primera demanda.

La Conferencia ha renunciado también á establecer una clasificación uniforme permanente en la Oficina internacional, para hacer una estadística general de la propiedad industrial para cada ramo de industria. Hubiera sido imposible hacer en tan poco tiempo una clasificación que satisfaciera á todos los países, y se acordó que era mejor no tener ninguna antes que aprobar una sin valor.

El proyecto de Reglamento prevén además la publicación de la lista de las patentes solicitadas y concedidas en cada estado de la Unión, con ciertas indicaciones uniformes para cada patente, como son: número, nombre y domicilio del concesionario, fecha de la demanda y de la patente, etc. La Conferencia no ha querido decir si era preciso publicar las dos categorías de patentes ó una sola, ni fijar las indicaciones que debían remitirse á la Oficina internacional.

Se ha limitado á recordar el párrafo 6.º del Protocolo final, según el que «la Oficina internacional centralizará los informes de cualquier clase relativos á la protección de la propiedad industrial...» y redactará, con ayuda de los documentos que se pondrán á su disposición por las varias administraciones, una hoja periódica en francés acerca de los asuntos que conciernen al objeto de la Unión.»

La Conferencia ha aprobado también que el texto del Protocolo final que acabamos de citar, daba lugar á la supresión del artículo del proyecto de Reglamento en virtud del cual las administraciones que no publicaban oficialmente las marcas de fábrica ó de comercio que iban registrando, debían mandar facsímiles á la Oficina internacional y las indicaciones relativas á la duración del registro, mercancía sobre que se ha de aplicar, etc. Esta disposición tenía por objeto reunir en la Oficina internacional, todos los datos relativos á las marcas que en lo sucesivo se registrarán en la Unión, y poder dar á los interesados los informes que pidiesen.

De las disposiciones del proyecto de Reglamento, dos han sido aplazadas para la próxima conferencia, y son: la que establecía independencia recíproca de las patentes solicitadas durante el plazo de prioridad por una misma persona y una sola y misma invención, y la relativa á la entrada de las Colonias de un Estado contratante en la Unión internacional.