Industria é invenciones (1886-12-11 00:00:00), página 1

SUMARIO

Publicación de las patentes de invención.—Nuevo horno para fundir metales (con grabados).—Revista de la electricidad y de sus aplicaciones, por D. Antonio Suárez Saavedra (con grabado).—Modernización construcción de calderas de vapor, por David Salmon Smart (continuación).—BIBLIOGRAFÍA.—NOTICIAS VARIAS.—PARTE OFICIAL.—Ministerio de Fomento.—Co-servatorio de Artes.—Relación de las patentes de invención solicitadas y concedidas, pagos de anualidades, caducidad de patentes.—Dirección general de Agricultura, Industria y Comercio.—Relación de las marcas de fábrica solicitadas.—Extracto de la Gaceta del 12 al 20 de Noviembre de 1886.—SUBASTAS

PUBLICACION DE LAS PATENTES de invención

Según el art. 26 de la vigente ley de patentes, el Director del Conservatorio de Artes debe remitir al de la Gaceta de Madrid, en la segunda quincena de los meses de Enero, Abril, Julio y Octubre, para la inmediata publicación en dicho periódico oficial, una relación de todas las patentes concedidas durante el trimestre anterior, expresando claramente el objeto sobre que recaen. Según el mismo artículo, los gobernadores de provincia deben disponer que estas relaciones se reproduzcan en los Boletines oficiales tan luego como aparezcan en la Gaceta.

La segunda parte de lo que dispone este artículo de la ley de patentes no se ha cumplido nunca, y sólo la Gaceta de Madrid ha publicado trimestralmente relaciones de las patentes concedidas que estaban pendientes de pago del timbre, de las expedidas por el Conservatorio y de las caducadas por falta de pago de la debida anualidad y de la puesta en práctica.

Posteriormente ha venido el real decreto de 2 de Agosto del corriente año, creando el Boletín oficial de la Propiedad intelectual e industrial, á modificar el modo cómo se llevaba á cabo la publicación de las patentes, dándole al mismo tiempo mayor amplitud. En el art. 2 de este real decreto se dispone que se publicarán relaciones de todas las solicitudes de patente de invención presentadas en los 15 días anteriores, un estado de tramitación de los expedientes de las admitidas en el mes anterior, una lista de patentes concedidas, otra de las caducadas por falta de pago, y otra detallada de los pagos de anualidad que vencerán en el mes siguiente al de la publicación.

Con este real decreto se han introducido algunas modificaciones muy importantes para los inventores, y son la publicación de las patentes solicitadas con el estado de tramitación de los expedientes y la de las patentes cuyas anualidades están próximas á vencer, quedando á nuestro modo de ver sin modificación las demás prácticas establecidas.

Hemos recibido ya siete números del Boletín oficial, y comparando las relaciones que en él se publican con las de la Gaceta, hemos hecho algunas observaciones que creemos conveniente que las conozcan nuestros lectores.

Lo primero que nos ha llamado la atención, y que consideramos muy digno de aplauso, es que en la Gaceta se publiquen también las relaciones de las patentes solicitadas y el estado de tramitación de los expedientes, pues cuanto mayor sea la publicidad que se les dé, mayores serán también los beneficios que reportará el público en general y especialmente los inventores.

Tanto en la Gaceta como en el Boletín oficial, se publica la lista de las patentes concedidas que están pendientes del pago del timbre, y en ambos termina la lista con la nota de que debe hacerse el pago en el término de un mes á contar de la fecha de la inserción del anuncio: como que las listas no aparecen en el mismo día en ambos periódicos, resulta que se señala á los interesados un plazo con dos términos distintos, y aunque á primera vista parece que deberá resultar alguna confusión, suponemos que no sucederá así, y que en el Conservatorio se tomará siempre el plazo que resulte más largo. Cuando puede dar lugar á verdadera confusión es cuando al pie de la lista de patentes concedidas se pone la nota que corresponde á las marcas concedidas, para las que hay tres meses de plazo en vez de uno sólo que se concede á las patentes, cambio que ya hemos observado algunas veces tanto en la Gaceta como en el Boletín, y no sabemos qué resolución tomará el Sr. Director del Conservatorio si se presentase al pago una patente de las publicadas, por ejemplo, en el Boletín del 1.º de Diciembre después de cumplido el mes de la publicación; si aceptaba el pago faltaría á la ley, y si no lo aceptaba faltaría á lo que se dice en el anuncio, porque se dan tres meses para verificarlo. Además de que esas equivocaciones hablan poco en favor de los que están encargados de corregir las pruebas ó quizás de los que copian las listas.

También hemos observado que algunas patentes se han publicado dos veces en las listas concedidas, y lo que nos ha llamado más la atención son las frecuentes equivocaciones con que se publican los nombres de los propietarios de las patentes, habiéndose dado el caso de omitir en una el objeto.

Otra de las innovaciones que se han introducido, es la de publicar las patentes que quedan sin curso por no haber satisfecho el timbre en el plazo señalado, y aquellas cuya concesión ha sido denegada, con lo cual el público puede saber la resolución que ha caído sobre todas las patentes solicitadas. En cuanto á las patentes denegadas, hemos observado que en unas se expresan los motivos por qué han sido denegadas y en otras no, omisión que hemos considerado como un error de copia pues no creemos que el Sr. Director del Conservatorio, tenga interés en ocultar los motivos porque ha sido negada una patente, y mucho menos cuando el interesado lo puede hacer público y tiene además el derecho de apelación.

En cambio, hemos observado que en los números 6 y 7 del Boletín oficial no se publica la relación de patentes solicitadas, faltando así á lo expresamente mandado en el art. 2.º del real decreto de 2 de Agosto que se inserta en las primeras páginas de cada número. Si la falta se hubiese cometido una sola vez, lo hubiéramos atribuido á dificultades en la compaginación del periódico; pero eso de que se haya omitido la publicación en dos números seguidos á pesar de lo que está expresamente mandado, y que solo hayan aparecido algunas más en la Gaceta, nos hace temer que se habrán suprimido para siempre, lo que sentiríamos mucho, porque la lista de patentes solicitadas es la única que dá una idea completa de todas las demandas que se presentan al paso que las demás relaciones que se publican, dan lugar á muchas confusiones. A pesar de eso, no vayan á creer nuestros lectores que la lista se hace con la escrupulosidad debida, y lo prueba el que el núm. 1.º del Boletín que empieza con la patente 6,183 termina con la 6,202, y el 2.º empieza en la 6,204; este termina en el núm. 6,226, y el núm. 3.º empieza en el 6,228, siguen por orden hasta el 6,255, publica la 6,206, 6,208, 6,220, 6,224, 6,262 y vuelve á tomar la 6,256-hasta el 6,261, de la que pasa al 6,270, omitiendo en