Industria é invenciones (1897-05-08 00:00:00), página 9

el fondo, obligándolos á ascender de nuevo hasta encontrar la corriente de agua producida por el tambor de rotación.

El tambor B, así como el envolvente I, están preparados convenientemente, es decir, que están formados por una tela metálica ó plancha perforada.

El tambor B gira de C hacia I y produce en el agua contenida en el depósito A, hasta cierta altura, y principalmente entre el diaphragma C y la envolvente del tambor, una corriente que arrastra los granos que llegan al borde inferior del diaphragma C y el tambor se encarga de sacarlos fuera del agua para ser conducidos á la rosca I, que los conduce al exterior.

El modo de funcionar de esta máquina es el siguiente: el grano ó materia análoga que debe limpiarse de las piedras ó partes tóxicas que le acompañan, cae desde E á A', sumergiéndose en el agua del depósito A hasta cierta profundidad. Los granos sanos y densos llegan hasta el borde inferior del diaphragma C, y la corriente producida por la rotación del tambor los arrastra y conduce por el espacio comprendido entre el diaphragma C y la superficie exterior del tambor B, que gira á una velocidad conveniente en sentido de la flecha.

Los granos lavados que el tambor ha arrastrado y sacado fuera del agua, llegan al rascador K, pasan á la envolvente I, desde donde los toma la rosca I para im- pelerlos hacia la abertura de salida, mientras que el exceso de agua cae por los orificios de la envolvente perforada I. Los granos más ligeros ó averiados no descenden más que hasta muy poco profundidad y no llegan al borde inferior del diaphragma C; por consiguiente no pueden ser arrastrados por la corriente antes indicada. La poca densidad de esos granos hace que vuelvan á subir inmediatamente á flor de agua, pasando al conducto F' para ser separados. Las partes más densas contenidas en el grano, como las piedras, arena, tierra y otras impurezas, tampoco son arrastradas por la corriente, sino que caen directamente al fondo del depósito, pasando por el agitador D, para llegar finalmente al conducto de salida H, desde donde se extraen periódicamente ó de un modo continuo. Si las piedras, tierra y demás impurezas al caer al fondo arrastran algunos granos sanos, el agitador se encarga de revolverlos y obligarlos á subir otra vez hasta encontrar la corriente líquida que les obligará á seguir el mismo camino que los demás granos, mientras que la tierra, piedras, etc., continuarán su camino hacia el fondo.

Por el tubo G llega agua en cantidad bastante para reemplazar la que arrastra el grano lavado y la que conduce las partes más ligeras al exterior.

Graduando la altura del diaphragma y su posición lateral, se logra que el grano permanezca más ó menos tiempo en contacto con el agua, es decir, que llegue más ó menos pronto al campo de acción de la corriente producida por el tambor.

«La novedad de la invención consiste, sobre todo, en el procedimiento que, á la vez que permite obtener esos óxidos bajo forma de cuerpos compuestos de partículas muy finas, aunque coherentes, pero sin soporte alguno, hace su empleo fácil y seguro».

«Aüer ha realizado de este modo un progreso importante, fundándose en un principio conocido y ha obtenido un resultado industrial indiscutible».

«No pueden oponerse á la invención reivindicada, cuyas anterioridades, los productos cuá las condiciones físicas, mecánicas ó químicas son enteramente distintas».

«Una patente extranjera (la alemana de Aüer) no puede considerarse como anterioridad desde el momento que no se ha demostrado que se hubiese hecho públicamente antes de la demanda de la patente francesa».

«Aun admitiendo que la patente francesa sea una patente de importación, tampoco podrá anularse desde el momento que la sentencia del tribunal extranjero deja subsistir la primitiva patente en sus partes esenciales».

«La memoria de la patente es bastante clara y precisa cuando las operaciones que describe pueden ser fácilmente ejecutadas por personas peritas en la materia».

«Basta que el inventor fabrique sus productos en Francia para que se considere que realmente explota su patente, satisfaciéndose de este modo el precepto legal que prohibe solamente la introducción de objetos parecidos á los que garantiza la patente».

«El hecho de la introducción imputada á tercera persona que no sea intermediaria acreditada del inventor, en nada puede afectar á éste ú timo».

«No debe comprenderse en la misma solidaridad más que á los que han intervenido en los mismos hechos»
(Société française d'incandescence par le gaz (système Aüer) c. Duchange, Monniot, Barrière y otros.)

La Compañía francesa Aüer denunció como usurpadores y cómplices, por haber fabricado ó vendido en Francia los productos cuya exclusiva explotación le competía, á los llamados Duchange, Monniot, Barrière, Sommer, Thomas, Boisselot, Deselle, Otto y Julio Scheurmann, Binay, Gloton, Camus, Piot, Robillard, Michel y Hamel.

También denunció á varias sociedades industriales civilmente responsables de los hechos de sus administradores, directores y gerentes.

Su denuncia se fundaba en la patente y certificado de adición de 4 Noviembre de 1885 y 22 Abril de 1886, y obtuvo sentencia favorable, cuyos principales fundamentos y consideraciones apuntamos á continuación, pues merecen conocerse:

«La Sala;

Considerando que los procesados aducen en su defensa, principalmente: 1.º La falta de patentabilidad de la invención; 2.º La falta de novedad del objeto de la patente Aüer; 3.º La nulidad de la patente por ser su descripción insuficiente y deliberadamente incompleta; 4.º La caducidad por falta de explotación de la patente en los plazos fijados por la ley y por la introducción en Francia de objetos patentados fabricados en el extranjero;

En cuanto al primer extremo:

Considerando que el Dr. Aüer, partiendo del principio de que una llama sólo es luminosa cuando tiene en suspensión materias sólidas incandescentes á la temperatura de aquélla, ha tratado de aumentar de un modo sencillo y práctico la potencia luminosa del gas