Industria é invenciones (1886-02-27 00:00:00), página 1

SUMARIO

Tubos para conducción de aguas, por A. Hamon, miembro de varias sociedades de higiene (conclusión).—Materiales de gas con cierre automático (con grabados).—Desarrollo de los ferrocarriles de poco coste en España, por D. Antonio Sans García, ingeniero industrial (continuación).—Revista de la electricidad y de sus aplicaciones, por D. Aureliano Fernández de Castro (continuación).—Publicaciones de la Real Academia de ciencias exactas, físicas y naturales en 1887.—NOTICIAS VARIAS—PARTE OFICIAL.—Ministerio de Fomento. Deliberaciones del Consejo de Estado. Nota sobre el derecho que se ha solicitado sus poseedores la puesta en práctica, de las cuales se ha tomado razón en los meses de Julio, Agosto y Septiembre de 1883.—Revisión de los certificados de adición caducados por haber caducado también el certificado de la adición de tubos de estaño durante el último semestre de 1885.—Relación de las patentes de invención y sus certificados de adición por no haber solicitado sus poseedores su publicación. Nota sobre el derecho que se les ha tomado razón en los meses de Octubre, Noviembre y Diciembre de 1885.—Tratado de comercio y navegación celebrado entre España y Portugal el 12 Diciembre 1883 (continuación).—Extracto de la Gaceta del 11 de Enero de 1886—SUB. STAS.

TUBOS PARA CONDUCCIÓN DE AGUAS (conclusión)(1)

De las experiencias prácticas en este sentido por el profesor A. Tresca (2), miembro del Instituto, por Lefuel (3) y por Menjoh de Dumartin (4) resulta que á los tubos revestidos interiormente de estaño, á igualdad de precio y resistencia tienen la condición de salubridad, como circunstancia ventajosa, que no tienen ciertamente los de plomo ni los de estaño puros. Podemos añadir bajo el punto de vista técnico, que estos tubos han sido recomendados por varios ingenieros y arquitectos como Church, Craven, Moses Lane, Asociación politécnica, del Instituto americano (5), etc., de los Estados-Unidos, Baldwin, Latham, Kirkaldy, etc. (6) de Inglaterra; la Sociedad Académica de Nantes, Sociedad central de Arquitectos (7), Sociedad nacional de Arquitectos (8), De Lapparent, Clerc, Detain (9), etc., en Francia, y por Kaftan, F. Berger, etc., en Austria.

Por lo que respecta á la salubridad y á la higiene han informado favorablemente su empleo, reputados médicos y químicos tales como Vernios (10), Devergie Bou det (11), Gautier (12), Arnauld (13), Chevalier (14), Bobierre (15), Dupuy (16), F. et E. Putzey (17), Van Oberbeck de Meyer (18), Margotta (19), Durand (20), Oyden Doremus, Chandler, S. Percy, J. Draper, J. C. Booth, F. Antisell, Evortt (21), Lankaster, Muspratt, Letheby (22), Parkes (23), y Wilson (24). Los consejos de higiene de Praga (25), de Río Janeiro (26), de Loire inferior (27), de Indre et Loire (28), de Morbihan (29), del Sena (30), han recomendado su empleo. Las ciudades de Praga, Utrecht (31) y Río Janeiro (1), no usan otra clase de tubos; y en Francia, Inglaterra, Alemania y Austria, su empleo se extiende de cada día.

Se ha querido suponer que estos tubos, cuya colocación es tan fácil como los de plomo, presentan dificultades en las soldaduras; Belgrand (2) en Francia y Bayles (3) en los Estados-Unidos se han hecho eco de estos reproches sin fundamento alguno, cuando más de 20 años de práctica demuestran que la soldadura en los tubos revestidos interiormente de estaño se opera tan fácilmente por lo menos como en los de plomo.

Ciertos industriales de los Estados-Unidos suministran, según Wazon (4), piezas de unión de bronce estañado, con las cuales pueden hacerse buenas juntas que aseguran la continuidad en el estado de las paredes interiores. Si algunos fabricantes de plomo se han quejado de las dificultades de la soldadura, ha sido porque les es más beneficioso el uso de los tubos de plomo. Hasta la misma Compañía de aguas de París ha supuesto, por vía del Ingeniero jefe del servicio de aguas, que los tubos de plomo no eran perjudiciales á la salud; pero el motivo de esta aserción se adivinará fácilmente con decir que hasta hace muy poco la Compañía de aguas hacía pagar á los parisienes á razón de 90 francos los 100 Kg. de tubo de plomo, cuando el precio de compra en la fábrica era solo de 30 á 35 francos (5).

En los puntos donde se emplean aquéllos exclusivamente, los fabricantes de plomo no hacen ninguna oposición.

Por otra parte, Bouchardat (6), J. A. Russell (7) y Corfield (8), rechazan el empleo de estos tubos suponiendo que se agrían poniéndose en contacto el agua con el plomo. Este temor es de todo punto infundado, pues la adherencia entre el plomo y el estaño es perfecta, como lo han demostrado las experiencias de Tresca Lefuel, etc., cuando están fabricados por casas formales.

Wazon (9) les encuentra el inconveniente de su elevado precio de compra, por lo cual prefiere los tubos de hierro.

Los tubos revestidos de estaño son ciertamente, á igualdad de peso, más caros que los de plomo, porque entra en su formación el estaño, metal de mucho mayor precio que el plomo. Sin embargo, este aumento de precio es insignificante, porque en una instalación de agua, lo de más valor no son ciertamente los tubos en sí mismos, cuyo coste entra solo en proporcion mínima, y si los accesorios, como esquitas, depósitos, cañerías, colocación de la tubería, etc.

Ni aun suponiendo que los tubos revestidos de estaño salgan á mucho mayor precio que los de plomo, no deberá continuarse el empleo de estos últimos. No, debemos persuadirnos de que todo gasto en favor de la higiene es una economía. Si los tubos de plomo son perjudiciales, deben usarse otros aunque cuesten mucho más.

Los tubos de hierro empleados en la canalización particular de las aguas, son de fundición ó forjados. En ellos

(1) Este empleo fue obligatorio en 1877 á causa del informe del reputado J. R. de Moraes Jardim, director de los trabajos de dicha ciudad.
(2) Compte rendu des travaux du Conseil d'Hygiène de la Seine 1874.
(3) House Drainage, 1879.
(4) Revue Technique d'assainissement des villes et des habitations. Paris, 1884.
(5) La question des Eaux, par Emil Richard in Nouvelle Presse, Paris, 1884.
(6) Hygiène, Paris, 1884.
(7) Sanitary House, 1882.
(8) Dwelling House, 1880.
(9) Loco citato.