Industria é invenciones (1886-06-26 00:00:00), página 1

SUMARIO

Registro de las cesiones de patentes en Barcelona, por D. Gerónimo Bolíbar, ingeniero industrial.—Presto para medir el trabajo de un motor (con grabado).—Revista de la electricidad y de sus aplicaciones, por D. Antonio Suárez Sayavedra.—Procedimientos que deben emplearse en la práctica del Mecanismo de los tornillos de presión de poco coste en España, por D. Antonio Sans García, ingeniero industrial (continuación).—Comercio entre España y Nueva Orleáns, por D. José María Sánchez de la Fuente.—Noticias publicadas en Barcelone.—NOTICIAS VARIAS.—PAÍSTE OFICIAL.—Ministerio de Fomento.—Real decreto.—Relación de las patentes de invención concedidas por Real orden.—Relación de las patentes de invención concesionadas por Real orden.—Relación de los interesados en la cesión de los nombres de los interesados que solicitaron y del objeto sobre que han de cesar.—Relación de las patentes de invención y sus certificados de adición de que se ha tomado razón en esta Comisión.—Noticias diversas, durante los meses de Enero, Febrero y Marzo de 1886.—Extracto de la Gaceta del 15 al 19 de Junio de 1886.—SUBASTAS.

REGISTRO DE LAS CESIONES DE PATENTES en Barcelona

El continuo cambio de empleados que se verifica en España por motivos meramente políticos, nos proporciona con frecuencia ocasión de ver que se dan á las leyes que nos rigen nuevas interpretaciones, que muchas veces son contrarias á la costumbre y á la jurisprudencia establecida. Es cierto que queda siempre á los interesados que se consideran perjudicados, el recurso de alzada y esperar la decisión de la autoridad superior; pero también lo es que en muchas ocasiones los perjudicados no se quieren tomar esa molestia y prefieren esperar tranquilamente que venga un nuevo cambio de empleados, demasiado frecuente por desgracia en España, y ver cuál es la interpretación que da á la ley el nuevo encargado de cumplirla y hacerla cumplir.

En los artículos «Adulteración de los vinos: vinos artificiales», que venimos publicando en INDUSTRIA E INVENCIÓNES, hemos tenido que ocuparnos de una resolución del Gobierno civil de esta provincia sobre la fabricación de vinos artificiales, por considerar que no estaba ajustada á lo prevenido por la ley, y hoy tenemos que dar cuenta á nuestros lectores de otra resolución que si no andamos equivocados, no está conforme, ni con las exigencias de la ley, ni con la costumbre ya establecida en este Gobierno de provincia y en otros de España.

Se trata de las formalidades que se han de cumplir para registrar en el Gobierno civil de la provincia la cesión y transmisión del derecho que confieren las patentes; de modo que no se ha de interpretar una ley nueva, sino la vigente ley de patentes, que lleva la fecha del 30 de Julio de 1878 y la ley del timbre del 31 de Diciembre de 1881. Además nuestros lectores saben muy bien que la cesión de una patente no es un hecho nuevo en España, pues ocupan muchas páginas las relaciones que hemos publicado de las trasmisiones de derecho en materia de patentes, por lo que es lógico suponer que si en algún momento han ocurrido dudas sobre la interpretación que se ha de dar á los artículos de la ley, estas dudas están ya solventadas, dando lugar á una jurisprudencia ó costumbre, llámese como se quiera, que no se puede desconocer ni despreciar.

El hecho tal como se nos ha referido es el siguiente: Un inventor, á quien se le había concedido patente de invención por su invento, ha cedido por instrumento público los derechos que la ley le confiere. En cumplimiento de lo que dispone el art. 34 de la vigente ley de patentes, presentó y entregó en la Secretaría del Gobierno de la provincia, un testimonio auténtico del contrato de cesión. La ley nada más exige al interesado y por lo tanto no se ha considerado en el deber de hacer nada más. Pero el Secretario del Gobierno de provincia ha resuelto que no procedía el registro de la cesión, hasta que el interesado hubiese reintegrado con el sello de clase 11 la copia del contrato de cesión de que habla el artículo 35 de la vigente ley de patentes, por considerar que la copia de ese documento no se expedia en virtud de orden superior, sino á instancia de parte, y que es de aplicación á este caso el art. 73 de la ley del timbre, que dice así:

«Art. 73.—Timbre de 1 peseta, clase 11.
1.° Las certificaciones que se dieron á instancia de parte por cualquier autoridad...»

Sentimos muchísimo no hallarnos conformes con la resolución adoptada por el Secretario de nuestro Gobierno de provincia, y creemos que se ha dejado llevar por su excesivo celo en favor de los intereses de la Hacienda, pues del examen de la ley de patentes deducimos, que la copia del contrato de cesión, de que habla el art. 35, no se saca á instancia de parte, porque el interesado ni la pide, ni la firma, ni la autoriza, ni le interesa, y se saca sola y exclusivamente porque la ley lo manda, en cuyo caso, de conformidad con la vigente ley del timbre, la copia debe llevar el timbre de oficio. Esse es el criterio que ha regido en este Gobierno civil hasta la fecha, y nos convence que es el mismo que se observa en varios gobiernos de España, lo que nos induce á creer que nuestra interpretación no anda muy descaminada.

Como que el caso de que se trata es sumamente sencillo, vamos á copiar los datos legales, para que nuestros lectores puedan juzgar el asunto por sí mismos.

Los artículos 34 y 35 de la vigente ley de patentes, dicen así:

«Art. 34. El registro de las cesiones y de todos los actos que envuelvan modificación del derecho, se realizará por la presentación y entrega en la Secretaría del Gobierno de la provincia respectiva de un testimonio auténtico del acto ó contrato de cesión ó modificación.

En este testimonio se anotará por el Secretario la fecha y el folio de registro.

Art. 35. El Governador civil de la provincia en que se haga el registro de la cesión, ó de cualquier otro acto ó contrato que envuelva modificación del derecho, remitirá al Director del Conservatorio de Artes, dentro de los cinco días siguientes al del registro, copia certificada por el Secretario, y visada por el Governador, del acto ó contrato de cesión ó modificación y de la diligencia que acredite haberse hecho el registro en la Secretaría.»

Las obligaciones del propietario de la patente están consignadas en el primer párrafo del art. 34. En el segundo párrafo del mismo artículo y en el artículo 35, sólo se consignan obligaciones del Secretario y del Governador civil de la provincia. ¿Puede, por ventura, deducirse del texto del art. 35, que sea el interesado quien pide que se saque la copia del contrato de cesión? De ninguna manera, porque el propietario de la patente ni ve la copia, ni sabe si se saca ó no, ni es él quien debe velar por el cumplimiento del art. 35; y por la misma razón si no se cumple lo que en el mismo se dispone, no debe exigirse responsabilidad ninguna al propietario de la patente. Es más, á éste no le interesa que el art. 35 se cumpla ó no, pues la cesión del derecho surte todo su efecto con el sólo registro en la Secretaría del Gobierno civil de la provincia; desde el momento en que el art. 33 dice:

«Ningún acto de cesión, ó cualquier otro que envuelva modificación del derecho, podrá perjudicar á un tercero si no ha sido registrado en la Secretaría del Gobierno civil de la provincia, donde se hizo la primitiva adición.»

Se ve, pues, de un modo claro y terminante, que para los efectos legales basta el registro en el Gobierno de provincia y no es necesario el del Conservatorio de Artes,