Industria é invenciones (1885-09-12 00:00:00), página 3

Me he asegurado de que la cantidad de esencia contenida en el agua ó en el alcohol, era proporcional á la cantidad de bromo empleada para obtener los efectos antedichos. Pero es necesario sin embargo hacer una corrección constante de \( \frac{1}{7} \) ó \( \frac{3}{10} \) de centímetro cúbico, á fin de tener en consideración el exceso de bromo que se ha de echar para obtener una coloración amarilla perceptible en el líquido empleado cuando el volumen de éste es igual á 20 ó 30 centímetros cúbicos.

El autor del aparato lo aplica ordinariamente á varias esencias, conviniendo con todas ellas resultados conformes con lo manifestado. Pero para aplicar esta reacción, es preciso concentrar estas sustancias en un pequeño volumen de agua ó de alcohol, lo cual exige por lo general dos destilaciones, pues por la primera destilación se obtienen las esencias mezcladas con una cantidad muy grande de agua.

De los ensayos practicados cree poder deducir un método para la determinación cuantitativa de una esencia determinada, con la condición de aislar anteriormente, en el agua ó en el alcohol, la esencia cuyo análisis quiere determinarse.

A este efecto después de haber recogido la esencia en un pequeño volumen de agua, se procede á su determinación por medio de una disolución de bromo, echando de ella la suficiente cantidad para que el líquido tome una coloración que dé la sensación de ser de un grado exactamente agitado. Se toma nota de los grados empleados de la bureta y se hace la corrección indicada; se gradúa luego la disolución de bromo por medio de una cantidad conocida de esencia, de la misma naturaleza que la que se analiza y puesta con un volumen de agua conocida, y bastará una sencilla proporción para conocer la cantidad de esencia contenida en la materia sometida á la destilación, cantidad que puede determinarse con una gran aproximación.

S. D. P.

ALEMANIA Y EL CONVENIO INTERNACIONAL sobre la propiedad industrial.

Nuestros lectores saben perfectamente que Alemania no ha querido figurar entre las naciones que han firmado el Convenio de la propiedad industrial de 20 de Marzo de 1883.

No hay duda de que la negativa de Alemania á formar parte de la Unión, se funda en que eran pequeños los beneficios que obtenía, y nos lo comprueba el siguiente artículo que traducimos del Diario oficial de la Unión para protección de la propiedad industrial, en donde se expresan las opiniones de los alemanes sobre el convenio. Alemania no quiere poner su industria á disposición de los extranjeros, como lo hará si aceptase el artículo 5.º del convenio, y en cambio muchas naciones, entre ellas España, permiten la entrada en su territorio de los objetos privilegiados en el país y fabricados en el extranjero, de lo que se aprovecha aquella nación:

Atendiendo á una proposición de la Cámara de Comercio de Baden, la Dieta comercial alemana en circular del 3 de Mayo último ha invitado á las Cámaras de Comercio y sociedades que la componen, á examinar si sería conveniente para el comercio y la industria nacionales, que Alemania se adhiriese al Convenio internacional para la protección de la propiedad industrial. La Dieta ha hecho publicar un extracto de las 23 respuestas que ha recibido, para que sean conocidas en los próximos debates que tendrá sobre este asunto, reservándose el proceder á una publicación ulterior y formular proposiciones basadas sobre los debates de la Dieta y la mayoría de las respuestas recibidas.

La mayor parte de los consultados se pronuncian de un modo más ó menos decidido en favor de la Unión, en vista de las grandes ventajas que resultan de los arts. 4.º y 5.º del Convenio (1), por los que se asegura á los nacionales de los Estados contratantes los plazos de prioridad para el depósito de las demandas de patente y suprimir la causa de caducidad, que consistía en la importación por el privilegiado de los objetos fabricados en el extranjero.

También se ha hecho notar el inconveniente que resulta para la industria alemana de la necesidad de presentar simultáneamente la demanda de patente en Alemania y en el extranjero, bajo pena de perder el beneficio de la novedad, en seguida de la publicación dada á la invención por la administración alemana antes de la expedición de la patente.

Como que el inventor alemán no goza del beneficio del plazo estipulado en el art. 4.º del Convenio, si quiere asegurar su derecho en todos los países, se ve obligado á hacer gastos muy considerables, antes de haber podido darse cuenta cierta del valor económico de su invención; por otra parte, cuanto más pronto se haga la demanda de la patente, el inventor verá más cercana la fecha en que tendrá que ponerla en explotación, lo que dobla los inconvenientes que resultan en el actual estado de cosas.

La concesión principal del art. 5.º del Convenio está en que permite á los subditos de los Estados contratantes que exploiten una patente en Francia, el importar en este país los objetos por los que se ha tomado la patente sin incurrir en la pena de caducidad. Actualmente, el inventor alemán que ha tomado una patente en Francia, está obligado á prohibirse en el país que puede importar en él los objetos fabricados en el otro, pero de lo contrario tendría pena de caducidad; ó bien tiene que renunciar á tomar una patente francesa para que no se le ponga obstáculo á la introducción de los productos de producción alemana. En ambos casos hay pérdida para él.

Además, á un alemán le es muy difícil vender una patente en Francia, puesto que prohibiéndole la ley francesa importar el aparato objeto de la patente, sólo puede explicar su invención por escrito, lo que es insuficiente, ó el comprador francés se ve obligado á hacer un viaje á Alemania, lo que no es fácil que se realice ¿Cuánto más favorable no es la condición del inventor belga, inglés ó suizo, que sin trabas puede presentar su invención al público francés, y que no tiene prohibida en Francia la venta de los objetos fabricados en su país?

Parece que la estructura del Imperio ha causado muy graves perjuicios á los inventores alemanes.

Sin embargo, hay que hacer constar que no todos los dictámenes que se han presentado han sido favorables á la entrada de Alemania en la Unión internacional.

La primera razón que alegan los contrarios es que las disposiciones de la ley alemana sobre las patentes de invención eran más severas que las de las leyes de los Estados de la Unión, y que resultaría una desventaja para los inventores alemanes.

Así, en Alemania se considera como fecha del depósito de una demanda de patente, el día en que esta demanda ha sido depositada regularmente: si la demanda no se ha hecho de un modo completamente conforme á la ley, se devuelve al solicitante y sólo se le concede la protección cuando se ha puesto en regla con las prescripciones legales toda demanda de invento incompleta y se considere como nula y no presentada, y la patente se considera como nula si el solicitante no presenta después una demanda regular para el mismo objeto. Si Alemania perteneciese á la Unión, sus inventores estarían menos favorecidos que los de los demás Estados contratantes, cuyas leyes descansan casi todas en el sistema de registro puro y simple, y conceden, por consiguiente, la protección desde la fecha del depósito de la demanda.

Este argumento no nos parece de gran peso, pues creemos que los diversos Estados tienen el derecho de indicar la fecha que debe considerarse como la de depósito de la demanda de la patente y á partir de la cual deben calcularse los plazos de prioridad. Así Alemania podrá fijar esta fecha, ya sea el día de la presentación de la demanda regular como en su jurisdicción interior, ó bien el de la primera demanda, según que desease asegurar al inventor la totalidad del plazo de prioridad á partir del principio de la protección ó adecutar este plazo para evitar las probabilidades de que se interpusese una demanda análoga en otro país.

También se dice contra la utilidad del Convenio, que el art. 5.º retira con una mano lo que concede con la otra. Así, el segundo párrafo de este artículo impone al privilegiado la obligación de explotar su patente conforme á las leyes del país en que se introducen los objetos de la