Industria é invenciones (1885-12-12 00:00:00), página 1

SUMARIO

Derechos del inventor, por D. Jerónimo Botílar, ingeniero industrial.—Resolución de la parte de la Comisión de Derecho Industrial.—Desarrollo de los ferrocarriles de poco coste en España, por D. Antonio Sans García, ingeniero industrial (con grabados) (continuación).—Precio de las correas de cuero sobre las pieles de caballo, por D. José Brizuela, ingeniero industrial.—Nuevo procedimiento para fijar los colores en las fibras textiles.—NOTICIAS VARIAS — PARTE OFICIAL.—Ministerio de Fomento.—Relación de las patentes de invención publicadas de acuerdo con el decreto de 25 de octubre, cuyos meses de Julio, Agosto y Septiembre de 1885.—Relación de las patentes de invención solicitadas conforme a la ley de 30 de Julio de 1885.—Relación de las masas de acero de las fábricas de acero de la provincia de Barcelona.—Noticias introducidas en las patentes de invención de que se ha tomado razón durante los meses de Julio, Agosto y Setiembre de 1885.—Extracto de la Gaceta del 20 de Noviembre al 19 de Diciembre de 1885.—SUBASTAS.

DERECHOS DEL INVENTOR

A pesar de lo mucho que se ha hablado y se ha escrito sobre los derechos del hombre político ó socialmente considerado, todos los que debieran acatarlos, los olvidan con muchísima facilidad cuando así conviene á sus intereses: no es, pues, de extrañar que se olviden también con mucha frecuencia los derechos del inventor, tanto más en cuanto son generalmente desconocidos por aquellos mismos que tienen la misión de hacerlos cumplir.

Es muy general encontrar personas que no respetan en lo mas mínimo, no ya lo que moralmente hablando constituye los derechos del inventor, pero ni tan siquiera los que las leyes obligan á respetar; y ó bien se usurpan las invenciones con el mayor descaro, sin temor ninguno al fallo de los tribunales, cuando el inventor se atreve á defender su derecho, ó se profesa el principio de introducir modificaciones accidentales, para embrollar el asunto y hacer imposible la acción de la justicia; y muchos predicen que las leyes de patentes son una tiranía, pues los inventos deben ser del dominio de la humanidad desde el momento en que constituyen un progreso y que lo deben utilizar todos sin traba ninguna, para que sirva de punto de partida para nuevos perfeccionamientos. También hemos visto sostener á distinguidos jurisconsultos que la invención no da derecho á la propiedad, y que la explotación exclusiva que concede una patente, es un privilegio, es decir, un derecho usurpado á la sociedad, que deben devolverle los tribunales tan pronto se presente ocasión para ello, y que por esa misma razón los jueces deben favorecer al usurpador contra el inventor, siempre que pueda interpretarse la ley en este sentido, considerando que el primero trabaja para que se devuelva á la sociedad un derecho que se había apropiado el segundo.

No es, pues, de extrañar que los inventores vivan en una continua zozobra, porque ni el público respeta sus derechos, ni los reconocen algunos de los encargados de defenderlos y de hacerlos respetar. Y entre el descaro de ciertos industriales, honrados porque son incapaces de robar un céntimo, pero que, dicen sin duda porque así conviene á sus intereses, que pueden dedicarse sin traba á todos los negocios explotables y que pueden usurpar una invención, es decir, robar el fruto de los continuos estudios, pruebas, gastos y afanes del inventor, y la duda de si mas arriba serán reconocidos sus derechos, muchos inventores se quedan sin atreverse á perseguir á los usurpadores temiendo que se añadan nuevos afanes, gastos y disgustos, á los que acompañan á la resolución nueva de un problema.

Y nada hay más claro y más fácil de comprender que los derechos del inventor.

El inventor dedica su inteligencia y sus estudios; y en la mayoría de los casos, años y un capital, para obtener la resolución nueva de un problema, ó un procedimiento que perfecciona una industria, ó aparatos con que satisfacer las necesidades de las fábricas y talleres, ó productos industriales con que llenar las crecientes exigencias de la sociedad. El resultado de sus estudios y afanes, y del tiempo y capital invertidos, es el procedimiento, el aparato, el producto industrial, cuya explotación exclusiva le conceden las leyes con justísimo derecho. Y en efecto, un comerciante dedica la inteligencia, tiempo y capital para emprender un negocio, y el resultado que obtiene es el beneficio que le deja líquido el negocio. ¿Habrá nadie en el mundo que le dispute la propiedad exclusiva del beneficio que ha obtenido? Un fabricante dedica su inteligencia, tiempo y capital á la explotación de una industria, y el resultado que obtiene son los productos elaborados. ¿Habrá nadie que intente disputarle la exclusiva de estos productos? Lo mismo podríamos decir del constructor, del ingeniero, del abogado, del juez y del legislador, á quienes nadie disputará los beneficios que les reporta el empleo de su inteligencia, capital y tiempo. Es, pues, de justicia que los inventos sean de propiedad exclusiva del inventor, como es propiedad exclusiva de todos los demás hombres el producto que obtienen con el empleo de su inteligencia y de su capital. No es por lo tanto, el invento un privilegio ó un derecho usurpado á la sociedad, sino una propiedad legítimamente adquirida, cuya posesión deben defender las leyes y los encargados de cumplirlas.

La vigente ley de patentes españolas está basada ya en este criterio, pues equipara á la propiedad particular el derecho que confiere la patente de invención: no obstante, la misma ley no reconoce muchos de los derechos del inventor que se deducen lógicamente de esa consideración.

No concede la propiedad al inventor de preparaciones farmacéuticas, ó medicamentos, como sí para ese invento no se necesitasen las mismas condiciones que para el de un producto industrial cualquiera.

La propiedad del invento queda limitada al plazo de 20 años, al paso que no hay limitación alguna para la propiedad que adquieran el comerciante, el fabricante, el constructor etc. poniendo en juego los mismos elementos: para estos siempre es suyo lo que han adquirido con su capital, tiempo é inteligencia; pero el inventor es de peor condición, y sólo tiene la propiedad durante veinte años.

Además, el inventor está continuamente expuesto á perder su propiedad como si la hubiese robado, lo que no sucede con los demás productores. Así el inventor, debe pagar por el dominio de su propiedad una contribución ó anualidad, dentro de un plazo fatal é improrrogable, bajo pena de caducidad, siendo así que deberá regir para él la misma ley que para el propietario ó el industrial, al que se le conceden prórrogas para el pago de las contribuciones, mediante la pena de los apremios de 1.º, 2.º y 3.º grado.

Las contribuciones ó anualidades que se exigen al inventor aumentan cada año de un modo fijo y progresivo, lo que no sucede con las contribuciones que paga el propietario y el industrial.

La ley exige al inventor que ponga en práctica su patente dentro de los dos primeros años de la concesión, lo que es una arbitrariedad inconcebible, exactamente igual á la que se cometiera obligando á un propietario rural á cultivar sus campos, á un propietario urbano á que tenga constantemente alquiladas sus casas ó á un