Industria é invenciones (1885-05-02 00:00:00), página 6

El número de operarias que trabajan en las mismas asciende á 26,575, subdivididas en esta forma: liadoras, 7,632; empaquetadoras, 4,146; y para el resto de las labores, 17,797.

Las fábricas que mayor número de esta clase de operarias admiten, son: Sevilla, 5,016; Madrid, 4,959; Alicante, 4,745.

Las de menor concurrencia, son: San Sebastián, 674; Bilbao, 948.

La totalidad de cigarrillos que el trabajo de estas operarias proporciona al consumo anualmente es enorme, asciende á 5,280,000,000, ó sean 4,400,000 cada mes.

En esta fabricación anual hay que distinguir las clases siguientes que la componen:

Cigarrillos comunes, 4,596,000,000.
Finos, 600,000.
Especiales, 84,000.

Las fábricas que mayor elaboración obtienen, son Alicante, 117,000,000 cada mes; Madrid, 93,000,000, y Sevilla, también 93,000,000.

De los precedentes datos se deduce que la elaboración diaria en las fábricas nacionales, asciende á 17,000,000, en cuyo formato 15,300,000, de la clase comunes, 2,000,000 de la finos, y 280,000 de las especiales.

En cuanto á los precios de elaboración, hallamos en los documentos oficiales las tarifas siguientes:

Por cada millar de los cigarrillos comunes, 60 céntimos de peseta.
Por idem finos, una peseta.
En especiales, largos emboguillados, 5'50.
Largos engomados, 3'50.
Cortos emboguillados, 4'50.

Es decir, que para los 5,280,000,000, que como llevamos dicho constituyen la totalidad de la elaboración anual, tenemos una cifra total de los gastos que la misma origina al Estado, de 3,697,200 pesetas.

En esta cifra, ¿qué proporción logra la operaria, como recompensa de su trabajo?

Según término medio general, una liadora gana al año 484'43 pesetas, lo que equivale á un jornal medio diario de 1'61 pesetas.

No hay duda de que es muy poco lo que gana cada operaria, que difícilmente les bastará para subvenir á sus más perentorias necesidades, y es mucho lo que pierde el Estado conservando la fabricación á mano. Para formarse una idea de las notables economías que se introducirían estableciendo la fabricación mecánica de los cigarrillos, tomaremos los siguientes datos que nos suministran los mismos periódicos.

La máquina proporciona una labor diaria doble de la facilitada por la obra de mano, y es de mejor condición.

El Estado logra las ventajas siguientes en el coste y en el número de millares de cigarrillos: en los comunes, en vez de sesenta céntimos, á que hoy le sale con la obra á mano, la labor mecánica se lo facilitará á 37 céntimos; en los finos, en vez de una peseta, por 37 céntimos, y así, en la misma proporción, para los especiales; de manera, que la adopción exclusiva de la labor mecánica para los 5,280,000 millares anuales que hemos citado, hubiera determinado una economía en los gastos del Estado, de un millón quinientos noventa y cuatro mil trescientas veinte pesetas.

Para estos cálculos se considera que el jornal de la operaria es el mismo que fabricándolos á mano.

Afortunadamente hoy es Director general de Rentas estancadas el distinguido Ingeniero Industrial D. Gumer- sindo Vicuña, quien empieza ya á realizar sus proyectos de reforma que ha sostenido muchas veces fuera de su puesto oficial, montando en Valencia, fábrica en la que no se habían elaborado cigarillos, un taller para su confección mecánica, que reportará grandes beneficios al Estado. Pero ¿podrá el Sr. Vicuña reformar en toda España la fabricación de tabacos y cigarillos?

Lo dudamos, porque las cigarreras que se sublevan, forman barricadas dentro de la fábrica, destruyen el material existente y todo lo que se les presenta á mano y tratan á las autoridades de potencia á potencia, ante la sola idea de la posibilidad de que tales reformas se realicen, con mucha más razón se sublevarán si llega este caso y sin duda alguna merecerán de sus superiores las mismas atenciones, las mismas consideraciones y la misma misericordia, que siempre les han merecido. ¿Qué importa que el gobierno pierda unos cuantos millones con tal de que las fábricas de tabacos y las cigarreras continúen en su rutina?

Y aquí no podemos por menos de lamentarnos del notable contraste que se presenta á nuestra vista. En pleno Modus vivendi se tolera que las fábricas de tabacos se hallen á la altura del siglo pasado ó quizás menos. Los librecambistas presentan como argumento que el consumidor no debe ser la víctima de la ignorancia y del atraso del productor, y que los fabricantes españoles no son dignos de la protección porque son unos atrasados é ignorantes y venden sus géneros muy caros. Ante la conveniencia del consumidor, deben cerrarse las fábricas de España, aunque todos sus operarios queden sumidos en la miseria y tengan que pedir limosna. ¿Por qué los librecambistas no hacen extensivas sus ideas á las fábricas del Estado? ¿Por qué no piden que se supriman las fábricas de tabacos de la Península, puesto que no es productora de la materia prima, como tampoco es productora del algodón? Y en caso de tolerarlas, ¿por qué no piden que se monten conforme á los últimos adelantos de la industria para que el consumidor ó aunque sea el Estado, puedan utilizar la economía de 1,594,320 pesetas que resulta por el solo concepto «fabricación de cigarrillos»? Quizás se objetará que quedarían unos cuantos cientos de cigarreras sin trabajo; pero ¿son de mejor condición los operarios de la industria tabaquera que los de la industria manufacturera, condenada á muerte por el Modus vivendi?—D. P.

CONGRESO CONTRA LAS INUNDACIONES.

Habiéndonos sido imposible dar cuenta detallada de las sesiones celebradas por el Congreso contra las inundaciones que se ha reunido últimamente en Murcia y cuyo extracto se ha publicado en los periódicos de aquella ciudad, damos á conocer á nuestros lectores las conclusiones que se han adoptado en el mismo, habiendo sido todas votadas por unanimidad á excepción de la tercera que ha sido aprobada por 42 votos contra 15.

1.* El Congreso declara que las inundaciones causan los mayores daños en las vegas de Murcia y Orihuela, sin que por ello dejen de producirse también en otros valles y predios de la región de Levante.

2.* Las vegas de Murcia y Orihuela, hasta Guardamar, no se inunden desastrosamente con las avenidas de río Segura. Las referidas vegas siempre se inunden con aguas del Guadalentín, ya proceden de las primeras vertientes de dicha cuenca, ya sólo de puntos más próximos á Murcia.

3.* Dado que las aguas del Segura, procedentes de sitios anteriores á la Contraparada, no pueden conside- rarse como causa grandemente importante, ni mucho menos principal, de las inundaciones desastrosas de las huertas de Murcia y Orihuela, cualquiera derivación de las aguas de dicho río por punto anterior á la mencio- nada presa, no sería remedio eficaz para prevenir y evi- tar en lo sucesivo tanmañas calamidades; y aun considé- rada sólo como remedio parcial y relativo, tendrá el