La Gaceta industrial (1890-09-25 00:00:00), página 11

to ó descubrimiento que merezca este nombre, ni por lo nuevo ni por lo grande de su importancia.

En ninguna nación, y eso que varias nos han precedido en el camino, ha producido la construcción de un submarino la explosión de entusiasmo, de alegría y de gloria que ha producido en España. Parece que nos hemos vuelto locos. Esta locura está justificada en cuanto se refiere al pueblo (incluyendo en éste las duquessas), y siempre será una brillante prueba de amor patrio. Está justificada:

1.º Porque le prense lo ha engañado inventando á sabiendas una multitud de maravillosos descubrimientos, que cargaba en cuenta á nuestro ilustrado marino.

2.º Porque éste no tuvo una sola palabra para desmentir aquel cúmulo de absurdos descubrimientos. No se le ocurrió decir: «Yo no he inventado nada de eso: he proyectado un submarino, que ha parecido al Gobierno que merece los honores de la construcción. Si aventaja á los que le han precedido, habré realizado mi aspiración, y esto solamente se podrá saber cuando se someta á la experiencia.»

Con esto queda justificada la conducta del pueblo, y aun sus deseos de que se alique el valor práctico del submarino en una votación por sufragio universal, rechazando toda clase de información periódica o técnica.

Pero la conducta del Senado y del Congreso no se explicará nunca sin acompañamiento de risa. Porque analizando bien aquella explosión de entusiasmo, aquella glorificación nunca vista ni oída en ningún tiempo ni en nación alguna, se ve claramente que no se trataba de un entusiasmo puramente científico. A buen seguro que aunque Gramme, Plan-té y Graham-Bell hubiesen inventado en España la máquina dinamo-electrica, los acumuladores y el más maravilloso invento de este siglo, como es el teléfono, a buen seguro que estos padres de la patria no hubieran tenido una sola palabra de felicitación para esos inventores, verdaderamente grandes, y para sus trabajos verdaderamente útiles á la humanidad y gloriosos para sus autores.

No: lo que levantó en masa á nuestros Cuerpos legislativos, fué que de repente, sin saber cómo, sin azarizar el resultado de las pruebas definitivas ni el dictamen de la Comisión técnica, se apoderó de ellos la seguridad de que España estaba ya en posesión única y exclusiva de un arma terrible, con cuyo secreto quedaba invulnerable por mar toda tierra en que ondease la bandera española. Una excepción hay que hacer en el Congreso: allí levantó su voz elocuente el Sr. Romero Robledo para contener aquel torrente desbordado de entusiasmo bélico. Pero no se hizo de ella caso alguno.

«¿No decrearon las Cortes de Cádiz que todos los españoles fuesen honrados y benéficos? (pensarían los diputados). Pues nosotros decretamos que el submarino Peral es un arma de guerra terrible y perfecta, y que ninguna nación podrá construir cosa alguna que se le parezca.»

No hay que hacerse ilusiones. Aunque el submarino Peral fuese, lo que ahora no es, una terrible arma de guerra, ¿quién impide que los ingleses, por ejemplo, construyan análogos ó mejores aparatos? ¿Quién impedirá que los trágan á Barcelona con su escuadra y los tengan a vanguardia mientras los acorazados bombardean la ciudad? Para impedir el bombardeo, ¿no sería mejor las baterías de grandes cañones y los torpedos fijos? ¿No sucedería siempre que por cada torpedo submarino nuestro la escuadra inglesa trajese diez á su horilo?

Suponiendo que el submarino llegase á ser un arma terrible para los acorazados, y que los ingleses no pudiesen construir submarinos, ¿cabe en cabeza humana la posibilidad de hacer inabordables á una escuadra enemiga los miles de leguas de costa que tiene España en la Península, en África, en las Baleares, en Canarias, en Puerto Rico, Fernando Poo, Cuba y las islas Filipinas? Este delirio no merece refutación. Considerése solamente la pequeña del radio del submarino, y se verá que se necesitarían miles de estos aparatos y de estaciones eléctricas, y más marinos que soldados tenemos hoy, y más millones que los que puede pagar España dedicando todo su presupuesto cada año á esa imaginaria defensa de sus costas.

No creemos que haya ningún secreto que impida á las naciones extranjeras la construcción de submarinos tan buenos como el Peral. Podrá éste tener alguna disposición ó aparato que no sea conocido de los extranjeros; mas esto no es obstáculo para que los marinos ó ingenieros de los demás países ideen otras disposiciones iguales ó mejores para llenar la misma función que desempeña el aparato ideado por nuestro Ilustre marino.

Los alemanes idearon el fusil de repetición; hoy los tienen hasta los moros del Rif. Los franceses idearon los acorazados; hoy los tienen los chinos y los egipcios. Los franceses idearon las famosas ametralladoras, y sus periódicos com- padecían previamente á la desgraciada nación que tuviera que haberlas con la terrible y horrorosa máquina que en un minuto, en una prueba, destruyó 40 inermes caballos. Y luego se vió en la guerra con Prusia que por cada ametralladora francesa tenían tres los alemanes. Las ametralladoras francesas salían enfundadas á la calle para que los alemanes no se enterasen del famoso secreto.

Si nosotros no tenemos otra defensa que nuestro secreto sobre el submarino, de poco nos servirá; con ese secreto no asustaremos á nadie. Los italianos construyeron un buque de guerra tremebundo, destinado á echar á pique una escuadra. Le pusieron por nombre L’Affondatore: pues un buquecollo austriaco de madera le echó á pique en las aguas de Lissa, y L’Affondatore fue afondato. Hoy ya no se asterroriza nadie porque á un buque se le ponga por nombre O terror dos mares.

Por lo demás, puesto que todas las naciones estudian hoy lo que pueden dar de sí los torpederos submarinos á favor de sus respectivos perfeccionamientos, aunque no sirvan más que para burlar un bloqueo marítimo en un caso dado, ó para oponerlos á otros submarinos enemigos, parece prudente que continuemos en el camino emprendido, corrigiendo los defectos que el Peral tendrá, y utilizando lo bueno que en él se encuentre; pero todo esto con calma, con la misma fraldad con que el Gobierno francés (escarnecido con las ametralladoras) ha visto las pruebas del Goubet y del Gymnoto. No haremos de alegría al ver un buque eléctrico que corre por la superficie del agua, porque esto hace muchos años que se ve en el extranjero, y hasta tripulado por dos señoritas solteras.

No tenga nuestro distinguido y muy entendido marino tanta fe en las leyes de la ciencia, porque esto conduce á tener fe en las leyes de la propia sabiduría. No son las leyes de la ciencia las que nos engañan: somos nosotros los que nos encaminamos á aplicarlas mal, ó al no tener en cuenta todas las que concurren á la producción de un fenómeno.

En cuanto á nuestros padres de la patria, que no hagan el papel de niños, y que estudien lo que es ángulo, si han de adelantarse á los hombres de ciencia que componen la Comisión técnica, los cuales son tan patriotas como ellos, incapaces de la ruin pasión de la envidia, y que siempre han hecho justicia á las dotes del Sr. Peral, como se la harán ahora en su leal dictamen.

FRANCISCO DE P. ROJAS.

(La Ciencia eléctrica.)

He aquí ahora el juicio que ha formado el citado colega en el asunto Peral:

CLA COMISIÓN TÉCNICA.

En el ruidoso pleito entablado ante el jurado lego e incompetente de la opinión, por los que se llaman órganos de ésta, á propósito del submarino Peral, ha emitido dictamen el único perito que tenía, hasta el presente, autoridad legal y científica para hacerlo: la Comisión que ha asistido en San Fernando á las pruebas desechadas de aquel buque; y este dictamen previsto por todos, menos por los muchos ilusos que han creído de buena fe las paparruchas que una parte de la prensa política ha inventado, no es ni podrá ser lo que torpemente han pretendido que fueran los organizadores de esa glorificación prematura y ridícula del Sr. Peral, y á la que este señor se ha prestado en daño suyo y en perjuicio de la respetabilidad del tribunal benevolo y competentísimo llamado á juzgar su obra.

La Comisión técnica, despreciando, como era su deber, las torpes amenazas que se la han dirigido, las acusaciones de ineptitud e incompetencia, y deshaciendo esas nubes de incierto levantadas por una falsísima opinión en torno del título popular que ha obtenido el desagradable privilegio de ser el anima vili de una bastarda explotación periodística, como lo fueron hace poco seres desgraciados de luctuosa recordación;