La Gaceta industrial (1890-03-25 00:00:00), página 2

debían someter á la consideración de sus respectivas Administraciones.

El Gobierno francés quedó encargado de comunicar este proyecto de convenio, tanto á las potencias que se habían adherido y concursado á la Conferencia, como á los demás Estados que todavía no habían tomado parte en estos trabajos preliminares; así es que, después de haber recibido la aprobación ó los informes de la mayor parte, convocó la reunión de una nueva Conferencia internacional en París, con objeto de examinar los documentos recibidos, buscar la forma bajo la cual se podría organizar la unión en las más favorables condiciones para que reuniese el mayor número posible de adhesiones.

CONFERENCIA DE PARÍS DE 1883.

Esta última y decisiva Conferencia de París tuvo lugar los días 6 y 12 de Marzo de 1883, con asistencia de los representantes de los diez y nueve Estados siguientes: Confederación Argentina, Bélgica, Brasil, España, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Guatemala, Italia, Rusia, Salvador, Servia, Suecia y Noruega, Suiza y Uruguay.

Aquí vemos figurar por primera vez nuestra nación, cuyo delegado técnico lo fue el ilustrado ingeniero Sr. D. Félix Marquez, que en aquel entonces tenía á su cargo la dirección del extinguido Conservatorio de Artes de Madrid, quien tomó una parte muy activa en las discusiones, particularmente en lo referente á marcas de fábrica, y cuyo criterio hubo de prevalecer, dándose una cierta ampliación al sentido con que había sido redactado el art. 6.º del proyecto de convenio.

En esta Conferencia, continuación y consecuencia de la de 1880, el Sr. Gagernschmidt, Ministro plenipotenciario de Francia y autor del anteproyecto de convenio, hubo de lamentarse de la persistente abstención de Alemania, lo que había creado la ausencia inesperada de Austria Hungría, ausencia tanto más sensible cuanto que fue en Viena donde se establecieron las primeras bases de una inteligencia internacional para la protección de la propiedad industrial.

Para que se conociera el resultado del examen de que había sido objeto el proyecto de convenio por parte de los diversos Gobiernos, se procedió á preguntar cuáles le aceptaban pura y simplemente y cuáles los tenían alguna observación que presentar, dando por resultado que nueve de los Estados representados en la Conferencia, Francia, Bélgica, Brasil, Guatemala, Italia, Rumanía, Salvador, Servia y Suiza, lo aceptaban desde luego sin restricción; que España estaba también dispuesta á adherirse, salvo alguna pequeña modificación; que Inglaterra igualmente, después de salvada la cuestión de forma parlamentaria; que Portugal había anunciado previamente su aceptación; que los Países Bajos acompañaban su adhesión á ciertas reservas no difíciles de salvar; que la adhesión de Suecia y Noruega era también de esperar.

Para llegar, pues, á una inteligencia completa y definitiva, no había más que precisar los desiderata de algunos Estados y buscar bajo qué forma sería posible satisfacerlos. Al efecto, y sobre todo para dar completa satisfacción al delegado de España, nombrase una Comisión especial que entendiéramos en todas las observaciones presentadas, cuya Comisión dio cuenta de sus trabajos en la sesión celebrada el 12 de Marzo de 1883, por los que pudo encontrar soluciones satisfactorias para todos los Estados interesados, y en su consecuencia, después de haberse convenido la redacción de los artículos acatatorios del Protocolo de clausura y de haberse ultimado ciertas cuestiones de detalle, acordóse que en una próxima y solemne sesión se procedería á firmar el convenio por los plenipotenciarios de los diversos países.

Este acto tuvo lugar, en efecto, el 20 de Marzo de 1883, coronándose así la obra iniciada en Viena doce años antes y continuada luego en París, siendo objeto de un minucioso y concienzudo estudio por parte de los eminentes especialistas que en ella intervinieron.

Al dejar así organizada esta Unión, «en este siglo que es por excelencia el siglo de la industria y de las invenciones científicas,» como dijo muy bien el Ministro Sr. Challemel-Lacour al inaugurar la Conferencia, «se ha contribuido poderosamente á fomentar la industria poniendo sus creaciones al abrigo de las imitaciones de mala fe, y á estimular á los inventores garantizándoles el goce de sus descubrimientos.»

Con estos antecedentes, y con lo ocurrido en la Conferencia de Roma, de que á su tiempo dimos noticia detallada, nuestros lectores están preparados para apreciar los diversos puntos que han de tratarse en la próxima Conferencia de Madrid, para la cual están ya nombrados los diversos representantes técnicos y diplomáticos de los países que en ella han de tomar parte. ¡Qué útil nos parece añadir que daremos cuenta detallada de las cuestiones que van á ser discutidas, examinándolas al propio tiempo desde el punto de vista de lo más conveniente á los intereses de la industria de nuestro país, sin perjuicio de recurrir nuevamente al trabajo del Sr. Merly, tan recomendable por su oportunidad como por el acierto con que presenta y dilucida la importante y difícil cuestión de la propiedad industrial.

EL ROBO EN LAS PATENTES.

AVISO Á LOS INVENTORES.

Aunque en diversas ocasiones hemos dado la voz de alerta contra ciertas agencias, más ó menos clandestinas, de patentes, que existen en diversos países, creemos oportuno reproducir el siguiente artículo de nuestro apreciable colega Industria e Invenções, en que se da cuenta de una nueva fecha cometida, y esta vez descubierto y castigada, así como de los procedimientos empleados por los que se llaman agentes, aunque es otro muy distinto el nombre que merecen.

Con frecuencia nos escriben algunos de nuestros amigos y clientes anunciándonos haber recibido cartas de tal ó cual agencia, ofreciéndoles el oro y el moro por su patente, que sólo conocen por haber visto el título de la misma en una relación ó lista cualquiera, ó invariablemente contestamos:

«Mucho cuidado, y, sobre todo, no soltar ni una peseta,» sin entrar en mas explicaciones por razones fáciles de comprender y que encontrarán nuestros lectores en el artículo á que antes nos hemos referido, y dice así:

«Varias veces hemos indicado el modo de obrar de ciertos sujetos ó sociedades que se dan airés de agentes de patentes y que, desgraciadamente para los inventores, son tenidos muchas veces como tales, con gran perjuicio, por supuesto, de los que de ellos se sirven.

Nuestros artículos precedentes han tenido por objeto poner al público en guardia; pero como de día en día aumenta el número de inventores nuevos, va aumentando también la clientela engañada por los capadeadores de que nos ocupamos.

Por más que éstos hayan tomado todas las precauciones que han creído necesarias, deben, fatalmente, para quien con un poco de interés los observe, dejar sueltos algunos cabos de los hilos que emplean para llevar á cabo negocios de patentes en condiciones que serían completamente ruinosas para las agencias que tienen por base la formalidad y la honestad.

A las promesas de venta de patentes ó de formación de sociedades para explotarlas, se ha de agregar el robo á las claras sin grandes miramientos, y de ello nos presenta un ejemplo el Journal des Brevelets de Bruselas, que ha tenido la satisfacción de coger en flagrante delito á uno de estos agentes clandestinos.

He aquí, pues, el hecho descubierto por nuestro ilustrado colega, y que no deja de sorprendernos, porque, á la verdad, es preciso que los inventores que se sirvan de semejantes cargados ó mandatarios sean bien candidos.

Como de costumbre, á cada aparición del Moniteur con la