La Gaceta industrial (1889-07-10 00:00:00), página 7

ese trabajo, que nos da hecho, mucho mejor de lo que nosotros habríamos pedido y sabido hacerlo, y que reservamos como bouquet final para que nuestro trabajo resulte lo que llaman los frances un article à sensation.

Antes queremos contestar, aunque sea muy ligeramente, para no acabar con la paciencia de nuestros lectores, á lo que dice el Sr. Peral en el resto de su folleto, empezando por el último párrafo de la pág. 7, en que demuestra que su espíritu estaba ofuscado al escribir lo que allí dice. ¿Cómo explicar de otro modo que califique de error, y no pequeño, el hecho de citar, para dar una idea de su capacidad, una descarga de un acumulador Faure-Sellon-Wolckmar, hecha en las mejores condiciones, que perdió 180 gramos de materia activa de placas positivas? «Quien hubiera creído, exclama con cierta sorpresa el Sr. Peral, que las mejores condiciones para apreciar la capacidad de un acumulador habían de ser aquéllas en que á las placas positivas les falta una fracción no despreciable de la materia activa, que es la que les da la capacidad!»

¿Y qué culpa tenemos nosotros de que el Sr. Peral entienda las cosas al revés, y no haya caído en la cuenta de que los 180 gramos perdidos lo fueron durante la descarga, y no antes, como expresábamos en el párrafo que á esto se refiere?

Continuemos, aunque la tarea se va haciendo pesada.

El Sr. Peral pasa por lo de las buenas condiciones para que no se le tache de intransigente; pero por lo que no pasa es porque en el párrafo siguiente rehiera las cifras que cita de capacidad á los acumuladores Julien, y estableciendo una simple proporción entre pesos y capacidades, deduza para los acumuladores del Peral una capacidad útil de 485 amperes-hora.» Y termina este párrafo con este extraño entre paréntesis: «(Observése que vuelven á aparecer los amperes-hora; pero ahora ya estamos hablando de capacidad.)» Bue- no, ¿y qué?

Si el Sr. Peral hubiera procedido, al dar cuenta de nuestro artículo, con la misma escrupulosidad con que nosotros procedemos, copiando literalmente lo que dice, habría podido omitir el párrafo anterior, pues no hay más que leer lo que allí dijimos, y sobre todo el párrafo final de nuestro artículo, para ver que procedíamos por comparación á falta de datos felicitantes sobre los acumuladores del submarino. El Sr. Peral dice que la capacidad es mucho mayor, más del doble de lo que nosotros suponemos. Sea en buen hora; pero conste que no hemos supuesto nada, sino que, á falta de otros datos, dedujimos la capacidad del acumulador Julien por comparación con el Faure, del que no es más que una simple modificación, y ahora añadiremos que en los prospectos de este último se le asigna una capacidad útil doble de la que realmente tiene (1).

Para terminar nos dice el Sr. Peral que debimos aguardar el resultado de las pruebas del submarino, porque no tenemos datos técnicos del barco, que sólo él posee, y que no ha de dar al público hasta que le convenga hacerlo, en lo cual no entramos ni salimos, como vulgarmente se dice; pero en cuanto á que dejemos de suponer que el submarino necesitará 100 caballos para andar 10 millas (2), tenemos que re-

petir que nosotros no hemos supuesto semejante cosa, que tomamos de lo dicho por varios periódicos, atribuyéndoselo al Sr. Peral, así como lo de las diez millas por hora durante cuarenta horas! que le atribuyó el correspondiente del Imparcial; limitándonos á calificarla de grande y verdadero desatino. Entiéndase, pues, el Sr. Peral con el correspondiente del Imparcial, pues nosotros no hacemos más que mantener la calificación dada á la cosa, sin necesidad de los datos técnicos que posee y se reserva el Sr. Peral, usando de su derecho, que no discutimos. Por lo demás, de que se necesitan 100 caballos, y más, para la marcha del submarino á 10 millas por hora, se encargará de demostrarlo luego persona más pertinente que nosotros en esta materia.

Cuanto á lo de cubrir la retirada con el último párrafo de nuestro artículo, lo reproducimos á continuación para que nuestros lectores juzguen la apreciación del Sr. Peral, que no creemos necesario contestar.

He aquí el párrafo de que se trata:

«No es esto decir que consideremos exactas las que hemos encontrado partiendo de datos tan escasos como inseguros, con el solo objeto de dar una idea aproximada de la fuerza que pueden suministrar los acumuladores empleados en el Peral. Posible es, y aun probable, que en el tiempo transcurrido desde que se hicieron los ensayos cuyos resultados han servido de base para nuestros cálculos, se haya conseguido aumentar su capacidad eléctrica, y por eso nos guardaremos de tomar como máximo las cifras indicadas, que tampoco damos como mínimo, pues bien pudiera suceder que en la práctica no pasaran las cosas como hemos supuesto y admitido ateniéndonos únicamente á la teoría. Los acumuladores son todavía aparatos harto caprichosos, por no ser bien conocidos y apreciados una multitud de fenómenos que ocurren en su funcionamiento.»

Vamos á terminar lo que nos concierne con unas pocas palabras sobre la observación del Sr. Peral de que se le «quiera hacer responsable de todo lo que los periódicos digan.» De todo no; pero creemos que alguna responsabilidad le alcanza por haber dejado formarse la bola de nieve, cuando tan fácil le era evitarlo, en beneficio propio, según hemos manifestado en diversas ocasiones, creyendo prestar un verdadero servicio al Sr. Peral, que, por lo visto, no lo ha entendido así, dando con ello motivo para que hoy se hagan apreciaciones y comparaciones entre el silencio que ha guardado mientras sólo se ha tratado de elogios hiperbólicos y prematuros de su persona y de su invento, y el apresuramiento en contestar á lo que no puede llamarse ataque, sino sencilla observación del más insignificante de los individuos (y son muchos é importantes) que se resisten á considerar como artículo de fe los prodigios que ha de realizar el submarino Peral.

Poco hemos de decir respecto del último párrafo del folleto, dirigido en primer término á la redacción de la Revista general de la Marina por haber reproducido nuestro artículo, á pesar de estar plagado de errores de tanto bulo,» como los que dice el Sr. Peral, oficiando de maestro, que ha señalado, sin tener en cuenta la posibilidad de que los dignos redactores de la Revista no estén conformes, como á nosotros nos sucede, con la manera de señalar del Sr. Peral, á pesar de la autoridad que modestamente se atribuye y que sentimos no poder aceptar sin condiciones, mientras no tengamos más fundamento para ello que el de sus trabajos en la campaña eléctrica cuya primera etapa tuvo su desenlace en la prueba del submarino verificada el día 5 de Marzo último, sin que hasta ahora se haya intentado la segunda, á pesar de haber transcurrido más de cuatro meses desde aquella fecha.

(1) La descarga hecha en las mejores condiciones, por los Sres. Cote y Montaud, de que antes se ha hablado, no tuvo más objeto que averiguar cuál era la capacidad verdad de dicho acumulador.

(2) Aquí falta la hora que sobraba en los amperes, pues no se trata de la fuerza que necesitará el submarino para andar 10 millas, sino 10 millas por hora. V. dirá tal vez que se entiende ó debe entenderse que faltó la palabra hora, como pudo entender que sobraba en el caso de marras.