La Gaceta industrial (1890-02-10 00:00:00), página 12

ción en el tribunal que había de juzgar la Memoria que yo presentara, y se me contestó que no sólo no había de tener representación alguna, sino que además no había de tener noticia del informe que se diera sobre mi proyecto, cuyas condiciones no acepté, y desistí por entonces de presentar el proyecto. Después me ha venido á dar la razón el tiempo. Mas como éste no pasa en balde, rodando vino á ofrecerme ocasiones de aplicar el sistema, mediante el cual yo me proponía convertir en aguas subterráneas las torrenciales; y así, robustecido con la realidad y la práctica de dos años, me lancé de nuevo al Ministerio de Fomento, no ya para que se juzgara sólo de la teoría, sino para el reconocimiento de los casos prácticos que yo podía exhibir. Como yo me refería á evitar las turbias del Lozoya, el expediente pasó á informe de la Dirección del canal, y esta vez contestó pronto que no se oponía al ensayo en la cuenca del Madriguillo, aunque proponiendo condiciones inadmisibles por mi parte; y posteriormente, al emitir su dictamen la Junta consultiva de Caminos, Canales y Puertos, no encontrando alguna razón fundada para desechar mi proyecto, no halló otro medio más á mano que ocultarle detrás de otro que es inadmisible, y así, oculto, lo presentó al Ministro, aconsejándole que mi proposición fuese desechada, y, como es natural, el Ministro así lo acordó. Por una rara casualidad en Fomento, que no me explico de otro modo que por la lealtad de miras del entonces Director de Obras públicas, el Ilmo. Sr. Don Diego Arias de Miranda, al comunicarme el acuerdo me insertó íntegro el informe de la Junta consultiva, en el que observé en seguida la sustitución de proyectos. A la vista de tal monstruosidad, me dirigí nuevamente al Ministro, acompañando un pliego de observaciones en demostración del engaño de que había sido víctima, para que dicho pliego, pasando á la Junta, ésta contestara. Ignoro lo que pasó; pero el hecho es que la contestación que recibí se redujo á decirme que la discusión que yo proponía era inoportuna.

El calificativo de inoportuna que aplicaron á la discusión que yo proponía para dejar en claro la verdad, sin duda alguna obedecía á una razón, y voy á ver si puedo averiguar cuál puede haber sido. Pudiera haber sucedido que el Ministro no quisiera saber la verdad, lo cual no es de suponer, porque el pasar un asunto á informe no se hace por mera fórmula, sino para aclarar las ideas con fundamentos de que se carece: luego ésta no ha sido la razón. Pudiera haber ocurrido también que lo que yo propusiera perjudicara al vecindario más ó menos directamente, en cuyo caso habría que ahogar el proyecto á todo trance, lo cual tampoco es admisible, porque la conveniencia de evitar las turbias es bien notoria. También pudiera haber sido la razón lo disparatado del proyecto que yo proponía, lo cual tampoco es de suponer, porque demasiado que se hubieran apresurado á consignar las razones que hallaran; y, cuando en vez de esto, no han dispuesto de otro medio que sustituir mi proyecto con otro, prueba evidente es que el mío no les pareció disparatado. A mi juicio, ya no queda más que una razón para calificar de inoportuna la discusión que yo proponía, y es el interés de no quedar en evidencia los iniciadores del proyecto basado en los depósitos para evitar las turbias. La cuenta que se hicieron fué la siguiente: todo proyecto que se relacione con las turbias del Lozoya ha de pasar irremisiblemente por la Junta consultiva de Caminos, Canales y Puertos y por la Dirección del canal; de modo que, no dejando pasar proyecto alguno que pueda perturbar la marcha trazada, no hay temor de que nos molesten. Hay dos medios para ahogar un proyecto. El primero se reduce á lo que vulgarmente se llama el carpetazo, ó sea arrinconarle, lo cual ya se intentó con el mío en la Dirección del canal, según he dicho refiriéndome á la temporada de cerca de cuatro años que prisionero lo tuvieron en dicha oficina. No habiendo dado resultado el carpetazo para ahogar mi proyecto, y cuando de nuevo he insistido, han optado por el segundo medio, que consiste en proporcionarme, por los medios que sea, una Real orden para desechar el proyecto, á fin de probar al país oficialmente de la inutilidad de aquél, y de este modo, muerto por completo el asunto, quedaba inutilizado para toda otra nueva insistencia. El plan estaba perfectamente trazado: sólo que en su desarrollo ha habido más saña que habilidad, lo cual ha hecho que, como vulgarmente se dice, saliera el tiro por la culata, pues en vez de aplastarme con esa Real orden, lo que han hecho es simplemente proveerme de las irrecusables pruebas que tanta falta me hacían para terminar la historia de las turbias del Lozoya, y que el vecindario de Madrid y el país entero puedan apreciar con entero conocimiento el modo de proceder de los que á su cargo tienen el abastecimiento de aguas de Madrid.

ANTONIO MONTENEGRO.

(Se continuará.)

PATENTES DE INVENCION.

Solicitadas.

10264. D. Alberto Christian Grünwald. Mejoras introducidas en las matrices para la construcción de tornillos y otras piezas semejantes.
10265. La Compañía de los cañones nemáticos con dinamita (Pneumatic Dynamite Gun C.º) Perfeccionamientos introducidos en los proyectiles.
10263. M. Frederick Charles Miller. Mejoras en la construcción de máquinas para liar cigarros.
10264. MM. J. Saurer et Söhne. Un aparato para enhebrar las agujas y enlazar en forma de nodo los cabos del hilo que salen por los dos lados del agujero de las mismas.
10265. M. Ernest George Scott. Mejoras en la extracción del aceite.
10266. M. Oscar Axel Euholm. Mejoras en las baterías primarias ó galvánicas.
10267. M. Ernest George Scott. Mejoras en la fabricación de tetracloruro de carbono.
10268. M. Martignier (Augusto). Un procedimiento para extraer el tartrato de cal contenido en las heces, arenas, tartaros y demás sustancias tartáreas, y transformarlo en crema tartrato ó en ácido tartárico.
10269. D. Vicente Espinogues y Martí. Un procedimiento insecticida y parasiticida.
10270. D. Joaquín Piquero y Villa. Una mesa de billar, de estructura y construcción especiales.
10271. D. Joaquín Piquero y Villa. Una mesa para el juego de peonzas.
10272. D. Bernardo García de Paredes y Tendilla y D. Julio César Palacios y García. Una máquina lavadora concentradora para las arenas auríferas, aluviones y demás minerales.
10273. D. Bernardo García de Paredes y Tendilla y D. Julio César Palacios y García. Una presa provisional, móvil y portátil, para ríos.
10274. M. Donald Barns Morison. Mejoras en la construcción de los aparatos para calentar ó evaporar los líquidos.
10275. D. Manuel Rodríguez González. La inscripción de anuncios de diversas industrias en platos de barro y porcelana para uso doméstico.
10276. M. Orme (Juan). Un aparato perfeccionado para acumular y producir señales detonantes durante la noche ó tiempo de niebla en los ferrocarriles.
10277. M. Scherer (Francisco). Una trampilla eléctrica para la destrucción de insectos y otros animales.
10278. D. Antonio Calzergues. Un nuevo filtro con regulador de presión.