La Gaceta industrial (1888-12-25 00:00:00), página 7

nosotros mismos lo que crece el entusiasmo cuando lo fomenta el hermoso sentimiento de la amistad; si no estuviésemos prevendidos contra el desbordamiento del amor patrio, que indudablemente se revela en el noble corazón de los panegiristas inconscientes del Sr. Peral, diríamos que al atribuirle siete inventos se burlaban de nuestro marino.

¡Siete inventos! A menos que no fuesen como las siete monteras de Sancho.... Porque de todo se abusa: no hay fumista en París, que se estime en algo, que no haya inventado una estufa y la haya privilegiado, y alguno hemos conocido que inventó hasta doce, número redondo. Y sin descender al fumista, ¿cuántos teléfonos no se han inventado? Quizás pasen de 200, y, sin embargo, los hombres de ciencia no conocen más que un solo inventor: Graham-Bell; los demás son copistas en su mayor parte. Algunos, muy pocos, muy contados, han introducido alguna mejora; y si los simples copistas se consideran inventores, ¿qué no harán los que han introducido alguna perfección? Lo mismo decimos de los microfónicos; no hay más que un inventor: Huges; los demás son copistas con más ó menos éxito. Cuesta tan poco inventar un micrófono como inventar una estufa. Otro tanto puede decirse de las dinamos: no conocemos más que un verdadero inventor, como idea: Faraday; y un inventor verdadero, que supo dar forma práctica e industrial á la idea de Faraday: Gramme. Tampoco conocemos más que un verdadero inventor de los 200 acumuladores que se han inventado, que es Planté; quizás haya que agregar uno más á Planté, pero sería hoy prematuro el afirmarlo.

Pues bien: los nombres de Bell, de Huges, de Gramme, de Faraday, de Planté pasarán á la posteridad, cada uno por un solo invento. ¿Por qué hacer soportar á nuestro distinguido marino la increíble carga de laureles que suponen siete inventos?

Precisamente, el problema cuya solución con tanta valentía y tanta ciencia acomete el Sr. Peral, es, por su complejidad y sus dificultades, de tanto empeño, que con conseguir solamente hacer un submarino reconocidamente mejor que todos los anteriores, incluso el Ginnoto, habrá adquirido impercecderá gloria el Sr. Peral, honrando á su patria y mereciendo una alta recompensa (no las mezquinas que en España se conceden á los hombres de ciencia), y la gratitud y consideración de todos los españoles.

No es esto decir que negamos la posibilidad de que haya disposiciones ingeniosas, alguna idea original de relevante mérito, acierto en la disposición de los órganos y en la elección de los medios conocidos para ocurrir á las necesidades del barco y á su especialísimo destino; quizás, á todo esto, se agregue algo tan importante que merezca el nombre de invento. Pero aun sin necesidad de lo último, sólo con lo primero habrá alcanzado Peral inamcesible triunfo.

Y si esto sucede, antes de diez años habrá submarinos ingleses, franceses, italianos, alemanes mejores que nuestro actual Peral, si nos dormimos sobre nuestros laureles, que es lo que sucederá, ó si nos convencemos de que, de todos modos, no podremos nunca nivelarnos con naciones más ricas, más trabajadoras y mejor organizadas que la nuestra.

Pero se dice que nuestro submarino es un secreto y que no lo descubrirá nadie. ¡Qué puerilidades tan patrióticas, pero qué puerilidades! En primer lugar, dudamos que haya un secreto; pero si lo hubiese, aseguramos que lo sabrá todo el mundo, ya sea porque haya quien lo declare ó sin que lo declare nadie. ¿Pues qué? Desde el momento que se sabe que se ha resuelto un problema y que importa mucho conocer su solución, ¿no hay en el mundo mil hombres de ciencia y de talento que, ayudados con los tesoros nacionales, sin necesidad de acudir al soborno de ningún español, se pongan á trabajar y encuentren la solución misma del Sr. Peral ó acaso otra mejor y más conveniente?

Ni aun cuando tardasen un siglo los extranjeros en tener buques submarinos como los Perales, nos haríamos grandes ilusiones. Admitiendo que la experiencia justifique todas las esperanzas del autor, y que tengamos una escuadra de ladrones submarinos llenos de mala intención y de dinamita, ¿podrá alguien creer que en caso de guerra con los ingleses les destruiríamos sus escuadras? No negamos que en ciertos casos les haríamos más daño que el que sin esa escuadra les podríamos hacer; pero nada más que esto. Teníamos un elemento más para la lucha; pero de aquí á asegurar la victoria, hay un abismo.

Mucho habrá trabajado y mucho habrá padecido el espíritu del Sr. Peral hasta el dia del ensayo oficial; pero suponiendo y descansando que sea bueno el resultado, él, mejor que nadie, conocerá cuánto le quedará que hacer para mejorar su obra, que podrá, como toda obra humana, perfeccionarse casi indefinidamente.

Los periódicos políticos españoles, al hablar del submarino francés el Ginnoto, hablan con un desprecio tal que da grima, asegurando que no vale absolutamente nada y que tuvo un exito lastimoso. Nosotros hemos leído en los periódicos franceses que el exito fue lisonjero. Ignoramos la verdad del caso; pero al revés de los periodistas políticos, no decimos que es malo ni que es una maravilla aquello que no conocemos.

Para terminar, recordemos y aprendamos la lección que recibieron los franceses hace diez y ocho años. Antes de empezar la guerra con Prusia, venían los periódicos de Paris compadeciéndose á la infeliz nación que tuviese la primera guerra con Francia; y la razón era que los franceses habían inventado una maquina terrible, la cual salía sigilosamente y enfundada de Paris, para que nadie sospechase el secreto de su construcción. El monstruo salía al campo de noche, y manejado por hábiles y adiestrados soldados, se disparaba sobre filas de caballos inermes, donde hacia en pocos instantes una horrible carnicería. Aquella maquina infernal era la ametralladora. Poco después, derrotados los franceses, el emperador vencido ponía un telegrama á la emperatriz, manifestando lo potente de la artillería prusiana y lo numeroso del ejército enemigo; y al final del parte añadía: «También ellos tienen ametralladoras.»

FRANCISCO DE P. ROJAS

Aplicando el oportuno recuerdo de nuestro querido amigo y colaborador á los barcos submarinos, nos permitimos añadir, á guisa de comentario:

Contentémonos, por de pronto, con que el del Sr. Peral aventaje en algo á los hasta ahora conocidos y ensayados, y dejense á un lado exageraciones como las que en estos últimos días han publicado los periódicos políticos con motivo de la estancia en Madrid del Sr. Peral, que seguramente no ha pensado nunca en realizar los imposibles que le atribuyen sus panegiristas, á juzgar por lo que el mismo ha dicho hablando de las pruebas próximas á verificarse.

He aquí sus palabras:

«Mi proyecto se concreta á salir de Cádiz y llegar á Algeciras, para cuyo viaje he calculado tengo suficiente fuerza.
»Podría suceder que frente á este último puerto aun contase con la suficiente para llegar á Cartagena, en cuyo caso, haría rumbo á aquella población, en donde, existiendo insta-