La Gaceta industrial (1888-10-25 00:00:00), página 7

hibido á nadie la entrada allí, siempre que del inventor lo solicitesen. No precisa, pues, buscar un doctor tan eminente para que averigüe lo que sabe cualquier operario del arsenal.»

¿En qué quedamos? ¿Hay reserva ó no la hay? Por lo dicho en el párrafo anterior parece que no, desde el momento en que lo sabe ¡buen secreto! cualquier operario del arsenal; pero es el caso que la hay, porque en el párrafo que sigue dice lo siguiente:

«Algo más adelante insiste el Sr. J. A. sobre el mismo tema, cuando ya habíamos quedado conformes en que Peral ha creído prudente guardar reserva, y también en que el articulista de LA GACETA mandará al Sr. Reynier para desentrañar ese impenetrable secreto.»

Habíamos convenido, efectivamente, en que el Sr. Peral está muy en su derecho, y hasta en que hace muy bien guardando una reserva que no guarda, según lo dicho por el señor Abásolo en el párrafo antecultivo; pero no podemos convenir en la segunda parte, pues ni podemos traer al Sr. Reynier, ni hace falta, como dice antes, un doctor tan eminente para averiguar lo que sabe cualquier obrero del arsenal.

«No, amigo, sigue diciendo el Sr. Abásolo, no es el acumulador por bueno que sea, y lo es efectivamente, la parte principal del invento: buena prueba de ello es que, aplicado igual elemento á otros barcos, no han dado el resultado que se persigue.»

Sí, amigo, sí; un buen acumulador, un acumulador que hiciese algo menos de lo que creímos que V. atribuía al empleado por el Sr. Peral, no sólo constituiría la parte principal del invento, sino que el buque submarino, propiamente dicho, pasaría á la categoría de detalle, como lo serían para la navegación aérea todos los globos habitados y por haber. Conste, pues, que nos ratificamos en lo dicho sobre este punto importantísimo.

La prueba de que aplicado igual elemento á otros barcos no ha dado resultado, no prueba nada, como no sea que el Sr. Peral confía en el barco más que en el acumulador, y que el sistema que emplea debe ser análogo ó el mismo que se ha aplicado á otros barcos.

Así se desprende también de la explicación que da el señor Abásolo en el párrafo que sigue:

«Además, ¿quién es responsable de que el Sr. J. A. no quiera leer bien? ¿Quién ha dicho que los 600 acumuladores proporcionan una fuerza de 75 caballos durante cuarenta y ocho horas? Una cosa es que el buque pueda mantenerse sumergido cuarenta y ocho horas, y otra muy distinta tener fuerza motriz para marchar á toda velocidad ese mismo espacio de tiempo. Nada de esto último se ha dicho; pero aun cuando así fuera, la competencia que demuestra el articulista en su escrito debiere haber servido para subsanar cualquier error de ese género.

¡Ya lo creo que deben parecerle muchos caballos y muchas horas! También á nosotros nos lo parecen, teniendo como tenemos conocimientos menos profundos que los que le distinguen. También el Sr. Peral lamentará, sin duda, no haber encontrado ese desideratum de acumulador que, á juicio del articulista, vale más que el submarino; pero.... ¿Qué le hemos de hacer?»

Desde el momento que el Sr. Abásolo conviene en que no hace tales milagros el acumulador empleado, no vale la pena de discutir si fué el quien no se explicó bien ó nosotros los que entendimos mal; y otro tanto decimos respecto á lo de la supremacía de los mares por un millón de pesetas, pues dice más adelante el Sr. Peral que lo entendimos al revés, y así será; pero conste que reproducimos literalmente sus palabras. Dice ahora:

«Se necesitan muchos barcos Peral, porque tenemos desartilladas nuestras plazas del liberal peninsular e insular y muchas costas que defender; pero un solo buque Peral, oiga bien el Sr. J. A., es suficiente para batir á tres acorazados con seguridad de triunfo.»

Por no alargar demasiado este escrito, abusando tal vez de la paciencia y bondad de nuestros lectores, renunciamos á reproducir los párrafos que dedica el Sr. Abásolo á explicar su optimismo y su entusiasmo, y no necesitaba decir que es desinteresado, pues nunca hemos creído otra cosa, y sólo nos hemos permitido calificarlo de prematuro y acaso perjudicial para el mismo invento que se lo inspira. El no lo cree así, estando, por el contrario, persuadido de haber cumplido un deber de conciencia para con el inventor y con la opinión, y nosotros no podemos hacer más que respetar su convicción en este punto.

Pero no estamos conformes con lo que dice en el siguiente párrafo:

«¿Qué poca caridad tiene el Sr. J. A. con nuestro patriotismo y cómo abusa de su mayor ilustración y privilegiado temperamento! No espere de nosotros que abusemos del nuestro cuando, verificadas las pruebas dentro de breves días, resulte confirmado cuanto adelantamos en el telegrama y sea fácil entonces prever el alcance e importancia del suceso.»

Para que nunca pueda decirse que nos sangramos en salud, declararemos desde ahora que cuando llegue ese caso, si llega, no ba de ganarnos en entusiasmo el Sr. Abásolo, de cuyas palabras pudiera acaso deducirse que nos considera algo así como adversarios del invento del Sr. Peral, cuando lo contrario es la verdad. Pero permitámosle dichos señores que, tratándose de un invento de tanta transcendencia, del que no tenemos más datos ni noticias que lo dicho por el señor Abásolo, digamos con Santo Tomás: Ver y creer.

«Ahora, que estamos en el calor del entusiasmo, termina diciendo el Sr. Abásolo, agradecemos al prudente articulista el agua que ha echado en nuestro vino español: mañana, que el tiempo y las pruebas vengan en nuestro apoyo, le ofreceremos una copa de lo puro para que caldeé sus ideas hasta fundirlas con las nuestras á los gritos de ¡viva Peral! ¡viva España! —Aniceto de Abásolo.—San Fernando 6 de Octubre de 1883.»

Aceptado y jamén!

Al fin habíamos de estar conformes con el Sr. Abásolo, y es natural que así sea, toda vez que coincidimos en la idea principal: la de poder celebrar el triunfo del Sr. Peral, discrepando únicamente en la fecha de la celebración, que él se empeña en adelantar, exigiendo la respuesta antes de entregar la carta.

Y en prueba de nuestra conformidad en lo principal, reprodujimos, haciéndolo nuestro en todas sus partes, el siguiente telegrama dirigido á El Liberal, dando cuenta de un hecho verdaderamente vergonzoso e incomprensible en cualquier otro país.

He aquí el telegrama:

«EL SUBMARINO «PERAL.»

San Fernando 15 (12-30).

Anuncié en El Liberal que las pruebas de este maravilloso invento comenzarían á mediados del mes corriente. Así sucedería si hubieran continuado los trabajos durante la noche; pero ha sido forzoso suprimirlos por falta de consignación para sufragar los gastos extraordinarios.

Ha influido también mucho para este retraso el no haber en este arsenal ebonita, pedida hace tres meses.

¡Diez kilogramos de ebonita retardando quince días el resultado de un problema de tanta transcendencia como éste!

¡La falta de una miserable suma impide también que se trabaje noche y día para apresurar el solemne momento de probar la invención!

Todas las personas inspiradas en sentimientos patrióticos llaman la atención por mi conducto del señor Ministro de