La Gaceta industrial (1889-07-10 00:00:00), página 3

M. Eiffel, que ha realizado la construcción sin contrariedades y con una pasmosa regularidad con arreglo á su proyecto, en cuya operación le han ayudado los eminentes ingenieros Nouguier y Koehlin, director el primero de los talleres de la casa Eiffel, y los dos ventajosamente conocidos en el arte de las construcciones de hierro, que tanto ha hecho adelantar el genio é inventiva de M. Eiffel, á quien, lo mismo que á sus inteligentes auxiliares, enviamos nuestra tan humilde como sincera felicitación.

M. Eiffel ha tenido la excelente idea de inscribir en el friso de la primera plataforma de la Torre que lleva su nombre el de los sabios é ingenieros franceses del siglo actual que más han contribuido al progreso de las ciencias y de la industria, distribuidos en esta forma:

Lado que mira al Trocadero: Séguin, Lalande, Trosca, Poucolet, Bresse, Lagrange, Bélanger, Cuvier, Laplace, Dulong, Chasles, Lavoisier, Ampère, Chevreul, Flachat, Navier, Legendre, Chaptal.

Lado de la Escuela militar: Cauchy, Belgrand, Régnault, Fresnel, de Prony, Vicat, Ebelmen, Coulomb, Poinsot, Foucault, Delaunay, Morin, Hauy, Combes, Thénard, Arago, Poisson, Monge.

Lado de la avenida Suffren: Jamin, Gay-Lussac, Fizeau, Schneider, Lechatelier, Berthier, Barral, de Dion, Jouin, Jousselin, Broca, Becquerel, Coriolis, Cail, Triger, Giffard, Perrier, Sturm.

Lado de la avenida La Bourdonnais: Petiet, Daguerre, Wurtz, Leverrier, Perdonnet, Delambre, Maltes, Bréguet, Polonceau, Dumas, Clapeyron, Borda, Fourrier, Bichat, Sauvage, Pelouze, Carnot, Lame.

Digamos, para concluir, que el éxito comercial de la Torre Eiffel ha correspondido á las esperanzas que se abrigaban, y que el Ayuntamiento de París acaba de conceder á M. Eiffel la explotación de la Torre por espacio de veinte años.

En el terreno de la ciencia la Torre Eiffel ha prestado ya un importante servicio, pues mercé á las experiencias hechas el día 12 de Mayo, se ha confirmado la opinión de los sabios que sostenían la no existencia del oxígeno en la atmósfera solar.

He aquí la mejor respuesta á dar á los detractores de la Torre Eiffel, que la calificaron de monumento feo é inútil. El tiempo se ha encargado muy pronto de demostrar lo contrario.

UN FOLLETO DE PERAL.

Con este título publicó El Imparcial del día 28 del pasado, lo que sigue:

«Allemos leído un folleto escrito por el Sr. Peral dedicado á los jefes y oficiales de marina, en el cual se rectifican los datos publicados en un artículo que vio la luz en la revista La Gaceta Industrial, firmado por J. A.

»Dicho artículo fue copiado sin comentarios por la Revista de Marina, órgano casi oficial de los distintos Cuerpos de la armada, y el Sr. Peral, dando importancia, no al artículo, sino á la acogida que éste tuvo en las columnas de la Revista, ha creído muy oportuno desvirtuar los datos publicados por La Gaceta.

»Con este objeto dirigió á la Revista varias cuartillas, negándose la redacción á publicarlas; y en este caso el Sr. Peral las ha publicado por su cuenta y repartido exclusivamente entre sus jefes y compañeros de profesión.

»Por casualidad conocemos el asunto, pues nuestro activo corresponsal en San Fernando nada nos ha telegrafiado sobre el particular.

»En el citado folleto se discute discreta, pero brillantemente, sobre la capacidad y régimen de los acumuladores empleados en el submarino, aclarando de una manera precisa y distinguiendo entre sí las palabras capacidad y régimen de los acumuladores, que parece andan algo confundidas en manos de algunos articulistas de estos aparatos.

»Se rectifican las unidades del régimen y se destruyen los cálculos publicados en la citada Gaceta, que se fundan en el peso total de dichos acumuladores.

»No sabiendo que nuestro artículo había sido reproducido por la Revista general de la Marina, con la cual no teníamos establecido el cambio, como lo tenemos desde aquel día, con gran satisfacción nuestra, el suelo de El Imparcial, publicado en lugar preferente, no pudo menos de sorprendernos, al ver que el Sr. Peral se dignaba descender del pedestal que le han levantado sus apologistas con sus estrambóticas exageraciones, escribiendo nada menos que un folleto para contestar á nuestro pobre artículo (1), no por el artículo, por supuesto, sino por haberlo reproducido nuestro apreciable colega la Revista general de la Marina, á la que damos las gracias por el honor que nos ha dispensado.

»Por eso, sin duda, no tuvo á bien el Sr. Peral enviarnos un ejemplar de su folleto, como parecía natural; pero no han faltado almas caritativas que nos lo han enviado, creyendo, sin duda, que valía la pena de ser contestado; y aunque no fuera más que para corresponder á la atención y buen deseo de dichas personas, justo es que digamos algo, y aun algo, del trabajo del inventor del submarino, ya que por fin ha roto el silencio que ha creído conveniente guardar mientras sólo se ha tratado de elogios y disframbo, por absurdos que fueran, en favor de su persona y de su invento.

»Á disponer del espacio necesario, de buena gana reproduciríamos íntegro, no sólo el folleto del Sr. Peral, sino también el artículo que lo ha motivado, pues gustamos de que en nuestras polémicas se entere perfectamente el lector de la cuestión que se debate, teniendo á la vista los antecedentes; pero ya que no sea posible hacerlo, en obsequio á la brevedad, hemos de limitarnos á reproducir todos aquellos párrafos del folleto en que el Sr. Peral se despacha á su gusto, copiándolos literalmente, á fin de que nuestros lectores se enteren de lo que dice el Sr. Peral, mejor de lo que han podido hacerlo los lectores de su folleto de lo dicho por nosotros en el artículo que ha tenido el privilegio de sacar de sus casillas al inventor del submarino.

»Y como la tarea ha de resultar forzosamente larga, por mucho que nos empeñemos en abreviarla, entraremos en materia desde luego, siguiendo paso á paso al Sr. Peral, á quien sentimos no poder felicitar por su cortesía, ya que no ha tenido por conveniente corresponder á la consideración y miramientos que hasta aquí le hemos guardado al hablar de sus trabajos. Porque es tal el afán y la prisa que tiene el señor Peral por censurar, que no nos perdoná siquiera el haber empezado nuestro artículo diciendo lo que es un acumulador, cómo se unen las placas y otra porción de nomenclaturas que, á son de principio de libro no cuajado (habla el Sr. Peral), es manía que han dado en encajar en sus preámbulos nuestros articulistas de acumuladores, sin reparar, como indicábamos en la nota, que quien dice esas nomenclaturas es M. Reynier, que las creyó necesarias, y nosotros también,

(1) Publicado en La Gaceta Industrial del 10 de Marzo, págs. 68 y 69.