La Gaceta industrial (1890-02-25 00:00:00), página 11

sidad de la rotura, y al tiempo que dure su trabajo de excavación, hasta que se nota y se acude á su reparo. Cuando estos vaciados tienen lugar cerca del empedrado, se acusa su existencia por el hundimiento de unas cuantas piedras; pero como esos vaciados se efectúan por donde el terreno ofrece menos resistencia al agua, tienen lugar á veces debajo de los cimientos de las construcciones, como ya ha ocurrido, dando lugar á lamentables hundimientos, de los que se pueden citar varios ejemplos, en los cuales basta considerar los dos siguientes. En la calle del Barquillo, num. 30, esquina a la de San Lucas, existía antes una casa, que era la de Socorro del distrito, y un día la esquina hizo tal asiento, que hubo que apuntalarla sin pérdida de momento para evitar el total desplome, siendo preciso acordar la demolición del edificio. Cuando después se ha construido en el mismo sitio una nueva casa, ha dado que hacer mucho el cimiento en dicho ángulo, teniendo que acudir á un activo agotamiento para poder fundar en firme, porque el hueco que dio lugar al hundimiento, situado á mayor profundidad que la alcantarilla, estaba inundado. El otro ejemplo ocurrió á poco de la reedificación del cuartel de Guardias de Corps, en la calle del Conde-Duque. Se habían levantado pilares de piedra para apoyos del primer piso, y un día uno de estos pilares se coló verticalmente en el terreno como unos dos metros. Se practicó el consiguiente reconocimiento para averiguar la causa del hundimiento, y se vio que, por debajo del firme, y presentando éste buenas condiciones aparentes de seguridad, había tenido lugar un vaciado por efecto de una vía de agua, y tan pronto como fué socavando, llegó un momento en que ya el firme le faltó su apoyo del subsuelo y el pilar se vino abajo.

Tanto más digna de atención es la cuestión que nos ocupa, y merece que, por cuantos medios haya imaginables, se trate á todo trance de evitar las fugas de agua subterráneas, cuanto que en Madrid se encuentran con frecuencia antiguos minados, en su mayor parte sin revestir, y, por tanto, sin más seguridad que la ofrecida por el terreno. La mutua comunicación que existía entre los conventos y otras de antiguo abiertas en otros lugares, han dejado muy insegura una gran parte del Madrid interior á la Ronda. Entre los muchos casos que podría citar, bastará recordar lo ocurrido en la calle de las Fileras, en donde apenas terminada una fachada se coló en el terreno. Al vaciar el hundimiento se encontró una antigua mina á mayor profundidad que el firme, á pesar de haber sido elegido éste con todas las precauciones tomadas en tales casos; pero como más abajo estaba en hueco, tan pronto como recibió el peso de la fachada, el desplome era consiguiente.

El suelo de Madrid es arenoso, pero muy compacto; tanto que, como es sabido, se abren desmontes de 4 y 6 metros completamente verticales sin riesgo alguno; pero esto es en seco, pues tan pronto como se encharca, la seguridad desaparece por completo. Con el abastecimiento de aguas y la construcción de las alcantarillas, las condiciones del subsuelo de Madrid han cambiado radicalmente; y si bien en lo antiguo esas minas de que se ha hecho mención se sostenían muy bien, y así hubieran seguido indefinidamente, desde el momento en que el terreno en donde están abiertas se humedeció, la consecuencia inmediata es el desplome más ó menos repentino, según las circunstancias. Existen varias causas muy poderosas para ocasionar el encharque del subsuelo de Madrid. En primer lugar están las filtraciones de los depósitos del agua del Lozoya, siendo éstas ya de tal importancia, que han aumentado, como ya dije, el caudal de agua de todos los pozos de Chamberí, y esa nueva corriente subterránea va invadiendo el antiguo Madrid hasta terminar en la vega. Otra causa de encharque es el alcantarillado, cuyas filtraciones contribuyen mucho á ello; otro no despreciable motivo son los riegos de calles y jardines, y, por último, vienen las fugas de las cañerías, que por su violenta acción producen efectos los más destructores. Teniendo en cuenta lo antedicho, se ve que, aunque las antiguas minas sin revestir hayan aguantado hasta siglos sin novedad, no se ha de deducir de esto que del mismo modo han de seguir cuando se las prive del primer elemento de seguridad con que contaban, que era la sequedad del terreno en donde estaban abiertas. Como la invasión del agua en el terreno, cuando no procede de las fugas violentas de las cañerías, es lenta, lentos son también los efectos, y de esto puede citarse como ejemplo lo ocurrido en la calle de Gravina, entre la calle de la Libertad y la plaza de San Gregorio. Allí se construyeron varias casas en una parte de lo que había sido jardín, y al hacer un vaciado para los sótanos, se dió con una de esas minas que atravesaba la calle de Gravina. Examinado lo que ocurría, se halló que los desprendimientos del punto de la mina dejaban ya muy poco terreno hasta el empedrado, por cuya razón fué preciso cortar inmediatamente en la calle el paso de carrejas hasta rellenar dicho hueco. Tal vez, al paso que iba el desprendimiento, hubiera tardado hasta años en llegar al empedrado y acusarse al exterior, lo cual indica que en Madrid habrá muchos puntos en peligro.

No es de extrañar, con el cambio tan completo que está sufriendo el subsuelo del antiguo Madrid, que sótanos antes perfectamente habitables de tiempo inmemorial por su sequedad, vayan perdiendo esta condición hasta inutilizarse por completo, y gracias á las alcantarillas, que, con el tiempo y arregládolas bien, han de servir para sanear el subsuelo hasta la altura de su fondo, no cogiendo agua más que los sótanos que se hallen más bajos que la alcantarilla. No ha mucho se vio una prueba bien elocuente de la comunicación que se establece del terreno con las alcantarillas, siendo el motivo la tormenta que sobre Madrid descargó el 6 de Junio último. Tal fue la abundancia de agua que llenó á la alcantarilla de la calle del Barquillo; que se inundaron los sótanos de ambos lados, y no de agua sola, sino de cuanto la acompañaba en la alcantarilla, costando no poco trabajo el extraerla en unos sitios, mientras que en otros se retiró por sí sola, efecto de no haberse cegado los conductos.

Después de exponer el estado del subsuelo de Madrid y de las consecuencias de su encharque, cualquiera verá que, si bien no podemos evitarlo por completo, por lo menos hay que hacer lo posible para no precipitar más y más sus efectos; y después de haber visto que una de las causas que más destrozos puede causar por su violencia es la rotura de las cañerías, aparecerá con toda su enormidad la injustificada falta de no haber tomado en la distribución de aguas de Madrid ni la más mínima precaución para evitarlo. Si una compañía extranjera, sin más conocimiento de Madrid que por su aspecto exterior, se hubiera encargado de la distribución, se comprendería que, tal como se halla, la hubiera proyectado; pero lo que no se explica es que conociendo el estado del subsuelo, como sobradamente se conoce desde tiempo antiguo, se haya hecho caso omiso de ello, como si nada pudiera influir en los futuros acontecimientos que se sucedan. Ya se ve, como aquí no hay garantía alguna ni personal responsable de sus actos, claro es que lo más sencillo es dejar tranquilamente correr el tiempo y acudir á lo que venga. En todo caso, el vecindario es el que paga, y con decirle que son casos fortuitos, ya no hay más que hablar.