La Gaceta industrial (1889-07-10 00:00:00), página 12

pública, siempre que para tales propósitos se siga el más rec- to camino que al deseado fin conduzca. Es decir, que el Esta- do no debe emprender obras de puro lujo ó de capricho, por mas que se las quiera disfrazar con distinto traje para cu- brir las apariencias. En tal caso, de no poder el Estado em- prender la repoblación, sino justificada por una real y posi- tiva utilidad, son tan reducidas en España las zonas en que así puede obrar, que tan pronto como dicho asunto se acla- rara á conciencia, no habría en donde emplear ni una pe- queña parte del personal que sostiene.

Si el Estado, por lo que se ve, emprende obras de repobla- ción, cueste lo que cueste, los particulares no están por lo general en tal caso, y así se explica la tremenda lucha que el Gobierno ha tenido y tiene que sostener con los particu- lares en otros países inmensamente más adecuados á la re- población que el nuestro. No es que la repoblación en si sea antipática; mas bien, por el contrario, todos los propietarios desean ver bien poblados de monte sus yermos; pero si ha de ser á tan cara costa, y con tan pocas probabilidades de completo éxito, que con seguridad se ha de convertir en un negocio completamente ruinoso, y de aquí la resistencia de los propietarios contra la repoblación, tal como la entiende y practica el Estado.

2.º Enriquecimiento de pastos.—Del mismo modo que con la creación del arbolado, sucede con el encespedado ó au- mento de pastos, tan inadmisible por los propietarios, por los costosísimos medios que el Estado les propone para conse- guirlo, y así no es de extrañar en aquéllos la poca ó ningu- na ayuda que en la práctica se ha encontrado.

Lo que los particulares necesitan para acoger con verda- dero afán la creación del elemento vegetal en sus yermos, no es que se les predique por su conveniencia, porque de ella están persuadidos; lo único que necesitan es demostrarles con hechos prácticos de qué modo se consigue el objeto en con- diciones económicas admisibles, y tan pronto como esto se logre, el asunto marchará por sí, sin necesidad de leyes in- quisitoriales para los propietarios y ruinosas para las na- ciones.

3.º Fijación de terrenos.—Otro de los caracteres distinti- vos y propios de la repoblación, consiste en lo que evita el corrido de las tierras por efecto de las aguas torrenciales; y si bien el citado resultado no llega al máximo en una ladera, sino al cabo de bastantes años, después de haber conseguido el perfecto encespedamiento, éste, aunque no en absoluto, es muy eficaz para sujetar las tierras.

El problema de fijar un terreno se presenta de muy distin- tos modos, según la inclinación que afecte; lo que es muy natural, por cuanto siendo las aguas torrenciales, aun en delgados hilos, las que conspiran contra la obra, claro es que cuanto menor sea la inclinación del suelo, menos sensibi- bles serán sus daños, llegando al mínimo en un suelo de ni- vel. Ahora bien: se cita como ejemplo lo conseguido en las Landas de Burdeos, para animar á los propietarios á que re- pueblen sus oríolos, pintándoles con vivos colores el resulta- tado alcanzado á tan poca costa, cuyo ejemplo, en la ma- yor parte de los casos, convuelve un verdadero engaño que nos proponemos denunciar. El hecho es evidente. Se trata de las Landas. Antiguamente un arenal inculto y sensiblemente de nivel, luego reunía los dos principales elementos, porosidad y falta de inclinación, para que las aguas torrenciales no existieran, por cuya ausencia la empresa llegaba al máximo de su facilidad, no teniendo que luchar para la creación del elemento vegetal con lo que más se opone á ella, que son las aguas torrenciales. El propietario que, alucinado por el ejem- plo de las Landas, pretenda hacer otro tanto en su posesión, que ni sea un arenal ni se halle casi de nivel, por mucho que se afane no se verá libre de un terrible desengaño, al haber prescindido del factor principal, las aguas torrenciales que en las Landas no existían, mientras que en su posesión constantemente las tiene destruyendo su obra. Si la ilustra- ción de ese mismo propietario le permite apreciar la tal di- ferencia de condiciones locales, y en vez de hacer caso omi- so de las aguas torrenciales procura, como cuestión previa, acabar con ellas en sus fincas, será el único medio posible de no sufrir las consecuencias del desengaño. De todos modos, deberá tener presente que las distintas condiciones de su finca, comparadas con las de las Landas, le ha de acarrear mayores despidos, le ha de exigir más tiempo y nunca po- drá llegar al perfecto resultado, que como muestra se le po- ne á la vista, mientras no sean idénticas las condiciones lo- cales y las climatológicas. Es de todo punto inútil echarse á pescar incutidos propietarios con apetitoce cebo en el anzuelo, si al fin y al cabo ha de venir el desengaño á demost- rar la validez del consejo. La verdad desnuda es la que hay que ofrecer al público únicamente, para que una vez conoci- da proceda, en su consecuencia, sin que jamás pueda llama- se á engaño.

Entenderá los propietarios de cuanto puede referirse á la repoblación y encespedamiento del suelo, ya pueden pro- yectar con acierto los trabajos que crean necesarios para la fijación de las tierras ó arenas movilizadas. Así conseguirán su objeto, en razón á ser el único medio de dar al terreno, por medio de las plantas, la cohesión que falta á los ele- mentos que lo componen.

El empobrecimiento del suelo, efecto de los arrastres, se puede evitar de dos modos distintos. El primero consiste en impedir que las tierras sean arrastradas de donde se hallan, en cuyo caso el único recurso á que se puede apelar con- siste en el elemento vegetal, para que sus raíces y maleza de- fienda á las tierras contra los efectos de las aguas torrencia- les. El segundo modo de combatir el empobrecimiento por los arrastres se consigue, como ya veremos más adelante, de un modo más rápido y económico, valiéndose de los embal- ses parciales, los que si bien no sujetan á las tierras en los sitios en que se hallen, impiden por completo el que se mar- chen de la finca, con lo cual sólo se verifica un cambio de sitio, sin pérdida alguna para la localidad. Así vemos que cuando exista el propósito de sujetar las tierras de un sitio determinado, ya sea para poblar de pastos un erial comple- tamente empobrecido, ó por cualquier otro motivo de capri- cho ó recreo, habrá que recurrir al encespedado con todas sus contingencias de larga y costosa creación; pero si, por el contrario, importa poco el cambio de sitio de las tierras, y sólo se atiende á la riqueza general de una posesión, con tal de que en la misma se quede cuanto arrastre el agua, no hay para qué pensar en el encespedado cuando con los embalses parciales conseguirán el objeto deseado, sin esperar ni gastar lo que exige la creación del encespedado.

Hemos terminado la reseña de las tres consecuencias que pertenecen á la creación del elemento vegetal y que no se hallan tan eficazmente satisfechas en ningún otro sistema, y vamos ahora á continuar con otros resultados que se obte- nen, ó que se pretende obtener, con la repoblación de mon- tes, que al no ser tan cumplidamente satisfechos, podremos denominarlos de segundo orden ó accidentales. En vista de esto, si para repoblar el suelo de arbolado ó monte, para crear pastos en rodales que no los haya, ó para sujetar tie- rras movilizadas, tenemos que afrontar la repoblación y en-