La Gaceta industrial (1889-08-10 00:00:00), página 10

Otro de carácter más práctico y con menos pretensiones de habitar lujosas moradas, plantea el problema diciendo que si la cuestión es defenderse contra el frío, deberían renunciar al palacio y construirse en seguida un barracón, en donde en el acto encontrarían el abrigo deseado para pasar el invierno, y después, si tenían recursos sobrados, podrían pensar en otras construcciones. La nueva idea, por su carácter de posibilidad y eficacia, es acogida con aplauso, y todos á una forman en el acto el barracón que les ofrece á tan poco costó el abrigo apetecido, sin que por esto desconozcan unanimemente que el palacio sería mejor.

Claro es que la humedad que presta al aire el monte sería preferible, porque va acompañada de la purificación de aquél por la influencia de la vegetación; pero no nos formemos vanas ilusiones, y convengamos en que en un país pobre como es España, á pesar de aparentar lo contrario por los desplazamientos, es una completa quimera emprender la lenta y costosísima repoblación en la escala que sería menester para que llegara á notarse su influencia en el ambiente. Desistamos, pues, de aspirar á disfrutar lujosos palacios, cuya lentitud de construcción y excesivo coste sería nuestra ruina, y contentémonos con el barracón. En su consecuencia, no vamos á querer justificar un loco proyecto de repoblación con pretexto de humedecer nuestro aire, si por medios más rápidos, expeditos y económicos podemos conseguir el objeto en condiciones perfectamente á nuestro alcance.

3.º Influencia sobre las aguas torrenciales.—El efecto de la repoblación de montes en cuanto se refiere á combatir á las aguas torrenciales es bien limitado, y, por tanto, lejos de ser dicho efecto característico y principal de la repoblación, sólo puede considerársele como accidental ó de segundo orden. Para poder apreciar hasta qué punto es eficaz el poblado monte en la desaparición de las aguas torrenciales, basta y sobra con leer en esos mismos montes lo que ocurre. No es necesario esperar la presencia de alguna tormenta, puesto que la huella dejada por las pasadas índias bien á las claras el verdadero alcance del monte en cuanto á hacer desaparecer las aguas torrenciales. Aun en los montes seculares y poblados por completo, se observa el arranque y acarreo de enormes peñas, las que sólo ruedan á impulso de fuertes corrientes de agua que del monte han salido, porque en el mismo no han perdido su fuerza; luego si la repoblación de montes se trata de utilizar para acabar con las aguas torrenciales, los mismos montes antiguísimos nos están demostrando lo absurdo del propósito. Habrá que convenir en que el monte, si tiene alguna influencia para contrarrestar los efectos de las aguas torrenciales, es tan sólo para debilitarlas algún tanto nada más; y bajo este innegable supuesto, no hay fundamento alguno para justificar el proyecto de repoblación en grande escala, bajo el absurdo pretexto de librar el país de las avenidas. El hecho no puede ser más claro ni más patente: ¿cuál es el bello ideal de la repoblación de montes? Pues se reduce á que á fuerza de muchos años, tal vez siglos, se cree un poblado monte con una superabundante vegetación. ¿Podremos, sin esperar á tan larga fecha, ver cómo han de quedar esos montes, después de gastar tantos años y tantos millones en su creación? Perfectamente lo podemos ver en el acto, puesto que en el mundo abundan pobladísimos y seculares montes, que nos pueden servir de muestra de lo que al fin será nuestra obra. Entonces preguntémonos por último: ¿en esos montes seculares, que es el feliz retrato del fin de nuestra obra, tienen lugar las aguas torrenciales? Si. Luego hemos errado el camino al intentar acabar con las aguas torrenciales creando montes, cuando los antiguísimos, que nos pueden servir de norma, no lo han podido conseguir.

Aun bajo el falso supuesto de que el monte anulará en un país á las aguas torrenciales, sería una completa quimera pensar en España en repoblar lo necesario para librar á las comarcas amenazadas por las avenidas, en razón á que costaría infinitamente menos el expropiar todas esas vegas castigadas y destinárlas á setos. Pues entonces, si sabemos que la repoblación, ni aun gastando lo que no tenemos, sería otra cosa que un ligero paliativo, no se concibe el descaro de los que por puro egoísmo les importa un bledo arruinarn el país para dejarlo poco más ó menos como lo han encontrado respecto á las aguas torrenciales. Nada es de extrañar, por tanto, que cuando se ha tratado de aplicar la repoblación á hacer desaparecer las avenidas, se haya tropezado con tanta resistencia, y aun contando con tantos recursos como disponen algunas naciones extranjeras, todavía, después de tantos años de lucha y enormes dispéndios, estén sufriendo á cada paso los efectos de tal calamidad. ¡Por dónde ha de hallarse remedio en la repoblación si no lo es! (1).

Si, como vemos de un modo incontestable, la desaparición de las aguas torrenciales no es consecuencia inmediata, ni aun remota, de la repoblación de montes, y mucho menos en España, no es posible demostrar, por más vueltas que se le dé al asunto, que el Estado ha de acometer la empresa de la repoblación para librar al país de las avenidas. Si esto se deduce atendiendo á las condiciones propias de la repoblación combinadas con las de nuestro país, desde el momento en que se demuestra prácticamente, como ya se ha hecho, que para evitar en absoluto y en el acto las corrientes torrenciales hay un procedimiento, que consiste en los embalses parciales, infinitamente más económico, realizable en todo terreno yerno ó labrantío y de resultado completo é inmediato, ¿qué defensa queda á la repoblación de montes ante el intento de acabar con las avenidas? Absolutamente ninguna: es hasta de sentido común. Los mismos números lo demuestran; pues mientras en Francia lo menos que ha costado la repoblación (para no acabar con las aguas torrenciales) ha sido 408 francos por hectárea, á mí me ha costado suprimir por completo y en pocos días las aguas torrenciales en un terreno medianamente accidentado, 2 pesetas 25 céntimos por hectárea. Tan es de sentido común, que viene á ser un caso análogo al que pretendiera vender una jaquita ponderando su fuerza, diciendo que tenía más que un buey, fiándose en la idea de que el auditorio no conocía á este último; pero tan pronto como alguno presentara al público el potente animal que los demás desconocían, el charlatán retiraría prudentemente su jaquita, convencido hasta la evidencia de la inutilidad de engañarla al buey para probar lo contrario de lo que todos veían de antemano. Hasta él mismo lo veía igualmente; pero le convenía para sus fines el probar, si estaba ante un auditorio ignorante, á quien trataba de explotar, y así lo intentaba, por si cuela, como vulgarmente se dice. No hay cuidado que la repoblación de montes se retire, pues demasiado conocen sus defensores el país con que tratan. Aquí todo cuela; porque los políticos, que son los llamados á ventilar las cuestiones de interés general, no disponen de tiempo para ocuparse de semejantes batallitas.

En verdad que, hablando ingenuamente, hemos cometido una verdadera temeridad presentando al Negociado de Mou-

(1) Hoy 18 de Febrero de 1859, leemos en El Imparcial el siguiente telegrama: «EL SEÑOR DESHORADO. París 17 (6.50 noche).—El Sena ha tenido una crecida de consideración. Los Invalidos, los quais bajos y los terreros inferiores de la Exposición universal están anegados deagua. En los terreros inundados en la Exposición se encuentran las obras del palacio de España.»