La Gaceta industrial (1888-11-10 00:00:00), página 16

cho desde que supo que podía disponerse del crédito de 500.000 pesetas votado por las Cortes, y destinarse íntegro a favorecer la concurrencia á la Exposición de París, hasta el nombramiento del Comité de propaganda.

Hablo luego el arquitecto Sr. Mélida, recién llegado de París, á donde había ido por encargo de la Cámara de Madrid, á fijar bien las dimensiones y situación de los terrenos que se nos conceden, y á levantar los planos de las edificaciones que deben hacerse, y dió curiosos pormenores que los concurrentes oyeron con el mayor interés.

La futura Exposición francesa estará dividida en nueve secciones:

La primera es la de Bellas Artes, para la cual Francia levanta un pabellón donde estarán reunidas todas las naciones. En este pabellón tendremos todo el terreno necesario.

Sección segunda.—Enseñanza, etc. Esta sección ocupará también un palacio. En él se nos destinará 175 metros. Se cree sobrado este terreno para lo que habremos de exponer.

Secciones tercera, cuarta y quinta.—Tejidos, vestidos y accesorios, mobiliario, industrias extractivas, productos brutos y trabajados, etc. En estas secciones tendremos que pagar el entramado á razón de cuatro pesetas el metro. En ésta, y lo mismo en las anteriores, hay que gastar también en instalaciones, decorado, etc.

Sección sexta.—Máquinas. No tenemos local donde establecerlas de modo que puedan funcionar. Había muchos pedidos, y el plazo para adquirir terreno ha pasado ya. (Y ¿por qué se dejó pasar?) Se procurará, sin embargo, remediar en lo posible esta falta para que llevemos también á París nuestra maquinaria.

Secciones séptima y octava.—Productos alimenticios y agricultura y piscicultura. Se nos dan cerca de 4.000 metros en el Quai d'Orsay, donde habrá que construir un palacio de dos pisos, del que el Sr. Mélida tiene ya los planos.

En la sección novena, Horticultura, se nos dará gratis el terreno que solicitemos. (Pues ya va siendo hora de solicitarlo.) Los trabajos deben empezar el día 13 del corriente.

El Sr. Araus hizo presente la necesidad de lograr algunos terrenos más de los que había indicado el Sr. Mélida, con objeto de establecer dentro ó fuera de los pabellones que se proyectan alguno destinado exclusivamente á los viniénteros españoles, que tanto interés tienen en concursar al futuro certamen y tan alto pueden dejar el nombre de España.

Después de esto se acordó nombrar una Comisión nominadora que designase las personas que habían de constituir el Comité ejecutivo de la Exposición, y se nombrase un Presidente para cada una de las secciones en que estará dividida. Se acordó que compusiesen la Comisión nominadora los señores López (D. Matías), Angoloti, Caro, Araus, Zapatero y Navarro Reverter; y suspendida la sesión por algunos minutos, el Sr. Caro leyó la siguiente candidatura, que fue aprobada por unanimidad:

Comité ejecutivo.

Delegado general: Excmo. Sr. Conde de Galarza.
Presidente: Excmo. Sr. D. Joaquín Angoloti.
Vicepresidentes: D. Celestino Ansorena, D. Teodoro Bonaplata, D. Andrés Sard y D. Federico Medrano.
Tesorero: D. Domingo Peña Villarejo.
Contador: D. Juan J. Clot.
Secretarios: D. Tomás Caro, D. Miguel Moya, D. Clemente García Aramburo y D. Francisco Rivas Moreno.
Presidentes de las secciones: D. Federico Madrazo, D. Benito Cosío, D. Alejandro Saint-Aubin, D. Pablo Ruiz de Velasco, D. Teodoro Bonaplata, D. Juan Navarro Reverter, Don Alberto Bosch, D. Adolfo Bayo y D. Pedro Pastor y Landero.

Tomaron posesión de sus cargos los señores nombrados; dió las gracias en nombre de ellos al Comité el Sr. Angoloti, y después de algunas manifestaciones hechas por varios señores, encaminadas todas á procurar que España quede en París á tan considerable altura como en Barcelona, se levantó la sesión.

El Sr. Angoloti solicitó el concurso de la prensa para los trabajos que hoy mismo empezará el Comité.

No ha de faltarle el nuestro, por insignificante que sea, y con este motivo nos permitimos someter al Comité de propaganda la siguiente observación en forma de pregunta:
Si el tiempo que solemos emplear los españoles en fórmulas preliminares y en hablar y discutir las cosas, lo empleáramos en realizarlas, ¿no se obtendrían más y mejores resultados prácticos?

Desde que el Gobierno concedió el crédito de 500.000 pesetas para la concurrencia de España á la Exposición de París, han pasado tres ó cuatro meses perdidos miserablemente en dimes y diretes sin que se haya hecho nada de provecho; faltan otros tantos para la época en que deben estar en la Exposición los productos que han de figurar en ella, y al paso que vamos sería de todo punto imposible.

Así lo comprendió, sin duda, el conocido ingeniero Sr. Navarro Reverter, que apuntó la idea de renunciar á la representación de España en la Exposición de París, «donde apenas podrán exhibirse nuestros productos y no funcionarán nuestras máquinas, etc.» El arquitecto Sr. Mélida procuró disipar, hasta cierto punto, los temores del Sr. Navarro Reverter, conviniendo, sin embargo, en que «sea difíciles las circunstancias en que vamos á concurrir, pobres los recursos de que se dispone y escaso el tiempo que queda.»

¡Y ¡au escaso! Como que se lleva perdido la mitad, y probablemente se perderá todavía una buena parte en to de siempre, para encontrarnos á última hora con las prisas de costumbre, y salir del apuro de cualquier modo, resultando que ni iremos ni dejaremos de ir á la Exposición, es decir, que iremos mal, como siempre, y esta vez probablemente peor que nunca. ¡Ojalá no sea así! Pero de todos modos, vale la pena de pensar muy seriamente en si hay medio de evitarlo, pues tendrá poquisima gracia que, después del triunfo obtenido con la Exposición de Barcelona, fuéramos á tirar el dinero para ponernos en ridículo en la de París.

Seguiremos ocupándonos en este asunto.

LA REPOBLACIÓN DE MONTES ANTE LOS EMBALSES PARCIALES (1).
(Continuación) (2).

Las avenidas constituyen el fantasma que espanta al vulgo por el gran aparato que despliegan al ocasionar los des-

(1) Con el epígrafe Repoblación al Sr. Montenegro, figura en LA GACETA INDUSTRIAL del 25 de Octubre un artículo suscrito por el Ingeniero de montes D. Angel del Campo, profesor de la Escuela del Cuerpo en el Escorial; y por más que le he vuelto á leer despacio, no me ha sido posible hallar en toda su escritura ni la más ligera mención al riguroso problema que mi escrito trata, ni tampoco la solución de la repoblación de montes en absoluto ó las aguas torreciendas, parece natural que el Sr. del Campo, al repudiar mi escrito, se ocupara algo siquiera de demostrar lo contrario; pero como el Sr. del Campo, se trata de la repoblación de montes, de la que se sirvió para tratar tan contenciosamente, está totalmente ausente.

Cuando el Sr. del Campo pasada la desagradable primera impresión que le ha causado mi escrito, se fije mejor en el asunto de que se trata, tan distinto al que se ha figurado, y quiera tomar parte en el debate, sería muy amable de ponerse en comunicación con sus argumentos á los míos propios y para dar más autoridad á su resolución, invitará mi gustito, que repose tranquilamente en el maternal.—M.

(2) Véase el num. 19.