La Gaceta industrial (1888-12-10 00:00:00), página 15

El Sr. Zapatero se levantó para contestar á las diferentes alusiones que se le habían hecho.

«Aquí, dijo, no se ha venido á resolver; sino á plantear. La síntesis de todas vuestras conclusiones es la protección; la nuestra, por el contrario, es el libre cambio. Vosotros estábais en un error al juzgaros; pero nosotros, soy franco, también juzgábamos mal vuestra conducta y vuestro interés. Yo estaba equivocado respecto del proteccionismo de este país; creía que era repulsivo á todo lo que no iba directamente en favor de su interés; pero veo que no es así, sino que sois oportunistas y atendéis principalmente al interés de toda la nación. (Aplausos.) Al llegar á Madrid diré á mis compañeros: allí he encontrado una ciudad laboriosa y unos hombres pensadores y hasta algún orador de los llamados parlamentarios, porque cuando ayer oí al Sr. Orriols hacer frases, me recordó aquella oratoria madrileña que vosotros tanto condenáis. (Risas y aplausos.)

No estoy conforme, dijo, en que se auxilien las industrias al nacer, porque deseo que sólo nazcan y se desarrollen aquellas que tengan condiciones de vitalidad. ¿Pues ¿cuándo hay que auxiliar á las industrias?

El Sr. Romero: «Ni el libre cambio es la ciencia, ni el proteccionismo sólo defiende intereses. O todos defendemos intereses, ó todos estamos en los principios de la ciencia. En cuanto á la confesión de que se habían equivocado respecto á Barcelona, he de decir: ¿pues qué se habían Vds. figurado?»

El Sr. Rivas Moreno dijo que así como en política los liberales son oportunistas, deben serlo también en economía los librecambistas. «En Barcelona se cree que Madrid es un centro de librecambistas, y no es cierto, y debe rectificarlo yo que represento el Centro de productores de España. En nuestro país, donde pesan tantos gravámenes sobre las clases productoras, no debe haber un Arancel que ponga en mejores condiciones los productos extranjeros que los nacionales. Los Estados Unidos han sido proteccionistas, (y signen sien- dolo, Sr. Rivas) mientras les ha convenido; eso deseo se haga en España. Respecto á las clases trabajadoras, no pueden ser más que proteccionistas, porque los gérmenes que vienen del extranjero representan una mano de obra que necesita el obrero para vivir.

También, como el Sr. Zapatero, tenía yo idea equivocada de Cataluña, donde he visto que sólo dominó la idea de la mayor prosperidad de la patria. Aquí no he visto prohibicio- nistas, como creía, sino oportunistas. El Sr. Tutau es libre- cambista por equivocación, porque le encuentra más protec- cionista que yo, que profesé estas teorías.

Yo he venido á rendir un tributo de admiración á Barcelo- na en representación de Madrid, y conste que Barcelona ha realizado lo que hubiera sido imposible hacer á Madrid. Tra- bajo con ahínco y hago propaganda para que en 1892 puedan modificarse los tratados en el sentido que más convenga á la producción nacional.

Acepto las conclusiones proteccionistas de todos los temas, porque otra sería la situación de España si cuando la cons- trucción de los ferro-carriles se hubiera hecho lo que ahora con la escuadra.» (Aplausos.)

El Sr. Orellana pronunció un discurso en defensa de las conclusiones del tema discutido en la sesión anterior.

El Sr. Ricart se levantó para defender su enmienda al tema que debía haberse discutido. Fue recorriendo las conclusio- nes de la Ponencia, y pidió que se modificaran en el sentido de la enmienda presentada. (Aplausos.)

Y se levantó la sesión, dejando casi intacto el tema que ha- bía de discutirse, por lo cual se deía que en la inmediata se haría un auto de fe del Reglamento, que de nada sirve.

VARIEDADES.

INODOROS (1).

(Continuación)

LLAVE DE GOLPE DE AGUA.

Para terminar el presente estudio sobre inodoros raciona- les, vamos á ocuparnos ahora en lo que ha constituido el com- plemento de dicho estudio, que ha sido otro referente á la adquisición del aparato hidráulico requerido por los inodoros racionales, y por tanto, perfectamente amoldado á todas sus exigencias, y á las de un buen servicio bajo otros aspectos ajenos al inodoro.

Por más que sea sensible, no es de modo alguno bochor- noso no triunfar por completo en un asunto nuevo en la pri- mera vez que se intenta. Á nadie se puede hacer responsa- ble porque carezca de la potencia intelectual que requiere un problema y hallarle solución perfecta de primera inten- ción. Esto está exclusivamente reservado á facultades muy superiores, y por tanto tendremos que conformarnos en- tre el montón de los que apelan á la constancia para su- plir su pequeña. Así, con la mayor ingeniosidad vamos á ex- poner el camino que nos ha conducido á la solución que bus- camos; y en prueba de la imparcialidad que nos hemos tra- zado para hacer el presente estudio, vamos á detallarnos por haber incurrido también en los remiendos á que aludíamos cuando hablábamos del estado actual del servicio de ino- doros.

No satisfechos con el resultado que daba la aplicación de nuestra llave infalible á los inodoros ingleses, por tener naturalmente estos que recibir el agua de golpe, y tratando de evitar el mucho coste y demás defectos que ya conocemos del aparato inglés, nos propusimos zanjar la cuestión acumu- lando el agua procedente de la llave infalible para que aqué- lla se precipitara de una vez sobre el inodoro. Así lo hicimos y así acontece en los acumuladores establecidos; pero á pe- sar de su buen efecto con relación á la perfecta limpieza, no nos satisfacía por completo dicha solución por las razones que ahora veremos.

En primer lugar, el acumulador no es otra cosa que un apéndice á la llave infalible, sin cuyo concurso no puede funcionar, y por tanto, en vez de tratarse de un aparato, ha- bía que pensar en dos. Como además hay que relacionar perfectamente sus mecanismos para efectuar la maniobra por medio de un solo tirante, dicho ajuste requiere gran atención y no puede por menos de constituir una dificultad de colocación.

En segundo lugar, la existencia de una válvula en el fon- do del acumulador, por bien construida que esté, no deja de ser una amenaza contra el perfecto servicio, y no está tam- poco en un todo conforme con nuestro primordial intento de suprimir los mecanismos cuanto sea dable.

En cuanto al coste, á pesar de ser menor que el ocasiona- do por el aparato inglés, todavía nos parecía demasiado el de 43 pesetas que tenía el juego para cada inodoro, y era uno de los varios motivos para intentar siquiera el poder ha- cerlo por menos.

Faltaban tratar de la maniobra requerida para el funciona- miento del acumulador, la cual se reduce á efectuar la bajada del tirador, y así sostenerlo mientras se hace la car- ga, ya sea enganchándolo ó sosteniéndolo con la mano, para soltarlo al llegar el oportuno momento de su descarga. Si bien la operación nada tiene de fatigosa, siempre son dos operaciones en vez de una, que es lo más cómodo, y tanto más se echa de ver esta desventaja cuanto que el aparato inglés proporciona de una vez el servicio, circunstancia que lo hace preferible á nuestro acumulador. No conformándo- nos con semejante estado de cosas, sin pérdida de momento pusimos manos á la obra; y persuadidos de haber hallado lo que buscábamos, expondremos el resultado de nuestro tra- bajo.

La llave de golpe de agua de que vamos á hablar ahora, y