La Gaceta industrial (1889-08-10 00:00:00), página 14

7201. D. Ramón Noguera y Escovet.—Idem id.
8441. Sr. Dr. Adolf Hommel.—2.ª A.

Dia 25.
6050. D. Alejandro Fildmann.—4.ª A.
5861. M. Martin George Mittece.—Idem.
5829. M. Edward Wilam.—Idem.
6178. D. J. H. Timm.—Idem.
6069. M. Quinley Silos Backens.—Idem.
7173. D. Ricardo Rochelt.—3.ª A. y S. P.

Dia 26.
6054. Sres. Nagyer y Compañía.—4.ª A.
7123. Dr. Teodoro Bauer.—3.ª A. y S. P.
7130. M. Texier e hijo.—S. P.
7169. M. C. A. Millet.—3.ª A. y S. P.
8499. D. Jerónimo Denel y Compañía.—2.ª A.
3563. Los Sres. Bernohe Schmidt.—Idem.

Dia 27.
2339. Sres. María Eduardo Bougeois y Pablo Doudart.—8.ª A.
2317. D. Jorge Westinghouse Junior.—Idem.
2340. M. Oskar Lei Breich.—Idem.
6046. D. Carlos Dubois.—4.ª A.
6164. La Sociedad Generale Herscher y Compañía.—Idem.
6193. Sres. Castañón, Menéndez y Gil.—Idem.

Dia 28.
7181. M. Otto Fitus Blathy.—3.ª A. y S. P.
7185. M. John Isaac Thomyeroff.—Idem id.
7433. M. Hermann Güttler.—Idem id.

Dia 29.
348. M. Franz Hermann Egells.—10.ª A.
428. D. Francisco Nogués.—11.ª A.

Dia 30.
6450. M. Franzo Windhausen.—4.ª A.
5876. D. José Aller Borras.—Idem.
6148. D. Ludwig Maurtier.—Idem.
6444. Sres. D. Miguel Carreras y Seguí y D. Pedro García Corvera.—Idem.
6097. D. Luis Rouviere.—Idem.
5868. D. G. Rabitz.—Idem.
6148. D. Emilio Siccardi.—Idem.
6096. D. Rafael Rag y Tones.—Idem.
7145. D. León Gil y Ruiz.—S. P.
7080. D. Gustavo Conz.—Idem.

Dia 31.
4168. D. Julius Weber, socio de E. Matthes y Weber.—6.ª A.
4205. D. Pedro Armentol y Vila.—Idem.
6130. D. León Camel.—4.ª A.
6026. The Electric Locomotive and Power Company Limited.—Idem.
6103. D. Ottmar Mergenthaler.—Idem.
5552. M. William Munton Bullivian.—Idem.
6078. D. Cipriano Sommdet.—Idem.
5102. D. Hermann Lüss.—Idem.
6016. MM. Robert Oxland y Charles Oxland.—Idem.
6131. D. Eugenio Lose y D. Alfonso Helaeers.—Idem.
6099. D. Juan Giralt y Laporta.—Idem.
6139. Doña María Ana Duprey.—Idem.

MARCAS DE FÁBRICA Y DE COMERCIO.
Solicitadas.
2314. D. Antonio Vicent Vilaplana. Una marca de fábrica para distinguir papel de fumar.
2484. D. José Eusebio Rochelt. Una marca de comercio para distinguir ceras, bujías, cañamos, bramantes é hilazas.
2483. D. Pedro Hernández Carrera. Una marca de fábrica para distinguir vinos, denominada «Perendegues.»
2489. D. Andres Hurtado. Una marca de fábrica para distinguir aguardientes y licores, denominada «Anís Peral.»

Denegadas.
2349. D. José Botella Nicolau. Una marca de fábrica para distinguir papel de fumar.
2395. D. Filomeno Rodríguez. Una marca de fábrica para distinguir líquidos espirituosos, cominillo, schnapps, ginebra y anís.
2432. D. Ernesto Delafaj. Una marca de fábrica para distinguir hilos textiles, excepto el lino.
2440. Sres. Nieto, García y Riva. Una marca de fábrica para distinguir tejidos.
2437. D. Nicolás Luca de Tena. Una marca de fábrica para distinguir chocolates.
2441. D. Jaime Dalmau y Tolra. Cuatro marcas de fábrica para distinguir tejidos de hilo y algodón. Conocidas las denominadas «Epigónas, Estrellas e Hijo de oro,» y denegada la denominada «Perlas.»

(Del Boletín oficial de la Propiedad industrial.)

NOTICIAS DIVERSAS.
LAS PRUEBAS DEL SUBMARINO. ¡Volvemos á las andadas! Con este título ha publicado El Día de ayer un interesante artículo de nuestro distinguido amigo y colaborador, Sr. Ribera, del que reproducimos los párrafos primero y último, en que está la síntesis de todo el artículo, con cuyas apreciaciones estamos de acuerdo.
«Al ver anunciado en los periódicos con gruesos caracteres El triunfo del Peral, dice el Sr. Ribera, hemos buscado con avidez todas las noticias publicadas bajo epígrafe tan fausto, y nos entramos con sorpresa de que se considera resuelto el problema de la navegación submarina, que es lo que el Sr. Peral pretende, en vista del éxito de las pruebas de inmersión de su buque.»
El Sr. Ribera indica á continuación las varias y complejas cuestiones á resolver para que el problema pueda darse por resuelto, y termina diciendo:
«Creemos, por tanto, muy prudente no volver á las andadas vaticinando extemporáneamente éxitos y triunfos á un proyecto cuyo valor intrínseco no puede ser debidamente apreciado hasta que verifique sus grandes y definitivos ensayos de navegación submarina.»
Somos de la misma opinión.

LA LUZ ELÉCTRICA EN SALAMANCA. Sobre el buen servicio que presta la Electricista Salmantina, dice La Liga de contribuyentes de Salamanca:
«La Electricista Salmantina, sin contar con la amistad de nadie, ni tampoco con la seguridad de que se aceptase su sistema de alumbrado, ni con la protección oficial, hizo una soberbia instalación, cuyo coste es incalculable, para aplicar la luz eléctrica al alumbrado particular. Algunos establecimientos empezaron á pedir instalaciones particulares, y poco después nuestra hermosa Plaza Mayor se vió iluminada por cuatro luces de arco voltaico que han superado á todos los sistemas de alumbrado anteriores.
La luz eléctrica de la Electricista Salmantina ha adquirido una fama enviable; los focos de arco voltaico alcanzan una perfección desconocida hasta hoy, pudiendo asegurar que superan á los de todas las capitales; baste decir que un solo foco alumbraba el teatro del Liceo en las noches de gala en que oímos la partitura de Tomás Bretón.