La Gaceta industrial (1890-04-10 00:00:00), página 2

car la interpretación que suele darse á la palabra explotar. La base de la reforma debiera ser la supresión del plazo que fija la ley para la puesta en práctica, y que ésta sólo fuera necesaria á petición de tercero, sin que el Gobierno tuviera que ver nada en el asunto.

Respecto á la interpretación de la palabra explotar que la Conferencia de Roma dejó á cargo de los respectivos países que forman parte del Convenio, creemos oportuno reproducir lo que sobre el particular dice nuestro buen amigo y compañero el Sr. Merly, en el interesante trabajo de que hablamos en el número anterior.

«El dejar á cargo de cada país el interpretar para sí lo que significa una palabra contenida en el Convenio, dice, nos parece contrario á la índole de un protocolo formulado precisamente para la interpretación de dicho Convenio. Creemos que el principal objetivo de este ha sido, y ha de ser constantemente, unificar, en cuanto sea posible, la legislación en materia de propiedad industrial; y el decir que cada país interprete á su modo la palabra «explotar», indudablemente es ir contra la obra misma del Convenio. Unos creerán que hasta la venta de un objeto para que se le considere explotado; otros se contentarán con la aplicación al uso, ó sea el consumo del objeto; muchos pedirán la fabricación; otros pedirán la fabricación y venta, y no faltaría desgraciadamente quien sostuviera que para que haya explotación de un objeto debe concurrir:

1.º La fabricación, elaboración ó preparación normal.
2.º La venta abierta.
Y 3.º El uso ó consumo conocidos.

«Y una prueba evidente de ello la tenemos en el artículo 54 del proyecto de ley sobre patentes de invención, que hace dos años está esperando la sanción de los Cuerpos Legislativos de España. Pero con la circunstancia agravante de que, según dicho proyecto de ley, el inventor que se le pruebe que no ha fabricado, vendido y aplicado al uso ó consumo el objeto del invento, no tan solo pierde su propiedad, sino que se expone á ser llevado ante los tribunales como falsario.»

Á raíz de la presentación de dicho proyecto de ley combatimos semejante absurdo, que muy oportunamente recuerda y censura el Sr. Merly, con quien, sin embargo, no estamos conformes en la adopción de la medida radical propuesta por el último Congreso de Paris, á que antes nos hemos referido.

No creemos que la Conferencia de Madrid adopte ninguna de las dos soluciones radicales que dejamos apuntadas, al resolver la cuestión de que se trata, cuya gravedad no es necesario encarecer, y que ha de ser objeto de muchas y tal vez acaloradas discusiones, dada la divergencia de criterio que existe entre los delegados de los diversos países de la Unión, y que se ha manifestado ya en la primera sesión celebrada el día 8 del corriente.

Presidida también, como la preparatoria, por el señor Conde de San Bernardo, por seguir ausente el Sr. Moret, la divergencia se produjo con motivo de una proposición de la Mesa para el nombramiento de una Comisión que preparara los trabajos que han de discutirse, no estando conformes los delegados respecto al número de Comisiones que habían de nombrarse ni á los individuos que habían de formarlas.

Después de larga discusión se acordó:
1.º Que la Comisión la constituyeran los representantes de Francia, Inglaterra y Suiza.
2.º Qué se reuniera todos los días á las ocho de la mañana para preparar los trabajos.

Y 3.º Que las sesiones de la Conferencia empiecen á las dos y media de la tarde.

La verdadera sesión inaugural fué celebrada el dia 7, bajo la presidencia del Ministro de Estado, con asistencia del de Fomento y del Presidente de la Conferencia, Sr. Moret, que contestó al discurso de bienvenida á los delegados, pronunciado por el señor Marqués de la Vega de Armijo.

Sucesivamente iremos dando cuenta de las sesiones de la Conferencia, examinando las cuestiones que se discutan desde el punto de vista de lo más conveniente para nuestro país.

A.

LA INDUSTRIA ACEITERA EN ESPAÑA.
CARTA OCTAVA (1).

Sr. D. JUSTO LEAL ESPAÑOL.

Mi estimado amigo: No estaba en mi mente volver á hablar de los Grandes docks manufactureros, porque en mi carta anterior dije ya lo bastante para adquirir la noción suficiente de lo que son, por muy ligeramente que se haya tratado el asunto; pero como mi objeto es fijar bien las ideas, grabarlas en la mente, si es posible, para que germinen y ver si, por ese medio, se puede lograr la discusión y llegar, por fin, á poner en planta el proyecto, he creído necesario ampliar algo lo escrito antes sobre asunto de tanta transcendencia.

Y no sólo no pensaba volver á nombrar los docks, sino dar por terminada esta serie de cartas con una más, y única, para dar someramente idea de lo que deben ser los molinos centrales, de los cuales verdaderamente es prematuro cuanto se diga, por hallarse el país constituido de tal modo, que sólo su enunciado parecería impropio y fuera de lugar en estos momentos. Pero que nadie se alarme, porque así lo reconozco; y si los he mencionado es porque así se lo ofrecí á V. en mis primeras cartas y, como si dijéramos, para redondear el grupo de todas ellas.

Que la creación de los molinos centrales es, si no la única, una de las maneras de atajar los efectos del maligno virus que se ha infiltrado en la riqueza olivarera, virus que germina y fecundiza y se pone de manifiesto más visiblemente cada día que transcurre, y que se manifiesta por las cortas de árboles que se hacen y por las innumerables fincas de que se inculta el fisco, porque á sus dueños no les da la labor lo suficiente para pagar los tributos, no es cosa que pueda ponerse en duda.

Si, por el estado en que se encuentra el país, por su modo de enjuiciar, por el criterio que impera entre los olivicultores y por el sentimiento de individualismo y segregación de voluntades, no es oportuno todavía hablar de nada que trascienda á molinos distintos de los actuales en otro concepto que como dejo dicho y sin la más leve esperanza de aceptación, no puede decirse lo mismo respecto á la institución de los grandes docks manufactureros ó no manufactureros sobre la que ya se raciocina.

Esta es la razón que me impeli de nuevo á ocuparme de ellos, por si una gota más de estímulo logra ablandar algo la dura roca de incredulidad y de apatía.

No hace todavía muchos años que hablar al comercio de Sevilla de docks, le hacía el mismo efecto que le causa aún al maquilero y pejugalero cuando se le habla de aceites finos de mesa, efecto de su incredulidad. Hoy raciocinan los pri-

(1) Véase el número del 10 de Febrero.