La Gaceta industrial (1889-12-10 00:00:00), página 10

Con este aparato se pueden convertir en polvo impalpable las materias más duras, como los fosfatos, y las más finas, como las limaduras de hierro y las maderas tintóreas. Las materias minerales deben reducirse antes a pedazos como nueces. El grado de finura del producto depende principalmente de la velocidad de los batidores; de la potencia del ventilador, que aspira las materias pulverizadas de la cámara de trituración A' a la tolva de evacuación D, así como también la dimensión de esta tolva.

El pulverizador Ciclón podría también funcionar con materias muy húmedas (20 por 100 de agua), gracias a la desecación producida por las energías corrientes de aire.

Del pulverizador se construyen tres modelos, cuyos principales datos son los siguientes:

    TIPOS.
    Diametro de los batidores.
    Fuerza motriz necesaria (1).
    Rendimiento por hora (2).

    a
    0,300
    8 á 13 caballos.
    200 á 300 kg.

    b
    0,600
    20 á 35 »
    400 á 2.500 »

    c
    0,900
    35 á 50 »
    1.000 á 4.000 »

Los datos de este cuadro son vagos e incompletos, debiendo comprobarse con la práctica, principalmente en lo que se refiere a la fuerza motriz, que debe aumentar rápidamente con el grado de pulverización.

Aunque este aparato, bajo su forma actual, sea de invención reciente, de América nos dan muy buenas noticias sobre sus resultados, y esto nos ha movido á darlo á conocer y llamar sobre él la atención de nuestros lectores.

EL KILOWATT Y EL CABALLO DE VAPOR.

Tomamos del Moniteur Industriel lo que sigue, reproducido sin comentarios por varias revistas técnicas:

«Ya se habrá visto que desde hoy en adelante no representarán los electricistas la potencia de las máquinas en caballos de vapor, sino en kilowatts.

»He aquí una unidad práctica muy cómoda..... para los electricistas, pero que no deja de llevar reducciones fastidiosas.

»En efecto, caballo equivale á 736 watts: el kilowatt es, por lo tanto, el equivalente de 1,3837 caballo-vapor; por otra parte, el Horse Power, ligeramente superior al caballo-vapor, equivale á 746 watts, siendo para el kilowatt el valor de 1,4305 Horse Power.

»Representando estos dos valores en unidades de potencia, esto es, el uno en kilogrametros por segundo y el otro en libras-pies por segundo, tendremos que el kilowatt equivale á 401,9 kilogrametros por segundo y á 670,28 libras-pies por segundo.

»La primera cifra es muy cercana á 400, tan cercana que si se decidía á llevar el vapor del caballo-vapor de 75 á 100 kilogrametros por segundo, la diferencia entre las dos unidades eléctrica y mecánica de potencia no llevaría inconvenientes en la práctica: el kilowatt sería el equivalente del caballo-vapor. Parece que con esta simplificación habría de ganar todo el mundo, ya que el número 100 facilitaría muchísimo los cálculos.

»Aunque esta modificación se ha solicitado en diversas épocas, creemos deber recordarla de nuevo por ser el momento oportuno.

»Es una ilusión esperar que los ingleses cambien el valor del Horse Power de 500 á 670,28 libras-pies por segundo, para complicar de un lado lo que economizan de otro. Ya no tendría su caballo un valor aproximado al del caballo-vapor, lo cual no deja de ser una desventaja en las comparaciones y transacciones internacionales.

»No obstante, como la adopción del sistema métrico en Inglaterra es sólo cuestión de tiempo, quedaría la equivalencia restablecida pronto.

»Teniendo en cuenta las ventajas positivas, no vemos qué objeción sería podria formularse contra el caballo-vapor métrico ó de 100 kilogrametros por segundo, como no sea la de la rutina....»

El colega citado ha olvidado sin duda que lejos de formarse objeciones contra el caballo de vapor de 100 kilogrametros, ha sido propuesta dicha unidad con el nombre de Poncelet en el último Congreso de mecánica, de que hemos dado cuenta en uno de los números anteriores.

VARIEDADES.

LAS AGUAS DE MADRID.

Ya que plumas más autorizadas que la mía no se emplean para enterar al vecindario de Madrid de cuanto le interesa referente á su abastecimiento de aguas y otros asuntos que igualmente le son importantes, voy á intentarlo, por más que desconfie de conseguirlo tan cumplidamente como requieren los importantsimos puntos que habré de tocar. Es tal la diversidad de ideas que se tiene del estado de Madrid, que, á juzgar por lo que se oye, no es fácil deducir si se halla bien ó si se halla mal; y por esto, y á fin de fijar las ideas y procurar que la opinión se ilustre y unifique respecto al verdadero estado en que se halla Madrid, preciso será examinar las circunstancias todas que en primer término influen en el bienestar de toda población.

Al hablar de LAS AGUAS DE MADRID, no sólo he de ocuparme de las potables, sino que igualmente he de comprender las de riego y también las fecales, sin olvidar las subterráneas, por su influencia en ciertos casos á pesar de no estar hoy aprovechadas. De las potables haré dos grupos, comprendiendo en el primero las aguas antiguas, para demostrar el importante papel que juegan en Madrid y la imperiosa necesidad de acrecentarle todavía más, dejando para el segundo las aguas del Lozoya, de las que he de hablar á fin de exponer lo incompletamente que Madrid se halla surtido de agua y la facilidad con que se puede alcanzar su perfecto abastecimiento. No es posible tratar de las aguas del Lozoya sin dedicar alguna atención á las turbias, á fin de que el vecindario forme cabal juicio de su triste historia, del mismo modo que conviene esté al tanto de las roturas de cañerías y de las corrientes subterráneas, naturales ó accidentales, por la amenaza que envuelven respecto á la seguridad de los edificios. Las aguas fecales, por su influencia insalubre de una parte y por la riqueza que en sí llevan de otra, necesariamente han de llamar mi atención para ocuparme del alcantarillado, á fin de preparar el terreno antes de entrar en la