La Gaceta industrial (1889-10-25 00:00:00), página 3

rrespondencia, para dedicar íntegra la inmediata á la clase 82, que es, desde nuestro punto de vista, la que ofrece mayor interés.

París, Octubre de 1889.

JOSÉ ALCOVER.

EXPOSICIÓN UNIVERSAL DE PARÍS.

NUEVA NOMENCLATURA MECÁNICA.

En la sesión celebrada el dia 24 de Setiembre último por el Congreso internacional de Mecánica, se propuso, y fué acordado por unanimidad, que el lenguaje de dicha ciencia se modificase ó precisase en el sentido siguiente:

1.º La palabra FUERZA no deberá emplearse sino como sinónimo de esfuerzo, sobre cuya significación todos están de acuerdo. Debe proscririrse especialmente la expresión de transmisión de fuerza, que en realidad se refiere á una transmisión de trabajo, y la de fuerza de una máquina, que no es más que la actividad de la producción de trabajo del motor de que se trata, ó en otros términos, el cociente de un trabajo por un tiempo.

2.º La palabra TRABAJO designa el producto de una fuerza por el camino que describe su punto de aplicación según su propia dirección.

3.º La palabra POTENCIA será empleada exclusivamente para designar el cociente de un trabajo por el tiempo empleado en producirlo.

4.º En lo relativo á la expresión numérica para los que aceptan el sistema métrico, las unidades serán:
De la FUERZA, el kilogramo.
Del TRABAJO, el kilogrametro.
La POTENCIA tendrá dos unidades, que podrán ser empleadas indiferentemente:
El caballo, de 75 kilogrametros por segundo, y el PONCELET, de 100 kilogrametros por segundo.
No discutiremos las ventajas (que no se nos alcanzan) de conservar dos unidades distintas para la POTENCIA, limitándonos á decir que en la unidad caballo se suprime la palabra vapor ó de vapor, y se declara preferible la nueva unidad el poncelet, de 100 kilogrametros por segundo, que prácticamente se aproxima al kilowat.

Y ya que nos referimos á la nomenclatura eléctrica, haremos notar que el sistema adoptado para la mecánica se diferencia del eléctrico, cuyos elementos son la longitud, la masa y el tiempo (C. G. S.), mientras que para el primero se adoptan la longitud, el tiempo y la fuerza.

Cuando dispongamos de espacio para ello, daremos á conocer las resoluciones tomadas por el Congreso de Electricidad sobre modificaciones e innovaciones en el lenguaje de la ciencia eléctrica, por más que, á decir verdad, no tengamos opinión formada sobre la conveniencia ó utilidad de tantas innovaciones.

La del PONCELET, como nueva unidad de POTENCIA, que nos parece útil, sobre todo si se emplea exclusivamente, ha sido combatida por M. Resal, miembro de la Academia de Ciencias de París, proponiendo que á la nueva unidad de 100 kilogrametros se la designe con el nombre de quintalmetro.

He aquí la carta ó nota dirigida con este motivo á la Academia por M. Resal:
«Si hubiera podido asistir, dice, á las sesiones del Congreso de Mecánica aplicada, habría sido el primero en proponer para la unidad industrial del trabajo la cifra de 100 kilogrametros; pero habría propuesto también darle el nombre de quintalmetro.

»En los cambios comerciales de cierta importancia se procede generalmente por 100 kilogramos ó quintal métrico, expresión adoptada oficialmente hace más de medio siglo. La palabra quintalmetro no sería, por tanto, una palabra muy nueva, y podría por esta razón ser aceptada sin dificultad por ingenieros e industriales.

»Cuanto á establecer una distinción entre las palabras fuerza y potencia para designar un trabajo, no le doy importancia alguna, considerándolo como una sutileza debida á Belanger, pues para todo el mundo potencia es el equivalente de fuerza.»

Estas ideas de M. Resal han sido vivamente combatidas por una parte de la prensa técnica francesa, y muy especialmente por el Electricien y el Moniteur industriel.

A.

OBTENCIÓN INDUSTRIAL DEL AMONIACO.

Nueva batería eléctrica.

DISCURSO DE M. MOND, PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD DE LA INDUSTRIA QUÍMICA DE INGLATERRA.

En la inauguración de nuestra Sociedad, hace ocho años, en Londres, tuve el honor de leer una Memoria acerca de las leyes de patentes con especial referencia á las invenciones químicas, en la que hacía la siguiente observación:
«La ciencia nos dice cuán lejos estamos de realizar nuestras aspiraciones industriales, ni siquiera con aproximación, al consumo teórico de fuerza. La ciencia nos muestra también en qué direcciones debemos marchar para llegar al perfeccionamiento. Podría decir que estamos á punto de crear una ciencia de invención, ó sea el desarrollo de métodos científicos para resolver problemas industriales.»

Para demostrar hasta cierto punto la aplicación de la investigación metódica á un problema industrial, me propongo presentaros hoy una reseña de los trabajos que he verificado durante varios años para procurar un medio de obtención directa y abundante de amoníaco.

Mediante las investigaciones clásicas de Lawes y Gilbert, quienes probaron, en oposición á una autoridad como Liebig, que el amoníaco es un abono valioso que nos permite no sólo mantener, sino multiplicar las cosechas de nuestras tierras, pudiendo alimentar en la misma área mucho mayor número de habitantes, especialmente en la vieja Europa, con su creciente población y empobrecido suelo.

Por muchos años ha pagado á la América del Sur cantidades fabulosas por el amoníaco en forma de guano, y cuando éste se agotó, por el nitrito de soda. Durante el pasado año se exportaron de América del Sur 780.000 toneladas de nitrito, de las cuales 650.000 vinieron á Europa representando un valor de 6.500.000 libras esterlinas.

El problema de economizar este inmenso gasto á Europa y de hacernos independientes de un país tan lejano para el suministro de una materia tan necesaria á la prosperidad de la agricultura, obteniendo el amoníaco por medios á nuestro alcance, es seguramente uno de los más importantes que la ciencia tiene que resolver.

Hace más de cien años que Berthollet descubrió que el amoníaco consta de nitrógeno y de hidrógeno, dos elementos que tenemos en abundancia á nuestra disposición, y durante este siglo se han hecho innumerables tentativas para obtener este producto por la combinación directa de los elementos,