La Gaceta industrial (1889-11-25 00:00:00), página 11

tos en el compromiso de contestar á mis observaciones; pero ¿cómo queda en este caso la Junta Consultiva?!... Ya lo sabemos: cubierta con el manto que para defenderla sobre la misma tendiera el señor Ministro de Fomento; pero yo me encargo de rasgar ese manto para dar paso á las escudriñadoras miradas del contribuyente, y éste pueda salir de dudas sobre lo que puede esperar de un Centro consultivo que á costa de tanto oro sostiene. ¿Es que no es así, sino que la última resolución ha recaído sin previamente enviar á la Junta Consultiva mis observaciones? Entonces suspendamos todo juicio hasta saber si dichas observaciones llegaron ó no á la Junta Consultiva, de cuya duda ya saldremos en tiempo oportuno, y entonces podremos hablar con perfecto conocimiento de causa.

En la citada Real orden última se me dice que, si creo lastimados mis intereses, reclame por los medios legales contra la Real orden; pero SIN REFERIRME AL DICTAMEN, por lo cual confieso mi torpeza, porque no lo entiendo. Yo creía que para reclamar contra una resolución que va acompañada de razones ó fundamentos había que pensar en demostrar la invalidez de los mismos para hacer ver al que tal orden dijera que estaba mal informado, y después de proporcionarle los medios de aclarar los hechos, que acordara lo que tuviera por conveniente. Si, por ejemplo, me quedara yo con el suministro de una partida de mármol blanco para la nueva catedral de Madrid, y después de entregada recibiera un oficio participándome que se deseaba la partida por ser mármol de color, según informe del arquitecto que lo había reconocido, ¿sobre qué tenía que versar mi defensa? ¿Sobre el color del mármol ó sobre el planeta Venus? Según el criterio que prevalece en el Ministerio de Fomento, había de redactar mi reclamación sin la menor alusión al color del mármol, porque el arquitecto había informado privadamente y no para que yo conociera su opinión; luego si no estuviéramos reunidos con la lógica, lo natural sería avisarme que mi mármol había sido desecharlo porque sí, y que podía acudir á Poncio Pilatos.

Aquí ha ocurrido lo siguiente: la costumbre establecida en el Ministerio de Fomento consiste efectivamente en que los informes sean de carácter privado, y cuidado que no hable de memoria, pues en cierta ocasión que pedí cuenta de un informe, también de la Junta Consultiva de Caminos, Canales y Puertos, casualmente también sobre el mismo tema, y recibí del entonces Director de Obras públicas Sr. Euri- quez, con fecha 11 de Agosto de 1884, un oficio negando mi pretensión (porque los informes de que se trata no son de dominio público.) Por lo visto el Ilmo. Sr. D. Diego Arias de Miranda ignoraba las tradiciones de la casa, y con la mejor buena fe, y sin duda creyendo que la luz debe resplandecer en todos los actos del Ministerio, demostró la nobleza de sus sentimientos anticipándose á mis deseos con la inserción en su oficio de fecha 30 de Noviembre de 1883, de la copia literal del informe emitido por la Junta Consultiva de Caminos, Canales y Puertos. No puedo por menos de expresar mi más profundo agradecimiento hacia el Sr. Arias de Miranda, y me duele reconocer que tal vez se arrepienta de su lealtad de miras, porque al separarse de la rutina allí establecida puso en grave aprieto á la Junta Consultiva, la que por lo visto tranquilamente había emitido su dictamen en la confianza de que no había de ser de dominio público. Inutil es la advertencia sobre que no puedo referirme al dictamen. ¿Por qué no, si le tengo en el bolsillo? Que hubieran supuesto antes que pudiera ser de dominio público; que hubieran leído bien, antes de firmar, si lo firmado se podía sostener; pero querer ahora borrar de un plumazo los hechos consumados, es por demás insensato.

No me toca á mí el juzgar mi proyecto; pero si haré constar que el mayor elogio que se puede hacer de un asunto, cualquiera que sea su naturaleza, consiste en ser combatido por un Centro de sabios, y que éstos, á falta de razones para la crítica, tengan que echar mano de cualquier otro recurso, sin reparar en los medios con tal de lograr el fin. Tengo, pues, que agradecer á la Junta Consultiva de Caminos, Canales y Puertos el haber demostrado con su proceder la verdad de la máxima que dejo sentada; porque compuesta como se halla aquella de individuos encanecidos en el trabajo, y tan sobrados de capacidad como de conocimientos para entender mi proyecto de embalses parciales, cuando para presentarlo con desechable aspecto al Ministro, y sin reparar en la mancha que arrojaban sobre la Junta, no han hallado otro recurso que el de ocultarlo con la máscara de M. Polonceau, se deduce la imposibilidad en que se han visto de combatirlo en buena y franca lid. Confieso ingenuamente, aunque sea modestia, que cuando leí el citado informe y vi la clase de armas que esgrimían contra mí, creí por vez primera que mi trabajo valía algo.

¿Qué lleva consigo mi proyecto de embalses parciales que da lugar á lo que llevamos visto? Se presenta al Negociado de Montes para ayudar á la repoblación á combatir á las aguas torrentecillas, y el Negociado no se atreve á resolver y así lo deja, sufriendo resignado acusaciones como las que se han dado á luz en la prensa; y aun á costa de dejar tan malparado el decoro del Cuerpo, todo se sufre con paciencia antes de confesar francamente la superioridad de los embalses parciales sobre la repoblación de montes. Como para dicotomizar hay que decir que el proyecto sirve ó que no sirve, si faltan razones para lo segundo, y en el interés egoísta del Cuerpo esta el no confesar lo primero, claro es que no queda otro recurso que la callada por respuesta; y si muere, por lo menos que no sea por suicidio. De todos modos, no se puede negar que el silencio del Negociado de Montes es por demás eloquente. Corren los tiempos y el proyecto se presenta á informe de la Junta Consultiva de Caminos, Canales y Puertos con pretensión de las turbias del Lozoya, y la Junta, de distinta opinión que el Negociado de Montes en la forma, pero idéntica en el fondo, en vez de optar por la callada para matar ó por lo menos dificultar la marcha del reptil que tanto te molesta, cree más eficaz sorprender la buena fe del Ministro y arrancarle una Real orden para que el país vea de oficio la inutilidad de los embalses parciales. ¡Acaso cuesta tanto el demostrar que un proyecto no sirve cuando realmente así es? Pues demuéstese lisa y llanamente con razones fundadas y no con bajas intrigas fraguadas al abrigo de las trincheras oficiales, que en vez de hacer su efecto en el blanco á donde se dirigen, sólo sirven para llenar de lodo á las manos que las arrojan. Demuéstese, como decimos, la ineficacia de los embalses parciales en leal y franca lid, y todos quedaremos convencidos; pero mientras esto no suceda, podrán, si, entorpecer en todo caso la marcha del molesto reptil; mas no conseguirán su extermínio, como no conseguirán tampoco, mal que les pesen, borrar las huellas que van dejando las intencionadas pisadas de los que tan torpe e inútilmente se afanan por conseguir su temerario intento. La luz se abre paso á través de todo, con sólo la ayuda del tiempo.

No se vaya á creer que nos asombre lo más mínimo el hecho que hemos denunciado referente al escamoteo de proyectos que dio margen al dictamen de la Junta Consultiva