La Gaceta industrial (1890-02-10 00:00:00), página 11

un crecidísimo número de calles en el ensanche que no se riegan, y hay que pensar en regalarlas como es justo, y, por último, que en el ensanche se han de formar jardines públicos y particulares que han de necesitar no poca agua. Si después de lo dicho hay quien sostenga que en Madrid no se gastará más agua de la que se gasta hoy, puede seguir confiando en ver clara el agua cuando se termine el tercer depósito; y le llamo tercero, porque ignoro el nombre con que se le bautizará, aunque á juicio por el del segundo, que es el «Depósito mayor», como este tercero á su vez lo va á ser respecto al segundo, lo lógico es que le llamen «Depósito más mayor.» El mismo título que pusieron al segundo depósito demuestra del modo más claro que ni remotamente sospecharon su falta de eficacia para los fines que se construía, porque á la menor sospecha le hubieran llamado «Depósito segundos por lo que pudiera ocurrir;» y como ya ha ocurrido, lo prudente será que el de Amaniel se llame «Depósito tercero,» y así sucesivamente.

Las turbias del Lozoya, además del inuegoable daño que han de causar en nuestro organismo, interponiendo á la fuerza esas arcillas entre nuestras sustancias alimenticias, acarrea otros perjuicios de no escasa consideración; y sin necesidad de fijarse en la cuestión de salubridad, bien merece el tratar de evitarlas á todo trance por la amenaza á graves conflictos en la distribución del agua. Por más que erróneamente se diga que la corriente del agua todo se lo lleva, ocasión he tenido ya de ver lo contrario, al repasar la parte que va quedando adherida á los tubos, lo cual indica bien claramente que, á seguir así, la obstrucción de las cañerías es inevitable. Todos sabemos la influencia que tienen los fondos cenagosos en constante humedad, por lo que contribuyen al desarrollo de miasmas nada sanos, producto del nuevo mundo vegetal que allí se desarrolla, y por esto es altamente conveniente la limpieza en los fondos, no sólo en el canal, sino en los depósitos. Precisamente el sistema que se sigue para aclarar el agua es justamente el dar lugar á esos fondos cenagosos. Creerá el público tal vez que sólo en los depósitos dejan pasar el agua, y no es así, sino que, según he tenido ocasión de ver en época de turbias, el agua no corre de continuo por el canal, sino que se la va deteniendo, para que así tranquilamente vaya dejando en el camino parte de su impureza, y llegue al depósito algo menos turbia. De modo que, en vez de procurar que el canal permanezca limpio, el sistema que se sigue es precisamente para alcanzar lo contrario. Por cuantos lados se vea el asunto, no se descubre otra cosa que lo importante no es aclarar el agua, sino el evitar se enturbie la que está clara; y tan pronto como esto se consiga con sólo querer hacerlo, se verá que Madrid tiene bastante con el primer depósito, pudiendo destinarse á almacen de mercancías el Depósito mayor, al no ser ya necesario para el agua.

No cabe la menor duda que es mucho más saludable para el vecindario el que beba agua recientemente llegada de la Sierra, á darsela después de haberla encerrado días y días en los depósitos, después de haber pasado todo ese tiempo recibiendo cuanto dimane de todos los sedimentos en maceración. Desde luego que, á fuerza de depósitos y de tiempo, el agua se ha de aclarar; pero también es verdad que es mucho más sano beber agua corriente que estancada, como necesariamente ha de resultar cuando se dé por terminada la tarea del aclarado con la marcha que se sigue. Es decir, que se conseguirá aclarar el agua, pero á costa de corromperla.

Ya se ha visto que el problema se reduce á lo siguiente:

1.º Las turbias proceden únicamente y exclusivamente de los arrastres causados por las aguas torrenciales.
2.º La tenacidad de las arcillas rechaza la aplicación de los filtros en la escala que serían necesarios.
3.º Por la misma razón, sólo con un gasto enorme se podrían dominar las turbias, empleando la sedimentación en depósitos, atendiendo á las futuras necesidades de Madrid.
4.º En vista de las crecientes atenciones de la población, hay que pensar, no sólo en evitar las turbias, sino en ver el medio de disponer de mayor caudal de agua que el existente, por ser insuficiente en plazo nada remoto; y, por último,
5.º Que, según se ha visto, las turbias más notables no proceden de toda la cuenca que recoge las aguas para alimentar el canal, sino de una de sus componentes, que es la del Madarguillo, en donde existe esa clase especial de tan tenues arcillas que dan el carácter especial á las turbias del Lozoya.

En vista de lo expuesto, el problema de las turbias se puede resumir en las dos circunstancias siguientes: evitar el que el agua se enturbie, y aumentar el caudal disponible. Tal es el único medio de plantear el problema para reducir á uno solo los dos fines principales que se necesitan alcanzar para perfeccionar y completar el abastecimiento de aguas de Madrid.

Según esto, el sistema seguido, basado en la multiplicación de los depósitos, aun suponiendo, sin reparar en el enorme coste, que se consiguiera aclarar el agua, no resuelve la segunda parte, tan importante, si no más, que la primera, y que, como se ve, consiste en prepararse con el tiempo al indudable aumento de consumo en lo porvenir. Convencido de esta verdad, es por lo que desde hace bastantes años no dudé de la posibilidad de resolver por completo el problema, satisfaciendo á la vez á las dos necesidades. No era mi intento aclarar el agua, sino el evitar se enturbie la que está clara, cuyo problema no es otro que el de convertir en subterráneas cuantas aguas torrenciales contribuyan al arrastre de las arcillas; y conseguido esto, como el curso subterráneo del agua es muy lento, indirectamente se hallaría que las lluvias de invierno acudirían á los remansos de las presas en el verano, disponiendo entonces de la mucha que se pierde en el invierno, con lo cual quedaba resuelto por completo el problema del abastecimiento de Madrid. Animado por la firme convicción que abrigaba, me propuse ofrecerlo por lo que pudiera ser útil á mis paisanos, en vista del clamoroso incansable y del malestar que de continuo veía en ellos; pero me hallé con lo siguiente: el canal de Lozoya, por más que se ha construido para Madrid, no le pertenece, es decir, que el Municipio y el vecindario, que son las partes interesadas, son completamente ajenas á cuantas cuestiones puedan surgirse sobre su abastecimiento con el agua del Lozoya. Para que se vea si hay ó no razón expresándose en tales términos, voy compendiando mucho, porque de lo contrario habría para largo, á relatar lo que me ha ocurrido al proponerme que mis trabajos sobre aguas pudieran ser útiles á Madrid. En cierta ocasión presenté en Fomento una instancia ofreciendo el sistema que yo veía eficaz para evitar las turbias. El expediente pasó á informe de la Dirección del canal, en donde quedó enterrado cerca de cuatro años, hasta que, no sé fijamente si á consecuencia de unos artículos que sobre EL AGUA DEL LOZOYA EN MADRID publiqué en El Progreso los días 29 de Marzo, 13, 19 y 21 de Abril, y 3 y 14 de Mayo de 1884, ó si por otra instancia que dirigí al señor Ministro, el hecho es que el expediente pudo al fin salir de la Dirección del canal. Yo proponía tener alguna representa-