La Gaceta industrial (1890-02-10 00:00:00), página 10

como cosa perdida; pero le queda la duda de si realmente tiene que aguantarse porque no haya remedio, ó si será víctima de poderosas influencias, á donde no llegan los lamentos del público.

Muy larga es la historia de las turbias del Lozoya, y por esto, á fin de que el presente artículo no resulte desproporcionado entre los demás, habré de condensar las ideas sin omitir lo necesario para que el vecindario se convenza de lo que realmente viene sucediendo con las famosas turbias del Lozoya. De este modo saldrá de dudas respecto á si no hay más que sufrirlas, porque no haya remedio, ó si, por el contrario, hay sobrado fundamento para sospechar que miras egoístas se antepongan al interés del vecindario.

El origen único y exclusivo de las turbias no es otro que las arcillas arrastradas en la cuenca del Lozoya, por efecto de las tormentas que allí descargan sus torrentes. Estas aguas cenagosas entran en los romances de las presas de donde se alimenta el canal y los enturbian por completo, de modo que tal como se pone el agua, así tiene que tomarla para conducirla á Madrid. Ocurre una particularidad, y es la que contribuye á que el vecindario se aperciba siempre de esos turbiones, y que consiste en la tenacidad de las arcillas enturbadoras, tanto que casi se asemejan á una disolución. Con cualquiera otra arcilla no tan especial, se aclararía el agua simplemente con la tranquilidad de los remansos, pasados los efectos del turbión; y si algo quedaba, acabaría de aclararse en el largo trayecto del canal, llegando siempre clara al depósito, y así el vecindario nada notaría. Algunos han echado á volar, en ocasiones que se ha llamado contra las turbias, la idea de los filtros, cuyo sistema da muy buenos resultados en otras grandes poblaciones, como pasa en Burdeos y en Valencia; pero el tal consejo, refiriéndose á Madrid, sólo indica el más completo desconocimiento de lo que son nuestras turbias. Sin duda se apoyan, para pensar en los filtros, en que ven en algunas casas los que la aclaran perfectamente; pero que se tijen en la cantidad de agua aclarada y se convencen del absurdo que sería aplicarlos á las grandes masas de agua de que se trata. Las turbias del Tajo se remedian perfectamente con simples filtros de arena; pero en esos mismos se echa el agua de Lozoya y pasa lo mismo que ha entrado. También se ha hablado de precipitar las arcillas por medios químicos; pero el excesivo coste y el temor de alterar las condiciones salubres del agua fueron las causas de abandonarse el proyecto.

La misma tenacidad de las arcillas enturbadoras motiva lo mucho que tarda en posarse, y esto mismo ha contribuido al desengaño que ha sufrido Madrid con el resultado del segundo depósito, ó sea, como le han titulado, Depósito Mayor. Cuando sólo había uno, viendo lo que ocurría, se proyectó el segundo, justificando el nuevo sacrificio que se imponía á la nación con la solemne promesa de acabar radicalmente con las turbias del Lozoya. Se terminó el dicho depósito, y las turbias siguen lo mismo. En cualquier otro país esto hubiera llamado la atención; pero en España, y tratándose de los fondos del Estado, nadie tiene responsabilidad por nada. El resultado que ha dado la construcción del Depósito mayor es perfectamente lógico, como se ve fijándose en las condiciones del abastecimiento. Si cuando se notaron los efectos de las turbias y sólo había un depósito, Madrid entero hubiera estado surtido, y no se sospechara aumento alguno en el consumo, entonces perfectamente. Hubiéramos dicho: «Madrid gasta, por ejemplo, 40,000 metros cúbicos diarios; el agua tarda cinco días en aclararse por sedimento; luego almacenemos 106,000 metros, y mientras en una parte de- jamos aclarando el agua con tiempo sobrado, serviremos de la otra que ya está clara.» La cuenta era exacta, si los datos hubieran sido invariables; mas, como lejos de estar entonces Madrid surtido por completo, se puede decir que empezaba á gastar agua, el cálculo vino á tierra, porque cuando se acabó el depósito segundo se gastaba ya mucha más agua que cuando hicieron la cuenta, y en vez de disponer con exceso de los días con que contaban para que el agua tranquilamente se aclarara, se vieron en la necesidad, por el mayor consumo, de servir con el depósito todavía turbio, porque se había acabado la clara antes de lo que pensaban. Por esto he dicho que el resultado del segundo depósito no puede haber sido más lógico.

Tal era el aturdimiento, que convencidos de la imposibilidad de dar á Madrid toda la dotación con agua clara, se apadrinó la original idea de duplicar la distribución para dar por una agua turbia y por la otra la clara; y de este modo, contando con que el agua clara duraría más, no se verían en el apuro de carecer de ella por completo. No sólo se aceptó esta idea, sino que llegó á realizarse en parte, como lo prueba la segunda cañería que se estableció con tal objeto, de más de kilómetro y medio, desde el depósito á entrar por la calle Ancha hasta cerca del Noviciado, y de esta se surten las fuentes de vecindad. Es decir, que con esto ya desaparecía el temor de dejar á Madrid sin agua clara, porque cualquier vecino, aunque habitara el barrio de la Guinardera, podía enviar por una botella para tener en la mesa agua clara. Es de suponer que, aunque felizmente no se pasó á mayores, la idea de ese proyecto no se limitará á lo ya establecido, sino que se generalizará por la población, en cuyo caso todo el surtido vecinal tendrá pleno derecho á mudarse á la cañería de la clara, y entonces, al aumentar de este modo el consumo, se acabaría pronto la provisión.

Continuando la ceguera, y no siendo suficiente el desengaño sufrido con la construcción del segundo depósito, en lo mismo se insiste, y ya están sentenciados á muerte, por lo que he oído, unos diez millones de pesetas para la construcción del tercer depósito, empezado ya á construir en la Dehesa de Amaniel. Volvemos á la misma cuenta, al mismo error y á idéntico resultado; porque lejos de haber llegado hoy Madrid al consumo total que puede tener, que podría ser la base fija para el cálculo, el consumo, por el contrario, ha de aumentar considerablemente, echando igualmente por tierra cuantas hipótesis hayan servido de base para proyectar el tercer depósito, y á su terminación nos hallaremos sin los millones que cueste y con las turbias, como estábamos. Una de dos: ó decimos adiámemosel agua á quien queramos, y por la misma razón dejaremos sin ella á los demás, ó en cuyo caso habrá base para el cálculo y el agua se aclarará así; ó nos hemos de proponer que todo Madrid se halle surtido, y entonces el considerable aumento en el consumo es evidente. Para convencerse de ello no hay más que fijarse en que, aun dentro del antiguo recinto de Madrid, hay un crecidísimo número de casas que no tienen surtido domiciliario, y la mayor parte de ellas le irán teniendo; que hay barracadas enteras y de mucha consideración, como pasa á Chamberí, parte posterior del barrio de Salamanca y carretera de Aragón, en donde no hay ni una casa con surtido domiciliario, porque no se le da, como facilmente puede hacerse; que existen una porción de pequeños industriales pidiendo agua para sus motores y no se les da, á pesar de estar consignado en el reglamento; que el alcantarillado tiene que aumentar, exigiendo mucha agua para su limpieza, si se quiere mejorar las fatales condiciones higiénicas de Madrid; que existe