La Gaceta industrial (1889-10-10 00:00:00), página 12

Practicado con una inclinación de unos 50 grados al horizonte en un bloque de granito duro de unos 20 metros cúbicos de volumen, explotó, fraccionando el bloque en dos partes casi iguales, según un plano ó sección completamente horizontal.

Los barrenos 3.º y 6.º, de 68 y 70 centímetros, con cargas de 100 y 75 gramos respectivamente en bloques de 18 y 20 metros cúbicos, dieron el mismo satisfactorio resultado que los anteriormente explotados con la pólvora Fortis.

El 7.º barreno, 6m.65 de profundidad por 0,93 de diámetro y carga de 100 gramos de dinamita, practicado con una inclinación al horizonte de unos 60 grados en un bloque de unos 20 metros cúbicos de granito compacto, explotó sin lanzar las piedras á tanta distancia como el anterior; pero sin pasar su efecto, como en aquél, más allá del extremo posterior de la línea de menos resistencia.

Y finalmente, los barrenos 8.º y 9.º, de 62 y 73 centímetros de profundidad, con cargas el primero de 37 gramos y el segundo de 75 en bloques de granito de 26 y 24 metros cúbicos de volumen respectivamente, hicieron explosión fraccionando ambos bloques, según dos planos cortados en la dirección del barreno y casi perpendicularmente uno á otro.

Por los minuciosos detalles que preceden se ve á primera vista que la fuerza dinámica de la pólvora Fortis es á todas luces superior á la dinamita, que es la que se emplea generalmente en España para toda clase de labores mineras.

Sin embargo, aun no es esta la principal condición que la hace recomendable, pues nada se adelantaría con que su fuerza destructora fuera superior á sus similares, si otras cualidades privativas de la misma vinieran á neutralizar esa circunstancia.

Las condiciones más sobresalientes son, en primer lugar, la garantía que ofrece para el transporte y la seguridad para el obrero encargado de su manejo, y en segundo lugar su economía en el consumo, pues, según tenemos entendido, su coste es de un 50 por 100 menos que la dinamita; de modo que bajo los puntos de vista económico y humanitario, nada deja que desear.

En resumen: las pruebas nada dejaron que deseas, respondiendo exactamente á las noticias que teníamos de iguales experimentos practicados en el extranjero y descritos por autoridades científicas como Hipólito Robín, ingeniero en jefe de los trabajos de la apertura del istmo de Corinto; del coronel de artillería belga M. Dupart; de M. Napier-Hake, jefe del laboratorio Great Smith Street Westminster (Londres), y de M. M. Verhoustraten, ingeniero en jefe de la provincia de Amberes.

Veamos lo que dice este último en su informe: «La pólvora Fortis al aire libre es un cuerpo que ofrece toda seguridad bajo el punto de vista de la explosión, siendo esta completamente imposible. Bajo el punto de vista de peligro de incendio, diremos que es un cuerpo inflamable que arde sin estampido alguno y que ofrece más seguridad que el petróleo y que los aceites volátiles, y como explosivo ofrece seguridades muy notables. Así, pues, no vacilo en recomendar á las administraciones públicas cuya misión sea velar por la vida y la salud de sus administrados, y especialmente cuando estos son obreros, que favorezcan su uso, y por consiguiente la fabricación de un explosivo que en su elaboración, en su manejo, en su embalaje, en su transporte y en su empleo, ofrece seguridades muy superiores á la pólvora común y á la dinamita.»

ANDRÉS BRASÉS.

SOBRE EL RAMÍO.

A continuación publicamos las noticias que sobre este asunto comunica el Sr. D. Enrique Gadea á nuestro ilustrado colega La Revista de Agricultura, de Puerto-Rico:

«Después de haber escrito el pequeño artículo que mandé á V. sobre el concurso del ramío, he recibido algunas otras noticias respecto al mismo, que quizás puedan interesar á V. y á todas las personas de esa isla que se hayan penetrado de que el asunto vale la pena de ser tomado en serio. Este concurso tiene aquí muy divididas las opiniones, pues mientras unos consideran que no ha producido resultados favorables, otros sostienen que después de él puede asegurarse que todos los problemas que lleva consigo la aplicación del ramío, como materia textil, están resueltos. Depende esta diferencia de criterio del aspecto bajo el cual cada bando considera la cuestión. Para los que creen que el cultivador debe vender el ramío al fabricante en condiciones tales que pueda pasar directamente á las máquinas de hilar y tejer, las de desfibrar hasta ahora conocidas son insuficientes, y lo serán siempre á menos que se quiera recargar al agricultor con operaciones industriales que exigen instalaciones y procedimientos costosos y delicados que compensarían las ventajas del cultivo del ramío, que son, como es sabido, la sencillez y la rapidez. Otros creen, y yo considero su opinión más práctica y razonable, que el agricultor no debe tender á otra cosa que á producir fibras, más ó menos limpias, susceptibles de soportar el transporte hasta los centros comerciales de Europa, donde esas fibras brutas, digámoslo así, después de ser sometidas á la operación del desengomado, puedan ser entregadas á las máquinas de hilar. El desengomado será, pues, una industria intermedia entre el cultivador y el tejedor, sin que por otra parte haya nada que se oponga á que este último la tome á su cargo, del mismo modo que en muchas fábricas de tejidos se hace el apresto y estampado de las telas, cuando en realidad constituyen industrias independientes.

Mirada así la cuestión, una máquina de descortezar y desfibrar ramio podrá considerarse como buena cuando produzca fibras susceptibles de ser sometidas á la operación del desengomado sin dar lugar á desecho notable de materia. Las máquinas Delandsheer y Armand se hallan en este caso; y sin decir que no sean susceptibles de nuevos perfeccionamientos, ofrecen garantía suficiente para su aplicación provechosa, mientras otras mejores vienen á sustituirlas. Remito á V. unas pocas fibras que después de salir de dichas máquinas han sido desengomadas por el procedimiento Rojer, de que hable en mi artículo, y á las que no se puede reprochar defecto alguno. Después de todo, el ramío de China, descortezado á mano, que se vende en Londres con el nombre de China-grais, no parece sea superior al que sale de las máquinas antes citadas, y tiene también necesidad de ser desengomado.

He hablado de las máquinas Armand y Delandsheer porque son casi idénticas, y porque eran indudablemente las mejores presentadas al concurso. En mi artículo indiqué que, teniendo en cuenta ciertos detalles, consideraba preferible la Armand, si bien no había podido conocer el rendimiento exacto de ninguna de ellas. Parece, sin embargo, que ensayos definitivos, hechos después de mi visita al local de la exposición, han dado á conocer alguna ventaja en este sentido en favor de la máquina Delandsheer. Esto no altera en su esencia nada de lo que entonces dije, pues las condiciones en que ambos aparatos funcionan son las mismas. Se