La Gaceta industrial (1890-09-25 00:00:00), página 12

la Comisión técnica, decimos, declara en su dictamen: que en el submarino Peral no hay invento alguno; que el actual buque adolece de tales defectos, que le incapacitan, no ya para la prestación de un servicio, sino que también para la prosecución de las experiencias, no creyéndosele ni aun susceptible de una reparación satisfactoria. Confía, sin embargo, la mayoría de la Comisión en que otro buque resultaría más perfecto, y propone en consecuencia se proceda a su construcción, para hacer de nuevo los experimentos que hayan de acreditar su utilidad, bien que sometiendo el proyecto a un estudio muy detenido.

«Creemos que la Comisión se ha inspirado en un espíritu muy benévolo, y no ya para con el pretendido inventor, sino con ese opinión que arrastró tras sí los aplausos inauditos de los cuerpos e instituciones más elevados de la nación. No consideramos empero ni serio, ni patriótico, ni juicioso si quiera, que el dinero de ésta se malgaste en ensayos químicos, que sólo pueden permitirse los Estados muy ricos, y de los cuales no sacamos más que el fermento estéril de pasiones patrióticas, y cuando más el pretexto para apoteosis tan ridículas como las que se han tributado a Peral. Si los admiradores de este señor quieren submarinos, fácil es conseguirlo: abran entre sí una suscripción, y costéense una docena; el Estado los podrá adquirir después si se acredita su utilidad. Esa suscripción pueden encabezarla, que no lo harán, los periódicos que han provocado ese movimiento estupendo de la opinión.»

Lo que harán esos periódicos es lo que están haciendo ya: callarse y quedarse tan frescos, después de la brillantísima campaña emprendida á favor, pero que ha resultado en contra del Sr. Peral (1), colocándole, como era de esperar y nosotros habíamos anunciado, en la desagradable situación en que hoy se encuentra, y de la que es el principal, si no el único causante, por haber dicho ó dejado decir y correr sin protesta la interminable serie de disparates y exageraciones de sus entusiastas admiradores ó jaleadores, empeñados en elevarle demasiado prematuramente una estatua, que se ha venido abajo con estrépito, por no haber tenido en cuenta que era de barro el pedestal.

A permitirnoslo el espacio de que disponemos, haríamos aquí un poco de historia para justificar nuestra campaña, iniciada hoy hace precisamente dos años, día por día (2), y el hecho de haber sido LA GACETA INDUSTRIAL la primera nota discordante, y bien pudiéramos añadir la única, en el concierto de elogios, tan descabellados como ridículos y prematuros, tributados al famoso submarino y a su inventor.

Otro día emprenderemos esa tarea.

PATENTES DE INVENCION.
Solicitadas.

44024. Doña Juana Pardón y Chamounard (cinco años). Un nuevo procedimiento para la fabricación de un sánduche del café, llamado también «Café surrogat ó artificial».
44025. D. Manuel Llopert y Janer. Un nuevo procedimiento para fundir el hierro destinado á la fabricación de lámparas y aparatos de todas clases para el alumbrado de petróleo.
44026. La Sociedad Corona y Zorda Bayón. Un procedimiento para la aplicación de la tierra asociada al cloruro de sodio, solos o mezclados con el sulfato de aluminio, para generar corrientes eléctricas.
44027. Los Sres. Thomas Phillip Christopher Crampton y Albert Essinger. Mejoras en la construcción de lámparas de arco voltaico.
44028. Los Sres. López Medina e hijos y Compañía (cinco años). Un procedimiento general en que se emplea la osmosis para extraer el azúcar de las melazas, valiéndose de los aparatos llamados osmógénos á otros.
44029. Los Sres. Silverberg (Adolfo) y Detering (Cunilberto). Perfeccionamientos introducidos en aparatos de carbónización.
44030. D. Leopoldo Bellefroid. Un sistema de registros flotantes para un horno de fundir vidrio y cristal.
44031. D. Antonio Cabrizas (cinco años). Una máquina para coser calzado de punzón y aguja recta con movimiento rectilíneo.
44032. D. Jaime Viñas. Un fuelle de espolvorización continua.
44033. D. José de Boladeres Romá. Un aparato á que da el nombre de «Serreta imperial», y que tiene por objeto contener en el acto á los caballos que se desbocan, ya sean de silla, ya vayan enganchados en vehículos.
44034. D. Ricardo Caruana Berard. Perfeccionamientos introducidos en el elevador de líquidos.
44035. Los Sres. Sala Baladía y Compañía. Perfeccionamientos introducidos en los telares circulares para la obtención de listados.
44036. M. Josiah Navasseur. Una cureña perfeccionada para cañones de tiro rápido.
44037. Los Sres. Romano y Reull. Perfeccionamientos introducidos en las garapilleras ó aparatos para producir hielo.
44038. Los Sres. D. Trifón Bas y D. Francisco Barenys. Un procedimiento mecánico para el amasado completo de las harinas mediante la operación del amasado y cilindrado verificado en convenientes aparatos.
44039. D. Juan Donnay Creuzot. Manguiños ó bujes templados (Donnay) para carruajes.
44040. D. Francisco Prados y Corral. Una nueva consecución de calzado.
44041. D. Francisco de Erazquin y Goenaga. Un aparato salvavidas para casos de incendio.
44042. Los Sres. Roca Parés hermanos. Una modificación introducida en balsas automáticas perfeccionadas.
44043. D. Federico Besnard. Perfeccionamientos introducidos en los aparatos pulverizadores.
44044. Los Sres. D. Trifón Bas y D. Francisco Barenys. Una máquina para refinar la masa de harina destinada á la fabricación de pan ó productos análogos.
44045. M. Vespañian Warner. Perfeccionamientos introducidos en las prensas.
44046. La Sociedad Friedrich Krupp. Un cierre para cañones que se cargan por la culata.
44047. Los Sres. D. Miguel Pujol y Abeyá y D. José Piñol Percantón (cinco años). Un procedimiento de fabricación de lana de madera.
44048. Sr. Tommasi (Donato). Un sistema de acumulador eléctrico multitubular.
44049. D. Teodoro Puskas y D. Juan Schlenker. Un pro-

(1) El País, periódico, que es de los pocos valientes que le van quedando al submarino ó su inventor, publicó hace poco días un artículo asegurando, no sólo que Peral ha hecho más de lo ofrecido tú cual no es verdad, como dice La Opinión, sino que ha resuelto el problema de la navegación submarina, y lo demuestra como 5 y 2 son 7, pitido para Peral las siguientes frases: que se lo confie la construcción de una escuadrilla de submarinos, con el personal que él elija; que se le conceda, al efecto, el arsenal de la Carrera ó de Cartagena, y por último, que se le nombre contralmirante.

Con razón dice el colega citado que en vez del extraño título La marina por la patria que El País puso á su artículo, debía haberlo titulado La marina para Peral, porque su síntesis es que el país que paga desea averiguar, con la construcción de una escuadrilla de submarinos, quién es el que se equivoca, si el Sr. Peral ó los centros técnicos. Nosotros no creamos que el país, y menos todavía el país que paga, desee averiguar semejante cosa costeándose el dinero, y por eso no estamos de acuerdo con la solución que parece desprenderse de la siguiente pregunta que dirige á El País, periódico, su colega La Opinion, que pasa por órgano del Ministro de Marina:

¿Yo no puedo averiguar esto con un nuevo submarino nada más?
Pero hay necesidad, preguntamos á nuestra vez, de que Peral construya un nuevo submarino para hacer esa averiguación?

A nuestro juicio esto está perfectamente averiguado, y suponemos que así opinará también el Consejo supremo de Marina, que ha empezado á tomar cartas en el asunto.

El Resumen, que tan buena campaña submarina ha hecho recientemente, al enterarse de que El País, periódico, pide el empleo de contralmirante para el Sr. Peral, dice: «Falta saber lo que pide para El País el Dr. Cerezo.»

Y nosotros decimos sencillamente: ¡Qué País y qué país!

(2) Véase LA GACETA INDUSTRIAL del 25 de Setiembre de 1888.