La Gaceta industrial (1888-02-25 00:00:00), página 12

arte del ingeniero, hay un elemento primordial que es preciso tener en cuenta en esta clase de empresas: el tiempo de ejecución. Y para triunfar de este elemento tan importante, se pensó y se ha adoptado finalmente la solución de un canal con exclusas destinado á franquear provisionalmente el paso difícil.

»En la hipótesis de un canal de exclusas que sustituya provisionalmente el canal de nivel, el trazado primitivo se encuentra en algunos puntos ligeramente desviado de su eje; pero utiliza de una manera completa los trabajos ejecutados, y la modificación esencial no empieza hasta el punto kilométrico 22,7 del lado del Atlántico. Allí habrá una primera exclusa del sistema Eiffel de 8 metros de altura de caída; una segunda exclusa se establecerá á 4 kil.,5 de la primera; una tercera, 6 kil.,5 más allá, y finalmente, á 3 kilómetros de ésta la cuarta. Estas dos últimas tendrán una altura de caída de 11 metros, y las dimensiones principales serán: ancho de las puertas, 18 metros; longitud útil de la exclusa, 480 metros.

»Servirán, por consiguiente, para los más grandes vapores trasatlánticos, conservándose el perfil normal adoptado por la Compañía para el canal de nivel. A la entrada, por el lado del Atlántico, el canal tendrá 480 metros de ancho en un trayecto de 3 kilómetros, y á la salida el ancho será de 50 metros en un trayecto de 3 kilómetros.

»Entrando por el Atlántico, al llegar á la altitud de 38 metros en la gran trinchera de la Culebra, esta escalera inmensa se encuentra en el punto culminante, y de allí empieza á bajar hasta el Pacífico por medio de tres exclusas de 11 metros de caída cada una, establecidas en los kilómetros 57,2 — 57,8 y 61,8, y otra de 8 metros situada en el punto kilométrico intermedio 59,4.

»Véase, pues, el resultado inmediato del nuevo proyecto, que permite ganar una altitud de 38 metros del lado del Atlántico y una diferencia de nivel de 44 metros en la vertiente del Pacífico. Esta combinación permite realizar en esta sección del canal una gran disminución en los trabajos á ejecutar inmediatamente.

»Cuanto á la altura de las exclusas, podrá acaso parecer excesiva á primera vista para una aplicación diaria y fácil; pero no es así, y lo demuestran los datos prácticos que sobre esta clase de obras poseen hoy nuestros ingenieros. Su funcionamiento es indudable, pues tenemos hoy medios mecánicos ó hidráulicos de una potencia tal y de una presión tan grande que, aplicándolos á la maniobra de las puertas colosales de estas exclusas, un hombre solo es bastante para abrirlas y cerrarlas sin necesidad de un grande esfuerzo.»

El Sr. Lesseps termina su artículo con algunas explicaciones sobre la importante cuestión de la alimentación del canal con exclusas sin entrar en detalles, diciendo que sólo el Chagres basta para asegurarla, con un tránsito de 40 buques de 20,000 toneladas; que hay otros elementos naturales, y que en todo caso podrían emplearse máquinas elevadoras para la alimentación, siendo suficiente para ello una fuerza de 3,600 caballos.

Respecto á la cuestión económica, dice que el canal con exclusas reduce á 45 millones de metros cúbicos el movimiento de tierras, que sería de 405 millones para el canal de nivel, y termina con estas palabras:

»El empleo de las exclusas es provisional, y no detendrá siquiera los trabajos empezados para el canal de nivel; pero permitirá tocar á la realidad inspirando la confianza al asegurar un principio de tráfico dentro de un plazo no lejano, permitiendo al mismo tiempo concentrar en un momento dado todos los esfuerzos disponibles en el punto en que sea mayor la resistencia.»

Como hemos dicho al principio, el escrito del Sr. Lesseps justifica, ó por lo menos demuestra, á nuestro juicio, que no eran ó no son infundadas las dudas y aprensiones manifestadas respecto á la cuestión técnica y económica del canal de Panamá, y que no sabemos hasta qué punto habrá conseguido disipar con sus explicaciones, que nos parecen un tanto optimistas, pero que deseamos de todas veras sean confirmadas por la práctica.

PATENTES DE INVENCION.

Concedidas, denegadas, en suspensión por defectos y en consulta al Consejo de Estado.

7512. D. Manuel Cabanes y D. Leandro Desages, vecinos de Valencia; 20 años, por un nuevo aparato que se titula «Velocopista.»—Consulta Consejo de Estado.
7513. D. Antonio Cumplido y Guerrero, vecino de Sevilla; 20 años, por un arte ó aparato de pesca.—Consulta Consejo de Estado.
7514. D. Joaquín Vicén Lactao, domiciliado en Valladolid; cuatro años, por las positivas numeradas con los uno y dos que se acompañan para obtener cuadros por el paso de la luz, así como las negativas numeradas para facilitar su adquisición.—En suspensión por defectos.
7515. D. Bienvenido Mari Martínez, vecino de Valencia; 20 años, por el nuevo aparato brillantador de arroz y demás cereales.—Consulta Consejo de Estado.
7517. Los Sres. John Albert Symmes y Luther Richardson Symmes, residentes en Sherbrooke (Canadá); 20 años, por nuevas formas descubiertas protectoras del heno y grano contra la intemperie.—Consulta Consejo de Estado.
7519. Sr. Davero (Gustavo), residente en Zurich; 20 años, por un mecanismo perfeccionado para el acionado de los tañices.—Consulta Consejo de Estado.
7520. M. Andrew Engle, de Baster Jowa (Estados Unidos); 20 años, por un nuevo hogar para quemar las sustancias tóxicas y ofensivas.—Consulta Consejo de Estado.
7523. D. James P. Lee, residente en Ilion, Nueva-York (Estados Unidos de América); 20 años, por mejoras en armas de fuego de almacén y de otras clases.—Consulta Consejo de Estado.
7525. Sr. Cimentiere (Clemente), residente en París (Francia); 20 años, por un procedimiento para la conservación de productos alimenticios por medio de un sistema de muchas refrigerantes.—Consulta Consejo de Estado.
7528. Los Sres. Fenich (Valdemaro) y Lohnert (Germán), residentes en Bromberg (Alemania); 20 años, por mejoras en los molinos cilíndricos con esteras interiores y de funcionamiento continuo.—Consulta Consejo de Estado.
7532. M. Isaac Shore y M. Edwin Ault, ambos de Wrexham, en el condado de Denbigh Gales (Gran Bretaña); 20 años, por un sistema de aparatos mejorados para la recogida y descarga de las inundaciones de las poblaciones, edificios, etc.—Consulta Consejo de Estado.
7534. Sr. Meritens (Augusto de), residente en París; 20 años, por un procedimiento para la rectificación de los alcoholés, así como para añejar los licores espirituosos por medio de la corriente eléctrica alternativa.—Consulta Consejo de Estado.
7536. El Marqués de Caicedo, residente en Nueva-York; 20 años, por una maquina ó motor para aprovechar la fuerza de las olas del mar y de una corriente de agua aprovechable también á la fuerza del viento.—Consulta Consejo de Estado.
7537. La Sociedad Gueret Hermanos, domiciliada en París; 20 años, por un procedimiento para obtener automáticamente una presión determinada y continua de gas, ácido carbónico ó otro aplicable principalmente á la gasificación y á la elevación de los líquidos.—Consulta Consejo de Estado.
7538. M. Stephen Armitage y Armitage, residente en Madrid; cinco años, por una pila voltaica.—Consulta Consejo de Estado.
7539. D. Eduardo Baroni, residente en Génova (Italia); 20 años, por una rosa compensada de las desviaciones para el