La Gaceta industrial (1888-01-25 00:00:00), página 12

VARIEDADES.

LA EXPORTACIÓN DE NUESTROS VIÑOS.

Muchas veces hemos hecho notar, lamentándolo profundamente, el abandono de nuestros productores en general, y muy especialmente de los agricultores que no saben más que dolerse de los males que afligen á la agricultura, sin hacer nada para remediarlos ó atenuarlos siquiera, esperando todo del Gobierno, al que critican acerbamente cuando no satisface sus aspiraciones, aun en los casos en que éstos no tengan fundamento alguno.

¿Quién duda de que los gobiernos que se suceden en nuestro desdichado país hacen poco ó nada para fomentar los intereses generales? Pero ésta no es razón suficiente para cruzarse de brazos y esperar sentados llorando desdichas pasadas y presentes, de las cuales son ellos mismos muchas veces los principales causantes.

Sugiriéramos estas reflexiones lo que está sucediendo con la exportación de nuestros vinos, que va disminuyendo visiblemente, amenazando una no lejana ruina para el ramo más importante de nuestra riqueza; y lejos de hacer algo para evitarla, diríase que se complacen en poner dificultades á todo lo que podría conducir á dicho resultado.

Más de una vez hemos dicho que pasaron para no volver aquellos tiempos en que nada tenían que hacer nuestros viñicultores para la venta de sus productos, que iban á comprarles en la bodega los comisionistas nacionales y extranjeros; recientemente hemos hablado de lo que están haciendo los cosecheros de Argelia para colocar sus vinos, cuya competencia empieza á dejarse sentir en España, y no sólo continúan los nuestros tan apáticos como de costumbre, sino que casi niegan su concursó al que se propone hacer algo para mejorar la actual tristísima situación.

Véase, en prueba de ello, lo que dice nuestro ilustrado colaborador Sr. Capdevila y Pujol en la carta que nos remite, publicada recientemente en El Día, sobre un proyecto de Sociedad hispano-belga para la exportación de vinos españoles á los mercados del Norte, cuyas bases detalladas expuso en la carta de Julio último á que se refiere en la de ahora, que dice así:

«Sr. Director de El Día:

Recordara V. mi carta fecha 6 de Julio próximo pasado, bosquejando mi proyecto de fundar una Sociedad anónima mixta con el nombre de Hispano-Belga, para la exportación de nuestros vinos de mesa á estos mercados del Norte, proyecto que, como ya dije, encontraba en Bélgica favorable acogida, lo que me animó á dar el primer paso en la parte que del mismo correspondía á nuestro país.

El éxito inesperado con que desde un principio se vio coronado mi proyecto en Bélgica, ¿lo ha logrado alcanzar desde la citada fecha á la de hoy, en España, país el más interesado en que se llevara á cabo?

De la correspondencia con que me he visto honrado, así como de los comentarios publicados en su periódico fecha 9 del mismo Julio, con que se dignó favorecerme insertando la aludida carta, se desprenden dos puntos bien deslindados:
1.º Que la idea es excelente y esencialmente práctica.
2.º Que á pesar de la utilidad de la misma, es difícil llevarla á cabo, porque la posición en que actualmente se encuentran los viticultores no les permite distraer nada de su capital.

En efecto, la solución que proponía es práctica. Por una parte el elemento español no podía ni debía afectar desconfianza ni recelo, ya que el elemento extranjero subscribía una cantidad igual, no daba un paso sin previa aprobación de aquél, y venía á amortizar en nuestro propio suelo parte de su capital en instalaciones, donde depositaba la mercancía; por otra parte, el elemento extranjero tenía la absoluta seguridad de la bondad del producto, y no temía que en detrimento suyo se provocaran alzas exageradas en los precios, como podrá tenerlo sin la ligazón que el proyecto establecía con el elemento del país.

La solución era además práctica, porque reunía en una sola entidad las operaciones que se ven obligados á practicar separadamente cosechero y comisionista, y porque si bien protegía á cosecheros y comerciantes asociados, no obstante, ya que podían entrar en ella particulares de uno y otro país, no arrebataba compromiso alguno ni de adquirir vinos mal elaborados y que no conviniieran, ni de proporcionarlos á comerciantes, por más asociados que fueran, cuyas proposiciones no hubiesen satisfecho.

El único sacrificio que verdaderamente se veía obligado á hacer el elemento español, sacrificio común á uno y otro elemento, era el de pagar el importe de la acción suscrita; pero el de ésta, el sólo, la doble ventaja de asegurar en adelante la venta al contado de sus productos y su participación como asociado en los beneficios realizados por la Sociedad mixta en la reventa de los mismos. Aun después de los comentarios con que fué honrado nuestro proyecto, el elemento extranjero declaró que lo consideraba como la mejor solución posible.

En cuanto á la objeción de que el cosechero español no tiene dinero, le reconocemos su valor; pero ante la respetable suma que en pocos años ha importado nuestra viticultura del extranjero, se me hace difícil de creer, sin dejar de conocer los asuntos que en nuestro país excitan el interés y la actividad, que á pesar de haberse hecho grandes inversiones en la propia industria vinícola, no existiera un cierto número de propietarios vinícolas que, para dar en adelante un mayor valor á sus productos, asegurando además su venta, hoy que muchos no saben siquiera donde colocarlos, no pudieran distraer absolutamente nada de su capital, aun haciendo un esfuerzo.

Fundada ó no tal objeción, gracias á ella hoy sería ya tarde para que el elemento extranjero se adhiriera á la forma entonces propuesta: que nuestros cosecheros no obvien que desgraciadamente la ocasión es calva.

Partiendo del principio de que el viticultor español no tiene dinero, y de que, por consiguiente, lo que hay que pedirle no es dinero, sino vino, publicó El Día, firmado con el pseudónimo Vitiola, un remitido, verdadera advertencia que se me dirigía y que agradezco de veras.

Séame permitido por un instante seguir al articulista en sus comentarios sobre mi proyecto:

Supongamos, pues, creando por el elemento extranjero el capital necesario al movimiento mercantil de los dos primeros años, y que llamamos á la puerta de los cosecheros españoles, ¿quienes, previa elección, nos dan vino.

«Estos fijan el precio de venta» y por aquello de que «si en último resultado sus vinos no pudieran venderse á los precios por ellos señalados, no quedarían expuestos al riesgo de perderlos, porque la Sociedad, al par que les garantiza la exactitud y rapidez de las operaciones, servirá de garantía al público extranjero de la pureza y de las condiciones de los vinos.» resultará que los cosecheros darán el vino en depósito y á título de comanditarios, que les da derecho á comprobar cuanto hace la Sociedad, además de asegurar sus precios, sin para ello hacer sacrificio alguno ni correr ningún riesgo.» son participes por mitad en los beneficios que la Sociedad realice; es decir, en el aumento de valor que los productos á ella confiados adquieran con la venta en los nuevos mercados.

Como que los cosecheros «no han de hacer sacrificio alguno,» es natural que la Sociedad debiera adelantar los gastos en envases, transportes, derechos de aduana, etc., etc.

¿Qué diferencia existe para el elemento extranjero entre esta solución y el sistema ordinario de comisión? A mí no me entiendo ninguna, y si alguna existe, es la de hacer peores proposiciones al comisionista, en este caso llamado Sociedad.

En efecto, el comisionista no se impone sacrificio alguno para elegir los vinos que le convienen; no avanza envases, y lo mas que adelanta son los transportes de puerto á puerto y los derechos de aduana; y una vez vendido el vino por lo menos al precio fijado por el cosechero, descuenta los gastos adelantados, y del líquido total que resulta se cobra por lo