La Gaceta industrial (1886-05-10 00:00:00), página 5

sepamos, no ha sonado más nombre que el de su iniciador Sr. Casanova, confesamos que nos llama la atención esta circunstancia; y sobre parecermos ridículo, como hemos dicho otras veces, el empeño de dar carácter ó calificación de universal á dicha Exposición, vamos creyendo ó temiendo que no sea siquiera una Exposición en el sentido que se da generalmente á esta palabra.

Nos explicaremos. Si la Exposición de Barcelona, en vez de ser un concurso donde figuren y brillen en primer lugar los artefactos y productos del país, ó por lo menos de la industria catalana, no fuera más que un pretexto, llamémoslo así, para reunir en la capital del Principado un stock de mercancías procedentes de países extranjeros, que no perdieran medio ni ocasión de ingresar en nuestros mercados, sin tener nada que decir en este caso contra una empresa que trata de realizar un negocio particular, tan legítimo como otro cualquiera, censurariamos, sin embargo, la falta de franqueza con que se ha procedido en este asunto, vistiéndolo con la capa de un concurso nacional ó internacional para obtener protecciones y auxilios que seguramente no se habrían concedido tratándose de un negocio particular.

No tenemos dato concreto alguno para creer que sea esto último, y mucho nos alegraríamos de que no tuvieran fundamento nuestras aprensiones, estando dispuestos á declararlo así en cuanto se nos demuestre, en efecto, carecer de fundamento, teniendo en ello una verdadera satisfacción. Si, por el contrario, continúa la oscuridad ó falta de franqueza respecto al objeto y carácter de la Exposición de Barcelona, respetando y hasta deseando buena suerte á los que lleven á cabo ese negocio particular, dado que eso sea, lo consideraremos de muy distinta manera que si se hubiera tratado de un asunto de interés general para el país.

Por eso desearíamos que, por cualquier conducto, se dieran explicaciones francas y categoricas sobre un punto de tanta importancia, siquiera para saber á qué atenernos y poder contestar á las preguntas que con alguna frecuencia se nos hacen respecto á la Exposición de Barcelona.

EL RAMÍO EN ESPAÑA.

En contestación á la Memoria del Sr. Vehil, que reprodujimos en el número anterior, ha publicado D. Domingo Call, ingeniero agrónomo belga, un escrito rectificando algunos conceptos de aquélla y acompañando algunos datos muy interesantes sobre la plantación de ramio en Torroella de Montgri (Gerona), que dice ser la más importante de Europa.

Disputados, como siempre, á registrar en nuestras columnas cuando creamos de verdadera utilidad y pueda contribuir á fomentar en España el cultivo y explotación industrial del ramio, creando un importantísimo ramo de riqueza, reproducimos á continuación los párrafos más notables del escrito del Sr. Call, permitiéndonos hacer, en forma de notas para ahorrar espacio, algunas observaciones sobre ciertos conceptos y afirmaciones, con los cuales no estamos de acuerdo.

Dice el Sr. Call:

«4.º Que la mejor y más importante plantación de ramio de Europa es la existente en Torroella de Montgri (provincia de Gerona), que dirige el distinguido farmacéutico de la mencionada localidad D. Baldomero Mascort. La mencionada plantación data del año 1868.

No veo, pues, la conveniencia de que se manden al extranjero algunos ingenieros al objeto de estudiar el cultivo del ramio, como aconseja el Sr. Ginés Vehil en la Memoria que presenta á la Comisión nombrada por la Dirección de las Sociedades «Instituto de Fomento del Trabajo nacional» e «Instituto Agrícola catalán de San Isidro», para estudiar los medios que deben conducirse á fomentar en España el cultivo e industria del ramio, si en España existe la mejor plantación de Europa, y anexo á ella, campos de experiencias donde se ensayan diversos modos de plantación (en el Masno Pla, Don Salvador y D. Antonio Negro, dedican tres vesanas al mencionado objeto), la acelera de los abonos que podrían emplearse con ventaja en su cultivo, y lo que es más aun, se verifican los ensayos comparativos analítico-fisiológicos, que tanto aconseja el eminente agrónomo Georges Ville, y que dan por resultado el conocimiento exacto de las exigencias de la planta, base necesaria para determinar la fórmula racional del abono y la migración de los elementos minerales y principios inmediatos que tanto caracterizan los períodos evolutivos en toda cultura. ¿Podrán los agricultores españoles ilustrarse con más ventaja en el extranjero? (1).

Debo rectificar un concepto erróneo que insertan la mayoría de escritores que últimamente se han ocupado del cultivo del ramio. Su plantación no debe limitarse al mes de Marzo: la experiencia ha demostrado (plantaciones de Torroella de Montgri, pertenecientes á D. Salvador y D. Antonio Negro, Narciso Battaller, Juan Matas, Baldomero Mascort, sociedad Ramíe française, etc.)... que el mes de Abril es el mejor para realizar la mencionada operación: 1.º Porque se evitan las lluvias de Marzo, que resultan ser muy perjudiciales y pueden determinar la podredumbre parcial ó total de los rizomas. 2.º Porque antes puede procederse á la limpieza del terreno, lo cual favorece el desarrollo del ramio, pues halla el suelo libre de toda vegetación. Como es natural, la época de toda plantación depende del clima, pero he considerado oportuno hacer constar que no debe limitarse al mes de Marzo, sino Marzo y Abril, por regla general.

Tengase en cuenta que las plantaciones del ramio pueden también verificarse en Junio, ó sea en la época que comprende el primer corte del ramio plantado en Marzo y Abril. La experiencia lo ha comprobado en las plantaciones de Don Antonio Negro y de la sociedad Ramíe française, en Torroella de Montgri, y el que suscribe plantará en 20 hectáreas en el próximo mes de Junio. Y digo esto, porque el parral del órgano del «Instituto de Fomento del Trabajo nacional» indica conveniencia plena por parte del autor de que el ramio solo puede plantarse en Marzo, en lo cual sufre error, como demuestran los hechos que he citado.

La mejor máquina para el descortejo del ramio es la de M. Pierre Auguste Favier, y al poner dicho señor en práctica la explotación de su notable invento, creando la sociedad Ramíe française, lejos de perjudicar los intereses de España, como supone el Sr. Ginés Vehil, los favorece (2).

Así lo demuestran al menos las manifestaciones que ha publicado M. Favier en nombre de la Ramíe française (3), contestando al inesperado e infundado ataque que le dirige el Sr. Vehil, las cuales no dudo procurará tener á la vista el «Fomento de la producción nacional», que tanto interés toma en este importante asunto.

Además, en el mes de Junio próximo se inaugurará en Torroella de Montgri una fábrica destinada al descortejo del ramio, y en ella funcionarán siete máquinas, sistema Favier, que han sido construidas en los talleres del Sr. Planas (Gerona). En la mencionada fábrica podrá estudiarse detenida-

(1) Si en la parte agrícola no, es posible y casi seguro que suceda todo lo contrario en lo que se refiere á la explotación industrial.
(2) Con permiso del Sr. Call, no creemos que la máquina del Sr. Favier sea la mejor, suponiendo que haya alguna buena, para el descortejo del ramio; y siendo la máquina la misma que vimos hace dos años en ésta y publicamos en LA GACETA INDUSTRIAL (núm. 659), consignamos con verdadero sentimiento que no la creamos mejor ni buena, en el sentido de que no resuelve, á nuestro juicio, el problema industrial. Así se lo dijimos al mismo Sr. Favier cuando tuvimos el gusto de recibir su visita, manifestándole á él propio nuestra manera de ver, conforme con la del Sr. Vehil, en lo relativo á la forma de explotación adoptada por la Ramíe française, que seguimos creyendo perjudicial á los intereses de España.
(3) No conocemos la contestación del Sr. Favier al Sr. Vehil, que examinaremos con sumo gusto cuando la conozcamos, emitindo sobre ella nuestra opinión con la franqueza de costumbre.