La Gaceta industrial (1887-11-10 00:00:00), página 1

EL NUEVO DECRETO SOBRE ALCOHOLÉS.

No imaginábamos que tan pronto había de justificar el Gobierno nuestras apreciaciones sobre el Real decreto del 1.º de Octubre que publicamos en el número del 40, y que resulta anulado con el nuevo decreto sobre alcoholés que ha publicado la Gaceta del día 28 del citado mes, y a continuación encontrarán nuestros lectores.

Sin decir de este último que es tan deficiente como el primero, que no resolvía nada, y así lo ha demostrado el propio Ministro de Hacienda anulándolo á los pocos días, no vaticinamos en asegurar que la verdadera cuestión vinícola queda tan por resolver como antes; pues si es verdad que de ella se habla en el preámbulo ó Exposición del nuevo Real decreto, lo es también que en la parte dispositiva del mismo se prescinde de ella por completo.

Ciento que en el art. 4.º se consigna que «la Comisión propondrá al Gobierno la forma de analizar los vinos destinados á la exportación, cuando lo soliciten los exportadores»; pero no es aventurado suponer que éstos prescindirán de semejante reconocimiento, que podría ser motivo de disgustos y quebrantos, para obtener un certificado cuyo valor ó eficacia en el extranjero nos parece, por lo menos, problemático. En este sentido, ha procedido muy prudentemente el Gobierno no haciendo obligatorio dicho reconocimiento, cuyos inconvenientes habrían de ser mayores que las ventajas.

Resulta, pues, que el nuevo Real decreto tiene por único objeto atender á las exigencias de la salud pública, objeto ciertamente muy laudable y digno de ser atendido: así es que en este punto merece plácemes el Gobierno por sus disposiciones, un poco tardías; pero el problema de la producción vinícola y de la exportación, que es la verdadera cuestión á resolver, como hemos dicho repetidas veces, queda lo mismo que estaba ó peor, como demostraríamos oportunamente.

El mismo Gobierno debe estar persuadido de ello, á juzgar por el siguiente párrafo que publica La Correspondencia, especie de buzón ministerial:

«Algunos periódicos atacan al decreto último sobre alcoholés por considerarlo incompleto y deficiente, y no satisfacer, por esta causa, las necesidades sentidas por la opinión sobre la materia.

«Así parece, en efecto; pero hay que tener presente que el decreto dictado no pretende ser, ni mucho menos, la última y la única palabra que sobre la cuestión se diga, pues además de las disposiciones administrativas complementarias del mismo, que por cada uno de los Ministerios de Fomento, Estado y Gobernación han de dictarse por caer dentro de sus atribuciones, quedan también algunos puntos de vista importantes que han de ser objeto, por su carácter legislativo, de proyectos de ley que se presenten á las Cortes.»

Ya que no hay otro remedio, aguardaremos las disposiciones complementarias y los proyectos de ley que ofrece el Gobierno por conducto del eco imparcial de la opinión, lo cual podrá ser un medio de no verse obligado á confesar que no tiene solución alguna para la gravísima cuestión de los vinos y alcoholés, ó que le falta la energía necesaria para resolverla definitivamente.

Como quiera que sea, la verdad es que hasta ahora no ha hecho más que andarse con paños calientes, sin resolver nada, y es lo probable que así seguirá haciéndolo el Gobierno actual, del que nunca hemos esperado nada bueno en la cuestión de que se trata por las razones que hemos expuesto en diversas ocasiones, añadiendo en el último artículo á ella dedicado (1) que «aún sería mejor que renunciara á todo propósito de resolverla.»

Vemos ahora el juicio que ha merecido á la prensa independiente el nuevo Real decreto, empezando por El Globo, para quien, y ésta es también nuestra opinión, no poniendo la destilería nacional en condiciones de que se prefiera el alcohol nacional viníco al alcohol extranjero de industria, no habremos resuelto el problema.

«Por esto—añade—no podemos darnos por satisfechos, ni dar por conseguido el propósito nuestro, ni satisfacernos las legítimas aspiraciones de los que las han expuesto ante los Ministros de Hacienda, de Estado, de Gobernación y de Fomento, sin que, abiertas las Cortes, demuestre el Gobierno, aunque sin llevar su acción en provecho de la actual cosecha, qué reserva al porvenir de la industria vinícola y cómo ha de facilitar la terminación de la crisis.»

Su juicio lo formula el colega en estos términos:

«Nos disgusta, pues, por entero, ni por entero nos complace, el decreto de referencia; está comenzando la acción gubernativa, y nos falta no poco que ver para formular un voto.»

A juicio de El Día, con el nuevo Real decreto «la crisis vinícola, lejos de atenuarse, se acentuará más, porque el vinicultor, que no tendrá medios de aprovechar sus orujos ni las heces y restos de sus vinos, sufrirá con ello nueva pérdida, que hará más difícil su situación, en tanto que los alcoholés industriales, como se obtienen por procedimientos más perfeccionados, seguirán circulando libremente y no habremos hecho sino añadir un mal nuevo á los que ya sentimos.»

La Epoca encuentra plausible el propósito de atender las exigencias de la salud pública, y en este concepto aplaude el principio que informa la disposición del Gobierno, añadiendo que «es á todas luces insuficiente para resolver la cuestión alcoholica.»

Del mismo parecer es El Liberal, que no cree cosa fácil en la práctica el reconocimiento y desnaturalización de los alcoholés, sobre todo de los fabricados en el país: propone para los extranjeros que la Gaceta publique mensualmente un estado de las cantidades de alcohol impuro, desnaturalizado en las aduanas, indicando la procedencia.

Respecto á la producción vinícola—sigue diciendo—el decreto nada resuelve: «Con ó sin la desnaturalización de alcoholés impuros, si es que llegan á presentarse, que después del decreto y organizados los reconocimientos no se presentarán, la falsificación y adulteración de vinos continuará como hoy. Las disposiciones del decreto persiguen la fabricación y circulación de alcoholés impuros, pero no la falsificación y adulteración de vinos. Y aunque en el preámbulo se hable de la producción vinícola, en las disposiciones se hace caso omiso de ella, salvo en lo que toca á los reconocimientos en las aduanas de salida, cuando los exportadores lo soliciten. De esto, que no tiene mucho de práctico, trataremos separadamente.»

Entre tanto, entiende que, mientras el Gobierno no se decida á perseguir eficazmente la falsificación de vinos, nada se ha hecho de lo que á la producción vinícola interesa.

De la prensa dependiente ó ministerial, merece ser conocido el juicio formulado por El Mundo, ó como sí dijeramos, por el señor Ministro de Hacienda, cuyo órgano de cámara es el citado diario, que contiene que con esa medida se ha resuelto la cuestión, y que será recibida con aplauso por

(1) Véase el núm. 19, pág. 289.