La Gaceta industrial (1887-08-25 00:00:00), página 2

casos se dan con frecuencia, algunos muy chuscos; y si el Sr. Larra quiere enterarse, no tiene más que dirigirse al Director del Conservatorio de Artes, o consultar las comunicaciones de sus antecesores sobre este particular, que deben existir en el Ministerio de Fomento. De manera que podríamos repetir aquí lo de la conveniencia de encerrarse egoístamente dentro de las fronteras.

Habla luego el Sr. Larra de tres disposiciones del Convenio, que establecen una reciprocidad futura y común entre las naciones convividas, siendo una de ellas la de obligarse á crear una Oficina especial de la propiedad industrial y un Depósito central para la comunicación al público de las patentes de invención, dibujos, modelos y marcas de fábrica. El parrafo 5.o del Protocolo dice además que dicha oficina ó servicio especial comprenderá, autant que possible, la publicación en cada Estado de una hoja oficial periódica.

No hay más que seguir leyendo la Memoria, para convencerse de que, al recordar estas disposiciones, el objeto del autor ha sido demostrar la obligación y la necesidad de cumplirlas, pues dice más adelante: «Son claras y terminantes, definido y explícito el compromiso que encierran; y, sin embargo, un señor diputado (el Sr. Vazquez) ha defendido en el Congreso una teoría errónea e insostenible, en las siguientes palabras de su discurso, defendiendo el voto particular en que se pedía la supresión del Boletín oficial de la propiedad intelectual e industrial del Ministerio de Fomento:

«Creo que no hay absolutamente compromiso internacional de ninguna clase para la publicación de esta Boletín, etc.»

Aparte de no encerrar estas palabras teoría alguna, errónea ó no, está en lo cierto el Sr. Vazquez al creer que no existe semejante compromiso internacional, como luego demostraremos, queriendo antes dejar consignado que no somos partidarios de la supresión del Boletín, pero sí de que se introduzcan en él las modificaciones necesarias para que responda mejor al objeto de su creación.

Pero como del Boletín hace el Sr. Larra cuestión aparte, dejándola para el final de su Memoria, seguiremos su ejemplo y sólo hablaremos aquí de la Oficina especial de la propiedad industrial, cuya creación pide el Sr. Larra con mucho empeño, empezando por declarar que tampoco nos oponemos, es más, que creemos necesaria dicha Oficina, aunque acaso no estemos conformes con el autor de la Memoria en la forma y manera de organizarla.

A lo que nos oponemos muy formalmente es á la creación de una oficina más, que harta oficinas y oficinistas inútiles tiene este pobre y desdichado país para pensar en aumentar el número de los que un festivo escritor ha puesto en escena, y el vulgo designa con el nombre de sanguijuelas del Estado. Nadie más que nosotros deseá una buena administración, bien organizada, con todo el personal necesario y mejor dotado que lo está en la actualidad, exigéndole, en cambio, las condiciones de inteligencia, honradez y laboriosidad indispensables para el buen desempeño de sus cargos; pero ¡por Dios! que acabe de una vez el triste espectáculo que ofrecen todos los Gobiernos españoles, declamando en la oposición contra la empleomanía que fomentan cuando están en el poder, convirtiendo al país en un gran establecimiento de beneficencia, en vez de tratar de extirpar aquella flagra social que lo aniquila y lo deshonra.

Si la Oficina especial que quiere el Sr. Larra ha existido de hecho en el Conservatorio de Artes, cuando de éste dependían también las Escuelas de Artes, Oficios y Comercio, ¿qué razón ó qué motivo (ni pretexto siquiera) hay para crear una Oficina especial, con un objeto que, en realidad, constituye la base y esencia del Conservatorio de Artes (al que tantos y tan merecidos elogios tributa), ahora que se han separado de éste las citadas Escuelas? Convénzase el Sr. Larra de que es él quien incurre en el grave error que achaca á los que defienden lo contrario de lo que dice en su Memoria, que suponemos escrita o publicada antes de hacerse la separación, lo cual haría menos grave el error que atribuye á los demás.

Lo mismo que de la Oficina especial habríamos de decir del Negociado, especial también, á crear en el Ministerio de Fomento, combatido por el distinguido abogado y diputado a Cortes, Sr. Lastres, que teme, y no sin razón, que España haga un papel ridículo cuando se discutan en Madrid los problemas sobre propiedad industrial, y vengan á tomar parte en esa discusión en la Conferencia de 1889 especialistas de Francia, Bélgica, Italia, Estados Unidos, etc., encontrándose con que el Director de este servicio en España es un oficial de secretaría que ignora todo lo que á este particular se refiere.

El Sr. Larra cree infundado el temor del Sr. Lastres, en primer lugar, porque el Ministro de Fomento puede, según crea conveniente en boga de este servicio, nombrar cuantos empleados técnicos quiera de los muchos que prestan sus servicios en dicho Ministerio; y cuanto á lo segundo, porque cal describir y detallar el 2.o compromiso contraído por España en la Unión, se explica minuciosamente la forma y el personal con que España tomará parte en la Conferencia, según se ha verificado en las de París y Roma por los Gobiernos donde aquéllas se han celebrado. ¡¡Bonitas garantías!!

Habla más adelante el Sr. Larra de la forma que ha de darse á este servicio, y después de decir la clase de delegados que tomaron parte en las Conferencias de París y de Roma, y de indicar las cuestiones que han de discutirse en la de Madrid, añade lo siguiente:

«El tino de la Administración española en la elección de sus cuatro delegados, y los conocimientos técnicos que éstos puedan poseer, garantizan el éxito de los trabajos que han de llevar á cabo en la próxima Conferencia.»

¿Con que el tino de la Administración española es toda la garantía del éxito de la Conferencia de 1889? Buena está la garantía. ¡Para quién, ó para qué país escribe el Sr. Larra? Porque en España no habrá quien tome en serio lo que dice en el párrafo citado, y menos todavía lo que añade en el siguiente:

«Tampoco es posible que ningún Ministro de Fomento nombre para dirigir la Oficina de propiedad industrial á un oficial de secretaría que ignore todo lo que á este particular se refiere; ni el señor Ministro le nombraría, ni ningún oficial se arriesgaría á encargarse de un negociado, donde todo lo ignora.»

¿Con que nada de eso es posible en España, cuando nosotros creíamos, y seguimos creyendo, con permiso del señor Larra, que es lo que están haciendo continuamente todos los Ministros de todos los Gobiernos que se suceden en este desdichado país!

No tenemos motivo alguno para poner en duda la seriedad del Sr. Larra; pero apelamos al buen sentido de nuestros lectores para que nos digan si el contenido de los dos párrafos citados no parece más bien una broma ó una pulla, á costa de aquello mismo que se pretende defender....

Pero sigamos examinando la Memoria.

Ignoramos con qué objeto ha intercalado en ella el Sr. La-