La Gaceta industrial (1887-09-25 00:00:00), página 3

menores ventajas que habría de reportar al país el sistema que defendemos.

Las demás se desprenden fácilmente de cuanto hasta aquí llevamos expuesto, lo cual no ha de ser motivo para dejar de resumirlas en breves palabras, diciendo que el estancio del alcohol, en la forma que lo proponemos, resuelve las cuestiones siguientes:

1.ª La higiénica, ó de salubridad pública, desterrando en absoluto el uso de los alcoholos industriales para las bebidas.
2.ª La económica, facilitando á los vinicultores el alcohol de vino para encabezar en condiciones ventajosas para ellos y para el crédito de nuestros vinos en general.
3.ª La política o diplomática, motivada por el fuenteo Tratado de comercio con Alemania, y que de hecho deja de existir con el estancio en la forma que lo proponemos.
4.ª La que podemos llamar industrial, regenerando y fomentando en el país la antes floreciente industria, esencialmente nacional, de la destilación, fabricación de aguardientes, licores, etc., empleando como primera materia el sobrante de nuestra producción vinícola, además de los vinos torcidos ó inferiores que antes se quemaban, y hoy se emplean en fabricar los mal llamados vinos que han traído el descrédito de los que merecen ese nombre, disminuyendo su exportación.

El estancio del alcohol resuelve, por último, una gran cuestión financiera, procurando al Gobierno un ingreso considerable que le permite suprimir el odioso y odiado impuesto de consumos.

JOSÉ ALCOVER.

PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.

UNA CARTA DEL SEÑOR LARRA.

Acompañada de un atento B. L. M., rogándonos su inserción, pero tarde ya para ser incluida en el número anterior, recibimos la siguiente carta-contestación del Sr. D. Luis Mariano de Larra al artículo que dedicamos á su Memoria sobre propiedad industrial en el número del 25 de Agosto último; y muy lejos de tener en ello inconveniente alguno (que no le hubiéramos tenido tampoco, aun en el caso de ser menos afectuoso su contenido), la publicamos con mucho gusto, sin permitirnos eliminar siquiera, por no creernos autorizados para hacerlo, los elogios que prodiga á LA GACETA INDUSTRIAL y á su Director, y que, no por inmerecidos, son menos de agradecer.

He aquí la carta del Sr. Larra:

"Sr. D. José Alcover. Director de LA GACETA INDUSTRIAL.
"Muy señor mío y de mi más distinguida consideración:
Permitame V., ante todo, darle las más expresivas gracias por la manera cortés y hasta afectuosa con que refuta algunas de las apreciaciones estampadas en mi Memoria sobre la Unión internacional y el Boletín del Ministerio de Fomento.
Cuando un periódico de la importancia técnica de LA GACETA INDUSTRIAL, y una persona tan competente como el señor Alcover, se ocupa en lugar preferente de mi pobre personalidad y de mi humilde trabajo, no sólo no puedo darme por ofendido por ninguna de sus apreciaciones, sino que me considero muy honrado con haberlos merecido.
Cumplido este deber de cortesía y hasta de compañerismo periodístico, ruego á V. me permita contestar brevísimamente, para no privar á los lectores de su periódico de más útil lectura, á tres puntos importantes de su artículo, que creo necesario no dejar sin respuesta.
»Es el primero manifestar á V. que mi Memoria no ha sido publicada por cuenta y orden del Ministerio de Fomento. La he escrito é impresó á mi costa, previo el natural permiso de mi Jefe superior; y mi nombre, al pie de ella, responde de su contenido. No he abusado, ni usado siquiera, de la costumbre seguida siempre en tales casos de pedir la compra por el Ministerio de Fomento, de un solo ejemplar; y tal como es, mala ó buena, no tiene carácter oficial, ni de ella es responsable más que su autor.
»Me pregunta V. mi opinión sobre el art. 5.º y el párrafo 4.º del art. 6.º del Convenio internacional para la protección de la propiedad industrial, y trata de demostrar que ambos son perjudiciales á España y hasta á Francia. Yo no digo ni afirmo lo contrario, ni mi opinión sobre este ni otros artículos del Convenio es de ninguna importancia, ni tiene nada que ver con la cuestión. ¿Son perjudiciales á España, á Francia y á otros países, algunos artículos del Convenio? ¿Por qué lo firmaron entonces las naciones perjudicadas? ¿Lo firmaron sin saber lo que se hacían (lo cual es mucho asegurar), y han visto después que perjudicaban á los intereses de su nación? ¿Por qué no han denunciado el Convenio? Pero mientras el Convenio exista, mientras no se denuncie, España tiene el compromiso de cumplirle en todas sus partes. Esto es lo que yo he sostenido en mi Memoria; esto repito hoy y esto defenderé siempre, por más que sienta estar en desacuerdo con V., con el Sr. Vázquez y con cuantos defiendan lo contrario, seguro de que mi opinión es lógica, legal y jurídica.
»Efectivamente; mi Memoria está escrita y aun publicada antes de la separación del Conservatorio de Artes de las Escuelas de Artes, Oficios y Comercio, lo cual, según V., mismo afirma, hace menos grave el error que atribuyo á los demás.
»Diré á V., para concluir, que mis teorías sobre Propiedad industrial no son sólo mias, que yo no soy nadie efectivamente para sentar doctrinas en tan graves asuntos, sino que he seguido en ellas las opiniones del ilustre conde de Cavour; las de Armandaud, en su Repertoire pratique et raisonné de la Propriété industrielle; las de Boufflers, en su Rapport sobre la ley de Propiedad de los autores y de invenciones en todo género de industria; las de Monelli, en su Memoria sobre la Propiedad industrial en Italia, y las de otros muchos que podría citar; pero estas teorías no son, después de todo, más que una opinión particular, que sólo prueba, en último caso, que no soy por lo menos uno de tantos empleados que dirigen un Negociado ignorando todo cuanto á él se refiere.
»Gracias una vez más por las benévolas, aunque inmerecidas frases que me dedica V. en el último párrafo de su notable artículo, y admita V. la distinguida consideración con que soy siempre suyo afectísimo amigo y seguro servidor Q. R. S. M.

LUIS MARIANO DE LARRA."

Madrid 10 de Setiembre de 1887.

Mucha nos complace poder empezar nuestra brevíssima contestación al Sr. Larra, felicitándole de todas veras por haber escrito y publicado la Memoria de su cuenta y riesgo, sin incurrir tampoco en el que corazón llama abuso de pedir la compra de ejemplares al Ministerio de Fomento, dando con ello un buen ejemplo y una lección á los muchos autores de Memorias, ó de lo que sea, que no siguen su landable procedimiento. A no haber ignorado esta circunstancia, habría-