La Gaceta industrial (1887-08-25 00:00:00), página 3

rra unos cuantos párrafos para aclarar ciertas frases, como marcas de patentes y de modelos industriales, dibujos de los descubrimientos, etc., que probarían ciertamente en quien las emplea un gran desconocimiento de cuanto se refiere á la propiedad industrial, y á otras muchas cosas, añadiremos nosotros; pero es el caso que para «aclara dichos puntos,» que no son puntos, sino disparates, en vez de explicarlos sencillamente, entra de lleno en el examen de las más graves cuestiones de privilegios, y entre ellas la de las condiciones que ha de tener un invento para ser objeto de patente, y la del examen previo sobre novedad o utilidad; cuestiones que trata y resuelve de plano, y á su gusto, sin necesitar para ello más que una página de su Memoria.

Creyendo nosotros que se necesitan muchas páginas y muchas Memorias para tratarlas, nos limitaremos á decir que habrá mucho que hablar sobre sus teorías respecto á la primera de dichas cuestiones; cuanto á la segunda, no basta citar las ideas del conde de Cavour, contrarias al examen previo, que tienen establecido naciones tan importantes como los Estados Unidos, Alemania, y, aunque con menos vigor, Inglaterra. No ha estado oportuno ni feliz, á nuestro juicio, el Sr. Larra al incluir y tratar incidentalmente en su Memoria estas cuestiones y algunas otras que exigen más espacio y más tiempo del que sin duda ha podido dedicarle.

Hablamos ya del Boletín de la propiedad intelectual é industrial, á cuya defensa dedica el Sr. Larra la segunda parte de su Memoria; y después de consignar una vez más que no somos partidarios de la supresión, no vacilamos en añadir que lo creemos muy conveniente á los intereses de la industria y del comercio, con la condición, antes indicada, de que lene debidamente el objeto de su creación. No nos detendremos, sin embargo, en examinar hasta qué punto lo ha llenado hasta la fecha, pues sobre no ser esta la cuestión de que se trata, lo hemos hecho más detenidamente que podríamos hacerlo aquí en los varios artículos que hemos dedicado á este asunto.

Y como, por otra parte, no nos mueve el afán de criticar por criticar, sino el deseo de que se emiendan las faltas que observamos, no tenemos inconveniente en declarar que hemos visto con gusto enmendadas en los últimos números del Boletín muchas de las que habíamos criticado en los artículos á que nos hemos referido.

Hechas estas declaraciones, deja de ser cuestión para nosotros la de si es obligatoria ó no la publicación del Boletín, pues aun no siendo así, como nosotros creemos y resulta del texto mismo del párrafo 5.º del Protocolo, somos de opinión que debe publicarse.

¿Cómo y por quién? Esta sería en todo caso la cuestión, que resuelve, sin embargo, el párrafo citado, al establecer que la publicación del Boletín corresponde á la Oficina especial de la propiedad industrial; y como esta Oficina la constituye hoy de hecho el Conservatorio de Artes, separado ya de las Escuelas de Artes, Oficios y Comercio, claro es que al Conservatorio corresponde dicha publicación. Y en este punto estamos conformes con el diputado Sr. Vázquez al decir que cree innecesario el personal del Boletín, pues limitado éste á publicar las relaciones que le remiten los centros respectivos, no se nos alcanza la necesidad de una Dirección especial, ni siquiera de una redacción, bastando, á nuestro juicio, un buen corrector de pruebas (y éste sí que hace falta), que podría encargarse á la vez de la confección, en la seguridad de que no ha de matarle el trabajo como no tenga mas que hacer.

La contestación del Sr. Larra al Sr. Vázquez sobre este particular es bastante deficiente, pues se limita á indicar que el personal del Boletín en los Estados Unidos, Inglaterra y Francia es más numeroso, sin decir cuál es el de España ni lo que cuesta, y valía la pena de haber sido algo más explícito en este punto, que no deja de ser importante.

Al dar por terminado este ligero examen de la Memoria sobre la propiedad industrial, creamos oportuno, ya que no necesario, manifestar que, al exponer las observaciones que hemos creído convenientes, con la franqueza y lealtad que acostumbramos, nada ha estado más lejos de nuestro ánimo que la idea de zaherir ni molestar en lo más mínimo á su autor, á quien no tenemos el honor de conocer personalmente, aunque mucho de reputación, por la grande y merecida que ha alcanzado en España como autor dramático.

JOSÉ ALCOVER.

LA CUESTIÓN DE LOS ALCOHOLES.

De las noticias que llegan hasta nosotros, sacamos en consecuencia que esta cuestión se ha empastelado, ó, hablando con más propiedad, la han empastelado; y nos confirma en esta idea el párrafo siguiente, que cortamos de El Liberal del día 13 del corriente:

«Asegúrase anoche que la cuestión de los alcoholes alemanes había sido resuelta en principio por el Gobierno, en el Consejo celebrado ayer en La Granja. El Gobierno, fundándose en el informe de la Academia, que considera perjudiciales á la salud pública los alcoholes que contengan amilico, establecerá en las Aduanas una inspección facultativa para reconocerlos á su introducción, pero no elevará en manera alguna los derechos de introducción.»

A presuponernos á declarar que no nos ha sorprendido poco ni mucho esta solución-paste, pues, como se dice vulgarmente, nos la teníamos tragada, y ya en el número anterior dijimos claramente que nada, es decir, nada bueno, esperábamos del Gobierno actual en la gravísima cuestión de los alcoholes extranjeros, porque, además de la apatía y falta de iniciativa que revela en todo lo que afecta á los verdaderos intereses del país, la presencia en el de los Ministros de Estado y de Hacienda era motivo suficiente para desconfiar de una solución acertada y patriótica en armonía con lo que reclaman aquellos intereses.

Bien sabe Dios, y no lo ignoran nuestros lectores, que no somos nosotros de los que tienen el vicio ó la costumbre de atribuir al Gobierno la culpa de todo lo malo que aquí sucede; y aunque el actual se distingue, como pocos, en lo de hacer política de compadrazgos y de miserias personales, justo es consignar que ni la opinión pública, ni la prensa, que tiene la misión ó la pretensión de dirigirla, han estado en esta ocasión á la altura de las circunstancias.

Como de costumbre, en un momento dado la primera se mostró impotente, arrastrando en pos de sí á la segunda, que acogió con entusiasmo y se puso al frente del movimiento iniciado; pero, como de costumbre también, todo ello no pasó de ser una llamada fugaz, que muy pronto se convirtió en viejos fatuos para desaparecer por completo á los pocos días. Hoy apenas si algún periódico se acuerda ya de la cuestión de alcoholes, y cualquiera podrá creer, al pre- senciar tan triste espectáculo, que dicha cuestión ha sido resuelta, y resuelta favorablemente en beneficio del país. ¡Pobre país!

Si no estuviéramos acostumbrados á éstas y otras decep-