La Gaceta industrial (1886-09-10 00:00:00), página 3

El hecho tuvo una gran resonancia en Inglaterra, y muy especialmente entre la marina, que constituye allí una verdadera potencia; siendo tal el alboroto producido y tantas las protestas de indignación que de todas partes se hicieron oír, que el Gobierno no tuvo más remedio que nombrar una Comisión de personas respetables y entendidas para que estudiaran el asunto y dieran sobre él su correspondiente informe.

De cómo desempeñó su cometido la Comisión citada, y muy especialmente su Ponente, que lo era un capitán de artillería, puede juzgarse por el hecho de haber sido denunciados ante la pública opinión, con sus nombres y apellidos, varios personajes, sobornados por la casa Armstrong, de la que han recibido primas, cuya entidad varía desde 500.000 á 5.400.000 pesetas, que resulta haber recibido el capitán Noble, secretario de la Junta de artillería, que gozaba de una gran reputación, para que aceptaran los cañones de la citada casa.

Como es natural, la prensa inglesa se ha ocupado de este asunto, poniendo el grito en el cielo; y a continuación reproducimos algo de lo mucho que ha dicho, y que publica nuestro apreciable colega La Correspondencia Militar, que dice así:

«LA ARTILLERÍA INGLESA.

»Hace poco tiempo decía la revista Engineering:
«'Pretendemos ser la nación más adelantada del mundo, los Vulcans de la mitología material de la época, y sin embargo, somos incapaces de proveernos de cañones y proyectiles. Gastamos un millón de libras al año en artillería; mantenemos un personal facultativo enorme para emplear esta suma; nombramos numerosas juntas, y después de todo esto, nuestros cañones resultan inferiores á los de otras naciones, y son casi tan peligrosos para los que los manejan como para el enemigo. Actualmente estamos construyendo cinco cañones de 410 toneladas, diez y ocho de 66 toneladas y seis de 43, lo cual parece un material formidable. Pero ¡cómo cambia de aspecto cuando se recuerda que todos ellos son del mismo sistema que el que reventó hace poco á bordo del Collingwood con la mitad de la carga reglamentaria!
»Y falta por recordar que estos cañones nuevos de acero son el resultado de un largo período de pruebas después de la inacción vergonzosa de 1876 á 1882.»

»En lenguaje más enérgico se expresaron el Times, Saturday Review y otros muchos periódicos, reclamando la disolución de la fábrica de cañones de Woolwich, de la Junta facultativa de artillería, y la separación del servicio de cuantos habían intervenido en la compra de los tubos, pruebas y conclusión de las piezas.

»La Gaceta del Almirantazgo, haciendo eco de la indignación producida en la marina, extrema los cargos hasta el punto de citar las cantidades que figuran en los libros de la casa Armstrong como gratificaciones ó participación en la Compañía á diferentes personas, cuyas cifras varían de 40.000 á 5.400.000 pesetas, estampando los nombres de los personajes que allí constan, entre ellos el teniente general Campbell, director de artillería; marqués de Lansdowne, subsecretario del Ministerio de la Guerra; coronel de artillería Dyer; comandante Jones: éstos figuran con 500.000 á 600.000 pesetas; pero el capitán Noble, secretario de la Junta, figura con 5.400.000 pesetas.

»Resulta, pues, que los ingleses no saben qué hacer con sus cañones, porque los marinos no quieren tirar con ellos, y ni en Woolwich han sabido hacerlos, ni la gran fábrica de Armstrong les merece ya confianza.

»Ahora se nos ocurre preguntar á nosotros: si la famosa casa Armstrong ha construido cañones para España, ¿no debe sospecharse que puedan ser de tan malas condiciones como el que reventó á bordo del Collingwood con la mitad de la carga reglamentaria?

»Tenemos la seguridad de que la casa constructora no se habrá ni atrevido siquiera á hacer á nuestros comisionados ciertas proposiciones; pero en presencia de la alarma de que está poseída la prensa de Inglaterra, país que tantas veces se cita como modelo, cabe sospechar, dados sus pocos escrúpulos en materia tan grave, que por lo menos habrá procurado darnos gato por liebre, como vulgarmente se dice.

»Bueno es que todo se sepa, y por esta razón nos hacemos cargo de lo que dicen los periódicos ingleses acerca de tan grave asunto.

»No terminaremos este artículo sin copiar las siguientes líneas que hemos visto en varios periódicos:
«La casa Armstrong ha perdido una demanda entablada contra un periódico inglés. Había publicado éste una serie de artículos acerca de la mala calidad de los cañones de su fábrica y de los medios empleados para que el Gobierno se los acepte.»

Veán ahora nuestros lectores si teníamos razón para decir, después del escándalo de que acabamos de dar cuenta, no sólo que «en todas partes cuecen habas», sino para añadir que en Inglaterra «las cuecen á calderadas.»

Seguiremos las peripecias que surjan en ese asunto, destinado á tener mucha cola, y oportunamente enteraremos á nuestros lectores de lo que valga la pena de ser conocido.

AZÚCAR MALTOSA.

SU FABRICACIÓN Y LA DE LOS PRODUCTOS DERIVADOS.

IV (1).

Producción de aguardientes finos.

Los precios elevados que llegan á alcanzar y los incomparables servicios que prestan á la vinicultura, son motivos poderosos para inducirnos á dar una cierta extensión á la fabricación de aguardientes superiores.

No se pierda de vista que los orujos que han servido á la fabricación de segundos y terceros vinos por adición de agua azucarada, son más aptos para ser destilados que los orujos no sometidos al azucarado.

Los orujos de vino blanco, por haber sido prensados sin previa fermentación con el mosto, son los mejores para el objeto que va á ocuparnos, pues están menos agotados.

Usándose éstos, cuando el objeto primordial es la producción directa de aguardientes finos, he aquí cómo Pezeyre recomienda operar:

Se añade al orujo un volumen de agua con un 20 por 100 de azúcar, igual al del vino obtenido en la presión. Esta operación constituye el primer tratamiento del orujo. Terminada la fermentación, se trasiega el vino, y en seguida se vierte sobre el mismo orujo tanta agua azucarada como para la operación precedente.

Se deja fermentar, se trasiega luego de terminada esta fermentación y se prensa ya el orujo, á fin de extraerle todo el líquido que pueda contener, el cual es mezclado con el primer vino.

(1) Véase el número anterior.