La Gaceta industrial (1883-03-25 00:00:00), página 6

éste sería de mucho mayor coste de 43 chelines en Inglaterra, y más cerca estaría de 53.

Creemos que será buen cálculo en las Compañías de Riotinto y Tharsis, mirando al lejos, comprar el hierro en lingote español en vez de traerlo; así como creemos que la Compañía de Riotinto ha cometido una falta colossal iniciando la primera fábrica de productos químicos en Marsella en vez de hacerlo en Huelva, dando lugar a que en España haya por ello muy fundado motivo de queja; pero al mismo tiempo que aconsejamos a la industria extranjera de Huelva que compre su hierro en España, no podemos decir a la industria bilbaína que vea en aquel mercado de hierro para cementar uno estable; por un lado, porque el procedimiento Manhès puede llegar a Riotinto el día menos pensado y suprimir la cementación; por otro, porque Riotinto puede hacer y hará hierro en lingote con sus propios minerales, que le cueste muchísimo menos que las libras 3.5 á que se lo ofrecen de Bilbao en Huelva.

Nosotros, que nos consideramos obligados á decir la verdad á la industria nacional, áun las verdades que no le gusten, no tenemos inconveniente en asegurar que el porvenir de la de Bilbao con probabilidad de exportación está en el acero Bessemer y en el Martin Siemens, combinando el alto horno actual ó el Bull con el sistema Du Puy; y que si se empeña en fundar industria sería en el lingote, corre gran peligro, sin apercibirse de ello, de ver marchitarse su industria en flor, y sería una verdadera lástima: demasiado tiempo se ha perdido ya. Su fabricación de lingote en Bilbao será siempre reducida relativamente, porque el lingote que se haga en Huelva para el Sud y el de Asturias en el Norte, no le dejarán más mercado abierto que el catalán, y eso si no se llega allí, como puede ser, al lingote con ligamentos gasificados. Al Bessemer y al Martin Siemens, cuanto antes, es lo que hay que aconsejar á la industria bilbaína: lo demás es audarse por las ramas y perder tiempo corriendo riesgos innecesarios.

LA SITUACION ACTUAL DE LAS REDES TELEFÓNICAS EN GENERAL.

Hemos dicho ya tanto por nuestra propia cuenta con respecto á los desaciertos á racimos cometidos por el oficialismo en España en la cuestión de teléfonos; vemos tan claro que han de pasarle algunos años aún haciendo torpezas la Administración pública antes de tratarlos racionalmente, que á lo que hubiéramos de decir hoy con motivo del nuevo trámite á que se somete el expediente del concurso, preferimos extraer los párrafos que con el título del epígrafe publica la Revue Industrielle, publicación en que es más notable la opinión favorable al criterio liberal, pues como conjunto, nuestros vecinos están bien imbuidos del reglamentarismo de que nuestras medianías políticas se enamoran y nos importan, y que es lo que tanto se opone al desarrollo natural de España.

La Revue, después de hacer notar cómo el teléfono demuestra la rapidez con que en esta época se acepta en el mundo entero lo que representa un adelanto—pudiera haber excepcionado á España—, se propone hacer notar los distintos grados con que cada país lo ha acogido y sus causas, que atribuye á la manera con que la Administración pública lo ha tratado en cada país, dejando ver que aquellos en que los Gobiernos han obrado con más rapidez y con espíritu más liberal, han alcanzado la mejor situación en esta cuestión, como en todas.

La legislación y disposiciones administrativas á que se han sometido los teléfonos en los diversos países, pueden traerse á los cuatro grupos siguientes:

1.º Régimen de libertad absoluta.—Sujeto sólo á los reglamentos de policía urbana y via pública. Las redes telefónicas se consideran una industria cualquiera y el Estado no interviene para nada. Este sistema rige en los Estados Unidos, en Suecia y en Noruega. En los Estados Unidos aun está más favorecida que una industria común, pues en algunos Estados se le aplican las disposiciones referentes á telégrafos, dirigidas á facilitar su instalación.

2.º Régimen de explotación por el Estado.—Lo aplican Alemania y Suiza, con la excepción de la ciudad de Zurich en el último país.

3.º Régimen de explotación definitiva.—Concesiones largas con intervención del Estado, y reglamentación que ofrezca garantía y estabilidad á las empresas. Sistema de Inglaterra, Rusia y Austria.

4.º Régimen provisional.—Aplicado á Francia, Italia, España y Portugal. Concesiones cortas, sin reglamentación fija, y sujeto todo á las modificaciones que se reservan introducir de un día á otro los Gobiernos.

En Holanda los teléfonos son un servicio municipal, que cada localidad puede organizar como desee, salvo la aprobación del Gobierno.

La Revue dice que, sin discutir las razones que han hecho seguir á cada Gobierno su línea de conducta, lo que hoy se puede asegurar ya es que el desarrollo de la industria nueva ha sido mayor donde la iniciativa individual ha podido obrar con menos restricciones.

En Alemania el Gobierno estableció las líneas rápidamente, pero el material resulta ya muy inferior al que pudiera y debiera ser, y al que se usa en los países en que el interés particular está interesado en la prosperidad de la empresa. La intervención del Estado en Alemania, como en Francia, que se lleva al derecho de los agentes oficiales de enterarse de una conversación telefónica, supone la Revue, y estamos conformes, que contribuye á atrasar el uso del teléfono. Inglaterra ha establecido rápidamente un régimen definitivo: así el servicio telefónico se ha extendido mucho; el material es excelente, mejor que en el resto de Europa, y además se adelanta mucho en ligar unas poblaciones con otras por medio del teléfono.

Según la Revue, hasta el régimen provisional ha dado grandes resultados, donde quiera que el Gobierno ha sabido dejar en bastante libertad de acción inmediata á las compañías, y como ejemplo presenta á Italia, que siendo menos rica y menos poblada que Francia e Inglaterra, tiene proporcionalmente una industria telefónica de mas importancia.

Lo que la Revue dice de España, lo encontramos aun mucho más favorable de lo que nosotros diríamos; dice literalmente: «En España un decreto publicado en Agosto último y sometido á ratificación de las Cortes, ha reglamentado provisionalmente las empresas telefónicas. No puede sorprender, por tanto, que ese país sea uno de los menos adelantados; y con los procedimientos administrativos que son tradicionales del otro lado de los Pirineos, es de temer que esa inferioridad se prolongue aún por mucho tiempo.»

La Revista nos favorece, pues sin duda supone que hay en España teléfonos, y no es verdad. Fuera de algunas docenas de líneas, que aceptando todas las consecuencias de falta de legalidad en que se han establecido en Barcelona, y fuera de algunos hilos en Madrid tendidos por gente de influencia oficial, no existe en España una industria telefónica, propiamente dicha, ni lleva trazas de existir; porque todo el mundo está