La Gaceta industrial (1885-04-10 00:00:00), página 2

Pues bien; esas fábricas y los intereses agrícolas de esa comarca, son los que quedarían comprometidos y amenazados de ruina con la concesión de aguas que solicita la Sociedad belga, y que esperamos confiadamente ha de serle negada por el Gobierno.

En caso contrario, volveremos á ocuparnos en este asunto cuantas veces sea necesario, quemando, como suele decirse, hasta el último cartucho, contra la realización de un proyecto que lastimaría cuantiosísimos intereses creados, y derechos legítimos adquiridos al amparo de la ley.

José Alcover.

CUESTIONES SOBRE PATENTES.

LA PUESTA EN PRÁCTICA.

II. (I)

¿Qué debe entenderse por establecimiento de una nueva industria para los efectos de la puesta en práctica de una patente?

Con esta pregunta terminábamos nuestro artículo anterior, y más que á darle una contestación categórica que no tiene, vamos en el presente á someter á la consideración de nuestros lectores algunas observaciones y presentar algunos casos prácticos que acaso suministren alguna luz y puedan servir de base para encontrar una solución equitativa de la ardua cuestión que nos ocupa.

En el artículo citado indicamos ya la imposibilidad de que el establecimiento de una nueva industria que consigna el art. 38 de nuestra ley de patentes, para declararlas puestas en práctica, pueda entenderse en la forma que se entiende cuando se trata de la creación de nuevas industrias, en las condiciones que allí indicamos también, pues sobre ser esto materia imposible en la mayoría de los casos, sería especialmente perjudicial para los verdaderos inventores.

No habremos de esforzarnos mucho para demostrarlo, y al efecto pondremos un caso práctico, de los más frecuentes, que nos dará pie para exponer una multitud de consideraciones, y motivo suficiente para tratar la cuestión bajo todos sus aspectos.

Supongamos un inventor de una prensa para vino ó aceite, por ejemplo, que, falta de recursos, ha construido su artefacto como Dios le ha dado á entender, ó como se dice vulgarmente, con los cinco dedos de la mano (caso muy frecuente en España), procurándose, como ha podido, las piezas necesarias, y al llegar el momento de la puesta en práctica, no tie ne otro modelo que presentar al delegado del Gobierno, que el muy teso e imperfecto que á fuerza de trabajo ha podido construir, ¿bastará eso para declarar puesta en práctica su patente? A nuestro juicio debe basta; pero es indudable que no basta con arreglo á la letra y aun al espíritu de la ley, que exige para ello que el objeto de la patente haya dado lugar al establecimiento de una nueva industria en el país. ¿Y es culpa del inventor que, por falta de medios, ó por lo que sea, no haya podido dar á conocer su invento, y menos todavía procurarse los elementos necesarios para crear con él una nueva industria y explotarlo en debidas condiciones?

Fijense nuestros lectores en las consecuencias que se desprenden fácilmente del caso que acabamos de presentar, y se convencerán con la misma facilidad de que la consecuencia final sería la creación de un privilegio odioso en contra de los inventores faltos de recursos, que son, por desgracia, los que más abundan.

Pero sigamos examinando el caso de que se trata, y supongamos que el mismo inventor de la prensa ha encargado á un taller cualquiera la construcción de su artefacto, que en ese caso es de suponer que reúna las condiciones necesarias. Llega el momento de la puesta en práctica, y el delegado del Gobierno se presenta en el taller donde el aparato ha sido construido, encontrándose á la vez que con la prensa construida, con que existen allí elementos suficientes y sobrados para la fabricación industrial de dichas prensas. Ese es el caso que más frecuentemente se presenta en las puestas en práctica de las patentes que, en esas condiciones, se consideran válidas por haber llenado todos los requisitos que la ley exige.

Claro es que en este caso, como en el anterior, estamos por la validez, por más que en ninguno de ellos veamos nada que se parezca al establecimiento de una nueva industria exigido por la ley. ¿Acaso se han reunido los elementos existentes en el taller para la fabricación del tipo de prensas objeto de la patente? En manera alguna: los elementos existían allí lo mismo para fabricar dichas prensas que cualesquiera otros aparatos, y nada ha habido que crear ni que añadir para dicha fabricación. ¿Dónde está, pues, el establecimiento de una nueva industria?

Supongamos ahora que en vez de construirse la prensa en un taller bien instalado para construcción de máquinas, se hubiera construido en un modesto taller de herrajería, falto de condiciones para una fabricación industrial del artefacto; ¿se consideraría válida en ese caso la puesta en práctica de la patente? A juzgar por el criterio que prevalece actualmente en esta materia, y aplicándole el texto de la ley, puede asegurarse que no, y sin embargo, ninguna diferencia existe realmente entre este caso y el anterior. Y aquí asoma ya el injusto privilegio á que antes nos hemos referido, que resultaría en favor de los talleres de construcción, con perjuicio de los verdaderos inventores.

Para acabar de poner en claro el punto de vista que hemos tomado para examinar la cuestión de que se trata, hemos de admitir todavía el caso en que el inventor de la prensa, ya sea por haber tenido ocasión de dar á conocer su invento, ó por otra circunstancia cualquiera, ha tenido numerosos pedidos de su aparato, y contando con los recursos necesarios, ha podido instalar una fábrica ó taller especial para la fabricación de sus prensas.

De los cuatro casos citados, este último sería el único que se encontraría por completo dentro de las condiciones legales, por ser el único también en que había establecimiento ó creación de una nueva industria en el país. ¿Y en qué se diferencia, sin embargo, ese caso de los anteriores? El invento es el mismo, la diferencia consiste únicamente en que unas veces se trata de un inventor poco afortunado y sin recursos, y otras de inventores que han tenido la fortuna de encontrar pronta y abundante salida á sus aparatos, lo que les ha permitido montar un taller especial para fabricarlos, ó que de antemano disponían de los recursos necesarios para ello. Y he aquí ya más palpable todavía el privilegio odioso que resultaría en detrimento de los inventores poco afortunados y faltos de recursos.

Pero se dirá, y no sin fundamento ciertamente, admitida la conveniencia de la puesta en práctica como garantía que los Gobiernos creen necesario exigir á los poseedores de patentes para los fines de que nos hiciémos cargo en el artículo anterior, algo hay que hacer, y esta es también nuestra opi-