La Gaceta industrial (1884-11-10 00:00:00), página 4

Cuando se trata de cuerpos no metálicos, la resistencia varía también con su temperatura y su estado físico, siendo siempre muy considerable. A la temperatura ordinaria, el vidrio y la porcelana, empleados como aisladores, oponen a una corriente eléctrica una resistencia casi infinita. La gutapercha resiste más ó menos según su calidad ó su pureza, y también según la temperatura y la presión exterior.

A medida que aumenta la duración de la corriente que la atraviesa, aumenta la resistencia en proporción.

Como es natural, se utilizan los cuerpos malos conductores para aislar los hilos metálicos por los cuales circulan las corrientes eléctricas, es decir, para impedir que estén en contacto los unos con los otros y también con el suelo y el medio ambiente.

Continuando nuestras definiciones, fócamos ahora precisar ó definir las palabras carga y capacidad eléctricas, comparables á las cantidades calorimétricas y á los calóricos específicos.

Cuando por medio de un hilo conductor se pone otro cuerpo conductor también, pero aislado, en relación con un punto cualquiera de un circuito eléctrico, por ejemplo, con uno de los polos de una pila, sucede que dicho cuerpo recibe una cierta carga de electricidad, y midiendo el potencial de dicho cuerpo cuando ha cesado la corriente, se le encuentra igual al potencial del polo de la pila ó del manantial ó origen de electricidad. De la misma manera que la cantidad de calórico absorbido por un kilo de una sustancia determinada para calentarse á 1° depende de su calor específico ó capacidad calorífica, así también la cantidad de electricidad que se carga un cuerpo bajo una influencia determinada, varía según su naturaleza y su forma; también en este caso ha sido necesario adoptar una unidad de medida para hacer los efectos comparables, y se ha llamado capacidad eléctrica de un cuerpo á la cantidad de electricidad que es necesario suministrarle para elevar su potencial al nivel eléctrico de una unidad.

Entre la capacidad eléctrica C, la carga Q y el potencial E, existe siempre esta relación: \( Q = CE \).

Otra noción elemental fundamental es la siguiente: una corriente eléctrica no se produce en estado permanente en un circuito, sino cuando éste está cerrado y no presenta solución alguna de continuidad. Es decir, que sucede exactamente lo mismo que en un conducto de agua en el que no puede establecerse un régimen de salida sino en el caso de no estar el tubo interrumpido y de que no esté obstruida la salida, con la condición además que el agua venga libremente de un nivel superior.

Sin embargo, en el año 1847 el Dr. Watorn observó ya que uniendo dos puntos por medio de un conductor metálico que recibiera una corriente, bastaba poner cada uno de dichos puntos en comunicación íntima con la tierra, para que ésta cerrara el circuito sin necesidad de hilo especial de vuelta. Para el servicio telegráfico la aplicación de esta observación permitió suprimir un hilo de los dos que de otra manera habría sido necesario emplear.

Según la mayoría de los sabios, la tierra obra en este caso como un simple conductor de sección casi infinita, y por consiguiente, de resistencia mínima. Según otros, la tierra absorbe las corrientes eléctricas como lo haría un depósito inmenso, á la manera que el mar absorbe las aguas de los ríos.

Pero sea de esto lo que quiera, esta propiedad existe, y siempre que se trata de establecer largos circuitos, tiene indudablemente una importancia capital. Mas para utilizarla debidamente, es condición indispensable que la comunicación establecida entre los conductores y la tierra, etc., ha de ser íntima. Por eso los conductores terminan con una placa metálica en los extremos del circuito que se enterra debajo del suelo en sitio húmedo. La gran superficie de la placa y la humedad del suelo, neutralizan en este caso la resistencia opuesta por la tierra á la penetración y á la difusión de la corriente. Un conducto de agua ó de gas subterráneo puestos en comunicación con el circuito, llena perfectamente este objeto.

(Se continuará.)

L. POILLÓN,
Ingeniero de artes y manufacturas.

ALUMBRADO ELÉCTRICO.

ENSAYOS HECHOS EN TURÍN POR LOS SRES. GAULARD Y GIBBS

SORRE DISTRIBUCIÓN DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA.

Ya que nuestro redactor-corresponsal Sr. Poillón se ocupa en el artículo que publicamos en este mismo número de dichos ensayos, que tanto han llamado la atención, hablando también del ataque dirigido por M. Marcel Deprez á los inventores, creemos de toda justicia reproducir la carta que uno de ellos, Sr. Gaulard, ha dirigido al Director de la Lumière Électrique, donde se publicó el ataque, y que dicha revista publica en el último número que acabamos de recibir.

Dice así:

«Exposición de Turín 15 de Octubre de 1884.

Sr. DIRECTOR.

En el número del 44 de Octubre ha publicado V. una comunicación del profesor Sr. Colombo sobre las experiencias hechas en la Exposición internacional de electricidad en Turín, con los generadores secundarios Gaulard y Gibbs, haciendo ésta preceder de un artículo en el que M. Marcel Deprez trata de demostrar: que la invención no es nueva, que no tiene valor científico, que considerada industrialmente no puede ser objeto de patente, y por último, que no es susceptible de ninguna aplicación útil.

Aludido directamente como inventor del sistema de distribución de la energía eléctrica, objeto de dicho artículo, creo poder reclamar de su cortesía la inserción de la siguiente rectificación en el sitio mismo en que M. Marcel Deprez ha creído conveniente hablar de nosotros.

Para contestar al primer punto, debo hacer observar que en la comunicación del profesor Sr. Colombo se encuentra con todas sus letras la frase siguiente: «estos aparatos se componen, en principio, de dos hélices formadas muy ingeniosamente de discos de cobre superpuestos y aislados unos de otros, dispuestos de manera que los de una hélice abarcan entre ellos los de la otra.»

Ahora bien: yo no creo que los trabajos anteriores de los Sres. Deprez, Bright y Jablochkoff sobre los fenómenos de inducción realizados con las bobinas de Ruhmkorff, puedan ser confundidos con los intentados por medio del instrumento antes descrito, y que no sólo difiere de la bobina Ruhmkorff por la forma, sino por el principio fundamental de su construcción, que he reivindicado hace ya mucho tiempo, y que consiste en la necesidad absoluta de la igualdad de las masas inductoras e inducidas, y la simetría de su posición con relación al campo magnético, para obtener el máximo de rendimiento en la recuperación de la energía transformada.

Así, pues, mientras el Sr. Deprez no me demuestre que, tanto en la forma como en principio, ha sido construido un aparato análogo por él ó por otros, me consideraré como inventor de una disposición nueva, desde el doble punto de vista científico e industrial.

En lo que concierne á la novedad de los resultados, las polémicas que han surgido hasta el día sobre el rendimiento de los generadores secundarios, demuestran sobradamente