La Gaceta industrial (1885-06-10 00:00:00), página 13

del fracaso en la consumación de un Tratado comercial con nuestro país, que si bien mezquino aquél en su única concesión, ofrecía sin embargo alguna ventaja a la importación de nuestros vinos de mesa, superiores á la graduación de 36º Sykes.

En el presente dilema lo más corto y expedito ha sido, para el Gobierno inglés, escapar por la tangente española, pues en materia de escapes oportunos es maestra inimitable la diplomacia inglesa, como también lo es en cebar al sambenito de sus culpas y errores sobre los hombros de cualquier vecino.

Nuestro criterio lo vemos corroborado hasta cierto punto por El Times, ostensible órgano de la opinión imparcial de este país.

Traducimos los siguientes párrafos de un extenso artículo editorial, que publica en esta fecha, sobre el fracaso en las negociaciones sobre el Tratado:

«El chanciller levantado contra el aumento de impuestos sobre aguardientes y cervezas, no acompañado de otro proporcional aumento sobre los vinos, es bastante plausible en la apariencia para servir de apoyo á la oposición, y quizá bastante poderoso también, por parte de las clases democráticas sociales, para intimidar al Gobierno, no muy dado á mantenerse firme al pie de sus cañones.

No le pesará, por tanto, á Mr. Childers el sacrificar parte de la oportunidad que se le ofrece con la ruptura de las negociaciones españolas, á fin de hacer algunas concesiones á la oposición en la materia de impuestos sobre cervezas y aguardientes.»

Veamos ahora cómo la prensa conservadora se consuela de este subito fracaso diplomático de Sir Robert Morier, según se da á entender que sea.

Lo siguiente está traducido del Standard, periódico que hasta ahora había sostenido las mutuas ventajas sancionadas por el modus vivendi; pero que ahora tiene la complacencia de decir lo que antes callaba. Se expresa así:

«La reconocida exportación directa de Inglaterra para España se mantiene proximamente tan alta ahora como siempre lo estuvo, y fue mayor durante los dos últimos años, que en los que inmediatamente precedieron á la imposición de la nueva tarifa diferencial; y hay toda razón para creer que el contrabando de generos ingleses para España, por conducto francés ó alemán, ya por medio del soborno ó bajo descripciones falsas, ha alcanzado impredecibles proporciones.

Las dos tarifas son, por lo tanto, un gran manantial de ganancias para ciertas clases de gentes, y solamente el consumidor español es quien á la larga lo sufre. El es el que merece consideración, mucho más que los fabricantes y comerciantes ingleses.

En cuanto á lo que á nuestro propio país se refiere, hay muchas ventajas en haber recobrado completa libertad de acción en asuntos fiscales.

Si al Canciller del Tesoro, por ejemplo, le pareciese conveniente igualar el impuesto alcohólico, aumentándolo en las clases altas de vinos fuertemente alcoholizados, está ahora en perfecta libertad de hacerlo así.»

Otro periódico de oposición, el Globe, se expresa en estos términos:

«El mantenimiento de los derechos sobre el vino español con la tarifa actual, hace una diferencia muy favorable y de importancia en las sumas á disposición del Ministro de Hacienda. Pero esto no es todo; no existe ahora absolutamente razón alguna para que nuestro déficit sea cubierto con el aumento de derechos sobre la cerveza y los espíritus, con la exclusión del vino. No hay Tratado de comercio existente con Francia, y no habrá ninguno con España. Por lo tanto, si hay todavía que arbitrar dinero, por medio del acrecentamiento de impuestos sobre las bebidas alcohólicas, justamente puede apelarse á que el Jerez, el clarete y el Champagne suministren la cuota.»

Basta y sobra con estos extractos de la prensa inglesa, para que en nuestro país abran los ojos á la luz de la verdad cuantos hayan persistido en tenerlos cerrados hasta ahora á sus claros reflejos.

Por de pronto agradecemos á la prensa inglesa el conocimiento de que no es sólo en Gibraltar y en la frontera portuguesa donde han de señalarse las vías de explotación rentística para nuestra patria, sino que Francia y Alemania son buenos conductos también para la importación de géneros ingleses, subrepticiamente favorecidos por la 2.a columna del Arancel, ó mas provechosamente introducidos por medio del cocheo, la corrupción ó el soborno.

No culpemos por esto únicamente al espíritu de especulación mercantil de esta nación, porque salte las barreras y caballos de frisa de nuestros Aranceles y Código de Comercio. Impotente fuera en el logro de su intento al no contar con la fértil cooperación de los encubridores ó testaferratos, ó de los venales ó miopes vigilantes de los intereses de la Hacienda española.

Ya que el periódico inglés nos señala el cáncer que nos rie, busquemos sus raíces á lo largo de las fronteras del Pirineo y en los soboros de los buques procedentes de puertos franceses, alemanes y belgas, averiguando y evidenciando la legítima procedencia de los géneros importados en nuestro país.

El transporte de manufacturas inglesas al Havre, Amberes, Hamburgo y hasta Marsella mismo, cuesta una biocca en comparación del gran beneficio que produce el afuro por la 2.a en vez de la 1.a columna de nuestro Arancel de Aduanas.

Con respecto al presente y porvenir de nuestros vinos y frutas secas en este país, nada tenemos que decir ni augurar que dicho y previsto no esté ya en nuestras anteriores revisas y folletos.

Seguirá existiendo el prohibitorio impuesto de 237 1/4 por 100 sobre el valor de la generalidad de nuestros vinos tintos ordinarios, por ejemplo los catalanes ó manchegos si exceden de los 26º Sykes, por más que su precio de embarque sea pesos 30 á pesos 35 por pipa.

Los mismos vinos, si no alcanzan dicha graduación, adu- narán solamente el abrumador impuesto de 95 por 100, lo mismo ahora que si el modus vivendi hubiera sido puesto en práctica.

Seguirá Francia placenteramente exportando para este país sus caros vinos tintos y sus 18 ó 19 millones de botellas de Champagne, año tras año, no abonando más del 5 por 100, por término medio, sobre el valor de embarque de su elegante vino.

Esta continuará siendo, pues, la equidad arancelaria inglesa, mientras tenga por norma, no la justa valoración, sino los grados de la escala hidrométrica de Sykes.

Nuestra pista valenciana y alicantina no tiene tampoco sino muy remotas probabilidades de llegar á pagar algún día menos de la cuarta parte de su valor, como tributo á la arbitrariedad de las imposiciones fiscales de la Gran Bretaña sobre los productos vitícolas de nuestro suelo español.

Existirá, pues, en todo su vigor y fuerza el statu quo ante modus vivendi, á menos que alcance á escribir una brillante página en su historia diplomática el talento, la iniciativa y los dones de persuasión que reconocidamente posee nuestro Ministro plenipotenciario de Inglaterra el Marqués de Casa-La-Iglesia, que probablemente ha de ser el llamado á gestionar en Londres, lo que en Madrid ha resultado ser subito fracaso, ocasionado por una mala inteligencia ó misunderstanding, según los telegramas ingleses diceu ha dicho el actual Ministro de Estado Sr. Elduayen.

Si el Marqués de Casa-La-Iglesia lograse alcanzar la justa reciprocidad arancelaria de establecer derechos ad valorem, al ajustar un equitativo Tratado de comercio con este país, dejaría un nombre enviable en los anales del Cuerpo diplomático español.

LASALA Y C.ª

Como habrán observado nuestros lectores, de la carta de los Sres. Lasala y Compañía se desprenden dos verdades que merecen consignarse para edificación de los entusiastas del sistema comercial inglés:

1.a Que el modus vivendi ha fracasado porque los cerveceros ingleses no lo quieren.

2.a Que ninguna falta les hace á los ingleses dicho convenio, cuando por medio del contrabando obtienen el beneficio que el modus vivendi les concedía.

¡Y viva el libre-cambio, y viva la buena fe! seguirán di- ciendo los hijos de Albión. ¡Y aquí habrá todavía quien siga atribuyendo á nuestro Gobierno, ó á los fabricantes catalanes, el fracaso del modus vivendi!