La Gaceta industrial (1883-05-10 00:00:00), página 3

cado en LA GACETA INDUSTRIAL del 10 de Diciembre último.

Al Dr. Celtibero, pues, nos dirigimos, en vez de hacerlo á su Revista, que sería lo natural; pero ya que el Doctor ha preferido personalizar, fundándose para ello en una multitud de razones de pie de banca, le daremos por el gusto, como se dice vulgarmente, acudiendo á su terreno y empe- zando por aceptar desde luego la paternidad del suelo que le ha sacado de sus casillas, y que reproducimos á continuación. Lejos de haber perdido nada de su oportunidad, le creemos más que nunca oportuno y en su lugar, y aprove- chamos esta ocasión para ratificarnos en su contenido, que es como sigue:

«INFRACCIONES DE PATENTES.

»Un apreciable suscriptor y querido amigo nuestro, nos ha llamado la atención sobre un suelo que con el título que encabeza estas líneas, ha publicado un periódico que ve la luz en Viena, escrito en idioma español, más ó menos ave- riado, y que en vez de un periódico destinado á ilustrar al público á quien se dirige, parece un burdo reclamo en favor de los aparatos que fabrica una determinada casa construc- tora de dicha ciudad.

»La infracción de patentes se refiere á los trituradores Daverio, en la parte relativa al estridio helicoidal en los cilin- dros acanalados, que los Sres. Ganz y Compañía pretenden haber inventado, y nada diríamos de esta cuestión, de la exclusiva incumbencia del Sr. Daverio, y que nadie tiene que ver con nuestro país, si al final del suelo no encontrá- ramos esa coleta cuya sana intención se advina desde lue- go. «Eso servirá de advertencia, dice, á los que en España pensaren en introducir trituradores Daverio, si quieren evi- tarse percances.»

»Pues la advertencia llega tarde, porque hay en España no sólo quien ha pensado introducir, sino quien ha introducido ya muchos aparatos Daverio, y espera introducir muchos más por creerlos muy superiores á los otros, y así debe creerlo también el autor del suelo, cuando se permite ame- nazár á los que quieran emplearlos con percances imaginarios, que el Sr. Daverio podría hacer efectivos para el autor del suelo en cuestión.

»Y ya que tenemos la pluma en la mano, recogeremos una tontería que el citado periódico se permitió respecto al ciclo de vapor, diciendo que era voluminoso y enredoso, en un artículo-reclamo sobre un motor Hoffmeister, que llamaba sencillamente El mejor motor, y así lo sigue anunciando con acompañamiento de una sarta de desatinos sobre sus ventaja- sas, que constituyen un modelo en el género de reclamos á que el colega semuestra tan aficionado. Cultivelo en buen hora y muy buen provecho le haga si el sistema da resultados, que nosotros no hemos de molestarle en su tarea, á condición de que no se meta en camisa de once varas, ni en hablar de lo que no entiende. Y basta por hoy, pues demasiado hemos escrito para contestar á lo que en realidad no merecía contesta- ción.»

No es más digno de ella el protocolo que nos endilga el Dr. Celtibero, haciendo como que contesta á nuestro suelo, que no ha tenido por conveniente reproducir, y se compren- de, pues reproduciéndolo no habría podido faltar á la verdad diciendo que ha sido atacado inmerecidamente, sin agres- sión alguna de su parte, directa ni indirecta, pues el texto mismo de nuestro escrito demuestra precisamente lo contra- rio, como que es una contestación á dos agresiones, tan in- fundadas como inesperadas, sin las cuales el suelo no te- nía razón de ser. Fué la primera una impertinencia ó salida de tono, que, sin venir á pelo, se permitió sobre el ciclo de vapor, y que dejamos pasar en silencio por considerarla una solemne tontería, con su poquito de grosería en el fondo y en la forma. La segunda no fué ya impertinencia sino otra cosa mucho peor, pues hablar de percances que corren los que introduzcan trituradores Daverio en España, á sabiendas de que no es verdad, eso tiene un nombre más gráfico; y valía la pena de que el Dr. Celtibero, en vez de andarse por las ramas llenando cinco columnas con majaderías, hubiera repli- cado á la enérgica respuesta que dimos á su mal intencionada indicación, retándole y excitándole á que hiciera efectivos esos percances con los que hemos introducido en España los trituradores Daverio. Y si no lo hace, que no lo hará, porque sabe que no puede hacerlo, ¿qué calificativo merece seme- jante indigno proceder?....

El silencio absoluto que guarda sobre este punto, que es el único importante en la cuestión de que se trata, es para nos-otros la confirmación explícita de la idea que formamos de los aparatos Daverio al decidirnos á aceptar su representación en España, á saber: que á condiciones iguales de cantid- ad y calidad, una instalación con los aparatos Daverio es más sencilla y menos costosa, por consiguiente, y á la vez más económica en fuerza motriz que las en que se emplean los aparatos que preconizan el Doctor vienes y su revista.

Aunque poseíamos pruebas irrecusables de esa superiori- dad, pues hemos tenido ocasión de comparar planos con planos y presupuestos con presupuestos, viene á confirmarla hoy el proceder desliz empleado por el Dr. Celtibero, al indi- car de una manera vergonzante, que se exponían á percances los que quisieran introducir aparatos Daverio en Espa- ña. A buen seguro que no hubiera apelado á ese reprobado medio, si tuviera conciencia de la superioridad de dichos aparatos, ni habría malgastado cinco kilométricas columnas de su periódico en decir tanta majadería como en ellas ha acumulado, corriéndose el deber de dejar una contestación cate- gorica y concreta.

Dice que nuestro suelo fué motivado por una declaración suya, que perjudica, no á nuestra Revista, sino á... un constructor suizo, del cual se titula el Sr. Alcover, en pros- pectos repartidos á millares (no tanto, Doctor, no tanto), repre- sentante general en España (y como quiere V. que se ti- tule sí, en efecto, lo es). Pues lea mejor nuestro suelo y ve- rá que en el decíamos, respecto á su declaración, que nada decíamos de ella por ser de la exclusiva incumbencia del se- nor Daverio, sin la coleta de que antes nos hemos hecho cargo.

Pero lo más chusco es lo que dice el Dr. Celtibero á con- tinuación: «Reconocemos en dicho escrito (en nuestro suelo) el redactado (?) de otros que aparecen en la misma Revista, que se distinguen por su prurito de filosofar, de hacer consi- deraciones políticas, administrativas, amenas, de vez en cuando científico-industriales del porvenir; algunas de ellas muy peregrinas, y que no demuestren originalidad, etc.» (¡Cuídado si es V. listo y perspicaz, Dr. Celtibero, para cono- cer á las gentes por el redactado de sus escritos!)>

Vemos ahora el verdadero motivo de nuestra exaspera- ción, según el citado Doctor, que dice en el párrafo que sig- ue: «El curioso lector que sepa el mal resultado que han dado los viajes del Sr. Alcover y el fabricante suizo por la Península, que han hallado en todas partes nuestra Revista y ocupadas las mentes (?) (¿las qué?) de los molineros de la manía de que para sistema austro-húngaro, los austro-hún- garos, etc.» Dr. Celtibero, el octavo no mentir, pues ni con el Sr. Daverio, ni sin el Sr. Daverio, hemos hecho viajes