La Gaceta industrial (1883-12-10 00:00:00), página 7

La de J. Nagoua.
— R. H. Collyer.
— Laverie y Berthet.
— J. Camerón
— C. F. Amery.
— C. E. Blechynden.

Estas máquinas, según el jurado, no resolvían el problema en las condiciones propuestas por el Gobierno inglés de las Indias; sin embargo, algunas recibieron recompensas según he dejado ya consignado; después se han modificado algunas de estas máquinas y son recomendadas por sus mejores resultados.

Posteriormente á estos dos concursos, se han inventado otras máquinas en varios países, y entre las principales se encuentran:
Una máquina de Tomás Lawson, de Inglaterra.
— de Mr. Threfall, de Francia.
— de Roguet, inventada por Mr. de Landtshier, de Inglaterra.
— de Mr. Sauvadon, de Francia.
— modificada de los Sres. Laberie y Berthet.
— de Pedro A. Favier, de Aviñón.
— de Mr. Sebastián Anderson, de Inglaterra.
— de yute, transformada en máquina de descortezar el ramíe, de MM. Denis y Angell.

Aprovechando mi estancia en Paris el verano pasado de 1882, fui algunos días al Ministerio de Agricultura para estudiar las patentes que se habían solicitado en Francia en estos últimos años para el descortezado de esta fibra, y en mi concepto las dos mejores máquinas que se habían inventado hasta aquella fecha eran: una, la últimamente modificada por los Sres. Laberie y Berthet, que vi funcionar después en la estación próxima á Paris, Maisons-Laffitte, y para cuya explotación se ha formado en Paris una sociedad bajo la razón social Compañía industrial del ramíe, que tiene su domicilio rue Lepelletier, núm. 32; y la otra la de Mr. Pierre Auguste Favier, registrada con el núm. 437.308, depositada por Mr. Bachiler, rue del Hotel de Ville, 49, Lyon, y cuya patente tiene también concedida en España, por medio de su apoderado D. Julio Vizcarrondo, y para cuya explotación ha fundado su inventor en Aviñón una sociedad cuya razón social es La ramíe francesa, ó sea el ramíe francés.

Teniendo tanto interés Inglaterra en encontrar una buena máquina descortezadora, traté de investigar en los días que permanecí en Londres en este último verano, si se había hecho este importante descubrimiento en dicho país: al efecto tuve varias conferencias con algunos de los principales agentes de patentes, quienes me informaron que en efecto se habían concedido muchas en estos últimos años, pero que ninguna se había puesto en práctica, lo que probaba que no tenían importancia, y creían que las máquinas de Laberie y Berthet y de Favier resolvían mejor el problema del descortezado que las inventadas en Inglaterra, como lo demostraban las dos sociedades que se habían formado en Paris y en Aviñón y las nuevas fábricas que se habían establecido recientemente para utilizar las fibras obtenidas con estas dos máquinas.

De la misma opinión fueron los agentes ó corredores más importantes de ramíe y otras fibras textiles. Mr. Manning Collyer y Compañía, de Londres, á los que preguntándoles si tendría colocación fácil en aquel gran mercado toda la fibra que se podría obtener en España dentro de pocos años, me contestaron que nunca se produciría toda la que necesitarían las fábricas inglesas, y al efecto, me enseñaron algunas cartas en las que les pedían en aquellos días 1.000 toneladas de esta preciosa materia textil.

De todas las máquinas inventadas para el descortezado de esta ortiga, las dos mejores son las de los Sres. Laberie y Berthet y de Favier; y á juzgar por la importancia que tienen en Francia y aun en Inglaterra, parece que son hasta hoy las que mejor resuelven el problema.

La circunstancia de haberse concedido en España patente de invención por veinte años á estos dos inventores, me ha permitido sacar copia de las memorias y dibujos que existen en el Conservatorio de Artes de Madrid, y á continuación inserto la memoria y dibujo de la máquina de los Sres. Laberie y Berthet, cuya patente fué solicitada por la Compañía industrial del ramíe, de Paris (1).

Esta máquina, como todas las que operan el descortezamiento en verde, tiene los inconvenientes:
1.º De desperdiciar una parte no despreciable de fibra.
2.º De necesitar una fuerza que no está en proporción con el producto obtenido.
3.º De dejar las fibras en forma de cintas impregnadas de la materia goma-resinaosa.

Esta máquina ha sido perfeccionada y han desaparecido algunos de estos inconvenientes. En efecto; el desperdicio es menor y la producción mayor, pues ha variado completamente la manera de quebrantarse los tallos y la separación de la parte leñosa.

Esta máquina, cuyo dibujo siento no poder dar, la vi funcionar en Paris (Estación Maisons-Laffitte), y sin embargo de que las modificaciones introducidas constituyen una gran mejora respecto de la primera, presenta todavía inconvenientes.

No es posible fijar en un ensayo de algunos minutos que vi funcionar la máquina, la fuerza que consume, ni tampoco su rendimiento.

El desperdicio en esta máquina perfeccionada es bastante menor que en la primera; pero el inconveniente de dejar las fibras impregnadas de materia aglutinante no ha disminuido, y hay necesidad de someterlas á procedimientos químicos ó mecánicos para que queden limpias, como es el ideal que se debe buscar en una buena máquina descortezadora.

(1) En obsequio á la brevedad, y para ganar algún espacio que necesitamos para otros originales, dejamos de publicar la descripción y dibujos de la máquina de los Sres. Laberie y Berthet, teniendo en cuenta, además que el modelo publicado por el Sr. Utor en su folleto, es el de la patente primitiva, que ha sido modificado y perfeccionado posteriormente, lo cual le quitaría ya casi todo su interés, si no se lo hubiera quitado del todo la máquina del Sr. Favier, que damos con todos sus detalles, por ser la primera de condiciones más ó menos prácticas, y la que ha funcionado en Torroella de Montgrí (Cataluña), durante las fiestas del Ramíe, de que hablamos en uno de los números anteriores.

Esta misma máquina es la que acabo de llegar á Madrid para hacer con ella una serie de ensayos, y servir al mismo tiempo para la puesta en práctica de la patente. Tiene ya algunas modificaciones que no están indicadas en el dibujo que publicamos, según nos ha dicho el mismo Sr. Favier, á quien hemos tenido el gusto de recibir hace muy pocos días en nuestra redacción. Inutilizá decir que pensamos asistir á los ensayos que van á practicarse con las máquinas del Sr. Favier, y de los cuales daremos cuenta oportunamente á nuestros lectores.

Terminando en el número próximo la reproducción del folleto del Sr. Utor, nos proponemos dar á conocer inmediatamente la máquina del Sr. Billiú, de que ya tienen noticia nuestros lectores, pues arreglada ya la cuestión de patente, ha desaparecido el motivo que hemos tenido hasta aquí para no darla á conocer. También el Sr. Billiú se propone enviar á Madrid una de sus máquinas, para hacer con ella ensayos públicos, y de desechar sería que se hicieran algunos comparativos con la máquina Favier, pues esa sería el mejor medio de formarse idea exacta y apreciar debidamente el mérito y la importancia industrial relativa de las dos máquinas.—N. de LA GACETA INDUSTRIAL.)