La Gaceta industrial (1883-02-10 00:00:00), página 5

Si, por un lado, hay en favor de la exportación de minerales las ventajas de lo que pudiera llamarse la fabricación de corrido, por otro lado hay que ese mismo género de fabricación tiene aún mayores ventajas donde el combustible es caro; por manera que esta es tanta razón en favor de Bilbao exporte minerales, como de que sean los metales que se hagan, después de haber llenado las necesidades del mercado español. Mas otro punto de vista, no menos inesperado, se presenta en contra de las probabilidades de exportar los últimos, y es, que para hacer carriles y chapas de acero, Santander, lejos de hallarse en peores condiciones que Bilbao, lo está en mejores, sobre todo si el carbón que se haya de emplear ha de ser el español; además, un ingeniero de minas francés, no sabemos si con razón ó sin ella, nos dijo hace tiempo, como cosa que no ofrecía duda alguna, que del lado de aca del túnel de la Perroca había minerales de hierro tan buenos como los de Bilbao, y que una vez explotado ese paso, en Asturias se haría el acero más barato del mundo, porque se reuniría el mineral más barato, con el carbón más económico y con el mayor valor para los residuos de la fabricación del cok. Esto parece ser otra razón en favor de que Bilbao siga exportando sus minerales en la forma de hoy; pero entre todas estas razones ninguna resulta concluyente, máxime cuando se tiene en cuenta la gran importancia que tiene Bilbao bajo el punto de vista de ser una de las plazas que cuenta con organizaciones financieras las más perfectas que hay en España.

Lo que sea el ferro-carril cantábrico de Asturias á Santander y Bilbao; la organización para explotar la cuenca carbonífera del Valle del Aller; lo más ó menos pronto que se mejoren los puertos de Gijón y de Avilés, todas estas cuestiones, tan oscuras hoy, son, sin embargo, las llamadas á decidir de la marcha futura de la exportación de minerales desde Bilbao.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PROYECTO DE ORDENANZAS MUNICIPALES PARA MADRID.

Hemos recibido un cuaderno con el proyecto de nuevas ordenanzas municipales propuestas para la capital de España. Notamos en todo el proyecto un espíritu minucioso dispositivo que se fija en detalles que son esencialmente de carácter variable, y que deben quedar siempre á la decisión oportuna por manos de la autoridad municipal, mientras que las ordenanzas deben ser la base de los derechos de todos, abordando las cuestiones de un modo muy general y comprensivo. En medio de tanta minuciosidad como establece en asuntos de poco interés, es notable lo ligeramente que se pasa sobre cosas capitales, como son las reglas principales para el establecimiento de industrias en general, y muy especialmente respecto al uso, ya accidental, ya constante del vapor dentro de la población, al uso de cables trasmisores de la electricidad y de otras necesidades de la vida moderna, con que no se cuenta ni poco ni mucho en las nuevas ordenanzas, que en general, lejos de parecer unas ordenanzas frescas y flamantes, parecen caducas por lo anticuadas.

Juzgamos que con la tercera parte de lo escrito, mejor ordenado y más comprensivo, pudiera quedar mucho más claro el derecho municipal, y sobre todo necesita modificarse el proyecto en cuanto se roza con la industria y la producción en general, para que no se vea tan contrariada como lo está hoy y hubiera de estarlo mañana, si no preside á la confección definitiva de las ordenanzas un espíritu más liberal y más inteligente que reconozca ser la primera condición de vida de las sociedades modernas el facilitar el trabajo, sin crearle obstáculos innecesarios ni grandes ni pequeños. Con esas ordenanzas la industria de Madrid será una carrera de obstáculos.

Hace falta ante todo un reglamento para las industrias con clasificaciones y reglas, que haga que los industriales sepan á qué atenerse en la inmensa mayoría de los casos.

La mayor parte de los sitios en que se encuentra en dichas ordenanzas prescrito que los vecinos deberán solicitar licencias, nosotros sustituiríamos con la frase de dar cuenta, con tal que se encuentre dentro del reglamento. Así, por ejemplo, la idea de pedir licencia para establecer una máquina de vapor, la rechazamos en absoluto. La de dar aviso de que se va á establecer para que el Ayuntamiento ó sus delegados tengan ocasión de usar el derecho de inspeccionar si se hace en las debidas condiciones de seguridad, es lo único que encontramos aceptable con tal que esté según reglamento.

La obligación de obtener licencia para fabricar pan, nos parece absurda. El pedir licencia parece que implica en el Ayuntamiento el derecho de negarla, y como esto no puede ser por ser opuesto á la constitución, lo único arreglado á la conveniencia y al derecho, es que no pueda haber nadie que fabrique pan sin conocimiento del Ayuntamiento; pero claro es que debe poderlo fabricar sin licencia. Los reglamentos deben expresar claramente en las condiciones en que se puede ejercer cada industria, y el que se salga de esas condiciones, que deben ser fáciles, lo hará por su cuenta y riesgo, y ateniéndose á las consecuencias; pero entre notificarlo y pedirlo como gracia ó favor, cual se hacía en tiempos del absolutismo, nos parece que hay gran diferencia. Lo que se hace en virtud de un derecho no hay que pedirlo á nadie, y es preciso dejar el caso de petición, sólo para cuando pueda ser necesario y aceptable salirse del reglamento.

Confiamos que antes de aprobarse las ordenanzas municipales propuestas habrá quien exija que se corrija su espíritu restrictivo; de lo contrario caerán en desuso apenas nazcan, pues en cuestiones vitales están en el mayor desacuerdo con las necesidades y exigencias de la época; si se aceptan como están y se cumplen con rigor, serán un perpétuo freno para las manifestaciones de la actividad útil, y causa indefinida de perpetuar el atraso en que se halla la capital de España comparada á las de otras naciones. Eso vemos y eso decimos, aun con pocas esperanzas de que se atienda; pues cuando recordamos que vimos á tiempo y dijimos oportunamente á la comisión del Senado lo que iba á pasar con su famoso proyecto de redes telefónicas, y sin embargo no sirvió el decirlo para evitar el que sucediera lo previsto, no vemos por qué ha de tener mejor juicio el cuerpo municipal que el que debe suponerse el mas sesudo del país.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

LA INDUSTRIA MINERA EN ESPAÑA SEGÚN LOS DATOS ESTADÍSTICOS DE 1880.

La provincia de Vizcaya figura á la cabeza de las provincias productoras de mineral de hierro, pues en 1880 se obtuvieron cerca de 27 millones de quintales métricos; siguen después Murcia, Santander y Almería con cerca de 7 1/2 millones; en tercer término vienen Oviedo y Málaga; en cuarto lugar Guipúzcoa, Huelva y Navarra; y en último término Sevilla, Logroño, Badajoz, Pontevedra, León, Burgos, Teruel, Lugo, Guadalajara, Alicante y Coruña.

Murcia y Jaén siguen las primeras productoras de mineral